Vollständige Version anzeigen : Krisenherd Ukraine ab Mai 2023
Ja, hatte ich vorhin auch gesehen. Putin ist peinlich. Ich würde mich als russ. Soldat fragen, warum ich eigentlich kämpfe, wo sich mein Land durch diesen Fake-Krieg weltweit nur zum Horst macht.
Die Vermutung liegt nahe, dass der Russe es nicht besser kann. Bzw. nicht der einfache Soldat, sondern weil der Russe kein ordentliches Kriegsgerät hat. Der große Teil Sowjet Schrott aus den 60-70er Jahren, bis auf moderne Drohnen und Artillerie. Putin gehört auch zum globalen Theaterstück.
Wenn ich schon ...
Dein wertloses verlogenes zionistisches Gewäsch ist zu langweilig, ab mit dir in die igno-Mülltonne. :haha:
Klopperhorst
01.09.2024, 12:03
Deine "ehrenvolle" Wehrmacht. Ich bin mal gespannt wann, wie auf Bestellung, die anderen kläffenden Kletten hier auftauchen.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20240829221235-306238_wide.1624521049.jpg
Ja, dachte ich auch. Absolut sauber alles, wie inszeniert.
Den Eindruck hat man, weil das Opfer (noch) aussieht wie eine typische amerikanische Filmschauspielerin. Aber ja, die Szene wirkt SEHR gekünstelt. Vorallem ist es die geballte Faust, zum Zuschlagen bereit. Warum wartet der Fotograf nicht den Moment ab, in dem die Faust im Gesicht der Blondine landet? Das wäre viel aussagefähiger gewesen. Wahrscheinlich gab es diesen Schlag einfach nicht…
Solche Spielfilmszenen werden oft in Dokus über das Dritte Reich zwischen originale Bilder hineingeschnitten...besonders gerne bei ntv und Phoenix...
Mit der Google-Bilder-Suche findet man die Quelle.
Spielfilm: Carve Her Name with Pride (1958)
Carve Her Name with Pride ist ein britisches Kriegsdrama aus dem Jahr 1958, das auf dem gleichnamigen Buch von RJ Minney basiert.
Der von Lewis Gilbert inszenierte Film basiert auf der wahren Geschichte der Special Operations Executive- Agentin Violette Szabo , GC,
die während ihres Dienstes im von den Nazis besetzten Frankreich gefangen genommen und hingerichtet wurde.
Szabo wurde von Virginia McKenna gespielt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carve_Her_Name_with_Pride
https://images.justwatch.com/poster/304283878/s166/carve-her-name-with-pride.webp
---
Ennea Silvio P.
01.09.2024, 12:17
Warum die EU Spinner die Ukraine nicht Dezentralisiert hat, ist der nächste Betrug der EU in der Ukraine
Genaaaauuu!
Doch wann und wie hätten "die EU Spinner" das denn überhaupt tun können?
- welche EU-Mitgliedsländer hat denn die EU wann und wie "dezentralisiert"?
soweit ich weiß ist die Ukraine auch gar kein Mitglied der EU.
Ein offizielles Beitrittsgesuch hat der Präsident der Ukraine erst 2022 gestellt - als schon Putins "Spezialoperation" lief
und über die Aufnahme von Verhandlungen über einen möglichen Beitritt zur EU wurde erst im Dezember 2023 vom "EU-Rat" beschlossen.
"Verhandlungen" wurden dann erst Ende Juno diesen Jahres begonnen (wohl eigentlich als "Alibi-Veranstaltung")
Wenn man weiß, wie lange die Türkei und Serbien schon "Beitrittskandidat" sind, dann kann man bei dem noch weit schwierigeren Fall "Ukraine" davon ausgehen, wie lange das noch dauern würde.
Nach "menschlichem Ermessen" wird es dann keinen "Staat Ukraine" mehr geben!
(Mit einiger Wahrscheinlichkeit auch keine EU, die noch selber darüber zu entscheiden hätte, wen sie aufnehmen darf.
- aber das ist ein anderes Thema.)
------------------------------------------------
P.S.
du kannst aber sicher sein, Putin wird "die Ukraine" nach seinem Vorstellungen umgestalten,
absehbar ist, dezentralisiert als eine gewisse Anzahl von "Föderationssubjekten" der RF.
[...]
Nach "menschlichem Ermessen" wird es dann keinen "Staat" Ukraine mehr geben!
[...]
Klingt durchaus überzeugend.
Genaaaauuu!
Doch wann und wie hätten "die EU Spinner" das denn überhaupt tun können?
- welche EU-Mitgliedsländer hat denn die EU wann und wie "dezentralisiert"?
soweit ich weiß ist die Ukraine auch gar kein Mitglied der EU.
Ein offizielles Beitrittsgesuch hat der Präsident der Ukraine erst 2022 gestellt - als schon Putins "Spezialoperation" lief
und über die Aufnahme von Verhandlungen über einen möglichen Beitritt zur EU wurde erst im Dezember 2023 vom "EU-Rat" beschlossen.
"Verhandlungen" wurden dann erst Ende Juno diesen Jahres begonnen (wohl eigentlich als "Alibi-Veranstaltung")
Wenn man weiß, wie lange die Türkei und Serbien schon "Beitrittskandidat" sind, dann kann man bei dem noch weit schwierigeren Fall "Ukraine" davon ausgehen, wie lange das noch dauern würde.
Nach "menschlichem Ermessen" wird es dann keinen "Staat Ukraine" mehr geben!
(Mit einiger Wahrscheinlichkeit auch keine EU, die noch selber darüber zu entscheiden hätte, wen sie aufnehmen darf.
- aber das ist ein anderes Thema.)
------------------------------------------------
P.S.
du kannst aber sicher sein, Putin wird "die Ukraine" nach seinem Vorstellungen umgestalten,
absehbar ist, dezentralisiert als eine gewisse Anzahl von "Föderationssubjekten" der RF.
Nun - es gab ein EU-Ukraine Assoziationsabkommen, abgeschlossen übrigens mit Janukowitsch.
Anstatt aber Janukowitsch mit Ultimatum zu zwingen, ein ähnliches Abkommen mit der EAEU nicht abzuschließen und die wirtschaftliche und finanzielle Kooperation mit den Russen einzufrieren (was damals schon ökonomischer Schwachsinn/Selbstmord aus ukrainischer Sicht war) - hätte man durchaus seinen Einfluss für die Umgestaltung der ukrainischen "Demokratie" einsetzen können. Die war damals schon gekennzeichnet durch Korruption, gekaufte Parlamentsstimmen (durch ca 5/6 Oligarchen) und einer Machtzentralisierung in Kiew und einer Oblast-Struktur aus Sowjetzeiten, die den regionalen Unterschieden und föderaler Mitbestimmung unzuträglich war.
weil sich anglophone Federn "Butcha" ausgesucht haben, weil es nach "Butcher" klingt...
und wenn ich das lateinisch geschriebene "Butcha" zurück ins kyrillische transforme - "Witcha" (Витча) draus wird.
Ok!
Putins 920 Tage Sonderoperation.
Währenddessen töten ukrainische und westliche Waffen russische Zivilisten und zerstören wichtige Infrastruktur.
Die Ukrops haben jedenfalls gezeigt, dass sie auch hunderte Drohnen in die Luft bringen und ziemliche Zerstörungen anrichten können.
Vollidiot Selenski denkt wohl, Angriff ist die beste Verteidigung.
Dabei beschleunigt er dadurch nur den Untergang der Ukraine,
die Nachbarstaaten warten schon darauf Leichenfledderei zu betreiben.
Du stellst das französische indirekte und das US-Wahlmännersystem als "westliche Demokratie" dar?
Wegen mir - Und ja, das ist dann tatsächlich so. Mit der russischen Demokratie hieße der französische Präsident jetzt Le Pen...und sie hätte im Parlament eine absolute Mehrheit.... was den tatsächlichen Wählerstimmen entsprechen würde.
Es ist eine interessante Methode, zu deren Anwendung mehr gehört als das, was viele Hiesige zu bieten hätten, eine völlig absurde Aussage mit einer noch absurderen Behauptung zu stützen, ohne dieses Konstrukt in den Rachen der Unlogik zu werfen.
Du behauptest also, Russland hätte eine Gesellschaftsform, die lupenrein den Volkswillen abbildet und Putin ein in klassischem Sinn lupenreiner Demokrat wäre. Der letzte mit so einer Aussage wurde dafür mit Millionen geschmiert. Ok, sein Wort galt mal mehr als deines, aber heute ist das vorbei. Ich nehme an, man hat dir kein Geld angeboten. So einen Unsinn ohne Bezahlung zu verbreiten decouvriert dich als russischen Ideologen. Du hast dich nicht kaufen lassen, du glaubst das wirklich.
Du behauptest weiterhin, In Frankreich würde, wenn alles mit rechten (!) Dingen zugehen würde, längst Marine regieren, wenn also das Volk seinen Präsidenten direkt wählen könnte. Diese Art von völligem Unsinn, den noch nicht mal Marine selbst verbreitet, zerstört leider wieder das Bild eines russischen Ideologen. Es bleibt bloß ein leerer Rahmen übrig. Schmier noch etwas Fett an den Rand und versuche dich als Beuys-Kopie.
Genaaaauuu!
Doch wann und wie hätten "die EU Spinner" das denn überhaupt tun können?
- welche EU-Mitgliedsländer hat denn die EU wann und wie "dezentralisiert"?
...............
Bin kein Kindergärtner: Spanien, bis zu Albanien ebenso wurden dezentralisiert. Deine Bildung möchte ich wirklich nicht haben.
Genau so wars aber. Die Russen wurden von den Amis vollgestopft mit Waffen und Ausrüstung. Die Russen haben das sprichwörtliche Kanonenfutter gestellt. Was ist an dieser Version falsch?
Einfach alles. So sehr dumm, dass sich weitläufige Erklärungen als hoffnungslos einsparen lassen.
Die Amis haben hauptsächlich Logistik geliefert, z,B. Die gute Studebaker LKWs, wenige Panzer und Flugzeuge, dafür aber Unmengen an Flugbenzin, Lokomotiven, Waggons und auch Schienen, was die Beweglichkeit der RotenArmme Kriegsentscheidend verbesserte. Die Russen mussten diesen Krieg schon selbst führen, und mit Millionen ihrer Soldaten bezahlen, wobei die US-Hilfen natürlich sehr willkommen waren.
Deine "ehrenvolle" Wehrmacht. Ich bin mal gespannt wann, wie auf Bestellung, die anderen kläffenden Kletten hier auftauchen.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20240829221235-306238_wide.1624521049.jpg
die Wehrmacht hat etliche Frauen gehenkt auch im Balkan. Einfach Terror verbreiten
Was soll das eigentlich für eine Frau gewesen sein, eine Agentin der Resistance?
---
Evtl. die Freundin von Hemingway…? Echt, ich sage nichts, ich habe wirklich keine Ahnung wer das sein soll.
Ennea Silvio P.
01.09.2024, 13:41
So ein großes Land wie Russland kann niemand vernichten !
Doch!
Die Mächtigen selbst des größten Landes schaffen das!
Die Sowjetunion war noch einiges größer, als Russland, ...
... doch die Kommunisten und insbesondere der Jelzin haben es geschafft, die UdSSR zu vernichten.
Ennea Silvio P.
01.09.2024, 13:51
Putin ist Jurist und achtet Verträge. ...
Er achtet ja nicht einmal Verträge, die er selber unterschrieben hat!
Noch weniger die, die sein Vorgänger geschlossen hat.
Für den Geheimdienstler Putin gibt es nur ein Recht: "Das Recht des Stärkeren"!
(siehe auch den "Tiergartenmord", den er beauftragt und den Mörder geschickt hatte und den er jetzt als "Helden" feiert.)
Anhalter
01.09.2024, 14:26
Doch!
Die Mächtigen selbst des größten Landes schaffen das!
Die Sowjetunion war noch einiges größer, als Russland, ...
... doch die Kommunisten und insbesondere der Jelzin haben es geschafft, die UdSSR zu vernichten.
Mit Putin wird das aber nicht geschehen...
pixelschubser
01.09.2024, 14:35
Er achtet ja nicht einmal Verträge, die er selber unterschrieben hat!
Noch weniger die, die sein Vorgänger geschlossen hat.
Für den Geheimdienstler Putin gibt es nur ein Recht: "Das Recht des Stärkeren"!
(siehe auch den "Tiergartenmord", den er beauftragt und den Mörder geschickt hatte und den er jetzt als "Helden" feiert.)
Tiergartenmord: Was das „Opfer“ für ein Täter war, ist dir bekannt?!
Diese sadistische Mistsau hat genau das bekommen, was er verdient hat.
Dein wertloses verlogenes zionistisches Gewäsch ist zu langweilig, ab mit dir in die igno-Mülltonne. :haha:
Ach Gottchen……zosh nun wieder…..weißt du überhaupt was das ist….:D
Wie gesagt; für dich erbärmlichen Zeitgenossen habe ich nur Verachtung übrig. Zumal du noch mit dem Märchen des "Präventivkriegs" kommst, obwohl alle seriösen Historiker das Gegenteil bewiesen.
Du bist genauso wertlos wie dein historisches Vorbild, die impotente Kellerassel aus Braunau am Inn, und deine Russophobie als billiger, dreckiger Hetzer ist nur die Reflexion deiner eigenen hässlichen Fratze.
Top, Grün geht leider nicht.
Doch!
Die Mächtigen selbst des größten Landes schaffen das!
Die Sowjetunion war noch einiges größer, als Russland, ...
... doch die Kommunisten und insbesondere der Jelzin haben es geschafft, die UdSSR zu vernichten.
Was verstehen Sie genau darunter: vernichten?
Ennea Silvio P.
01.09.2024, 16:40
So ein großes Land wie Russland kann niemand vernichten !
Doch!
Die Mächtigen selbst des größten Landes schaffen das!
Die Sowjetunion war noch einiges größer, als Russland, ...
... doch die Kommunisten und insbesondere der Jelzin haben es geschafft, die UdSSR zu vernichten.
Mit Putin wird das aber nicht geschehen...
Du hattest nicht von Putin geschrieben sondern über "So ein großes Land wie Russland ..." !!!
... Putin wird auch nicht ewig leben und wer weiß, was sein nach-nach-nach-Folger womöglich anstellen wird oder dessen innenpolitischen Gegner.
Ennea Silvio P.
01.09.2024, 16:51
Was verstehen Sie genau darunter: vernichten?
Der Staat 'Sowjetunion' / "UdSSR" existiert nicht mehr!
------------------------------------------------------------
(auch der gegenwärtige Präsident der Russischen Föderation und Nachfolger des "Hauptakteurs" Jelzin,
hat die "Auflösung der Sowjetunion" als "größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts" bezeichnet.)
Der Staat 'Sowjetunion' / "UdSSR" existiert nicht mehr!
------------------------------------------------------------
(auch der gegenwärtige Präsident der Russischen Föderation und Nachfolger des "Hauptakteurs" Jelzin,
hat die "Auflösung der Sowjetunion" als "größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts" bezeichnet.)
Gut, das ist bekannt, aber die UdSSR ging in einzelne Staaten auf, und die sind nicht vernichtet.
Daher meine Frage.
Sheharazade
01.09.2024, 17:03
Der Staat 'Sowjetunion' / "UdSSR" existiert nicht mehr!
------------------------------------------------------------
(auch der gegenwärtige Präsident der Russischen Föderation und Nachfolger des "Hauptakteurs" Jelzin,
hat die "Auflösung der Sowjetunion" als "größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts" bezeichnet.)
Die UdSSR wurde aber nicht vernichtet, sondern war eine Union von mehreren Staaten. Sie ist auseinandergebrochen und der Rechtsnachfolger Russland, existiert.
https://www.youtube.com/watch?v=EyYI6lLRYxM
Solange noch ein deutscher Rentner Pfandflaschen sammeln muss dürfte die Ukruine keine einzige Kopeke kriegen.
Habe gestern in einer reichen nordbayerischen Stadt in der Nobeleinkaufsmall eine deutsche Rentnerin ärmlich aber sauber gekleidet und trotz allem Elend noch mit unverkennbarer Würde Flaschen aus den Abfallbehältern fischen sehen. Einer diese Behälter dürfte mehr gekostet haben als die Frau monatlich an Rente hat.
Habe ihr einen kleinen Schein gegeben und mir gedacht: Was ist dieses Deutzland nur für ein Scheißstaat.
Bei Deiner angeblich empathischen Einstellung entsteht allerdings leider leider beständig der Eindruck, daß Du solche deutschen Zustände gar nicht wirklich beklagst, sondern nur instrumentalisieren möchtest, um Deine deutschen Mitstreiter in der Sache Russenpropaganda gegen Deutschland zu unterstützen!
Das gesamte GEJAMMER über Zustände in Deutschland wird unglaubwürdig und damit komplett gegenstandslos, wenn man wie Du es tust, gleichzeitig einen Staat WIE RUSSLAND bewundert und empfiehlt, bei dem solche Zustände den Großteil der Bevölkerung betreffen...
Das russisch-unterwanderte Deutschland... wieso eigentlich unterstüzt es überhaupt die Ukruine und nicht Russland? Wäre das für ein russisch-unterwandertes Deutschland nicht sinnvoller? Hätte man dann nicht beim Maidan den Putsch schon dafür sorgen können, dass der Putsch NICHT gelingt... Immerhin war Steineulenmeier vor Ort... Und hätte Merkel das Minsk-Abkommen dann nicht gleich als Kapitulation formulieren können, und Porky und ZeleBob auf Einhaltung trimmen können...
oder ist das zu virrtuelle Logik??
Deine Logik scheint da wohl zu versagen, denn "unterwandert" heißt ja (und hoffentlich ) noch sehr lange nicht, vollständig besetzt und eingenommen....
Aber ich bin sicher, daß auch das noch kommt...
Anhänger der orwellschen NWO und Sklavenhaltung wie Du, freuen sich natürlich darüber...
fragt sich wie lange....
Falls Du eine Vorschau brauchst, guck nach China und ins Ruzzenländle...
Die Russen zerstören jetzt auch ihr eigenes Land.....
...obwohl sich da noch Zivilisten aufhalten......
Das russische Militär zerstört systematisch die eigene Stadt, in der noch rund 200 der ursprünglich 5.000 Bewohner lebten, kommentierten ukrainische Medien. "Auch wenn Sudscha bereits im Hinterland der Front liegt, wird die Stadt von den Russen dem Erdboden gleichgemacht", schrieb die Agentur Unian.
Schon mal darüber nachgedacht, was auf der ganzen Welt los wäre ,wenn die U.S.A. in einem fremden Land so wüten würden, wie es der Russe jeden Tag in der Ukraine tut?
Die westlichen Partner haben der Ukraine bisher die Erlaubnis verweigert, mit den gelieferten schweren Waffen Ziele auf russischem Staatsgebiet anzugreifen. Das ukrainische Militär ist daher darauf angewiesen, diese Ziele mit Kampfdrohnen aus eigener Produktion anzugreifen. Die Sprengkraft dieser Drohnen ist jedoch relativ gering.
Diese Forderung der Ukraine IN RUSSLAND verteidigen zu dürfen, besteht mehr als ZU RECHT !!! Sie ist auch vom Völkerrecht abgedeckt !
https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-russisches-hinterland-angreifen-duerfen-40074256
die Wehrmacht hat etliche Frauen gehenkt auch im Balkan. Einfach Terror verbreiten
Blödsinn !
Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Auf die gefälschten Siegerpropaganda-Fotos, besonders von russischer Seite, um das russische Massaker an deutschen Zivilisten zu rechtfertigen, fallen nur maximal falsch Informierte herein.
Einfach mal "HELLSTORM" von Thomas Goodrich ansehen
https://f.media-amazon.com/images/I/61dDT1sgxNL._SY522_.jpg
Er achtet ja nicht einmal Verträge, die er selber unterschrieben hat!
Noch weniger die, die sein Vorgänger geschlossen hat.
Für den Geheimdienstler Putin gibt es nur ein Recht: "Das Recht des Stärkeren"!
(siehe auch den "Tiergartenmord", den er beauftragt und den Mörder geschickt hatte und den er jetzt als "Helden" feiert.)Er wartet noch immer auf Taten des Westens bezüglich NATO - Osterweiterung. Der Deal war, die DDR an den Westen abzugeben und keine weitere NATO - Osterweiterung. Er hat seinen Teil erfüllt.
Er wartet noch immer auf Taten des Westens bezüglich NATO - Osterweiterung. Der Deal war, die DDR an den Westen abzugeben und keine weitere NATO - Osterweiterung. Er hat seinen Teil erfüllt.
Nein das stimmt nicht!
Ist hier im Strang und schon im alten Strang zig Mal widerlegt.
https://www.youtube.com/watch?v=7bkj1G3dHR8
Kommentar:
Um es vorweg zu nehmen, da es hier Leute gibt, die das russische Propaganda-Narrativ verbreiten, dass 2014 in der Ukraine ein Putsch stattgefunden hätte und dass die Amis im März 2022 angeblich Friedensverhandlungen verhindert hätten, eine Antwort, die ich unter einem User gepostet habe:...
"2014 gab es keinen Putsch. Im Februar 2014 hat Janukowitsch ein Dekret unterschrieben, dass binnen der nächsten 10 Tage eine Übergangsregierung gebildet wird und danach soll es Neuwahlen geben. Janukowitsch ist nur innerhalb dieser 10 Tage auf Druck Putins nach Russland abgehauen.
Das ukrainische Parlament tat das, was Janukowitsch in dem Dekret unterzeichnet hatte: Erst Übergangsregierung, auch wenn Janukowitsch Partei nicht wie vereinbart teilnahm, und dann Neuwahlen.
Wie man in diesem Kontext von einem Putsch sprechen kann, ist mit schleierhaft. Die einzig plausible Antwort ist, dass man zu viel russische Staatspropaganda konsumiert hat und keine historische Fachliteratur. Die USA haben im März 2022 übrigens nicht die Verhandlungen blockiert.
Ich weiß, dass dieses Narrativ in Alternativen Kreisen, die den gleichen Unfug wie den Putsch verbreiten, gerne verbreitet wird. Aber die ukrainische Regierung dementiert das. Benett sagte im 5-Stunden-Interview, dass der entscheidende Fakt, warum es nicht zum Waffenstillstand kam jener war:
Die Ukrainer entdeckten in Bucha die Massaker der Russen, welche die Russen leugneten und Putin wollte nicht über die ukrainische Forderung, dass Luhansk und Donezk Autonomie erhalten verhandeln, da er diese beiden Regionen nach russischen Recht bereits als eigene Staaten anerkannt hat. Er müsste quasi diesen Status wieder rückgängig machen, da die Ukrainer dies explizit forderten. "...
Was man noch hinzufügen kann: Die russische Propaganda behauptet gerne, dass Nuland 2014 gesagt hätte, dass man mit 5 Mrd. Einen Umsturz in der Ukraine finanziert hätte.
Nuland sagte 2014 aber folgendes: "Wir haben im 2 Dekaden (20 Jahren) 5 Mrd. in die Ukraine investiert" Das ist der Punkt, an dem man merkt, dass die ganzen Leute, die diese billige Propaganda verbreiten, sich nicht mal historisch mit der Geschichte der Ukraine auskennen.1. 5 Mrd. In 20 Jahren sind 250 Mio. jährlich. Das ist wenig.
Russland hat binnen kürzester Zeit viel mehr Milliarden in die Partei der Regionen und gewisse Infrastruktur in der Ukraine investiert.2. 20 Jahre vor 2014 (2 Dekaden also) war das Budapester Memorandum. Und genau das meinte Nuland.
USA hat sich 1994 verpflichtet die Ukraine finanziell zu unterstützen, wenn die Ukraine ihre Atomwaffen an Russland abgibt. Denn die USA hatte kein Interesse, dass kleine Länder wie die Ukraine Atomwaffen besitzen, da dies Nachahmer verursachen würde. Russland sprach im Budapester Memorandum daraufhin der Ukraine zu, es militärisch nicht abzugreifen und seine souveränen Grenzen samt Krim anzuerkennen.
Das sind alles Fakten, die die - ich nenne sie mal so - Putinaffinen total vergessen oder wahrscheinlich nicht mal kennen. Hätten die Ukrainer heute noch ihre Atomwaffen, dann würde Russland sich nicht trauen Ukraine anzugreifen.
3. Russland ist auch Unterzeichner des Helsinki-Abkommens, welches besagt, dass Jedes Land Bündnisfreiheit hat.
4. Die NATO und die EU können Schlichtweg nichts dafür, dass sie als militärisches und wirtschaftliches Bündnis viel attraktiver sind. Russland hat die Sowjetunion schon mal finanziell an die Wand gefahren. Das Konstrukt konnte nur mit blanker Gewalt zusammengehalten werden.
Und was hat Russland jetzt zu bieten? Keine wirtschaftliche und technologische Innovation.
2020 Ressourcenverkäufe an Europa 30-40% des russischen Haushaltes ausgemacht. Das ist eigentlich schon armselig. Es ist kein Wunder, dass Länder sich da von Russland abwenden.
Russland ist wirtschaftlich und auch militärisch ein unattraktiver Partner. Statt dass sich Russland dessen bewusst wird und versucht, Teil der europäischen Integrität zu werden, hat es alte Weltmachtsphantasien und versucht mit purer Gewalt seine Ideologie durchzusetzen.
https://www.youtube.com/watch?v=s7NuxwPrG_g
Es ist eine interessante Methode, zu deren Anwendung mehr gehört als das, was viele Hiesige zu bieten hätten, eine völlig absurde Aussage mit einer noch absurderen Behauptung zu stützen, ohne dieses Konstrukt in den Rachen der Unlogik zu werfen.
Du behauptest also, Russland hätte eine Gesellschaftsform, die lupenrein den Volkswillen abbildet und Putin ein in klassischem Sinn lupenreiner Demokrat wäre. Der letzte mit so einer Aussage wurde dafür mit Millionen geschmiert. Ok, sein Wort galt mal mehr als deines, aber heute ist das vorbei. Ich nehme an, man hat dir kein Geld angeboten. So einen Unsinn ohne Bezahlung zu verbreiten decouvriert dich als russischen Ideologen. Du hast dich nicht kaufen lassen, du glaubst das wirklich.
Du behauptest weiterhin, In Frankreich würde, wenn alles mit rechten (!) Dingen zugehen würde, längst Marine regieren, wenn also das Volk seinen Präsidenten direkt wählen könnte. Diese Art von völligem Unsinn, den noch nicht mal Marine selbst verbreitet, zerstört leider wieder das Bild eines russischen Ideologen. Es bleibt bloß ein leerer Rahmen übrig. Schmier noch etwas Fett an den Rand und versuche dich als Beuys-Kopie.
Bitte nochmal zurück zum Überarbeiten... und dann belegst Du mir die Stellen, wo ich behaupte, was Du sagst, dass ich behaupten würde....
Nein das stimmt nicht!
Ist hier im Strang und schon im alten Strang zig Mal widerlegt.
https://www.youtube.com/watch?v=7bkj1G3dHR8
Kommentar:
https://www.youtube.com/watch?v=s7NuxwPrG_g
Kannst es drehen und wenden, wie du willst. Wenn man mit einem Nachbarn Streit sucht, findet man immer was. Umgekehrt Frieden stiften geht auch - allerdings ohne den Ami. Aber der Ami braucht ein Feindbild; jetzt hat er eins, um die Waffenlobby zu bereichern. Eine Billion US- $ pro Jahr gibt er im Moment dafür aus, die er woanders besser einsetzen könnte.
Bei Deiner angeblich empathischen Einstellung entsteht allerdings leider leider beständig der Eindruck, daß Du solche deutschen Zustände gar nicht wirklich beklagst, sondern nur instrumentalisieren möchtest, um Deine deutschen Mitstreiter in der Sache Russenpropaganda gegen Deutschland zu unterstützen!
Das gesamte GEJAMMER über Zustände in Deutschland wird unglaubwürdig und damit komplett gegenstandslos, wenn man wie Du es tust, gleichzeitig einen Staat WIE RUSSLAND bewundert und empfiehlt, bei dem solche Zustände den Großteil der Bevölkerung betreffen...
Ich lebe in Deutzland und nicht in Russland.
Ich möchte wieder in Deutschland leben. Russland hat damit nichts zu tun.
Deine Logik scheint da wohl zu versagen, denn "unterwandert" heißt ja (und hoffentlich ) noch sehr lange nicht, vollständig besetzt und eingenommen....
Aber ich bin sicher, daß auch das noch kommt...
Anhänger der orwellschen NWO und Sklavenhaltung wie Du, freuen sich natürlich darüber...
fragt sich wie lange....
Falls Du eine Vorschau brauchst, guck nach China und ins Ruzzenländle...
Die Russen zerstören jetzt auch ihr eigenes Land.....
...obwohl sich da noch Zivilisten aufhalten......
Schon mal darüber nachgedacht, was auf der ganzen Welt los wäre ,wenn die U.S.A. in einem fremden Land so wüten würden, wie es der Russe jeden Tag in der Ukraine tut?
Diese Forderung der Ukraine IN RUSSLAND verteidigen zu dürfen, besteht mehr als ZU RECHT !!! Sie ist auch vom Völkerrecht abgedeckt !
https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-russisches-hinterland-angreifen-duerfen-40074256
Och, der Ami lässt nichts anbrennen, nirgendwo. Es vergeht kein Jahr, wo der Ami mal nicht am Zündeln wäre.
Nachtstern1966
01.09.2024, 19:11
schon 2015 verteilten US Generäle Orden an verwundete West-Ukrainische Soldaten,die Heldenhaft die geopolitischen Ziele im Osten gegen Rußland verteidigten
https://www.youtube.com/watch?v=3Rwu1GGrGZc
schon 2015 verteilten US Generäle Orden an verwundete West-Ukrainische Soldaten,die Heldenhaft die geopolitischen Ziele im Osten gegen Rußland verteidigten
https://www.youtube.com/watch?v=3Rwu1GGrGZc
Man muß doch schließlich in einem Stellvertreterkrieg seinen Kriegsknechten ein wenig Motivation verleihen.
Ennea Silvio P.
01.09.2024, 19:34
Die UdSSR wurde aber nicht vernichtet, sondern war eine Union von mehreren Staaten. Sie ist auseinandergebrochen und der Rechtsnachfolger Russland, existiert.
Die UdSSR ("Sowjetunion") war EIN Staat mit 16 "Unionsrepubliken",
sie hörte am 26. Dezember 1991 auf zu existieren.
15 der 16 "Unionsrepubliken" waren ausgetreten, 3 davon hatten ihre "staatliche Existenz wiedererlangt"
und die vormalige RSFSR wird als "RF" als "Fortsetzungsstaat" bezeichnet.
Die Präsidenten Schuschkewitsch, Jelzin und Krawtschuk der drei "slawischen" Unionsrepubliken 'Republik Berlarus', 'RSFSR' und 'Ukraine'
haben am 8. Dezember 1991 in ihrer "Belowescher Vereinbarung" [1] eindeutig erklärt
"dass die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken als Subjekt des Völkerrechts und der geopolitischen Realität aufhört zu existieren"
Diese Erklärung wurde am 10.12.1991 vom Obersten Sowjet der UdSSR ratifiziert
und aus verfassungsrechtlichen Gründen am 21. Dezember 1991 wortgleich in der "Erklärung von Alma-Ata" von den Vertretern aller verbliebenen Unionsrepubliken wiederholt und bestätigt.
Daraufhin erklärte am 25. Dezember 1991 der Präsident der UdSSR Gorbatschow seinen Rücktritt und damit
endete am 26. Dezember 1991 die Existenz der UdSSR.
[1] siehe
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0% B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85 _%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81% D1%82%D0%B2.pdf
schon 2015 verteilten US Generäle Orden an verwundete West-Ukrainische Soldaten,die Heldenhaft die geopolitischen Ziele im Osten gegen Rußland verteidigten
https://www.youtube.com/watch?v=3Rwu1GGrGZc
Sie wollen damit zeigen dass die Ukros auch für die von Juden kontrollierte USA kämpfen.
Nachtstern1966
01.09.2024, 20:09
Sie wollen damit zeigen dass die Ukros auch für die von Juden kontrollierte USA kämpfen.
ja ja...scheint unbegreifbar für einige zu sein, das Zionisten das Judentum nur gekapert hatten...
Die UdSSR ("Sowjetunion") war EIN Staat mit 16 "Unionsrepubliken",
sie hörte am 26. Dezember 1991 auf zu existieren.
15 der 16 "Unionsrepubliken" waren ausgetreten, 3 davon hatten ihre "staatliche Existenz wiedererlangt"
und die vormalige RSFSR wird als "RF" als "Fortsetzungsstaat" bezeichnet.
Die Präsidenten Schuschkewitsch, Jelzin und Krawtschuk der drei "slawischen" Unionsrepubliken 'Republik Berlarus', 'RSFSR' und 'Ukraine'
haben am 8. Dezember 1991 in ihrer "Belowescher Vereinbarung" [1] eindeutig erklärt
"dass die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken als Subjekt des Völkerrechts und der geopolitischen Realität aufhört zu existieren"
Diese Erklärung wurde am 10.12.1991 vom Obersten Sowjet der UdSSR ratifiziert
und aus verfassungsrechtlichen Gründen am 21. Dezember 1991 wortgleich in der "Erklärung von Alma-Ata" von den Vertretern aller verbliebenen Unionsrepubliken wiederholt und bestätigt.
Daraufhin erklärte am 25. Dezember 1991 der Präsident der UdSSR Gorbatschow seinen Rücktritt und damit
endete am 26. Dezember 1991 die Existenz der UdSSR.
[1] siehe
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0% B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85 _%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81% D1%82%D0%B2.pdf
Vernichtet hätte jemand gebraucht der die UdSSR vernichtet hat, den gab es aber nicht.
Die UdSSR hat sich vielmehr einvernehmlich in Einzelteile aufgelöst, also keine Vernichtung.
Bitte nochmal zurück zum Überarbeiten... und dann belegst Du mir die Stellen, wo ich behaupte, was Du sagst, dass ich behaupten würde....
Ja genau, ich soll nochmal belegen was du zugegeben hast. :haha:
Ich sagte ja, du machst den Propagandajob besser als so mancher andere. Aber „besser“ ist bei dieser Ansammlung von geistigen Tiefpunkten auch nicht so sehr schwer und jedenfalls lange nicht genug
Sheharazade
01.09.2024, 20:50
Die UdSSR ("Sowjetunion") war EIN Staat mit 16 "Unionsrepubliken",
sie hörte am 26. Dezember 1991 auf zu existieren.
15 der 16 "Unionsrepubliken" waren ausgetreten, 3 davon hatten ihre "staatliche Existenz wiedererlangt"
und die vormalige RSFSR wird als "RF" als "Fortsetzungsstaat" bezeichnet.
Die Präsidenten Schuschkewitsch, Jelzin und Krawtschuk der drei "slawischen" Unionsrepubliken 'Republik Berlarus', 'RSFSR' und 'Ukraine'
haben am 8. Dezember 1991 in ihrer "Belowescher Vereinbarung" [1] eindeutig erklärt
"dass die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken als Subjekt des Völkerrechts und der geopolitischen Realität aufhört zu existieren"
Diese Erklärung wurde am 10.12.1991 vom Obersten Sowjet der UdSSR ratifiziert
und aus verfassungsrechtlichen Gründen am 21. Dezember 1991 wortgleich in der "Erklärung von Alma-Ata" von den Vertretern aller verbliebenen Unionsrepubliken wiederholt und bestätigt.
Daraufhin erklärte am 25. Dezember 1991 der Präsident der UdSSR Gorbatschow seinen Rücktritt und damit
endete am 26. Dezember 1991 die Existenz der UdSSR.
[1] siehe
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0% B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85 _%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81% D1%82%D0%B2.pdf
Wo ist die Vernichtung?
https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Ennea Silvio P. https://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=12059371#post12059371)
Die UdSSR ("Sowjetunion") war EIN Staat mit 16 "Unionsrepubliken",
sie hörte am 26. Dezember 1991 auf zu existieren.
15 der 16 "Unionsrepubliken" waren ausgetreten, 3 davon hatten ihre "staatliche Existenz wiedererlangt"
und die vormalige RSFSR wird als "RF" als "Fortsetzungsstaat" bezeichnet.
Die Präsidenten Schuschkewitsch, Jelzin und Krawtschuk der drei "slawischen" Unionsrepubliken 'Republik Berlarus', 'RSFSR' und 'Ukraine'
haben am 8. Dezember 1991 in ihrer "Belowescher Vereinbarung" [1] eindeutig erklärt
"dass die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken als Subjekt des Völkerrechts und der geopolitischen Realität aufhört zu existieren"
Diese Erklärung wurde am 10.12.1991 vom Obersten Sowjet der UdSSR ratifiziert
und aus verfassungsrechtlichen Gründen am 21. Dezember 1991 wortgleich in der "Erklärung von Alma-Ata" von den Vertretern aller verbliebenen Unionsrepubliken wiederholt und bestätigt.
Daraufhin erklärte am 25. Dezember 1991 der Präsident der UdSSR Gorbatschow seinen Rücktritt und damit
endete am 26. Dezember 1991 die Existenz der UdSSR.
[1] siehe
https://upload.wikimedia.org/wikiped...1%82%D0%B2.pdf (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/51/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D 0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%BE%D0%B4%D1%80%D1%83%D0 %B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0% B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85 _%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81% D1%82%D0%B2.pdf)
Das war der FAKE, den sie dem Westen verkauft haben, in Wirklichkeit blieben die ganzen alten Strukturen und die gleichen Leute mittels Stellvertretern an der Macht, und der vom Westen naiv angebotene "Wandel durch Handel usw.", diente nur dazu, die Neo-Bolschewisten noch richtig aufzurüsten....
Kannst es drehen und wenden, wie du willst. Wenn man mit einem Nachbarn Streit sucht, findet man immer was. Umgekehrt Frieden stiften geht auch - allerdings ohne den Ami. Aber der Ami braucht ein Feindbild; jetzt hat er eins, um die Waffenlobby zu bereichern. Eine Billion US- $ pro Jahr gibt er im Moment dafür aus, die er woanders besser einsetzen könnte.
Hier gibt es den Ausschnitt der Rede zur Osterweiterung bei 14:05
https://www.youtube.com/watch?v=g5l7M5FfHCQ&t=168s
https://youtu.be/g5l7M5FfHCQ?t=852
Hat Russland 1997 der NATO Osterweiterung zugestimmt?
Mai 1997 kommt es zur NATO-Russland-Grundakte. Darin verpflichten sich beide Seiten, die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, daß es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat.
Larry Plotter
02.09.2024, 05:48
Mit verbrannter Erde macht man nur schlecht Geschäfte ...
Und, ein Land was nicht in der Nato ist,
benötigt auch keine Waffen gemäß Natostandard
usw.usw.
Larry Plotter
02.09.2024, 05:51
Gähn. Es geht im Ukrainekrieg brstimmt nicht um die Ukraine.
Das glaube ich schon, das es um die Ukraine geht.
Die Russen hätten ja eine "neutrale" Ukraine akzeptiert
nur wir nicht. Sie sollte unbedingt in die Nato.
Larry Plotter
02.09.2024, 05:55
Das wäre dann nur für die Russen einigermaßen ideal und genau das will ja der Westen verhindern ...
Das wollte er verhindern, indem die USA den geplanten Regimewechsel durch die Russen
über ihre Informationspolitik an die Ukraine zu nichte machten. Kursk hat nun die
Kompromisbereitschaft der Russen zu nichte gemacht.
Larry Plotter
02.09.2024, 05:57
Die gesamte NATO - Osterweiterung ist das Thema.
Das Thema schon, aber nicht zurückdrehbar.
Der Wille auch noch die Ukraine in die Nato zu bekommen, dürfte für die Russen "zuviel" gewesen sein.
Gähn. Es geht im Ukrainekrieg brstimmt nicht um die Ukraine.
Die Ukraine als NATO Basis gegen Russland, die Rohstoffe, die Landwirtschaft, große Agrarflächen sind längst verschachert
Larry Plotter
02.09.2024, 06:05
Es wurde vertraglich festgelegt, dass die NATO keine Mitglieder mehr aufnehmen darf steht nochmal wo genau?
DAS ist, bzw war, total eagl, weil früher die Grossmächte ihre Einflusszonen gegenseitig "abgrenzten".
Grossmächte machen ihre eigenen Spielregeln, siehe z.B. Vetorechte bei der UNO.
Deine Traumwelt gibt es nicht.
Der USA war im vorhinein klar, das sie mit der Ukraine den russischen Nerv voll trafen.
Nicht umsonst gingen sie , seit geraumer Zeit, Verhandlungen mit den Russen aus dem Wege,
um eben keinen Kompromiss in Sachen Ukraine eingehen zu müssen.
Larry Plotter
02.09.2024, 06:20
Nein das stimmt nicht!
Ist hier im Strang und schon im alten Strang zig Mal widerlegt.
https://www.youtube.com/watch?v=7bkj1G3dHR8
Kommentar:
https://www.youtube.com/watch?v=s7NuxwPrG_g
Falsch,
die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung.
Diese Erklärung war die absolute VORAUSSETZUNG,
dass es überhaupt zu Verhandlungen über die Wiedervereinigung kam.
Sie wurde ca. 10 Tage VOR der Nato-Aussenminster-Konferenz 1990 in Ottawa gemacht,
damit die Aussenminister des Warschauer Paktes bei der Nato-Aussenministerkonferenz,
zu der sie eingeladen waren,
überhaupt bereit waren, über die deutsche Einheit zu verhandeln
bzw. Verhandlungen zu beginnen.
Fazit:
Wenn schon die USA wortbrüchig geworden sind ,
WIR hätten jegliche Nato-Osterweiterung aus o.g. Grunde verhindern müssen.
UND,...
.....früher waren solche Absprachen üblich, siehe z.B. den russische Abzug von Kuba in Sachen Atomraketen
und den darauffolgenden der UAS aus der Türkei.
Dazu gab es auch keinen Vertrag, sondern nur eine Absprache über teilweise dubiose Kanäle
und trotzdem hatten beide Seiten sich, an diese, nicht schriftlich fixierte, Absprache gehalten.
Damals kam man nicht auf die Idee
Wortbrüchigkeit bagatellisieren zu wollen, nach dem Motto.....und wo habt ihr es schriftlich?
Das Thema schon, aber nicht zurückdrehbar.
Der Wille auch noch die Ukraine in die Nato zu bekommen, dürfte für die Russen "zuviel" gewesen sein.
"Es kann der frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt"
- so Wilhelm Busch. Für uns bedeutet das Verarmung, Slums, Kriminalität, Unsicherheit ... Das Leben in Deutschland wird drittklassig - für Deutsche. Wer so viel Geld für Atomwaffenschutzschilde, Panzer, Munition .... ausgibt, hat kein Geld mehr für Infrastruktur, Soziales, ...
amendment
02.09.2024, 06:46
Und wo bringen wir in diesem "Europa" Großbritannien unter.. !?
Bei uns in Europa. Beginnend mit Schottland…
Larry Plotter
02.09.2024, 06:47
"Es kann der frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt"
- so Wilhelm Busch. Für uns bedeutet das Verarmung, Slums, Kriminalität, Unsicherheit ... Das Leben in Deutschland wird drittklassig - für Deutsche. Wer so viel Geld für Atomwaffenschutzschilde, Panzer, Munition .... ausgibt, hat kein Geld mehr für Infrastruktur, Soziales, ...
Nicht unbedingt.
Wie "im richtigen Leben" kann man Geld eben nur einmal ausgeben.
Was wir in die Bürokratie reinschustern, das fehlt nunmal an anderen Stellen.
Früher war der Bundesverteidigungshaushalt der größte Bundeshaushalt
und es funktionierte trotzdem.
Damals hielt sich die Politik aber aus dem Leben der Menschen weitgehend raus
und setzte NUR die Rahmenbedingungen. Heute muss alles direkt geregelt und überwacht
werden und es hagelt überall Verbote.
amendment
02.09.2024, 06:51
Dakor.
Nur, es gibt keine Versuche Russlands, ein starkes Europa "zu zerreißen", im Gegenteil.
RU will ein starkes Europa, denn RU gehört zu Europa.
Die USA gehören nicht zu Europa.
China hatte noch nie ein Interesse, Europa "zu zerreißen", die wollen Handel treiben, mehr interessiert die hier nicht.
Alle Bestrebungen, Europa "zu zerreißen" gingen und gehen von den Angelsachsen aus.
---
Durchaus korrekt auf den Punkt gebracht! Es wird Zeit, dass jemand die Angelsachsen endlich wieder daran erinnert, wer sie „von der Wurzel her“ sind: WIR!
Falsch,
die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung.
Diese Erklärung war die absolute VORAUSSETZUNG,
dass es überhaupt zu Verhandlungen über die Wiedervereinigung kam.
Sie wurde ca. 10 Tage VOR der Nato-Aussenminster-Konferenz 1990 in Ottawa gemacht,
damit die Aussenminister des Warschauer Paktes bei der Nato-Aussenministerkonferenz,
zu der sie eingeladen waren,
überhaupt bereit waren, über die deutsche Einheit zu verhandeln
bzw. Verhandlungen zu beginnen.
Fazit:
Wenn schon die USA wortbrüchig geworden sind ,
WIR hätten jegliche Nato-Osterweiterung aus o.g. Grunde verhindern müssen.
UND,...
.....früher waren solche Absprachen üblich, siehe z.B. den russische Abzug von Kuba in Sachen Atomraketen
und den darauffolgenden der UAS aus der Türkei.
Dazu gab es auch keinen Vertrag, sondern nur eine Absprache über teilweise dubiose Kanäle
und trotzdem hatten beide Seiten sich, an diese, nicht schriftlich fixierte, Absprache gehalten.
Damals kam man nicht auf die Idee
Wortbrüchigkeit bagatellisieren zu wollen, nach dem Motto.....und wo habt ihr es schriftlich?
Ob man daraus schriftliche Verträge macht, oder per Handschlag einen Handel abschliesst -- sobald Begehrlichkeiten einer Seite auftreten, andere Staatslenker anders denken, sich Raubtierkapitalismus breit macht, verfallen die guten Sitten zusehends. Dann ist das alles garnicht mehr wahr, wird verdreht, ... Und zum Schluss haben wir Krieg, der sich ausweiten kann. Die Bedeutung Krieg kennen die Deutschen nicht, sonst würden sie Friedensdemonstrationen machen, anders wählen und keine Leute aus Kriegsgebieten nach Deutschland holen, die die Schrecken des Krieges erfahren haben.
Nicht unbedingt.
Wie "im richtigen Leben" kann man Geld eben nur einmal ausgeben.
Was wir in die Bürokratie reinschustern, das fehlt nunmal an anderen Stellen.
Früher war der Bundesverteidigungshaushalt der größte Bundeshaushalt
und es funktionierte trotzdem.
Damals hielt sich die Politik aber aus dem Leben der Menschen weitgehend raus
und setzte NUR die Rahmenbedingungen. Heute muss alles direkt geregelt und überwacht
werden und es hagelt überall Verbote.
Auf gut Deutsch: Die Verarmung macht sich jetzt doppelt breit.
Das glaube ich schon, das es um die Ukraine geht.
Die Russen hätten ja eine "neutrale" Ukraine akzeptiert
nur wir nicht. Sie sollte unbedingt in die Nato.
Es geht um Bodenschätze, um Russland, das ausgenommen werden soll wie eine Weihnachtsgans. Am besten Europa auf Russland hetzen, einen Abnutzungskrieg führen, Embargos, ... bis Russland am Boden liegt. Und dann ganz einfach einkassieren.
Die Ukraine, gähn, ist nur zufällig beteiligt am grossen Spiel.
Nein das stimmt nicht!
Ist hier im Strang und schon im alten Strang zig Mal widerlegt.
...............
die Fakten sind bekannt. Du kannst Alles belegen, mit Deinen absurden Russen Quellen, auf US Servern :fizeig:
Vor den Augen der Nazi Ukra Banden, werden ihre Panzer zerstört
https://www.youtube.com/watch?v=9-7RR6NpHCQ
"Es kann der frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt"
- so Wilhelm Busch. Für uns bedeutet das Verarmung, Slums, Kriminalität, Unsicherheit ... Das Leben in Deutschland wird drittklassig - für Deutsche. Wer so viel Geld für Atomwaffenschutzschilde, Panzer, Munition .... ausgibt, hat kein Geld mehr für Infrastruktur, Soziales, ...
Nach dem Wahldebakel fuer die Ampel gestern in Thueringen und Sachsen rechne ich mit Neuwahlen auf Bundesebene.
Normalerweise muesste die FDP noch diese Woche aus der Koalition aussteigen.
Da ja russische Truppen immer weiter in Richtung Westen vorruecken werden, rechne ich ab Oktober 2024 mit einem Fluechtlingstsunami aus der Ukraine in die BRD.
Der Ampel wird das den Rest geben und sie wird dann total die Kontrolle ueber die Republik verlieren.
Auf gut Deutsch: Die Verarmung macht sich jetzt doppelt breit.
Die BRD wird es zerreissen.
Mal schauen, ob das antideutsche und woke Kartell das ueberleben wird ?
Sheharazade
02.09.2024, 08:49
die Fakten sind bekannt. Du kannst Alles belegen, mit Deinen absurden Russen Quellen, auf US Servern :fizeig:
Vor den Augen der Nazi Ukra Banden, werden ihre Panzer zerstört
https://www.youtube.com/watch?v=9-7RR6NpHCQ
Auch heute Morgen gab es russische Angriffe auf Kiew.
https://www.kurir.rs/data/images/2024/01/23/08/3799410_klisko_ls.jpg
https://x.com/KyivPost/status/1830441574796292265?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcam p%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Mit Iskander, X-101 und Drohnen. Die westl. Systeme versagen auf ganzer Linie
16 Iskander haben die Russen heute Morgen in Richtung Kiew abgesondert.
Auch heute Morgen gab es russische Angriffe auf Kiew.
https://www.kurir.rs/data/images/2024/01/23/08/3799410_klisko_ls.jpg
https://x.com/KyivPost/status/1830441574796292265?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcam p%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet
Mit Iskander, X-101 und Drohnen. Die westl. Systeme versagen auf ganzer Linie
Das Politikgesindel der USA, NATO und EU sollten endlich ihrer Regimemarionette
in Kiev die Erlaubnis zur bedingungslosen Kapitulation geben.
Sheharazade
02.09.2024, 08:56
Das Politikgesindel der USA, NATO und EU sollten endlich ihrer Regimemarionette
in Kiev die Erlaubnis zur bedingungslosen Kapitulation geben.
Vor der bedingungslosen Kapitulation, werden erst einmal Tatsachen geschaffen. D.h. Russland wird den gesamten Donbas befreien, eine Sicherheitszone bis zum Dnepr einrichten und Odessa noch befreien.
Auch heute Morgen gab es russische Angriffe auf Kiew.
.........
Mit Iskander, X-101 und Drohnen. Die westl. Systeme versagen auf ganzer Linie
über 20 Jahre lang, wurden sie von korrupten Pentagon, Rüstungsfirmen betrogen und die gesamte NATO Hofschranzen Elite! Boeing, Lockhead & Martin, konnten jeden Schrott verkaufen und Rheinmetall, EADS sowieso.
Blöd bringt keine Story aus Kiew, oder mit Klitschko und Baerbock und Co. heulen ja nur noch herum
Vor der bedingungslosen Kapitulation, werden erst einmal Tatsachen geschaffen. D.h. Russland wird den gesamten Donbas befreien, eine Sicherheitszone bis zum Dnepr einrichten und Odessa noch befreien.
Ich bin ja der Ansicht, dass Russland wegen der NATO-Verbrecher bis zur polnischen Grenze marschieren muss, damit die NATO den Zugriff auf die Ukraine verliert.
Ich bin ja der Ansicht, dass Russland wegen der NATO-Verbrecher bis zur polnischen Grenze marschieren muss, damit die NATO den Zugriff auf die Ukraine verliert.
Ja, bis zur Westgrenze.
Ennea Silvio P.
02.09.2024, 09:34
Vernichtet hätte jemand gebraucht der die UdSSR vernichtet hat, den gab es aber nicht.
Die UdSSR hat sich vielmehr einvernehmlich in Einzelteile aufgelöst, also keine Vernichtung.
Der Hauptprotagonist dabei war der machtgeile egomane Säufer Boris Jelzin - seines Zeichens "Präsident" der RSFSR (dann der RF).
ER wollte die Sowjetunion "vernichten", um selber ein "Staatsoberhaupt" zu werden.
Ihm den Weg geebnet haben die Kommunisten des "August-Putsches" mit ihrem dilettantischen Versuch, durch den Putsch eine Neufassung des "Unionsvertrages" der Sowjetunion zu verhindern
Im März 1991 hatten 3/4 der Wähler in 9 "teilnehmenden Unionsrepubliken" eines Referendums für die Beibehaltung der UdSSR gestimmt. Danach wurde über einen geänderten (modernisierten) Vertrag verhandelt.
Die bevorstehende Unterzeichnung dieses Vertrages wollten die Putschisten verhindern - und haben es auch geschafft, allerdings mit anderen Folgen, als von ihnen beabsichtigt.
Es hat Jelzin und seine "Komplizen" erst in die Lage versetzt, bei ihrem zuvor geheimgehaltenen Treffen in Belowesch die "Auflösung" (Vernichtung) der Sowjetunion zu beschließen, zu verkünden und in der Folge zu bewerkstelligen.
Die Auflösung der UdSSR hat der heutige Präsident der RF schließlich auch als die
"größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts"
gebranntmarkt.
- das klingt doch nicht nach "einvernehmlich in Einzelteile aufgelöst".
Ich bin ja der Ansicht, dass Russland wegen der NATO-Verbrecher bis zur polnischen Grenze marschieren muss, damit die NATO den Zugriff auf die Ukraine verliert.
Nicht nur das! Die kleinen baltischen NATO / EU Mikrostaaten muessen militaerisch zeitgleich und gemeinsam mit der Ukraine in die Russische Foederation zurueckgefuehrt werden. Die failed states Estland, Lettland und Litauen waren die ersten ehemaligen Republiken der UDSSR welche durch Geld erfolgreich zur EU und NATO Mitgliedschaft gekoedert wurden. Die Balten werden auf ewiglich Nehmerlaender von EU Foedergeldern sein. Dafuer haben sie sich wie Nutten an die NATO verkauft.
Vorher hatte sich die agressive Osterweiterung der NATO und EU ausschliesslich auf ehemaligen Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes beschraenkt und ehemaligen Republiken der UDSSR waren ausgeschlossen.
Wenn die Regierung der Russischen Foederation die NATO und EU Mitgliedschaft der Ukraine erduldete, naehme das Politikgesindel der USA, NATO und EU der Reihe nach alle ehemaligen Republiken der UDSSR vor. Ehemalige Republiken der UDSSR waren:
Armenien
Aserbaidschan
Georgien
Estland
Kirgisien
Lettland
Litauen
Moldawien
Kasachstan
Ukraine
Tadschikistan
Turkmenien/Turkmenistan
Usbekistan
Weissrussland
UdSSR/Sowjetunion (Auszug)
...
2. Geographie
Lage
Die UdSSR umfasste ganz Osteuropa, ganz Nordasien sowie große Teile Zentralasiens. Im Osten wurde die UdSSR vom Pazifik, im Norden vom Nordpolarmeer, im Westen von Finnland, der Ostsee, Estland, Lettland, Litauen, Polen, der Tschechoslowakei, Ungarn und Rumänien, im Süden von der Türkei, Iran, Afghanistan, China und der Mongolei begrenzt.
Die UdSSR erstreckte sich über 22.402.223 Quadratkilometer und zählte 290.100.023 Bewohner (1991).[1]
Topographie:
Verweise auf im Lexikon behandelte Länder, die bis 1991 Teil der Sowjetunion waren
Armenien, Aserbaidschan, Estland, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Lettland, Litauen, Moldawien, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan, Weißrussland/Belarus.
Historische Geographie
Das erste staatliche Gebilde auf dem Boden des einstigen Russischen Reiches nach der sogenannten Oktoberrevolution war die Russische Sozialistische Föderative Sowjetrepublik (Rossijskaja Sovetskaja Federativnaja Socialističeskaja Respublika, RSFSR, gegr. am 7. November 1917). Mit dieser vereinigten sich – zum Teil gedrängt durch Einsatz der Roten Armee – die souveräne Ukrainische Sowjetrepublik (gegr. am 22. Januar 1919), die souveräne Litauisch-Weißrussische Sowjetrepublik (gegr. im März 1919) und die souveräne Transkaukasische Föderation (gegr. 1918), die Armenien, Aserbaidschan und Georgien umfasste.
Am 30. Dezember 1922 begründeten sie die „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“ (UdSSR). In den folgenden Jahren wurden die übrigen, nach 1917 entstandenen, noch unabhängigen Republiken auf dem Boden des einstigen Russischen Reiches mehr oder weniger gewaltsam der Sowjetunion einverleibt.
Die Grenzen der Sowjetunion vor dem Zweiten Weltkrieg entsprachen zum großen Teil denen des 1917 untergegangenen Russischen Reiches. Im Nordwesten jedoch hatten sich die einstigen russischen Ostsee-Gouvernements [Ostzejskie Gubernii] Estland, Livland und Kurland (= Estland und Lettland) im Jahr 1917 – die Schwäche der nach der Februar-Revolution 1917 gebildeten bürgerlichen „Provisorischen Regierung“ (Ministerpräsident: Aleksandr Kerenskij [1881–1970]) nutzend – ihre Unabhängigkeit von Russland erklärt und waren selbständige Staaten geworden. Auch Litauen, das als Teil „Kongresspolens“ nach den drei Teilungen Polens (1772, 1793, 1795) und seit dem Wiener Kongress 1814/1815 mit Polen dem Russischen Reich eingegliedert war, konnte sich während der Wirren nach dem Ersten Weltkrieg im Zuge der Wiedererrichtung Polens und der Neuordnung Ostmitteleuropas als eigenständige Republik etablieren (1918, international bestätigt im Vertrag von Riga/Rīga 1921). Das Großfürstentum Finnland trennte sich in den Revolutionswirren ebenfalls von Russland (6. Dezember 1917), ebenso wie im Südwesten Bessarabien: Am 6. Februar 1918 bat dessen Landesrat (Sfatul Ţării) das benachbarte Rumänien um militärischen Beistand gegen die auch Bessarabien bedrohende Rote Armee, woraufhin rumänische Verbände das Gebiet besetzten. Am 9. April 1918 wurde die Eingliederung Bessarabiens an Rumänien verkündet (am 20. Januar 1920 völkerrechtlich anerkannt).
Auch im Westen ergaben sich aus der Wiedererrichtung Polens verschiedene Grenzveränderungen. Zwischen den beiden im Ersten Weltkrieg Krieg führenden Blöcken, den Mittelmächten und den Alliierten, bestand grundsätzlich Einigkeit über die Wiederherstellung der Staatlichkeit Polens.
Während die Westgrenzen des künftigen Polens bereits im Friedensvertrag von Versailles (28.6.1919) weitgehend festgelegt waren, blieb die Frage der Grenzziehung zwischen Polen und der künftigen Sowjetunion offen. Als sich die deutschen Heeresverbände 1918 aus Ostmitteleuropa zurückzogen, stieß die noch im Aufbau befindliche Rote Armee nach, um – so die Kalkulation von Vladimir Il’ič Lenin (Ul’janov, 1870–1924) – Revolutionen im Westen zu befördern und dort politischen Einfluss zu gewinnen. Polnische Politiker (namentlich Marschall Józef Piłsudski [1867–1935], später Regierungschef Polens) wünschten die Wiederherstellung des territorialen Status von 1772. Um dem Vordringen der Roten Armee auf von Polen beanspruchte Territorien vorzubeugen, besetzten polnische Truppen 1919 Teile Weißrusslands und der Ukraine. Angesichts der polnischen Gebietsansprüche legte der „Oberste Rat der Entente“ in Paris am 8. Dezember 1919 eine Demarkationslinie (nach sprachlich-ethnischen Kriterien) zwischen Polen und der bolschewistischen RSFSR fest: die „Curzon-Linie“, die ungefähr der sowjetisch-polnischen Grenze nach dem Zweiten Weltkrieg entsprach.
Im sogenannten „Polnisch-Sowjetischen Krieg“ (1920/21) verschob sich der Frontverlauf wiederholt gravierend (polnische Besetzung Kiews/Kyjivs 7.–15. Mai 1920, Mitte August 1920 Vordringen der Roten Armee bis kurz vor Warschau/Warszawa, anschließend erfolgreiche polnische Gegenoffensive [„Wunder an der Weichsel“]). Auf Druck Englands und Frankreichs wurde schließlich ein Waffenstillstand geschlossen (12. Oktober 1920). Im Frieden von Riga (18. März 1921) akzeptierte Lenin, dessen Regime von mehreren Armeen der zarentreuen „Weißen“ aufs Äußerste bedrängt wurde, eine Grenzlinie, die den polnischen Vorstellungen eher entsprach. Sie verlief 200 bis 250 Kilometer östlich der „Curzon-Linie““: Polen wurde das westliche Weißrussland/Belarus (mit Brest-Litovsk/Brėst/Breść nad Bugiem, Grodno/Hrodna, Baranowitschi/Baranavičy/Baranowicze) sowie die westliche Ukraine (Wolhynien und Galizien mit Lemberg/L’viv/Lwów) zugesprochen.
Mit dem Geheimen Zusatzprotokoll zum deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt (23. August 1939), in dem Iosif Vissarionovič Stalin (Džugašvili, 1878–1953) und Adolf Hitler (1889–1945) ihre Interessensphären in Ostmitteleuropa absteckten, zielte die sowjetische Führung auf eine Revision der im Vertrag von Riga 1921 festgeschriebenen territorialen Verluste.
Bald nach dem Beginn des Zweiten Weltkriegs überschritt die Rote Armee, wie im Geheimen Zusatzprotokoll verabredet, die polnische Ostgrenze (17. September 1939). Die Grenze zwischen der sowjetischen und der deutschen Zone (mit Warschau) bildete im Wesentlichen der Fluss Bug. Am 30. November 1939 fiel die Rote Armee in Finnland ein („Winterkrieg“), das im Frieden von Moskau/Moskva (12./13. März 1940) erste Gebietsverluste hinnehmen musste. Nach erheblichen territorialen Gewinnen der Finnen im Anschluss an den deutschen Überfall auf die Sowjetunion mussten sich die finnischen Verbände, der sowjetischen Übermacht weichend, 1944 wieder aus Ost-Karelien zurückziehen und einen Separatfrieden mit der UdSSR (19. September 1944) abschließen. Im weiteren Verlauf des Zweiten Weltkriegs verlor Finnland schließlich die Region um Wiborg/Vyborg/Viipuri, das nordwestliche Umland des Ladogasees (mit der Klosterinsel Valamo), die Fischer-Halbinsel im Norden bei Murmansk sowie einen Gebietsstreifen östlich vom finnischen Salla an die Sowjetunion.
Im Frühjahr 1940 wurden – zunächst vorübergehend – die baltischen Staaten durch die Rote Armee besetzt, seit dem 18. September 1940 Bessarabien und die Nord-Bukowina mit Czernowitz/Černivci/Cernăuţi. Bei ihrem Vordringen nach Westen im „Großen Vaterländischen Krieg“ eroberte die Rote Armee 1944/1945 die seit 1941 von der Wehrmacht besetzten baltischen Staaten wieder, ebenso wie die umstrittenen ostpolnischen Gebiete, die Stalin dann auch auf den interalliierten Konferenzen von Jalta (4.–11. Februar 1945) und Potsdam (17. Juli – 2. August 1945) für die Sowjetunion beanspruchte.
Die UdSSR verfügte mit den Territorialgewinnen während und nach dem Zweiten Weltkrieg nicht nur über den gleichen territorialen Bestand wie das einstige Russische Reich, sondern hatte in Ostmitteleuropa mit den finnischen Abtretungen, mit dem nördlichen Ostpreußen, mit Ostgalizien, der Karpato-Ukraine und der nördlichen Bukowina ihre Grenzen sogar noch ein Stück nach Westen vorgeschoben.
https://ome-lexikon.uni-oldenburg.de/laender/udssr#:~:text=Bewohner%20(1991).-,Topographie%3A,%2C%20Usbekistan%2C%20Wei%C3%9Frus sland%2FBelarus.
Nicht nur das! Die kleinen baltischen NATO / EU Mikrostaaten muessen militaerisch zeitgleich und gemeinsam mit der Ukraine in die Russische Foederation zurueckgefuehrt werden. Die failed states Estland, Lettland und Litauen waren die ersten ehemaligen Republiken der UDSSR welche durch Geld erfolgreich zur EU und NATO Mitgliedschaft gekoedert wurden. Die Balten werden auf ewiglich Nehmerlaender von EU Foedergeldern sein. Dafuer haben sie sich wie Nutten an die NATO verkauft.
Vorher hatte sich die agressive Osterweiterung der NATO und EU ausschliesslich auf ehemaligen Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes beschraenkt und ehemaligen Republiken der UDSSR waren ausgeschlossen.
Wenn die Regierung der Russischen Foederation die NATO und EU Mitgliedschaft der Ukraine erduldete, naehme das Politikgesindel der USA, NATO und EU der Reihe nach alle ehemaligen Republiken der UDSSR vor. Ehemalige Republiken der UDSSR waren:
Armenien
Aserbaidschan
Georgien
Estland
Kirgisien
Lettland
Litauen
Moldawien
Kasachstan
Ukraine
Tadschikistan
Turkmenien/Turkmenistan
Usbekistan
Weissrussland
Die NATO will ja Russland langfristig auch aus der Ostsee treiben und es dort hinausdraengen.
Es gibt einen hochaggressiven Kurs der NATO auf den Weltmeeren gegen Russland.
Hatte dazu mal eine naehere Analyse hier eingestellt.
Teil 1:
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195273-Krisenherd-Ukraine-ab-Mai-2023&p=12040409&viewfull=1#post12040409
Teil 2:
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195273-Krisenherd-Ukraine-ab-Mai-2023/page13148
Teil 3:
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?195273-Krisenherd-Ukraine-ab-Mai-2023&p=12040432&viewfull=1#post12040432
Vor dem Hintergrund dieser Analyse halte ich es schon fuer vorstellbar, dass Russland im Falle eines direkten Angriffs der NATO auf Russland einige Gebiete an der Ostsee unter ihre Kontrolle bringen will.
Es geht ja darum, Russland langfristig vor den imperialistischen Bestrebungen des westlichen Machtkartells und US-Hegemons zu beschuetzen.
Dafuer braucht es eine grosse russische Pufferzone vor allem in der Ukraine.
Ganz wichtig ist jetzt auch die Demilitarisierung der NATO in der Ukraine.
Esreicht!
02.09.2024, 10:24
Hallo
Pistorius warnt Deutschland vor Krieg mit Russland in „fünf bis acht Jahren“
.....
https://www.merkur.de/politik/russland-ukraine-nato-bundeswehr-europa-deutschland-pistorius-krieg-zr-92785843.html
hier irrt Pistorius, denn seit gestern haben wir lt. Staatsfunk einen neuen Hitler:
Heute früh verglich der Staatsfunk den gestrigen Wahltag mit dem 1.September 1939 vor 85 Jahren, als Hitler offiziell den WK II lostrat.Sollten also die BRD samt alliierten Demokratten Rußland nicht bezwingen, wird der Faschist (lt.VS) Höcke analog zur Geschichte in 2 Jahren die Russen einbremsen, weil dank Erderwärmung General Winter bereits ausgeschaltet ist!
https://x.com/i/status/1830457200323486146 ( aus ZDF-Sendung)
und hier unter Eilmeldungen 7:52
https://dert.tech/inland/217601-live-ticker-wahlen-in-sachsen/
kd
Larry Plotter
02.09.2024, 11:05
Auf gut Deutsch: Die Verarmung macht sich jetzt doppelt breit.
Doppelt ?
Ja, denn die Firmen weichen der Bürokratie durch Abwanderung aus.
Heisst, zu den Kosten der Bürokratie, welche der Bürger sowieso trägt
kommt ein schleichender Arbeitsplatzverlust hinzu
Auch, wenn Hisbollah-Kaempfer von den Revolutionsgardisten im Iran ausgebildet und trainiert werden ?
Jetzt lese ich folgende aktuelle Meldung in der russischen Presse:
30 August 2024, 11:02 Uhr
EU will bis Ende August 60.000 ukrainische Soldaten ausbilden — Bundesverteidigungsministerium
Das Bundesverteidigungsministerium mit Thomas Hitschler fügte hinzu, dass bis Ende des Jahres 10.000 ukrainische Soldaten ihre Ausbildung in Deutschland abschließen werden.
Quelle:
https://tass.com/world/1836021
Ich verstehe Sie also so, dass selbst die Ausbildung ukrainischer Soldaten durch die Bundeswehr im Inland der BRD und auch ggf. innerhalb der Ukraine keine Kriegsbeteiligung der BRD gegen Russland darstellen wuerde ?
Finde ich schon interessant, so etwas aus dem linken politischen Lager der BRD hoeren zu duerfen.
Sie sind doch eher politisch links orientiert ? Zumindest habe ich Sie immer so verstanden.
Seht es positiv, wenn die Kanisterköpfe ausgebildet werden ist kein Platz um die eigene Bevölkerung kriegstüchtig zu machen. Somit findet der Krieg im Saale statt.
#Nordstream – Brief eines Tauchkoordinators via Dirk Pohlmann (Free21)
Sehr geehrter Herr Dugan,
ich schreibe diesen Brief in der Hoffnung, dass Sie ihn teilen. Ich kann die Informationen nicht selbst veröffentlichen, da sie meiner Karriere und meinem Leben schaden würden. Ich sende Ihnen dieses Foto als Beweis dafür, dass ich dort war, sowie eine Kopie meines Ausweises. Sie dürfen dies an einen anderen Journalisten, dem Sie vertrauen, weitergeben, aber nicht aus Ihrem Besitz abgeben. Es ist wichtig, dass Sie dies mit niemandem teilen und dass Sie dieses E-Mail-Konto nie wieder verwenden. Sie können den Brief wortwörtlich so zitieren, wie er geschrieben ist:
Ich hatte im Juni eine führende Rolle in der Verwaltung beim Militärmanöver BALTOPS 22 in der Nähe der Insel Bornholm, Dänemark. Ich kann Ihnen meinen genauen Titel nicht nennen, weil dadurch meine Identität preisgegeben werden könnte. Es gab einige ungewöhnliche Details im Zusammenhang mit einer Gruppe Matrosen der US-Navy von der Naval Striking and Support Forces NATO (STRIKFORNATO), die aus Stockholm angereist waren. Was damals seltsam anmutete, sieht im Nachhinein geradezu ruchlos aus.
Lassen Sie mich das erklären. Verzeihen Sie mir im Voraus, wenn ich mich bei der Terminologie vertan habe, denn das Militär meines Landes verwendet möglicherweise andere Begriffe. Ich kann keine genauen Angaben zu meinem Job machen, aber ich arbeite mit verschiedenen Streitkräften des NATO-Bündnisses an der Koordination von Tauchteams und Unterwassereinsätzen.
Am 15. Juni, dem Tag der Übung, war ich mit der Koordinierung bestimmter Aspekte der Übung befasst. Ich muss mich hier vage ausdrücken. Ein US-Militärhubschrauber kam mit einer Gruppe von Männern an, die Minenjäger der US Navy sein sollten. Sie stiegen aus, luden ihre Ausrüstung ab und trafen sowohl den Vizeadmiral der US Navy als auch eine Gruppe amerikanischer Männer in Zivil, die einige Stunden später eintrafen. Wir alle vermuteten, dass es Geheimdienstmitarbeiter waren.
Nach einem kurzen Gespräch, welches ich wegen des Hubschrauberlärms nicht hören konnte, traten sie zu ihrem Briefing an.
Ich fand es ziemlich seltsam, dass sie von der US-Navy waren. Mein erster Gedanke war, dass sie wie eine Gruppe von Terroristen aussahen und nicht wie jemand von der US Navy. Die anderen Gruppen, die aus vielen Bereichen des Militärs kamen, hatten gewisse Standards. Haarschnitte, zum Beispiel. Diese Männer trugen nicht nur wildes Haar, das in jeder zivilisierten Nation gegen die militärischen Normen verstoßen hätte, sondern sie hatten auch noch Gesichtsbehaarung. Wie ich schon sagte, sahen sie eher wie Terroristen aus dem Mittleren Osten aus. Keiner dieser Männer trug eine Erkennungsmarke um den Hals.
Eine andere Sache, die ich seltsam fand, war, dass sie behaupteten, nach Unterwasser-Minen zu suchen, aber sie hatten nicht die Ausrüstung für solche Übungen. Ihre Ausrüstung bestand aus den neuesten Unterwasser-Tauchgeräten der Marine und einigen kleinen Hartschalenkoffern, die wir Pelikane nennen.
Ihre Aufgabe bestand darin, mit einem Schlauchboot zu einem bestimmten Ort zu fahren, dort nach Anti-Schiffsminen zu suchen und mit ihren Ergebnissen zurückzukehren. Normalerweise haben sie bei solchen Unternehmungen eine lange Metalldetektionsausrüstung dabei, aber die fehlte in ihrer Ausrüstung.
Ein Detail, das mir hier sehr seltsam vorkam, war, dass andere Kampfmittelbeseitigungs-Teams (EOD – Explosive ordnance disposal) herkömmliche SCUBA-Ausrüstung mit (Luft-)Tanks und dergleichen trugen, während diese Gruppe hochmoderne Helium-Atemschutzhelme und Tauchanzüge trug (Anm. d. Red.: SCUBA – Ausrüstung zum Gerätetauchen). Obwohl ich noch nie einen aus der Nähe gesehen habe, bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich um die MK29-Systeme handelte, die für Tieftauchgänge entwickelt wurden und bis heute geheim sind. Das Militär meines Landes könnte sich nicht einmal das Helium dafür leisten, geschweige denn die Anzüge selbst. Für die Ortung von Minen, die nur wenige Meter unter der Oberfläche liegen, wären diese Anzüge sicher nicht erforderlich.
Sie fuhren mit ihrem Boot aufs Meer hinaus. Nicht in das Gebiet, wo die Minenattrappen platziert waren, sondern an einen ganz anderen Ort. Mein Kollege, der die verschiedenen Standorte der Teams überwachte, machte einen beiläufigen Witz darüber, dass sich die US-Navy verirrt habe und zweitausend Meter von ihrem Zielort entfernt sei.
Sie verließen ihr Boot, trugen ihre Atemgeräte und verschwanden für über sechs Stunden unter Wasser. Soweit ich weiß, gibt es keine eigenständige Unterwasserausrüstung, die einen Taucher sechs Stunden lang unter Wasser halten kann. Mit den neuesten militärischen Systemen sind höchstens drei oder vier Stunden möglich, wenn der Taucher sich nicht überanstrengt. Nach einigen Stunden begannen wir uns Sorgen zu machen und setzten uns mit dem Koordinator der 6. US-Flotte in Verbindung, der uns versicherte, dass alles in Ordnung sei, dass sie in Kontakt stünden, dass wir die Sache ignorieren und keine Berichte darüber machen sollten.
Nachdem die Übung beendet war und sie zurückkehrten, fehlten fast alle Pelikane. Sie blieben nicht für irgendwelche Höflichkeiten. Sie unterhielten sich kurz mit den Zivilisten aus den USA, stiegen in einen wartenden Hubschrauber und flogen ab. Die Zivilisten, mit denen sie gesprochen hatten, flogen ebenfalls ab, allerdings mit einem anderen Hubschrauber. Ihre Mission wurde später als „erfolgreich abgeschlossen“ bezeichnet, obwohl sie nie in der Nähe ihres Zielorts waren.
Im Nachhinein habe ich folgenden Verdacht: Die Taucher trafen sich mit einem kleinen, wartenden Unterwasserfahrzeug, das sie in den Bereich der Pipeline brachte. Der für eine solche Aktion erforderliche Sprengstoff hätte nicht in ihre Ausrüstung gepasst, daher vermute ich, dass sie Vermessungs- und Ortungsgeräte mit sich führten, mit denen sie markieren konnten, wo der Sprengstoff platziert werden musste. Nachdem sie die Pipeline untersucht und die richtigen Koordinaten markiert hatten, hatten sie Zeit, diese Daten mit Sprengstofftechnikern zu prüfen, zu einem späteren Zeitpunkt an den Ort zurückzukehren und die erforderlichen Sprengladungen zu platzieren, die dann mit einem Zeitzünder oder aus der Ferne gezündet wurden.
https://free21.org/dossier-nord-stream/
Larry Plotter
02.09.2024, 11:26
Es geht um Bodenschätze, um Russland, das ausgenommen werden soll wie eine Weihnachtsgans. Am besten Europa auf Russland hetzen, einen Abnutzungskrieg führen, Embargos, ... bis Russland am Boden liegt. Und dann ganz einfach einkassieren.
Die Ukraine, gähn, ist nur zufällig beteiligt am grossen Spiel.
Russland als "Grossmacht und Atommacht" kann sich nur selber zerlegen.
Was der "Westen" will, ist da nicht von belang.
Russland als "Grossmacht und Atommacht" kann sich nur selber zerlegen.
Was der "Westen" will, ist da nicht von belang.
Glücklicherweise geht dem Westen das Geld aus. Der 3. Wk dürfte aus diesem Grunde ausfallen.
Die Stadt Belgorod wurde heute Morgen zum Schulanfang mit NATO und westlicher Artillerie und Raketen beschossen.
Ein Kindergarten wurde getroffen.
Beim gestrigen Angriff wurde einem 5jährigen Jungen die Beine durch Streumuntion von NATO Waffen weggerissen.
readovkanews/86040
readovkanews/86042
Putin und die Russen werden von Westen und selbst von Kiew als Witzfiguren angesehen.
Man kann einen Krieg mit irgendeinen Namen deklarieren, um Normalität vorzugaukeln, es bleibt trotzdem ein Krieg
und die Ukrops würden auch härter zuschlagen, wenn sie die Waffen hätten oder die Erlaubnis diese Waffen auch gegen die Russen einzusetzen,
was auch immer mehr passiert.
Wenn man einen Krieg beginnt, muss man den auch wie einen Krieg führen, im Innern wie im Äußeren, sonst wird man nach fast 3 Jahren Sonderoperation
selbst vom eigenen Volk als Witzfigur angesehen, während russische Zivilisten, darunter Kinder sterben oder verstümmelt werden.
Man stelle sich mal vor. Kuba würde Guantanamo oder gar Miami mit russischen Waffen beschießen.
Ennea Silvio P.
02.09.2024, 12:45
Russland als "Grossmacht und Atommacht" kann sich nur selber zerlegen.
Was der "Westen" will, ist da nicht von belang.
Das verstehen aber diese Kleingeister nicht!
Ich bin ja der Ansicht, dass Russland wegen der NATO-Verbrecher bis zur polnischen Grenze marschieren muss, damit die NATO den Zugriff auf die Ukraine verliert.
Ja, bis zur Westgrenze.
Wenn es Putin nur um die Ukraine gegangen wäre, wäre alles noch im Februar 2022 "erledigt" gewesen.
Er führt aber (nach eigener Aussage) "Krieg gegen den Westen"!!!
das wäre weder an Polens Ost- oder Westgrenze erledigt gewesen, auch nicht an der Elbe bei Torgau!
Ziel ist und bleibt Lissabon - und dazu braucht es keinen Einmarsch einer Armee, sondern "der Westen" - die EU und die NATO - wird ganz anders "erlegt" und endgültig zerschlagen:
von innen her, finanziell und politisch !!!
Der gestrige Wahltag war doch ein voller Erfolg für Putin! (die "Bündnis-in" wird früher oder später auch aufhören zu "zicken" und mit AfD zusammenfinden)
- und die Wahlergebnisse werden so weitergehen in ganz Deutschland, in Frankreich, usw.
Putin und seine Strategie werden erfolgreich sein,
ob eine Frau in den USA regiert oder wieder Trump (der den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden beendet), wird da kaum eine Rolle spielen.
Putin denkt doch erkennbar in "historischen Dimensionen", nicht wie der verachtenswerte "Westen" in Wahlperioden von wenigen Jahren.
(selbst 16 Jahre "Kohl" oder "Merkel" sind doch für Putin, Xi, Kim usw. nur ein lächerlicher Schiet-Klacks)
Seht doch mal eine Karte z.B. von 1904 an, was das Zarenreich als "historisches Russland" ausmachte:
https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/map-russia-1904.jpg
Das verstehen aber diese Kleingeister nicht!
Wenn es Putin nur um die Ukraine gegangen wäre, wäre alles noch im Februar 2022 "erledigt" gewesen.
Er führt aber (nach eigener Aussage) "Krieg gegen den Westen"!!!
das wäre weder an Polens Ost- oder Westgrenze erledigt gewesen, auch nicht an der Elbe bei Torgau!
Ziel ist und bleibt Lissabon - und dazu braucht es keinen Einmarsch einer Armee, sondern "der Westen" - die EU und die NATO - wird ganz anders "erlegt" und endgültig zerschlagen:
von innen her, finanziell und politisch !!!
Der gestrige Wahltag war doch ein voller Erfolg für Putin! (die "Bündnis-in" wird früher oder später auch aufhören zu "zicken" und mit AfD zusammenfinden)
- und die Wahlergebnisse werden so weitergehen in ganz Deutschland, in Frankreich, usw.
Putin und seine Strategie werden erfolgreich sein,
ob eine Frau in den USA regiert oder wieder Trump (der den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden beendet), wird da kaum eine Rolle spielen.
Putin denkt doch erkennbar in "historischen Dimensionen", nicht wie der verachtenswerte "Westen" in Wahlperioden von wenigen Jahren.
(selbst 16 Jahre "Kohl" oder "Merkel" sind doch für Putin, Xi, Kim usw. nur ein lächerlicher Schiet-Klacks)
Seht doch mal eine Karte z.B. von 1904 an, was das Zarenreich als "historisches Russland" ausmachte:
https://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/map-russia-1904.jpg
Russlanfreundliche Regierungen in der BRD, angefangen in Sachsen und Thueringen, wuerde ich auf alle Faelle sehr begruessen.
Mit diesen beiden Bundeslaendern koennte ein erster Schritt hin zu einer politischen Umkehr eingeleitet werden.
Ob Stephan vom VS das zulassen wird ?
Putin und die Russen werden von Westen und selbst von Kiew als Witzfiguren angesehen.
Man kann einen Krieg mit irgendeinen Namen deklarieren, um Normalität vorzugaukeln, es bleibt trotzdem ein Krieg
und die Ukrops würden auch härter zuschlagen, wenn sie die Waffen hätten oder die Erlaubnis diese Waffen auch gegen die Russen einzusetzen,
was auch immer mehr passiert.
Wenn man einen Krieg beginnt, muss man den auch wie einen Krieg führen, im Innern wie im Äußeren, sonst wird man nach fast 3 Jahren Sonderoperation
selbst vom eigenen Volk als Witzfigur angesehen, während russische Zivilisten, darunter Kinder sterben oder verstümmelt werden.
Man stelle sich mal vor. Kuba würde Guantanamo oder gar Miami mit russischen Waffen beschießen.
Wahrscheinlich wuenscht sich Putin ueber die limitierte Spezialoperation und einem Sieg im Donbass sowie im Raum Sumy, Kursk, Charkow usw. eine Kapitulation der ukrainischen Armee herbeifuehren zu koennen ? Eventuell hat er diese Hoffnung noch nicht ganz aufgegeben, also ein Putsch gegen das Z-Team in Kiew und die Installation einer russlandfreundlichen Marionettenregierung in Kiew ?
Vorhin sprach Putin in einer Schule davon, dass er eine Verhandlungsloesung noch nicht ganz aufgegeben habe. Heute ist erster Schultag fuer russische Kinder nach den Sommerferien.
Waere eine saubere Loesung, wenn man so die Ukraine in den russischen Orbit als Satellit bringen koennte.
Der US-Hegemon macht das mit der BRD ja auch nicht anders.
Das ist reine russische Weltmachtpolitik. Russland ist ein Imperium !
Putin und die Russen werden von Westen und selbst von Kiew als Witzfiguren angesehen.
....
Wird er natürlich nicht, sonst würde der Westen nicht seit XX Jahren versuchen Putin zu regimechangen... und jede der Terroraktionen (nichts anderes kann der wertewesten militärisch außer PR-Stunts und Terror gegen Zivilisten) zielt genau darauf Putins Position zu schwächen.
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.
.................
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.
mit Billiarden Schulden finanziert, vollkommen sinnlos, diese Kriege, und Kredite an jeden Kriminellen der Welt und Fake Projekte
Laut dem russischen Militaerexperten Andrei Martyanov sollen im Krieg gegen Russland auf ukrainischer Seite zwischen 1 Million und 1,5 Millionen Soldaten getoetet worden sein.
Das sagt er hier ab Minute 26:00 in seinem aktuelle Video und er hat mir ausdruecklich erlaubt, dass ich ihn bei den Zahlen der Opfer auch im HPF extra zitieren darf:
https://www.youtube.com/watch?v=CQWuyeJSeQQ
Quelle:
https://smoothiex12.blogspot.com/2024/09/i-remember-their-gloating.html
Interessant wird sein, ob Frau Wagenknecht mit ihrem BSW diese Opferzahlen auf ukrainischer Seite bei Koalitionsverhandlungen mit der CDU in Thueringen und Sachsen ansprechen wird ?
Wird Wagenknecht mit dem BSW diesen Kriegskurs der BRD gegen Russland in Thueringen und Sachsen fortsetzen oder wird sie auf diese Katastrophe in der Ukraine hinweisen wollen ?
Ich bin sehr gespannt.
Auf alle Faelle sollte auch die AfD diese Opferzahlen aufgreifen und der Bevoelkerung in der BRD mitteilen.
Wird er natürlich nicht, sonst würde der Westen nicht seit XX Jahren versuchen Putin zu regimechangen... und jede der Terroraktionen (nichts anderes kann der wertewesten militärisch außer PR-Stunts und Terror gegen Zivilisten) zielt genau darauf Putins Position zu schwächen.
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.
Sehe ich auch so.
Das westliche Machtkartell ist im Moemnt wie gelaehmt und ohnmaechtig vor Wut, weil es genau weiss, dass der Westen Russland konventionell nicht besiegen kann.
Es reicht hoechstens noch fuer Terroranschlaege gegen Russland.
Sagt auch Andrei Martyanov in seinem obigen aktuellen Video.
Konventionell hat die NATO nicht viel aufzubieten. Militaerisch ist Russland in vielen Bereichen ueberlegen.
Der Krieg in der Ukraine ist fuer die NATO verloren.
Sehe ich auch so.
Das westliche Machtkartell ist im Moemnt wie gelaehmt und ohnmaechtig vor Wut, weil es genau weiss, dass der Westen Russland konventionell nicht besiegen kann.
Es reicht hoechstens noch fuer Terroranschlaege gegen Russland.
Sagt auch Andrei Martyanov in seinem obigen aktuellen Video.
Konventionell hat die NATO nicht viel aufzubieten. Militaerisch ist Russland in vielen Bereichen ueberlegen.
Der Krieg in der Ukraine ist fuer die NATO verloren.
Na Schwätzer, immer noch am labern die NATO kämpft in der Ukraine ? Selbst durch das liefern von (wie sagt ihr Putinanbeter immer) Schrott an die Ukraine ist das in „vielen Bereichen überlegene Russland selbst nach mehr als 2 Jahren immer noch nicht weiter. Und hat die Ukraine immer noch nicht konventionell sich einverleibt. Dumm gelaufen bisher, gelle. :D
PS.: und was für Terroranschläge :?
Anhalter
02.09.2024, 14:49
Das wollte er verhindern, indem die USA den geplanten Regimewechsel durch die Russen
über ihre Informationspolitik an die Ukraine zu nichte machten. Kursk hat nun die
Kompromisbereitschaft der Russen zu nichte gemacht.
JA sehe ich auch so ...
Flaschengeist
02.09.2024, 14:51
Sehe ich auch so.
Das westliche Machtkartell ist im Moemnt wie gelaehmt und ohnmaechtig vor Wut, weil es genau weiss, dass der Westen Russland konventionell nicht besiegen kann.
Es reicht hoechstens noch fuer Terroranschlaege gegen Russland.
Sagt auch Andrei Martyanov in seinem obigen aktuellen Video.
Konventionell hat die NATO nicht viel aufzubieten. Militaerisch ist Russland in vielen Bereichen ueberlegen.
Der Krieg in der Ukraine ist fuer die NATO verloren.
Nicht wirklich. Die USA/Ostküste macht gerade ordentlich Reibach - ohne eigene Verluste. Die NATO hat im Zuge des Krieges neue Mitglieder hinzugewonnen.
Verloren haben die Ukrainer und Deutschland/Europa.
amendment
02.09.2024, 14:59
Falsch,
die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung.
Diese Erklärung war die absolute VORAUSSETZUNG,
dass es überhaupt zu Verhandlungen über die Wiedervereinigung kam.
Sie wurde ca. 10 Tage VOR der Nato-Aussenminster-Konferenz 1990 in Ottawa gemacht,
damit die Aussenminister des Warschauer Paktes bei der Nato-Aussenministerkonferenz,
zu der sie eingeladen waren,
überhaupt bereit waren, über die deutsche Einheit zu verhandeln
bzw. Verhandlungen zu beginnen.
Fazit:
Wenn schon die USA wortbrüchig geworden sind ,
WIR hätten jegliche Nato-Osterweiterung aus o.g. Grunde verhindern müssen.
UND,...
.....früher waren solche Absprachen üblich, siehe z.B. den russische Abzug von Kuba in Sachen Atomraketen
und den darauffolgenden der UAS aus der Türkei.
Dazu gab es auch keinen Vertrag, sondern nur eine Absprache über teilweise dubiose Kanäle
und trotzdem hatten beide Seiten sich, an diese, nicht schriftlich fixierte, Absprache gehalten.
Damals kam man nicht auf die Idee
Wortbrüchigkeit bagatellisieren zu wollen, nach dem Motto.....und wo habt ihr es schriftlich?
Du behauptest, dass
(...) "....die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung." (...)
Dazu meine Fragen:
1. Woraus entnimmst du die Legitimität, dass lediglich "die Außenminister der USA und der Bundesrepublik Deutschland" für alle anderen NATO-Mitgliedsländer erklären dürfen, dass es keine "NATO-Osterweiterung" gäbe?
2. Die Formulierung "... nach Absprache mit den anderen NATO-Ländern..." entlehnst du inhaltlich anhand welchen Schriftstückes?
3. Welche Satzung der NATO-Statuten beinhaltet eine "Generalablehnung für potentielle osteuropäische Mitglieder"?
Anhalter
02.09.2024, 14:59
Und, ein Land was nicht in der Nato ist,
benötigt auch keine Waffen gemäß Natostandard
usw.usw.
Papier ist geduldig ...
amendment
02.09.2024, 15:07
Die Stadt Belgorod wurde heute Morgen zum Schulanfang mit NATO und westlicher Artillerie und Raketen beschossen.
Ein Kindergarten wurde getroffen.
Beim gestrigen Angriff wurde einem 5jährigen Jungen die Beine durch Streumuntion von NATO Waffen weggerissen.
readovkanews/86040
readovkanews/86042
Es zeugt von einer beispiellosen Menschenverachtung und militärischen Arroganz der Russen, dass Städte wie Belgorod u.a., die innerhalb der Reichweite kriegsbedingten Beschusses liegen, nicht schon vor Monaten komplett evakuiert worden sind!
Du behauptest, dass
(...) "....die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung." (...)
Dazu meine Fragen:
1. Woraus entnimmst du die Legitimität, dass lediglich "die Außenminister der USA und der Bundesrepublik Deutschland" für alle anderen NATO-Mitgliedsländer erklären dürfen, dass es keine "NATO-Osterweiterung" gäbe?
2. Die Formulierung "... nach Absprache mit den anderen NATO-Ländern..." entlehnst du inhaltlich anhand welchen Schriftstückes?
3. Welche Satzung der NATO-Statuten beinhaltet eine "Generalablehnung für potentielle osteuropäische Mitglieder"?
Du langweilst...
Bei der NATO-Erweiterung herrscht Einstimmigkeitsprinzip. Es reicht die Stimme der USA oder der BRD vollkommen aus, um "Nein" zu sagen. Es wäre also ein leichtes gewesen, sein Wort zu halten, mit der Begründung auf die Geschichte und die deutsche Einheit.
Es zeugt von einer beispiellosen Menschenverachtung und militärischen Arroganz der Russen, dass Städte wie Belgorod u.a., die innerhalb der Reichweite kriegsbedingten Beschusses liegen, nicht schon vor Monaten komplett evakuiert worden sind!
Heute wiedermal ne klassische Täter-Opfer-Umkehr hinlegen?
amendment
02.09.2024, 15:17
Du langweilst...
Bei der NATO-Erweiterung herrscht Einstimmigkeitsprinzip. Es reicht die Stimme der USA oder der BRD vollkommen aus, um "Nein" zu sagen. Es wäre also ein leichtes gewesen, sein Wort zu halten, mit der Begründung auf die Geschichte und die deutsche Einheit.
Ich weiß um die Einstimmigkeitsbedingung, wenn es um die Aufnahme von Mitgliedern geht. Siehe Schweden und die anfängliche Blockade der Türkei.
Aber dann hätte es doch völlig ausgereicht, wenn Russland die Türkei bzw. Erdogan noch ein wenig weiter "bezirzt" hätte, um sich quasi ein ewiges Veto zu erkaufen, was die Aufnahme der Ukraine beträfe....?
Und wenn nicht die Türkei, dann irgendein anderes Mitglied.... ich denke da an Orbans Ungarn...?
amendment
02.09.2024, 15:18
Heute wiedermal ne klassische Täter-Opfer-Umkehr hinlegen?
Genau andersrum. Täter ist Russland, Opfer ist die Ukraine. Und schuldig sind Putin und sein Regime.
Es zeugt von einer beispiellosen Menschenverachtung und militärischen Arroganz der Russen, dass Städte wie Belgorod u.a., die innerhalb der Reichweite kriegsbedingten Beschusses liegen, nicht schon vor Monaten komplett evakuiert worden sind!
Die Russen sind also schuld daran, dass die Ukrops und der Westen mit Raketen mit Streumunition in russische Städte ballern,
was laut Haager Landkriegsordnung verboten ist.
Wenn die Russen und Putin auf solche Terrorangriffe keine deutliche Antwort geben, werden sie vom Westen als schwach angesehen und der Westen wird weiter eskalieren.
Wird er natürlich nicht, sonst würde der Westen nicht seit XX Jahren versuchen Putin zu regimechangen... und jede der Terroraktionen (nichts anderes kann der wertewesten militärisch außer PR-Stunts und Terror gegen Zivilisten) zielt genau darauf Putins Position zu schwächen.
Der Westen lacht längst nicht mehr überheblich, sondern mit verzerrten Mienen und ohnmächtiger Wut, weil der ganze Terror am Ende nichts bringt.
Irgendwann werden reguläre NATO Verbände in der Ukraine mit allen drum und dran auftauchen und dann will ich sehen, wie Putin darauf reagieren wird und kann, ohne einen großen Krieg zu riskieren.
Bis zum letzten Ukrainer und notfalls bis zum letzten Polen und Deutschen.
Auf den Einmarsch ukrainischer Einheiten in die Kursk Region hätte es schon sehr strenge und harte Aktionen geben müssen.
Amis haben nur vor starken Gegner Respekt, wo sie auch befürchten müssen, selber ins Gras beißen zu müssen.
Genau andersrum. Täter ist Russland, Opfer ist die Ukraine. Und schuldig sind Putin und sein Regime.
Also ist die Ukraine vollkommen menschenverachtend, dass sie nicht längst kapituliert hat...
amendment
02.09.2024, 15:24
Die Russen sind also schuld daran, dass die Ukrops und der Westen mit Raketen mit Streumunition in russische Städte ballern,
was laut Haager Landkriegsordnung verboten ist.
Wenn die Russen und Putin auf solche Terrorangriffe keine deutliche Antwort geben, werden sie vom Westen als schwach angesehen und der Westen wird weiter eskalieren.
Irgendwann werden reguläre NATO Verbände in der Ukraine mit allen drum und dran auftauchen und dann will ich sehen, wie Putin darauf reagieren wird und kann, ohne einen großen Krieg zu riskieren.
Bis zum letzten Ukrainer und notfalls bis zum letzten Polen und Deutschen.
Auf den Einmarsch ukrainischer Einheiten in die Kursk Region hätte es schon sehr strenge und harte Aktionen geben müssen.
Amis haben nur vor starken Gegner Respekt, wo sie auch befürchten müssen, selber ins Gras beißen zu müssen.
(...) "Im Konflikt zwischen der Ukraine und Russland wurden mehrfache Angriffe durch Russland mit Streumunition auf dicht besiedelte Gebiete in der Ukraine nachgewiesen. Die Angriffe wurden mehrheitlich von Russland durchgeführt und wurden von unterschiedlichen Menschenrechtsorganisationen dokumentiert." (...)
aus: https://www.streubomben.de/streumunition/laender/streubomben-in-der-ukraine/
amendment
02.09.2024, 15:26
Also ist die Ukraine vollkommen menschenverachtend, dass sie nicht längst kapituliert hat...
Brauchst du etwas Nachhilfe in punkto Logik? Aber gönnen wir uns doch den Spaß und formuliere mal deine krude Kausalität etwas näher aus...
Flaschengeist
02.09.2024, 15:26
Die Russen sind also schuld daran, dass die Ukrops und der Westen mit Raketen mit Streumunition in russische Städte ballern,
was laut Haager Landkriegsordnung verboten ist.
Wenn die Russen und Putin auf solche Terrorangriffe keine deutliche Antwort geben, werden sie vom Westen als schwach angesehen und der Westen wird weiter eskalieren.
Irgendwann werden reguläre NATO Verbände in der Ukraine mit allen drum und dran auftauchen und dann will ich sehen, wie Putin darauf reagieren wird und kann, ohne einen großen Krieg zu riskieren.
Bis zum letzten Ukrainer und notfalls bis zum letzten Polen und Deutschen.
Auf den Einmarsch ukrainischer Einheiten in die Kursk Region hätte es schon sehr strenge und harte Aktionen geben müssen.
Amis haben nur vor starken Gegner Respekt, wo sie auch befürchten müssen, selber ins Gras beißen zu müssen.
Womöglich machen die Russen aber auch alles richtig. Irgendwie ist es offensichtlich, dass man Russland zur weiteren Eskalation provozieren möchte. Warum weiß ich nicht, wer versteht schon die kranken Kriegstreiberhirne. Aber es ist offensichtlich eine Falle demzufolge die Russen gut beraten sind, das Gegenteil von dem zu tun wozu sie gedrängt werden.
Also ist die Ukraine vollkommen menschenverachtend, dass sie nicht längst kapituliert hat...
Warum sollte sie ? Wegen dem Krieger Putin ?
Irgenwie hast du einen mächtigen Sprung in der Schüssel….:crazy:
Womöglich machen die Russen aber auch alles richtig. Irgendwie ist es offensichtlich, dass man Russland zur weiteren Eskalation provozieren möchte. Warum weiß ich nicht, wer versteht schon die kranken Kriegstreiberhirne. Aber es ist offensichtlich eine Falle demzufolge die Russen gut beraten sind, das Gegenteil von dem zu tun wozu sie gedrängt werden.
Erklär doch mal den Unwissenden, wozu Putin gedrängt wird. Wo provoziert man denn den armen Herrn Putin…..:cool:
amendment
02.09.2024, 15:32
Mehr als 40 Verletzte bei Angriff auf Charkiw
Bei dem russischen Angriff auf die Großstadt Charkiw sind der Ukraine zufolge mehr als 40 Menschen verletzt worden. Darunter seien fünf Kinder, teilen die Behörden mit. Zunächst hatte der Bürgermeister von Charkiw, Ihor Terechow, von 28 Verletzten gesprochen. Mindestens zehn Raketen seien auf Charkiw gerichtet worden, hieß es weiter. Sie seien unter anderem in einem Einkaufs- und in einem Veranstaltungszentrum eingeschlagen. Viele Menschen suchten Schutz in einer U-Bahn-Station.
aus: https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100475684/ukraine-krieg-boese-ueberraschung-fuer-russland-laut-magazin.html
Jetzt sind schon Einkaufscenter und Veranstaltungszentrum aus Sicht der Russen militärische Ziele!
Heute wiedermal ne klassische Täter-Opfer-Umkehr hinlegen?
Exakt das war auch mein Gedanke, als ich diesen Beitrag gelesen habe.
Flaschengeist
02.09.2024, 15:39
Womöglich machen die Russen aber auch alles richtig. Irgendwie ist es offensichtlich, dass man Russland zur weiteren Eskalation provozieren möchte. Warum weiß ich nicht, wer versteht schon die kranken Kriegstreiberhirne. Aber es ist offensichtlich eine Falle demzufolge die Russen gut beraten sind, das Gegenteil von dem zu tun wozu sie gedrängt werden.
Erklär doch mal den Unwissenden, wozu Putin gedrängt wird. Wo provoziert man denn den armen Herrn Putin…..:cool:
Von Putin ist in meinem Beitrag gar keine Rede und ich habe keine Ahnung warum du und einige andere solch einen Personenkult um diesen kleinen Mann betreibt. Mach dich mal frei von diesem Putin-fixierten Emotionsgedusel und betrachte das Ganze rational, unvoreingenommen aus der Vogelperspektive.
amendment
02.09.2024, 15:40
Womöglich machen die Russen aber auch alles richtig. Irgendwie ist es offensichtlich, dass man Russland zur weiteren Eskalation provozieren möchte. Warum weiß ich nicht, wer versteht schon die kranken Kriegstreiberhirne. Aber es ist offensichtlich eine Falle demzufolge die Russen gut beraten sind, das Gegenteil von dem zu tun wozu sie gedrängt werden.
Deiner Meinung nach wurde Russland geradezu genötigt, sich die Krim einzuverleiben und in die Ukraine einzumarschieren.
Was meinst du: Von wieviel Nationen dieser Erde teilen genau wie viele Staaten diese Ansicht?
Flaschengeist
02.09.2024, 15:45
Deiner Meinung nach wurde Russland geradezu genötigt, sich die Krim einzuverleiben und in die Ukraine einzumarschieren. Was meinst du: Von wieviel Nationen dieser Erde teilen genau wie viele Staaten diese Ansicht?
Hier gehts für dich weiter (https://politikforen-hpf.net/login.php?do=logout) :hi:
Nicht wirklich. Die USA/Ostküste macht gerade ordentlich Reibach - ohne eigene Verluste. Die NATO hat im Zuge des Krieges neue Mitglieder hinzugewonnen.
Verloren haben die Ukrainer und Deutschland/Europa.
Das stimmt auch wieder.
Mein Vater verdient im Schlaf ne Menge Geld nur mit seinen Ruestungsaktien und das seit Jahrzehnten.
Von Aktiengeschaeften verstehe ich aber nix, habe aber an ihm festgestellt, dass man damit eine ganze Menge Kohle verdienen kann.
Hier gehts für dich weiter (https://politikforen-hpf.net/login.php?do=logout) :hi:
ausgezeichnete Idee und Vorschlag :appl:
amendment
02.09.2024, 15:49
Hier gehts für dich weiter (https://politikforen-hpf.net/login.php?do=logout) :hi:
Na, da hab ich dich gerade argumentativ voll ausgehebelt, gell?
Feindbildverweigerer
02.09.2024, 15:51
Deiner Meinung nach wurde Russland geradezu genötigt, sich die Krim einzuverleiben und in die Ukraine einzumarschieren.
Was meinst du: Von wieviel Nationen dieser Erde teilen genau wie viele Staaten diese Ansicht?
Insgeheim 2/3 - 3/4 :?
amendment
02.09.2024, 15:51
ausgezeichnete Idee und Vorschlag :appl:
Du bist leider nur der Zweite, der vor mir kapituliert. Es dürfen gerne mehr werden...
Und mit dem Rest, der durchhält, wird ein neues Deutschland und ein neues Europa aufgebaut.
Währenddessen schieben wir sämtliche Versager nach Russland ab - mit 1000 Euro Handgeld, versteht sich. Afghanische Straftäter sollen schließlich nicht besser gestellt werden als ihr!
Von Putin ist in meinem Beitrag gar keine Rede und ich habe keine Ahnung warum du und einige andere solch einen Personenkult um diesen kleinen Mann betreibt. Mach dich mal frei von diesem Putin-fixierten Emotionsgedusel und betrachte das Ganze rational, unvoreingenommen aus der Vogelperspektive.
Ach, wer betreibt denn hier „Personenkult“….und deine Vogelperspektive ist eine eines „Putinvogels“……da nutzt dir auch kein „rational und unvoreingenommenenes Geschreibsel“.
amendment
02.09.2024, 15:53
Insgeheim 2/3 - 3/4 :?
Welcher Quelle wäre diese Quote zu entnehmen? Die Formulierung "insgeheim" macht mich neugierig...
amendment
02.09.2024, 15:54
Das stimmt auch wieder.
Mein Vater verdient im Schlaf ne Menge Geld nur mit seinen Ruestungsaktien und das seit Jahrzehnten.
Von Aktiengeschaeften verstehe ich aber nix, habe aber an ihm festgestellt, dass man damit eine ganze Menge Kohle verdienen kann.
Du gibst hier also freimütig zu, dass dein Vater ein kapitalistischer Kriegsprofiteur ist?
Warum sollte sie ? Wegen dem Krieger Putin ?
Irgenwie hast du einen mächtigen Sprung in der Schüssel….:crazy:
Ich benutze amendments Logik - und erhalte "Sprung in der Schüssel" ... immerhin, Ziel erreicht.
Na, da hab ich dich gerade argumentativ voll ausgehebelt, gell?
Das bei jemanden der keinen „Personenkult um diesen kleinen Mann „ treibt aber mit dem Kopf tief im H….desselben hängt verhältnismäßig einfach.
Feindbildverweigerer
02.09.2024, 15:56
Welcher Quelle wäre diese Quote zu entnehmen? Die Formulierung "insgeheim" macht mich neugierig...
Wieso Quelle?
Du fragtest nach Meinung.
Meine Meinung ist:
Die Welt leidet an kognitiver Dissonanz.
Das bedeutet:
Die Mehrheit der Menschen handelt entgegen dessen, von dem sie annehmen müssen, dass es richtig sei.
Ich schließe mich - und dich - da nicht aus :cool:
Du gibst hier also freimütig zu, dass dein Vater ein kapitalistischer Kriegsprofiteur ist?
Bei dem macht nichts Sinn. Ist nur ein kleiner Spinner aus dem Osten sicherlich.
Du bist leider nur der Zweite, der vor mir kapituliert. Es dürfen gerne mehr werden...
.....................
Währenddessen schieben wir sämtliche Versager nach Russland ab - mit 1000 Euro Handgeld, versteht sich. Afghanische Straftäter sollen schließlich nicht besser gestellt werden als ihr!
habe schon die Weisse Fahne gehisst, statt LGBT Schwuchtel Fahne
Im Moment kann man in Russland mit 1.000 € gut leben, aber bei den Billiarden Schulden Deutschland, des €, EZB, ist das in kürzer nur noch Klopapier Wert
amendment
02.09.2024, 16:00
Ich benutze amendments Logik - und erhalte "Sprung in der Schüssel" ... immerhin, Ziel erreicht.
Du hast am Chodynkafeld also weder im Logik-Kurs noch beim Rhetorik-Repetitorium aufgepasst; um an eure damalige Jahrgangsbeste, die Genossin Soshana, ranzukommen, empfehle ich dir noch deutlich mehr Nachhilfe..
Du gibst hier also freimütig zu, dass dein Vater ein kapitalistischer Kriegsprofiteur ist?
ist der Vater der auf Sex Trip reisenden Carola Rackete auch, die wohl im EU Parlament, ihr Leben weiter führen wird
amendment
02.09.2024, 16:01
Bei dem macht nichts Sinn. Ist nur ein kleiner Spinner aus dem Osten sicherlich.
Soshana ist eine Sie.
Flaschengeist
02.09.2024, 16:02
Ach, wer betreibt denn hier „Personenkult“.
Unter anderem du, wo du reflexhaft mit irgendwelchen "Putin" Fokussierungen auf meinen Beitrag antwortest, der gar nichts mit Putin zu hatte. Versuche es nochmal - vielleicht mal sachlich. Es geht um die russische Reaktion auf die Angriffe auf das eigene Territorium. Es Forist meinte, die Zurückhaltung der Russen sei reine Schwäche und der Russe müsste mal richtig hart zurückschlagen. Dem halte ich entgegen, dass das womöglich eine Falle ist und der Russe sich nicht vom aktuellen Kurs des Abnutzungskrieges abbringen lassen wird.
Womöglich machen die Russen aber auch alles richtig. Irgendwie ist es offensichtlich, dass man Russland zur weiteren Eskalation provozieren möchte. Warum weiß ich nicht, wer versteht schon die kranken Kriegstreiberhirne. Aber es ist offensichtlich eine Falle demzufolge die Russen gut beraten sind, das Gegenteil von dem zu tun wozu sie gedrängt werden.
und deine Vogelperspektive ist eine eines „Putinvogels“……da nutzt dir auch kein „rational und unvoreingenommenenes Geschreibsel“.
:hi:
Ich benutze amendments Logik - und erhalte "Sprung in der Schüssel" ... immerhin, Ziel erreicht.
Welches Ziel hast du denn erreicht…..:D
Mehr als 40 Verletzte bei Angriff auf Charkiw
Bei dem russischen Angriff auf die Großstadt Charkiw sind der Ukraine zufolge mehr als 40 Menschen verletzt worden. Darunter seien fünf Kinder, teilen die Behörden mit. Zunächst hatte der Bürgermeister von Charkiw, Ihor Terechow, von 28 Verletzten gesprochen. Mindestens zehn Raketen seien auf Charkiw gerichtet worden, hieß es weiter. Sie seien unter anderem in einem Einkaufs- und in einem Veranstaltungszentrum eingeschlagen. Viele Menschen suchten Schutz in einer U-Bahn-Station.
aus: https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100475684/ukraine-krieg-boese-ueberraschung-fuer-russland-laut-magazin.html
Jetzt sind schon Einkaufscenter und Veranstaltungszentrum aus Sicht der Russen militärische Ziele!
Im Einkaufszentrum gab es mehrfache sekundäre Explosionen, was darauf hindeutet, dass man dort explosive "Konsumgüter" gelagert hat (was übrigens nicht neu ist).
Im "Veranstaltungszentrum" (eine Sportarena mit Unterkünften) wurden Soldaten und Mercenarys untergebracht - wunder, wunder, warum da eine Rakete einschlägt.
Welches Ziel hast du denn erreicht…..:D
Dass Du erkennst, dass amendment mit nem Sprung in der Schüssel argumentiert... Ich brauchte dafür zwar einen Spiegel, aber es hat geklappt.
amendment
02.09.2024, 16:05
Wieso Quelle?
Du fragtest nach Meinung.
Meine Meinung ist:
Die Welt leidet an kognitiver Dissonanz.
Das bedeutet:
Die Mehrheit der Menschen handelt entgegen dessen, von dem sie annehmen müssen, dass es richtig sei.
Ich schließe mich - und dich - da nicht aus :cool:
Schließe bitte nicht von dir auf andere - und schon gar nicht auf mich.
Ich bin sowohl ein "Überzeugungsdenker" als auch ein "Überzeugungstäter".
Weil das so ist, hadere ich ja auch immer noch mit der AfD. Wenn deren Europapolitik (und Russlandpolitik) bloß eine andere wäre...
Was Innen-, Sicherheits- und Migrationspolitik betrifft, so bin ich damit durchweg einverstanden.
Unter anderem du, wo du reflexhaft mit irgendwelchen "Putin" Fokussierungen auf meinen Beitrag antwortest, der gar nichts mit Putin zu hatte. Versuche es nochmal - vielleicht mal sachlich. Es geht um die russische Reaktion auf die Angriffe auf das eigene Territorium. Es Forist meinte, die Zurückhaltung der Russen sei reine Schwäche und der Russe müsste mal richtig hart zurückschlagen. Dem halte ich entgegen, dass das womöglich eine Falle ist und der Russe sich nicht vom aktuellen Kurs des Abnutzungskrieges abbringen lassen wird.
:hi:
Allein damit machst du deine ganze Schreiberei lächerlich…..“nicht vom aktuellen Kurs des Abnutzungskrieges “.
Und du kannst doch ruhig „der Russe“ nicht um das Fettnäpfchen herumgehen, wo du immer reintrittst….:D
Du gibst hier also freimütig zu, dass dein Vater ein kapitalistischer Kriegsprofiteur ist?
Ich bin sehr offen. Warum sollte ich das verbergen ? Es gibt Menschen, wie meinen Vater, der mit Krieg Geld verdient.
Ich habe selber im militaerisch-industriellen Komplex des Westens gearbeitet und Millionengeschaefte abgewickelt. Hatte dabei kein gutes Gefuehl und das bis heute...
Damals hatte ich das westliche System aber noch nicht so richtig begriffen. Erst als ich drin im System war, wurden mir die Augen geoeffnet, also die ganzen Machenschaften, die Verbrechen und die damit verbundene Korruption…
Den grossen Fehler, den Ihre Leute begangen haben, war der, mich hineingelassen zu haben.
So konnte ich Euer westliches System studieren und heute bin ich auf russischer Seite...
amendment
02.09.2024, 16:08
Im Einkaufszentrum gab es mehrfache sekundäre Explosionen, was darauf hindeutet, dass man dort explosive "Konsumgüter" gelagert hat (was übrigens nicht neu ist).
Im "Veranstaltungszentrum" (eine Sportarena mit Unterkünften) wurden Soldaten und Mercenarys untergebracht - wunder, wunder, warum da eine Rakete einschlägt.
Die russische Fernaufklärung ist ja geradezu sagenhaft gut. Wenn diese militärischen Ziele - und nichts anderes willst du damit ja sagen - derart gut aufgeklärt und bekämpft werden können, warum klappt das nicht mit Kommandoeinrichtungen, Stabsdienststellen, politischen "Knotenpunkten"?
Eine Hyperschallrakete drauf und das war's....
amendment
02.09.2024, 16:09
Ich bin sehr offen. Warum sollte ich das verbergen ? Es gibt Menschen, wie meinen Vater, der mit Krieg Geld verdient.
Ich habe selber im militaerisch-industriellen Komplex des Westens gearbeitet und Millionengeschaefte abgewickelt. Hatte dabei kein gutes Gefuehl und das bis heute...
Damals hatte ich das westliche System aber noch nicht so richtig begriffen. Erst als ich drin im System war, wurden mir die Augen geoeffnet, also die ganzen Machenschaften, die Verbrechen und die damit verbundene Korruption…
Den grossen Fehler, den Ihre Leute begangen haben, war der, mich hineingelassen zu haben.
So konnte ich Euer westliches System studieren und heute bin ich auf russischer Seite...
Also wenn das kein Grund zur Ausweisung ist....
Larry Plotter
02.09.2024, 16:10
Du behauptest, dass
(...) "....die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung." (...)
Dazu meine Fragen:
1. Woraus entnimmst du die Legitimität, dass lediglich "die Außenminister der USA und der Bundesrepublik Deutschland" für alle anderen NATO-Mitgliedsländer erklären dürfen, dass es keine "NATO-Osterweiterung" gäbe?
2. Die Formulierung "... nach Absprache mit den anderen NATO-Ländern..." entlehnst du inhaltlich anhand welchen Schriftstückes?
3. Welche Satzung der NATO-Statuten beinhaltet eine "Generalablehnung für potentielle osteuropäische Mitglieder"?
Grundsätzlich ist es total egal.
Eine Nato-Erweiterung setzt EINSTIMMIGKEIT voraus. DAS müsstest Du eigentlich wissen!!!!!!
Siehe Türkei in Sachen Finnland und Schweden!!!!
Damit erübrigen sich Deine Fragen, vom Grundsatz her.
Aber,
da diese Veröffentlichung ca. 10 Tage VOR der Ottawa-Konferenz war,
ist grundsätzlich eine Abstimmung aller Nato-Mitglieder vorauszusetzen,
denn es ging
um die gemeinsame Verhandlungsposition................... Nato zu Warschauer Pakt
und um eine Tagsordnungsänderung bei der Konferenz
um überhaupt die deutsche Einheit verhandeln zu dürfen.
Es sei, Du kennst Konferenzen,
wo
von ein oder zwei Parteien die Tagesordnung gegen den Willen von wichtigen Beteiligten,
deren Zustimmung man benötigt, einfach geändert werden kann
und
sich gleichzeitig die eine Seite NICHT vorher abstimmt,
obwohl sie von der anderen Seite etwas sehr wichtiges will.
Und damit bereit ist, gegebenenfalls freiwillig
ins offene Messer zu laufen, d.h einen totalen Gesichtsverlust hinzunehmen.
Und, letzendlich,
welche potentiellen osteuropäischen Länder gab es denn damals, beim Warschauer Pakt?
Es ging darum die Ex-DDR aus den Organisationen des Ostblockes herauszulösen.
Hätte es diese Zusicherung NICHT gegeben, hätten die damaligen Machthaber, aus der Angst
dann eine Erosion (wie sie ein-zwei Jahre später doch einsetzte) ihrer Macht zu bekommen
Verhandlungen über die deutsche Einheit sicher abgelehnt. DAS war also der Preis der Einheit.
Flaschengeist
02.09.2024, 16:10
Allein damit machst du deine ganze Schreiberei lächerlich…..“nicht vom aktuellen Kurs des Abnutzungskrieges “.
Kannst du die Unterstellung argumentativ, sachlich unterfüttern? Es ist doch offensichtlich dass die Russen einen Abnutzungskrieg führen - und das mit langsamen aber stetigen Erfolg.
Dass Du erkennst, dass amendment mit nem Sprung in der Schüssel argumentiert... Ich brauchte dafür zwar einen Spiegel, aber es hat geklappt.
Deinen Sprung merkst du nicht. Ist viel schlimmer. Wenn man dann anderen…..:D
Kannst du die Unterstellung argumentativ, sachlich unterfüttern? Es ist doch offensichtlich dass die Russen einen Abnutzungskrieg führen - und das mit langsamen aber stetigen Erfolg.
Ach ja ? Wenn sie jetzt die Abnutzung nach mehr als 2 Jahren jetzt mal nur so im eigenen Land haben….ist schon ein stetiger Erfolg. Aber ist ja eine Unterstellung, wenn du dich lächerlich machst…..:D
Also wenn das kein Grund zur Ausweisung ist....
Die Russen haben mich immer gut behandelt, was ich bis heute nicht vergessen habe.
Soshana ist eine Sie.
Natürlich. Auch mit,allen russischen Verbindungen und Spinnereien. Aber ist eigentlich völlig egal ob sie/er…..was im obigen Beitrag wohl ersichtlich ist. Kleiner Ostspinner der sich hier anonym wichtig macht…..:D
Larry Plotter
02.09.2024, 16:18
Papier ist geduldig ...
In diesem Falle nicht,
denn als Puffer zwischen 2 Grossmächten muss man aufpassen.
Das haben die Finnen getan und damit eigentlich gut gelebt.
Larry Plotter
02.09.2024, 16:19
Du langweilst...
Bei der NATO-Erweiterung herrscht Einstimmigkeitsprinzip. Es reicht die Stimme der USA oder der BRD vollkommen aus, um "Nein" zu sagen. Es wäre also ein leichtes gewesen, sein Wort zu halten, mit der Begründung auf die Geschichte und die deutsche Einheit.
Korrekt!
Anhalter
02.09.2024, 16:22
In diesem Falle nicht,
denn als Puffer zwischen 2 Grossmächten muss man aufpassen.
Das haben die Finnen getan und damit eigentlich gut gelebt.
...und warum soll das mit der Ukraine nicht funktionieren ? Russland will ja nur das die Ukraine als Bedrohungspotential ausfällt !
Flaschengeist
02.09.2024, 16:24
Ach ja ? Wenn sie jetzt die Abnutzung nach mehr als 2 Jahren jetzt mal nur so im eigenen Land haben….ist schon ein stetiger Erfolg. Aber ist ja eine Unterstellung, wenn du dich lächerlich machst…..:D
Was sollen deine persönlichen Angriffe und das Getrolle? Brauchst du es richtig feste dann sag Bescheid, dann kriegst du genau das.
Was sollen deine persönlichen Angriffe und das Getrolle? Brauchst du es richtig feste dann sag Bescheid, dann kriegst du genau das.
Wer will das denn machen ? Du mit deinem Russengetrolle ? Hast wohl im realen Leben nichts zu melden, jetzt hier….:sark:
Larry Plotter
02.09.2024, 16:29
Deiner Meinung nach wurde Russland geradezu genötigt, sich die Krim einzuverleiben und in die Ukraine einzumarschieren.
Was meinst du: Von wieviel Nationen dieser Erde teilen genau wie viele Staaten diese Ansicht?
Interessiert nicht, denn wir reden hier von einer "Grossmacht".
Deinen "blöden Satz" kannst Du bei JEDEM Konflikt anbringen,
in dem eine Grossmacht verwickelt ist.
Manche Länder sind eben gleicher als gleich,
blicke nur zur Uno.
OH Wunder, oh Wunder, da gibt es Veto-Mächte!
Von wieviel Nationen der Erde teilen genau wie viele Staaten die Ansicht das diese Vetomächte notwendig sind?
......................
......................
......................
Larry Plotter
02.09.2024, 16:31
...und warum soll das mit der Ukraine nicht funktionieren ? Russland will ja nur das die Ukraine als Bedrohungspotential ausfällt !
Was aber dann voraussetzt, das sich beide Grossmächte aus der Ukraine raushalten
oder gleich viel Einfluss haben oder etwas den Russen annähert.
Bei einer Annäherung gen Westen könnte ja die Ukraine ihren Pufferstatus verlieren.
Flaschengeist
02.09.2024, 16:32
Wer will das denn machen ? Du mit deinem Russengetrolle ? Hast wohl im realen Leben nichts zu melden, jetzt hier….:sark:
Ich bin dir gegenüber sachlich aufgetreten, du hast mir mit ad personam Getrolle geantwortet. Warum tust du sowas? Entweder suchst Du Ärger, brauchst es also feste oder du pflegst ein homoerotisches Putin-Fetisch und brauchst es demzufolge auch feste. Insofern sei dir empfohlen sachlich zu argumentieren, alles andere geht nach hinten los. Entnervte russenhassende LGBTs deiner Sorte überleben hier nicht lange.
Anhalter
02.09.2024, 16:42
Was aber dann voraussetzt, das sich beide Grossmächte aus der Ukraine raushalten
oder gleich viel Einfluss haben oder etwas den Russen annähert.
Bei einer Annäherung gen Westen könnte ja die Ukraine ihren Pufferstatus verlieren.
Eben diese Annäherung gen Westen will ja Putin verhindern und hier liegt das große Problem !
Na Schwätzer, immer noch am labern die NATO kämpft in der Ukraine ? Selbst durch das liefern von (wie sagt ihr Putinanbeter immer) Schrott an die Ukraine ist das in „vielen Bereichen überlegene Russland selbst nach mehr als 2 Jahren immer noch nicht weiter. Und hat die Ukraine immer noch nicht konventionell sich einverleibt. Dumm gelaufen bisher, gelle. :D
PS.: und was für Terroranschläge :?
Den Krieg in der Ukraine muss man wohl bzgl. der letzten Jahre, angefangen mit 2014, in mehrere Phasen unterteilen.
Der Krieg hat nicht erst am 24.2.2022 begonnen. Dafuer muessten Sie den Ausgangsstrang schon lesen und bis 2013 zurueckgehen...
Im Februar 2022 war die Ukraine militaerisch sehr stark. Am heutigen Tage, also am 2.9.2024, verfuegt die Ukraine nicht mehr ueber diese Staerke. Es dauerte fast 3 Jahre, um das in einem Abnutzungskrieg zu erreichen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Ukraine verlieren und kapitulieren wird, soll erheblich angestiegen sein. Es kann dann ganz schnell mit der Ukraine gehen, vor allem, wenn die Verteidigungslinien nicht mehr ausreichend mit guten Kampfsoldaten besetzt werden koennen und die Munition ausgeht. Auch die Motivation der ukrainischen Soldaten wird eine Rolle spielen. Viele Soldaten sollen nicht mehr so begeistert und voller Zuversicht wie vor 2 bis 3 Jahren sein.
Der Fall der Verteidigungsstellungen im Donbass kann durchaus gefaehrliche Kettenreaktionen fuer Kiew ausloesen. Dazu gehoert auch die sich abzeichnende Niederlage in Kursk.
Ich bin dir gegenüber sachlich aufgetreten, du hast mir mit ad personam Getrolle geantwortet. Warum tust du sowas? Entweder suchst Du Ärger, brauchst es also feste oder du pflegst ein homoerotisches Putin-Fetisch und brauchst es demzufolge auch feste. Insofern sei dir empfohlen sachlich zu argumentieren, alles andere geht nach hinten los. Entnervte russenhassende LGBTs deiner Sorte überleben hier nicht lange.
Such dir jemand Anderes für dein Gesülze. Ist ja bei dir in allen Themen wo du schreibst ersichtlich…….:und tschüss:
Den Krieg in der Ukraine muss man wohl bzgl. der letzten Jahre, angefangen mit 2014, in mehrere Phasen unterteilen.
Der Krieg hat nicht erst am 24.2.2022 begonnen. Dafuer muessten Sie den Ausgangsstrang schon lesen und bis 2013 zurueckgehen...
Im Februar 2024 war die Ukraine militaerisch sehr stark. Am heutigen Tage, also am 2.9.2024, verfuegt die Ukraine nicht mehr ueber diese Staerke. Es dauerte fast 3 Jahre, um das in einem Abnutzungskrieg zu erreichen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Ukraine verlieren und kapitulieren wird, soll erheblich angestiegen sein. Es kann dann ganz schnell mit der Ukraine gehen, vor allem, wenn die Verteidigungslinien nicht mehr ausreichend mit guten Kampfsoldaten besetzt werden koennen und die Munition ausgeht. Auch die Motivation der ukrainischen Soldaten wird eine Rolle spielen. Viele Soldaten sollen nicht mehr so begeistert und voller Zuversicht wie vor 2 bis 3 Jahren sein.
Der Fall der Verteidigungsstellungen im Donbass kann durchaus gefaehrliche Kettenreaktionen fuer Kiew ausloesen. Dazu gehoert auch die sich abzeichnende Niederlage in Kursk.
Is scho recht. Das Gefasel von einem „Abnutzungskrieg“ haben andere hier ja auch im Repertoire….:D
Larry Plotter
02.09.2024, 16:48
Eben diese Annäherung gen Westen will ja Putin verhindern und hier liegt das große Problem !
Eben.
Früher haben die Grossmächte ihre Einflusszonen abgesteckt.
Und da wurden gemeinsam Pufferzonen "installiert" wie Finnland oder Österreich.
Nur gehören dazu Zwei, die beide akzeptieren, das durch solche Pufferzonen Frieden garantiert wird.
Flaschengeist
02.09.2024, 16:48
Eben diese Annäherung gen Westen will ja Putin verhindern und hier liegt das große Problem !
Putin hat damit erstmal garnichts zu tun. Das Problem ist doch eher, dass die USA die Ukraine aus ihrer Umgebung herauslösen wollen, was für die Russen ein NoGo war und ist. Das wussten alle.
Is scho recht. Das Gefasel von einem „Abnutzungskrieg“ haben andere hier ja auch im Repertoire….:D
In vielen Bereichen der Kontaktlinie war das ueber Monate ein Stellungskrieg.
Jetzt soll es im Osten aber schneller fuer die Russen vorangehen. Da geht es jetzt nicht mehr um 100 Meter am Tag, sondern um mehrere Quadratkilometer.
Die groessten taeglichen Verluste an Soldaten soll die Ukraine in den letzten Augustwochen erlitten haben.
Ueber 2000 Soldaten pro Tag !
Flaschengeist
02.09.2024, 16:58
Von Putin ist in meinem Beitrag gar keine Rede und ich habe keine Ahnung warum du und einige andere solch einen Personenkult um diesen kleinen Mann betreibt. Mach dich mal frei von diesem Putin-fixierten Emotionsgedusel und betrachte das Ganze rational, unvoreingenommen aus der Vogelperspektive.
Ach, wer betreibt denn hier „Personenkult“….und deine Vogelperspektive ist eine eines „Putinvogels“……da nutzt dir auch kein „rational und unvoreingenommenenes Geschreibsel“.
https://i.ibb.co/r7kCkxC/9RQE-1.gif
In vielen Bereichen der Kontaktlinie war das ueber Monate ein Stellungskrieg.
Jetzt soll es im Osten aber schneller fuer die Russen vorangehen. Da geht es jetzt nicht mehr um 100 Meter am Tag, sondern um mehrere Quadratkilometer.
Die groessten taeglichen Verluste an Soldaten soll die Ukraine in den letzten Augustwochen erlitten haben.
Ueber 2000 Soldaten pro Tag !
Natürlich. Und die Russen müssen Soldaten nach Hause schicken, weil es nichtnweniger werden. Man hast du ne Macke. Stell hier wieder paar Clips von ru ein. Die sind immer so toll….:D
https://i.ibb.co/r7kCkxC/9RQE-1.gif
Kameraden von dir ? Könnte man meinen…..
Anhalter
02.09.2024, 17:01
Putin hat damit erstmal garnichts zu tun. Das Problem ist doch eher, dass die USA die Ukraine aus ihrer Umgebung herauslösen wollen, was für die Russen ein NoGo war und ist. Das wussten alle.
Genauso sieht es aus !
Ennea Silvio P.
02.09.2024, 20:21
Du behauptest, dass
(...) "....die Aussenminister der USA und der BRD hatten gemeinsam und öffentlich erklärt,
nach Absprache mit den anderen Nato-Ländern,
Null Natoosterweiterung." (...)
Dazu meine Fragen:
1. Woraus entnimmst du die Legitimität, dass lediglich "die Außenminister der USA und der Bundesrepublik Deutschland" für alle anderen NATO-Mitgliedsländer erklären dürfen, dass es keine "NATO-Osterweiterung" gäbe?
2. Die Formulierung "... nach Absprache mit den anderen NATO-Ländern..." entlehnst du inhaltlich anhand welchen Schriftstückes?
3. Welche Satzung der NATO-Statuten beinhaltet eine "Generalablehnung für potentielle osteuropäische Mitglieder"?
Na, wenn die beiden Außenminister nach einer zweiseitigen Besprechung das vor TV-Kameras gesagt haben (als es noch um die DDR ging, dann ist das für ihn halt "bindender", als jeder danach noch ausgehandelte Vertrag, den "die Sowjets" noch verhandelt, beschlossen und ratifiziert haben - sie haben nur versehentlich vergessen, sich das in den Vertrag hineinschreiben zu lassen.
Allerdings hatte Honeckers Aussage vom 19. Januar 1989 - ebenfalls im TV - dass die Grenzsicherung der DDR (genannt "antifaschistischer Schutzwall" oder kurz "Mauer") "in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen" wird, auch keinen Bestand und wurde schmählich ebenso nicht eingehalten.
- manche im Osten wie im Westen bedauern auch das heute noch oder wieder.
Nebenbei: Sowohl Baker als auch Genscher sind für ihre Aussage vor Journalisten von ihren Chefs gerügt worden, weil sie nicht dazu autorisiert waren.
Und im Übrigen: im Februar 1990 bestand noch der sogenannte "Warschauer Pakt" und aus der Sowjetunion war noch keine einzige "Unionsrepublik" ausgetreten.
Es gab überhaupt keine Kandidaten für eine "Osterweiterung" der NATO, es ging zu dem Zeitpunkt einzig um das Territorium der noch bestehenden DDR.
Was darüber "bezüglich NATO" festzulegen war, wurden bei den weiteren Verhandlungen - auch mit dem Außenminister der UdSSR - im sog. "2+4-Vertrag" festgeschrieben und wird auch eingehalten.
Doch was hat denn Genscher nach seinem Gespräch mit Baker überhaupt gesagt?
"Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht (https://www.youtube.com/watch?v=S5HtBba-i28) ..."
Wenn zwei Außenminister sich in einem Gespräch "einig" sind, ist das keine vertragliche Zusage an Dritte.
und bestehende oder nicht bestehende "Absichten" sind nicht unveränderbar, "Absichten" können verändert und fallen gelassen werden.
(ich hatte kürzlich auch die Absicht geäußert, einen Schulfreund zu besuchen und bin dann doch nicht gefahren)
Eine Aussage des früheren sowjetischen Diplomaten Wladimir Polenow, er war 1990 an den "2+4-Verhandlungen" beteiligt:
„Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die NATO im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler. Jetzt müssen wir die Suppe auslöffeln und mit den Folgen dieses Fehlers leben.“
- Polenow weiß offensichtlich, dass internationale Politik kein "Pferdemarkt" ist und nur schriftlich fixierte Verträge zählen
(oder auch das nicht mal, wie der von Putin unterzeichnete und bei der UNO hinterlegte Grenzvertrag zwischen der RF und der Ukraine)
Ich bin sehr offen. Warum sollte ich das verbergen ? Es gibt Menschen, wie meinen Vater, der mit Krieg Geld verdient.
Ich habe selber im militaerisch-industriellen Komplex des Westens gearbeitet und Millionengeschaefte abgewickelt. Hatte dabei kein gutes Gefuehl und das bis heute...
Damals hatte ich das westliche System aber noch nicht so richtig begriffen. Erst als ich drin im System war, wurden mir die Augen geoeffnet, also die ganzen Machenschaften, die Verbrechen und die damit verbundene Korruption…
Den grossen Fehler, den Ihre Leute begangen haben, war der, mich hineingelassen zu haben.
So konnte ich Euer westliches System studieren und heute bin ich auf russischer Seite...
Und was genau haben die davon?
Es zeugt von einer beispiellosen Menschenverachtung und militärischen Arroganz der Russen, dass Städte wie Belgorod u.a., die innerhalb der Reichweite kriegsbedingten Beschusses liegen, nicht schon vor Monaten komplett evakuiert worden sind!
Raketen fliegen heuer tausende Kilometer weit. Willst du New York in die Mitte der USA verlegen?
Genau andersrum. Täter ist Russland, Opfer ist die Ukraine. Und schuldig sind Putin und sein Regime.
Ich mache mir die Welt, wie es mir gefällt.
Widdewiddewitt ...
Die Russen sind also schuld daran, dass die Ukrops und der Westen mit Raketen mit Streumunition in russische Städte ballern,
was laut Haager Landkriegsordnung verboten ist.
Wenn die Russen und Putin auf solche Terrorangriffe keine deutliche Antwort geben, werden sie vom Westen als schwach angesehen und der Westen wird weiter eskalieren.
Irgendwann werden reguläre NATO Verbände in der Ukraine mit allen drum und dran auftauchen und dann will ich sehen, wie Putin darauf reagieren wird und kann, ohne einen großen Krieg zu riskieren.
Bis zum letzten Ukrainer und notfalls bis zum letzten Polen und Deutschen.
Auf den Einmarsch ukrainischer Einheiten in die Kursk Region hätte es schon sehr strenge und harte Aktionen geben müssen.
Amis haben nur vor starken Gegner Respekt, wo sie auch befürchten müssen, selber ins Gras beißen zu müssen.
Die regulären NATO - Verbände werden wenig Lust haben, in diesen Fleischwolf einzusteigen.
Raketen fliegen heuer tausende Kilometer weit. Willst du New York in die Mitte der USA verlegen?
Ja, in ein Kaninchenloch in Kansas ;)
Ja, in ein Kaninchenloch in Kansas ;)
Da brauchst du 30 Jahre dazu - und sehr viel Geld, was die USA nicht haben.
Da brauchst du 30 Jahre dazu - und sehr viel Geld, was die USA nicht haben.
Die haben da große Kaninchen :ja:
Is scho recht. Das Gefasel von einem „Abnutzungskrieg“ haben andere hier ja auch im Repertoire….:D
ist nun mal Strategie. Ging nur nach hinten los, weil die NATO nur ein Schwuchtel Deppen Verein ist
Vor der bedingungslosen Kapitulation, werden erst einmal Tatsachen geschaffen. D.h. Russland wird den gesamten Donbas befreien, eine Sicherheitszone bis zum Dnepr einrichten und Odessa noch befreien.
ja..... von sich selbst......
Das verstehen aber diese Kleingeister nicht!
Wenn es Putin nur um die Ukraine gegangen wäre, wäre alles noch im Februar 2022 "erledigt" gewesen.
Er führt aber (nach eigener Aussage) "Krieg gegen den Westen"!!!
das wäre weder an Polens Ost- oder Westgrenze erledigt gewesen, auch nicht an der Elbe bei Torgau!
Ziel ist und bleibt Lissabon - und dazu braucht es keinen Einmarsch einer Armee, sondern "der Westen" - die EU und die NATO - wird ganz anders "erlegt" und endgültig zerschlagen:
von innen her, finanziell und politisch !!!
Der gestrige Wahltag war doch ein voller Erfolg für Putin! (die "Bündnis-in" wird früher oder später auch aufhören zu "zicken" und mit AfD zusammenfinden)
- und die Wahlergebnisse werden so weitergehen in ganz Deutschland, in Frankreich, usw.
Putin und seine Strategie werden erfolgreich sein,
ob eine Frau in den USA regiert oder wieder Trump (der den Ukraine-Krieg innerhalb von 24 Stunden beendet), wird da kaum eine Rolle spielen.
Putin denkt doch erkennbar in "historischen Dimensionen", nicht wie der verachtenswerte "Westen" in Wahlperioden von wenigen Jahren.
(selbst 16 Jahre "Kohl" oder "Merkel" sind doch für Putin, Xi, Kim usw. nur ein lächerlicher Schiet-Klacks)
Seht doch mal eine Karte z.B. von 1904 an, was das Zarenreich als "historisches Russland" ausmachte:
https://redefininggod.com/understanding-the-nwo-strategy/
Allerdings müssen Sie mir in all dem nicht einfach glauben. Sehen Sie selbst. Besuchen Sie einfach die Websites des IWF (http://www.imf.org/external/index.htm) und der BIZ (https://www.bis.org/) und geben Sie die folgenden Wörter nacheinander in die Suchfelder ein: „multilateral“, „multipolar“, „unilateral“ und „unipolar“. Wenn Sie dies tun und die Ergebnisse durchsehen, werden Sie Dutzende interne Reden und Dokumente finden, in denen von einer Entwicklung hin zu einer multilateralen/multipolaren Welt und einer Abkehr von einer unilateralen/unipolaren Welt die Rede ist. Sie werden auf ihren Websites praktisch nichts finden, das von einer Entwicklung hin zu einer Weltordnung unter der Herrschaft der USA spricht. Das war nie der wahre Plan der Globalisten.
Um mehr darüber zu erfahren, wer die Globalisten wirklich sind und was die Alte Weltordnung, die Übergangsweltordnung und die Neue Weltordnung sind, lesen Sie weiter …
https://redefininggod.com/wp-content/uploads/2015/02/realnwomt.png
https://politikforen-hpf.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Larry Plotter https://politikforen-hpf.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?p=12059601#post12059601)Das wollte er verhindern, indem die USA den geplanten Regimewechsel durch die Russen
über ihre Informationspolitik an die Ukraine zu nichte machten. Kursk hat nun die
Kompromisbereitschaft der Russen zu nichte gemacht.JA sehe ich auch so ...
Was für eine "Kompromißbereitschaft" soll das sein?
Schläft bei Euch auch schon der zukünftige Hausherr in der Küche?
Larry Plotter
03.09.2024, 06:06
Was für eine "Kompromißbereitschaft" soll das sein?
Schläft bei Euch auch schon der zukünftige Hausherr in der Küche?
Ja, nur die Küche heisst bei uns Ramstein.
Wie ich schon mehrfach geschrieben habe,
im Schatten einer Grossmacht sind die eigenen Möglichkeiten von Staaten begrenzt.
Das mag Keinem gefallen, doch die Realität ist nunmal so.
Bei uns hat man dies gesehen,
das wir auf Verlangen der USA einfach das Iranabkommen gebrochen haben,
obwohl wir es mitverhandelten und für gut befunden hatten.
Als Staat sollte man also wissen, was "die eigene Grossmacht" zulässt und was nicht.
Hallo
Pistorius warnt Deutschland vor Krieg mit Russland in „fünf bis acht Jahren“
.....
https://www.merkur.de/politik/russland-ukraine-nato-bundeswehr-europa-deutschland-pistorius-krieg-zr-92785843.html
hier irrt Pistorius, denn seit gestern haben wir lt. Staatsfunk einen neuen Hitler:
Heute früh verglich der Staatsfunk den gestrigen Wahltag mit dem 1.September 1939 vor 85 Jahren, als Hitler offiziell den WK II lostrat.Sollten also die BRD samt alliierten Demokratten Rußland nicht bezwingen, wird der Faschist (lt.VS) Höcke analog zur Geschichte in 2 Jahren die Russen einbremsen, weil dank Erderwärmung General Winter bereits ausgeschaltet ist!
https://x.com/i/status/1830457200323486146 ( aus ZDF-Sendung)
und hier unter Eilmeldungen 7:52
https://dert.tech/inland/217601-live-ticker-wahlen-in-sachsen/
kd
Boris Pistorius ist ein Dummschwaetzer, den schon eine 24 Stunden-Vorplanung mental und fachlich ueberfordert. Wenn das dummdreiste, ueberheblich Politikgesindel der USA, NATO und EU so weitermacht, wird es ohne Vorwarnung einen zeitgleichen, gemeinsam koordinierten militaerischen Praeventiv- und Entmachtungsschlag der Russischen Foederation, VR China, Islamischen Republik Iran und DVRK gegen die USA, NATO, EU, Israel und Suedkorea geben.
ja..... von sich selbst......
Die Strategie, auch Odessa zu befreien ist doch mehr wie deutlich. Mit möglichst wenig Schaden an die Bevölkerung, diese Gebiete zurück bekommen, welche vom Westen mit Nazis, AIDS, Drogen versaut sind. kann dir hier fast jeder erklären, mit Ausnahme der Hirnlosen Sozialmedia Dumm Leute der Regierung
Boris Pistorius ist ein Dummschwaetzer, den schon eine 24 Stunden-Vorplanung mental und fachlich ueberfordert. Wenn das dummdreiste, ueberheblich Politikgesindel der USA, NATO und EU so weitermacht, wird es ohne Vorwarnung einen zeitgleichen, gemeinsam koordinierten militaerischen Praeventiv- und Entmachtungsschlag der Russischen Foederation, VR China, Islamischen Republik Iran und DVRK gegen die USA, NATO, EU, Israel und Suedkorea geben.
Wegen Blödheit, haben auch die USA: Deutschland, Europa abgeschrieben
ist nun mal Strategie. Ging nur nach hinten los, weil die NATO nur ein Schwuchtel Deppen Verein ist
Ja. Ging für Russland nach hinten los. Wenn die „Spezialoperation“ nicht auch für Russland geplant war……:D:haha:
Ja. Ging für Russland nach hinten los. ......
Wenn Du von (Ein-) Bildung lebst, dann hast Du Recht. Russland blüht und gedeiht, ist sauber, hat keine Slums, aber eine Blühende Wirtschaft. Deutschland kauft mehr Russen Gas denn je.:cool:
Wenn Du von (Ein-) Bildung lebst, dann hast Du Recht. Russland blüht und gedeiht, ist sauber, hat keine Slums, aber eine Blühende Wirtschaft. Deutschland kauft mehr Russen Gas denn je.:cool:
Natürlich. Melde dich mal wieder wenn Russland seine „Spezialoperation“ erfolgreich beendet hat….werde ich wohl nicht mehr erleben.
Na jedenfalls blüht die Rüstungsindustrie in Russland. Aber dieses soll ja auch bei uns so laufen….
Und Russland muß jetzt mehr Gas an Deutschland liefern ?brauchen die die Knete so dringend….:D
Wegen Blödheit, haben auch die USA: Deutschland, Europa abgeschrieben
Die dummdreisten Politikschurken in den USA haben leider bereits ein Teilziel erreicht. Durch den gehorsamen Einsatz ihre gefuegigen transatlantischen Politikermarionetten bei der NATO und EU ist Europa finanziell, wirtschaftlich und technologisch geschwaecht. Was Europa schwaecht, macht die USA staerker. Die von den US Politikschurken befuerchtete Kraeftebuendelung europaeischer Nationen mit der Russischen Foederation ist mit nachhaltiger Wirkung verhindert.
Die Voelker in Europa sind gespalten. Damit ist die tatsaechliche Absicht der US Schurken aufgegangen.
Das imperialistische US Schurkengesindel braucht die Laender in Europa nur noch dazu einen bevorstehenden nuklearen Showdown auf Europa zu beschraenken, damit sich der Kriegsschauplatz nicht auf die USA ausgedehnt. Daher werden im Zuge der " nuklearen Teilhabe " mit Einwilligung der instrumentalisierten, devoten und willfaehrigen politischen Doofkoeter noch mehr nukleare Waffen der USA in den europaeischen NATO Laender stationiert.
Boris Pistorius ist ein Dummschwaetzer, den schon eine 24 Stunden-Vorplanung mental und fachlich ueberfordert. Wenn das dummdreiste, ueberheblich Politikgesindel der USA, NATO und EU so weitermacht, wird es ohne Vorwarnung einen zeitgleichen, gemeinsam koordinierten militaerischen Praeventiv- und Entmachtungsschlag der Russischen Foederation, VR China, Islamischen Republik Iran und DVRK gegen die USA, NATO, EU, Israel und Suedkorea geben.
gegen ... israel
fällt aber trotzdem unter ns-wiederbetätigung
gegen ... israel
fällt aber trotzdem unter ns-wiederbetätigung
Das Leben ist Risiko. Wenn sich bundesweit noch mehr Waehler aus dem Deutschen Volkskoerper durch ihr Votum fuer die AfD als " gesichert rechtsextreme Nazis " zertifizieren lassen, werden uns die US Schurken wieder durch " Moralbombing " in die bedingungslose Kapitulation zwingen.
amendment
03.09.2024, 10:25
Na, wenn die beiden Außenminister nach einer zweiseitigen Besprechung das vor TV-Kameras gesagt haben (als es noch um die DDR ging, dann ist das für ihn halt "bindender", als jeder danach noch ausgehandelte Vertrag, den "die Sowjets" noch verhandelt, beschlossen und ratifiziert haben - sie haben nur versehentlich vergessen, sich das in den Vertrag hineinschreiben zu lassen.
Allerdings hatte Honeckers Aussage vom 19. Januar 1989 - ebenfalls im TV - dass die Grenzsicherung der DDR (genannt "antifaschistischer Schutzwall" oder kurz "Mauer") "in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen" wird, auch keinen Bestand und wurde schmählich ebenso nicht eingehalten.
- manche im Osten wie im Westen bedauern auch das heute noch oder wieder.
Nebenbei: Sowohl Baker als auch Genscher sind für ihre Aussage vor Journalisten von ihren Chefs gerügt worden, weil sie nicht dazu autorisiert waren.
Und im Übrigen: im Februar 1990 bestand noch der sogenannte "Warschauer Pakt" und aus der Sowjetunion war noch keine einzige "Unionsrepublik" ausgetreten.
Es gab überhaupt keine Kandidaten für eine "Osterweiterung" der NATO, es ging zu dem Zeitpunkt einzig um das Territorium der noch bestehenden DDR.
Was darüber "bezüglich NATO" festzulegen war, wurden bei den weiteren Verhandlungen - auch mit dem Außenminister der UdSSR - im sog. "2+4-Vertrag" festgeschrieben und wird auch eingehalten.
Doch was hat denn Genscher nach seinem Gespräch mit Baker überhaupt gesagt?
"Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht (https://www.youtube.com/watch?v=S5HtBba-i28) ..."
Wenn zwei Außenminister sich in einem Gespräch "einig" sind, ist das keine vertragliche Zusage an Dritte.
und bestehende oder nicht bestehende "Absichten" sind nicht unveränderbar, "Absichten" können verändert und fallen gelassen werden.
(ich hatte kürzlich auch die Absicht geäußert, einen Schulfreund zu besuchen und bin dann doch nicht gefahren)
Eine Aussage des früheren sowjetischen Diplomaten Wladimir Polenow, er war 1990 an den "2+4-Verhandlungen" beteiligt:
„Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die NATO im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler. Jetzt müssen wir die Suppe auslöffeln und mit den Folgen dieses Fehlers leben.“
- Polenow weiß offensichtlich, dass internationale Politik kein "Pferdemarkt" ist und nur schriftlich fixierte Verträge zählen
(oder auch das nicht mal, wie der von Putin unterzeichnete und bei der UNO hinterlegte Grenzvertrag zwischen der RF und der Ukraine)
Danke für die Zusammenstellung der korrekten Abläufe und deren Interpretationen. Ich hebe mal einen der Kernsätze noch mal besonders hervor:
Sowohl Baker als auch Genscher sind für ihre Aussage vor Journalisten von ihren Chefs gerügt worden, weil sie nicht dazu autorisiert waren!
amendment
03.09.2024, 10:30
Raketen fliegen heuer tausende Kilometer weit. Willst du New York in die Mitte der USA verlegen?
Die Russen sind dafür verantwortlich, was alles an Kriegsgeschehnissen auf deren Territorium bis Belgorod, Krasnodar oder Rostow passiert, die Ukraine hingegen muss desgleichen seit über zwei Jahren erdulden - und zwar auf ihrem gesamten Territorium!
Welche Bevölkerung ist also größerem Leid ausgesetzt: die russische oder die ukrainische?
amendment
03.09.2024, 10:31
Ich mache mir die Welt, wie es mir gefällt.
Widdewiddewitt ...
Russland ist der Täter, die Ukraine das Opfer! Diese meine Ansicht spiegelt die der allermeisten Nationen dieser Erde wider - welche Länder repräsentierst du mit deiner Ansicht?
Russland ist der Täter, die Ukraine das Opfer! Diese meine Ansicht spiegelt die der allermeisten Nationen dieser Erde wider - welche Länder repräsentierst du mit deiner Ansicht?
Du bist auf verlorenem Posten wenn du hier gegen die alten Freunde der SU stehst. Die finden sich jetzt halt nur unter verschieden Richtungen wieder, weil man kann ja nicht mehr zu den DIE LINKE stehen. Das hat selbst die S.W. gemerkt…..hat aber an der grundsätzlichen Denke nichts geändert. Nun ja, andere laufen jetzt im Osten anderen Heilsbringern hinterher. Solche, die schon einmal in Thüringen ihren Anfang genommen haben.
Flaschengeist
03.09.2024, 10:43
Na, wenn die beiden Außenminister nach einer zweiseitigen Besprechung das vor TV-Kameras gesagt haben (als es noch um die DDR ging, dann ist das für ihn halt "bindender", als jeder danach noch ausgehandelte Vertrag, den "die Sowjets" noch verhandelt, beschlossen und ratifiziert haben - sie haben nur versehentlich vergessen, sich das in den Vertrag hineinschreiben zu lassen.
Allerdings hatte Honeckers Aussage vom 19. Januar 1989 - ebenfalls im TV - dass die Grenzsicherung der DDR (genannt "antifaschistischer Schutzwall" oder kurz "Mauer") "in 50 und auch in 100 Jahren noch bestehen" wird, auch keinen Bestand und wurde schmählich ebenso nicht eingehalten.
- manche im Osten wie im Westen bedauern auch das heute noch oder wieder.
Nebenbei: Sowohl Baker als auch Genscher sind für ihre Aussage vor Journalisten von ihren Chefs gerügt worden, weil sie nicht dazu autorisiert waren.
Und im Übrigen: im Februar 1990 bestand noch der sogenannte "Warschauer Pakt" und aus der Sowjetunion war noch keine einzige "Unionsrepublik" ausgetreten.
Es gab überhaupt keine Kandidaten für eine "Osterweiterung" der NATO, es ging zu dem Zeitpunkt einzig um das Territorium der noch bestehenden DDR.
Was darüber "bezüglich NATO" festzulegen war, wurden bei den weiteren Verhandlungen - auch mit dem Außenminister der UdSSR - im sog. "2+4-Vertrag" festgeschrieben und wird auch eingehalten.
Doch was hat denn Genscher nach seinem Gespräch mit Baker überhaupt gesagt?
"Wir waren uns einig, dass nicht die Absicht besteht (https://www.youtube.com/watch?v=S5HtBba-i28) ..."
Wenn zwei Außenminister sich in einem Gespräch "einig" sind, ist das keine vertragliche Zusage an Dritte.
und bestehende oder nicht bestehende "Absichten" sind nicht unveränderbar, "Absichten" können verändert und fallen gelassen werden.
(ich hatte kürzlich auch die Absicht geäußert, einen Schulfreund zu besuchen und bin dann doch nicht gefahren)
Eine Aussage des früheren sowjetischen Diplomaten Wladimir Polenow, er war 1990 an den "2+4-Verhandlungen" beteiligt:
„Es war ein Fehler, dass man diese Zusicherungen gegenüber der Sowjetunion, dass die NATO im Osten nicht erweitert wird, nicht schriftlich festgehalten hat. Das war ein sehr großer Fehler. Jetzt müssen wir die Suppe auslöffeln und mit den Folgen dieses Fehlers leben.“
- Polenow weiß offensichtlich, dass internationale Politik kein "Pferdemarkt" ist und nur schriftlich fixierte Verträge zählen
(oder auch das nicht mal, wie der von Putin unterzeichnete und bei der UNO hinterlegte Grenzvertrag zwischen der RF und der Ukraine)
Als US-Außenminister James Baker bei KP-Generalsekretär Michail Gorbatschow am 8. Februar 1990 um dessen Zustimmung für den Verbleib des wiedervereinigten Deutschlands in der Nato warb, versicherte Baker, es werde "keine Ausweitung der gegenwärtigen Nato-Jurisdiktion nach Osten geben". Gorbatschow setzte nach: "Jede Erweiterung der Zone der Nato ist unakzeptabel." Bakers Antwort: "Ich stimme zu."
Frankfurter Rundschau (https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/artikel/die-nato-ein-instrument-zur-absicherung)
"BM Genscher (Bundesminister): Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur Nato komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen." Und da es in dem Gespräch vor allem um die DDR ging, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was im Übrigen die Nichtausdehnung der Nato anbetreffe, so gelte dieses ganz generell."
Spiegel Online (https://www.spiegel.de/politik/absurde-vorstellung-a-a18a7cab-0002-0001-0000-000067871653)
"Die Entscheidung der USA und ihrer Verbündeten, die Nato nach Osten auszudehnen, wurde 1993 letztlich gefällt. Ich habe das damals von Anfang an als großen Fehler bezeichnet. Es war definitiv eine Verletzung des Geistes der Statements und Versicherungen, die uns gegenüber 1990 gemacht wurden."
Michael Gorbatschow (https://www.imi-online.de/2022/03/03/der-nato-prolog-des-ukraine-krieges/#:~:text=Augenscheinlich%20ging%20auch%20der%20sow jetische,an%20als%20gro%C3%9Fen%20Fehler%20bezeich net.)
Russland ist der Täter, die Ukraine das Opfer! Diese meine Ansicht spiegelt die der allermeisten Nationen dieser Erde wider - welche Länder repräsentierst du mit deiner Ansicht?
Mit Verlaub gesagt willst Du zum westlicher Systemling erfolgreich (fehl)konditionierter ehemaliger Offizier der BW die tatsaechlichen Ereignisse nicht wahrhaben und plauderst deshalb die Parolen des westlichen Politik- und Mediengesindels wie ein dressierter Papagei nach. Die Realitaet sieht allerdings anders aus.
Die scheinheilige Maskerade des vorgeblichen Einstandes fuer " Demokratie und " Freiheit ", ist gerade durch die Ereignisse der letzten 3 Jahre gefallen. Das westliche Politik- und Mediengesindel hat sich durch sein Verhalten unabsichtlich vor Augen der Weltoeffentlichkeit selbst demaskiert und diskreditiert.
Die Mehrheit der Weltbevoelkerung erkennt nach erfolgter Selbstdemaskierung der Politiker des " Wertwestens " die haessliche Fratze der Scheinheiligkeit, arglistiger Taeuschung, schaebiger Luegengebilde, unlautere Absichten von Diebestouren, Resourchenraeubzuegen, Verursachung von Konflikten, Krisen und Kriegsexporten zur Erweiterung des militaerischen Machtbereiches und kapitalischen Ausbeutergebietes aus niederen Beweggruenden der Mehrung von Macht und Mammon, auf Kosten und zu Lasten anderer Voelker.
Das kapitalistische System der USA und ihrer transatlantischen Systemklone wird deshalb global verachtet und gehasst. Hass zielt auf Vernichtung und das weltschaedliche, imperialistische, kapitalistische System, wie wir es derzeit kennen, wird deshalb unter dem Jubel der Weltbevoelkerungsmehrheit von meinen Genossen aus der Russischen Foederation und VR China vernichtet.
Und was genau haben die davon?
Kann ich nicht beurteilen, da ich hier nur von meiner Meinungsfreiheit im Rahmen des Art 5 Abs. 1 GG Gebrauch mache ?
Ich weiss echt nicht, was die Russen von meinem Geschreibsel halten ? Wahrscheinlich amuesiert es sie eher und es belustigt sie ? Ich bin ja ein Clown.
Ich habe dazu auch nicht eine Bewertung aus dem Kreml, dem russischen Aussenministerium oder des SVR erhalten. Bei mir war kein Vertreter von denen in Little Beirut zu Besuch und es hat mich von denen auch niemand angerufen. Keine Mail, kein Brief, keine direkte Kontaktaufnahme. Rein gar nix.
Moeglicherweise kennen diese russischen Stellen das HPF gar nicht mal, da zu unbedeutend ?
amendment
03.09.2024, 11:05
Du bist auf verlorenem Posten wenn du hier gegen die alten Freunde der SU stehst. Die finden sich jetzt halt nur unter verschieden Richtungen wieder, weil man kann ja nicht mehr zu den DIE LINKE stehen. Das hat selbst die S.W. gemerkt…..hat aber an der grundsätzlichen Denke nichts geändert. Nun ja, andere laufen jetzt im Osten anderen Heilsbringern hinterher. Solche, die schon einmal in Thüringen ihren Anfang genommen haben.
Das ist mir inzwischen wohl bewusst.
Aber selbstverständlich bin ich auch zur Selbstkritik fähig, in dem ich mich als Wessi für die Politik schäme, die nach der Wiedervereinigung die neuen Bundesländer "gestaltet" hat.
Man erinnere sich an das geflügelte Wort des "Besserwessi", eine Verballhornung des Begriffs "Besserwisser". Die Bewohner der neuen Bundesländer wurden nie, zu keinem Zeitpunkt, als auf "Augenhöhe" mit den Westdeutschen betrachtet. Immer war unterschwellig so eine Art von Arroganz mit im Spiel, wenn die Belange der dortigen Bevölkerung "abgewickelt" wurden. Abgewickelt - das ist ebenfalls ein Unwort jener Anfangsjahre.
Was uns Deutschen rein gar nichts bringt, sind diese gegenseitigen Vorhaltungen wie US-hörige, "transatlantische Stricher" für die Wessis und Kreml indoktrinierte Putinschmuser für die hiesigen Ossis.
Ich finde es eine bodenlose Sauerei, dass es diese unsägliche "Brandmauer" gegenüber der AfD gibt.
In Thüringen und Sachsen sollten konservative Regierungen, gebildet aus CDU und AfD, entstehen. In der Migrations-und Sicherheitspolitik gibt es da große Schnittmengen.
Und um diesen völlig überflüssigen Krieg in der Ukraine zu beenden, muss die Ukraine wohl oder übel zu Gebietsabtretungen bereit sein - und im Gegenzug kommt die Ukraine sowohl in die EU als auch in die NATO.
Dieses ganze Aufheben bezüglich einer "Pufferzone" um Russland herum ist völliger Blödsinn und eine Augenwischerei im Zeitalter heutiger Militär- und Raketentechnik.
Ich habe kürzlich eine Doku gesehen, wo ein ehemaliger Kommandant eines US-Atom-Ubootes sich zur "Enttarnung" eines dieser modernen Waffensystems äußerte.
Er sagte, dass um sein Boot aufzuspüren man sich ungefähr den Aufwand und die technischen Voraussetzungen vorstellen müsse, eine Pampelmuse im Atlantik zu orten - und zwar nicht nur an der Oberfläche, sondern in der Tiefe!
Pufferstaaten zwischen NATO und RU hin oder her - es spielt einfach keine Rolle! Es zählt einzig die Abschreckung. Und die Ukraine hatte leider das Pech, dass ein Angriff auf ihr Territorium offensichtlich niemanden abschreckte...
Genau aus diesem Grund sind jetzt Schweden und Finnland in der NATO!
amendment
03.09.2024, 11:22
Kann ich nicht beurteilen, da ich hier nur von meiner Meinungsfreiheit im Rahmen des Art 5 Abs. 1 GG Gebrauch mache ?
Ich weiss echt nicht, was die Russen von meinem Geschreibsel halten ? Wahrscheinlich amuesiert es sie eher und es belustigt sie ? Ich bin ja ein Clown.
Ich habe dazu auch nicht eine Bewertung aus dem Kreml, dem russischen Aussenministerium oder des SVR erhalten. Bei mir war kein Vertreter von denen in Little Beirut zu Besuch und es hat mich von denen auch niemand angerufen. Keine Mail, kein Brief, keine direkte Kontaktaufnahme. Rein gar nix.
Moeglicherweise kennen diese russischen Stellen das HPF gar nicht mal, da zu unbedeutend ?
Du bist kein Clown, sondern eine präzise über viele Jahre hinweg indoktrinierte Agitatorin und Propagandistin. Du hetzt, schürst Feuer, gießt Öl in die Flammen bei jeder Gelegenheit, die sich dir bietet.
Und zieht sich die Schlinge enger um dich, dann sogleich einen auf naiv machen, den Clown spielen oder das permanente Versehen für sich in Anspruch nehmen wollen - nichts wäre dir lieber, dass der Funke des Krieges auf ganz Europa überspringt in der Hoffnung, dass dein Volk wieder einmal als Sieger hervorgeht, um die nächste Weltordnung mitbestimmen zu können.
Doch noch einmal werden wir Europäer nicht so doof sein und euch auf den Leim gehen...
Der Hauptprotagonist dabei war der machtgeile egomane Säufer Boris Jelzin - seines Zeichens "Präsident" der RSFSR (dann der RF).
ER wollte die Sowjetunion "vernichten", um selber ein "Staatsoberhaupt" zu werden.
Ihm den Weg geebnet haben die Kommunisten des "August-Putsches" mit ihrem dilettantischen Versuch, durch den Putsch eine Neufassung des "Unionsvertrages" der Sowjetunion zu verhindern
Im März 1991 hatten 3/4 der Wähler in 9 "teilnehmenden Unionsrepubliken" eines Referendums für die Beibehaltung der UdSSR gestimmt. Danach wurde über einen geänderten (modernisierten) Vertrag verhandelt.
Die bevorstehende Unterzeichnung dieses Vertrages wollten die Putschisten verhindern - und haben es auch geschafft, allerdings mit anderen Folgen, als von ihnen beabsichtigt.
Es hat Jelzin und seine "Komplizen" erst in die Lage versetzt, bei ihrem zuvor geheimgehaltenen Treffen in Belowesch die "Auflösung" (Vernichtung) der Sowjetunion zu beschließen, zu verkünden und in der Folge zu bewerkstelligen.
Die Auflösung der UdSSR hat der heutige Präsident der RF schließlich auch als die
"größte geopolitische Katastrophe des Jahrhunderts"
gebranntmarkt.
- das klingt doch nicht nach "einvernehmlich in Einzelteile aufgelöst".
Vernichten heißt, etwas zu NICHTS machen. Das ist nicht geschehen!
Es wurde nur eine Union aufgelöst, die einzelnen Staaten gibt es weiter,
es gibt sogar die Nachfolgeorganisationen GUS bzw. Russische Föderation (Nukleare Supermacht, SR-Vetomacht)!
amendment
03.09.2024, 11:28
Als US-Außenminister James Baker bei KP-Generalsekretär Michail Gorbatschow am 8. Februar 1990 um dessen Zustimmung für den Verbleib des wiedervereinigten Deutschlands in der Nato warb, versicherte Baker, es werde "keine Ausweitung der gegenwärtigen Nato-Jurisdiktion nach Osten geben". Gorbatschow setzte nach: "Jede Erweiterung der Zone der Nato ist unakzeptabel." Bakers Antwort: "Ich stimme zu."
Frankfurter Rundschau (https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/artikel/die-nato-ein-instrument-zur-absicherung)
"BM Genscher (Bundesminister): Uns sei bewusst, dass die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zur Nato komplizierte Fragen aufwerfe. Für uns stehe aber fest: Die Nato werde sich nicht nach Osten ausdehnen." Und da es in dem Gespräch vor allem um die DDR ging, fügte Genscher ausdrücklich hinzu: "Was im Übrigen die Nichtausdehnung der Nato anbetreffe, so gelte dieses ganz generell."
Spiegel Online (https://www.spiegel.de/politik/absurde-vorstellung-a-a18a7cab-0002-0001-0000-000067871653)
"Die Entscheidung der USA und ihrer Verbündeten, die Nato nach Osten auszudehnen, wurde 1993 letztlich gefällt. Ich habe das damals von Anfang an als großen Fehler bezeichnet. Es war definitiv eine Verletzung des Geistes der Statements und Versicherungen, die uns gegenüber 1990 gemacht wurden."
Michael Gorbatschow (https://www.imi-online.de/2022/03/03/der-nato-prolog-des-ukraine-krieges/#:~:text=Augenscheinlich%20ging%20auch%20der%20sow jetische,an%20als%20gro%C3%9Fen%20Fehler%20bezeich net.)
Halten wir mal fest.
1. US-Außenminister Baker hatte keine Legitimation, für die NATO zu sprechen; das "Sprachrohr" der NATO ist der NATO-Generalsekretär.
2. Der deutsche Außenminister Genscher hatte ebenfalls keine Legitimation, sich offiziell zu diesem Thema zu äußern. Er tätigte seine Aussagen als Privatperson.
3. Richtig ist, dass ein "Geist der gegenseitigen Versicherungen" verletzt, missdeutet bzw. ignoriert wurde, keinesfalls jedoch ein verbindliches Vertragswerk.
Mit Verlaub gesagt willst Du zum westlicher Systemling erfolgreich (fehl)konditionierter ehemaliger Offizier der BW die tatsaechlichen Ereignisse nicht wahrhaben und plauderst deshalb die Parolen des westlichen Politik- und Mediengesindels wie ein dressierter Papagei nach. Die Realitaet sieht allerdings anders aus. ...
Der Hasbara kotzt nur die lächerliche Propaganda des von den verlogenen Juden kontrollierten Westens ins HPF.
Die Wahrheit ist:
Der Donbass hat vom Recht der Völker auf Selbstbestimmung (wichtiges Völkerrecht lt. UN-Charta) durch friedliche Referenden Gebrauch gemacht und sich von der Ukraine abgespalten!
Die Ukraine führt seit 2014 einen mörderischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg mit Artillerie gegen die Zivilbevölkerung des freien Donbass, zudem ein gewaltiges Kriegsverbrechen!
Russland versucht völkerrechtsgemäß gemäß Teil 7 Artikel 51 der UN-Charta den Angriffskrieg dieser ukr. Kriegsverbrecher durch eine begrenzte Aktion zu beenden.
amendment
03.09.2024, 11:35
Mit Verlaub gesagt willst Du zum westlicher Systemling erfolgreich (fehl)konditionierter ehemaliger Offizier der BW die tatsaechlichen Ereignisse nicht wahrhaben und plauderst deshalb die Parolen des westlichen Politik- und Mediengesindels wie ein dressierter Papagei nach. Die Realitaet sieht allerdings anders aus.
Die scheinheilige Maskerade des vorgeblichen Einstandes fuer " Demokratie und " Freiheit ", ist gerade durch die Ereignisse der letzten 3 Jahre gefallen. Das westliche Politik- und Mediengesindel hat sich durch sein Verhalten unabsichtlich vor Augen der Weltoeffentlichkeit selbst demaskiert und diskreditiert.
Die Mehrheit der Weltbevoelkerung erkennt nach erfolgter Selbstdemaskierung der Politiker des " Wertwestens " die haessliche Fratze der Scheinheiligkeit, arglistiger Taeuschung, schaebiger Luegengebilde, unlautere Absichten von Diebestouren, Resourchenraeubzuegen, Verursachung von Konflikten, Krisen und Kriegsexporten zur Erweiterung des militaerischen Machtbereiches und kapitalischen Ausbeutergebietes aus niederen Beweggruenden der Mehrung von Macht und Mammon, auf Kosten und zu Lasten anderer Voelker.
Das kapitalistische System der USA und ihrer transatlantischen Systemklone wird deshalb global verachtet und gehasst. Hass zielt auf Vernichtung und das weltschaedliche, imperialistische, kapitalistische System, wie wir es derzeit kennen, wird deshalb unter dem Jubel der Weltbevoelkerungsmehrheit von meinen Genossen aus der Russischen Foederation und VR China vernichtet.
Russland hat mit seinen Truppen die Ukraine völkerrechtswidrig überfallen.
Wie kann man dieses historische Faktum allen Ernstes bestreiten wollen?
Und jetzt bitte nicht mit den Gründen kommen, ich es geht darum, wer die Ukraine überfallen hat...
Das hat nichts mit West- Ost- Süd- oder Nordansichten zu tun; es war Russland und das steht genauso fest wie dass die USA die Atombomben über Japan abwerfen ließ!
amendment
03.09.2024, 11:41
Der Hasbara kotzt nur die Propaganda des von verlogenen Juden kontrollierten Westens ins HPF.
Die Wahrheit ist:
Der Donbass hat vom Recht der Völker auf Selbstbestimmung (wichtiges Völkerrecht lt. UN-Charta) durch friedliche Referenden Gebrauch gemacht und sich von der Ukraine abgespalten!
Die Ukraine führt seit 2014 einen mörderischen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg mit Artillerie gegen die Zivilbevölkerung des freien Donbass, zudem ein gewaltiges Kriegsverbrechen!
Russland versucht völkerrechtsgemäß gemäß Teil 7 Artikel 51 der UN-Charta den Angriffskrieg dieser ukr. Kriegsverbrecher durch eine begrenzte Aktion zu beenden.
Du bist mit deinem politologischen Wissen noch nicht einmal auf dem Stand eines Studenten im ersten Semester. Warum nicht?
Weil du ansonsten wüsstest, was es zu legitimen und illegitimen Referenden bedarf. Auf die Schnelle extra für dich gegoogelt:
Ein Referendum (Plural (https://de.wikipedia.org/wiki/Plural) Referenden, Referenda) ist eine Abstimmung (https://de.wikipedia.org/wiki/Abstimmung) aller wahlberechtigten Bürger (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrger) über eine vom Parlament (https://de.wikipedia.org/wiki/Parlament), von der Regierung (https://de.wikipedia.org/wiki/Regierung) oder einer der Regierungsgewalt (https://de.wikipedia.org/wiki/Regierungsgewalt) ausübenden Institutionen erarbeitete Vorlage. Es ist damit ein Instrument der direkten Demokratie (https://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie). Da sich in einem Referendum die gesamte Wahlbevölkerung (https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlrecht) unmittelbar zu einer politischen Frage äußern kann, hat das Ergebnis der Abstimmung ein hohes Maß an politischer Legitimität (https://de.wikipedia.org/wiki/Legitimit%C3%A4t).
Gefettet:
1. alle wahlberechtigten Bürger
2. eine vom Parlament, von der Regierung oder einer Regierungsgewalt ausübenden Institution erarbeitete Vorlage.
3. die gesamte Wahlbevölkerung betreffend.
Aus obigen Gründen wäre deshalb auch niemals ein bayrisches Referendum zum Austritt Bayerns aus der Bundesrepublik Deutschland legitim.
Russland hat mit seinen Truppen die Ukraine völkerrechtswidrig überfallen.
Wie kann man dieses historische Faktum allen Ernstes bestreiten wollen?
Und jetzt bitte nicht mit den Gründen kommen, ich es geht darum, wer die Ukraine überfallen hat...
Das hat nichts mit West- Ost- Süd- oder Nordansichten zu tun; es war Russland und das steht genauso fest wie dass die USA die Atombomben über Japan abwerfen ließ!
Das Schurkenregime der USA hat den vom ukrainischen Volk durch Wahlen legitimierten, pro russischen Staatspraesidenten Wiktor Janukowitsch weggepuscht, um anschliessend ohne Wahlen eine westlich gesinnte, juedischen Regimemarionette zu installieren.
Das war eine voelkerrechtswidwige Einmischung in innenpolitische Angelegenheit der Ukraine und nach dem internationalen Voelkerstrafrecht ein Verbrechen der Agression. Die USA und ihre transatlantischen Vasallen der NATO und EU sind somit zweifelsfrei die vorsaetzlichen, schuldhaften Verursacher des Buergerkriegs (Stellvertreterkriege) in der Ukraine.
NZZ / 22.04.2022
Chronologie der Maidan-Revolution
Die Revolution in der Ukraine 2013/14 führte über mehrere Eskalationsstufen bis zum Krieg in der Ostukraine. Anbei eine Chronologie der wichtigsten Ereignisse.
2013
21. November: Unter russischem Druck verweigert der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch die Unterschrift unter das Assoziierungsabkommen mit der EU. Vor allem Studenten gehen in Kiew dagegen auf die Strasse.
30. November: Die Polizei verprügelt die Demonstranten auf dem Platz der Unabhängigkeit (Maidan Nesaleschnosti). Das harte Vorgehen der Sicherheitskräfte weckt den Widerstand in der breiten Bevölkerung. In den folgenden Wochen finden in der Hauptstadt regelmässige Demonstrationen mit bis zu 800 000 Teilnehmern statt. Sie besetzen dabei auch mehrere Verwaltungsgebäude und fordern den Rücktritt des Präsidenten. Gegen Jahresende flauen die Proteste allerdings ab.
2014
16. Januar: Das ukrainische Parlament schränkt mit einem drakonischen Gesetz die Versammlungs- und Meinungsfreiheit ein. Daraufhin flammen erneut Demonstrationen auf – und schlagen um in Gewalt. Um eine Räumung des Maidan zu verhindern, werden Barrikaden mit brennenden Autoreifen errichtet.
18. bis 20. Februar: Die Sicherheitskräfte schiessen mit scharfer Munition auf die Demonstranten. Rund 100 Personen werden getötet, knapp 1000 verletzt.
21. Februar: Unter polnischer, französischer und deutscher Vermittlung einigt sich Janukowitsch mit Vertretern der Opposition auf einen Kompromiss: Rückkehr zur parlamentarischen Verfassung von 2004, ein Amnestiegesetz und vorgezogene Präsidentschaftswahlen in zehn Monaten. Die Demonstranten auf dem Maidan aber lehnen das Abkommen ab und fordern Janukowitschs sofortigen Rücktritt.
22. Februar: Janukowitsch verliert den Rückhalt in den eigenen Reihen und vonseiten der Sicherheitskräfte. Er flieht in der Nacht in die Ostukraine und später mit russischer Hilfe von der Schwarzmeerhalbinsel Krim nach Russland. Das Parlament in Kiew wählt derweil eine Regierung und einen Übergangspräsidenten.
27. Februar: Bewaffnete Männer umstellen das Regionalparlament auf der Krim. In einer irregulären Abstimmung wählen die Abgeordneten eine neue Regierung und beschliessen ein Unabhängigkeitsreferendum. Der Kreml setzt russische Soldaten ohne Hoheitsabzeichen ein, um die Halbinsel zu annektieren.
3. März: Der russische Uno-Botschafter präsentiert im Sicherheitsrat einen Brief von Janukowitsch an den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Darin fordert er den Kremlchef auf, seine Armee einzusetzen, um in der Ukraine wieder für «Gesetz und Ordnung» zu sorgen. Bereits am 1. März hatte der russische Föderationsrat einen Truppeneinsatz in der Ukraine genehmigt. Russland hatte an der Ostgrenze der Ukraine bereits rund 40 000 Soldaten konzentriert und führte Manöver durch.
April: Von Moskau aus koordiniert, stürmen prorussische Demonstranten im Süden und Osten der Ukraine die regionalen Verwaltungen. Dabei werden auch junge, kräftige Männer in Bussen aus Russland über die Grenze zu den Protesten gefahren. Am 12. April besetzt ein aus der Krim eingesickertes Kommando unter Führung von Igor Girkin, einem Reserveoberst des russischen Geheimdienstes, die Stadt Slowjansk im Donbass. Es ist der Beginn des Krieges in der Ostukraine.
17. Juli: Prorussische Separatisten schiessen über der Ostukraine ein ziviles Flugzeug ab. Alle 298 Passagiere an Bord der MH17 kommen ums Leben. Die Eskalation führt zu einer heftigen internationalen Reaktion. Die USA und Europa verschärften ihre als Folge der Krim-Annexion verhängten Sanktionen gegen Russland, und die Konfliktparteien unterzeichneten in der Hauptstadt von Weissrussland am 5. September das erste Minsk-Protokoll.
12. Februar: Das zweite Minsker Abkommen wird unterzeichnet. Es bleibt mehrheitlich toter Buchstabe: Weder ziehen die Konfliktparteien ihre schweren Waffen aus dem Konfliktgebiet ab, noch kommen politische Lösungsansätze wie Dezentralisierung und eine Autonomieregelung für die Ostukraine vom Fleck. Auch die zahlreichen Waffenstillstände seit 2014 werden stets nur teilweise eingehalten.
25. November: Bei der Meerenge von Kertsch im Schwarzen Meer kommt es erstmals zu einer direkten militärischen Konfrontation zwischen Russland und der Ukraine. Russische Küstenboote beschiessen dabei ukrainische Kriegsschiffe, welche versuchten, ins Asowsche Meer zu gelangen. 24 ukrainische Marineangehörige befinden sich seither in Russland in Haft.
2019 bis 2021
Wiederholte Versuche, mit Friedensgesprächen und dem Minsker Abkommen einen Waffenstillstand zu erreichen, scheitern immer wieder. Fast tägliche Gefechte und Scharmützel im Donbass setzen sich fort. Dabei sind zwischen 2014 und 2021 über 11 000 Kämpfer und 4000 Zivilisten ums Leben gekommen. Die Kampfzonen in der Ostukraine mit kriegszerstörten Dörfern und Städten, die annektierte Halbinsel Krim, immer neue Gräber auf den Friedhöfen und zweieinhalb Millionen Binnenflüchtlinge sind Zeugnisse des Zerwürfnisses zwischen Russland und der Ukraine.
Bis 2014 waren die Befürworter eines Beitritts der Ukraine zur Nato klar in der Minderheit. Seither nimmt ihr Anteil stetig zu. Die politische und militärische Einmischung Russlands führt dazu, dass die ukrainische Bevölkerung sich weiter dem Westen zuwendet.
2022
23. Februar: Wladimir Putin erklärt der Ukraine den Krieg. In der Nacht auf den 24. Februar überqueren erste Verbände einer in den Vormonaten in die Region verlegten riesigen russischen Streitmacht von geschätzt 190.000 Militärangehörigen die Grenze zur Ukraine. Eine grossangelegte Invasion des Nachbarlandes beginnt. In den Wochen und Monaten davor hatte Putin immer wieder von der Nato uneingelöste Sicherheitsgarantien verlangt und der Ukraine die staatliche Souveränität abgesprochen.
https://www.nzz.ch/international/ukraine-chronologie-der-maidan-revolution-ld.1290571
Sheharazade
03.09.2024, 11:52
Halten wir mal fest.
1. US-Außenminister Baker hatte keine Legitimation, für die NATO zu sprechen; das "Sprachrohr" der NATO ist der NATO-Generalsekretär.
Falsch, die USA sind die Herren und der NATO-Generalsekretär ist nur der Pressesprecher. Er kann gar nichts entscheiden! Eine Karikatur mehr nicht
2. Der deutsche Außenminister Genscher hatte ebenfalls keine Legitimation, sich offiziell zu diesem Thema zu äußern. Er tätigte seine Aussagen als Privatperson.
Genscher hat aber nicht als Privatperson gesprochen, sondern als Außenminister! Also solcher hat er Moskau Garantien gegeben.
3. Richtig ist, dass ein "Geist der gegenseitigen Versicherungen" verletzt, missdeutet bzw. ignoriert wurde, keinesfalls jedoch ein verbindliches Vertragswerk.
Gar nichts wurde missdeutet, ignoriert oder ähnliches. Es wurde klar und deutlich versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung gibt!
Der Fehler von Gorbi war, dass er unendlich naiv war und nicht auf ein schriftliches Abkommen pochte.
Mit deine billigen Lügen kannst du vielleicht im Kindergarten punkten.
.................
Na jedenfalls blüht die Rüstungsindustrie in Russland. Aber dieses soll ja auch bei uns so laufen….
..................:D
Wann? wenn die Ausserirdischen landen und die Deutschen Schwuchtel Clubs der Bundeswehr besichtigen wollen. https://www.queerbw.de/
Falsch, die USA sind die Herren und der NATO-Generalsekretär ist nur der Pressesprecher. Er kann gar nichts entscheiden! Eine Karikatur mehr nicht
Genscher hat aber nicht als Privatperson gesprochen, sondern als Außenminister! Also solcher hat er Moskau Garantien gegeben.
Gar nichts wurde missdeutet, ignoriert oder ähnliches. Es wurde klar und deutlich versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung gibt!
Der Fehler von Gorbi war, dass er unendlich naiv war und nicht auf ein schriftliches Abkommen pochte.
Mit deine billigen Lügen kannst du vielleicht im Kindergarten punkten.
Kernkompetenz eines NATO Generalsekretaers ist die Faehigkeit zur dreisten Luege!
Natürlich. Melde dich mal wieder wenn Russland seine „Spezialoperation“ erfolgreich beendet hat….werde ich wohl nicht mehr erleben.
Na jedenfalls blüht die Rüstungsindustrie in Russland. Aber dieses soll ja auch bei uns so laufen….
Und Russland muß jetzt mehr Gas an Deutschland liefern ?brauchen die die Knete so dringend….:D
Der wesentliche Unterschied bei der Ruestung ist:
Die Russen und Chinesen sind staatsschuldenfrei und investieren fuer Ruestung aus den Einnahmen profitabeler staatlicher Konzerne. Die gigantisch verschuldeten USA und transatlantischen Vasallenlaender investieren in Ruestung mit frischen Krediten (" Sondervermoegen ") der juedischen Kapitalverleiher von Goldman-Sachs & Consorten und lassen sich damit noch tiefer in die Ueberschuldungsfalle treiben.
Jetzt die Frage, welche sogar Sonderschulabsolventen des westlichen Bildungsverhinderungssystems beantworten koennen:
Wer ist in der besseren Position?
Russland ist der Täter, die Ukraine das Opfer! Diese meine Ansicht spiegelt die der allermeisten Nationen dieser Erde wider - welche Länder repräsentierst du mit deiner Ansicht?
Für mich ist die Erde rund, keine Scheibe, auch, wenn die Kirche, die Politik, die Gesetze anders lauten - lauteten. Mehrheitsmeinungen waren beim Impfen absolut falsch. Ich bin Kriegsgegner, Wehrdienstverweigerer.
Wladi dreht auf.
Putins Terror geht weiter: 41 Tote, 180 Verletzte bei Russen-Angriff auf Ukraine | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/putins-terror-geht-weiter-41-tote-180-verletzte-bei-russen-angriff-auf-ukraine-66d6f2818f3554051416d83f)
amendment
03.09.2024, 13:08
Falsch, die USA sind die Herren und der NATO-Generalsekretär ist nur der Pressesprecher. Er kann gar nichts entscheiden! Eine Karikatur mehr nicht
Genscher hat aber nicht als Privatperson gesprochen, sondern als Außenminister! Also solcher hat er Moskau Garantien gegeben.
Gar nichts wurde missdeutet, ignoriert oder ähnliches. Es wurde klar und deutlich versprochen, dass es keine NATO-Osterweiterung gibt!
Der Fehler von Gorbi war, dass er unendlich naiv war und nicht auf ein schriftliches Abkommen pochte.
Mit deine billigen Lügen kannst du vielleicht im Kindergarten punkten.
Wie ich schon sagte: Der NATO-Generalsekretär ist das "Sprachrohr" der NATO; nach außen vertritt er die NATO in der Öffentlichkeit - und nicht irgendein US-Außenminister!
Zu den angeblichen "Garantien an Moskau :
Letztendlich bekannte Gorbatschow sich doch zur historischen Wahrheit. Gegenüber der russischen Zeitung „Kommersant“ stellte er im Oktober 2014 klar: „Das Thema ,NATO-Expansion‘ wurde überhaupt nicht diskutiert, und es wurde in diesen Jahren 1989-1990 überhaupt nicht aufgeworfen. Ich sage das in vollem Verantwortungsbewusstsein. Nicht ein einziges osteuropäisches Land hat diese Frage angesprochen, noch nicht einmal nachdem der Warschauer Pakt 1991 aufgehört hatte zu existieren. Westliche Staats- und Regierungschefs haben sie auch nicht erhoben.“
aus: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2018/nato-osterweiterung-gab-es-westliche-garantien
Tja, du propagandistischer Lügenbold, so leicht kann man dich und deinen "Kreml-Stuss" aushebeln...
Wladi dreht auf.
Putins Terror geht weiter: 41 Tote, 180 Verletzte bei Russen-Angriff auf Ukraine | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/putins-terror-geht-weiter-41-tote-180-verletzte-bei-russen-angriff-auf-ukraine-66d6f2818f3554051416d83f)
Blöd und Das teilte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit. Alles ist gut und normal
Das Bewusstsein setzt sich mehr und mehr durch, dass es auch anders hätte gehen können, ja müssen:
# keine Nuland
# kein Putsch
# kein Maidan
# kein aufgesteller Strohmann mosaischer Religion Selenskyi, der nur ausführt, was die mosaischen Minister um Biden vorgeben
In Westrussland verdient die mosaische Waffenlobby der USA, und die Christen sterben.
Das sollte erkannt werden.
Es ist unser Eurasien.
Wir sollten zusehen dass die Zerstörung in Nordamerika erfolgt, nicht bei uns.
amendment
03.09.2024, 13:10
Für mich ist die Erde rund, keine Scheibe, auch, wenn die Kirche, die Politik, die Gesetze anders lauten - lauteten. Mehrheitsmeinungen waren beim Impfen absolut falsch. Ich bin Kriegsgegner, Wehrdienstverweigerer.
Euch Coronaleugnern ist wirklich nicht mehr zu helfen. Es ist unbestritten, dass die weltweiten Maßnahmen zur Bekämpfung dieser globalen Pandemie ohne Wenn und Aber ein gigantischer Erfolg waren. Aber für euch hat's die Mondlandung ja auch nicht gegeben, also bleibt einfach, wie ihr seid.
Wie ich schon sagte: Der NATO-Generalsekretär ist das "Sprachrohr" der NATO; nach außen vertritt er die NATO in der Öffentlichkeit - und nicht irgendein US-Außenminister!
Zu den angeblichen "Garantien an Moskau :
Letztendlich bekannte Gorbatschow sich doch zur historischen Wahrheit. Gegenüber der russischen Zeitung „Kommersant“ stellte er im Oktober 2014 klar: „Das Thema ,NATO-Expansion‘ wurde überhaupt nicht diskutiert, und es wurde in diesen Jahren 1989-1990 überhaupt nicht aufgeworfen. Ich sage das in vollem Verantwortungsbewusstsein. Nicht ein einziges osteuropäisches Land hat diese Frage angesprochen, noch nicht einmal nachdem der Warschauer Pakt 1991 aufgehört hatte zu existieren. Westliche Staats- und Regierungschefs haben sie auch nicht erhoben.“
aus: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2018/nato-osterweiterung-gab-es-westliche-garantien
Tja, du propagandistischer Lügenbold, so leicht kann man dich und deinen "Kreml-Stuss" aushebeln...
Deine Quelle ist der selbe Müll, wie fast immer und entspricht nicht den Aussagen noch den Fakten. Sogar von "Baker" US Diplomat damals wurde es bestätigt
Ein Kloschüssel Verein von Ursula von der Leyen verbreitet das
Anschrift der BAKS
Bundesakademie für Sicherheitspolitik
Schlossanlage Schönhausen
Ossietzkystraße 44/45
13187 Berlin
die Führungsebene
https://www.baks.bund.de/de/service/team
der Autor/in: Gehirnwäsche Geschichte: Politikwissenschaftler, und über 80 Jahre alt und Ausbildung zum Ultra Deppen an der FU Berlin. Gestorben 2022
Hannes Adomeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Hannes_Adomeit)
Von 1962 bis 1964 leistete Adomeit seinen Wehrdienst bei der Bundeswehr in Braunschweig ab, bevor er 1964 sein Studium der Politikwissenschaft an der Freien Universität Berlin:fizeig: begann,
Verfasste Arbeitspapiere:
https://www.baks.bund.de/de/hannes-adomeit
Wladi dreht auf.
Putins Terror geht weiter: 41 Tote, 180 Verletzte bei Russen-Angriff auf Ukraine | Politik | BILD.de (https://www.bild.de/politik/putins-terror-geht-weiter-41-tote-180-verletzte-bei-russen-angriff-auf-ukraine-66d6f2818f3554051416d83f)
Jau ey, Bild sprach zuerst mit dem Toten.
Putins Terror, wo hast du dir dein Hirn waschen lassen.
Den Terror haben die Amis bestellt und bezahlt, aber keine Bange in der Blödzeitung steht das nicht, die wurde nämlich vom CIA gegründet.
Euch Coronaleugnern ist wirklich nicht mehr zu helfen. Es ist unbestritten, dass die weltweiten Maßnahmen zur Bekämpfung dieser globalen Pandemie ohne Wenn und Aber ein gigantischer Erfolg waren. Aber für euch hat's die Mondlandung ja auch nicht gegeben, also bleibt einfach, wie ihr seid.
Der Erfolg der Coronaspritzen lässt sich in Milliarden $ an Gewinn für die Pharma ausdrücken - und in unendlichem Leid für die gespritzten. Die daran gestorbenen haben das Siechtum hinter sich, die noch lebenden wissen nicht, woher die neuen Wehwehchen kommen. Die Gesundheitsindustrie freuts.
amendment
03.09.2024, 13:16
Das Bewusstsein setzt sich mehr und mehr durch, dass es auch anders hätte gehen können, ja müssen:
# keine Nuland
# kein Putsch
# kein Maidan
# kein aufgesteller Strohmann mosaischer Religion Selenskyi, der nur ausführt, was die mosaischen Minister um Biden vorgeben
In Westrussland verdient die mosaische Waffenlobby der USA, und die Christen sterben.
Das sollte erkannt werden.
Es ist unser Eurasien.
Wir sollten zusehen dass die Zerstörung in Nordamerika erfolgt, nicht bei uns.
Irgendwie hast du mit deinem Mosaismus offensichtlich dein Lebensthema/ -trauma gefunden. Der Jude in all seinen Ausprägungen lauert halt unter jedem Stein...
amendment
03.09.2024, 13:18
Der Erfolg der Coronaspritzen lässt sich in Milliarden $ an Gewinn für die Pharma ausdrücken - und in unendlichem Leid für die gespritzten. Die daran gestorbenen haben das Siechtum hinter sich, die noch lebenden wissen nicht, woher die neuen Wehwehchen kommen. Die Gesundheitsindustrie freuts.
Du verkennst hier geflissentlich die Dimensionen. Millionen Menschen haben dank der Impfungen überlebt. Nachweislich sind nur wenige daran gestorben.
amendment
03.09.2024, 13:20
Deine Quelle ist der selbe Müll, wie fast immer und entspricht nicht den Aussagen noch den Fakten. Sogar von "Baker" US Diplomat damals wurde es bestätigt
Ein Kloschüssel Verein von Ursula von der Leyen verbreitet das
die Führungsebene
https://www.baks.bund.de/de/service/team
der Autor/in: Gehirnwäsche Geschichte: Politikwissenschaftler, und über 80 Jahre alt und Ausbildung zum Ultra Deppen an der FU Berlin. Gestorben 2022
Hannes Adomeit (https://de.wikipedia.org/wiki/Hannes_Adomeit)
Verfasste Arbeitspapiere:
https://www.baks.bund.de/de/hannes-adomeit
Dir ist in deiner von Hand aufgepumpten Realitätsblase, in der du dahin vegetierst, eh nicht mehr zu helfen...
Jau ey, Bild sprach zuerst mit dem Toten.
Putins Terror, wo hast du dir dein Hirn waschen lassen.
Den Terror haben die Amis bestellt und bezahlt, aber keine Bange in der Blödzeitung steht das nicht, die wurde nämlich vom CIA gegründet.
Jetzt ein neues Sprachrohr aus Putins Keller…aber dir hat sicherlich keiner was gewaschen. Was so alles der CIA gegründet hat. Hat dir das dein Lehrmeister K.E.v.S. geflüstert….:D
Dir ist in deiner von Hand aufgepumpten Realitätsblase, in der du dahin vegetierst, eh nicht mehr zu helfen...
Das Thema war dieser Deppen Gehirnwäsche Verein der Bundeswehr.
Der Erfolg der Coronaspritzen lässt sich in Milliarden $ an Gewinn für die Pharma ausdrücken - und in unendlichem Leid für die gespritzten. Die daran gestorbenen haben das Siechtum hinter sich, die noch lebenden wissen nicht, woher die neuen Wehwehchen kommen. Die Gesundheitsindustrie freuts.
Nach deinen Aussagen zu urteilen, du bist nicht geimpft. Woher kommen deine Wehwechen. Die müssen doch äußerst schmerzhaft sein ?!?!
Sheharazade
03.09.2024, 13:29
Wie ich schon sagte: Der NATO-Generalsekretär ist das "Sprachrohr" der NATO; nach außen vertritt er die NATO in der Öffentlichkeit - und nicht irgendein US-Außenminister!
Zu den angeblichen "Garantien an Moskau :
Letztendlich bekannte Gorbatschow sich doch zur historischen Wahrheit. Gegenüber der russischen Zeitung „Kommersant“ stellte er im Oktober 2014 klar: „Das Thema ,NATO-Expansion‘ wurde überhaupt nicht diskutiert, und es wurde in diesen Jahren 1989-1990 überhaupt nicht aufgeworfen. Ich sage das in vollem Verantwortungsbewusstsein. Nicht ein einziges osteuropäisches Land hat diese Frage angesprochen, noch nicht einmal nachdem der Warschauer Pakt 1991 aufgehört hatte zu existieren. Westliche Staats- und Regierungschefs haben sie auch nicht erhoben.“
aus: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2018/nato-osterweiterung-gab-es-westliche-garantien
Tja, du propagandistischer Lügenbold, so leicht kann man dich und deinen "Kreml-Stuss" aushebeln...
Nur weil du deine Lügen wiederholst, heißt es nicht, dass sie der Wahrheit entsprechen.
Also noch einmal für dich, da du geistig minderbemittelt bist. Der NATO-Generalsekretär hat gar nichts zu entscheiden, ja er darf nicht einmal furzen, wenn es Washington nicht erlaubt! Ein US-Außenminister steht über ihn, da er sein Boss ist. So einfach ist.
Das einzige was du ausgehebelt hast, ist die Scheiße aus der Latrine du VS-Bot.
Old_Grump
03.09.2024, 13:37
Wie ich schon sagte: Der NATO-Generalsekretär ist das "Sprachrohr" der NATO; nach außen vertritt er die NATO in der Öffentlichkeit - und nicht irgendein US-Außenminister!
Zu den angeblichen "Garantien an Moskau :
Letztendlich bekannte Gorbatschow sich doch zur historischen Wahrheit. Gegenüber der russischen Zeitung „Kommersant“ stellte er im Oktober 2014 klar: „Das Thema ,NATO-Expansion‘ wurde überhaupt nicht diskutiert, und es wurde in diesen Jahren 1989-1990 überhaupt nicht aufgeworfen. Ich sage das in vollem Verantwortungsbewusstsein. Nicht ein einziges osteuropäisches Land hat diese Frage angesprochen, noch nicht einmal nachdem der Warschauer Pakt 1991 aufgehört hatte zu existieren. Westliche Staats- und Regierungschefs haben sie auch nicht erhoben.“
aus: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2018/nato-osterweiterung-gab-es-westliche-garantien
Tja, du propagandistischer Lügenbold, so leicht kann man dich und deinen "Kreml-Stuss" aushebeln...
Erinnern wir uns einfach an den ersten NATO-Generalsekretär, Lord Ismay, und was er über den Gründungszweck der NATO sagte:
Lord Hastings Lionel Ismay was NATO’s first Secretary General, a position he was initially reluctant to accept. By the end of his tenure however, Ismay had become the biggest advocate of the organisation he had famously said earlier on in his political career, was created to “keep the Soviet Union out, the Americans in, and the Germans down.”
Lord Hastings Lionel Ismay war der erste Generalsekretär der NATO, eine Position, die er zunächst nur ungern annahm. Am Ende seiner Amtszeit war Ismay jedoch zum größten Befürworter der Organisation geworden, von der er zu Beginn seiner politischen Karriere bekanntlich gesagt hatte, dass sie gegründet wurde, um „die Sowjetunion draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“.
Das hat sich bis heute nicht geändert. Deutschland lässt sich sogar die wichtigste Erdgasleitung von unseren "Freunden" wegsprengen und kauft dann dessen Flüssiggas zum 8-fachen Preis. So unterwürfige Stiefellecker können nur deutsche Politiker sein.
Jau ey, Bild sprach zuerst mit dem Toten.
Putins Terror, wo hast du dir dein Hirn waschen lassen.
Den Terror haben die Amis bestellt und bezahlt, aber keine Bange in der Blödzeitung steht das nicht, die wurde nämlich vom CIA gegründet.
...oh man bist Du dämlich.
Wenn man halbwegs verständiges Lesen beherrscht, wird man feststellen, dass ich mir die Positionen der Bild Zeitung nicht zu eigen gemacht habe.
Nur weil du deine Lügen wiederholst, heißt es nicht, dass sie der Wahrheit entsprechen.
Also noch einmal für dich, da du geistig minderbemittelt bist. Der NATO-Generalsekretär hat gar nichts zu entscheiden, ja er darf nicht einmal furzen, wenn es Washington nicht erlaubt! Ein US-Außenminister steht über ihn, da er sein Boss ist. So einfach ist.
Das einzige was du ausgehebelt hast, ist die Scheiße aus der Latrine du VS-Bot.
Wenn schon über „ihm du Putin-Propaganda-Held.
Wie ist es denn so im Putin-Keller. Schon wieder neue Instruktionen bekommen. Oder immer noch die gleiche Leier von der „Spezialoperation“……
Sheharazade
03.09.2024, 13:46
Wenn schon über „ihm du Putin-Propaganda-Held.
Wie ist es denn so im Putin-Keller. Schon wieder neue Instruktionen bekommen. Oder immer noch die gleiche Leier von der „Spezialoperation“……
Geh kacken du Doppelaccountler und Provotroll :fuck:
Old_Grump
03.09.2024, 13:47
Nur weil du deine Lügen wiederholst, heißt es nicht, dass sie der Wahrheit entsprechen.
Also noch einmal für dich, da du geistig minderbemittelt bist. Der NATO-Generalsekretär hat gar nichts zu entscheiden, ja er darf nicht einmal furzen, wenn es Washington nicht erlaubt! Ein US-Außenminister steht über ihn, da er sein Boss ist. So einfach ist.
Das einzige was du ausgehebelt hast, ist die Scheiße aus der Latrine du VS-Bot.
:gp:
.... dementi hat vmtl. Schwierigkeiten bei dem Wort Sekretär. Als würde daraus schon nicht hervorgehen, das der Psycho Stoltenberg, dessen Vater übrigens für die CIA in Viet. schon konspirativ tätig war, nichts zu sagen hat.
Geh kacken du Doppelaccountler und Provotroll :fuck:
:achtung:
Oh ? Sauer ? Weil mußt immer noch den Müll aus der Russenpropaganda-Zentrale verbreiten. Da kann ich nichts zu…:haha:
Sheharazade
03.09.2024, 13:52
:gp:
.... dementi hat vmtl. Schwierigkeiten bei dem Wort Sekretär. Als würde daraus schon nicht hervorgehen, das der Psycho Stoltenberg, dessen Vater übrigens für die CIA in Viet. schon konspirativ tätig war, nichts zu sagen hat.
Das einzige was er kann, sind abgrundtief böse Lügen zu verbreiten.
Selbst ein Kleinkind weiß, wer der Boss in der NATO ist und wer nicht.
Aber pass auf, er versucht weiterhin zu sagen, dass der Generalsekretär was zu furzen hätte.
Sheharazade
03.09.2024, 13:57
:achtung:
Oh ? Sauer ? Weil mußt immer noch den Müll aus der Russenpropaganda-Zentrale verbreiten. Da kann ich nichts zu…:haha:
Ganz im Gegenteil, aber ihr Geisteskranke langweilt nur noch. Da hat ein Haufen Scheiße mehr Unterhaltungswert.
Das einzige was er kann, sind abgrundtief böse Lügen zu verbreiten.
Selbst ein Kleinkind weiß, wer der Boss in der NATO ist und wer nicht.
Aber pass auf, er versucht weiterhin zu sagen, dass der Generalsekretär was zu furzen hätte.
Der :russland:Held. :haha:
Flaschengeist
03.09.2024, 14:00
:achtung:
Oh ? Sauer ? Weil mußt immer noch den Müll aus der Russenpropaganda-Zentrale verbreiten. Da kann ich nichts zu…:haha:
Das Wettbüro hat geöffnet. Pack schon mal die Koffer. :)
Ganz im Gegenteil, aber ihr Geisteskranke langweilt nur noch. Da hat ein Haufen Scheiße mehr Unterhaltungswert.
Na klar, du :russland: Held……:haha:
Old_Grump
03.09.2024, 14:02
Zu den angeblichen "Garantien an Moskau :
Letztendlich bekannte Gorbatschow sich doch zur historischen Wahrheit. Gegenüber der russischen Zeitung „Kommersant“ stellte er im Oktober 2014 klar: „Das Thema ,NATO-Expansion‘ wurde überhaupt nicht diskutiert, und es wurde in diesen Jahren 1989-1990 überhaupt nicht aufgeworfen. Ich sage das in vollem Verantwortungsbewusstsein. Nicht ein einziges osteuropäisches Land hat diese Frage angesprochen, noch nicht einmal nachdem der Warschauer Pakt 1991 aufgehört hatte zu existieren. Westliche Staats- und Regierungschefs haben sie auch nicht erhoben.“
aus: https://www.baks.bund.de/de/arbeitspapiere/2018/nato-osterweiterung-gab-es-westliche-garantien
Tja, du propagandistischer Lügenbold, so leicht kann man dich und deinen "Kreml-Stuss" aushebeln...
Schweizer Offiziere sehen das klarer als deine Quelle, die lediglich eine Auftragsarbeit eines Lohnschreiber ist.
https://www.offiziere.ch/?p=34550
Das hatte ich schon mal gepostet, aber bei dir ist es wie "Und täglich grüßt das Murmeltier!"
Das Wettbüro hat geöffnet. Pack schon mal die Koffer. :)
Na, den Gleichgesinnten zu Hilfe eilen ? Möchte man wohl nicht, wenn es gegen den / die Freunde aus Russland geht.
Flaschengeist
03.09.2024, 14:06
Na, den Gleichgesinnten zu Hilfe eilen ? Möchte man wohl nicht, wenn es gegen den / die Freunde aus Russland geht.
Pack schon mal die Koffer, Wiedergänger-Troll :)
Halten wir mal fest...
Hier gehts für dich weiter (https://politikforen-hpf.net/login.php?do=logout). Und nimm den anderen Hilfsschüler gleich mit. Danke!
Pack schon mal die Koffer, Wiedergänger-Troll :)
Ach. Wenn man mit der eigenen Propaganda hilflos ist, dann so. Was seid ihr doch „Demokraten“….. herrlich.
Tja, sowas haben früher auch schon welche gemacht. Entsorgen. Passt.
Irgendwie hast du mit deinem Mosaismus offensichtlich dein Lebensthema/ -trauma gefunden.
Der Jude in all seinen Ausprägungen lauert halt unter jedem Stein...
Ich werde mir von einem äusserst fragwürdigen User nicht nachsagen oder andeuten lassen, ich würde Halbwahrheiten oder Lügen verbreiten. Da müsste mancher hier früher aufstehen bei dem ganzen Unsinn, was so geschrieben wird.
Aber nein, dieser Berufskomödiant und aufgestellte Strohmann Selenskyi hat den Posten des Präsidenten nur deshalb erhalten, weil er der mosaischen Religion angehört, wie die Minister um den bald 90-jährigen vergreisten und dementen Biden, der wahrscheinlich von Kamala Harris abgelöst wird, die aber mit einem verheiratet ist, der ebenfalls ein Mosaist ist.
Zelenskyi macht das, was ihm gesagt wird zu tun.
Er sollte schnellstes gestürzt werden, damit sich die Christen auf beiden Seiten nicht töten, damit die Waffenlobby der USA reicher wird.
-
Um eine Vorstellung davon zu bekommen, ob die USA eine Demokratie oder ein Terroristenstaat sind:
=> Hier ist Bidens Teamübersicht:
Wir sollten uns immer an die Worte des ehemaligen Präsidenten der USA Jimmy Carter erinnern:
=> „Die USA sind keine Demokratie, sondern eine Oligarchie voller Korruption und Bestechung“.
-
Die folgende Information stammt aus einer jüdischen Zeitung und ist aus dem Jahr 2021:
„Joe Bidens Team, USA, repräsentative (d.h. vorgetäuschte) Demokratie":
# Antony Blinken, Secretary of State (58 Jahre alt), mosaische Religion, Theokratie schließt Demokratie aus.
# Wendy Sherman, Stellvertretende Außenministerin (71 Jahre alt), mosaische Religion
# Avril Haines, Informationsdienste (51 Jahre alt), mosaische Religion
# Janet Yellen, Finanzministerium (74 Jahre alt), mosaische Religion
# Merrick Garland, Justiz (68 Jahre alt), mosaische Religion
# Alejandro Mayorksa, Homeland Security (61), mosaische Religion
# Ron Klain, Stabschef (59), mosaische Religion
# David Cohen, Stellvertretender Direktor der CIA, mosaischer Glaube
# Rachel Levine, Deputy Secretary of Health and Human Services (63), Mosaic religion
# Doug Emhoff, erster Second Gentleman in der Geschichte der USA. Vizepräsidentin Kamala Harris' Ehemann (56), mosaische Religion
# usw.
-
Auf - X - neuste Nachrichten...
Putin ist tot? Viele Gerüchte behaupten, Putin und Lawrow seien vom FSB getötet worden. Der Zusammenbruch hat begonnen
Schon wieder ....:D
Flaschengeist
03.09.2024, 14:20
Ach. Wenn man mit der eigenen Propaganda hilflos ist, dann so. Was seid ihr doch „Demokraten“….. herrlich. Tja, sowas haben früher auch schon welche gemacht. Entsorgen. Passt.
Richtig - ihr kranken Wiedergängertrolls werden entsorgt wie der Lemminge. Such dir endlich mal eine anständige Arbeit, anstatt anderen Menschen anzupissen und dann rumheulen, wenns was auf deine Zuckerschnute gibt.
Sheharazade
03.09.2024, 14:23
Das Wettbüro hat geöffnet. Pack schon mal die Koffer. :)
Ich vermute bereits jemanden....Was denkst du, wer ist aus dem Sperrloch hervor gekrochen?
Richtig - ihr kranken Wiedergängertrolls werden entsorgt wie der Lemminge. Such dir endlich mal eine anständige Arbeit, anstatt anderen Menschen anzupissen und dann rumheulen, wenns was auf deine Zuckerschnute gibt.
Na mit anständiger Arbeit hast du es ja nicht zu haben. Und schau mal an, warum ich nicht mehr arbeiten brauche, kleiner Rotorsch. Du mußt erst mal dahin kommen, wo ich schon hinges… habe. Dann könntest vielleicht mitreden. :D
Ich vermute bereits jemanden....Was denkst du, wer ist aus dem Sperrloch hervor gekrochen?
Der Russentroll als „Vermuter“.
Richtig - ihr kranken Wiedergängertrolls werden entsorgt wie der Lemminge. Such dir endlich mal eine anständige Arbeit, anstatt anderen Menschen anzupissen und dann rumheulen, wenns was auf deine Zuckerschnute gibt.
:duden:
Die Strategie, auch Odessa zu befreien ist doch mehr wie deutlich.
Mit möglichst wenig Schaden an die Bevölkerung, diese Gebiete zurück bekommen,
welche vom Westen mit Nazis, AIDS, Drogen versaut sind. kann dir hier fast jeder erklären, mit Ausnahme der Hirnlosen Sozialmedia Dumm Leute der Regierung
https://i.ibb.co/GWrGbQZ/Putin-wahlkampf.jpg (https://ibb.co/R3JtVTX)
Flaschengeist
03.09.2024, 14:36
Ich vermute bereits jemanden....Was denkst du, wer ist aus dem Sperrloch hervor gekrochen?
Jener hier...
Wer hat behalten ? Die SU ? Da hat man einen von vielen Fehlern gemacht, als man den Genossen im Geiste einiges zugestanden hat.
Aber hier kommt man sich vor wie in der Kreml - Propagandazentrale. Warum diese Leute die hier schimpfen wie die Rohrspatzen nicht ins geliebte Putin-Land verschwinden. Es hält sie keiner.
Schon wieder ein Doppelaccount....
Auch bekannt als Gambrinus, Ostweg, Potsdamer, BernddasBrot, Binmalweg, Helmstedter, Niedersache, Optimus, Manni, Honni, Wuehlmaus, Gustavo, Frischling usw.
Kennzeichen: Hetze gegen Russen, Hetze gegen Ossis, Hetze gegen alles was Rechts von Links ist, Putin-Fetisch, Probleme mit Satzeichen/Leerzeichen, infantiler Duktus, ad personam, minderbemittelt...
Ukraine droht Mongolei mit Krieg! (oder so ähnlich)
"We will work with our partners to ensure consequences for Ulaanbaatar" - Ukrainian Foreign Ministry threatens Mongolia
Auf - X - neuste Nachrichten...
Putin ist tot? Viele Gerüchte behaupten, Putin und Lawrow seien vom FSB getötet worden. Der Zusammenbruch hat begonnen
Schon wieder ....:D
Man kann sich wirklich fragen, ob DAS HIER der heutige "Putin" ist.....
https://www.youtube.com/watch?v=MPP8-vknlMQ
Jener hier...
Auch bekannt als GunterWillomeit, Gambrinus, Ostweg, Potsdamer, BernddasBrot, Binmalweg, Helmstedter, Niedersache, Optimus, Manni, Honni, Wuehlmaus, Frischling usw.
Kennzeichen: Hetze gegen Russen, Hetze gegen Ossis, Hetze gegen alles was Rechts von Links ist, Probleme mit Satzeichen/Leerzeichen, infantiler Duktus, ad personam, minderbemittelt...
Na du bist ja ein ganz Schlauer…….aber wo bringe ICH Hetze gegen Ossis, Russen ? Stimmt. Gegen :Nazi: habe ich was. Du sicherlich nicht, wie es aussieht.
Und gegen :duden: scheinst du ja auch Allergisch…..:D
https://i.ibb.co/GWrGbQZ/Putin-wahlkampf.jpg (https://ibb.co/R3JtVTX)
KI Blödsinn aus Russland sage ich mal
Flaschengeist
03.09.2024, 14:45
Man kann sich wirklich fragen, ob DAS HIER der heutige "Putin" ist.....
https://www.youtube.com/watch?v=MPP8-vknlMQ
Er ist tatsächlich gealtert. Verrückter Scheiss.
Klopperhorst
03.09.2024, 14:47
Man kann sich wirklich fragen, ob DAS HIER der heutige "Putin" ist.....
https://www.youtube.com/watch?v=MPP8-vknlMQ
Daran siehst du, wie Putin versucht hat, Deutschland und Europa die Hand zu reichen.
Wurde durch Drängen der USA und Englands ausgeschlagen, die Konsequenzen kann man bewundern.
---
Sheharazade
03.09.2024, 14:55
Jener hier...
Auch bekannt als Gambrinus, Ostweg, Potsdamer, BernddasBrot, Binmalweg, Helmstedter, Niedersache, Optimus, Manni, Honni, Wuehlmaus, Gustavo, Frischling usw.
Kennzeichen: Hetze gegen Russen, Hetze gegen Ossis, Hetze gegen alles was Rechts von Links ist, Putin-Fetisch, Probleme mit Satzeichen/Leerzeichen, infantiler Duktus, ad personam, minderbemittelt...
Flasche du bist der Beste! :appl:
Google ist ein Dreck gegen dich.
Daran siehst du, wie Putin versucht hat, Deutschland und Europa die Hand zu reichen.
Wurde durch Drängen der USA und Englands ausgeschlagen, die Konsequenzen kann man bewundern.
---
versteht der Gehirngewaschte Virtuell und Dementi nicht, die kennen nur Georg Soros Workshop, als einzige Bildung
Der beste Witz dieser Banden
Regierungssprecher: Bundesregierung vertraut Selenskij bei Nord-Stream-Ermittlungen
3 Sep. 2024 15:43 Uhr
Bei der Bundespressekonferenz am Montag in Berlin betonte die stellvertretende Regierungssprecherin Christiane Hoffmann, dass sich an der Haltung der Bundesregierung hinsichtlich der Unterstützung der Ukraine auch nach den Landtagswahlen nichts geändert habe.
https://rtnewsde.com/kurzclips/video/217924-regierungssprecher-bundesregierung-vertraut-selenskij-bei/
Daran siehst du, wie Putin versucht hat, Deutschland und Europa die Hand zu reichen.
Wurde durch Drängen der USA und Englands ausgeschlagen, die Konsequenzen kann man bewundern.
---
Na man gut kann man da nur sagen. Sonst wäre die Ukraine schon längst bei Mütterchen Russland und wir wären jetzt dran gewesen. Sein Kumpan Gertchen hat ja auch brav daneben gesessen. Der hatte wohl damals schon das Dollar…äh Rubelzeichen in den Augen. Jaja, wenn ich heute hier so lese, wie auf die SPD gesch.. wird. War wohl schon damals sehr deutlich. Aber das Putinchen war schon ein pfiffiges Kerlchen.
pixelschubser
03.09.2024, 15:09
Er ist tatsächlich gealtert. Verrückter Scheiss.
Ich sehe auch nicht mehr aus, wie mit 50. Bin ich deswegen nicht mehr ich?!
Bei Putin sind das in dem Video über 20 Jahre.
Man verändert sich halt mit dem Alter.
Nach deinen Aussagen zu urteilen, du bist nicht geimpft. Woher kommen deine Wehwechen. Die müssen doch äußerst schmerzhaft sein ?!?!
Welche?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.