Syrien-Diskussion

[Systemhandbuch]

Genau. Diese Liste, die jetzt abgearbeitet wird, stammt hauptsächlich von Juden (Wolfowitz usw.).

Feith, Perle, Adelman, Woolsey, Libby, Bolten, Wurmser, Abrams, Kagan, Krauthammer, Kristol, Safire, ... ich kenne das Buch "Die Israel-Lobby", ... da stecken aber auch widersprüchliche Dinge drin.

[Systemhandbuch]

http://www.ardmediathek.de/das-erste/weltspiegel/syrien-exklusiv-gespraech-mit-syriens-praesident-assad?documentId=11073186
Gefilmt wurde das von den Syrern. Das war Bedingung.

Hab´s mir gerade runtergeladen. Danke für den Link ! Schau ich mir morgen an und hoffe, dass es nicht so hingeschnitten ist, wie das berühmte Roth-Putin-Interview !

[tosh]

Feith, Perle, Adelman, Woolsey, Libby, Bolten, Wurmser, Abrams, Kagan, Krauthammer, Kristol, Safire, ... ich kenne das Buch "Die Israel-Lobby", ... da stecken aber auch widersprüchliche Dinge drin.
Zum Beispiel?

[tosh]

Dummerle, die UN-Charta bekam erst nach WKII Gültigkeit!

Deutschland hat noch immer keinen Friedensvertrag. Daher ist der Landraub nicht geheilt. .....
Die UN-Charta gilt unabhängig von Friedensverträgen.
Da die Charta erst nach WKII verfasst wurde, gilt ihr Verbot eben nicht für Landraub vor deren Inkraftsetzung, der wird daher auch nicht von der UN zB zwecks Heilung verfolgt.
Auf weiteren Dummfug zu dem Theme antworte ich nicht mehr.

[GnomInc]

Die UN-Charta gilt unabhängig von Friedensverträgen.
Da die Charta erst nach WKII verfasst wurde, gilt ihr Verbot eben nicht für Landraub vor deren Inkraftsetzung, der wird daher auch nicht von der UN zB zwecks Heilung verfolgt.


Das ist eine trocken juristische Betrachtung .

Auch die UN hat eine Vorgeschichte ( Völkerbund ) und mit ihrer Gründung hat sie keineswegs völkerrechtlich geordnete Zustände übernommen ( zB. Palästina-Mandat )

Wer jetzt auf die völkerrechtliche Führung der UN rekurriert , sollte zunächst erstmal auf die Klärung der Altlasten hinwirken...

[SAMURAI]

Die UN-Charta gilt unabhängig von Friedensverträgen.
Da die Charta erst nach WKII verfasst wurde, gilt ihr Verbot eben nicht für Landraub vor deren Inkraftsetzung, der wird daher auch nicht von der UN zB zwecks Heilung verfolgt.
Auf weiteren Dummfug zu dem Theme antworte ich nicht mehr.

Dummbatz - warum wurde es gegen Deutschland auf den genauen Zeit-Punkt gebracht ?

[Sprecher]

Dummbatz - warum wurde es gegen Deutschland auf den genauen Zeit-Punkt gebracht ?

Weil Polen sonst die Ostgebiete wieder hergeben müsste.

[SAMURAI]

Weil Polen sonst die Ostgebiete wieder hergeben müsste.

Wenn man bis zum WKI zurückgehen würde kämen noch eine ganze Menge Gebietsabtretungen dazu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles#Deutsche_Gebietsver luste_durch_den_Versailler_Vertrag

[GnomInc]

Weil Polen sonst die Ostgebiete wieder hergeben müsste.

da geht noch was ......:D

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Befreiung/polen-grenze.html

[Systemhandbuch]

http://www.ardmediathek.de/das-erste/weltspiegel/syrien-exklusiv-gespraech-mit-syriens-praesident-assad?documentId=11073186
Gefilmt wurde das von den Syrern. Das war Bedingung.

O.K., hab es mir angesehen. Meiner Meinung nach ist das Interview fair abgelaufen. Sie scheinen was dazugelernt zu haben.

Wer es sich im Wortlaut anschauen möchte: ---> http://www.tagesschau.de/ausland/gespraech-assad-deutsch100.html
Todenhöfer in der "Bild" auch überraschend: ---> http://www.bild.de/politik/ausland/baschar-al-assad/juergen-todenhoefer-interviewt-syriens-praesident-in-damaskus-25060754.bild.html

[...]Wer diesen Krieg mit dem Slogan beschreibt: „Ein Diktator tötet sein eigenes Volk“, hat nichts verstanden.[...]

Einziger Kritikpunkt, ... Todenhöfer hätte mal nachhaken sollen, warum Assad gerade Katar und Saudi-Arabien verdächtigt.

Dir danke für den Link zu dem Interview !:happy:

[Systemhandbuch]

Zum Beispiel?

Nicht in Bezug auf Mearsheimer/Walt. Ich meinte Wolfowitz. Da spricht er auf einer Veranstaltung der Israel-Lobby das Leiden der Palästinenser und die Möglichkeit eines palästinensischen Staats[sic!] an und wird mit Buhrufen bedacht. Auf der anderen Seite ist er einer der übelsten Kriegshetzer überhaupt (Irakkrieg). Irgendwie eigenartig der Typ.

[Sprecher]

O.K., hab es mir angesehen. Meiner Meinung nach ist das Interview fair abgelaufen. Sie scheinen was dazugelernt zu haben.


Wer ist "sie"?
Todenhöfer wurde ja schon in der Mainstreampresse niedergemacht weil er zu höflich zu Assad gewesen wäre.

[MBL]

Wer ist "sie"?
Todenhöfer wurde ja schon in der Mainstreampresse niedergemacht weil er zu höflich zu Assad gewesen wäre.

Natürlich als vernünftig denkender Mensch müsste man natürlich sofort versuchen ihm bei der Begrüßung das Genick zu brechen...

[Quo vadis]

Natürlich als vernünftig denkender Mensch müsste man natürlich sofort versuchen ihm bei der Begrüßung das Genick zu brechen...

Die Taliban haben das zweimal gemacht, einmal den Chef der Nordallianz Massud als Journalisten getarnt mit einer Kamerabombe getötet und dann vor einigen Monaten den ehemaligen König von Afghanistan, auch bei einem Treffen, mittels Turbanbombe.

[Systemhandbuch]

Wer ist "sie"?
Todenhöfer wurde ja schon in der Mainstreampresse niedergemacht weil er zu höflich zu Assad gewesen wäre.

Die MSM, wie auch die Schlächter (:ironie:), die sich gegenüber den Westmedien rechtfertigen dürfen.

Hat sich seit dem Putin-Interview von Roth so ein wenig verändert, die Vorgehensweise bei Interviews.

Wo wurde der niedergemacht, weil zu gnädig ?

[Sprecher]

Die MSM, wie auch die Schlächter (:ironie:), die sich gegenüber den Westmedien rechtfertigen dürfen.

Hat sich seit dem Putin-Interview von Roth so ein wenig verändert, die Vorgehensweise bei Interviews.

Wo wurde der niedergemacht, weil zu gnädig ?

hier z.B.

http://www.welt.de/politik/ausland/article108204648/Wie-Assad-einen-deutschen-Denker-vorfuehren-durfte.html

[Systemhandbuch]

hier z.B.

http://www.welt.de/politik/ausland/article108204648/Wie-Assad-einen-deutschen-Denker-vorfuehren-durfte.html

Dann lag ich mit meinem Bauchgefühl, daß dieses Interview fair war, wohl gar nicht so schlecht.:cool:

[Walter K.]

http://www.welt.de/politik/ausland/article107245065/Das-Grauen-von-Hula-und-seine-Zeugen.html

Nicht schlecht geschrieben ... so sieht der Krieg in Syrien schon realistischer aus

[Steiner]

FSA-Ratten haben jetzt erneut ein schweres Massaker an der syrischen Bevölkerung verübt. Dieses Mal traf es das kleine Dorf al-Trimsa. Laut Sana wurde das Dorf von dutzenden Terroristen überrannt welche wahllos die Bevölkerung auf offener Straße erschossen haben. Laut Sana sollen mindestens 50 Menschen getötet worden sein. Die Westmedien schieben es natürlich mal wieder der syrischen Armee in die Schuhe.....


HAMA COUNTRYSIDE, (SANA)_ Tens of terrorists overrun the village of al-Trimsa in Hama Countryside yesterday, killing or wounding tens of Syrian civilians.

The terrorists, according to eye witnesses who appeared on Syrian TV to narrate the reality of events on the ground, ransacked, destroyed and burned scores of the village houses before the competent authorities arrive to the village.

Abo Arif al-Khalid, an eye witness from the targeted village, stated in a phone call to Syrian TV, that the village of al-Trimsa lived a nightmare when armed terrorist groups attacked it and opened random fire on its inhabitants and houses, killing more than 50 persons, and exploding houses, among which the house of his cousin.

A woman and her child were killed by the terrorists before the eyes of all the people there, added Abo Arif al-Khalid, regretting the absence of the Syrian Army or security personnel from the village.

''Had the Army or security personnel existed in the village, the terrorists wouldn't have been able to overrun the village and perpetrate their massacres,'' said Abo Arif al-Khalid with a crying voice.

The competent security units, in response to al-Trimsa inhabitants' pleads, clashed with the terrorists, inflicting huge losses upon them, capturing scores of them, confiscating their weapons, among which Israeli-made machineguns.

3 security personnel were martyred during the clashes, according to SANA reporter in Hama.

Meantime, an information source blasted the news circulated by some bloody media outlets, like al-Jazeera and al-Arabyia, as a bid to manipulate public opinion against Syria and its people and as to bring foreign intervention in Syria on the eve of a UN Security Council session.

http://www.sana.sy/eng/337/2012/07/13/431204.htm

[tosh]

Weltsicherheitsrat streitet über militärische Option in Syrien

Genf/Istanbul (dapd). Im Ringen um eine Beilegung des Syrien-Konflikts widersetzt sich Russland einer Resolution der Vereinten Nationen nach Kapitel VII der UN-Charta. Schritte nach diesem Abschnitt können auch militärisch durchgesetzt werden. "Wir sind definitiv gegen Kapitel VII", sagte der stellvertretende russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Alexander Pankin, am Donnerstag. "Alles ist verhandelbar, aber darüber verhandeln wir nicht - das ist die rote Linie."

In dem von Großbritannien eingebrachten Resolutionsentwurf hieß es, die syrischen Behörden müssten "sichtbar und verifizierbar" ihre Versprechen erfüllen und Truppen sowie schwere Waffen aus Wohngebieten abziehen. Sollte die Regierung der Forderung nicht binnen zehn Tagen nachkommen, solle der Sicherheitsrat nichtmilitärische Sanktionen verhängen.
Da sie aber unter Kapitel VII der UN-Charta laufen würden, wäre zu ihrer Umsetzung auch militärische Gewalt möglich.
http://de.nachrichten.yahoo.com/weltsicherheitsrat-streitet-%C3%BCber-milit%C3%A4rische-option-syrien-043324935.html

Hinterfotzig: Nichtmilitärische Sanktionen, die mit Gewalt umgesetzt werden!

Außerdem: UN-Charta Kap. VII gilt für Streitigkeiten zwischen Staaten, nicht für innerstaatliche Streitigkeiten!

Dieses verlogene Pack!

Gut, dass die Russen dem wieder einen Riegel vorschieben!

[Quo vadis]

Bild schießt mal wieder aus allen Rohren

http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/neues-massaker-in-syrien-chemiewaffen-alarm-25136340.bild.html

[tosh]

Aktivisten berichten über bislang schlimmstes Massaker in Syrien

Ungeachtet aller Appelle der Weltgemeinschaft zu Gewaltverzicht sollen regierungstreue Milizen nur wenige Wochen nach dem Massaker von Hula ein neues Blutbad in Syrien verübt haben. Aktivsten berichteten von mehr als 150 Toten in der und um die Ortschaft Tremse in der Provinz Hama. In einigen Medienberichten ist gar von mehr als 200 Opfern die Rede. Unterdessen warf die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch den Regierungstruppen von Präsident Baschar Assad den Einsatz von Streubomben im Kampf gegen Regimegegner vor.

Die in London ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte teilte mit, sie habe Informationen vorliegen, wonach mehr als 150 Menschen beim Bombardement von Tremse ums Leben gekommen seien. Namentlich identifiziert seien bislang 30 der Opfer. Angaben über Todesopfer in Syrien lassen sich kaum unabhängig bestätigen, da die Regierung in Damaskus die Berichterstattung ausländischer Journalisten seit Beginn der Unruhen vor mehr als einem Jahr weitgehend unterbindet.

Einige Medien berichteten unter Berufung auf Aktivisten von mehr als 200 Toten. Regierungstruppen hätten die Ortschaft Tremse am Donnerstagmorgen zunächst umstellt und dann das Feuer mit Granaten und Artillerie eröffnet. Später sei die regierungstreue Miliz Schabiha in die Ortschaft eingefallen und habe Menschen wahllos getötet, darunter Frauen und Kinder. "Mehr als 200 Menschen starben heute in Tremse. Sie kamen beim Beschuss durch Panzer und Hubschrauber, Artilleriefeuer und Massenexekutionen ums Leben", zitierte die britische Zeitung "Guardian" eine Erklärung des Revolutionärsrats Hama.....

Unterdessen warf die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) den syrischen Regierungstruppen den Einsatz von Streubomben vor. Die Bomben seien eindeutig auf einem Amateurvideo im Internet zu identifizieren, teilte die in New York ansässige Menschenrechtsorganisation am Donnerstag mit. Die Munition steht in der Kritik, weil viele der kleinen Sprengkörper in ihrem Inneren beim Aufprall nicht explodieren, sondern ganze Landstriche in Minenfelder verwandeln.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/aktivisten-berichten-%C3%BCber-bislang-schlimmstes-massaker-syrien-080758049.html

Erklärungen der Rebellen kann man bekanntlich nicht trauen, die Regierung beschuldigt die Rebellen für das Massaker....

[SAMURAI]

Bild schießt mal wieder aus allen Rohren

http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/neues-massaker-in-syrien-chemiewaffen-alarm-25136340.bild.html

alles nicht überprüfbar

erinnert mich an Kuwait - Babys aus den Brutkisten gerissen ..... etc.

[SAMURAI]

da geht noch was ......:D

http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/themen/Befreiung/polen-grenze.html

Jupp, deswegen heulen die polnischen Grossfressen dauernd. Man sollte die Räuber der Ostgebiete nicht glauben machen - sie sässen auf ewig fest auf dem Raubgebiet.

[tosh]

O.K., hab es mir angesehen. Meiner Meinung nach ist das Interview fair abgelaufen. Sie scheinen was dazugelernt zu haben.

Wer es sich im Wortlaut anschauen möchte: ---> http://www.tagesschau.de/ausland/gespraech-assad-deutsch100.html
Todenhöfer in der "Bild" auch überraschend: ---> http://www.bild.de/politik/ausland/baschar-al-assad/juergen-todenhoefer-interviewt-syriens-praesident-in-damaskus-25060754.bild.html

[...]Wer diesen Krieg mit dem Slogan beschreibt: „Ein Diktator tötet sein eigenes Volk“, hat nichts verstanden.[...]

Einziger Kritikpunkt, ... Todenhöfer hätte mal nachhaken sollen, warum Assad gerade Katar und Saudi-Arabien verdächtigt.*

Dir danke für den Link zu dem Interview !:happy:

*Deren Unterstützung für die Rebellen ist eigentlich zu offen und allgemein bekannt.

[Sprecher]

Bild schießt mal wieder aus allen Rohren

http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/neues-massaker-in-syrien-chemiewaffen-alarm-25136340.bild.html

Daß angeblicher Chemiewaffen -Einsatz als Gräuelpropaganda gegen Assad verbreitet würde um Stimmung für ein NATO-Eingreifen zu machen wurde ja schon vor Wochen von den Russen gemutmasst.

[SAMURAI]

http://bilder.bild.de/fotos/a-syrien-chemiewaffen-alarm_27489416-1342166570-2-25137720/Bild/3.bild.jpg

SARIN UND SENFGAS
Das syrische Regime hat nach einem Zeitungsbericht damit begonnen, Chemiewaffen aus den Lagern zu holen. Das „Wall Street Journal“ schreibt weiter, die US-Regierung sei deswegen alarmiert.



Syrien besitzt demnach größere Mengen des Nervenkampfstoffes Sarin und Senfgas.


Unklar sei, ob die Waffen vor Aufständischen in Sicherheit gebracht oder einsatzbereit gemacht werden – womöglich auch nur als Drohgebärde.


heisse Luft wird verblasen

[tosh]

Dann lag ich mit meinem Bauchgefühl, daß dieses Interview fair war, wohl gar nicht so schlecht.:cool:
Das Gefühl hatte ich auch, dass die Moderation einigermaßen fair war.

[Quo vadis]

Daß angeblicher Chemiewaffen -Einsatz als Gräuelpropaganda gegen Assad verbreitet würde um Stimmung für ein NATO-Eingreifen zu machen wurde ja schon vor Wochen von den Russen gemutmasst.

Ich bleibe dabei, in Syrien muß man jeden Tag und aus heiterem Himmel mit westlichen Luftangriffen rechnen. Und übrigens ist diese Berichterstattung der Bild exakt so, als würde sie jeden Tag wie "nach Hamas Angaben haben Israelios 100 Kinder in Gaza erschossen" die Überschriften aufmachen, ohne einen einzigen Israeli zu der Sache zu Wort kommen zu lassen.

[Walter K.]

Ich bleibe dabei, in Syrien muß man jeden Tag und aus heiterem Himmel mit westlichen Luftangriffen rechnen. Und übrigens ist diese Berichterstattung der Bild exakt so, als würde sie jeden Tag wie "nach Hamas Angaben haben Israelios 100 Kinder in Gaza erschossen" die Überschriften aufmachen, ohne einen einzigen Israeli zu der Sache zu Wort kommen zu lassen.


Nun, die ersten Zeitungen werden etwas besser:

http://www.welt.de/politik/ausland/article107245065/Das-Grauen-von-Hula-und-seine-Zeugen.html


Augenzeuge gibt Rebellen die Schuld

"Die Kämpfe begannen um die Mittagszeit, als die Rebellen aus ar-Rastan und Saan kommend, die Checkpoints der Armee um Hula angriffen", erzählt der Mann Ende dreißig. Die Stellung am Ortseingang, unweit des Krankenhauses wurde als erstes überrannt. Die Soldaten flohen und die Rebellen gingen ins Krankenhaus und töten dort Patienten.
Warum weiß er nicht und genauso wenige, wie viele Menschen getötet wurden. Dann seien verschiedene Trupps gezielt in ausgewählte Häuser gegangen und hätten angefangen all ihre Bewohner zu erschießen. "Den Nachbarn taten sie nichts", erinnert sich Dschibril. Von den zwei getöteten Familien kannte er die Sajids persönlich. "Sie waren Sunniten, wie alle bei uns", versichert er. "Man hat sie umgebracht, weil sie bei der Revolution nicht mitmachen wollte."

Und die Leserbriefe sind zu 90% auf Assads Seite ... da kommen die USA extrem schlecht weg ... und unsere Medien auch !

[MBL]

Nun, die ersten Zeitungen werden etwas besser:

http://www.welt.de/politik/ausland/article107245065/Das-Grauen-von-Hula-und-seine-Zeugen.html



Und die Leserbriefe sind zu 90% auf Assads Seite ... da kommen die USA extrem schlecht weg ... und unsere Medien auch !





Das lässt darauf hoffen das die Menschen langsam mal aufwachen, aus ihrer Anti-Assad Rage, die von den Medien erzeugt wird.

[Schattenschach]

Die WELT ist praktisch nichts anderes als die BILD für Leser mit (Fach-)Hochschulreife.
Ich würde meine Hoffnungen an einer "Besserung" der journalistischen Arbeit in Deutschland als letztes an einem Medium aus dem Hause Axel Springer festmachen.
Für mich sind das nichts weiter als Alibi-Artikel, denn die großen Medienkonzerne und MSM-Journalisten bekommen ja auch mit, dass sich der Konsument wie vor 20 Jahren nicht jeden lieblos zusammengeklatschten Scheiss aufschwatzen lässt und im Internetzeitalter eigene "Kanäle" hat, sich zu informieren.
Und ich will meine Kritik nicht mal nur am bösen Axel Springer festmachen, auch der SPIEGEL hat mit Beginn des neuen Jahrhunderts eine sehr merkwürdige Wandlung durchzogen und dem ganzen dadurch die Krone aufgesetzt, indem man sich kurzerhand mit der BILD-Zeitung kurzschloss, um einen Bundespräsidenten abzuschießen. So eine enge Zusammenarbeit hatte es zwischen diesen beiden Koryphäen des deutschen Blätterwaldes zuvor nie gegeben und man hätte noch vor einigen Jahren viel Fantasie aufbringen müssen um sich das vorzustellen.

[Alter Stubentiger]

hier z.B.

http://www.welt.de/politik/ausland/article108204648/Wie-Assad-einen-deutschen-Denker-vorfuehren-durfte.html

Da irrt die Welt. Todenhöfer hat uns erahnen lassen wie Assad tickt. Ein Urteil mußte man selber fällen. Das ist schon anspruchsvoll.
Wenn Todenhöfer zum Frontalangriff übergegangen werde hätte Assad die Rolladen tuntergelassen oder das Interview abgebrochen. So aber sah jeder daß er wenn er nicht mehr weiter weiß das Ausland und Verschwörungen für alles verantwortlich macht. Das machen Diktatoren und auch einige Foristen sehr gerne.

Das du das alles ganz anders bewerten mußt weil du nicht anders kannst ist mir schon klar.:)

[Alter Stubentiger]

Aktivisten berichten über bislang schlimmstes Massaker in Syrien

Ungeachtet aller Appelle der Weltgemeinschaft zu Gewaltverzicht sollen regierungstreue Milizen nur wenige Wochen nach dem Massaker von Hula ein neues Blutbad in Syrien verübt haben. Aktivsten berichteten von mehr als 150 Toten in der und um die Ortschaft Tremse in der Provinz Hama. In einigen Medienberichten ist gar von mehr als 200 Opfern die Rede. Unterdessen warf die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch den Regierungstruppen von Präsident Baschar Assad den Einsatz von Streubomben im Kampf gegen Regimegegner vor.

Die in London ansässige Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte teilte mit, sie habe Informationen vorliegen, wonach mehr als 150 Menschen beim Bombardement von Tremse ums Leben gekommen seien. Namentlich identifiziert seien bislang 30 der Opfer. Angaben über Todesopfer in Syrien lassen sich kaum unabhängig bestätigen, da die Regierung in Damaskus die Berichterstattung ausländischer Journalisten seit Beginn der Unruhen vor mehr als einem Jahr weitgehend unterbindet.

Einige Medien berichteten unter Berufung auf Aktivisten von mehr als 200 Toten. Regierungstruppen hätten die Ortschaft Tremse am Donnerstagmorgen zunächst umstellt und dann das Feuer mit Granaten und Artillerie eröffnet. Später sei die regierungstreue Miliz Schabiha in die Ortschaft eingefallen und habe Menschen wahllos getötet, darunter Frauen und Kinder. "Mehr als 200 Menschen starben heute in Tremse. Sie kamen beim Beschuss durch Panzer und Hubschrauber, Artilleriefeuer und Massenexekutionen ums Leben", zitierte die britische Zeitung "Guardian" eine Erklärung des Revolutionärsrats Hama.....

Unterdessen warf die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) den syrischen Regierungstruppen den Einsatz von Streubomben vor. Die Bomben seien eindeutig auf einem Amateurvideo im Internet zu identifizieren, teilte die in New York ansässige Menschenrechtsorganisation am Donnerstag mit. Die Munition steht in der Kritik, weil viele der kleinen Sprengkörper in ihrem Inneren beim Aufprall nicht explodieren, sondern ganze Landstriche in Minenfelder verwandeln.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/aktivisten-berichten-%C3%BCber-bislang-schlimmstes-massaker-syrien-080758049.html

Erklärungen der Rebellen kann man bekanntlich nicht trauen, die Regierung beschuldigt die Rebellen für das Massaker....

Man kann keinem trauen. Alle Seiten machen Propaganda.

[Quo vadis]

Da irrt die Welt. Todenhöfer hat uns erahnen lassen wie Assad tickt. Ein Urteil mußte man selber fällen. Das ist schon anspruchsvoll.
Wenn Todenhöfer zum Frontalangriff übergegangen werde hätte Assad die Rolladen tuntergelassen oder das Interview abgebrochen. So aber sah jeder daß er wenn er nicht mehr weiter weiß das Ausland und Verschwörungen für alles verantwortlich macht. Das machen Diktatoren und auch einige Foristen sehr gerne.

Das du das alles ganz anders bewerten mußt weil du nicht anders kannst ist mir schon klar.:)

"Zum Angriff übergehen"= dem Gegenüber mit Hetze und Lügen überziehen.

[MBL]

Da irrt die Welt. Todenhöfer hat uns erahnen lassen wie Assad tickt. Ein Urteil mußte man selber fällen. Das ist schon anspruchsvoll.
Wenn Todenhöfer zum Frontalangriff übergegangen werde hätte Assad die Rolladen tuntergelassen oder das Interview abgebrochen. So aber sah jeder daß er wenn er nicht mehr weiter weiß das Ausland und Verschwörungen für alles verantwortlich macht. Das machen Diktatoren und auch einige Foristen sehr gerne.

Das du das alles ganz anders bewerten mußt weil du nicht anders kannst ist mir schon klar.:)

Ich konnte nichts falschen an Assads Aussagen finden. Das der Todenhöfer niedergemacht wird weil er Assad eine Chance gab, war zwar zu erwarten ist aber dennoch wieder ein Beweis für die Propaganda der westlichen Medien.

[Systemhandbuch]

*Deren Unterstützung für die Rebellen ist eigentlich zu offen und allgemein bekannt.

@hierzuforum vielleicht schon, ... aber in der Glotze ? Vielleicht wären sie noch auf andere Unterstützer zu sprechen gekommen.

[Alter Stubentiger]

Ich konnte nichts falschen an Assads Aussagen finden. Das der Todenhöfer niedergemacht wird weil er Assad eine Chance gab, war zwar zu erwarten ist aber dennoch wieder ein Beweis für die Propaganda der westlichen Medien.

Offensichtlich falsch war nur die Behauptung daß die USA Al-Kaida in Syrien unterstützt. Nicht mal die Taliban die in Pakistan und Afghanistan mit der Al-Kaida zu tun haben behaupteten sowas jemals. Gut das war schon ein ziemlich derber Fauxpass den ich so nicht erwartet hätte. Er hätte es ja dabei belassen können Saudi-Arabien und Katar zu benennen die ja in der Tat die Opposition unterstützen.

Ansonsten ist Assad ja nicht dumm. Er beherrscht durchaus die Kunst seine Wahrheit, die aber oft nur die Halbe ist, zu formulieren. Und.........beschäftige dich mal mit Körpersprache. Hattest du nicht den Eindruck daß er ein Pokerface machte aber man gleichzeitig fürchten mußte das er wütend vom Sessel springt? Das war mein subjektiver Eindruck. Beherrscht aber doch unter der Oberfläche brodelnd. Faszinierend.

[Shahirrim]

Und wieder ein Massaker.

Und China soll laut westlicher Medien von Assad abrücken. Russland hingegen wieder zu ihm hinrücken!

Ein fürchterliches hin und her!

[Sprecher]

Offensichtlich falsch war nur die Behauptung daß die USA Al-Kaida in Syrien unterstützt. Nicht mal die Taliban die in Pakistan und Afghanistan mit der Al-Kaida und Bin-Laden zu tun haben oder hatten behaupteten jemals das die USA so etwas tut.

Warum sollten auch ausgerechnet die Taliban zugeben mit den USA zusammengearbeitet zu haben? Wer hat denn Bin Ladens Sandalen-Krieger im sowjetischen Afghanistan-Krieg mit Stinger-Raketen beliefert?

[Sprecher]

Und wieder ein Massaker.

Und China soll laut westlicher Medien von Assad abrücken. Russland hingegen wieder zu ihm hinrücken!

Ein fürchterliches hin und her!

Das Massaker passierte nachdem Assad sich mit Annan auf die Fortführung der Friedensmission geeinigt hat was den Rebellen überhaupt nicht in den Kram passte.
Die wollen schließlich regime change und keinen Frieden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/un-gesandter-in-der-kritik-warum-sich-syriens-opposition-von-annan-verraten-fuehlt-1.1411763

Jede Wette daß es die Rebellen wieder selber waren und dann die von ihnen eigenhändig ermordeten Opfer fotografiert haben um sie Assad in die Schuhe zu schieben.

[Alter Stubentiger]

Warum sollten auch ausgerechnet die Taliban zugeben mit den USA zusammengearbeitet zu haben? Wer hat denn Bin Ladens Sandalen-Krieger im sowjetischen Afghanistan-Krieg mit Stinger-Raketen beliefert?

Das dir die verschiedenen Gruppierungen im sowjetischen Afghanistankrieg vor 30 Jahren völlig unbekannt sind war mir völlig klar.

Überhaupt zeugt deine Aussage davon daß es dir darum geht auf biegen und brechen dagegen zu reden. Dabei fällt es dir nicht mal auf wie verworren und in sich widersprüchlich das ist was du von dir gibst.

[Sprecher]

Das dir die verschiedenen Gruppierungen im sowjetischen Afghanistankrieg vor 30 Jahren völlig unbekannt sind war mir völlig klar.

Überhaupt zeugt deine Aussage davon daß es dir darum geht auf biegen und brechen dagegen zu reden. Dabei fällt es dir nicht mal auf wie verworren und in sich widersprüchlich das ist was du von dir gibst.

Nur weil meine Beiträge nicht in dein Lieschen-Müller-Weltbild passen?
Wo siehst du denn Widersprüche?

[Alter Stubentiger]

Das Massaker passierte nachdem Assad sich mit Annan auf die Fortführung der Friedensmission geeinigt hat was den Rebellen überhaupt nicht in den Kram passte.
Die wollen schließlich regime change und keinen Frieden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/un-gesandter-in-der-kritik-warum-sich-syriens-opposition-von-annan-verraten-fuehlt-1.1411763

Jede Wette daß es die Rebellen wieder selber waren und dann die von ihnen eigenhändig ermordeten Opfer fotografiert haben um sie Assad in die Schuhe zu schieben.

Wie kommt es eigentlich daß ranghohe Syrer die nicht mehr mit Assad zusammenarbeiten wollen nicht einfach in den Ruhestand gehen sondern immer gleich ins Exil?

Syriens Botschafter im Irak schließt sich Opposition an
Weiterer Schlag gegen Assad

Der syrische Botschafter in Bagdad, Nawaf Fares, ist aus Protest gegen Präsident Baschar al Assad zur Opposition übergelaufen.
http://www.tagesschau.de/ausland/syrienbotschafter102.html

[Alter Stubentiger]

Nur weil meine Beiträge nicht in dein Lieschen-Müller-Weltbild passen?
Wo siehst du denn Widersprüche?

Stinger an die Al-Kaida? Von wem? Den Taliban? Wo sollen die denn Stinger her haben?

[Shahirrim]

Stinger an die Al-Kaida? Von wem? Den Taliban? Wo sollen die denn Stinger her haben?

Von den Mudschaheddin! Du willst doch jetzt nicht ernsthaft bestreiten, dass diese Stinger bekommen haben. Und sie sind die Vorgängerorganisation der Taliban und al-Qaida!

[Sprecher]

Stinger an die Al-Kaida? Von wem? Den Taliban? Wo sollen die denn Stinger her haben?

http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/3663/der_playboy_der_raketen_brachte.html

[Alter Stubentiger]

Von den Mudschaheddin! Du willst doch jetzt nicht ernsthaft bestreiten, dass diese Stinger bekommen haben. Und sie sind die Vorgängerorganisation der Taliban und al-Qaida!

Die Mudschaheddin, auch wieder mehrere in sich zerstrittene Gruppen, waren erbitterte Gegner der Taliban.

[Alter Stubentiger]

http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/3663/der_playboy_der_raketen_brachte.html

Damit zeigst du wieder mal deine Unkenntnis. Dabei steht da doch für wen die Waffen waren. Lesen!!!

[Shahirrim]

Die Mudschaheddin, auch wieder mehrere in sich zerstrittene Gruppen, waren erbitterte Gegner der Taliban.

Nicht alle. Al-Qaida z. B. nicht und sie siegten ja größtenteils bis 2001! Nur die Nordallianz hielt durch!

[Sprecher]

Die Mudschaheddin, auch wieder mehrere in sich zerstrittene Gruppen, waren erbitterte Gegner der Taliban.

Die Taliban gingen aus den Mudschahedinn hervor , natürlich gibt es unter diesen unterschiedliche Richtungen die sich teils auch gegenseitig bekämpfen. Ändert nichts daran daß die von den USA unterstützt wurden.

[Alter Stubentiger]

Nicht alle. Al-Qaida z. B. nicht und sie siegten ja größtenteils bis 2001! Nur die Nordallianz hielt durch!

Fassen wir also zusammen. Den Mudschaheddin wurden über den ISI Stinger geliefert. Und die Al-Kaida und Taliban waren keine Mudschaheddin. Tatsächlich wurde der bedeutendste Mudschaheddin durch die Al-Kaida ermordet. Ahmad Schah Massoud.

[Alter Stubentiger]

Die Taliban gingen aus den Mudschahedinn hervor , natürlich gibt es unter diesen unterschiedliche Richtungen die sich teils auch gegenseitig bekämpfen. Ändert nichts daran daß die von den USA unterstützt wurden.

Nein. Die Taliban gingen genausowenig aus den Muschaheddin hervor wie General Dostums Nordallianz.

[Quo vadis]

Nein. Die Taliban gingen genausowenig aus den Muschaheddin hervor wie General Dostums Nordallianz.

Gulbuddin Hekmatyar ist aber Muschaheddin der 1. Stunde und kämpft heute noch gegen die Amerikaner.

[MBL]

Offensichtlich falsch war nur die Behauptung daß die USA Al-Kaida in Syrien unterstützt. Nicht mal die Taliban die in Pakistan und Afghanistan mit der Al-Kaida zu tun haben behaupteten sowas jemals. Gut das war schon ein ziemlich derber Fauxpass den ich so nicht erwartet hätte. Er hätte es ja dabei belassen können Saudi-Arabien und Katar zu benennen die ja in der Tat die Opposition unterstützen.

Ansonsten ist Assad ja nicht dumm. Er beherrscht durchaus die Kunst seine Wahrheit, die aber oft nur die Halbe ist, zu formulieren. Und.........beschäftige dich mal mit Körpersprache. Hattest du nicht den Eindruck daß er ein Pokerface machte aber man gleichzeitig fürchten mußte das er wütend vom Sessel springt? Das war mein subjektiver Eindruck. Beherrscht aber doch unter der Oberfläche brodelnd. Faszinierend.

Stimmt auch wieder, obwohl es mir so nicht vorkam. Allerdings bin ich auch kein Experte in Sachen Körpersprache.
Auch als ich noch gegen Assad war, also vor dem HPF (danke an alle:dg:) hatte ich immer gesagt das Assad nicht dumm ist, ganz im Gegenteil. Eigentlich ist er recht intelligent, nur wird ihm das wenig nützten sollten wir anfangen die Terro...ich meine Rebellen militärisch zu unterstützen.

[Alter Stubentiger]

Gulbuddin Hekmatyar ist aber Muschaheddin der 1. Stunde und kämpft heute noch gegen die Amerikaner.

Hekmatyar war schon in den 70ern gegen alle. Was er heute ist weiß keiner da er verschollen ist.

[dorbei]

Tremseh war kein Massaker sondern ein schwerer Schlag gegen die Rebellen, die selbst zugaben, dass nur 7 von den 200 Opfern zivil waren. Die anderen waren FSA-Ratten:
"At this stage, though we do not yet have the final count, the number of civilians killed by shelling is not more than seven," said Jaafar, an activist from the anti-regime Sham News Network.

"The rest were members of the Free Syrian Army."http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18829052

[Sprecher]

Tremseh war kein Massaker sondern ein schwerer Schlag gegen die Rebellen, die selbst zugaben, dass nur 7 von den 200 Opfern zivil waren. Die anderen waren FSA-Ratten:http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18829052

Das werden unsere "Qualitätsmedien" wohl wieder verschweigen.
gut daß Assad die FSA-Ratten ausräuchert.

[Sprecher]

Hexe Clinton spuckt wieder Gift und Galle.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-07/syrien-massaker-clinton

[SAMURAI]

http://cdn3.spiegel.de/images/image-374676-thumb-kgsl.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/kurden-in-syrien-geraten-zwischen-die-fronten-a-843916.html)

Kurden in Syrien Gegen das Regime - und gegen die Rebellen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/kurden-in-syrien-geraten-zwischen-die-fronten-a-843916.html)Im Aufstand gegen Syriens Machthaber Baschar al-Assad geraten die Kurden zwischen die Fronten. Ein Teil von ihnen steht dem Regime schon lange ablehnend gegenüber. Doch auch den Rebellen trauen viele nicht über den Weg. Die Angst vor neuer Unterdrückung ist groß. Aus Dohuk im Irak berichtet Daniel Etter mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/kurden-in-syrien-geraten-zwischen-die-fronten-a-843916.html)




Das scheinen Verhältnisse wie im IRAK zu werden. Rückt Kurdistan doch näher ? Das wird die Türkei sehr beunruhigen. Auch der IRAN wäre betroffen !

[Widder58]

Hexe Clinton spuckt wieder Gift und Galle.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-07/syrien-massaker-clinton

Dieses verlogene Weib ist eine einzige Zumutung für die westliche Gemeinschaft. Anstatt sich über die erfolgreiche Bekämpfung des Terrors zu freuen will eine Missis Clinton "unumstößlicher Beweise" für die Morde Assads haben. Diesen weiblichen Münchhausen ärgert doch nur, dass 200 FSA-Ratten zusammengtrieben und eleminiert wurden. Wer weiß, wievielen Zivilisten damit das Leben gerettet wurde. Das bei solchen Gefechten auch Zivilisten zwischen die Fronten geraten ist bedauerlich- liegt aber ebenfalls in der Verantwortung der "Rebellen", deren Taktik es ja bekanntlich ist solche Dörfer zu überfallen, vermeintlich regierungstreue Menschen hinzurichten, Zivilisten einzuschüchtern und zu "Demos" zu zwingen, Massaker zu veranstalten und dann stiften zu gehen, wenn die ersten Granaten einschlagen.
Inzwischen aber werden die Rebellen eingekesselt, sodas sie ernten können, was sie sähen. Da bleibt hinterher nur noch die "Massakerversion" mit Videos, die im Libanon oder Irak gedreht werden - weil es vom eigentlichen Angriff keiner mehr berichten kann. Das läßt hoffen.
Kein Wunder also, dass die kriegsgeile Clinton Gift und Galle spuckt, wenn sie sieht, das ihre Rechnung zunehmend nicht mehr aufgehen.
Die UN kennt die Hintergründe genau und verbreitet wider besseren Wissens ebenfalls Lügen. Dieser von arabischer Liga und dem Westen infiltrierte Verein ist daher schon lange nicht mehr ernst zu nehmen. Weder das Massaker von Houla, noch das jetzige konnte von der UN dank der Auftraggeber so dargestellt werden, wie es wirklich war. Und die Presse spielt weiter das alte Spiel.

[Sprecher]

Dieses verlogene Weib ist eine einzige Zumutung für die westliche Gemeinschaft. Anstatt sich über die erfolgreiche Bekämpfung des Terrors zu freuen will eine Missis Clinton "unumstößlicher Beweise" für die Morde Assads haben. Diesen weiblichen Münchhausen ärgert doch nur, dass 200 FSA-Ratten zusammengtrieben und eleminiert wurden..

Ja das scheint ein harter Schlag für die FSA gewesen zu sein. Deshalb versuchen sie nun mit rührseligen Massaker-Geschichten umso verzweifelter ein Eingreifen der NATO herbeizulügen.

[Widder58]

Ja das scheint ein harter Schlag für die FSA gewesen zu sein. Deshalb versuchen sie nun mit rührseligen Massaker-Geschichten umso verzweifelter ein Eingreifen der NATO herbeizulügen.

Natürlich. Dort ist das passiert, was auch in Bengasi passiert wäre, hätte die NATO nicht einige Hundert libysche Regierungssoldaten ermordet bevor es zur Befreiung der Stadt kam. Nun ist der große "Beschützer des Terrorismus" nicht im Lande. Mein Dank gilt da aufrichtig den Russen und Chinesen. Ich habe schon seinerzeit gesagt, dass diese sich nicht ein zweites Mal über den Tisch ziehen lassen. letztlich war der Tod Gaddafis und seiner treunen Gefolgschaft nicht ganz umsonst.
:russland::china::Libyen::Iran::palästina::vietna m::syrien:

[Walter K.]

Hexe Clinton spuckt wieder Gift und Galle.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-07/syrien-massaker-clinton

Sie lügt ... sie ist nicht nur ein hässliches Luder, sie ist auch er verlogenes Miststück .... aber diesmal hat sie es schwerer die UN zu täuschen, in Deutschland fangen die Menschen langsam an ihren hinterhältigen Lügen nicht mehr zu glauben.

Wenn man die Leserbriefe aus der WELT (USA-treu), der ZEIT (ebenfalls systemhörig) und jetzt sogar im SPIEGEL ließt, dann wundert man sich doch, daß diese hinterhältigen Lügen und das tägliche Phrasendreschen des deutschn Fernsehen NICHTS mehr bringt ... die Menschen denken ...

... und das ist gut so .... und das gibt Hoffnung ... nur Schwesterwelle glaubt noch ehrlich an Hillary !

[tosh]

Man kann keinem trauen. Alle Seiten machen Propaganda.
So ist es offensichtlich.

[tosh]

Offensichtlich falsch war nur die Behauptung daß die USA Al-Kaida in Syrien unterstützt. ....
Nicht direkt bzw. nicht amtlich. Aber die USA unterstützen die Rebellen und Al Kaida tut das Gleiche.

[tosh]

Das Massaker passierte nachdem Assad sich mit Annan auf die Fortführung der Friedensmission geeinigt hat was den Rebellen überhaupt nicht in den Kram passte.
Die wollen schließlich regime change und keinen Frieden.....
Und USrael will schließlich die Fortsetzng und Intensivierung des Bürgerkrieges oder eine "Flugverbotszone", damit nach Irak auch Syrien militärisch platt gemacht wird! :teufel:

[tosh]

Die Mudschaheddin, auch wieder mehrere in sich zerstrittene Gruppen, waren erbitterte Gegner der Taliban.
Unfug, die Taliban waren Teil der Mudschaheddin.

"Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 kam es zum Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Mudschahidin-Gruppierungen"

Die Taliban gewannen diesen Bürgerkrieg.

[tosh]

Tremseh war kein Massaker sondern ein schwerer Schlag gegen die Rebellen, die selbst zugaben, dass nur 7 von den 200 Opfern zivil waren. Die anderen waren FSA-Ratten:http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18829052

Das paßt jetzt aber nicht in das Propaganda-Schema des Westens.

[Alter Stubentiger]

Das paßt jetzt aber nicht in das Propaganda-Schema des Westens.

Welches Propagada Schema? Es wird immer darauf hingewiesen daß die Quellenlage unklar ist. Das Bild der Rebellen in den Medien ist durchaus ambivalent. Nur euer Pro-Assad Weltbild ist eindeutig und durch kein Argument zu erschüttern. Nibelungentreue.

[Quo vadis]

Welches Propagada Schema? Es wird immer darauf hingewiesen daß die Quellenlage unklar ist. Das Bild der Rebellen in den Medien ist durchaus ambivalent. Nur euer Pro-Assad Weltbild ist eindeutig und durch kein Argument zu erschüttern. Nibelungentreue.

Das ist dummes Gelaber. Nicht ein msm spricht sich explizit gegen einen Überfall Syriens aus, in der Bild stand heute wieder ein Hetzartikel zugunsten eines Eingreifens dort vom Oberhetzer Reichelt, einem jungen Parvenü.

[Schattenschach]

Oberhetzer Reichelt
Hab ihn letztens in einer Talkshow gesehen. Was für ein ekelhafter, schmieriger Zeitgenosse. Ein typischer Hardcore-Karrierist, der für seinen beruflichen Aufstieg ALLES (!!) tun würde.

[Alter Stubentiger]

Unfug, die Taliban waren Teil der Mudschaheddin.

"Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 kam es zum Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Mudschahidin-Gruppierungen"

Die Taliban gewannen diesen Bürgerkrieg.

Die Taliban waren niemals Teil der Mudschaheddin. Sie kämpften niemals gegen die UDSSR und traten überhaupt erst 1994 in Erscheinung. Ihr Ursprung ist auch ein ganz anderer.

[Freelancer]

Hexe Clinton spuckt wieder Gift und Galle.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-07/syrien-massaker-clintonWarum hören wir bloß nie solche Töne ("unbestreitbare Beweise"), wenn Israel Massaker begeht? Oder dass das "Regime" kriegerisch gegen das palästinensische Volk vorgeht? Oder dass der Sicherheitsrat "deutlich handeln und dem Regime mit klaren Konsequenzen drohen" müsste?

[Alter Stubentiger]

Das ist dummes Gelaber. Nicht ein msm spricht sich explizit gegen einen Überfall Syriens aus, in der Bild stand heute wieder ein Hetzartikel zugunsten eines Eingreifens dort vom Oberhetzer Reichelt, einem jungen Parvenü.

Du hetzt. Denk mal drüber nach.

[GnomInc]

Welches Propagada Schema? Es wird immer darauf hingewiesen daß die Quellenlage unklar ist. Das Bild der Rebellen in den Medien ist durchaus ambivalent. Nur euer Pro-Assad Weltbild ist eindeutig und durch kein Argument zu erschüttern. Nibelungentreue.

Bub, was da von " Rebellen " per Video serviert wird , ist weder örtlich noch zeitlich zuordenbar , noch wird eindeutig klar , wo denn nun welche Gegner was genau tun.
Das können auch Altereignisse aus Lybien , Jemen oder sonstwoher sein..

Und der Assad hält entweder nicht mit Infos dagegen oder gibt gar keine heraus ...da war ja Addis Propaganda Spitzenklasse dagegen .....


es gibt jedoch eine Grundsituation : Eine gewählte Regierung hat jedes Recht gegen Aufständische vorzugehen, welche die Ordnung zerstören und die Einwohner drangsalieren.

[Alter Stubentiger]

Warum hören wir bloß nie solche Töne ("unbestreitbare Beweise"), wenn Israel Massaker begeht? Oder dass das "Regime" kriegerisch gegen das palästinensische Volk vorgeht? Oder dass der Sicherheitsrat "deutlich handeln und dem Regime mit klaren Konsequenzen drohen" müsste?

Die USA und der Sicherheitsrat sollten sich schämen, keine Frage. In den Medien erfährst du aber sehr wohl wenn die Bulldozer wieder ein palästinensisches Wohnhaus platt machen. Nur eben nicht täglich. Es ist ja auch so daß viel zu viel gleichzeitig in der Welt passiert um alles gleichmässig in den Medien zu präsentieren. Aber wenn du interessiert bist ist es kein Problem an eine Fülle an Material zum Thema zu kommen.

[Quo vadis]

Du hetzt. Denk mal drüber nach.

Genau, ich hetze dafür Syrien nicht mit Krieg zu überziehen.

[Alter Stubentiger]

Bub, was da von " Rebellen " per Video serviert wird , ist weder örtlich noch zeitlich zuordenbar , noch wird eindeutig klar , wo denn nun welche Gegner was genau tun.
Das können auch Altereignisse aus Lybien , Jemen oder sonstwoher sein..

Und der Assad hält entweder nicht mit Infos dagegen oder gibt gar keine heraus ...da war ja Addis Propaganda Spitzenklasse dagegen .....


es gibt jedoch eine Grundsituation : Eine gewählte Regierung hat jedes Recht gegen Aufständische vorzugehen, welche die Ordnung zerstören und die Einwohner drangsalieren.

Assad ist gewählt? Vom alten Assad wie?
Eine saubere Sache wäre es ja gewesen sich wirklich mal einer Wahl zu stellen. Gelegenheit wäre früher genug gewesen.
Jetzt ist die Lage eskaliert und es ist schwer zu sagen ob es ohne Assad besser oder schlechter wird. Nur ab und an braucht ein Land eine Veränderung an der Spitze. Denn mit jedem Jahr entfernt so ein unumstrittender Führer sich mehr von den Bedürfnissen des Volkes. Und am Ende geht die Ehefrau in der Welt shoppen während zu Hause der Bürgerkrieg tobt.

[SAMURAI]

Syriens Opposition "Die Islamisten reißen die Macht an sich" (http://www.spiegel.de/politik/ausland/randa-kassis-spricht-im-interview-ueber-die-lage-in-syrien-a-844373.html)Das Massaker im syrischen Tremseh hat auf erschreckende Weise gezeigt, wie rücksichtslos der Bürgerkrieg auf beiden Seiten geführt wird. Randa Kassis, Mitglied im oppositionellen Syrischen Nationalrat, spricht im Interview über die Lage im Land und kritisiert die islamistischen Rebellen scharf. mehr... (http://www.spiegel.de/politik/ausland/randa-kassis-spricht-im-interview-ueber-die-lage-in-syrien-a-844373.html)





Kurden in Syrien: Gegen das Regime - und gegen die Rebellen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/kurden-in-syrien-geraten-zwischen-die-fronten-a-843916.html)

Massaker in Syrien: Uno-Beobachter zählen mehr als hundert Explosionen (http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-zivilisten-in-tramseh-laut-uno-weiter-unter-beschuss-a-844310.html)




Ob das Assad-Regime oder die sog. Aufständischen - Pack. Neuerdings mucken auch die syrischen Kurden auf. Zustände wie im Irak tun sich auf,.

[Alter Stubentiger]

Genau, ich hetze dafür Syrien nicht mit Krieg zu überziehen.

Da herrscht schon lange Krieg. Aber ich darf dich beruhigen. Die USA haben kein Geld für einen Krieg. Und Obama dürfte noch klar vor Augen haben was passiert wenn man irgendwo reingeht ohne einen Plan wie es weitergeht. Warum sollte man sich nochmal ein Fiasko wie im Irak antun.

(Ein Krieg dem sich Sozialdemokraten verweigert haben. Gegen den Willen der USA)

[GnomInc]

Assad ist gewählt? Vom alten Assad wie?
Eine saubere Sache wäre es ja gewesen sich wirklich mal einer Wahl zu stellen. Gelegenheit wäre früher genug gewesen.
Jetzt ist die Lage eskaliert und es ist schwer zu sagen ob es ohne Assad besser oder schlechter wird. Nur ab und an braucht ein Land eine Veränderung an der Spitze. Denn mit jedem Jahr entfernt so ein unumstrittender Führer sich mehr von den Bedürfnissen des Volkes. Und am Ende geht die Ehefrau in der Welt shoppen während zu Hause der Bürgerkrieg tobt.

Eher egal , ob und wie an die Macht gekommen - jedenfalls scheinen bisher dort stabile Verhältnisse geherrscht zu haben und sämtliche superdemokratischen Heuler hatten den anerkannt - oder ?

Wo die Ehefrau shoppt ist mir egal - guck dir an , wo zB. die Saudis shoppen - wo ist der wichtige Unterschied ?

Wo auch du mal hinsehen solltest :
Bisher gab es mW. kaum asylsuchende Ex -Syrer , das sollte was aussagen !

[Quo vadis]

Da herrscht schon lange Krieg. Aber ich darf dich beruhigen. Die USA haben kein Geld für einen Krieg. Und Obama dürfte noch klar vor Augen haben was passiert wenn man irgendwo reingeht ohne einen Plan wie es weitergeht. Warum sollte man sich nochmal ein Fiasko wie im Irak antun.

(Ein Krieg dem sich Sozialdemokraten verweigert haben. Gegen den Willen der USA)

Deine Einschätzung ist total falsch, für Überfälle ist immer Geld da, notfalls bezahlen die Saudis alles, die haben ja, neben den Juden, das stärkste Interesse an einem Sturz Assads.

[Alter Stubentiger]

Eher egal , ob und wie an die Macht gekommen - jedenfalls scheinen bisher dort stabile Verhältnisse geherrscht zu haben und sämtliche superdemokratischen Heuler hatten den anerkannt - oder ?

Wo die Ehefrau shoppt ist mir egal - guck dir an , wo zB. die Saudis shoppen - wo ist der wichtige Unterschied ?

Wo auch du mal hinsehen solltest :
Bisher gab es mW. kaum asylsuchende Ex -Syrer , das sollte was aussagen !

Bigotterie wohin man schaut. Das ist schon richtig.
Das mit der Stabilität ist allerdings so eine Sache. Die DDR sah auch immer sehr stabil aus.

[Schattenschach]

Nur ab und an braucht ein Land eine Veränderung an der Spitze.
Diese Veränderungen kämen ganz natürlich, wenn das Volk es so wollte und sie waren schon lange von Assad jr. auf den Weg gebracht. Dieser Wunsch nach Veränderungen darf aber nicht von ausländischen Mächten zum Anlass genommen werden, um im Windschatten und aus rein politischen Gründen, den Konflikt zu befeuern, indem man Söldner bzw. gekaufte Milizen einsetzt und somit zigtausende von Toten in Kauf nimmt, um ein unbequemes Staatsoberhaupt loszuwerden, welches nicht so recht zum Takt der Globalisten tanzen will.

[MBL]

Eher egal , ob und wie an die Macht gekommen - jedenfalls scheinen bisher dort stabile Verhältnisse geherrscht zu haben und sämtliche superdemokratischen Heuler hatten den anerkannt - oder ?

Wo die Ehefrau shoppt ist mir egal - guck dir an , wo zB. die Saudis shoppen - wo ist der wichtige Unterschied ?

Wo auch du mal hinsehen solltest :
Bisher gab es mW. kaum asylsuchende Ex -Syrer , das sollte was aussagen !

Das sehe ich auch so. Bis zu den ersten Aufständen habe ich nie vom "Assad-Regime" gehört, geschweige denn von Probleme wie Unterdrückung etc. in Syrien. Von daher war ich schon anfangs gegenüber den Rebellen sehr skeptisch, was sich jetzt bewahrheitet hat.

[Alter Stubentiger]

Deine Einschätzung ist total falsch, für Überfälle ist immer Geld da, notfalls bezahlen die Saudis alles, die haben ja, neben den Juden, das stärkste Interesse an einem Sturz Assads.

Den Juden und den Saudis ist Assad als Person völlig egal. Die wollen Ruhe im Hinterhof. Das kann Assad offensichtlich nicht mehr garantieren weshalb die Saudis und Katar die Rebellen unterstützen. Das ist der Grund. Ganz simpel, ganz pragmatisch.

Deine Einschätzung der Stimmung in den USA ist völlig falsch. Die Amerikaner wollen keinen Krieg. Es war zuviel Krieg in den letzten 10 Jahren. Wenn Obama in den Krieg zieht gewinnt Romney.

[Shahirrim]

Laut Julius Hensel-Blog sollen alle bis auf 7 Opfer Terroristen sein!

Warscheinlich wird jetzt endlich keine Gnade mehr gewährt:

http://julius-hensel.com/2012/07/syrien-fast-alle-tremseh-opfer-sind-rebellen/

[Alter Stubentiger]

Das sehe ich auch so. Bis zu den ersten Aufständen habe ich nie vom "Assad-Regime" gehört, geschweige denn von Probleme wie Unterdrückung etc. in Syrien. Von daher war ich schon anfangs gegenüber den Rebellen sehr skeptisch, was sich jetzt bewahrheitet hat.
Hast du dich denn jemals mit dieser Weltregion beschäftigt? Skepsis ist immer angebracht. Einseitige Parteinahme für Assad allerdings nicht.

[MBL]

Laut Julius Hensel-Blog sollen alle bis auf 7 Opfer Terroristen sein!

Warscheinlich wird jetzt endlich keine Gnade mehr gewährt:

http://julius-hensel.com/2012/07/syrien-fast-alle-tremseh-opfer-sind-rebellen/

Ob man das wohl bei den anderen Medien hören wird? Heute haben zumindest noch davon berichtet das der pöööööhse Assad 100-200 Zivilisten ermordet haben soll.

[Alter Stubentiger]

Diese Veränderungen kämen ganz natürlich, wenn das Volk es so wollte und sie waren schon lange von Assad jr. auf den Weg gebracht. Dieser Wunsch nach Veränderungen darf aber nicht von ausländischen Mächten zum Anlass genommen werden, um im Windschatten und aus rein politischen Gründen, den Konflikt zu befeuern, indem man Söldner bzw. gekaufte Milizen einsetzt und somit zigtausende von Toten in Kauf nimmt, um ein unbequemes Staatsoberhaupt loszuwerden, welches nicht so recht zum Takt der Globalisten tanzen will.

Das ist reine Fantasie. Wenn du das gleuben möchtest. Gerne.
Ich werde das nicht weiter kommentieren.:peace:

[MBL]

Hast du dich denn jemals mit dieser Weltregion beschäftigt? Skepsis ist immer angebracht. Einseitige Parteinahme für Assad allerdings nicht.

Warum hätte ich mich damit beschäftigen sollen?

[Alter Stubentiger]

Ob man das wohl bei den anderen Medien hören wird? Heute haben zumindest noch davon berichtet das der pöööööhse Assad 100-200 Zivilisten ermordet haben soll.

Wo wurde das gesagt?

[Shahirrim]

Wo wurde das gesagt?

Tageschau! Natürlich (weil man zu oft der Lüge überführt wurde) immer mit dem Zusatz "..laut Rebellenangaben!"

[Schattenschach]

Das ist reine Fantasie. Wenn du das gleuben möchtest. Gerne.
Ich werde das nicht weiter kommentieren.:peace:

Was soll Fantasie sein? Dass sich kein Regime über fast ein halbes Jahrhundert halten kann, wenn es dem Volk wirklich bis zum Halse steht? Dann nenne mir doch mal solch ein Land, ohne westliche MSM-Polemik, und verschone mich mit "Nordkorea", "Iran", usw...

[Quo vadis]

Den Juden und den Saudis ist Assad als Person völlig egal. Die wollen Ruhe im Hinterhof. Das kann Assad offensichtlich nicht mehr garantieren weshalb die Saudis und Katar die Rebellen unterstützen. Das ist der Grund. Ganz simpel, ganz pragmatisch.


Jetzt lügt er auch noch dreist. Saudis wollen Ruhe? Noch ganz knusper? Die lancieren ja gerade erst die Terroristen immer weiter, damit das Regime zu Fall kommt. Saudis wollten auch Gaddafi loswerden, damit endlich aus Libyen ein Gottesstaat wird und Syrien soll das auch werden, was Saudikastaristan umtreibt ist Allah und nicht ein friedliches Miteinander.

[Alter Stubentiger]

Warum hätte ich mich damit beschäftigen sollen?

Weil der nahe Osten seit je her so spannend ist. Es gibt da viele Dinge die nicht täglich in den Medien erwähnt werden aber trotzdem passieren. Wenn man wirklich wissen will was im nahen Osten passiert muß man sich auch mit den Geschehnissen dort beschäftigen die jetzt nicht aktuell sind. Dann nämlich ist es nicht so überraschend daß viele (aber längst nicht alle) in Syrien Assad nicht mehr wollen.

[Walter K.]

Jetzt lügt er auch noch dreist. Saudis wollen Ruhe? Noch ganz knusper? Die lancieren ja gerade erst die Terroristen immer weiter, damit das Regime zu Fall kommt. Saudis wollten auch Gaddafi loswerden, damit endlich aus Libyen ein Gottesstaat wird und Syrien soll das auch werden, was Saudikastaristan umtreibt ist Allah und nicht ein friedliches Miteinander.


Gut erkannt ... und ist Assad fort, dann werden die Christen verjagt, getötet oder brutal unterdrückt ... und die deutschen Politiker sind froh und glücklich der "arabische Frühling" bringt "Demokratie" ... und ich muß schon wieder kotzen !

[Alter Stubentiger]

Jetzt lügt er auch noch dreist. Saudis wollen Ruhe? Noch ganz knusper? Die lancieren ja gerade erst die Terroristen immer weiter, damit das Regime zu Fall kommt. Saudis wollten auch Gaddafi loswerden, damit endlich aus Libyen ein Gottesstaat wird und Syrien soll das auch werden, was Saudikastaristan umtreibt ist Allah und nicht ein friedliches Miteinander.

Verschone mich mit so einem krausen Zeug. Der saudische Wahabismus ist eine Sache. Der Pragmatismus der saudischen Politik eine andere Sache. Wenn du jetzt gesagt hättest daß die Saudis Assad los werden wollen um den Iran zu schwächen dann wäre das ein guter Einwand gewesen. Aber so?

Die Saudis wollen Öl verkaufen. Ein Unruheherd in Nähe ihrer Ölfelder? Glaubst du wirklich die wollen dass? Für die Saudis ist die Situation enorm schwierig. Einerseits gibt es ja wirklich viele radikale Wahabiten im Land. Da hast du Recht. Auf der anderen Seite will das Königshaus ja weiter herrschen. Dazu braucht es die Allianz mit den USA. Erkennst du die Schwierigkeit der Situation?

[Alter Stubentiger]

Was soll Fantasie sein? Dass sich kein Regime über fast ein halbes Jahrhundert halten kann, wenn es dem Volk wirklich bis zum Halse steht? Dann nenne mir doch mal solch ein Land, ohne westliche MSM-Polemik, und verschone mich mit "Nordkorea", "Iran", usw...

Schiebe mir keine Worte in den Mund die ich nicht gesagt habe.

[Schattenschach]

Schiebe mir keine Worte in den Mund die ich nicht gesagt habe.
Dann musst du dich genauer ausdrücken und schreiben, was du mit "Fantasie" meinst.

[MBL]

Weil der nahe Osten seit je her so spannend ist. Es gibt da viele Dinge die nicht täglich in den Medien erwähnt werden aber trotzdem passieren. Wenn man wirklich wissen will was im nahen Osten passiert muß man sich auch mit den Geschehnissen dort beschäftigen die jetzt nicht aktuell sind. Dann nämlich ist es nicht so überraschend daß viele (aber längst nicht alle) in Syrien Assad nicht mehr wollen.
Natürlich ist der nahe Osten das. Allerdings hatte ich bisher trotzdem nicht viel Interesse daran, bis die Aufstände begannen. Kläre mich doch bitte auf.

[Quo vadis]

Verschone mich mit so einem krausen Zeug. Der saudische Wahabismus ist eine Sache. Der Pragmatismus der saudischen Politik eine andere Sache. Wenn du jetzt gesagt hättest daß die Saudis Assad los werden wollen um den Iran zu schwächen dann wäre das ein guter Einwand gewesen. Aber so?

Die Saudis wollen Öl verkaufen. Ein Unruheherd in Nähe ihrer Ölfelder? Glaubst du wirklich die wollen dass? Für die Saudis ist die Situation enorm schwierig. Einerseits gibt es ja wirklich viele radikale Wahabiten im Land. Da hast du Recht. Auf der anderen Seite will das Königshaus ja weiter herrschen. Dazu braucht es die Allianz mit den USA. Erkennst du die Schwierigkeit der Situation?

Sag mal, bist du eigentlich ein Musel? Ein Land als "Stabilitätsfaktor" zu bezeichnen, dass den Westen ständig zum Eingreifen drängt und selber Waffen an eine Konfliktpartei liefert, statt wie in Libyen nur noch 2-3 tage bis zur Aufstandsniederschlagung zu warten, entbehrt nicht einer gewissen Komik.

[Sprecher]

Hab ihn letztens in einer Talkshow gesehen. Was für ein ekelhafter, schmieriger Zeitgenosse. Ein typischer Hardcore-Karrierist, der für seinen beruflichen Aufstieg ALLES (!!) tun würde.

Im Grunde gehören diese Pressehetzer wegen Aufstachelung zum Angriffskrieg vor Gericht.

[Sprecher]

Genau, ich hetze dafür Syrien nicht mit Krieg zu überziehen.

Orwellscher Neusprech. Extremisten und Hetzer sind nicht diejenigen die Angriffskriege befürworten und vorbereiten sondern diejenigen das ablehnen.

[Alter Stubentiger]

Sag mal, bist du eigentlich ein Musel? Ein Land als "Stabilitätsfaktor" zu bezeichnen, dass den Westen ständig zum Eingreifen drängt und selber Waffen an eine Konfliktpartei liefert, statt wie in Libyen nur noch 2-3 tage bis zur Aufstandsniederschlagung zu warten, entbehrt nicht einer gewissen Komik.

Das ist deine Interpretation.
Das Saudi-Arabien nicht als ein Land mit einer Stimme gesehen werden kann habe ich eigentlich erschöpfend erläutert. Die radikalen Wahabiten im Land und das Königshaus sind nicht ein Herz und eine Seele. Da gibt es tiefe Gräben. Auch wegen des Lebensstils der Herrscher und ihrer Nähe zur USA.

[Alter Stubentiger]

Orwellscher Neusprech. Extremisten und Hetzer sind nicht diejenigen die Angriffskriege befürworten und vorbereiten sondern diejenigen das ablehnen.

Klar die Assads sind die reinsten Friedenstauben.

[Alter Stubentiger]

Natürlich ist der nahe Osten das. Allerdings hatte ich bisher trotzdem nicht viel Interesse daran, bis die Aufstände begannen. Kläre mich doch bitte auf.

Schon der alte Assad hielt es für nötig Hama zu verwüsten. Daran kannst du schon sehen wie lange es brodelt in Syrien.

[Löwe]

Schon der alte Assad hielt es für nötig Hama zu verwüsten. Daran kannst du schon sehen wie lange es brodelt in Syrien.

Assad ist sicher keine Friedenstaube, schon seine äußere Erscheinung flößt auch keinen Respekt ein, ganz im Gegensatz zu seinem Vater. Wie ich schon sagte, Syrien ist ein Vielvölker-Staat. Die Ursachen dafür liegen bei den Inselaffen, die Landesgrenzen willkürlich gezogen haben, die diese Königreiche und Scheichtümer installiert haben ohne nachzudenken, da liegt die Wurzel allen Übels. Du kannst hinsehen wo du willst, überall auf der Welt, wo es Bodenschätze gibt, veranstalten die Amis "Bürgerkriege", wenn man die Zion-verbrecher nicht an die Ausbeutung heran läßt.

[Soshana]

Das ist deine Interpretation.
Das Saudi-Arabien nicht als ein Land mit einer Stimme gesehen werden kann habe ich eigentlich erschöpfend erläutert. Die radikalen Wahabiten im Land und das Königshaus sind nicht ein Herz und eine Seele. Da gibt es tiefe Gräben. Auch wegen des Lebensstils der Herrscher und ihrer Nähe zur USA.

Allerdings haben viele von denen panische Angst vor einem atomaren Iran. Einige unserer saudischen "Freunde" meinen sogar, dass Israel das Koenigshaus eher vor dem iranischen Verderben retten wuerde als die heutigen USA.

http://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-israels-arab-spring-problem/2012/07/05/gJQAV5JrRW_story.html

[Soshana]

http://4.bp.blogspot.com/-yYH4OfokTV0/T_7u3QMK3bI/AAAAAAAAuVU/duYZ5FNDWuo/s1600/Syrian-refugees-in-Turkey-007.jpg

Israel war schon immer ein sehr hilfsbereites Land und hat an die bittere Not anderer Voelker gedacht. Viele juedische Israelis wissen sehr gut, was die syrische Zivilbevoelkerung gerade alles durchmachen muss.

Deshalb hilft Israel jetzt den syrischen Fluechtlingen in Jordanien.

http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=277267

[Walter K.]

Schon der alte Assad hielt es für nötig Hama zu verwüsten. Daran kannst du schon sehen wie lange es brodelt in Syrien.

Ich war schon im Hama ... da sind extreme Sunniten ...

[Soshana]

Laut Angaben des ehemaligen Mossadchefs Danny Yatom muss Israel moeglichwerweise wegen der syrischen Chemie- und Biowaffen pre-emptiv in Syrien militaerisch eingreifen.

Die syrischen Waffen stellen ein massives Bedrohungsrisiko fuer Israel dar, falls die Rebellen Zugriff ueber diese Waffen gewinnen sollten.


...
Former Mossad Chief Danny Yatom stressed today that Israel must be prepared for the possibility of military attacks on Syria, which may deteriorate into war as well. His warning stems from the fear that Syria’s hundreds of tons of chemical weapons will fall into the hands of terrorist groups, which frequently exhort their members to seek chemical weapons for aggression against Israel.

“The conventional wisdom should be that we cannot exclude a non-conventional attack on Israel.” said Yatom in an interview with British news network Sky News. “We would have to pre-empt in order to prevent it. We need to be prepared to launch even military attacks… and military attacks mean maybe a deterioration to war.”
...

Quelle:

http://www.algemeiner.com/2012/07/12/former-mossad-chief-israel-is-prepared-for-possible-military-action-in-syria-cites-bio-chemical-threat/

[Quo vadis]

http://4.bp.blogspot.com/-yYH4OfokTV0/T_7u3QMK3bI/AAAAAAAAuVU/duYZ5FNDWuo/s1600/Syrian-refugees-in-Turkey-007.jpg

Israel war schon immer ein sehr hilfsbereites Land und hat an die bittere Not anderer Voelker gedacht. Viele juedische Israelis wissen sehr gut, was die syrische Zivilbevoelkerung gerade alles durchmachen muss.

Deshalb hilft Israel jetzt den syrischen Fluechtlingen in Jordanien.


In Israel sieht man das wohl anders

http://de.nachrichten.yahoo.com/demonstrant-tel-aviv-z%C3%BCndet-selbst-071527673.html

[Alter Stubentiger]

Assad ist sicher keine Friedenstaube, schon seine äußere Erscheinung flößt auch keinen Respekt ein, ganz im Gegensatz zu seinem Vater. Wie ich schon sagte, Syrien ist ein Vielvölker-Staat. Die Ursachen dafür liegen bei den Inselaffen, die Landesgrenzen willkürlich gezogen haben, die diese Königreiche und Scheichtümer installiert haben ohne nachzudenken, da liegt die Wurzel allen Übels. Du kannst hinsehen wo du willst, überall auf der Welt, wo es Bodenschätze gibt, veranstalten die Amis "Bürgerkriege", wenn man die Zion-verbrecher nicht an die Ausbeutung heran läßt.

Die Araber gingen sich schon kurz nach dem Tod des Propheten alle gegenseitig an die Gurgel. Die Wurzel allen Übel liegt sind die archaischen Stämme. Die verschiedenen Auslegungen des Koran tun ein Übriges. Du kannst nicht alles und jedes Übel auf der Welt den Briten, Franzosen oder Juden in die Schuhe schieben.

Davon mal abgesehen sind die Bodenschätze in Syrien eher bescheiden. Genau wie in Afghanistan. Trotzdem kommen Verschwörungsfans immer mit diesem Argument.

[Alter Stubentiger]

Allerdings haben viele von denen panische Angst vor einem atomaren Iran. Einige unserer saudischen "Freunde" meinen sogar, dass Israel das Koenigshaus eher vor dem iranischen Verderben retten wuerde als die heutigen USA.

http://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-israels-arab-spring-problem/2012/07/05/gJQAV5JrRW_story.html

Ja. Durchaus. Du kannst mir glauben daß die Saudis nicht unglücklich waren als Israel die Atombombenfabrik des Iranfreundes Assad zerstört hat.

[Alter Stubentiger]

Ich war schon im Hama ... da sind extreme Sunniten ...

Klar. Du warst schon da.

[Alter Stubentiger]

Laut Angaben des ehemaligen Mossadchefs Danny Yatom muss Israel moeglichwerweise wegen der syrischen Chemie- und Biowaffen pre-emptiv in Syrien militaerisch eingreifen.

Die syrischen Waffen stellen ein massives Bedrohungsrisiko fuer Israel dar, falls die Rebellen Zugriff ueber diese Waffen gewinnen sollten.


...
Former Mossad Chief Danny Yatom stressed today that Israel must be prepared for the possibility of military attacks on Syria, which may deteriorate into war as well. His warning stems from the fear that Syria’s hundreds of tons of chemical weapons will fall into the hands of terrorist groups, which frequently exhort their members to seek chemical weapons for aggression against Israel.

“The conventional wisdom should be that we cannot exclude a non-conventional attack on Israel.” said Yatom in an interview with British news network Sky News. “We would have to pre-empt in order to prevent it. We need to be prepared to launch even military attacks… and military attacks mean maybe a deterioration to war.”
...

Quelle:

http://www.algemeiner.com/2012/07/12/former-mossad-chief-israel-is-prepared-for-possible-military-action-in-syria-cites-bio-chemical-threat/
Israel sollte den Ball flach halten. Der Abschuß der türkischen Phantom hat gezeigt daß der Trick von 2007 nicht mehr funktioniert. Ein Angriff könnte leicht zum Fiasko für Israel werden.

[Sprecher]

Laut Angaben des ehemaligen Mossadchefs Danny Yatom muss Israel moeglichwerweise wegen der syrischen Chemie- und Biowaffen pre-emptiv in Syrien militaerisch eingreifen.

Die syrischen Waffen stellen ein massives Bedrohungsrisiko fuer Israel dar, falls die Rebellen Zugriff ueber diese Waffen gewinnen sollten.


...
Former Mossad Chief Danny Yatom stressed today that Israel must be prepared for the possibility of military attacks on Syria, which may deteriorate into war as well. His warning stems from the fear that Syria’s hundreds of tons of chemical weapons will fall into the hands of terrorist groups, which frequently exhort their members to seek chemical weapons for aggression against Israel.

“The conventional wisdom should be that we cannot exclude a non-conventional attack on Israel.” said Yatom in an interview with British news network Sky News. “We would have to pre-empt in order to prevent it. We need to be prepared to launch even military attacks… and military attacks mean maybe a deterioration to war.”
...

Quelle:

http://www.algemeiner.com/2012/07/12/former-mossad-chief-israel-is-prepared-for-possible-military-action-in-syria-cites-bio-chemical-threat/

Lustige Idee. Als ob man ein vorhandenes Chemiewaffenarsenal einfach so aus der Luft wegbomben könnte.

[Sprecher]

Ja. Durchaus. Du kannst mir glauben daß die Saudis nicht unglücklich waren als Israel die Atombombenfabrik des Iranfreundes Assad zerstört hat.

Daß die Saudis mit den Zions kungeln wo es nur geht ist wahrlich nichts Neues, auch wenn es beide Seiten öffentlich immer abstreiten.

[Alter Stubentiger]

Daß die Saudis mit den Zions kungeln wo es nur geht ist wahrlich nichts Neues, auch wenn es beide Seiten öffentlich immer abstreiten.

Bei dir kommt das Benzin auch nur aus dem Zapfhahn und ganz bestimmt nicht von den Saudis. :hmm:
Tu mal nicht so als ob es nicht in deinem Interesse wäre das die Saudis ungestört ihre Ölgeschäfte machen können.

[Quo vadis]

Bei dir kommt das Benzin auch nur aus dem Zapfhahn und ganz bestimmt nicht von den Saudis. :hmm:
Tu mal nicht so als ob es nicht in deinem Interesse wäre das die Saudis ungestört ihre Ölgeschäfte machen können.

Ja klar, die saudis haben den Hauptpart gespielt beim Sturz von Gaddafi, weil sie dessen Öl wollten. :haha::haha:

Wir haben es hier glasklar mit einer religiösen Kampagne zu tun, bei der die Israelis immer mitmachen.

[Alter Stubentiger]

Ja klar, die saudis haben den Hauptpart gespielt beim Sturz von Gaddafi, weil sie dessen Öl wollten. :haha::haha:

Wir haben es hier glasklar mit einer religiösen Kampagne zu tun, bei der die Israelis immer mitmachen.

Öh. Bitte keine Worte in den Mund schieben. Das ist ganz schlechter Stil. Und glasklar ist nur daß du nichts über den nahen Osten und die Befindlichkeiten der Bewohner weißt.

Auch wenn Scharfmacher vom rechten Rand (woher auch sonst..........) in Israel gerne mit einem Angriff drohen.....Israel hat drängendere Probleme als einen Krieg vom Zaun zu brechen.

Tel Aviv - Die Sozialproteste brandeten im vergangenen Jahr auf, zeitweilig beteiligten sich Zehntausende an den Demonstrationen. Jetzt wurde ein Marsch in Tel Aviv von einem Zwischenfall überschattet: Ein 57 Jahre alter Mann übergoss sich am Samstagabend mit Benzin und steckte sich in Brand. Der Mann, Mosche S., liegt mir schweren Verbrennungen im Krankenhaus, sein Zustand ist kritisch.

Er hinterließ einen Abschiedsbrief, in dem er Regierungschef Benjamin Netanjahu und Finanzminister Yuval Steinitz für sein Schicksal verantwortlich machte. "Der israelische Staat hat mich bestohlen und hilflos zurückgelassen", zitiert die Tageszeitung "Haaretz" aus dem Schreiben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/protest-gegen-netanjahu-in-israel-selbstverbrennung-in-tel-aviv-a-844450.html

[Quo vadis]

Öh. Bitte keine Worte in den Mund schieben. Das ist ganz schlechter Stil. Und glasklar ist nur daß du nichts über den nahen Osten und die Befindlichkeiten der Bewohner weißt.


Ich habe dir lediglich aufgezeit, dass Ölinteressen für die Saudis weder in Libyen, noch in Syrien irgendeine Rolle spielen, sondern Religionsexport.

[Alter Stubentiger]

Ich habe dir lediglich aufgezeit, dass Ölinteressen für die Saudis weder in Libyen, noch in Syrien irgendeine Rolle spielen, sondern Religionsexport.

Ich habe nirgendwo Libyen erwähnt und auch von saudischen Ölinteresssen in Syrien niemals gesprochen.
Religionsexport....lol.

[tosh]

Das paßt jetzt aber nicht in das Propaganda-Schema des Westens.

Welches Propagada Schema? ....
Das weißt du doch. Das westliche Propagandaschema ist, dass Assad Zivilisten meuchelt.
Sogar die UN sieht es anders:

Angriffe in Treimsa galten laut UN vor allem Rebellen

Der Angriff auf die zentralsyrische Ortschaft Treimsa galt nach Einschätzung der UN-Beobachter offenbar in erster Linie Aufständischen und Regierungsgegnern. Es seien allem Anschein nach vor allem Häuser von "Deserteuren und Aktivisten" attackiert worden, erklärte die Sprecherin der Beobachtermission nach einem Besuch in der Ortschaft. ....

Die Regierung in Damaskus wies den Vorwurf zurück, Panzer und Helikopter eingesetzt zu haben. Die Armee habe Truppentransporter und leichte Waffen wie Panzerabwehrraketen benutzt, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Dschihad Makdissi, bei einer Pressekonferenz. Flugzeuge, Helikopter, Panzer oder Artillerie seien dagegen nicht zum Einsatz gekommen.

Das syrische Militär hatte erklärt, in Treimsa "zahlreiche Terroristen", aber keine Zivilisten getötet zu haben. Die Militäraktion sei gegen "Terroristen" und deren Verstecke gerichtet gewesen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/angriffe-treimsa-galten-lauten-un-allem-rebellen-065244623.html

[Zinsendorf]

"Audiatur et altera pars"
oder eben per Sächsisch
"Eenes Mannes Rede is keenes Mannes Rede, mr soll Se billig heren beede."
(Sachsenspiegel I 62, § 7)

"Terroristen begehen neues Massaker - Dorf al-Trimsa nahezu vollständig zerstört
Duzende Terroristen überrannten gestern das Dorf al-Trimsa in der Provinz Hama und töteten oder verletzten duzende syrische Zivilisten. Laut Augenzeugenberichten, die im syrischen Fernsehen gesendet wurden, um die Realität der Ereignisse vor Ort zu berichten, plünderten, zerstörten und verbrannten die Terroristen massenweise Häuser des Dorfes, bevor Sicherheitskräfte den Ort erreichten. Abo Arif al-Khalid, ein Augenzeuge aus dem angegriffenen Dorf, erklärte in einem Telefonat mit dem syrischen Fernsehen, das Dorf al-Trimsa hätte einen Alptraum erlebt, als es von bewaffneten Terrorgruppen angegriffen wurde, die wahllos auf Einwohner und Häuser schossen und dabei mehr als 50 Menschen töteten und Häuser in die Luft sprengten, darunter auch das Haus seines Cousins. Eine Frau und ihr Kind wurden vor den Augen aller Menschen dort getötet, fügte Abo Arif al-Khalid hinzu, während die syrische Armee oder Sicherheitspersonal im Dorf vermisst wurden. „Wären Armee oder Sicherheitspersonal im Dorf präsent gewesen, wären die Terroristen nicht in der Lage gewesen, das Dorf zu überrennen und dieses Massaker zu begehen“, sagte Abo Arif al-Khalid weinend. Nachdem Sicherheitskräfte von den Dorfbewohnern zu Hilfe gerufen worden waren, kam es zu Kämpfen mit den Terroristen, bei denen diese empfindliche Verluste erlitten. Viele der Angreifer wurden festgenommen, ihre Waffen, darunter israelische Maschinengewehre, wurden beschlagnahmt. Bei den Kämpfen starben auch drei Sicherheitskräfte."
(Quelle: http://sana.sy/eng/337/2012/07/13/431204.htm )

Schuld daran ist natürlich das Assad-Regime (weil es zulässt, dass noch immer "Rebellen" ihren Zeigefinger krümmen können)!
Und dann noch so naiv, dieser Assad! Hat er doch die vom Westen hochgelobte Zerstörung eines privaten Fernsehsenders und die Ermordung von sieben Journalisten (mit integrierter Vergewaltigung!) durch Rebellen in Damaskus als »Anschlag auf die Informationsfreiheit« bezeichnet? Daran erkennt jeder sofort, was das für ein Weichei ist, denn das "Recht" auf ungehinderte Berichterstattung und notfalls auch Fälschung haben bekanntlich nur die Medien der NATO-Länder und ihrer Verbündeten. Diese Staaten dürfen übrigens auch im Namen der Pressefreiheit Informationszentren unbotmäßiger Länder zerstören, wie schon früher (Jugoslawien) nachgewiesen.:)

[tosh]

Die Taliban waren niemals Teil der Mudschaheddin. Sie kämpften niemals gegen die UDSSR und traten überhaupt erst 1994 in Erscheinung.
Doch, sie haben mit gegen die Sowjets gekämpft, später hat sich dieser Teil der Mudschaheddin dann Taliban (koranschüler) genannt.

[Quo vadis]

Ich habe nirgendwo Libyen erwähnt und auch von saudischen Ölinteresssen in Syrien niemals gesprochen.
Religionsexport....lol.

Na alter Sunnitiger, wenn Öl für die Saudis kein Grund war in Libyen die Regierung zu stürzen, dann ist dies auch in Syrien nicht der Fall. Dennoch betreibt das saudische Königshaus, zusammen mit Katar einen aggressiven, aktiven Part.

[tosh]

Da herrscht schon lange Krieg. Aber ich darf dich beruhigen. Die USA haben kein Geld für einen Krieg. .....
Nonsens. Dollars werden bei Bedarf von der privaten jüdischen FED gedruckt. :lach:

[tosh]

Den Juden und den Saudis ist Assad als Person völlig egal. Die wollen Ruhe im Hinterhof. Das kann Assad offensichtlich nicht mehr garantieren weshalb die Saudis und Katar die Rebellen unterstützen. Das ist der Grund. Ganz simpel, ganz pragmatisch.

Deine Einschätzung der Stimmung in den USA ist völlig falsch. Die Amerikaner wollen keinen Krieg. Es war zuviel Krieg in den letzten 10 Jahren. Wenn Obama in den Krieg zieht gewinnt Romney.
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif :haha:

Die Juden wollen den Feind Syrien (wie den Irak) durch Bürgerkriegsanheizung oder "Flugverbot" militärisch platt machen.
Die Saudis usw. wollen den sunnitischen Einfluß verstärken.
Und was die Amis wollen, ist nicht relevant da sie vom jüdischen Volk kontrolliert werden.

[tosh]

..... Du kannst hinsehen wo du willst, überall auf der Welt, wo es Bodenschätze gibt, veranstalten die Amis "Bürgerkriege", wenn man die Zion-verbrecher nicht an die Ausbeutung heran läßt.
Falsch. Wie oft denn noch?
Aus dem Irak, wo die Amis auch den Bürgerkrieg losgetreten haben, sind sie abgezogen und haben den Gewinn aus dem Ölgeschäft zu ca. 99% dem Irak überlassen.
Es geht in Syrien und Iran genau wie beim Irak nicht um die Bodenschätze sondern vor allem darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen.

[tosh]

Ja. Durchaus. Du kannst mir glauben daß die Saudis nicht unglücklich waren als Israel die Atombombenfabrik des Iranfreundes Assad zerstört hat.

Die Saudis sind sicher sehr glücklich darüber, dass IsraHell hunderte Atombomben hat und SA in eine radioaktive Wüste verwandeln kann. :lach:

[tosh]

Öh. Bitte keine Worte in den Mund schieben. Das ist ganz schlechter Stil. Und glasklar ist nur daß du nichts über den nahen Osten und die Befindlichkeiten der Bewohner weißt.

Auch wenn Scharfmacher vom rechten Rand (woher auch sonst..........) in Israel gerne mit einem Angriff drohen.....Israel hat drängendere Probleme als einen Krieg vom Zaun zu brechen.

Tel Aviv - Die Sozialproteste brandeten im vergangenen Jahr auf, zeitweilig beteiligten sich Zehntausende an den Demonstrationen. Jetzt wurde ein Marsch in Tel Aviv von einem Zwischenfall überschattet: Ein 57 Jahre alter Mann übergoss sich am Samstagabend mit Benzin und steckte sich in Brand. Der Mann, Mosche S., liegt mir schweren Verbrennungen im Krankenhaus, sein Zustand ist kritisch.

Er hinterließ einen Abschiedsbrief, in dem er Regierungschef Benjamin Netanjahu und Finanzminister Yuval Steinitz für sein Schicksal verantwortlich machte. "Der israelische Staat hat mich bestohlen und hilflos zurückgelassen", zitiert die Tageszeitung "Haaretz" aus dem Schreiben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/protest-gegen-netanjahu-in-israel-selbstverbrennung-in-tel-aviv-a-844450.html
Von inneren Problemen lenken Staaten gerne mit einem Krieg ab.

[Alter Stubentiger]

Das weißt du doch. Das westliche Propagandaschema ist, dass Assad Zivilisten meuchelt.
Sogar die UN sieht es anders:

Angriffe in Treimsa galten laut UN vor allem Rebellen

Der Angriff auf die zentralsyrische Ortschaft Treimsa galt nach Einschätzung der UN-Beobachter offenbar in erster Linie Aufständischen und Regierungsgegnern. Es seien allem Anschein nach vor allem Häuser von "Deserteuren und Aktivisten" attackiert worden, erklärte die Sprecherin der Beobachtermission nach einem Besuch in der Ortschaft. ....

Die Regierung in Damaskus wies den Vorwurf zurück, Panzer und Helikopter eingesetzt zu haben. Die Armee habe Truppentransporter und leichte Waffen wie Panzerabwehrraketen benutzt, sagte der Sprecher des Außenministeriums, Dschihad Makdissi, bei einer Pressekonferenz. Flugzeuge, Helikopter, Panzer oder Artillerie seien dagegen nicht zum Einsatz gekommen.

Das syrische Militär hatte erklärt, in Treimsa "zahlreiche Terroristen", aber keine Zivilisten getötet zu haben. Die Militäraktion sei gegen "Terroristen" und deren Verstecke gerichtet gewesen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/angriffe-treimsa-galten-lauten-un-allem-rebellen-065244623.html

In diesem Text werden die Positionen der UN-Beobachter und der syrischen Regierung wiedergegeben. Was ist denn daran auszusetzen? Auch wenn ich dem Link weiter folge sehe ich verschiedene Wertungen der Ereignisse die relatv neutral benannt werden. Weißt du. Propaganda sieht anders aus.

[Alter Stubentiger]

"Audiatur et altera pars"
oder eben per Sächsisch
"Eenes Mannes Rede is keenes Mannes Rede, mr soll Se billig heren beede."
(Sachsenspiegel I 62, § 7)

"Terroristen begehen neues Massaker - Dorf al-Trimsa nahezu vollständig zerstört
Duzende Terroristen überrannten gestern das Dorf al-Trimsa in der Provinz Hama und töteten oder verletzten duzende syrische Zivilisten. Laut Augenzeugenberichten, die im syrischen Fernsehen gesendet wurden, um die Realität der Ereignisse vor Ort zu berichten, plünderten, zerstörten und verbrannten die Terroristen massenweise Häuser des Dorfes, bevor Sicherheitskräfte den Ort erreichten. Abo Arif al-Khalid, ein Augenzeuge aus dem angegriffenen Dorf, erklärte in einem Telefonat mit dem syrischen Fernsehen, das Dorf al-Trimsa hätte einen Alptraum erlebt, als es von bewaffneten Terrorgruppen angegriffen wurde, die wahllos auf Einwohner und Häuser schossen und dabei mehr als 50 Menschen töteten und Häuser in die Luft sprengten, darunter auch das Haus seines Cousins. Eine Frau und ihr Kind wurden vor den Augen aller Menschen dort getötet, fügte Abo Arif al-Khalid hinzu, während die syrische Armee oder Sicherheitspersonal im Dorf vermisst wurden. „Wären Armee oder Sicherheitspersonal im Dorf präsent gewesen, wären die Terroristen nicht in der Lage gewesen, das Dorf zu überrennen und dieses Massaker zu begehen“, sagte Abo Arif al-Khalid weinend. Nachdem Sicherheitskräfte von den Dorfbewohnern zu Hilfe gerufen worden waren, kam es zu Kämpfen mit den Terroristen, bei denen diese empfindliche Verluste erlitten. Viele der Angreifer wurden festgenommen, ihre Waffen, darunter israelische Maschinengewehre, wurden beschlagnahmt. Bei den Kämpfen starben auch drei Sicherheitskräfte."
(Quelle: http://sana.sy/eng/337/2012/07/13/431204.htm )

Schuld daran ist natürlich das Assad-Regime (weil es zulässt, dass noch immer "Rebellen" ihren Zeigefinger krümmen können)!
Und dann noch so naiv, dieser Assad! Hat er doch die vom Westen hochgelobte Zerstörung eines privaten Fernsehsenders und die Ermordung von sieben Journalisten (mit integrierter Vergewaltigung!) durch Rebellen in Damaskus als »Anschlag auf die Informationsfreiheit« bezeichnet? Daran erkennt jeder sofort, was das für ein Weichei ist, denn das "Recht" auf ungehinderte Berichterstattung und notfalls auch Fälschung haben bekanntlich nur die Medien der NATO-Länder und ihrer Verbündeten. Diese Staaten dürfen übrigens auch im Namen der Pressefreiheit Informationszentren unbotmäßiger Länder zerstören, wie schon früher (Jugoslawien) nachgewiesen.:)

Das ist Propaganda. Es wird nur eine Sichtweise dargestellt.

[Alter Stubentiger]

Doch, sie haben mit gegen die Sowjets gekämpft, später hat sich dieser Teil der Mudschaheddin dann Taliban (koranschüler) genannt.
Nein.

[Alter Stubentiger]

Na alter Sunnitiger, wenn Öl für die Saudis kein Grund war in Libyen die Regierung zu stürzen, dann ist dies auch in Syrien nicht der Fall. Dennoch betreibt das saudische Königshaus, zusammen mit Katar einen aggressiven, aktiven Part.

Es ist ja auch kein Grund. Hab ich ja auch nicht behauptet. Du unterstellst mir immer irgendetwas.
Die Saudis wollen ihr Öl in aller Ruhe verkaufen. Ein Unruheherd direkt vor der Haustür trägt die Unruhe in ihr Land. Denn so fest im Sattel sitzt das Königshaus nicht. Die scheinbare Stabilität sollte einen nicht blenden.

[Alter Stubentiger]

Nonsens. Dollars werden bei Bedarf von der privaten jüdischen FED gedruckt. :lach:

Mit der Arguemtation läßt sich zur Not alles beweisen.:kk:

[Alter Stubentiger]

http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif :haha:

Die Juden wollen den Feind Syrien (wie den Irak) durch Bürgerkriegsanheizung oder "Flugverbot" militärisch platt machen.
Die Saudis usw. wollen den sunnitischen Einfluß verstärken.
Und was die Amis wollen, ist nicht relevant da sie vom jüdischen Volk kontrolliert werden.

Nette Fantasie.

[Alter Stubentiger]

Die Saudis sind sicher sehr glücklich darüber, dass IsraHell hunderte Atombomben hat und SA in eine radioaktive Wüste verwandeln kann. :lach:

Versuchs doch mal mit einer ernsthaften Diskussion. Nur bist du mir da nicht gewachsen. Also versuchst du es auf dieser Schiene.

[Otto Hahn]

Meiner Meinung nach geht es nicht ums Öl.
Wie hier bereits geschrieben zahlten die USA während des Golfkrieges Weltmarktpreise an den Iraq.
Viel interessanter und bedeutender ist die Geldsumme die die USA für den Krieg ausgegeben haben.
Das ist weit mehr als mit dem Raub von Erdöl verdient werden kann.
Die Rüstungsausgaben sind das Geld auf das es der MIK abgesehen hat.
Sie sind viell lukrativer als stumpfes erobern von Ressourcen.
Und damit das zukünftig so bleibt und wenn es geht noch mehr wird, braucht man eine Bedrohung.
Wie sonst sollte man den eigenen Bürgern erklären, warum sie so viele finanzielle Einbußen hinnehmen müssen.
Also muß ein Gegener her. Iraq, Iran oder Syrien egal.
Zumal der Iran und Syrien sozusagen eine gewisse Beständigkeit in ihren Verhalten gegenüber den USA und Israel aufzeigen.
Saudiarabien und Katar sind da nur Mitläufer.
Eigene Interessen haben sich immer den Interessen der USA unterzuordnen.
Das ist aber in soweit uninteressant solange die USA die jeweiligen Herscherhäuser nicht als das ansehen was sie sind Diktaturen.
...und so bleibt es den Russen und Chinesen überlassen die rote Stoplinie für die USA,Israel und Teile der NATO quer durchs Mittelmeer zu ziehen.
Ohne großes Waffengeklirre, nur mit dem Verweis auf die Menschenrechte und das Selbstbestimmungsrecht der Völker und natürlich mit einem Veto im Sicherheitsrat.

[Zinsendorf]

Das ist Propaganda. Es wird nur eine Sichtweise dargestellt.
Ja, dagegen sind wir richtig froh, dass "unsere" Medien so umfassend und neutral immer auch die Seite der der von "Rebellen" bedrängten syrischen Zivilbevölkerung oder gar die Gegner der Rebellen zu Wort kommen lässt! So kann sich der mündige Medienkonsument selbst ein Bild machen, wie es da so zugeht.

Wenn dann jemand einen vom Mainstream inhaltlich abweichenden Beitrag dem 99 % "der einzigen richtigen Meinung" gegenüberstellt, ist es ja dann eine zweite Sichtweise und schon keine Propaganda mehr!(?) Wenn das so einfach wäre, könnte man sich ´was drauf einbilden.:))

[Quo vadis]

Panzer sind immer weniger ein geeignetes Mittel gegen immer schwerer bewaffnete FSA Ratten

http://www.youtube.com/watch?v=oj9-EgevTtM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Z_2Qhnk4NTw&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=6VCMs-TzD2g

[Schattenschach]

Panzer sind immer weniger ein geeignetes Mittel gegen immer schwerer bewaffnete FSA Ratten

http://www.youtube.com/watch?v=oj9-EgevTtM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=Z_2Qhnk4NTw&feature=relmfu

Die Rebellen scheinen jetzt vermehrt auf die Selbstmord-Taktik zu setzen:

http://www.youtube.com/watch?v=oRdBqyG_3ww

[Quo vadis]

Ich kann mich immer weniger des Eindruckes erwehren, der Westen führt in Syrien bereits Angriffe aus der Luft durch. Die "Kämpfer" im Video scheinen selber kaum zu glauben, was gerade passiert ist, groß bewaffnet scheinen sie auch nicht.

http://www.youtube.com/watch?v=Dx0EH8o2hUs

[Alter Stubentiger]

Ja, dagegen sind wir richtig froh, dass "unsere" Medien so umfassend und neutral immer auch die Seite der der von "Rebellen" bedrängten syrischen Zivilbevölkerung oder gar die Gegner der Rebellen zu Wort kommen lässt! So kann sich der mündige Medienkonsument selbst ein Bild machen, wie es da so zugeht.

Wenn dann jemand einen vom Mainstream inhaltlich abweichenden Beitrag dem 99 % "der einzigen richtigen Meinung" gegenüberstellt, ist es ja dann eine zweite Sichtweise und schon keine Propaganda mehr!(?) Wenn das so einfach wäre, könnte man sich ´was drauf einbilden.:))

Diese angeblichen 99% sind deine Sichtweise. Sicher neigen auch Journalisten dazu der Hammelherde hinterherzulaufen. Das ist tendentiell richtig. Aber nicht in dieser extremen Form wie es hier dargestellt wird. Ich habe ja nun auch schon mehrere längere Berichte im Fernsehen gesehen. Da wird immer erwähnt das man skeptisch ist bei den Rebellenberichten und das man nicht so recht weiß ob da auch Salafisten dabei sind.

Euer Problem ist dieses extreme Schwarzweißdenken.

[Quo vadis]

Diese angeblichen 99% sind deine Sichtweise. Sicher neigen auch Journalisten dazu der Hammelherde hinterherzulaufen. Das ist tendentiell richtig. Aber nicht in dieser extremen Form wie es hier dargestellt wird. Ich habe ja nun auch schon mehrere längere Berichte im Fernsehen gesehen. Da wird immer erwähnt das man skeptisch ist bei den Rebellenberichten und das man nicht so recht weiß ob da auch Salafisten dabei sind.

Euer Problem ist dieses extreme Schwarzweißdenken.

"Aktivisten" "Schergen" "Massaker" "eigenes Volk abschlachten" "jede Legitimität verloren" usw. das ist sogar zu 100% der Tenor in den msm. es gibt auch keinerlei Anzeichen dafür, dass man gedenkt dort Ruhe reinzubringen, geschweige denn eine objektive Berichterstattung.

[Klopperhorst]

Die Rebellen scheinen jetzt vermehrt auf die Selbstmord-Taktik zu setzen:
...

Warum kaufen die sich nicht mal richtige Uniformen? Das muss doch möglich sein,
dass die Amis denen auch die Uniformen liefern.
Wie wäre es mit orange?

---

[dorbei]

Die Website der staatlichen Medienagentur SANA ist seit ein paar Tagen nicht mehr erreichbar.

[Zinsendorf]

Die Website der staatlichen Medienagentur SANA ist seit ein paar Tagen nicht mehr erreichbar.
Soviel zur objektiven Berichterstattung der jeweils anderen Seite - als Alternative zum "schwarz-weiss"(# 6918).

Aber man kann z. Bsp. (wie in # 6898) über die Suchmaschine "Yandex" gehen

[Quo vadis]

Die Website der staatlichen Medienagentur SANA ist seit ein paar Tagen nicht mehr erreichbar.

Funzt dies hier?

http://www.sana.sy/index_eng.html

[dorbei]

Jo, klappt. Bisher hatte es immer gereicht, wenn ich "sana.sy" eingab.

[dorbei]

Soviel zur objektiven Berichterstattung der jeweils anderen Seite - als Alternative zum "schwarz-weiss"(# 6918).

Aber man kann z. Bsp. (wie in # 6898) über die Suchmaschine "Yandex" gehenEs ist immer interessant zu sehen, wie die Rebellen und MSM die Ereignisse im Gegensatz zur Regierung darstellen. Z.B. wird man aus dieser Meldung:

http://www.sana.sy/eng/337/2012/07/16/431522.htm

wohl wieder eine Verletzung der libanesischen Grenze durch Assads "Schergen" drehen.

[ada]

Blutbedeckte Banditen und westliche Lügen:
Was wirklich in Syrien geschieht
Ankhar Kochnewa und „Russia Today“

8. Juli 2012
Übersetzung Remo Santini

„Alles was Sie je über Syrien gehört haben, ist eine Lüge“, sagt Ankhar Kochnewa, eine russische Journalistin, die persönlich die Realitäten im syrischen Bürgerkrieg gesehen hat. Kochnewa erklärte RT, dass sie den Beweis für eine westliche Invasion in Syrien habe, die Ende Sommer gestartet werden soll.

RT: Als ich türkische Lager für syrische Flüchtlinge besuchte habe, wurde mir erzählt, Syrien schieße auf sie.

Ankhar Kochnewa: Es gibt eine große Anzahl von Videos über diese Lager, die Leute zeigen, die aufrecht herumgehen, die sich nicht einmal ducken, wenn man Schüsse hören kann. Deshalb gibt es zwei Möglichkeiten: entweder ist der Ton dem Video später hinzugefügt worden, oder die Leute wussten, dass nur in die Luft geschossen wurde und nicht die Absicht bestand, sie zu treffen.

Die syrische Armee hat keinen Grund, auf diese Lager zu schießen, denn Syrien tut sein Äußerstes, zu gewährleisten, dass die Leute nach Hause zurückkehren können. Und tatsächlich tun sie genau das, wenn Sie sich die offiziellen Zahlen aus Syrien anschauen; 16‘000 Menschen sind zurückgekehrt. In der Zwischenzeit sind die Türkei und die syrische Opposition stark an der Existenz dieser Lager interessiert geworden. Denn wenn diese nicht existierten, wer würde an die durch die Regierung begangenen Grausamkeiten glauben, die die Opposition beschrieben hat?

Übrigens, viele dieser Lagerbewohner mussten wegen den durch diese Banditen begangenen Gräueltaten fliehen. So sind zum Beispiel in der Stadt Jisr ash-Shugur an der Grenze zur Türkei 120 Polizisten und eine große Anzahl friedlicher Zivilisten ermordet worden – in einem todbringenden Zwischenfall letzten Sommer.

Alle Syrer haben überall im Land zahlreiche Familienmitglieder, die in großen, geräumigen Häusern wohnen. Wenn sie zu Hause Probleme haben, gehen sie eher zu Verwandten wohnen als in Lager in fremden Ländern. Die Banditen blockierten jedoch alle Straßen mit Ausnahme der nach der Türkei führenden. Die Menschen fanden sich in einer Falle gefangen, genau wie die Israelis die Palästinenser von ihrem Land wegscheuchten, indem sie ihnen einen Korridor zum Jordan errichteten.

RT: Wo werden sich die Flüchtlinge innerhalb Syriens wieder ansiedeln können, wenn nur 20‘000 von ihnen in die Türkei gingen und es doch noch viel mehr von ihnen gibt?

AK: Die Mehrheit der Flüchtlinge haben bei ihren Verwandten Zuflucht gefunden oder mieten eine Wohnung. Es ist sehr schwierig, in Damaskus, Tartus oder Latakia eine Wohnung zu finden. So wurde zum Beispiel in Homs das Schuljahr unterbrochen, da die Menschen in Gegenden umziehen mussten, wo ihre Kinder zur Schule gehen konnten. Wir sehen, dass die Menschen zur Regierung eilen um Schutz zu suchen – und nicht vor ihr davonrennen. Für alle diese Menschen einen Wohnraum bereitzustellen ist eine riesige Bürde für die Staatsfinanzen, müssen doch für Hunderte von Personen neue Schulen gebaut, Nahrungsmittel bereitgestellt, medizinische Versorgung usw. organisiert werden. Und dies ist es, was die Regierung tut. Es gibt eine große Anzahl Freiwilliger, die unentgeltlich arbeitet, um den Leuten zu helfen, ihre Probleme bei der Wiederansiedlung zu lösen.

Es gibt Leute, die nach Homs zurückkehren, in die Gebiete, die von den Banditen befreit worden sind. Die Armee bewacht ihre Häuser. Ich habe Bilder, die Soldaten zeigen, die in einer der Straßen die Blumentöpfe aus den Häusern tragen und sie draußen aufstellen, damit sie ihnen Wasser geben können, bis die Hausbewohner wieder zurückkehren. Keiner von denen hatte einen Gedanken daran verschwendet, dass da Journalisten auftauchen könnten – wir erschienen einfach aus dem Nichts.

RT: Wieso nennen Sie die gegen die Regierung kämpfenden Leute Banditen?

AK: Weil ich gesehen habe, was sie den gekidnappten Menschen antun. Ich bin in den Folterräumen gewesen; ich habe Mütter getroffen, die zuschauen mussten, wie ihre Kinder starben. Das ganze Land ist abgeneigt, sie Banditen zu nennen. Es gibt nichts Schlimmeres als durch seine eigene Nation abgelehnt zu werden. Sie ermordeten den Sohn eines Muftis, sie ermorden christliche Priester und sie kidnappen und foltern Kinder. Vor einigen Tagen ermordeten sie zwei ältere Brüder eines fünfjährigen Knaben, um sich an ihm zu rächen, weil er Sprüche aufgesagt hatte, die zum Beitreten zur Unterstützung Syriens aufforderten. Sie massakrierten die ganze Familie eines Abgeordneten. Ich bin in Wohnhäusern gewesen, die zu Schlupfwinkeln der Banditen geworden sind. Ich habe leere Schnapsflaschen gesehen; wie stimmt das mit dem Islam überein? Ich bin in Homs in von den Banditen zerstörten Kirchen gewesen. Ich bin unter ihr Feuer geraten, bei dem Granaten genau neben mir explodierten. Ich bin von Heckenschützen aufs Korn genommen worden, obwohl die genau sehen konnten, dass ich eine Frau und kein Soldat war. In der belebten Straße, wo ich wohnte, in der Nähe des Marktplatzes, sprengten sie mehrere Autos in die Luft. Warum Zivilisten in die Luft sprengen, die ihre Lebensmittel einkaufen?

RT: Die Opposition und die Rebellen haben mir zu versichern versucht, dass all dies das Werk von freigelassenen und von der syrischen Regierung angeheuerten Kriminellen sei. Die Rebellen haben auch behauptet, es sei die syrische Regierung, die die Explosionen an öffentlichen Orten machen lasse.

AK: Diese Theorie ist lächerlich. Die Regierung hat neun Amnestien für Kriminelle und Aktivisten der Opposition angekündigt, die nie in irgendwelche Morde verwickelt waren. Und nun wird die Regierung wegen diesen Amnestien die schuld daran gegeben! Darf ich Sie daran erinnern, dass die Banditen als erstes Gerichtsarchive unter Feuer nahmen, wo die Akten über Kriminalfälle und Schmuggel gelagert sind? Einige terroristische Attacken hatten auch die Gebäude zum Ziel, die die Archive des Geheimdienstes und der Polizei enthielten. Zum Beispiel setzten Selbstmordattentäter am 23. Dezember 2011 die Geheimdienstarchive in Flammen, bevor sie sich selbst in einem Auto in die Luft sprengten.

RT: Stehen die Flucht des nach Jordanien geflohenen syrischen Piloten und der Vorfall mit dem türkischen Flugzeug miteinander in Zusammenhang?

AK: Als das Flugzeug am 21. Juli entführt wurde, befand ich mich in Beirut beim TV-Kanal Al Mayadin, geleitet von Ghassan Bin Jiddu, dem früheren Leiter des Al-Jazeera-Büros in Libyen. Er war derjenige, der einen Skandal hervorrief, indem er Al Jazeera verließ – und zwar wegen der Lügen, die der Kanal während anderthalb Jahren sendete. An jenem Tag war der Sender Al Mayadin der erste, der über die Entführung des Jets nach Jordanien berichtete. Die wichtigste Frage war, wie schnell Jordanien das Flugzeug zurückgeben würde, wozu es internationalen Gesetzen gemäß verpflichtet war. Es ging nicht so sehr um das Flugzeug selber, sondern eher um das Freund/Feind-Verschlüsselungssystem. Laut Militärexperten braucht es etwa eine Woche, um es zu entschlüsseln. Die Tatsache, dass Jordanien das Flugzeug nicht sofort zurückgab, liefert Gründe, an Jordaniens Neutralität zu zweifeln. Es gibt Gründe, die nahelegen, dass der Vorfall sorgfältig inszeniert wurde. Am 23. Juni drang ein extrem tieffliegendes türkisches Aufklärungsflugzeug in den syrischen Luftraum ein. Es gibt Experten, die seitdem denken, dass Jordanien die Codes hatte entschlüsseln können und dass die Türkei einen Versuch gemacht hat, sie anzuwenden.

RT: Die Türkei bestreitet, dass ihr Flugzeug über syrisches Territorium geflogen sei. Was sagt man in Syrien dazu?

AK: Das Flugzeug flog auf einer Höhe von 1000 Metern. Es vollführte absichtlich mehrere Kreise über offenem Wasser und Land. Es wurde dann mit einer Waffe mit einer maximalen Reichweite von 3000 Metern abgeschossen. Dies fand mit einem Maschinengewehr statt und nicht, wie die Weltmedien behaupten, mit einem Raketenwerfer. Syrien schlug unverzüglich eine bilaterale Kommission vor, um den Vorfall zu untersuchen. Aber die Türkei lehnte dies ab. Und nun, im Nachhinein behauptet letztere, dass es Syrien gewesen sei, das dies nicht gewollt habe. Und es wird sogar noch lustiger: Die Türkei sagt, sie werde Syriens Provokationen nicht unbeantwortet lassen. Die Türken verlagern eine große Anzahl bewaffneter Fahrzeuge an ihre Grenzen, obwohl die Provokationen, der Waffenschmuggel und die Infiltration von Seiten der Türkei ausgehen – mit Einverständnis der türkischen Regierung.

RT: Berichte sagen, dass Burhan Ghalioun, ein syrischer Oppositionsführer, nach Syrien hineingeschlichen sei und dass es Gebiete in Latakia und Homs gäbe, die außerhalb der Kontrolle von Damaskus stünden.

AK: Ein Benghazi-Szenario ist in Syrien unmöglich. Und deshalb, um eine mögliche Intervention zu rechtfertigen, verbreiten sie sensationelle, aber falsche Informationen. Nur vor kurzer Zeit erst haben die Medien aufgehört, über die Übernahme einer Luftabwehrbasis in Al-Rastan viel Wind zu machen. Ein Video behauptete sogar, es würden Raketen auf den Präsidentenpalast in Damaskus abgeschossen. Am nächsten Tag befand ich mich in Homs, das etwa 10 Kilometer von Al-Rastan entfernt liegt. Nach der eroberten Basis befragt, machten die Offiziere Witze und luden mich zum Tee ein, während der Provinzgouverneur eine Konferenz abhielt, um die beschädigten Regionen zu restaurieren und den Bürgern Hilfe zukommen zu lassen. Wären die Informationen über die eroberte Basis und die Waffen wahr, so würden sie sich nur mit der Luftabwehrbasis befassen und wohl kaum mit Entschädigungen für zerstörte Wohnhäuser. Dies ist Irreführung wie nach dem Schulbuch. Wenn Sie hören, dass der Präsidentenpalast unter Feuer stände, so werden Sie es glauben, denn Sie sind schon insofern gehirngewaschen worden, dass sich dort genug Waffen fänden, um das Feuer zu eröffnen. Sie setzten dieselbe Methode von präventiven Lügen ein wie im Januar. Zuerst sagten sie, im Zentrum von Damaskus grassierten Kampfhandlungen, als es da überhaupt keine gab und als nächstes bastelten sie Gerüchte zusammen über die angebliche Flucht der Präsidentenfamilie.

Wenn es zur Kontrolle über ein Territorium kommt, denken Sie bitte daran, dass „Territorium“ in Homs drei Distrikte ausmacht, die von der Armee abgeriegelt sind. Da drin befinden sich tatsächlich etwa 10‘000 Banditen, sagen Militärexperten. Auf Geheiß der UNO bleibt die Armee bis jetzt außerhalb und nimmt von Kampfhandlungen Abstand. In Homs verbergen sich die Banditen hinter einem lebenden Schild von etwa 2000 Zivilisten, darunter auch Frauen und Kinder. Viele benötigen dringend medizinische Hilfe. Einige würden dringend eine Dialyse brauchen, und andere leiden an Diabetes, während noch andere keine Desinfektionsmittel für ihre Wunden haben. Die UNO und die Stammesältesten verhandeln über ihre Evakuation, aber dies würde nicht mit den Absichten der Rebellen harmonisieren. Dies ist nur ein weiteres Beispiel darüber, wie die Armee versucht, Opfer zu vermeiden; andernfalls hätte sie dieses Hornissennest schon vor langer Zeit ausgeräuchert.

Aber wenn die Rebellen beginnen, die Soldaten zu provozieren und die umliegenden Quartiere absperren wollen, muss das Militär reagieren. Die Regierung schlug die Öffnung von sechs humanitären Korridoren vor, um die Leute herauszubekommen zu bereitstehenden Rotkreuzfahrzeugen, aber die Rebellen haben keine Absicht, sie freizulassen, denn sie würden auch gern mit den Zivilisten hinausgehen. Latakia ist total unter Regierungskontrolle. Die bewaldeten Berge beherbergen militante Gruppen, die Ortschaften angreifen und Bomben in den Straßen deponieren, von denen eine kürzlich zwei Jugendliche getötet hat.

RT: Ist es wahr, dass Generäle, Offiziere und ganze Armeeeinheiten die Seiten gewechselt haben und zu den Rebellen übergelaufen sind?

AK: Dies ist eine Lüge. Alle Militärs, die ich kenne, grinsen höhnisch über diese Nachrichten. Natürlich sind einige Leute so eingeschüchtert worden, dies zu tun, und andere wurden dafür bezahlt. Weitere Leute zwangen sie, zwischen der Ehre eines Offiziers und der Familienehre zu entscheiden, aber 90 Prozent der Videos, die über Fälle von Desertion berichten zeigen Soldaten, die von Banditen entführt worden sind. Sie lesen einen Text, den jemand anders schrieb.

Ich werde nie jenen Militärpiloten vergessen, der die Hände gefesselt und zwei Dutzend Rebellen im Rücken hatte. Wenn sie seine Hände gefesselt haben, so bedeutet dies, dass er bis zum Äußersten gekämpft hatte. Sie kidnappen Soldaten aus ihren Wohnungen, sie greifen ihre Autos an und fangen die Passagiere. Es kommt vor, dass Banditen einen regulären Bus anhalten und die Militärangehörigen als Geisel nehmen. Zuerst zwingen sie die Soldaten, zu behaupten, sie seien Deserteure, anschließend foltern sie sie, und am Ende töten sie sie und präsentieren sie sodann als Opfer der Armee. Das Entführen von Menschen ist ein Hauptbusiness der so genannten Revolutionäre. So haben sie neulich am selben Tag 12 auf dem Heimweg befindliche libanesische Pilger und zwei iranische Chauffeure entführt.

Die Opposition behauptet, die Menschen würden die Regierung nicht unterstützen, und das obwohl sie auf Söldner aus dem Iran und von der Hisbollah zurückgreifen muss. Sie behauptet, dass sich 15‘000 Soldaten in Syrien befänden, aber bis jetzt war die Opposition nur fähig gewesen, fünf iranische Elektriker auf einem Video zu zeigen. Sie müssen den sechsten ermordet haben, um den Rest einzuschüchtern. Warten Sie nur, bis Sie sehen können, wenn sie uns „iranische Söldner“ und „zwölf Hisbollah-Söldner“ vorführen werden – denn schließlich müssen sie mit den gekidnappten Leuten etwas anfangen! Ich habe gesehen, was sie gefangenen Soldaten antun. Dies ist der Preis, den sie dafür zahlen, diesen Beruf gewählt zu haben. Die Militärangehörigen sind das Hauptziel für Angriffe. Sie können getötet werden, weil sie eine Militäruniform tragen. Also, warum zu jenen hinüberplumpsen, die imstande sind zu töten weil man eine Uniform trägt?

RT: Hat Damaskus die Situation immer noch unter Kontrolle?

AK: Wegen ihrer Verpflichtung zum Feuereinstellen hat sich die Armee ein bisschen zurückgezogen.

Aber wenn nötig können alle Gebiete schnell wieder unter Kontrolle gebracht werden. Die Banditen „überwachen“ die Orte, von denen sich die Armee zurückgezogen hat – auf Befehl der Vereinten Nationen. So sind also diese Gebiete nicht durch militärische Operationen besetzt worden. Die Banditen können es nicht und wissen nicht, wie man gegen eine Armee kämpft. Ich habe Informationen darüber, dass erwartet wird, dass August-September eine militärische Invasion der westlichen Streitkräfte stattfinden wird. Aber da gibt es wirklich keinen Grund, der eine solche Invasion rechtfertigen würde. Das ganze Jahr über haben sie nach einem solchen Grund gesucht. Aber sie machten keine Angaben über den genauen Termin. Nun ist es getan – und während der verbleibenden Zeit sollten wir uns auf neue Provokationen und Informationen gefasst machen. Wenn die Welt diese glaubt, wird es den Aggressor verstärken.

RT: Was für eine Art von Information hinsichtlich dieser Entscheidung ist das? Was ist die Reaktion darüber in Syrien?

AK: Ich werde meine Quellen nicht enthüllen. Ich habe keine Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit. In Syrien gibt es keine Panik und Gewissheit über einen solchen Angriff. Die Menschen in Jugoslawien, Libyen und Irak glaubten bis vor kurzer Zeit auch nicht an die Möglichkeit einer solchen Invasion. Eines der indirekten Beweismittel hinsichtlich der Informationen, über die ich verfüge, sind die weit verbreiteten Nachrichten, dass Russland und China angeblich zugestimmt hätten, Assad zu beseitigen. Dies ist genauso eine Lüge wie all der andere Mist, den die Medien ihrer Kundschaft verkaufen.

RT: Wer beteiligt sich daran, Syrien unter Druck zu setzen, und wie wird es gemacht?

AK: Irak, besonders im Licht der Tatsache, dass etwa zwei Millionen seiner Bürger in Syrien leben, unterstützt Syrien, insbesondere durch Bekämpfen des Schmuggels. Libanon hilft auch im Kampf gegen die Schmuggler, aber Saad Hariris Mustaqbal-Bewegung ist einer der Hauptakteure in der antisyrischen Kampagne. Diese Person finanziert Militante und beliefert sie mit Waffen und Arbeitskräften. Sein Medienimperium führt den Informationskrieg gegen Syrien an. Wir haben kürzlich die Unruhen in Beirut miterlebt. Durch Anstacheln zum Krawall haben Hariris Leute den Versuch gemacht, die Truppen von der Grenze wegzulocken, als sie die Schmuggler praktisch eingeholt hatten. Was Jordanien betrifft, seine Lage ist kaum beneidenswert. Einerseits ist das Land stark abhängig von seinen Beziehungen zu Syrien – wirtschaftlich, Nahrungsmittelversorgung und Transit – aber andererseits, wenn Jordanien nicht ein sehr folgsamer Alliierter der USA und der NATO ist, kann der König während des „islamischen Erwachens“ seine Macht kaum retten.

Vom Bürgerkrieg und der Instabilität in Syrien profitiert Israel sehr. Abgesehen von dieser Situation erhebt niemand die Frage hinsichtlich der Rückgabe der Golanhöhen und über Jerusalem. Die spezifische Eigenart der israelischen Massenmedien ist es, sich Sensationsnachrichten auszudenken. Wie bei Katar könnte man Jahrhunderte lang über diesen Nanoaggressor sprechen: Sie besorgen den Waffen-und Geldnachschub im Versuch, ihre eigenen internen Probleme zu lösen.

Nadeschda Keworkowa, RT

http://www.rt.com/news/syria-lies-invasion-reality-interviews-671/

[ada]

{Damit ihr endlich wisst in welcher tollen fortgeschrittenen Welt wir leben!
Ab dem 5. Punkt habe ich aufgehört rot zu markieren!
Und ja es, sind immer die JOODEN die alles unrechtmäßig an sich reißende weltweite Sekte des pharisäeischen, talmudischen Judentums!!
denn 1. Thessalonicher 2:14-16
Denn, Brüder, ihr seid Nachahmer der Gemeinden Gottes geworden, die in Judäa sind in Christus Jesus, weil auch ihr dasselbe von den eigenen Landsleuten erlitten habt, wie auch sie von den Juden,die sowohl den Herrn Jesus als auch die Propheten getötet und uns verfolgt haben und Gott nicht gefallen und allen Menschen feindlich sind,indem sie - um ihr Sünden[mass] stets voll zu machen - uns wehren, zu den Nationen zu reden, damit die errettet werden; aber der Zorn ist endgültig über sie gekommen.
}



Bei der Machtergreifung durch Gadaffi war Libyen das ärmste Land der Welt. 2011 war es das reichste Land Afrikas, sie wurde als “Afrikas Schweiz” betitelt und ist reicher als etwa Portugal oder Polen. Der Reichtum des Landes kam allen Bürgern zugute, der Prozentsatz an Armen war sehr gering. Löhne und Gehälter waren auf erstaunlich hohem Niveau, es gab weder Ausbeutung noch Lohndrückerei.
Der Sozial- und Wohlfahrtsstaat Libyen war einzigartig und beispielgebend in der gesamten Welt! Jetzt, da die NATO und die von den USA unterstützten “Befreier” Libyen übernommen haben, ist es damit nun vorbei!:




Es gab keine Elektrizitätsrechnungen in Libyen – Elektrizität war kostenlos für alle. Lebensmittel waren stark bezuschußt; ein Laib Brot kostete weniger als 1 Cent, Benzin kostete etwa 10 Cent pro Liter.
Haus und Wohnung waren in Libyen ein Menschenrecht. Gaddafi schwor, daß seine eigenen Eltern kein Haus bekommen sollten, bevor nicht der letzte Libyer eines habe. Gaddafi selbst lebte mit seiner Familie in einem Zelt!
Alle Frischvermählten in Libyen erhielten 50.000 US-Dollar. Dieses Geld sollte den Menschen ermöglichen ihre erste Wohnung zu kaufen. Die Regierung wollte so zum Start einer Familie beitragen.
Der libysche Staat zahlte 5.000 $ für jedes Neugeborene Kind.
Bildung und medizinische Behandlungen waren frei in Libyen. Bevor Gaddafi an die Macht kam konnten nur 25 Prozent der Libyer lesen. Heute liegt die Zahl bei 83 Prozent.
Wollten Libyer in der Landwirtschaft Karriere machen, erhielten sie Ackerland, eine Bauernhaus, Geräte, Saatgut und Vieh als Schnellstart für ihre Farmen und das alles kostenlos.
Schulen und Universitäten waren gratis.
Wer wollte, konnte auf Staatskosten im Ausland Schulen besuchen oder studieren. Die Stipendien betrugen 2300 Dollar pro Monat, plus ein Auto. Seit der Machtergreifung Gadaffis vor 40 jahren stieg der Anteil der Lese- und Schreibkundigen von 23% auf 83%. 25% der Libyer besitzen einen Universitätsabschluss.
Wenn ein Libyer ein Auto kaufte, subventionierte der Staat 50 Prozent des Preises.
Wenn ein Libyer nach dem Studium keine Arbeit bekam, zahlte der Staat das durchschnittliche Gehalt des Berufs in dem er eine Arbeit suchte, bis eine fachlich adäquate Beschäftigung gefunden wurde. Darüber hinaus bekamen Arbeitslose ein Durchschnittsgehalt ihres Metiers als Arbeitslosengeld.
Libyen hatte keine Auslandsschulden und ihre Reserven in Höhe von 150 Milliarden $ sind jetzt weltweit eingefroren und wohl für immer verloren.
In Libyen arbeiteten 1,5 Millionen Emigranten aus verschiedenen afrikanischen Staaten.
Altersversorgung, Arbeitslosenversorgung, Krankenversorgung, Hinterbliebenenversorgung waren in Libyen alle gratis. Ausgezeichnete Krankenhäuser und Arztbehandlung waren überall zugänglich, auch in den Wüstengebieten.
Alle Banken gehörten dem Staat. Die Notenbank war eine staatliche Einrichtung.
Es gab per Gesetz keine Zinsen für Kredite, die Banken in Libyen gehörten dem Staat und per Gesetz waren Kredite allen Bürgern mit 0% Zinsen zu gegeben. (Die erste Handlung der NATO-Insurgenten, als sie als “Übergangsregierung” posierten, war ein Dekret, das die staatliche Zentralbank auflöste und eine neue, in Privatbesitz befindliche Zentralbank begründete!)
Libyen verfügte an über 144 Tonnen Goldreserven!
Gaddafis bemühung, einen Gold gedeckten afrikanischen Dinar zu begründen.
Der libysche Staat gab gigantische Summen an afrikanische Staaten, um sie aufzubauen. Zinslos selbstverständlich!
Zu Beginn der NATO-Luftangriffe waren 30.000 chinesische Ingenieure, Techniker, Arbeiter in riesigen Infrastrukturprojekten beschäftigt.
Gigantische Infrastrukturprojekte wurden auf Staatskosten realisiert, allerdings wurden keine Kredite – mit Halsabschneiderischen Zinsen – der Hochfinanz dafür genommen.
Darunter die gewaltige, epochemachende Trink-Wassergewinnung aus nahezu unerschöpflichen Vorkommen unterhalb der Sahara: 70 Milliarden $. Unter Gaddafi wurde das Mammut-Projekt seit den 1980er Jahren geplant, finanziert und realisiert. Das Projekt Great Man Made River war fast fertig! Das Wasser sollte die Wüste in Libyen und den angrenzenden Staaten zum Blühen bringen.
Ein Teil der libyschen Öleinnahmen flossen direkt als Staatsgehalt auf die Konten jedes Libyers.

Wo gibt es irgendwo auf der Erde ein einziges Land, dessen Führung den Reichtum des Landes derart uneigennützig und sozial gerecht an alle Bewohner verteilt???
Wo gab es solche Lebensbedingungen noch ein zweites mal heute auf der Erde??
Welche Regierungen in den USA, in Europa oder in Deutschland war jemals fähig, solche Lebendbedingungen den Bevölkerungen zu ermöglichen, für die sie politisch verantwortlich sind?
Politisches System
Die “Große Sozialistische Libysch-Arabische Volks-Jamahirija” basierte auf der Verfassung von 1977, die das Land zum basisdemokratischen Staat auf der Grundlage des Islam erklärt. Oberstes Staatsorgan mit legislativen und exekutiven Funktionen war der Allgemeine Volkskongress mit etwa 2 700 Abgeordneten. Dessen Generalsekretär ist offiziell der Regierungschef Libyens (seit 26.1.2010 Mohamed Abdul Kasim al-Zwai). Es gibt keine politischen Parteien. Dem Volkskongress steht ein Ministerrat zur Seite.

Reales Staatsoberhaupt ist jedoch der “revolutionäre Führer” und Oberbefehlshaber der Streitkräfte, Muamar al-Gaddafi, der seit 1969 an der Macht ist und seit 1979 keine offiziellen Regierungsämter mehr inne hat.
Wirtschaft
Die Wirtschaft Libyens ist sozialistisch geprägt und basiert vor allem auf dem Export von Erdöl (Libyen verfügt über die achtgrößten Reserven an Erdöl weltweit). Seit Aufhebung der von der UNO verhängten Wirtschaftssanktionen 1999 hat das Land an Attraktivität für ausländische Investoren und Firmen gewonnen. Mit einem geschätzten Pro-Kopf-Einkommen von etwa 6 700 US-Dollar ist Libyen eines der wohlhabendsten Länder auf dem afrikanischen Kontinent. Im Juni 2001 beschlossen Libyen, Ägypten, Irak und Syrien die Errichtung einer Freihandelszone zur Verbesserung ihrer wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Nach dem Vorbild der Europäischen Union soll ein gemeinsamer Markt der arabischen Staaten geschaffen werden.

Man kann sich bei solchen Fakten über einen – uns völlig unbekannten – Lebensstandard nur wundern,


weshalb die Libyer für ihre Befreiung davon gekämpft haben sollten und
wieso Gadaffi damit sein Volk unterdrückt haben sollte?!

Doch damit ist nun Schluß!
Damit ist auch glasklar, daß es beim Fall “Libyen” um etwas ganz anderes ging. Lassen wir uns also nicht weiter von Politikern und Medien für dumm verkaufen, die uns einreden, Gaddafi sein ein Diktator seines Volkes (gewesen). Das heute noch weltweit herrschende Kapitalismus-System zeigte wieder einmal seine wahre, Menschenverachtende Fratze.
Und heute fragt leider niemand mehr, daß auch diesmal wieder der Anlaß für Krieg, Vernichtung und Umsturz eine Lüge war, wie die Bundesregierung sogar noch im 26. April 2011 bestätigte: “Der Bundesregierung liegen keine detaillierten Informationen über Angriffe der libyschen Luftwaffe auf Zivilisten vor.”
Der NATO ging es niemals um den Schutz der Zivilbevölkerung, sondern um einen Umsturz in Libyen!


Vielleicht war unter Gaddafis Führung das Land für die Menschen im Westen zu vorbildlich geworden?
Vielleicht wollte man die bevorstehende Einheit Afrikas unter Führung Libyens verhindern?
Vielleicht konnte man die von Gaddafi vorbereitete und Libyens Reichtum gestützte neue afrikanische Währung “Gold-Dinar” mit seinen Konsequenzen in den USA nicht ertragen?
Vielleicht sollte der libysche Erfolg der größten Investition seit Menschengedenken von über 700 Milliarden Dollar in die Bewässerung der Wüste mit den Konsequenzen für eigene Lebensmittelherstellung und -versorgung für Afrika nicht in die Hände des Libyschen Volkes fallen?


http://die-rote-pille.blogspot.de/2012/07/22-grunde-warum-gaddafi-liquidiert.html

[ada]

Montag, 16. Juli 2012 Syrien: Weltweiter Krieg gegen syrische Medien
Über massive NATO-Verbände in Mittelmeer und Golf soll nicht berichtet werden
Psychologische Kriegsvorbereitung

http://1.bp.blogspot.com/-fTvP23YD0Ss/UAPDw5BQzwI/AAAAAAAAAlc/y2hh1A9LbC4/s1600/SANA-logo-8E0813955D-seeklogo.com.gif (http://1.bp.blogspot.com/-fTvP23YD0Ss/UAPDw5BQzwI/AAAAAAAAAlc/y2hh1A9LbC4/s1600/SANA-logo-8E0813955D-seeklogo.com.gif)
Die Syrische Nachrichtenagentur SANA wird, wie andere syrische Medien auch, im Internet angegriffen und blockiert. Das geht einher mit den Versuchen, auch die Ausstrahlung des syrischen Fernsehens über Satellit zu verbieten (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/06/syrien-nato-hat-journalisten-auf-dem.html). Vergessen wir auch nicht den Mord an den Journalisten (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/06/syrien-reaktionen-auf-die-morde.html) des Senders Al-Ikhbaryia. Das sind ernste Anzeichen bevorstehender militärischer Operationen. Das Schema entspricht exakt dem des Libyenkrieges. Über geheime Quellen wird man anschließend versuchen, sich auch der Daten der Handynetze zu bemächtigen, um über sms u. ä. Desinformation zu verbreiten.
Die Funktion von NATO-Politik und -medien ist gleichzeitig, wie wir am Beispiel des angeblichen Massakers von Al-Tremseh sehen, Hysterie zu schüren. Wie sich auch durch die Untersuchung der UN-Beobachter herausstellte, war das Gefecht von Al-Tremseh eine legitime militärische Aktion gegen Bewaffnete im Inland. Die Mainstreammedien schweigen zu den von Obama angeordneten Morden per Drohnen im Ausland. Sie bejubeln völkerrechtswidrige Kommandoaktionen wie die in Abbotabad (Bin Laden-Mord). Während sie NATO-Tote verschweigen oder als Kollateralschäden herabwürdigen, wird aus einem militärischen Gefecht zwischen syrischer Regierung und bewaffneten Regierungsgegnern in Al-Tremseh ein Massaker an Zivilisten. Westerwelle „wusste“ (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/massaker-in-syrien-westerwelle-assad-ist-verantwortlich_aid_782185.html) schon vor den UN-Beobachtern vor Ort, dass Assad wieder ein „Massaker“ verübt habe. Das ist psychologische Kriegsführung zur Vorbereitung eines Angriffskrieges.


Wahre Lageinformationen unterdrückt
Was soll die Öffentlichkeit durch die Unterdrückung der Meinungsfreiheit der Andersdenkenden nicht erfahren? In Al-Tremseh wurden fünf Gebäude zerstört und 37 Bewaffnete getötet. Unter den Opfern waren zwei Zivilisten. Das nennt der Westen Massaker. Ich habe das Wort vermisst als die NATO bei Kundus 142 Menschen, auch Kinder, bombardierte.
Auch über die massiven Eskalationen der Gewalt durch NATO und arabische Verbündete in Syrien und die Kriegsvorbereitungen der NATO gegen Syrien und Iran herrscht Stillschweigen.
Ein kurzer Abriss der Lage, wie sie in ARD und ZDF verschwiegen wird.
Die Destabilisierung Syriens dient der Vorbereitung des Kriegs gegen den Iran. Der wiederum nimmt eine wesentliche geostrategische Schutzfunktion im Vorfeld Russlands ein. Und schließlich ist Russland das strategische Angriffsziel des Westens (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/12/russland-nato-zwingt-russland-zu.html).
Syrien und Iran führen gemeinsame Manöver durch, in denen die Abwehr von Angriffen der NATO auf Syrien und Iran geübt wird. Iran trainiert die Abwehr von Anlandungen aus Richtung Golf, dem Operationsgebiet der 5. US-Flotte und starken Luftwaffenkräften der NATO. Man erwartet den Angriff für Oktober.
NATO und Russland stationieren derzeit Flottenverbände im Mittelmeer vor der syrischen Küste. Russische Kampfschiffe aus drei Flotten werden für „ein Manöver“ zusammengezogen. Fünf israelische Kriegsschiffe sollen sich schon dort befinden. Die NATO beorderte einen schnellen Eingreifverband dorthin und verstärkt ihre Aufklärungsflüge von Deutschland aus.
Frankreich soll starke Verbände in den VAE zusammenziehen; Marinekräfte um den Flugzeugträger "Charles de Gaulle", die von Abu Dhabi aus operieren und Flieger von der emiratischen Airbase Al Dhafra aus. Mit den USS Dwight D. Eisenhower, USS John C. Stennis, USS Enterprise und USS Abraham Lincoln hat die NATO dann fünf Flugzeugträger gegenüber dem Iran stationiert. Darüber hinaus wird von zahlreichen Klein-U-Booten „Sea-Fox“ (http://www.bbc.co.uk/news/uk-12376140) berichtet, die in den flachen Gewässern des Golf und vor allem in der Straße von Hormus zum Minenräumen eingesetzt werden sollen.
Als weiterer Kriegsgrund wird derzeit von der NATO publiziert, Syrien aktiviere seine chemischen Waffen (http://edition.cnn.com/2012/07/13/world/meast/syria-chemical-weapons/index.html). Die USA finden das „höchst gefährlich“ für ihre (!) nationale Sicherheit. Gemäßigtere Kräfte - auch in der NATO - sehen die Maßnahme als Sicherheitsmaßnahme Syriens an, damit die Waffen den FSA-Leuten nicht in die Hände fallen (http://www.rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/). Wie üblich behauptet Großbritannien, Assad wolle Chemeiwaffen gegen "sein eigenes Volk" einsetzen. Da klingt uns doch die Lüge der NATO von den Massenvernichtungswaffen noch seit Irak in den Ohren. Und dass Außenminister Hague halluziniert (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/02/iran-hague-halluziniert.html) ist eh kein Geheimnis.

___________________________

Das "eigene Volk" der Phrasendrescher
Mal eine muttersprachliche Anmerkung: Die sprachliche und gedankliche Armut in den Medien nimmt proportional mit dem propagandistischen Druck von oben zu. Lügner können halt nicht vom Lügentext abweichen.
Nie wurde in den Propaganda-Medien soviel von "Massakern" berichtet wie heute. Allerdings nur wenn Menschen durch NATO-Gegner getötet werden. Dann sind zwei tote Zivilisten wie in Al-Tremseh ein "Massaker (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker)" - also ein Massenmord. Ja, Guido W., Sprache ist verräterisch.
Die größte Dummheit aber ist die Phrase "gegen sein eigenes Volk (http://www.tagesspiegel.de/politik/syrien-westerwelle-macht-assad-regime-fuer-massaker-verantwortlich/6879434.html)". Wer das benutzt, hat das Gehirn nachweislich abgeschaltet. Erstens ist die stetige Wiederholung der selben Worte billige "Phrasendrescherei". Zweitens: Wäre der Einsatz von Waffen gegen Zivilisten anderer Völker okay? Drittens billigt man den damit Geschmähten zu, sie hätten ein "eigenes Volk", das man aber nicht bombardieren darf.

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2012/07/syrien-weltweiter-krieg-gegen-syrische.html

[Alter Stubentiger]

Jo, klappt. Bisher hatte es immer gereicht, wenn ich "sana.sy" eingab.

Klappt auch immer noch. Nur ob du es lesen kannst ist eine andere Frage.
Vielleicht solltest du solche Tartarenmeldungen unterlassen.

[dorbei]

Klappt auch immer noch. Nur ob du es lesen kannst ist eine andere Frage.
Vielleicht solltest du solche Tartarenmeldungen unterlassen.Nö. :cool:

[direkt]

Montag, 16. Juli 2012 Syrien: Weltweiter Krieg gegen syrische Medien
Über massive NATO-Verbände in Mittelmeer und Golf soll nicht berichtet werden
Psychologische Kriegsvorbereitung

http://1.bp.blogspot.com/-fTvP23YD0Ss/UAPDw5BQzwI/AAAAAAAAAlc/y2hh1A9LbC4/s1600/SANA-logo-8E0813955D-seeklogo.com.gif (http://1.bp.blogspot.com/-fTvP23YD0Ss/UAPDw5BQzwI/AAAAAAAAAlc/y2hh1A9LbC4/s1600/SANA-logo-8E0813955D-seeklogo.com.gif)
Die Syrische Nachrichtenagentur SANA wird, wie andere syrische Medien auch, im Internet angegriffen und blockiert. Das geht einher mit den Versuchen, auch die Ausstrahlung des syrischen Fernsehens über Satellit zu verbieten (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/06/syrien-nato-hat-journalisten-auf-dem.html). Vergessen wir auch nicht den Mord an den Journalisten (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/06/syrien-reaktionen-auf-die-morde.html) des Senders Al-Ikhbaryia. Das sind ernste Anzeichen bevorstehender militärischer Operationen. Das Schema entspricht exakt dem des Libyenkrieges. Über geheime Quellen wird man anschließend versuchen, sich auch der Daten der Handynetze zu bemächtigen, um über sms u. ä. Desinformation zu verbreiten.
Die Funktion von NATO-Politik und -medien ist gleichzeitig, wie wir am Beispiel des angeblichen Massakers von Al-Tremseh sehen, Hysterie zu schüren. Wie sich auch durch die Untersuchung der UN-Beobachter herausstellte, war das Gefecht von Al-Tremseh eine legitime militärische Aktion gegen Bewaffnete im Inland. Die Mainstreammedien schweigen zu den von Obama angeordneten Morden per Drohnen im Ausland. Sie bejubeln völkerrechtswidrige Kommandoaktionen wie die in Abbotabad (Bin Laden-Mord). Während sie NATO-Tote verschweigen oder als Kollateralschäden herabwürdigen, wird aus einem militärischen Gefecht zwischen syrischer Regierung und bewaffneten Regierungsgegnern in Al-Tremseh ein Massaker an Zivilisten. Westerwelle „wusste“ (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/massaker-in-syrien-westerwelle-assad-ist-verantwortlich_aid_782185.html) schon vor den UN-Beobachtern vor Ort, dass Assad wieder ein „Massaker“ verübt habe. Das ist psychologische Kriegsführung zur Vorbereitung eines Angriffskrieges.


Wahre Lageinformationen unterdrückt
Was soll die Öffentlichkeit durch die Unterdrückung der Meinungsfreiheit der Andersdenkenden nicht erfahren? In Al-Tremseh wurden fünf Gebäude zerstört und 37 Bewaffnete getötet. Unter den Opfern waren zwei Zivilisten. Das nennt der Westen Massaker. Ich habe das Wort vermisst als die NATO bei Kundus 142 Menschen, auch Kinder, bombardierte.
Auch über die massiven Eskalationen der Gewalt durch NATO und arabische Verbündete in Syrien und die Kriegsvorbereitungen der NATO gegen Syrien und Iran herrscht Stillschweigen.
Ein kurzer Abriss der Lage, wie sie in ARD und ZDF verschwiegen wird.
Die Destabilisierung Syriens dient der Vorbereitung des Kriegs gegen den Iran. Der wiederum nimmt eine wesentliche geostrategische Schutzfunktion im Vorfeld Russlands ein. Und schließlich ist Russland das strategische Angriffsziel des Westens (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/12/russland-nato-zwingt-russland-zu.html).
Syrien und Iran führen gemeinsame Manöver durch, in denen die Abwehr von Angriffen der NATO auf Syrien und Iran geübt wird. Iran trainiert die Abwehr von Anlandungen aus Richtung Golf, dem Operationsgebiet der 5. US-Flotte und starken Luftwaffenkräften der NATO. Man erwartet den Angriff für Oktober.
NATO und Russland stationieren derzeit Flottenverbände im Mittelmeer vor der syrischen Küste. Russische Kampfschiffe aus drei Flotten werden für „ein Manöver“ zusammengezogen. Fünf israelische Kriegsschiffe sollen sich schon dort befinden. Die NATO beorderte einen schnellen Eingreifverband dorthin und verstärkt ihre Aufklärungsflüge von Deutschland aus.
Frankreich soll starke Verbände in den VAE zusammenziehen; Marinekräfte um den Flugzeugträger "Charles de Gaulle", die von Abu Dhabi aus operieren und Flieger von der emiratischen Airbase Al Dhafra aus. Mit den USS Dwight D. Eisenhower, USS John C. Stennis, USS Enterprise und USS Abraham Lincoln hat die NATO dann fünf Flugzeugträger gegenüber dem Iran stationiert. Darüber hinaus wird von zahlreichen Klein-U-Booten „Sea-Fox“ (http://www.bbc.co.uk/news/uk-12376140) berichtet, die in den flachen Gewässern des Golf und vor allem in der Straße von Hormus zum Minenräumen eingesetzt werden sollen.
Als weiterer Kriegsgrund wird derzeit von der NATO publiziert, Syrien aktiviere seine chemischen Waffen (http://edition.cnn.com/2012/07/13/world/meast/syria-chemical-weapons/index.html). Die USA finden das „höchst gefährlich“ für ihre (!) nationale Sicherheit. Gemäßigtere Kräfte - auch in der NATO - sehen die Maßnahme als Sicherheitsmaßnahme Syriens an, damit die Waffen den FSA-Leuten nicht in die Hände fallen (http://www.rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/). Wie üblich behauptet Großbritannien, Assad wolle Chemeiwaffen gegen "sein eigenes Volk" einsetzen. Da klingt uns doch die Lüge der NATO von den Massenvernichtungswaffen noch seit Irak in den Ohren. Und dass Außenminister Hague halluziniert (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/02/iran-hague-halluziniert.html) ist eh kein Geheimnis.

___________________________

Das "eigene Volk" der Phrasendrescher
Mal eine muttersprachliche Anmerkung: Die sprachliche und gedankliche Armut in den Medien nimmt proportional mit dem propagandistischen Druck von oben zu. Lügner können halt nicht vom Lügentext abweichen.
Nie wurde in den Propaganda-Medien soviel von "Massakern" berichtet wie heute. Allerdings nur wenn Menschen durch NATO-Gegner getötet werden. Dann sind zwei tote Zivilisten wie in Al-Tremseh ein "Massaker (http://de.wikipedia.org/wiki/Massaker)" - also ein Massenmord. Ja, Guido W., Sprache ist verräterisch.
Die größte Dummheit aber ist die Phrase "gegen sein eigenes Volk (http://www.tagesspiegel.de/politik/syrien-westerwelle-macht-assad-regime-fuer-massaker-verantwortlich/6879434.html)". Wer das benutzt, hat das Gehirn nachweislich abgeschaltet. Erstens ist die stetige Wiederholung der selben Worte billige "Phrasendrescherei". Zweitens: Wäre der Einsatz von Waffen gegen Zivilisten anderer Völker okay? Drittens billigt man den damit Geschmähten zu, sie hätten ein "eigenes Volk", das man aber nicht bombardieren darf.

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2012/07/syrien-weltweiter-krieg-gegen-syrische.html

Syrien-Konflikt: Russland wirft Westen Erpressung vor.
Quelle: Welt Online 16.07.2012 15:52


Die Kämpfe in Syrien sollen erstmals auch die Hauptstadt Damaskus erreicht haben. Währenddessen erhebt Russlands Außenminister Sergej Lawrow schwere Vorwürfe gegen den Westen.
Neue Rückschritte beim internationalen Ringen um eine Lösung des Syrienkonflikts: Russland warf dem Westen vor, mit der Forderung nach Sanktionen einen Bürgerkrieg in dem arabischen Land zu provozieren.
Der Westen erpresse Russland: Falls die UN-Vetomacht nicht im Weltsicherheitsrat einer Resolution unter Verweis auf Kapitel VII zustimme, drohe der Abbruch der UN-Beobachtermission. Das sagte Außenminister Sergej Lawrow kurz vor einem Treffen mit dem UN-Sonderbeauftragten Kofi Annan vor Journalisten in Moskau. Kapitel VII erlaubt Sanktionen und auch ein militärisches Eingreifen der UN, beides lehnt Russland aber strikt ab.
http://www.welt.de/politik/ausland/article108299600/Russland-wirft-Westen-Erpressung-vor.html
Das läuft in Syrien genauso ab wie einst im Irak und in Libyen. Da hatte ja die werte Gesellschaft, die gutmenschlichen Kriegstreiber vollen Erfolg. Im Iran und in Russland hatten die Agenden weniger Erfolg, da ist es in die Hosen gegangen.
Das Ausland, allen voran die USA und die Türkei, soll seine Agenten und Söldner aus dem Land abziehen, das ist der einzige Weg zum Frieden. Die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" ist eine Propagandaorganisation dieser Invasoren. Assad hat militärischen Erfolg, weil der Großteil der Bevölkerung, der Polizei und des Militärs hinter ihm steht.

[tosh]

In diesem Text werden die Positionen der UN-Beobachter und der syrischen Regierung wiedergegeben. Was ist denn daran auszusetzen? Auch wenn ich dem Link weiter folge sehe ich verschiedene Wertungen der Ereignisse die relatv neutral benannt werden. Weißt du. Propaganda sieht anders aus.
Eben. Die UNO sieht es anders als die übliche westliche Propaganda! :)

[tosh]

Nein.
Doch, bereits gepostet:

...die Taliban waren Teil der Mudschaheddin.

"Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 kam es zum Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Mudschahidin-Gruppierungen" (wiki)

Die Taliban gewannen diesen Bürgerkrieg.

[tosh]

Mit der Arguemtation läßt sich zur Not alles beweisen.:kk:
Nicht alles, sondern dass die USA nie in Geldnot kommen, schon garnicht, wenn sie Feinde IsraHells militärisch platt machen sollen. :lach:

[tosh]

Die Juden wollen den Feind Syrien (wie den Irak) durch Bürgerkriegsanheizung oder "Flugverbot" militärisch platt machen.
Die Saudis usw. wollen den sunnitischen Einfluß verstärken.
Und was die Amis wollen, ist nicht relevant da sie vom jüdischen Volk kontrolliert werden.

Nette Fantasie.
Nein, Realität!

Dein Leugnen hilft nicht. :lach:

[tosh]

Meiner Meinung nach geht es nicht ums Öl.
Wie hier bereits geschrieben zahlten die USA während des Golfkrieges Weltmarktpreise an den Iraq.
Richtig, sie zahlen auch jetzt wieder Weltmarktpreise an den Iraq.


Viel interessanter und bedeutender ist die Geldsumme die die USA für den Krieg ausgegeben haben.
Das ist weit mehr als mit dem Raub von Erdöl verdient werden kann.
Die Rüstungsausgaben sind das Geld auf das es der MIK abgesehen hat.
Sie sind viell lukrativer als stumpfes erobern von Ressourcen.
lediglich ein Nebeneffekt.


Und damit das zukünftig so bleibt und wenn es geht noch mehr wird, braucht man eine Bedrohung.
Wie sonst sollte man den eigenen Bürgern erklären, warum sie so viele finanzielle Einbußen hinnehmen müssen.
Also muß ein Gegener her. Iraq, Iran oder Syrien egal.
Umgedreht: Feinde IsraHells muß der US-Tanzbär militärisch platt machen.
Daraus entstehen als Folge die Gewinne für den jüdisch dominierten MIK.

Ansonsten sei gegrüßt hier im HPF! :)

[tosh]

Warum kaufen die sich nicht mal richtige Uniformen? Das muss doch möglich sein,
dass die Amis denen auch die Uniformen liefern....
Dann könnten die Regierungstruppen sie doch leichter identifizieren!

[Alter Stubentiger]

Doch, bereits gepostet:

...die Taliban waren Teil der Mudschaheddin.

"Nach dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 kam es zum Bürgerkrieg zwischen den verschiedenen Mudschahidin-Gruppierungen" (wiki)

Die Taliban gewannen diesen Bürgerkrieg.

Was aber alles nur aus den Fingern gesaugt ist.

[tosh]

Nö. :cool:

Bei mir funktioniert sana.sy

Alerdings kann ich die Schrift nicht lesen.

[tosh]

Syrien-Konflikt: Russland wirft Westen Erpressung vor.
Quelle: Welt Online 16.07.2012 15:52

"....Kapitel VII erlaubt Sanktionen und auch ein militärisches Eingreifen der UN...."....
Eine Lüge, in Kap VII geht es um die Streitigkeiten zwischen Staaten und nicht um innerstaatliche Angelegenheiten!

[tosh]

Was aber alles nur aus den Fingern gesaugt ist.
Aha, wikipedia saugt aus den Fingern. :haha:

[dorbei]

Bei mir funktioniert sana.sy

Alerdings kann ich die Schrift nicht lesen.Ja, jetzt gehts auch bei mir wieder. Oben links kann man auf Englisch umstellen.

[Quo vadis]

Ja, jetzt gehts auch bei mir wieder. Oben links kann man auf Englisch umstellen.

Sana TV wird schon wieder massiv mit DOS Attacken angegriffen.

[opppa]

Syrien-Konflikt: Russland wirft Westen Erpressung vor.
Quelle: Welt Online 16.07.2012 15:52

Das läuft in Syrien genauso ab wie einst im Irak und in Libyen. Da hatte ja die werte Gesellschaft, die gutmenschlichen Kriegstreiber vollen Erfolg. Im Iran und in Russland hatten die Agenden weniger Erfolg, da ist es in die Hosen gegangen.
Das Ausland, allen voran die USA und die Türkei, soll seine Agenten und Söldner aus dem Land abziehen, das ist der einzige Weg zum Frieden. Die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" ist eine Propagandaorganisation dieser Invasoren. Assad hat militärischen Erfolg, weil der Großteil der Bevölkerung, der Polizei und des Militärs hinter ihm steht.

Du solltest einfach mal bis auf weiteres davon ausgehen, daß jede Meldung (nicht nur) aus Syrien Propaganda transportiert.

Das eigentliche Problem in Syrien besteht wohl darin, daß sofort, sobald das Regime Assad verschwunden ist, die heute einigen "Rebellen" untereinander mit einem munteren Morden beginnen werden!

:schreck:

[GnomInc]

Aha, wikipedia saugt aus den Fingern. :haha:

wikipedia wird von linksgrünen Gutmenschen bevormundet und zensiert . Das ist der Fakt .

[Quo vadis]

An dem Artikel sind vor allem die Kommentare beachtenswert

http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-freie-syrische-armee-ruft-landesweite-offensive-aus-a-844759.html

[Löwe]

Die Araber gingen sich schon kurz nach dem Tod des Propheten alle gegenseitig an die Gurgel. Die Wurzel allen Übel liegt sind die archaischen Stämme. Die verschiedenen Auslegungen des Koran tun ein Übriges. Du kannst nicht alles und jedes Übel auf der Welt den Briten, Franzosen oder Juden in die Schuhe schieben.

Davon mal abgesehen sind die Bodenschätze in Syrien eher bescheiden. Genau wie in Afghanistan. Trotzdem kommen Verschwörungsfans immer mit diesem Argument.

Da irrst du dich aber gewaltig, speziell in Afghanistan gibt es große Vorkommen seltener Bodenschätze, daß wußten die alten Ägypter schon. In Syrien stehen nicht die Ölvorkommen im Vordergrund, sondern die Russischen Militärstützpunkte. Daß die Briten Grenzen willkürlich gezogen haben ohne auf die Zugehörigkeit der Famielien oder Clans zu achten, wird nicht mal von den Juden bestritten. Daß das Konflikte geben muß, wenn Grenzen quer durch ein Stammestgebiet gehen, ist wohl klar. Den gleichen Müll haben sie auch in Afrika gemacht, so wie alle Anderen Großkotze auch.

[Löwe]

Falsch. Wie oft denn noch?
Aus dem Irak, wo die Amis auch den Bürgerkrieg losgetreten haben, sind sie abgezogen und haben den Gewinn aus dem Ölgeschäft zu ca. 99% dem Irak überlassen.
Es geht in Syrien und Iran genau wie beim Irak nicht um die Bodenschätze sondern vor allem darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen.

Ich sags dir noch mal, Tosh: es stimmt nicht Zion plündert den Irak aus, das ist Tatsache. Ich darf dich an Ami-Aussagen erinnern: wir müssen die Kosten für den Krieg von den Irakern, die wir ja befreit haben, zurückholen. Glaub doch nicht den Müll den irgendson Zion-Knecht verbreitet. Die Israel connection in N.Y. braucht die Gewinne aus dem Ölgeschäft um die weltweiten Kriege und Terroraktionen zu finazieren. Denk an das letzte Schlachfest, daß die Juden im Gazastr. begangen haben. Weit vorher gingen die Preisen an den Tanken hoch, oder den Bau ihrer Mauer ebenfalls mit erhöhten Spritpreisen finaziert.
Überall wo eine Ölquelle endeckt wird, haben die Amis einen Militärstützpunkt eingerichtet, nur in Russland hat das nicht geklappt, dem hat Putin mit der Verhaftung von diesem Oberverbrecher Chodorkowski ein Ende bereitet. Dir sollte bekannt sein, daß seit dem Neuentstehen Rußlands, die Juden 35% des gesamten Volksvermögens außer Landes gebracht haben. Es ist hier im Westen offen darüber berichtet worden, daß die Juden diesen Jelzin und seine Famielie großzügig bedacht haben um preiswert an die Hinterlassenschaften aus UdSSR zeiten zu gelangen. Man muß sich nur mit der Person Chodorkowski befassen, um genau informiert zu sein.

[Löwe]

Versuchs doch mal mit einer ernsthaften Diskussion. Nur bist du mir da nicht gewachsen. Also versuchst du es auf dieser Schiene.

Das ist ernsthaft, mein Herr, leider zu ernsthaft.

[Löwe]

wikipedia wird von linksgrünen Gutmenschen bevormundet und zensiert . Das ist der Fakt .

Mal ausnahmsweise nicht von Juden?

[GnomInc]

Mal ausnahmsweise nicht von Juden?

Weiss ich nicht , ob da auch welche für abgestellt sind ,von den bezahlten Internet -Schreibern Israels .....

Auf jeden Fall wird jeder auch nur annähernd " nationalistische " Inhalt umgehend von den " Wiki -Autoritäten " herausgenommen oder umgeschrieben.

[Löwe]

Weiss ich nicht , ob da auch welche für abgestellt sind ,von den bezahlten Internet -Schreibern Israels .....

Auf jeden Fall wird jeder auch nur annähernd " nationalistische " Inhalt umgehend von den " Wiki -Autoritäten " herausgenommen oder umgeschrieben.

Alles falsch, mein Freund. Ich hab schon mehrere Male auf die Mechanismen im Net hingewiesen. Noch einmal: Es gibt eine Unterabteilung bein secred service, die nur dafür da ist, das Net auf Ami oder Juden-feindliche Beiträge zu durchforsten. Wenn sie fündig werden. schreiben sie den Beitrag um oder löschen ihn komplett. So sind auch u.A. Beiträge in WIKI gelöscht worden, so z.B. ein umfassender Bericht über die Ami-Botschafterin im Irak unter Sadam. Diese Dame hat im Auftrag der Zionisten den Überfall Sadams gegen Kuwait ausgelöst und damit den ersten Golfkrieg. Der genau Vorgang mit allen Details war in WIKI abgelegt, gelöscht. Versuch mal den "Schlächter von Beirut" zu guggeln, früher tauche da mal Ariel Scharon auf.

[ada]

Syrien: Russland gegen Gewalt – USA erpressen


Bemerkung: Es verwundert schon, dass die Masse an Menschen gar nicht begreifen will, was hier gespielt wird. Die Verbreitung und der Austausch der Artikel von Hartmut Beierl halte ich für einen wesentlichen Bestandteil die Wahrheit über die Lügen der Mächtigen in Funk und Fernsehen (anderen Medien) jedem Nutzer zugänglich zu machen. Seine Artikel sind objektiv und oft in aller Kürze werden die Lügen der Medien durch ihn entlarvt. Dabei entlarvt er anhand von Fakten, ohne dabei ein politische Richtung einzugehen.

An dieser Stelle soll ein besonderer Dank an ihn für seine brilliante Arbeit gehen.
Von Hartmut Beierl
“Hinter der Fichte” bringt heute zwei Beiträge über die Medienkampagne und psychologische Kriegsführung der NATO gegen Syrien und Rußland.
http://morbusignorantia.files.wordpress.com/2012/07/lavrov-clinton.jpg?w=480 (http://morbusignorantia.files.wordpress.com/2012/07/lavrov-clinton.jpg)
NATO-Sabotage des Annan-Planes
Die vom Westen bezahlten, ausgerüsteten und direkt unterstützten (http://www.eliteukforces.info/uk-military-news/280612-british-special-forces-syria.php) militanten Regierungsgegner halten sich an keine internationale Abmachung und verstoßen gegen den Annan-Plan. Die Gewalt geht folglich von beiden Seiten aus. Rechtlich betrachtet führt die FSA, oder Al Kaida, wie auch immer man sie nennen will, einen von außen geführten militärischen Umsturzplan aus. Russland setzt sich für den Annan-Plan und für die Fortführung der UN-Beobachter-Mission ein (http://www.sana.sy/eng/22/2012/07/16/431855.htm), während der Westen den Erfolg des Annan-Planes immer wieder in Frage gestellt, ja ihn für gescheitert erklärt hat und hintertreibt. Die Fortsetzung des Tötens im Auftrag fremder Staaten in Syrien wird vom deutschen Staatsfernsehen ARD (http://www.tagesschau.de/ausland/syrien1780.html) unter unglaublichem Winden zum „Abrücken“ vom Annan-Plan heruntergespielt. Das syrische Außenministerium erklärte (http://www.sana.sy/eng/21/2012/07/17/431896.htm), dass Syrien mit Kofi Annan kooperierte und eine Menge von seinem Plan umsetzte; zu einer Zeit als die bewaffneten Gruppen und ihre Unterstützer versuchten, seinen Plan zunichte zu machen und die Mission der UN-Beobachter zu behindern. Deshalb wohl kein Wort (http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag182146.html)in der deutschen „Tagesschau“ über Lawrows Pressekonferenz und die nun wirklich schlagzeilenträchtigen Erpressungsvorwürfe gegen die USA.
Medienblockade
Die Blockade syrischer Medien hält weiter an. All das deckt sich mit dem Schema, das in Libyen angewandt wurde. Die Nachrichtenagentur SANA ist weiter sehr schlecht erreichbar. Aber die Blockade syrischer Medien hat ihnen mehr Aufmerksamkeit und Unterstützung beschert. Parallel dazu verbreitet der Westen Berichte über Deserteure hoher Ränge. In Syrien meldete sich ein von der NATO-Propaganda via Al Arabiyah (http://www.albawaba.com/news/family-embers-syrian-security-chief-flee-jordan-434153) als desertiert gemeldeter General zu Wort (http://www.sana.sy/eng/337/2012/07/16/431779.htm). Er sagte im syrischen Fernsehen, er gehe seiner Arbeit nach wie gewöhnlich. Auch seiner Familie gehe es gut und sie sei im Kreise der Verwandten. Die Berichte seien bestimmt die Moral der Terroristen zu stärken.
USA als Erpresser
Außenminister Lawrow hat gestern öffentlich gemacht, dass die USA versuchen, Russland zu erpressen. Wenn Russland die Sanktionen die die USA fordern – die letztlich auf eine Intervention hinauslaufen – im Sicherheitsrat verhindern, würden die USA einer Verlängerung der UN-Beobachter-Mission nicht zustimmen! Die USA halten die aufklärende UN-Mission ergo für im Interesse Russlands und Syriens! Kein Wunder, hatten doch die UN-Leute u. a. berichtet, der von der NATO zum Massaker umgedeutete Angriff (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/07/syrien-weltweiter-krieg-gegen-syrische.html) auf Al-Tremseh, habe den Bewaffneten gegolten. Damit hatten sie die NATO-Propaganda bloßgestellt.Schon der im Westen unterdrückte Bericht (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2012/02/syrien-deshalb-will-die-liga-den.html) der Beobachter-Mission der Arabischen Liga hatte enthüllt, wie die NATO und die Medien Öl ins Feuer gossen, während sie vorgaben sich für Frieden einzusetzen.
Russland sachlich
Russland aufzufordern, Präsident Assad zum Rücktritt aufzufordern, ist unrealistisch, denn Assad wird von einem sehr bedeutenden Teil des Volkes unterstützt, sagte Lawrow. Und an die Adresse derer, die von Überläufern berichten, um die Moral zu destabilisieren, sagte er, es gibt keine Beweise, dass die Überläufer Auswirkung auf die Situation in Syrien haben.
Die Gewalt müsse durch alle Seiten gestoppt werden.
„Wir sind gegen alle Tendenzen den syrischen Staat zu stürzen und den Weg für eine Intervention gegen Syrien zu ebnen.“

Russland bewege sich fest auf dem Boden des internationalen Rechtes. Einige Länder forderten Syrien auf, die Gewalt zu stoppen, aber gleichzeitig nehmen sie keinen Einfluß auf die syrische Opposition, die nach der Macht strebt. Moskau sei mit jeder Entscheidung einverstanden die das syrische Volk trifft.
„Nachdem Syrien mit dem Annan-Plan einverstanden war, hörten wir plötzlich seltsame Worte über sein Scheitern und eine Eskalation der Gewalt und wir haben das in unserer Genfer Erklärung dokumentiert.“


“Nach der Ernennung eines Beauftragten für die Verhandlungen durch Assad begannen unsere Partner plötzlich Bedingungen zu stellen, und die Anwendung von Kapitel VII im UN-Sicherheitsrat zu fordern (quasi „Anwendung aller Mittel“ = Intervention wie in Libyen. HB). Wir sollten Annans-Plan umsetzen. Unsere internationalen Partner sollten die bewaffneten Gruppen beeinflussen, konstruktive Maßnahmen zu ergreifen.”

http://morbusignorantia.files.wordpress.com/2012/07/clinton_lavrov.jpg?w=480 (http://morbusignorantia.files.wordpress.com/2012/07/clinton_lavrov.jpg)
Moskau werde keine Resolution nach Kapitel VII erlauben. Er warnte vor den Risiken einer Destabilisierung der Region, einschließlich der Golfstaaten.
Und er spielte den Heuchlern den Ball zurück:
“Wir wollen keine Destabilisierung der Golfstaaten; es sei aber rechtens, Sorge über die Menschenrechte in Saudi-Arabien auszudrücken.”

Quelle: Hinter der Fichte (http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2012/07/syrien-russland-gegen-gewalt-usa.html)
http://morbusignorantia.wordpress.com/2012/07/17/syrien-russland-gegen-gewalt-usa-erpressen/

[Quo vadis]

Ich sags dir noch mal, Tosh: es stimmt nicht Zion plündert den Irak aus, das ist Tatsache. Ich darf dich an Ami-Aussagen erinnern: wir müssen die Kosten für den Krieg von den Irakern, die wir ja befreit haben, zurückholen. Glaub doch nicht den Müll den irgendson Zion-Knecht verbreitet. Die Israel connection in N.Y. braucht die Gewinne aus dem Ölgeschäft um die weltweiten Kriege und Terroraktionen zu finazieren. Denk an das letzte Schlachfest, daß die Juden im Gazastr. begangen haben. Weit vorher gingen die Preisen an den Tanken hoch, oder den Bau ihrer Mauer ebenfalls mit erhöhten Spritpreisen finaziert.
Überall wo eine Ölquelle endeckt wird, haben die Amis einen Militärstützpunkt eingerichtet, nur in Russland hat das nicht geklappt, dem hat Putin mit der Verhaftung von diesem Oberverbrecher Chodorkowski ein Ende bereitet. Dir sollte bekannt sein, daß seit dem Neuentstehen Rußlands, die Juden 35% des gesamten Volksvermögens außer Landes gebracht haben. Es ist hier im Westen offen darüber berichtet worden, daß die Juden diesen Jelzin und seine Famielie großzügig bedacht haben um preiswert an die Hinterlassenschaften aus UdSSR zeiten zu gelangen. Man muß sich nur mit der Person Chodorkowski befassen, um genau informiert zu sein.

Libyen/ Türkei und Syrien sind klar religiös motivierte Projekte, dass die Zionisten dies begrüßen und folglich der Westen voll mit eingebunden ist, ist ebenso klar. Saudis und Kataris wollen sunnitische Gottesstaaten, Zions haben nichts dagegen, Russland/China/Iran solen zurückgedrängt werden.

[Zinsendorf]

Ja, jetzt gehts auch bei mir wieder. Oben links kann man auf Englisch umstellen.
...und außerdem gibt es den hier:
http://translate.google.de/?hl=de&rlz=1R2GGLG_deDE331&tab=wT#ar|de|
... da braucht man eigentlich gar keine Fremdsprachenkenntnisse mehr.:))
(man konnte seinerzeit sogar die Gegendarstellung der tibetisch - chinesichen "Greuel" lesen!)

[Quo vadis]

Versucht der Westen den gleichen Raid wie in Tripolis?


http://de.nachrichten.yahoo.com/syrische-rebellen-ruft-landesweite-offensive-051800379.html



Allein die Sprache der Propagandaartikel sollte stutzig machen. Es wird von "Opposition" gesprochen, von "Aktivisten", von "zivilem Ungehorsam", also ob hier friedlich demonstriert würde. Dann wiederum ist von "Kämpfern" die Rede, aber stets werden tote Rebellen als Zivilisten bezeichnet. Oder glaubt irgendjemand, dass es keine toten Rebellen ("Kämpfer") gäbe?
Assad ist sicher kein Engel, aber er allein steht gegen den Jihad in Syrien, gegen die Errichtung eines islamischen Staates. Wie demokratisch die "Volkserhebungen" in der islamischen Welt sind zeigt die Wahl der Islamisten in Ägypten.
Antworten

[dorbei]

Versucht der Westen den gleichen Raid wie in Tripolis?


http://de.nachrichten.yahoo.com/syrische-rebellen-ruft-landesweite-offensive-051800379.html



Allein die Sprache der Propagandaartikel sollte stutzig machen. Es wird von "Opposition" gesprochen, von "Aktivisten", von "zivilem Ungehorsam", also ob hier friedlich demonstriert würde. Dann wiederum ist von "Kämpfern" die Rede, aber stets werden tote Rebellen als Zivilisten bezeichnet. Oder glaubt irgendjemand, dass es keine toten Rebellen ("Kämpfer") gäbe?
Assad ist sicher kein Engel, aber er allein steht gegen den Jihad in Syrien, gegen die Errichtung eines islamischen Staates. Wie demokratisch die "Volkserhebungen" in der islamischen Welt sind zeigt die Wahl der Islamisten in Ägypten.
Antworten Die einzige "Offensive", die die Rebellen starten, ist eine Medien-Offensive. Die verkaufen doch jeden Tag, an dem nicht eines ihrer Nester ausgeräuchert wird, als "Sieg gegen das Regime".
Ein Schwein quiekt immer dann besonders laut, wenn man ihm den Hals durchschneidet.

[tosh]

..... In Syrien stehen nicht die Ölvorkommen im Vordergrund, sondern die Russischen Militärstützpunkte. ....
Neee, es gibt nur einen einzigen Marinestützpunkt, dieser Hafen ist völlig heruntergekommen, nicht einmal ein Flugzeugträger kann da anlegen.

Bezüglich Syrien geht es vielmehr genau wie bei Irak, Iran, Libanon darum, einen Staat militärisch platt zu machen, der in der Nähe zu IsraHell liegt und kein Freund von IsraHell ist!

[tosh]

Ich sags dir noch mal, Tosh: es stimmt nicht Zion plündert den Irak aus, das ist Tatsache. Ich darf dich an Ami-Aussagen erinnern: wir müssen die Kosten für den Krieg von den Irakern, die wir ja befreit haben, zurückholen...... Die Israel connection in N.Y. braucht die Gewinne aus dem Ölgeschäft um die weltweiten Kriege und Terroraktionen zu finazieren. .....Überall wo eine Ölquelle endeckt wird, haben die Amis einen Militärstützpunkt eingerichtet, ....
Falsch. Wie oft denn noch?

Aus dem Irak, wo die Amis auch den Bürgerkrieg losgetreten haben, sind sie abgezogen und haben den Gewinn aus dem Ölgeschäft zu ca. 99% dem Irak überlassen.
Die Amis kaufen jetzt genau wie vor dem Krieg das Öl aus dem Irak zu Weltmarktpreisen.

Dein Mißverständnis läßt sich leicht auflösen:
Sie brauchen gar keinen Krieg oder Landbesetzung. Sie drucken einfach beliebig viele Petrodollars und bekommen das Öl dadurch quasi kostenlos! Das ist ihr lukratives Ölgeschäft!

Es geht in Syrien und Iran genau wie beim Irak nicht um die Bodenschätze sondern vor allem darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen.

[Quo vadis]

Die einzige "Offensive", die die Rebellen starten, ist eine Medien-Offensive. Die verkaufen doch jeden Tag, an dem nicht eines ihrer Nester ausgeräuchert wird, als "Sieg gegen das Regime".
Ein Schwein quiekt immer dann besonders laut, wenn man ihm den Hals durchschneidet.

Sie scheinen aber in Damaskus aktiv zu sein, die gleiche Taktik hat man in Libyen gefahren, da war die Front noch weit weg und plötzlich war ein großer Rattenhaufen in der Hauptstadt. Der Westen mit seiner morderprobten Militärmaschinerie hat den Schwachpunkt nationaler Armeen in Nahost und Arabien gut analysiert- die Regenten zögern, gleich die ganze Militärmacht einzusetzen um die Aufstände sofort niederzuwerfen und man kann schlecht mit dem Überraschungsmoment umgehen.

[tosh]

Mal ausnahmsweise nicht von Juden?
Doch, auch die tun es.

[Quo vadis]

Falsch. Wie oft denn noch?

Aus dem Irak, wo die Amis auch den Bürgerkrieg losgetreten haben, sind sie abgezogen und haben den Gewinn aus dem Ölgeschäft zu ca. 99% dem Irak überlassen.
Die Amis kaufen jetzt genau wie vor dem Krieg das Öl aus dem Irak zu Weltmarktpreisen.

Dein Mißverständnis läßt sich leicht auflösen:
Sie brauchen gar keinen Krieg oder Landbesetzung. Sie drucken einfach beliebig viele Petrodollars und bekommen das Öl dadurch quasi kostenlos! Das ist ihr lukratives Ölgeschäft!

Es geht in Syrien und Iran genau wie beim Irak nicht um die Bodenschätze sondern vor allem darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen.

Die USA verkaufen Militärgerät für hunderte Miliarden Dollar in den Irak und lassen sich statt Geld den Gegenwert in Öl auszahlen. So kriegt man statt 100 Mrd Dollar, Öl im Wert für 200 Mrd Dollar und mehr

[Alter Stubentiger]

Aha, wikipedia saugt aus den Fingern. :haha:

Du hast keinen Wiki Link gebracht.

[Alter Stubentiger]

Da irrst du dich aber gewaltig, speziell in Afghanistan gibt es große Vorkommen seltener Bodenschätze, daß wußten die alten Ägypter schon. In Syrien stehen nicht die Ölvorkommen im Vordergrund, sondern die Russischen Militärstützpunkte. Daß die Briten Grenzen willkürlich gezogen haben ohne auf die Zugehörigkeit der Famielien oder Clans zu achten, wird nicht mal von den Juden bestritten. Daß das Konflikte geben muß, wenn Grenzen quer durch ein Stammestgebiet gehen, ist wohl klar. Den gleichen Müll haben sie auch in Afrika gemacht, so wie alle Anderen Großkotze auch.

Ach weißt du. Als der Afghanistankrieg began hieß es schnell die Amis wollen wegen dem Öl dort hin. Als die Antiamerikaner dann gemerkt haben daß es da gar kein Öl gibt hieß es das Unicol da unbedingt eine Gaspipeline bauen wollte und Amerika deshalb nach Afghanistan geht. Nachdem sich auch das als Luftnummer erwiesen hat sollen es jetzt ein paar Bodenschätze sein. Die gibt es da zwar irgendwo in den Bergen. Aber so riesig sind die auch nicht und irgendwelche Infrastruktur zum Abbau gibt es auch nicht. Afghanistan ist und bleibt geostrategisch und wirtschaftlich uninteressant.

Und so ist es auch mit Syrien. Tartus ist was fürs Prestige. Aber so von der 6. Flotte umzingelt daß die Basis eh keine Bedeutung hat. Komm mir also nicht mit solchen Argumenten.

[Quo vadis]

Ach weißt du. Als der Afghanistankrieg began hieß es schnell die Amis wollen wegen dem Öl dort hin. Als die Antiamerikaner dann gemerkt haben daß es da gar kein Öl gibt hieß es das Unicol da unbedingt eine Gaspipeline bauen wollte und Amerika deshalb nach Afghanistan geht. Nachdem sich auch das als Luftnummer erwiesen hat sollen es jetzt ein paar Bodenschätze sein. Die gibt es da zwar irgendwo in den Bergen. Aber so riesig sind die auch nicht und irgendwelche Infrastruktur zum Abbau gibt es auch nicht. Afghanistan ist und bleibt geostrategisch und wirtschaftlich uninteressant.

Und so ist es auch mit Syrien. Tartus ist was fürs Prestige. Aber so von der 6. Flotte umzingelt daß die Basis eh keine Bedeutung hat. Komm mir also nicht mit solchen Argumenten.

Worauf die amerikanische Geopolitik abzielt ist ja wohl sonnenklar, aber schön dass "pazifistische" Grüne und Sozen hier die Propagandisten für die größte Militärmordmaschine spielen, die der Erdball jemals gesehen hat, incl. 2 Atompilzen.

[GnomInc]

Ach weißt du. Als der Afghanistankrieg began hieß es schnell die Amis wollen wegen dem Öl dort hin. Als die Antiamerikaner dann gemerkt haben daß es da gar kein Öl gibt hieß es das Unicol da unbedingt eine Gaspipeline bauen wollte und Amerika deshalb nach Afghanistan geht. Nachdem sich auch das als Luftnummer erwiesen hat sollen es jetzt ein paar Bodenschätze sein. Die gibt es da zwar irgendwo in den Bergen. Aber so riesig sind die auch nicht und irgendwelche Infrastruktur zum Abbau gibt es auch nicht. Afghanistan ist und bleibt geostrategisch und wirtschaftlich uninteressant.

Leider totaler Irrtum .

Fakt 1 : im Nordwesten Afghanistans gibt es sowohl erkundetes Erdöl , als auch Erdgas in erheblichen Mengen - leider nicht erschliessbar in der derzeitigen politisch -militärischen Situation
und wohl auf lange Zeit nicht
Fakt 2 : In Zentral -Afghanistan erschliesst gerade ein chinesisches Konsortium die grösste Kupfer- Mine der Welt - wohl , weil es dort nix gibt .....und die Taliban sich hüten werden , die Chinesen zu verärgern...
Fakt 3 : Es sind sowohl reichlich Steinkohle , als auch Eisenerz -Vorkommen erkundet - nur wegen Fakt 1 nicht nutzbar

[Alter Stubentiger]

Alles falsch, mein Freund. Ich hab schon mehrere Male auf die Mechanismen im Net hingewiesen. Noch einmal: Es gibt eine Unterabteilung bein secred service, die nur dafür da ist, das Net auf Ami oder Juden-feindliche Beiträge zu durchforsten. Wenn sie fündig werden. schreiben sie den Beitrag um oder löschen ihn komplett. So sind auch u.A. Beiträge in WIKI gelöscht worden, so z.B. ein umfassender Bericht über die Ami-Botschafterin im Irak unter Sadam. Diese Dame hat im Auftrag der Zionisten den Überfall Sadams gegen Kuwait ausgelöst und damit den ersten Golfkrieg. Der genau Vorgang mit allen Details war in WIKI abgelegt, gelöscht. Versuch mal den "Schlächter von Beirut" zu guggeln, früher tauche da mal Ariel Scharon auf.

April Catherine Glaspie (born April 26, 1942) is a former American diplomat and senior member of the Foreign Service, best known for her role in the events leading up to the Persian Gulf War of 1991.
http://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie

Ein Bericht über die Dame wurde auch schon über die öffentlich-rechtlichen Medien gebracht. Muß dem Secret-Service wohl entgangen sein. Das allerdings wundert mich nicht. Denn der hat ganz andere Aufgaben.

The Legacy Of Ariel Sharon -
The Butcher Of Sabra And Chatila
http://rense.com/general8/butcher.htm


Verschwörungstheoretiker............

[Löwe]

Falsch. Wie oft denn noch?

Aus dem Irak, wo die Amis auch den Bürgerkrieg losgetreten haben, sind sie abgezogen und haben den Gewinn aus dem Ölgeschäft zu ca. 99% dem Irak überlassen.
Die Amis kaufen jetzt genau wie vor dem Krieg das Öl aus dem Irak zu Weltmarktpreisen.

Dein Mißverständnis läßt sich leicht auflösen:
Sie brauchen gar keinen Krieg oder Landbesetzung. Sie drucken einfach beliebig viele Petrodollars und bekommen das Öl dadurch quasi kostenlos! Das ist ihr lukratives Ölgeschäft!

Es geht in Syrien und Iran genau wie beim Irak nicht um die Bodenschätze sondern vor allem darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen.

Verdammt tosh, mach endlich die Augen auf. Überall da wo Öl ist, ist auch Krieg. Im Kaukasus. im Himalaya, in China, in etlichen Staaen Afrikas, was glaubst du denn wer hinter dem Krieg im Sudan steht? Krieg in Georgien, in Myanmar, in Kasachstan, in Kirgistan. Jetzt könne wir mal den Kantinent wechseln und nach Süd-und Mittelamerika wandern. Demokratische Regierungen abgeschafft: Chile, Honduras, Grenada, besser im gesamten Mittelamerikanische Raum. In Asien haben wir noch Thailand vergessen. Alles von deiner Kohle an der Tanke. Chile, Brasilien, Argsntinien und fast den gesamten Südami. Rest bis zum Bankrott zu Grunde gerichtet. Wat nu?

[dorbei]

Sie scheinen aber in Damaskus aktiv zu sein, die gleiche Taktik hat man in Libyen gefahren, da war die Front noch weit weg und plötzlich war ein großer Rattenhaufen in der Hauptstadt. Der Westen mit seiner morderprobten Militärmaschinerie hat den Schwachpunkt nationaler Armeen in Nahost und Arabien gut analysiert- die Regenten zögern, gleich die ganze Militärmacht einzusetzen um die Aufstände sofort niederzuwerfen und man kann schlecht mit dem Überraschungsmoment umgehen.Damaskus ist nicht das Problem. Der echte Problem sind die Grenzgebiete, da die Rebellen dort mit geschmuggelter schwerer Artillerie sogar von der anderen Seite der Grenze aus schießen. Im Landesinneren haben sie nur AK-47 und Selbstmordattentäter, die aber meistens ihr Ziel verfehlen. Es ist hier mehr eine Hasenjagd als ein Krieg. Die Rebellen bekommen wohl von der NATO Info über Assads Truppenbewegungen und können so rechtzeitig flüchten oder stoßen in einen unbewachten Ort, wo sie dann die Einwohner als Geiseln nehmen und mit gelegentlichen Massakern versuchen, eine ausländische Intervention zu erwirken.

[direkt]

Lasst euch gesagt sein, jeder Krieg hat wirtschaftliche oder geostrategische Gründe!
Zum Beispiel ist für USrael Afghanistan geostrategisch wichtig zur Eingrenzung von Russland und China.
Außerdem konnten die US Amerikaner ihre Waffenindustrie am Laufen halten, indem sie ihr altes Gerät, Bomben et cetera in Afghanistan entsorgten.

[Alter Stubentiger]

Leider totaler Irrtum .

Fakt 1 : im Nordwesten Afghanistans gibt es sowohl erkundetes Erdöl , als auch Erdgas in erheblichen Mengen - leider nicht erschliessbar in der derzeitigen politisch -militärischen Situation
und wohl auf lange Zeit nicht
Fakt 2 : In Zentral -Afghanistan erschliesst gerade ein chinesisches Konsortium die grösste Kupfer- Mine der Welt - wohl , weil es dort nix gibt .....und die Taliban sich hüten werden , die Chinesen zu verärgern...
Fakt 3 : Es sind sowohl reichlich Steinkohle , als auch Eisenerz -Vorkommen erkundet - nur wegen Fakt 1 nicht nutzbar

Gut die neuesteb Funde von 2010 waren mir noch nicht bekannt. So schnell ändert sich die Welt. Sie erklären aber bestimmt nicht den Einmarsch 2001. Damals war darüber nichts bekannt und die Verschwörungstheoretiker schwörten Stein und Bein daß es dort um eine Gaspipeline geht.

Kämpft Amerika eigentlich für China? Und 11,3Mio. Tonnen Kupfer sind bedeutend. Aber nichts im Vergleich zu Chile. Da rechnet mal mit einigen Milliarden Tonnen und einem jährlichen Abbau von 45 Mio Tonnen. In einem Jahr! Nur um mal die Dimensionen klar zu machen.

[Alter Stubentiger]

Lasst euch gesagt sein, jeder Krieg hat wirtschaftliche oder geostrategische Gründe!
Zum Beispiel ist für USrael Afghanistan geostrategisch wichtig zur Eingrenzung von Russland und China.
Außerdem konnten die US Amerikaner ihre Waffenindustrie am Laufen halten, indem sie ihr altes Gerät, Bomben et cetera in Afghanistan entsorgten.

G.W.Bush wollte nie nach Afghanistan. Er ist nur dorthin weil Osama Bin Laden da war und die amerikanische Öffentlichkeit es verlangte.
G.W.Bush wollte in den Irak. Das war das Ziel. Und in dem Fall hats du natürlich recht.
Und wer hat sich verweigert? Sozialdemokraten und andere "alte Europäer"!

[Quo vadis]

Damaskus ist nicht das Problem. Der echte Problem sind die Grenzgebiete, da die Rebellen dort mit geschmuggelter schwerer Artillerie sogar von der anderen Seite der Grenze aus schießen. Im Landesinneren haben sie nur AK-47 und Selbstmordattentäter, die aber meistens ihr Ziel verfehlen. Es ist hier mehr eine Hasenjagd als ein Krieg. Die Rebellen bekommen wohl von der NATO Info über Assads Truppenbewegungen und können so rechtzeitig flüchten oder stoßen in einen unbewachten Ort, wo sie dann die Einwohner als Geiseln nehmen und mit gelegentlichen Massakern versuchen, eine ausländische Intervention zu erwirken.

Sieht ganz so aus. Gaddafi war militärisch leider nicht der Hellste, Assad ist ebenfalls viel zu passiv. Die Grenzgebiete besetzt man einfach mit 100 000 Mann und was man nicht halten will vermint man einfach, so dass man Rebellen später schon am Einbein auf Krücken erkennt.

[Löwe]

Ach weißt du. Als der Afghanistankrieg began hieß es schnell die Amis wollen wegen dem Öl dort hin. Als die Antiamerikaner dann gemerkt haben daß es da gar kein Öl gibt hieß es das Unicol da unbedingt eine Gaspipeline bauen wollte und Amerika deshalb nach Afghanistan geht. Nachdem sich auch das als Luftnummer erwiesen hat sollen es jetzt ein paar Bodenschätze sein. Die gibt es da zwar irgendwo in den Bergen. Aber so riesig sind die auch nicht und irgendwelche Infrastruktur zum Abbau gibt es auch nicht. Afghanistan ist und bleibt geostrategisch und wirtschaftlich uninteressant.

Und so ist es auch mit Syrien. Tartus ist was fürs Prestige. Aber so von der 6. Flotte umzingelt daß die Basis eh keine Bedeutung hat. Komm mir also nicht mit solchen Argumenten.

Ganz falsch, erinnerst du dich noch bevor der Ami den Kreig in Afghanisten so richtig angefangen hat, auch mit seinen Verbündeten? Da gabs eine sog. Nord Alliance von Afghabnischen Stämmen aus der Gegend. Warum wohl hat es die gegeben? Kurz: Meldund aus der ARD: das Erste was die Amis taten, nach dem die Russen Abgezogen waren, sie haben eine Pipeline von Zentral Asien bis zum Indischen Ozean gebaut. Diese Pipeline streift den Norden Afghanistans und sollte von der Nord Alliance geschützt werden. Wie wir nun wissen hat aber das Geschäft mit Kasachstan nicht geklappt, die verkaufen lieber an die Russen und an dei Chinesen als an die Amis. Man sieht ja wohin das führt wenn man mit den Amis eng befreundet ist. Weiterhin gibts in Afghanisten auch Ölvorkommen aber bedeutender sind selten Erden Und Erze von veraschiedenen Metallen und zwar bedeutende Vorkommen. Zusätzlich noch Lapislazuli, haben die alten Ägypter schon abgebaut. Afghanistan ist ein reiches Land

[Quo vadis]

G.W.Bush wollte nie nach Afghanistan. Er ist nur dorthin weil Osama Bin Laden da war und die amerikanische Öffentlichkeit es verlangte.
G.W.Bush wollte in den Irak. Das war das Ziel. Und in dem Fall hats du natürlich recht.
Und wer hat sich verweigert? Sozialdemokraten und andere "alte Europäer"!

Die Leute hinter Bush wollten aber nach Afghanistan und später auch in den Irak, schlag mal unter Falken und diverse Vertreter nach, Bush war ein schwacher Präsident, dessen Berater waren aber das was man gemeinhin als Neocons bezeichnet.

[Löwe]

April Catherine Glaspie (born April 26, 1942) is a former American diplomat and senior member of the Foreign Service, best known for her role in the events leading up to the Persian Gulf War of 1991.
http://en.wikipedia.org/wiki/April_Glaspie

Ein Bericht über die Dame wurde auch schon über die öffentlich-rechtlichen Medien gebracht. Muß dem Secret-Service wohl entgangen sein. Das allerdings wundert mich nicht. Denn der hat ganz andere Aufgaben.

The Legacy Of Ariel Sharon -
The Butcher Of Sabra And Chatila
http://rense.com/general8/butcher.htm


Verschwörungstheoretiker............

Ganz recht Katerchen, aber die wahre Geschichte ist gelöscht.

[Quo vadis]

Huch, plötzlich sind aus "Aktivisten", "Regimegegnern" und "Demonstranten", die bekannten Muslimbrüder geworden. Sowas aber auch.

http://www.abendblatt.de/politik/ausland/article2341471/Syrische-Muslimbrueder-erwarten-Entscheidungsschlacht-in-Damaskus.html

[dorbei]

Sieht ganz so aus. Gaddafi war militärisch leider nicht der Hellste, Assad ist ebenfalls viel zu passiv. Die Grenzgebiete besetzt man einfach mit 100 000 Mann und was man nicht halten will vermint man einfach, so dass man Rebellen später schon am Einbein auf Krücken erkennt.Gaddafi war deutlich entschlossener als Assad, wenn man sieht was der nach Bengasi losgeschickt hatte. Nur kam ihm die NATO zuvor, sonst wäre für die Rebellen der Ofen wirklich binnen 48 Stunden aus gewesen, wie Saif al-Islam es prophezeite. Assad hat das Glück, dass er von der NATO verschont bleibt, nutzt es aber nicht.

[Quo vadis]

Gaddafi war deutlich entschlossener als Assad, wenn man sieht was der nach Bengasi losgeschickt hatte. Nur kam ihm die NATO zuvor, sonst wäre für die Rebellen der Ofen wirklich binnen 48 Stunden aus gewesen, wie Saif al-Islam es prophezeite. Assad hat das Glück, dass er von der NATO verschont bleibt, nutzt es aber nicht.

Da hast du Recht, Gaddafi hat aber nach Bengasi trotzdem viele Fehler gemacht, seine Hauptstadt verliert man zu dem nicht binnen 20 Stunden, im Häuserkampf kann auch die Nato aus der Luft nicht viel machen. Es gibt viele Möglichkeiten die totale Luftherschaft der Nato verpuffen zu lassen.

[dorbei]

Da hast du Recht, Gaddafi hat aber nach Bengasi trotzdem viele Fehler gemacht, seine Hauptstadt verliert man zu dem nicht binnen 20 Stunden, im Häuserkampf kann auch die Nato aus der Luft nicht viel machen. .Wenn man keine Waffen und kaum noch ausgebildete Streitkräfte hat, ist das schon möglich. Zudem hat die NATO Tripolis ja nicht aus der Luft erobert, sondern mittels SEK's die man über der Stadt abseilte, um die Checkpoints für die Rebellen zu räumen. Deswegen wurde ja auch der Strom gekappt, damit man die Sonderkommandos nicht erkennt.

[Ingeborg]

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/479948_345944758815724_1168688712_n.jpg

[Ingeborg]

Die Russen waren wohl vor Ort, und hben den FAKE als solchen gebrandmarkt.

[Löwe]

Da hast du Recht, Gaddafi hat aber nach Bengasi trotzdem viele Fehler gemacht, seine Hauptstadt verliert man zu dem nicht binnen 20 Stunden, im Häuserkampf kann auch die Nato aus der Luft nicht viel machen. Es gibt viele Möglichkeiten die totale Luftherschaft der Nato verpuffen zu lassen.

Vergiß nicht, die könne im Dunkeln sehen, wer noch? Verpuffen lassen geht gut mit russischen Boden/Luft Raketen. Hatte Ghaddafi aber nicht. Es hat sich westliches Zeug angeschafft ohne nachzudenken, er hatte die Lager voll damit. Fehler war, Freund/Feind Erkennung.

[Quo vadis]

Vergiß nicht, die könne im Dunkeln sehen, wer noch? Verpuffen lassen geht gut mit russischen Boden/Luft Raketen. Hatte Ghaddafi aber nicht. Es hat sich westliches Zeug angeschafft ohne nachzudenken, er hatte die Lager voll damit. Fehler war, Freund/Feind Erkennung.

Na wenn NATO kein Feind Gaddafis war, was dann?

[dorbei]

Vergiß nicht, die könne im Dunkeln sehen, wer noch? Verpuffen lassen geht gut mit russischen Boden/Luft Raketen. Hatte Ghaddafi aber nicht. Es hat sich westliches Zeug angeschafft ohne nachzudenken, er hatte die Lager voll damit. Fehler war, Freund/Feind Erkennung.Diese Waffendeals waren aber Bedingung dafür, dass der Westen die Sanktionen gegen Libyen auflöste. Wie das Stück Käse in der Mausefalle.

[Bettmaen]

Sie scheinen aber in Damaskus aktiv zu sein, die gleiche Taktik hat man in Libyen gefahren, da war die Front noch weit weg und plötzlich war ein großer Rattenhaufen in der Hauptstadt. Der Westen mit seiner morderprobten Militärmaschinerie hat den Schwachpunkt nationaler Armeen in Nahost und Arabien gut analysiert- die Regenten zögern, gleich die ganze Militärmacht einzusetzen um die Aufstände sofort niederzuwerfen und man kann schlecht mit dem Überraschungsmoment umgehen.
Es ist nicht das erste Mal, dass sie in Damaskus aktiv sind. Bereits vor einem halben Jahr gab es Kämpfe, die die Herren Rebellen hemmungslos aufbauschten und behaupteten, Assad und seine Familie seien auf der Flucht zum Flughafen ängstlich zurückgekehrt.

Solche Meldungen werden immer wieder lanciert, um Stärke vorzutäuschen. "Wir sind in der Höhle des Löwen", will man der Öffentlichkeit weismachen.

Ebenfalls regelmäßig behauptet die Zionistenpresse, dass sich Assads letzte Verbündete von ihm distanzieren und der Endsieg der Rebellen somit nahe sei.

Assad wird sich so lange halten, wie der Großteil des Volkes hinter ihm steht und die Unterstützung aus Russland gesichert ist.

[Quo vadis]

Diese Waffendeals waren aber Bedingung dafür, dass der Westen die Sanktionen gegen Libyen auflöste. Wie das Stück Käse in der Mausefalle.

Hätte er mal 20 000 Stück Mörser und Granaten gekauft, statt diesen unnützen Raketendingern. Mörser sind prima gegeinget um anrückende Rebellen kräftig zu ärgern, Artillerie des kleinen Mannes. Bei Mörserbeschuß gerät jeder Angriff sofort ins Stocken und der Gegner wird festgenagelt, zudem ist ein Mörser nur schwer aus der Luft auszuschalten, vor allem bei Stellungswechsel.

120 mm ist genau richtig

http://www.google.de/imgres?q=m%C3%B6rser+milit%C3%A4r&um=1&hl=de&safe=off&biw=1042&bih=899&tbm=isch&tbnid=NWASoxvrxiT7DM:&imgrefurl=http://www.flensburg-online.de/militaer-news/kampf-gegen-taliban-zabol-provinz.html&docid=UPT8w9nLeDwMwM&imgurl=http://www.flensburg-online.de/militaer-news/kampf-gegen-taliban-in-zabol-provinz.jpg&w=500&h=752&ei=_HQFUL7jE4XLsga9v7GGAg&zoom=1

[Schattenschach]

Gaddafi war militärisch leider nicht der Hellste.
Und das obwohl er Offizier war. Er hat sich jedoch spätestens ab Ende der 90er die Rübe mit Drogen zugeknallt. Wer das Aussehen und (politische) Auftreten von Gaddafi bis in die 80er hinein mit seinen Auftritten ab Ende des letzten Jahrhunderts bis zu seinem Tod miteinander vergleicht, wird zu keinem anderen Schluss kommen können. In seinen letzten Jahren war er zu einer Witzfigur geworden und immer für eine skurrile Meldung gut. Von seinen Zelten und weiblichen "Bodygardistinnen" abgesehen, erinnere ich nur an die Busladungen von italinischen Hostessen, die er einmal vorfahren ließ, um sie zum Islam zu bekehren. Er hätte die Macht an frischere Köpfe abgeben müssen, aber wer kann das in seiner Position schon? Zumal noch auf Koks wird man wohl kaum ein halbwegs realistisches Selbstbild haben. Saif al Islam hat einem seiner letzten Interviews indirekt seinen Vater kritisiert und gesagt, dass man hätte die Warnungen aus Nordkorea und Iran ernst nehmen sollen, das Atomprogramm nicht einzustellen.
Ein so reiches Land, zumal noch mit einer so einer geringen Bevölkerungsdichte, was den Reichtum nochmal potenziert, ist ein wahres Filetstück für jeden Globalisten. Wer das als Militärexperte (und das ist man als Offizier und Oberbefehlshaber der libyschen Streitkräfte unweigerlich) nicht registriert und abrüstet anstatt aufzurüsten, muss seinen gesunden Menschenverstand abgegeben haben. Dass Gaddafi immer so töricht gewesen ist, ist auszuschließen, da man sich als Trottel nicht an die Spitze eines Landes putschen und dieses 40 Jahre lang regieren kann.


Assad ist ebenfalls viel zu passiv. Die Grenzgebiete besetzt man einfach mit 100 000 Mann und was man nicht halten will vermint man einfach, so dass man Rebllen später schon am Einbein auf Krücken erkennt.
Ich sehe das so, dass Assads Nachteil, die von dir beschriebene Passivität und meiner Meinung nach auch Weichheit, im Endeffekt zu seinem Vorteil geworden ist. Er verhält sich nicht so, wie es der Westen von ihm erwartet hat. Dass der Westen damit nicht klar kommt, sieht man daran, dass der Plan stockt. Ich bin auch überzeugt davon, dass nicht nur Erdogan den Assad unterschätzt hat (er gab ihm ja väterliche Ratschläge wie er sein Land zu führen hat :D Vielleicht dachte er, er könne die Lücke ausfüllen, die Hafez Assad hinterlassen hat, nur aus Fürsorge versteht sich...), sondern der gesamte Westen. Ich übrigens auch ;-)
Zudem kommt noch, dass er sehr erfahrene, fähige, und schon aus Eigeninteresse sehr loyale Generäle und Militärberater an seiner Seite hat. Aber über allem steht etwas, was sich Gaddafi durch seinen Hochmut und Beratungsresistenz verbaut hat. Er hat Verbündete, vor denen der Westen schonmal Respekt hat.

[Alter Stubentiger]

Ganz recht Katerchen, aber die wahre Geschichte ist gelöscht.

Du warst dabei?

[Alter Stubentiger]

Die Leute hinter Bush wollten aber nach Afghanistan und später auch in den Irak, schlag mal unter Falken und diverse Vertreter nach, Bush war ein schwacher Präsident, dessen Berater waren aber das was man gemeinhin als Neocons bezeichnet.

Der ehemalige Sicherheitsberater, der im Zorn ging, schreibt was anderes. Afghanistan und Irak haben genau die Motivationen die ich bereits erwähnte.

Das Buch steht hier neben mir.

[Alter Stubentiger]

Vergiß nicht, die könne im Dunkeln sehen, wer noch? Verpuffen lassen geht gut mit russischen Boden/Luft Raketen. Hatte Ghaddafi aber nicht. Es hat sich westliches Zeug angeschafft ohne nachzudenken, er hatte die Lager voll damit. Fehler war, Freund/Feind Erkennung.

Nein. Syrien hatte 2007 modernste russische Technik. Trotzdem konnten israelische Kampfjets unbehelligt die Atombombenfabrik Assads zerstören.

[dorbei]

Er hätte die Macht an frischere Köpfe abgeben müssen, aber wer kann das in seiner Position schon? Zumal noch auf Koks wird man wohl kaum ein halbwegs realistisches Selbstbild haben. Saif al Islam hat einem seiner letzten Interviews indirekt seinen Vater kritisiert und gesagt, dass man hätte die Warnungen aus Nordkorea und Iran ernst nehmen sollen, das Atomprogramm nicht einzustellen.Gaddafi hatte ja seine Macht bereits Ende der 70er abgegeben. Anfang des Jahrhunderts war er nur noch Grüßaugust und ließ die von Saif-al Islam vorgeschlagenen Deals (darunter einige saudämliche wie Amnestie für Islamisten) von den Stammesführern durchwinken. Und auf Ratschläge aus Ländern wie Nordkorea kann man ruhig verzichten. Das Land hat zwar Atomwaffen aber dafür nix zu essen. Solche Zustände hätten gerade im reichen Libyen früher oder später zu sozialen Unruhen geführt. Gaddafi hat ja auch eingeräumt, dass Libyen v.a. auf den Westen angewiesen war um sein Öl fördern zu können. Und für einen angeblich Zugekoksten hatte er ziemlich konkrete Pläne. Dafür wurde der weltweit größte Staatsfonds eingerichtet, der Libyen und Afrika unabhängiger machen sollte.

[ladydewinter]

Info !Wer einen Facebookaccount hat sollte sich mal diese Bilder ansehen..

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=362898217115425&set=a.170192563052659.42383.170150619723520&type=1&theater

[Schattenschach]

Gaddafi hatte ja seine Macht bereits Ende der 70er abgegeben.
Ja, offiziell. Praktisch glaubst du doch wohl selber nicht.


Das Land hat zwar Atomwaffen aber dafür nix zu essen.
"Nix zu essen in Nordkorea..." :D Wer erzählt dir so einen Scheiss?
Doch nicht etwa die selben, die dir heute erzählen, dass die meisten Syrer auf Seiten der freiheitsliebenden Rebellen sind?


Solche Zustände hätten gerade im reichen Libyen früher oder später zu sozialen Unruhen geführt.
"OPEC-Mitglied und Atommacht Libyen hat nichts zu essen"?
Du hast ne Fantasie...


Und für einen angeblich Zugekoksten hatte er ziemlich konkrete Pläne. Dafür wurde der weltweit größte Staatsfonds eingerichtet, der Libyen und Afrika unabhängiger machen sollte.
Wenn du keine Drogen im Spiel siehst, wie erklärst du dir dann den äußeren und politischen Wandel Gaddafis, hin zu einem komischen Kauz, den Niemand mehr so recht ernst nahm?
Dass er langfristige Pläne zum Wohle Libyens hatte, hat Niemand bestritten. Mit diesem enormen Reichtum dieses Landes, würde sogar ich das im Koksrausch hinkriegen, das schafft sogar ein halbwegs trainierter Zirkusaffe. Es ging jedoch darum, dass er als Offizier, törichte Entscheidungen getroffen hat, seinen ehemaligen Feinden vertraut und abgerüstet hat, anstatt aufzurüsten, indem er sich besonders von Berlusconi, aber auch von Sarkozy und anderen EU-Regierungschefs einlullen lassen hat.

[dorbei]

Wenn du keine Drogen im Spiel siehst, wie erklärst du dir dann den äußeren und politischen Wandel Gaddafis, hin zu einem komischen Kauz, den Niemand mehr so recht ernst nahm?Das hat nix mit "komischer Kauz" zu tun. Die meisten verstanden einfach nicht Gaddafis Sinn für Humor. :cool: Glaubst du wirklich, der wollte die Italiener zum Islam konvertieren? :crazy:
Dass er langfristige Pläne zum Wohle Libyens hatte, hat Niemand bestritten. Mit diesem enormen Reichtum dieses Landes, würde sogar ich das im Koksrausch hinkriegen, das schafft sogar ein halbwegs trainierter Zirkusaffe. Es ging jedoch darum, dass er als Offizier, törichte Entscheidungen getroffen hat, seinen ehemaligen Feinden vertraut und abgerüstet hat, anstatt aufzurüsten, indem er sich besonders von Berlusconi, aber auch von Sarkozy und anderen EU-Regierungschefs einlullen lassen hat.Wie gesagt, er war sowieso in einer Zwickmühle. Ohne die Öleinnahmen wäre es verstärkt zu Putschversuchen gekommen.
Ja, offiziell. Praktisch glaubst du doch wohl selber nicht.Gaddafi war zuletzt wirklich nur Oberbefehlshaber der Streitkräfte. Da bei den Arabern generell anscheinend nur das Recht des Stärkeren anerkannt wird, galt er eben als Staatschef. Wahrscheinlich halten die auch de Maiziere für den Staatschef Deutschlands.

[Quo vadis]

Die Kämpfe in Damascus werden von offiziellen Stellen bestätigt. Eine Elektrostation wurde zerstört.

http://www.sana.sy/eng/337/2012/07/17/431998.htm

[ada]

http://www.youtube.com/watch?v=G5bBCkCPhbQ

[Quo vadis]

Mal sehen wie lange der Spuk in Damascus anhält.

http://www.rt.com/news/syria-damascus-shooting-finoshina-367/

[dorbei]

Die Kämpfe in Damascus werden von offiziellen Stellen bestätigt. Eine Elektrostation wurde zerstört.

http://www.sana.sy/eng/337/2012/07/17/431998.htmDas zeigt doch nur, wie verzweifelt die Rebellen sind. Solche Aktionen dienen der Zerstörung der öffentlichen Ordnung und schädigen vor allem die Bevölkerung. Es ist Terror in seiner banalsten Form.

[dorbei]

Mal sehen wie lange der Spuk in Damascus anhält.

http://www.rt.com/news/syria-damascus-shooting-finoshina-367/In Baghdad knallt es seit Jahren jeden Tag mindestens 10 mal und trotzdem sitzt Maliki fest im Sattel.

[Quo vadis]

Das zeigt doch nur, wie verzweifelt die Rebellen sind. Solche Aktionen dienen der Zerstörung der öffentlichen Ordnung und schädigen vor allem die Bevölkerung. Es ist Terror in seiner banalsten Form.

Für mich stellt sich das etwas anders dar- ich bin felsenfest davon überzeugt, dass, wie schon in Libyen, längst westliche Leute die Rebellen dort anführen. In Libyen konnte man mit relativ schwachen Kräften die ganze Hauptstadt einnehmen und Gaddafi zur Flucht zwingen, imho sollen diese Kämpfe das Nervenkostüm von Assad antesten, welches ich persönlich für nicht allzu robust halte. Ohne Nato Luftangriffe, können die Rebellen in der jetzigen Form die hauptstadt nicht einnehmen, vermutlich hofft man auf einen spontanen Aufstand in der Hauptstadt. Kare Frontlinien sind auch nicht zu erkennen.

[Quo vadis]

In Baghdad knallt es seit Jahren jeden Tag mindestens 10 mal und trotzdem sitzt Maliki fest im Sattel.

Das ist doch nicht vegleichbar, Maliki ist 1. Wahl im Westen, da würde man notfalls mit Lugftangriffen jede Rebellion im Irak ersticken, man muß nur sagen man wurde um Hilfe gebeten.

[dorbei]

Für mich stellt sich das etwas anders dar- ich bin felsenfest davon überzeugt, dass, wie schon in Libyen, längst westliche Leute die Rebellen dort anführen. In Libyen konnte man mit relativ schwachen Kräften die ganze Hauptstadt einnehmen und Gaddafi zur Flucht zwingen, imho sollen diese Kämpfe das Nervenkostüm von Assad antesten, welches ich persönlich für nicht allzu robust halte. Ohne Nato Luftangriffe, können die Rebellen in der jetzigen Form die hauptstadt nicht einnehmen, vermutlich hofft man auf einen spontanen Aufstand in der Hauptstadt. Kare Frontlinien sind auch nicht zu erkennen.Anfang des Jahres machten die Medien ein ähnliches Bohei um die Stadt Homs, weil sich dort 300 Terroristen in einem kleinen Außenbezirk (Baba Amr) verschanzt hatten. Die Lügenpresse faselte damals von der "Schlacht um Homs" und bauschte Geschichten um getöte westliche "Journalisten" und tausende "eingeschlossener Familien" auf, obwohl diese schon längst geflüchtet waren. Als sich die Schlinge um die Terroristen enger zog und sie letztlich fliehen mussten, brachen all diese Propagandamärchen in Sekunden in sich zusammen. Seitdem hört man (fast) nichts mehr aus Homs.

[Quo vadis]

Anfang des Jahres machten die Medien ein ähnliches Bohei um die Stadt Homs, weil sich dort 300 Terroristen in einem kleinen Außenbezirk (Baba Amr) verschanzt hatten. Die Lügenpresse faselte damals von der "Schlacht um Homs" und bauschte Geschichten um getöte westliche "Journalisten" und tausende "eingeschlossener Familien" auf, obwohl diese schon längst geflüchtet waren. Als sich die Schlinge um die Terroristen enger zog und sie letztlich fliehen mussten, brachen all diese Propagandamärchen in Sekunden in sich zusammen. Seitdem hört man (fast) nichts mehr aus Homs.

Assad wurde durch List dazu gezwungen aus Homs wieder abzuziehen, er hatte die Lage im Land am Tag nach der Einnahme am besten wieder im Griff seit über 1 Jahr, dann kam der Doofi Annan Punkte Plan. Irrwitzigerweise wurden die Rebellen zu faktisch nichts gezwungen, außer weiterzumorden wenn sich die Lücke bietet. Wurden die Rebellen von der "int. Gemeinschaft" überhaupt zu irgendwas verpflichtet? Ich denke nicht.

[Alfred]

Hatten wir diese Lüge der BBC schon...?

Syria: Assad regime 'ready to use chemical weapons'

The most senior Syrian politician to defect to the opposition has told the BBC the regime will not hesitate to use chemical weapons if it is cornered.

BBC (http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18864629).

Bei Russia Today liesst es sich etwas anders, schon im Juni....:

Syrian rebels aim to use chemical weapons, blame Damascus – report

The armed Syrian opposition has got their hands on chemical weapons, which they acquired from Libya, a media report claims. They allegedly plan to use it against civilians and pin the atrocity on the Bashar al-Assad regime.

RT. (http://www.rt.com/news/syria-chemical-weapons-plot-532/)

[Quo vadis]

Chemiewaffen sind immer gut als Propagandaente, hätte sie Gaddafi mal eingesetzt, gegen NTC Ratten greift da nichtmal das Tierschutzgesetzt. Und überhaupt- die bösen Chemiewaffendiktatoren, enden lieber am Galgen oder mit Eisenstange im Arsch anstatt die Chemiewaffen denn endlich einzusetzen, die der Westen drohend herbeiredet.

[Löwe]

Diese Waffendeals waren aber Bedingung dafür, dass der Westen die Sanktionen gegen Libyen auflöste. Wie das Stück Käse in der Mausefalle.

Verarscht, verarscht.

[Löwe]

Nein. Syrien hatte 2007 modernste russische Technik. Trotzdem konnten israelische Kampfjets unbehelligt die Atombombenfabrik Assads zerstören.

Nein, hatten sie 2007 nicht. Haben sie aber jetzt, warum denkst du, haben die Verbrecher Syrien noch nicht angebriffen? Der größte Horror für die Amis ist der Verlust eines Fluzeugträgers, mit Mann und Maus und dazu sind sowohl Syrien als auch der Iran in der Lage.

[ada]

- Russland-Syrien – Der Westen als Erpresser? Mafia Methoden? so der russische Außenminister Lawrow – NGOs Gesetz ärgert die USA – VAE-Vereinigte Arabische Emirates “Unsere demokratische Alliierten Staatsangehörigkeit aberkannt – USA – Dubai Hafen und Italiens Marines in Kochi schießen auf indischen Fischer – Tote und Verletzten


1) – RUSSLAND – SYRIEN – Der Westen als Erpresser? so der russischen Außenminister Lawrow. “Der König ist nackt” oder der Yinon Plan wackelt.
- “Wir werden nicht erlauben, dass Entscheidungen getroffen werden, die vorbei an ein Resolution der Sicherheitsrates die auf der Genfer Abkommen beruht, vorbei gegangen wird”.
- Der russische Außenminister Lawrow hat gesagt, dass der Westen versucht Moskau durch Erpressung zu zwingen eine Militäraktion in Syrien zu akzeptieren.
- Am Montag Lawrow sagte, da der Westen Russland gedroht hat die UN-Mission der Beobachter in Syrien einzustellen, wenn Russland nicht einverstanden ist, dass den Westen in das Land interveniert.
- Lawrow machte die Kommentare vor dem Treffen mit UN-Gesandten der Arabische Liga für Syrien Kofi Annan.
- Er sagte auch, es sei unrealistisch zu versuchen Präsident Assad zum Rücktritt zu bewegen weil: “Er will nicht zurücktreten weil wir ihn verteidigen, sondern weil ein sehr großer Teil der Bevölkerung in Syrien hinter ihn steht”.


2) – 17.07.12 – SYRIEN – Sicherheitschef dementiert falsche Berichte, er sei an der Feind überlaufen.
- Der Damaskus Provinz Sicherheitschef General Rustam Ghazala: “Ich habe die syrische Armee als Soldat 40 Jahre gedient, und ich bleibe der Führer unsere Armee, Bashar al Assad, treu” und weiter: „Die Einheit der syrischen Streitkräfte. frustriert und ärgert der ausländische Feind unseres Landes, und daher erlassen sie falsche Berichte über Armee-Überläufern”, sagte er in einem Interview mit Syriens Dunya-Tv am Montag – pressTv
Kommentar: Der Westen hat mit der Wahrheit, Problemen, man kann 60 Jahre US-Beeinflussung d.h. Lüge nicht einfach wie eine Schalgenhaut so schnell abstreifen. Wir bleiben eben die Lüge treu.


3) – USA – RUSSLAND NGOs Gesetz – ärgert die USA und bringt sie in Schwierigkeit sich in Russland Politik einzumischen.
“Das russische Volk, wie die Menschen überall verdienen das Recht angehört zu werden und eine Stimme in der Regierung haben. Deshalb haben wir unsere Besorgnis, wenn das Gesetz-Vorlage über die NGOs Gesetz wird”, Patrich Ventrell US-Regierung Sprecher.
(Dieser weinerliche Satz spricht ein USA-Vertrete. Man soll Mr. Ventrell fragen, ob die USA je die Meinung der Somalier, Iraker, Afghanen, Vietnamesen etc. je gefragt hat, wenn sie mit Napalm oder angereicherten Uran Waffen ermordet hat und ihre Ländern in der Steinzeit zurückgebombt hat oder ob die Regierung je seinen Volk gefragt hat, ob sie gerne hat wenn sie die Polizei mit Taser (Elektroschock-Waffe) traktiert und manchmal tötet. Man könnte lachen wenn nicht so ernst wäre).
- Das Gesetz zwingt die NGOs jährlich ein Bericht über Aktivitäten zu publizieren und zu erklären woher das Geld kommt, dass diese Aktivitäten erlauben. Wenn diese Bericht nicht erlassen wird, sie können zu Geldstrafen und/oder sogar Freiheitstrafe verurteilt werden.
- Die Strafe für NGOs, dass das Geld aus dem Ausland bekommen ist noch höher, wenn sie politisch aktiv werden, denn sie müssen sich bei dem Justizministerium registrieren lassen.
(Die Gründe diese Maßnahmen sind ziemlich einfach zu erklären. Die USA sollen während die Wahlen, die Opposition finanziert haben um Putin zu schädigen, genauso wie die CIA/Mossad/M16 in Irans vor und während die Wahlen 2009 interveniert sind und die Opposition mit Rat und Geld beigestanden und ein Regimewechsel in den Iran herbeizuführen. Ich wiederhole etwas, die auch die Spatzen auf den Dächern singen).
- In Ägypten gab auch ein USA-NGOs-Skandal – Außerdem, ich schreibe aus dem Erinnerung, solche Spielchen wurden oder werden auch in der Sudan, Somalia, Kenia, Nigeria, getrieben. NGOs werden bezahlt und benutzt das Land zu spionieren.
Siehe auch meine Übersetzungen:1) Ägypten – USA – NGOs Mitglieder ausgeflogen, die von Gericht erscheinen sollten – El Baradei: Ägypten Junta verwandelt das Land in einer Bananen Republik – Protesten von US-Botschaft in Kairo – 04.03.12 – 2) – USA – ÄGYPTEN – Spannungen wegen NGOs Gerichts verfahren von 20.02.12

- Kommentar: Ich habe der Artikel von einem bekannte Frankfurter Zeitung von mir. Ich verstehe wirklich nicht: wenn um Putin, Kuba, China, oder Syrien die Objektivität diese Zeitung, Baden geht und die Berichterstattung die Wünsche der USA/Israel entsprechen. Nichts ist perfekt, Russland und Putin auch nicht, aber das Russland unter Putin keine Banane Republik war oder ist, scheint sich nicht bei der Redaktion rumgesprochen zu haben oder sie wollen oder dürfen es nicht wahrhaben.
Auf jedenfalls, die Wahrheit dienen solche Zeitungen nicht!


4) – VAE -Vereinte Arabische Emirate – Aktivist Staatsangehörigkeit aberkannt.
- Ein Bericht von 2009 zeigt, dass die Arabische Emirates eine 200 Millionen $ Deal mit der Regierung der Inseln Komoren, der Pässe für Staatenlose ausstellt. Nach Angaben, des in London ansässigen Emirates Center for Human Rights, Ahmed Abdul Khalid wurde am Montag nach den Komoren, mit einem Komoren-Reisepassausgestattet, deportiert.
- Abdul Khalid und andere vier Aktivisten, einschließlich Menschenrechte-Rechtsanwalt und Blogger Ahmed Mansour und Ökonomie-Professor Nasser Bin Ghaeth wurden im April 2011 verhaftet, weil sie eine Petition on-line unterschrieben haben, wo Verfassungsreformen und freie Wahlen in der VAE verlangt wurden. Sie wurden angeklagt Verbrechen gegen den Staat begangen zu haben. VAE-Regierung hat die Staatsangehörigkeit von viele andere Aktivisten widerrufen, die sich für Reformen einsetzen aber es ist nicht klar ob Abu Dhabi wir weiter Deportationen durchführen.
Kommentar: Unsere Medien schweigen darüber. Demokratie wird nur für Iran, Syrien, Kuba, Venezuela, Sudan etc. verlangt.

http://mundderwahrheit.wordpress.com/2012/07/17/russland-syrien-der-westen-als-erpresser-mafia-methoden-so-der-russische-ausenminister-lawrow-syrien-general-rustam-ghazala-bleibt-prasident-assad-treu-ngos-gesetz-argert-die-usa-vae-v/

[Quo vadis]

Wieso hat man eigentlich einen Panzer mit Kanone? Ein Schuß in diese Sandsäcke und die Ratten fliegen nur so durch die Luft.

http://www.youtube.com/watch?v=dtI7uGHZvLI

[Quo vadis]

Widerliche Bilder aus Syrien, Terroristen reissen vorher verwundeten Opfern das Gehirn heraus. Der Mann in der blauen Kleidung bewegt noch den Arm, d.h. er lebt noch, im 2. Teil liegt sein Gehirn abseits von ihm

http://www.youtube.com/watch?v=tF9O2dCDVpE&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=EfGirNrit8M&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=rVzgQo2eY7Y&feature=channel&list=UL

[Meriwan]

Das ist doch nicht vegleichbar, Maliki ist 1. Wahl im Westen, da würde man notfalls mit Lugftangriffen jede Rebellion im Irak ersticken, man muß nur sagen man wurde um Hilfe gebeten.

Maliki 1. Wahl im Westen? Maliki ist proiranisch, das ist allseits bekannt und damit äußerst unbeliebt im Westen.

[Bettmaen]

Sollten die Rebellen es schaffen, Tod und Chaos in der Millionenstadt Damaskus zu verbreiten und jegliche öffentliche Ordnung zum Erliegen zu bringen, könnte das die Macht der Baath-Partei empfindlich schwächen. Viele Menschen sind vor den Kämpfen an der türkischen und libanesischen Grenzen nach Damaskus geflohen. Nun drohen sie wieder, zwischen die Fronten zu geraten.

Sympathien gewinnen die Rebellen damit nicht, aber jeder Zivilist der umkommt, wird Assad in die Schuhe geschoben.

Irgendwann brennt Syrien lichterloh und der Westen, der zusammen mit Saudi-Arabien, Katar und der Türkei, das Feuer gelegt hat, bietet sich als Feuerwehr an.

[Meriwan]

In Baghdad knallt es seit Jahren jeden Tag mindestens 10 mal und trotzdem sitzt Maliki fest im Sattel.


Das Einzige, was in Baghdad seit 10 Jahren knallt, sind suicide bomber. Die representieren nicht das irakische Volk.

[cajadeahorros]

Bei einer schweren Explosion (Selbstmordattentat?) sollen mehrere syrische Politiker schwer verletzt worden sein. (Bloomberg)

[cajadeahorros]

Laut AP wurde das Gebäude der nationalen Sicherheitsbehörde während einer Kabinettssitzung von einem Selbstmordattentat getroffen. Der syrische Verteidigungsminister Daud Radschha wurde getötet.

[Schattenschach]

Ich hoffe sehr, dass Assad den Ramadan übersteht. Das werden jetzt heiße Wochen für ihn. Sein Vater hätte gar nicht großartig diskutiert, sondern kurzen Prozess mit diesem menschlichen Abschaum gemacht.

[Löwe]

Das Einzige, was in Baghdad seit 10 Jahren knallt, sind suicide bomber. Die representieren nicht das irakische Volk.

Es gibt kein Irakisches Volk mehr, von den Amis ausgerottet.

[cajadeahorros]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-minister-bei-selbstmordanschlag-schwer-verletzt-a-845063.html

[Bettmaen]

Wenn die Sicherheitskräfte nicht mal Regierungsmitglieder schützen können, sieht es wohl schlecht aus für Assad.

[Alfred]

Widerliche Bilder aus Syrien, Terroristen reissen vorher verwundeten Opfern das Gehirn heraus. Der Mann in der blauen Kleidung bewegt noch den Arm, d.h. er lebt noch, im 2. Teil liegt sein Gehirn abseits von ihm

http://www.youtube.com/watch?v=tF9O2dCDVpE&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=EfGirNrit8M&feature=channel&list=UL

http://www.youtube.com/watch?v=rVzgQo2eY7Y&feature=channel&list=UL

Das nennt man Demokratisierung.