Vollständige Version anzeigen : Syrien-Diskussion
weißes haus fordert von Russland Einstellung der Hilfe für Assad
https://www.reviewjournal.com/news/nation-and-world/white-house-demands-russia-end-its-support-for-syria/
Syrien ist bei weitem komplizierter als Libyen
The Show must go on!
cajadeahorros
10.04.2017, 16:47
Bald auch wieder in Syrien?
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/17523085_1422544757803859_2359495603086248371_n.pn g?oh=0440c5dbdbef2e4b8a643e33cb9a7706&oe=5954BB77
Tillerson: Russland ist „unfähig“
..., Syrien davon abzuhalten, Chemiewaffen einzusetzen. Zudem versuche Moskau, die bevorstehenden Wahlen in Europa nach demselben Muster zu beeinflussen wie in den Vereinigten Staaten. :lach:
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/rex-tillerson-aeussert-kritik-an-syrien-politik-von-russland-14965861.html
--------------------
Man dachte doch, dass Trump von Putin gemacht worden sei ...:?
Was juckt die Lückenpresse ihr Gelalle von gestern!
Die von Putin an die Macht geputschte Regierung kritisiert Putin, jetzt beißt sich die Lügenpresse in den Propagandaschwanz. Aber wir sehen ja bereits, für einen braven Untertanen und Zeitungsleser ist nichts zu blöd, als daß er sich nicht noch tiefschürfende Gedanken darüber machen würde...
Nein! Er gibt ja schließlich viel zu viel Geld dafür aus, gedacht zu werden!
moishe c
10.04.2017, 17:43
Du bist echt ein Vogel. Aber sicherlich wird auch diese Blamage kein Umdenken im Bezug auf eure alternativen Medien" bewirken.
Schau mal, ich habe in meinen Beiträgen die Quelle der Nachricht genannt! JEDER, der das gelesen hat, konnte sich also in die Weiten des Internet aufmachen und selbst Ausschau halten!
Denn ich vermute :D daß jeder, der meine Beiträge lesen kann, auch Zugang zum Internet hat ...
Mehr kann ich nicht tun! Mehr "muß" ich auch nicht! Ich werde ja schließlich nicht bezahlt dafür ... wie ... du?
Und wenn du nun dümmlicherweise hier die "alternativen Medien" bashen (= auf sie einprügeln/sie verleumden) willst, dann merke dir EINES!
Die GERINGSTE (+/- NULL) Glaubwürdigkeit unter allen "Nachrichten-" bzw. "Informations-Quellen"
haben für mich
solche Besatzer-Verwaltungs-KNECHTE wie DU! :)
HansMaier.
10.04.2017, 19:00
So sieht's aus. Zumal China meines Wissens auch eine Sicherheitsgarantie für den Iran abgegeben hat.
Es hat fast den Anschein, als ob die globale Finanzoligarchie jetzt bereit wäre, „all-in“ zu gehen und tatsächlich den 3. WK zu riskieren.
Hihi....
Yeah. Genauso soll es ausehen.
Es wird aber ein inszenierter 3 Weltkrieg werden, ein
medialer in erster Linie.
Die Oligarchen wollen sich ihren Besitz nicht zerstören lassen.
Was an Menschen dabei drauf geht, interessiert sie allerdings
weniger....
MfG
H.Maier
Querfront
10.04.2017, 19:30
US-Bodentruppen operieren bereits in Syrien.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/49004-rt-exklusiv-usa-rucken-jordanien-spezialeinheiten--syrien-irak-albukemal-rebellen/
RT-Exklusiv: USA rücken mit schwerem Kriegsgerät und Spezialeinheiten in Süd-Syrien ein
„Es war eine gezielte Operation zum Schutz der syrischen Rebellenmilizen Usud el-Scharqiyah und Ahmed Abdo vor einer Einkesselung durch die Terrormiliz Islamischer Staat“, bestätigte der Experte Wójcik auf Anfrage von RT Deutsch. Medienberichte, die wegen der US-Luftangriffe am Freitag auf eine syrische Luftwaffenbasis untergingen, ergaben, dass sowohl US-amerikanische als auch jordanische Sondereinsatzkräfte in Syrien eindrangen.
Die sind dort nicht wegen des IS. Die wollen nach Damaskus.
Hab den Strang ab deiner Frage jetzt nicht alles durchwühlt. Er meinte wohl das hier:
https://www.youtube.com/watch?v=zyUUJhfHTp0
Anscheinend hat Jones, was ihm durchaus ähnlich sieht, folgende Informationen gehörig aufgeplustert.
"Nurturing" - pflegend, nährend. Das heißt Jones hat aus einem "konkret den Gedanken an eine Invasion nährend bzw pflegend" ein "ist schon im Gange" gemacht:
http://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/604268/US-Syria-Donald-Trump-Cruise-Missile-Invasion-Chemical-Weapons-Russia-Iran-Iraq-War
https://sputniknews.com/world/201704081052435258-us-syria-missile-strike/
Wie sollte das auch gehen, in DER kurzen Zeit nachdem Trump das Gehirn von den Hintergrundeliten gewaschen wurde? Da sind ein paar Flugzeuge vor Ort und ein paar SpecOps Einheiten + Militärberater für die irak. Armee und wohl auch für die Rebellen, das war es dann aber auch. Für eine komplette Invasion/Kontrolle Syriens braucht man mindestens 100.000 Mann kämpfende Truppe, schweres Gerät (Artillerie, Panzer, Hubschrauberstaffeln) und die ganze Nachschublogistik, was sicher nochmal 200.000 Mann braucht. Unmöglich. Jones erzählt Scheiße, das mein ich, bis ich was gegenteiliges Höre, wobei ich hoffe das dies nicht der Fall sein wird. Realistisch gesehen bräuchte das auch für die USA mindestens zwei bis drei Monate Vorlauf um das zu stemmen. Und das würde dann eine neue, heiße und die wohl bislang gefährlichste Phase des seit 2001 laufenden, auf Lügengebilden basierenden 3. Weltkriegs bedeuten.
Von wo aus sollten die USA das den machen? Türkei? Erdogan wird sich bedanken, bleibt noch Saudi Arabien oder ein erpresstes Jordanien.
Die Türkei scheidet im Grunde aus, weil hier den USA der Russe in den Rücken fallen wird, also dort über Armenien einmarschieren könnte.
Und nur von Trägergruppen + Versorgungsschiffen kann man so eine Invasion nicht starten.
Das sehe ich ebenfalls so und ergaenze noch das die USA zur Vorbereitung des Einsatzes
von Bodentruppen die Gelegenheit haben und ihnen gelinge muesste vorher grossflaechig
Syrien mit Massenbombardements zu " bearbeiten " was seit dem 06.04.2017 ausscheidet,
da die Russen unverzueglich das Kooperationsabkommen ueber den syrischen Luftraum
den USA aufgekuendigt haben. Donald Trump hat mit seinen Vorgehen erzielt das sobald
Raketenflugkoerper, Kampfjet, Aufklaerer und Bomber der USA, Israelis oder Saudis in
in oder ueber den syrischen Luftraum eindringen, ohne Vorwarnung von den Russen und
der syrischen Armee abgeschossen werden. Dazu sind die Russen und die Syrer in der
Lage und das wissen die USA und Israelis genau.
Meiner Ansicht nach ahnte Donald Trump was die Hardliner aus den USA und Israel vom
ihm erwarten. Er hat getaeuscht und ihnen gegeben was sie wollten aber gleichzeitig die
Hardliner in den " Arsch " gefickt, weil er mit dem Alleingang jegliches weitere militaerische
Vorgehen der USA, Israelis und Saudis in Syrien undurchsetzbar gemacht hat, was seitens
der fanatischen Hardliner nicht vorher erkannt worden ist. Wenn das so ist wie ich vermute
ist Donald Trump genial und hat den Hardlinern aus den USA und Israel ueber Ausnutzung
ihres Fanatismus und ihrer unzureichenden rationalen Intelligenz aus dem Rennen geworfen.
Mittlerweilen halte ich es fuer plausibel und schluessig das die Angaben ueber den hohen
Intelligenzquotienten (156) des Donald Trump keine Desinformationen, sondern wahr sind.
brain freeze
10.04.2017, 20:08
US-Bodentruppen operieren bereits in Syrien.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/49004-rt-exklusiv-usa-rucken-jordanien-spezialeinheiten--syrien-irak-albukemal-rebellen/
Die sind dort nicht wegen des IS. Die wollen nach Damaskus.
Was eine offene Konfrontation mit den Russen hieße. Es geht wohl eher um den sog. Plan B, also Zerschlagung Syriens, da der IS jetzt offenbar abgewickelt wird und die Rebellen-Terroristen zu schwach sind, ganz Syrien zu übernehmen.
Onkel Donald hat mit den Raketen gegen Massenmörder Assad Credits bei seinen verblödeten Wählern gesammelt, nachdem er die Gesundheitsreform vergurkt hat.
Die syrische Regierung hatte ja der Zerstörung ihrer Giftgasvorräte zugestimmt, auch damit in Zukunft keine Vorwürfe, sie würde das Zeug einsetzen, erhoben werden. Damit hat sie sich im Grunde völlig wehrlos gemacht, denn was für Israel die Atomwaffen sind, war für Syrien das Giftgas. Es ist wäre die ultima ratio gewesen, wenn USrael und seine dschihadistischen Höllenhunde auf Damaskus marschiert wären. Ein Gleichgewicht des Schreckens.
Assad hätte die Möglichkeit gehabt bei seinem Untergang keinen so schändlichen Tod wie Oberst Gaddafi zu sterben, sondern die Initiatoren des "Arabischen Frühlings" in Tel Aviv mitzureißen.
Wenn es um die Existenz des syrischen Volkes und seiner legitimierten Regierung
geht besteht noch die Moeglichkeit das sich der syrische Staat und seine mit ihm
verbuendete Bruderstaaten Russland und Syrien genauso der Anwendung des
geltenden Kriegs- und Voelkerrechts entledigen wie es die Rebellen, Terroristen
und in die assymetrische Terrorkriegsfuehrung eingebetteten Staatsterroristen
der USA, Isaelis und Saudis machen.
Das heisst die syrische Armee, russische Armee und chinesische Armee ziehen
sich die Uniformen aus, gehen als Antiterrorkrieger im inoffiziellen Auftrag
der Regierung Syriens, Russlands und Chinas vor. Damit ist Gleichstand und die
Syrer, Russen und Chinesen koennen die Rattennester der Rebellen ausheben.
Wenn es ums Ueberleben geht, ist jedes Mittel recht und man muss grausamer
und ruecksichtsloser als der Feind sein.
brain freeze
10.04.2017, 20:54
Schwedische Ärzte über Fakes der sog. White Helmets:
https://www.youtube.com/watch?v=q-L429iDtvY
Die syrische Regierung hatte ja der Zerstörung ihrer Giftgasvorräte zugestimmt, auch damit in Zukunft keine Vorwürfe, sie würde das Zeug einsetzen, erhoben werden. Damit hat sie sich im Grunde völlig wehrlos gemacht, denn was für Israel die Atomwaffen sind, war für Syrien das Giftgas. Es ist wäre die ultima ratio gewesen, wenn USrael und seine dschihadistischen Höllenhunde auf Damaskus marschiert wären. Ein Gleichgewicht des Schreckens.
Assad hätte die Möglichkeit gehabt bei seinem Untergang keinen so schändlichen Tod wie Oberst Gaddafi zu sterben, sondern die Initiatoren des "Arabischen Frühlings" in Tel Aviv mitzureißen.
Das Chemiewaffenarsenal Syriens war wohl so ziemlich das Einzige, was auf militärisch überlegene Feinde Syriens Eindruck gemacht hat.
Ich denke, dass Assad sich gut an 2003 erinnern konnte. Man forderte Saddam (dessen einst schlagkräftige Armee infolge der Niederlage im 2. Golfkrieg 1991 zudem noch über 10 Jahre lang kontinuierlich zurückgebaut wurde) sogar noch auf seine paar letzten verbliebenen Scud-Raketen zu vernichten, um einen Militärschlag der Koalition der Willigen noch abzuwenden. Erst als diese unter Aufsicht verschrottet wurden, kam die letzte Bedingung aus Washington: Saddam (inzwischen militärisch nackig gerupft) und seine Söhne müssen das Land innerhalb von 48 Stunden verlassen, sonst wird die USA zuschlagen...
Was ich damit sagen will: Ich denke nicht, dass die Vernichtung des syrischen C-Waffenarsenals so reibungslos über die Bühne gegangen wäre, wenn Assad nicht entsprechende Garantien aus Moskau erhalten hätte.
Krombacher007
10.04.2017, 21:27
US-Bodentruppen operieren bereits in Syrien.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/49004-rt-exklusiv-usa-rucken-jordanien-spezialeinheiten--syrien-irak-albukemal-rebellen/
Die sind dort nicht wegen des IS. Die wollen nach Damaskus.
Dann soll Syrien und/oder Russland das Wissen nutzen und diese Bodentruppen ins Jenseits befördern, indem sie gezielt deren Aufenthalsorte bombardieren.
Das Chemiewaffenarsenal Syriens war wohl so ziemlich das Einzige, was auf militärisch überlegene Feinde Syriens Eindruck gemacht hat.
Ich denke, dass Assad sich gut an 2003 erinnern konnte. Man forderte Saddam (dessen einst schlagkräftige Armee infolge der Niederlage im 2. Golfkrieg 1991 zudem noch über 10 Jahre lang kontinuierlich zurückgebaut wurde) sogar noch auf seine paar letzten verbliebenen Scud-Raketen zu vernichten, um einen Militärschlag der Koalition der Willigen noch abzuwenden. Erst als diese unter Aufsicht verschrottet wurden, kam die letzte Bedingung aus Washington: Saddam (inzwischen militärisch nackig gerupft) und seine Söhne müssen das Land innerhalb von 48 Stunden verlassen, sonst wird die USA zuschlagen...
Was ich damit sagen will: Ich denke nicht, dass die Vernichtung des syrischen C-Waffenarsenals so reibungslos über die Bühne gegangen wäre, wenn Assad nicht entsprechende Garantien aus Moskau erhalten hätte.
Mache Dir besser ueber das gigantische Chemiewaffenarsenal der Israelis
und Saudis klare Gedanken. Syrien und der Iran wird die Verfuegungsgewalt
von Giftgas vorgeworfen bzw. Syrien sogar untersagt aber die Israelis und
Saudis machen weiter mit ihren Giftgasbestaenden was sie wollen!
Dem Grunde nach sollte der UN Sicherheitsrat eine Resolution auf den Weg
bringen mit der Abruestung und Vernichtung aller Massenvernichtungswaffen
der Laender im Nahen Osten umgesetzt wird, einschliesslich illegaler Bestaende
an Nuklearwaffen der Israelis.
Frist fuer die Umsetzung unter Kontrolle der UN: 6 Monate. Wer sich von den
Laender im Nahen Osten widersetzt wird gemeinsam von den USA, Chinesen
und Russen nach Ablauf des Ultimatums militaerisch ausgeschaltet.
Der einzige plausibele, wirksame und pragmatisch Weg fuer die dauerhafte
Befriedung, Stabilisierung der Sicherheitslage und wirtschaftliche Entwicklung
der Laendern im Nahen Osten ist die Aufteilung aller Laendern unter den
groessten Industrienationen des Westens und Osten als teilautnome Provinzen.
Das hast alle bisher offiziell als autonome Staaten geltende Laender werden
als Ueberseeprovinzen von den USA, Europaern, Chinesen und Indern regiert.
Ueber die Aufteilung kann man eine Einigung erzielen und die betroffenen
Laender koennen Vorschlaege auessern.
Keines der neu geschaffenen Provinzenlaender und ehemaligen " Staaten " im
Nahen Osten hat das Recht auf eine eigene Armee und kann lediglich ueber
seine provinziellen, regionalen, kommunalen, kuturellen und religioesen Belange
autonom entscheiden solange wie dadurch nicht die oeffentliche Ordnung und
die oeffentliche Sicherheit gefaehrdet bzw. gestoert wird.
Die meisten Laender im Nahen Osten sind ohnehin keine autonomen Staaten
weil sie indirekt entweder von westlichen oder oestlichen Nationen beeinflusst
und regiert werden, da sie unfaehig zu tatsaechlichen, dauerhaften, automen
Eigenstaatlichkeit sind. Die " Nah Ost Show " muss unter Zwang beendet und der
Realitaet angepasst werden, was allen Voelkern im Nahen Osten zu Gute kommt.
Mache Dir besser ueber das gigantische Chemiewaffenarsenal der Israelis
und Saudis klare Gedanken. Syrien und der Iran wird die Verfuegungsgewalt
von Giftgas vorgeworfen bzw. Syrien sogar untersagt aber die Israelis und
Saudis machen weiter mit ihren Giftgasbestaenden was sie wollen!
Dem Grunde nach sollte der UN Sicherheitsrat eine Resolution auf den Weg
bringen mit der Abruestung und Vernichtung aller Massenvernichtungswaffen
der Laender im Nahen Osten umgesetzt wird, einschliesslich illegaler Bestaende
an Nuklearwaffen der Israelis.
Frist fuer die Umsetzung unter Kontrolle der UN: 6 Monate. Wer sich von den
Laender im Nahen Osten widersetzt wird gemeinsam von den USA, Chinesen
und Russen nach Ablauf des Ultimatums militaerisch ausgeschaltet.
Es ist müßig auf deine Kaspereien und Fantastereien ernsthaft einzugehen.
OneDownOne2Go
10.04.2017, 21:41
Mache Dir besser ueber die gigantischen Chemiewaffenarsenale der Israelis
und Saudis klare Gedanken. Syrien und der Iran wird die Verfuegungsgewalt
von Giftgas vorgeworfen und die Isralis und Saudis machen was sie wollen!
Dem Grunde nach sollte der UN Sicherheitsrat eine Resolution auf den Weg
bringen mit der Abruestung und Vernichtung aller Massenvernichtungswaffen
der Laender im Nahen Osten umgesetzt wird, einschliesslich illegaler Bestaende
an Nuklearwaffen der Israelis.
Frist fuer die Umsetzung unter Kontrolle der UN 6 Monate. Wer sich von den
Laender im Nahen Osten widersetz wird gemeinsam von den USA, Chinesen
und Russen militaerisch final ausgeschaltet.
Wieso sind die Kernwaffenbestände, über die Israel (vermutlich) verfügt, denn "illegal"? Ich dachte, die sind dem Sperrvertrag nie beigetreten.Und, ich bitte´dich, die UN? Ich lach' mich tot. Das ist ein zahnloser Tiger, ein absolut überflüssiger Debattierclub, der hin und wieder mal einen Persilschein für die Amis ausstellen darf. Nicht ohne Grund trauen Russen und Chinesen der UN kaum weiter, als die den jeweiligen Generalsekretär werfen könnten.
Wieso sind die Kernwaffenbestände, über die Israel (vermutlich) verfügt, denn "illegal"? Ich dachte, die sind dem Sperrvertrag nie beigetreten.Und, ich bitte´dich, die UN? Ich lach' mich tot. Das ist ein zahnloser Tiger, ein absolut überflüssiger Debattierclub, der hin und wieder mal einen Persilschein für die Amis ausstellen darf. Nicht ohne Grund trauen Russen und Chinesen der UN kaum weiter, als die den jeweiligen Generalsekretär werfen könnten.
Du hast mich ueberzeugt. Ich bin ab sofort dafuer das alle Laender dieser Welt
die eine Flaeche haben welche in etwa der Flaeche Berlin-Brandenburgs entspricht,
ca. 7 Millionen Einwohner haben, was gerade mal soviel ist wie die Einwohnerzahl
einer Metropolstadt, dem Nuklerwaffensperrvertrag nicht beitreten und sich ueber
die CIA in Verbindung mit den franzoesischen Geheimdienst bzw. einem Land ihrer
Wahl, welches ueber Nuklearwaffen und Nuklearwaffentechnologie verfuegt, soviele
Nuklearwaffen besorgen kann wie es bezahlen kann.
OneDownOne2Go
10.04.2017, 22:18
Du hast mich ueberzeugt. Ich bin ab sofort dafuer das alle Laender dieser Welt
die eine Flaeche haben welche in etwa der Flaeche Berlin-Brandenburgs entspricht,
ca. 7 Millionen Einwohner haben, was gerade mal soviel ist wie die Einwohnerzahl
einer Metropolstadt, dem Nuklerwaffensperrvertrag nicht beitreten und sich ueber
die CIA in Verbindung mit den franzoesischen Geheimdienst bzw. einem Land ihrer
Wahl, welches ueber Nuklearwaffen und Nuklearwaffentechnologie verfuegt, soviele
Nuklearwaffen besorgen kann wie es bezahlen kann.
Heul doch, aber illegal ist der Besitz dieser Waffen durch Israel halt nicht. Es muss dir nicht passen, aber du solltest nicht so fabulieren.
Heul doch, aber illegal ist der Besitz dieser Waffen durch Israel halt nicht. Es muss dir nicht passen, aber du solltest nicht so fabulieren.
Die Verfuegungsgewalt der Israelis ueber Nuklearwaffen ist inoffziell und
illegal um damit andere Laender des Nahen Osten einzuschuechtern.
Das ist pervertierter Staatsterrorismus! Ende der Durchsage!
Daß du da ruhst erschlagen, zerrissen dein Gesicht, Drin tote Augen klagen: Warum verging das Licht???
DAß du da schweigend rastest, Auf harten Stein gestreckt, Und nicht zur Schule hastest Des Morgens, spät geweckt;
Daß dich der Tod erwürgte Zu unerlaubte Zeit;
Daß du nicht ahntest, wußtest, Warum dir das geschah; Daß du leiden mußtest;:
Dem Tod entgegen liefst;
Daß grußlos, ohne Trauer Dein Name dich verließ, Als stürzend, dich die Mauer Roh aus dem Leben stieß!-
Am Rinnstein, hingestoßen: Ein unbekanntes Kind...
Was klagt ihr, weil die Rosen Im Sturm gebrochen sind?
(45' Zimmering)
autochthon
10.04.2017, 23:31
Dichterpack! :crazy:
Widder58
11.04.2017, 02:11
Onkel Donald hat mit den Raketen gegen Massenmörder Assad Credits bei seinen verblödeten Wählern gesammelt, nachdem er die Gesundheitsreform vergurkt hat.
Wieso ist Assad ein Massenmörder? Das prospektierende Land mit all seinen Unterschieden war friedlich, bevor der Westen und vor allem die Feudalterroristen vom Golf destabilisierten.
Die wahren Mörder sind diejenigen, die diesen Krieg befeuert haben.
Widder58
11.04.2017, 02:16
Wieso sind die Kernwaffenbestände, über die Israel (vermutlich) verfügt, denn "illegal"? Ich dachte, die sind dem Sperrvertrag nie beigetreten.Und, ich bitte´dich, die UN? Ich lach' mich tot. Das ist ein zahnloser Tiger, ein absolut überflüssiger Debattierclub, der hin und wieder mal einen Persilschein für die Amis ausstellen darf. Nicht ohne Grund trauen Russen und Chinesen der UN kaum weiter, als die den jeweiligen Generalsekretär werfen könnten.
Mach Dich nicht lächerlich. Das Material wurde illegal beschafft und eine Nichtmitgliedschaft bedeutet noch lange keinen Freibrief. Demnach dürfte Nordkorea sich ja auch in der Hinsicht bewaffnen.
Zudem ist das Zionistengebilde kein Staat. Zionisten sind Extremisten ähnlich wie Islamisten. Atomwaffen in Händen von Extremisten dürfte wohl kaum im Sinne der Weltgemeinschaft sein.
Die Mafia ist dem Vertrag auch nicht beigetreten - dann dürfen die sich nach deiner Logik wohl auch mit A-Waffen ausstatten....
Widder58
11.04.2017, 02:21
Die Verfuegungsgewalt der Israelis ueber Nuklearwaffen ist inoffziell und
illegal um damit andere Laender des Nahen Osten einzuschuechtern.
Das ist pervertierter Staatsterrorismus! Ende der Durchsage!
Da es kein Staat ist, ist es auch kein Staatsterrorismus sondern schlicht Extremismus und Terrorismus von faschistoiden Ideologen.
Vergleichbar ist das mit ABC- Waffenbesitz für Islamisten wie dem IS. Demnach ist dieser ja offenbar ebenfalls berechtigt sich das Material illegal zu beschaffen.
Die Gründungsvoraussetzungen des sogenannten Kalifats sind praktisch identisch mit der "Staatsgründung" der Zionisten.
Da es kein Staat ist, ist es auch kein Staatsterrorismus sondern schlicht Extremismus und Terrorismus von faschistoiden Ideologen.
Vergleichbar ist das mit ABC- Waffenbesitz für Islamisten wie dem IS. Demnach ist dieser ja offenbar ebenfalls berechtigt sich das Material illegal zu beschaffen.
Die Gründungsvoraussetzungen des sogenannten Kalifats sind praktisch identisch mit der "Staatsgründung" der Zionisten.
Meinen Beitrag zur Befriedung des Nahen Ostens durch Aufteilung aller Laender
in teilautonome Provinzlaender oder Bundesstaaten der Weltmaechte des Westens
und des Ostens schiebe ich nochmal nach vorn um eine Ergaenzung anzufuegen.
Mache Dir besser ueber das gigantische Chemiewaffenarsenal der Israelis
und Saudis klare Gedanken. Syrien und der Iran wird die Verfuegungsgewalt
von Giftgas vorgeworfen bzw. Syrien sogar untersagt aber die Israelis und
Saudis machen weiter mit ihren Giftgasbestaenden was sie wollen!
Dem Grunde nach sollte der UN Sicherheitsrat eine Resolution auf den Weg
bringen mit der Abruestung und Vernichtung aller Massenvernichtungswaffen
der Laender im Nahen Osten umgesetzt wird, einschliesslich illegaler Bestaende
an Nuklearwaffen der Israelis.
Frist fuer die Umsetzung unter Kontrolle der UN: 6 Monate. Wer sich von den
Laender im Nahen Osten widersetzt wird gemeinsam von den USA, Chinesen
und Russen nach Ablauf des Ultimatums militaerisch ausgeschaltet.
Der einzige plausibele, wirksame und pragmatisch Weg fuer die dauerhafte
Befriedung, Stabilisierung der Sicherheitslage und wirtschaftliche Entwicklung
der Laendern im Nahen Osten ist die Aufteilung aller Laendern unter den
groessten Industrienationen des Westens und Osten als teilautnome Provinzen.
Das hast alle bisher offiziell als autonome Staaten geltende Laender werden
als Ueberseeprovinzen von den USA, Europaern, Chinesen und Indern regiert.
Ueber die Aufteilung kann man eine Einigung erzielen und die betroffenen
Laender koennen Vorschlaege auessern.
Keines der neu geschaffenen Provinzenlaender und ehemaligen " Staaten " im
Nahen Osten hat das Recht auf eine eigene Armee und kann lediglich ueber
seine provinziellen, regionalen, kommunalen, kuturellen und religioesen Belange
autonom entscheiden solange wie dadurch nicht die oeffentliche Ordnung und
die oeffentliche Sicherheit gefaehrdet bzw. gestoert wird.
Die meisten Laender im Nahen Osten sind ohnehin keine autonomen Staaten
weil sie indirekt entweder von westlichen oder oestlichen Nationen beeinflusst
oder regiert werden, da sie unfaehig zu tatsaechlichen, dauerhaften, automen
Eigenstaatlichkeit sind. Die " Nah Ost Show " muss unter Zwang beendet und der
Realitaet angepasst werden, was allen Voelkern im Nahen Osten zu Gute kommt.
Die Realitaet im Nahen Osten ist das es ausser dem scheindemokratischen Konstrukt
Israel nach einheitlicher Ansicht der Politiker des Westens ohnehin nur religioese oder
sozialistische " Diktaturen " im Nahen Osten gibt. Keines der Laender im Nahen Osten
ist tatsaechlich autonom sondern entweder direkt oder indirekt von den global Playern
der groessten Industrienationen des Westens und Ostens abhaengig.
Gerechtigkeit, Frieden, Sicherheit und wirtschaftliche Entwicklung kann es daher
im Nahen Osten nur geben wenn alle Laender einschliesslich Israel ueber den Einsatz
von UN Blauhelmen, wovon die groessten Kontingente von den USA, Russland, China
und Europaern gestellt werden, unter militaerischen Zwang entwaffnet und befriedet
werden, damit sie anschliessend als teilautonome Ueberseeprovinzen untern allen
Grossmaechten dieser Welt aufgeteilt werden koennen.
Die USA sollten zunaechst ihre bei der UN offenen Mitgliedsbeitraege begleichen, die
aus strategischen Gruenden der UN vorenthalten werden. Anschliessend pflastert
man Syrien und alle Laendern des Nahen Osten mit einigen Millionen UN Blauhelmen
stabil und kontrolliert unter UN Aufsicht die vollumfaengliche Entwaffnung aller Laender.
Alle Laender des Nahen Ostens haben insgesamt eine Population ca. 350 Millionen.
Mit Einsatz von 35 Millionen UN Blauhelmen ueber ein Zeitfenster von 1 Jahre wird
die Sicherheitslage stabilisiert. Nach Ablauf eines Jahres und vollzogener Entwaffung
aller Laender kann man jedes Jahr die UN Kontingente um 5 Millionen reduzieren.
In 5 Jahren braucht es keine UN Blauhelme mehr im Nahen Osten weil die Weltmaechte
die Zivilverwaltung in den jeweiligen Provinzen ausgebaut haben ueber die teilautonom
alle regionalen, kommunalen, kulturellen und religioesen Belange geregelt werden.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 07:14
Mach Dich nicht lächerlich. Das Material wurde illegal beschafft und eine Nichtmitgliedschaft bedeutet noch lange keinen Freibrief. Demnach dürfte Nordkorea sich ja auch in der Hinsicht bewaffnen.
Zudem ist das Zionistengebilde kein Staat. Zionisten sind Extremisten ähnlich wie Islamisten. Atomwaffen in Händen von Extremisten dürfte wohl kaum im Sinne der Weltgemeinschaft sein.
Die Mafia ist dem Vertrag auch nicht beigetreten - dann dürfen die sich nach deiner Logik wohl auch mit A-Waffen ausstatten....
Nerv' doch bitte jemand anderen mit deinem AgitProp-Mist zu diesem Thema, okay?
OneDownOne2Go
11.04.2017, 07:15
Die Verfuegungsgewalt der Israelis ueber Nuklearwaffen ist inoffziell und
illegal um damit andere Laender des Nahen Osten einzuschuechtern.
Das ist pervertierter Staatsterrorismus! Ende der Durchsage!
Du redest Bullshit, aber das dürftest du selbst wissen. :)
Du redest Bullshit, aber das dürftest du selbst wissen. :)
Damit kein falscher Eindruck aufkommt. Ich bin kein Gegner Israels sondern meiner
Feststellungen und Ansicht nach eignen sich Israel und Syrien als bildhafte Beispiele
dafuer wie im Nahen Osten an die Laender unterschiedliche Anforderungen gestellt
und Zugestaendnisse gemacht werden. Israel wird als " Vorzeigedemokratie " hingestellt
und alle anderen Laendern im Nahen Osten sind entweder religioese oder sozialistische
" Dikaturen " die das schutzbeduerftige, unschuldige Israel vorgeblich " bedrohen "!
Die Israelis sind die " Guten " und alle anderen die " Boesen " ! Dieses Bild wird seit
Jahrzehnten durch die Politiker des Westens der Weltoeffentlichkeit verkauft.
Es gibt keine Region auf dieser Welt in der groessere Ungerechtigkeit im Umgang
und Ungleichbehandlung der Laender praktiziert wird, als im Nahen Osten. Darin
liegt die tatsaechliche Ursache aller Konflikte und Kriege. Das ist Absicht und
keine fahrlaessige bzw. unbewusste Vorgehensweise.
Es ist müßig auf deine Kaspereien und Fantastereien ernsthaft einzugehen.
JaJa! Alle Sozialisten sind vodkasaufende und drogenkonsumierende Spinner
die im Delirium fantasieren, wenn sie nicht gerade im Zuge der Weltrevolution
Frauen und Kinder " vergasen " oder andere abscheuliche Verbrechen begehen,
wie es taeglich die " grausame diktatorische Bestie " Assad in Syrien macht.
Daß du da ruhst erschlagen, zerrissen dein Gesicht, Drin tote Augen klagen: Warum verging das Licht???
DAß du da schweigend rastest, Auf harten Stein gestreckt, Und nicht zur Schule hastest Des Morgens, spät geweckt;
Daß dich der Tod erwürgte Zu unerlaubte Zeit;
Daß du nicht ahntest, wußtest, Warum dir das geschah; Daß du leiden mußtest;:
Dem Tod entgegen liefst;
Daß grußlos, ohne Trauer Dein Name dich verließ, Als stürzend, dich die Mauer Roh aus dem Leben stieß!-
Am Rinnstein, hingestoßen: Ein unbekanntes Kind...
Was klagt ihr, weil die Rosen Im Sturm gebrochen sind?
(45' Zimmering)
In Kindergaerten und Schulen sollte der Nachwuchs in der Gewalt
des (Ueber)Lebens unterrichtet werden. Leben ist stetiger Kampf!
" Ja, ich habe Gewalt in mir, aber keine negative.
Wenn ein Tiger seinen Dompteur zerreißt, so sagt man, der
Tiger sei gewalttaetig und jagt ihm eine Kugel in den Kopf.
Meine Gewalt ist die Gewalt des Freien, der sich weigert, sich
zu unterwerfen. Die Schoepfung ist gewaltsam. Leben ist gewaltsam.
Geburt ist ein gewaltsamer Vorgang. Ein Sturm, ein Erdbeben sind
gewaltsame Bewegungen der Natur.
Meine Gewalt ist die Gewalt des Lebens. Es ist keine Gewalt
wider die Natur, wie die Gewalt des Staates, der eure Kinder
ins Schlachthaus schickt, eure Gehirne verbloedet und eure
Seelen austreibt! "
(Klaus Kinski)
OneDownOne2Go
11.04.2017, 07:49
Damit kein falscher Eindruck aufkommt. Ich bin kein Gegner Israels sondern meiner
Feststellungen und Ansicht nach eignen sich Israel und Syrien als bildhafte Beispiele
dafuer wie im Nahen Osten an die Laender unterschiedliche Anforderungen gestellt
und Zugestaendnisse gemacht werden. Israel wird als " Vorzeigedemokratie " hingestellt
und alle anderen Laendern im Nahen Osten sind entweder religioese oder sozialistische
" Dikaturen " die das schutzbeduerftige, unschuldige Israel vorgeblich " bedrohen "!
Die Israelis sind die " Guten " und alle anderen die " Boesen " ! Dieses Bild wird seit
Jahrzehnten durch die Politiker des Westens der Weltoeffentlichkeit verkauft.
Es gibt keine Region auf dieser Welt in der groessere Ungerechtigkeit im Umgang
und Ungleichbehandlung der Laender praktiziert wird, als im Nahen Osten. Darin
liegt die tatsaechliche Ursache aller Konflikte und Kriege. Das ist Absicht und
keine fahrlaessige bzw. unbewusste Vorgehensweise.
Es ist nicht ganz einfach, deine scheinbar sehr prinzipielle Betrachtungsweise von z.B. Widdders vitalem Israel-Hass (oder ist es Pali-Liebe?) zu unterscheiden. Aber tun wir mal, als sei das die reine Wahrheit, dann ist es noch immer so, dass die USA Israel für eigene Interessen instrumentalisieren, und das selbst dann, wenn sie scheinbar gerade anti-Israel-Politik machen, wie der Neger-Präsident zuletzt.
Selbst, wenn du Recht hättest, es bleibt noch immer eine Tatsache, dass die islamische Welt unser natürlicher Feind ist, in dessen Genen der Auftrag zur Errichtung des Weltkalifats steckt. Da gebietet schon die primitivste Logik, sich mit jedem zu verbünden, der gegen diese Entwicklung steht, einschließlich Israel. Nur die Amis haben diese Lektion ganz augenscheinlich nicht begriffen, paktieren sie doch noch mit den Sauds und unterstützen in Syrien mehr oder weniger offen die selben Leute, die sie im Irak "bekämpfen". Diese Art Dummheit ist leider gute Tradition der US-Politik der letzten 100 Jahre...
brain freeze
11.04.2017, 07:54
[...]
Selbst, wenn du Recht hättest, es bleibt noch immer eine Tatsache, dass die islamische Welt unser natürlicher Feind ist, in dessen Genen der Auftrag zur Errichtung des Weltkalifats steckt. Da gebietet schon die primitivste Logik, sich mit jedem zu verbünden, der gegen diese Entwicklung steht, einschließlich Israel. [...]
Ich widerspreche einem Herkunftsschlesier nur sehr ungern, aber genau an dieser Stelle zeigst du dich bereits als Propagandaopfer. Wobei diese schlichte und vor allem eben auch ahistorische Phraseologie eigentlich nicht zur sonstigen Besonnenheit paßt.
Es ist nicht ganz einfach, deine scheinbar sehr prinzipielle Betrachtungsweise von z.B. Widdders vitalem Israel-Hass (oder ist es Pali-Liebe?) zu unterscheiden. Aber tun wir mal, als sei das die reine Wahrheit, dann ist es noch immer so, dass die USA Israel für eigene Interessen instrumentalisieren, und das selbst dann, wenn sie scheinbar gerade anti-Israel-Politik machen, wie der Neger-Präsident zuletzt.
Selbst, wenn du Recht hättest, es bleibt noch immer eine Tatsache, dass die islamische Welt unser natürlicher Feind ist, in dessen Genen der Auftrag zur Errichtung des Weltkalifats steckt. Da gebietet schon die primitivste Logik, sich mit jedem zu verbünden, der gegen diese Entwicklung steht, einschließlich Israel. Nur die Amis haben diese Lektion ganz augenscheinlich nicht begriffen, paktieren sie doch noch mit den Sauds und unterstützen in Syrien mehr oder weniger offen die selben Leute, die sie im Irak "bekämpfen". Diese Art Dummheit ist leider gute Tradition der US-Politik der letzten 100 Jahre...
Da gehe ich mit Dir ueberein. Es steht ausser Frage das mit den Fanatikern und
Terroristen des Islams genauso vorgegangen werden muss wie es ihren Absichten
entspricht. Der fanatische Islam will submissionieren (unterwerfen) und genau das
muss der Ansatz sein mit dem die muslimischen, christlich-juedischen, atheistischen,
kapitalistischen und sozialistischen Gesellschaften in Kraeftebuendelung vorgehen,
anstelle sich gegenseitig zu schwaechen.
Wer andere Menschen unterwerfen will muss selbst unterworfen werden. Da die
islamistischen Fanatiker in der Unterzahl und eine Minderheit sind, sollte das kein
Problem sein wenn die kapialistischen und sozialistischen Laender dieser Erde mal
ausnahmsweise an einem Strang zoegen, anstelle sich gegenseitig im Kampf
der unterschiedlichen Gesellschafts- und Wirtschaftssysteme zu behindern und damit
den Extremisten, Fanatikern und Terroristen des Islams noch Vorteile zu verschaffen.
Bettmaen
11.04.2017, 11:29
Ich widerspreche einem Herkunftsschlesier nur sehr ungern, aber genau an dieser Stelle zeigst du dich bereits als Propagandaopfer. Wobei diese schlichte und vor allem eben auch ahistorische Phraseologie eigentlich nicht zur sonstigen Besonnenheit paßt.
Nationale Sozialisten wie Assad, aber auch der gehenkte Saddam hatten nie etwas mit einem Weltkalifat am Hut. Sie stehen und standen für einen halbwegs säkularen Staat.
Ihre Feindschaft gegenüber Israel ist nachvollziehbar. Was für national denkende Deutsche Schlesien, Ostpreußen usw. ist, ist für national denkende Araber Palästina.
Mit den Arabern haben wir Deutsche historisch gute Erfahrungen. Sollte Deutschland jemals wieder souverän werden, könnten wir daran anknüpfen und das Gros der Araber freundlich heimschicken.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 11:39
Ich widerspreche einem Herkunftsschlesier nur sehr ungern, aber genau an dieser Stelle zeigst du dich bereits als Propagandaopfer. Wobei diese schlichte und vor allem eben auch ahistorische Phraseologie eigentlich nicht zur sonstigen Besonnenheit paßt.
Darf ich fragen, wie du die islamische Welt charakterisieren würdest, mit Rücksicht auf alle Erfahrungen, die wir in den letzten 30 Jahren mit ihr gemacht haben? Sicher gibt es auch friedliche Moslems, nur scheinen die zum einen eine eher winzige Minderheit zu sein, die sich aus Sicht der Extremisten gar nicht Moslem nennen dürfte, zum anderen gehören sie auch objektiv oft zu Strömungen des Islam, die nur noch begrenzt mit dem zu tun haben, was Mohammed im Sinn hatte, und was der Koran kategorisch gebietet.
Bettmaen
11.04.2017, 11:49
Darf ich fragen, wie du die islamische Welt charakterisieren würdest, mit Rücksicht auf alle Erfahrungen, die wir in den letzten 30 Jahren mit ihr gemacht haben? Sicher gibt es auch friedliche Moslems, nur scheinen die zum einen eine eher winzige Minderheit zu sein, die sich aus Sicht der Extremisten gar nicht Moslem nennen dürfte, zum anderen gehören sie auch objektiv oft zu Strömungen des Islam, die nur noch begrenzt mit dem zu tun haben, was Mohammed im Sinn hatte, und was der Koran kategorisch gebietet.
In den letzten 30 Jahren sind "wir" ( eigentlich Amis und Co) über zahlreiche moslemische Länder hergefallen. Millionen Tote und Verkrüppelte waren die Folge. Bis heute kommen Kinder behindert zur Welt, weil das Erbgut der Eltern durch Uranmunition geschädigt wurde.
Wer ist also friedlich? Wir etwa? Verteidigen die Afghanen ihre Freiheit an der Spree? Und was den politischen Islam betrifft - der kooperiert intensiv mit den USA und der EU. Den Wahabiten von Saudi-Arabien und Katar wird überall bei uns der rote Teppich ausgerollt. Sie erhalten Waffen, so viel sie wollen. Und sie lassen Moscheen bauen, in denen für den Dschihad in Syrien geworben wird.
Auch der Islamist Erdogan wurde viele Jahre unterstützt. Die säkularen, kemalistischen Politiker wurden bei uns hingegen verteufelt.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 11:52
Nationale Sozialisten wie Assad, aber auch der gehenkte Saddam hatten nie etwas mit einem Weltkalifat am Hut. Sie stehen und standen für einen halbwegs säkularen Staat.
Ihre Feindschaft gegenüber Israel ist nachvollziehbar. Was für national denkende Deutsche Schlesien, Ostpreußen usw. ist, ist für national denkende Araber Palästina.
Mit den Arabern haben wir Deutsche historisch gute Erfahrungen. Sollte Deutschland jemals wieder souverän werden, könnten wir daran anknüpfen und das Gros der Araber freundlich heimschicken.
Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden, außerdem gab es gewisse Übereinstimmungen in Sachen "Judenfrage", damit hat es sich aber auch. Mit einem Araber kann man kein festes Bündnis knüpfen, er wird (gegenüber einem Ungläubigen) so lange zu seinem Wort stehen, wie es ihm nutzt, länger nicht. In einer hypothetischen Welt, in der der amerikanische Hegemon abgedankt hat und Deutschland souverän ist, gibt es für Moslems keinen Grund mehr, mit uns verbündet zu sein, entsprechend wird das Verhältnis sich entwickeln.
Dr Mittendrin
11.04.2017, 11:58
Es ist nicht ganz einfach, deine scheinbar sehr prinzipielle Betrachtungsweise von z.B. Widdders vitalem Israel-Hass (oder ist es Pali-Liebe?) zu unterscheiden. Aber tun wir mal, als sei das die reine Wahrheit, dann ist es noch immer so, dass die USA Israel für eigene Interessen instrumentalisieren, und das selbst dann, wenn sie scheinbar gerade anti-Israel-Politik machen, wie der Neger-Präsident zuletzt.
Selbst, wenn du Recht hättest, es bleibt noch immer eine Tatsache, dass die islamische Welt unser natürlicher Feind ist, in dessen Genen der Auftrag zur Errichtung des Weltkalifats steckt. Da gebietet schon die primitivste Logik, sich mit jedem zu verbünden, der gegen diese Entwicklung steht, einschließlich Israel. Nur die Amis haben diese Lektion ganz augenscheinlich nicht begriffen, paktieren sie doch noch mit den Sauds und unterstützen in Syrien mehr oder weniger offen die selben Leute, die sie im Irak "bekämpfen". Diese Art Dummheit ist leider gute Tradition der US-Politik der letzten 100 Jahre...
Ich vermute die Amis ( wenn ganz sicher langfristig ) begehen bewusst diese Dummheit, wie kann es sein in Kiev sich der Faschisten zu bedienen.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 11:59
In den letzten 30 Jahren sind "wir" ( eigentlich Amis und Co) über zahlreiche moslemische Länder hergefallen. Millionen Tote und Verkrüppelte waren die Folge. Bis heute kommen Kinder behindert zur Welt, weil das Erbgut der Eltern durch Uranmunition geschädigt wurde.
Wer ist also friedlich? Wir etwa? Verteidigen die Afghanen ihre Freiheit an der Spree? Und was den politischen Islam betrifft - der kooperiert intensiv mit den USA und der EU. Den Wahabiten von Saudi-Arabien und Katar wird überall bei uns der rote Teppich ausgerollt. Sie erhalten Waffen, so viel sie wollen. Und sie lassen Moscheen bauen, in denen für den Dschihad in Syrien geworben wird.
Auch der Islamist Erdogan wurde viele Jahre unterstützt. Die säkularen, kemalistischen Politiker wurden bei uns hingegen verteufelt.
Ich will gar nicht bestreiten, dass die BRD den Islamisten wenig Anlass gegeben hat, sie nicht zu hassen und zu bekämpfen. Dazu hängen wir schlicht zu fest am Gängelband der Amis, und die gebärden sich tatsächlich oft genug wie die Wilden. Aber ich bezweifle, dass sich die Haltung der Islamisten gegenüber uns "Ungläubigen" ändern würde, wenn wir auf ein Mal eine eigenständige Politik machen würden. Die bringen selbst ihre Landsleute und Glaubensbrüder um, wenn sie ihnen nicht islamisch genug erscheinen, was würde dann wohl uns erwarten? Meiner Ansicht nach sind unsere "positiven Erfahrungen" rein dem Opportunismus der Araber geschuldet und taugen nicht als Bleispiel für künftige Beziehungen.
Bettmaen
11.04.2017, 12:02
Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden, außerdem gab es gewisse Übereinstimmungen in Sachen "Judenfrage", damit hat es sich aber auch. Mit einem Araber kann man kein festes Bündnis knüpfen, er wird (gegenüber einem Ungläubigen) so lange zu seinem Wort stehen, wie es ihm nutzt, länger nicht. In einer hypothetischen Welt, in der der amerikanische Hegemon abgedankt hat und Deutschland souverän ist, gibt es für Moslems keinen Grund mehr, mit uns verbündet zu sein, entsprechend wird das Verhältnis sich entwickeln.
Welche Moslems meinst Du? Die Osmanen waren mit uns verbündet, leider, denn sie waren eine Chaos-Truppe und eine Bürde. Gut, sie waren keine Araber.
Und aktuell sind die Araber eh nicht mit uns verbündet, sondern mit dem Hegemon. Die Saudis unterstützten sogar mit viel Geld den amerikanischen Wahlkampf. Da ist ein Geben und Nehmen.
In der arabischen Welt gibt es viele Strömungen. In der BRD ist ja auch nicht jeder "Christdemokrat" (für mich ein Synonym für Feigheit und Kriechertum).
OneDownOne2Go
11.04.2017, 12:07
Welche Moslems meinst Du? Die Osmanen waren mit uns verbündet, leider, denn sie waren eine Chaos-Truppe und eine Bürde. Gut, sie waren keine Araber.
Und aktuell sind die Araber eh nicht mit uns verbündet, sondern mit dem Hegemon. Die Saudis unterstützten sogar mit viel Geld den amerikanischen Wahlkampf. Da ist ein Geben und Nehmen.
In der arabischen Welt gibt es viele Strömungen. In der BRD ist ja auch nicht jeder "Christdemokrat" (für mich ein Synonym für Feigheit und Kriechertum).
Die Osmanen sind zwar auch Moslems, umso mehr, je länger man heute Erdowahn gewähren lässt, aber die sind (noch) nicht der Kern des Problems. Die saudischen Machthaber sind Wahabiten, die den Islamisten ebenso verhasst sind wie Christen, wenn nicht sogar mehr. Die "erkaufen" sich das Wohlwollen der Amis, ohne das sie keine Zukunft hätten. Natürlich ist der Islam kein Monolith, aber er kennt klare Mehrheiten, und diese Mehrheit ist für uns eine Gefahr, wenn sie nicht eingedämmt wird.
brain freeze
11.04.2017, 12:13
Darf ich fragen, wie du die islamische Welt charakterisieren würdest, mit Rücksicht auf alle Erfahrungen, die wir in den letzten 30 Jahren mit ihr gemacht haben? Sicher gibt es auch friedliche Moslems, nur scheinen die zum einen eine eher winzige Minderheit zu sein, die sich aus Sicht der Extremisten gar nicht Moslem nennen dürfte, zum anderen gehören sie auch objektiv oft zu Strömungen des Islam, die nur noch begrenzt mit dem zu tun haben, was Mohammed im Sinn hatte, und was der Koran kategorisch gebietet.
Gut, daß du die letzten dreißig Jahre erwähnst, denn die islamische Wiedergeburt gibt es ja in dieser Form erst seit Anfang der 70er. Und zwar eben als subversives Mittel gegen zu selbstbewußte arabische Staaten (Ölkrise) bzw. sozialistische Umtriebe. Zuvor war der Islam genauso scheintot, wie heute das Christentum bei uns. Ja, da bin ganz Verschwöriker in Bezug auf Huntington als Programm.
Deutschland hat vielerorts noch immer den Ruf des ehrlichen Maklers. Unser Ziel muß das zunehmend schwieriger werdende Kunststück bleiben: orientale Massen zurück in den Orient und zwar in Respekt den Menschen gegenüber und unabhängig von ihrer Confessio, also auch in freundlicher Distanz gegenüber jeglichen Wüstenreligionen.
Zyankali
11.04.2017, 13:08
Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden
andersrum wird ein schuh draus ;) bzw, die osmanen haben sich im 2. teil sehr zurückhaltend verhalten...
Gut, daß du die letzten dreißig Jahre erwähnst, denn die islamische Wiedergeburt gibt es ja in dieser Form erst seit Anfang der 70er. Und zwar eben als subversives Mittel gegen zu selbstbewußte arabische Staaten (Ölkrise) bzw. sozialistische Umtriebe. Zuvor war der Islam genauso scheintot, wie heute das Christentum bei uns. Ja, da bin ganz Verschwöriker in Bezug auf Huntington als Programm.
Deutschland hat vielerorts noch immer den Ruf des ehrlichen Maklers. Unser Ziel muß das zunehmend schwieriger werdende Kunststück bleiben: orientale Massen zurück in den Orient und zwar in Respekt den Menschen gegenüber und unabhängig von ihrer Confessio, also auch in freundlicher Distanz gegenüber jeglichen Wüstenreligionen.
Vor einem starken und entschlossenen Deutschland hätten vor allem die Orientvölker größten Respekt, auch wenn zuvor Millionen Türken, Araber usw. wieder in ihre Heimatländer zurückgeführt worden wären. Oder sogar gerade dann.
brain freeze
11.04.2017, 13:22
Vor einem starken und entschlossenen Deutschland hätten vor allem die Orientvölker größten Respekt, auch wenn zuvor Millionen Türken, Araber usw. wieder in ihre Heimatländer zurückgeführt worden wären. Oder sogar gerade dann.
Das ist auch gar nichts Besonderes, sondern heißt: Leben und leben lassen. So wie wir ihr Recht auf Heimat anerkennen und tunlichst die Finger davon lassen sollten, ihnen die "Machthaber" vorzuschreiben, können wir das von ihnen verlangen, daß sie unser Recht auf Heimat respektieren. Auch wenn sie nur einer Einladung gefolgt sind, die in betrügerischer Absicht erfolgte, also null und nichtig ist.
brain freeze
11.04.2017, 13:48
Zurück zum Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=gyZxipn2m0I
Putin hat gerade gesagt, dass ein Angriff der USA im suedlichen damaskus raum bevorsteht.
gurkenschorsch
11.04.2017, 14:35
Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Im 1. Weltkrieg haben die Teppichbeter gegen uns gekämpft, im 2. Weltkrieg schienen wir der geeignete Verbündete, die Kolonialmacht Groß Britannien los zu werden, außerdem gab es gewisse Übereinstimmungen in Sachen "Judenfrage", damit hat es sich aber auch. Mit einem Araber kann man kein festes Bündnis knüpfen, er wird (gegenüber einem Ungläubigen) so lange zu seinem Wort stehen, wie es ihm nutzt, länger nicht. In einer hypothetischen Welt, in der der amerikanische Hegemon abgedankt hat und Deutschland souverän ist, gibt es für Moslems keinen Grund mehr, mit uns verbündet zu sein, entsprechend wird das Verhältnis sich entwickeln.
Jep, da stimme ich vollumfänglich zu. Nachdem ich mittlerweile einige etwas kenne, kann ich das nur bestätigen. So und nicht anders. Der Araber lebt im Jetzt, deswegen gelten für ihn Abmachungen nur so lange, wie das Jetzt konstant ist. Verändert sich etwas, kann das durchaus heißen, dass für den Araber Abmachungen einfach ungültig sind und mehr oder weniger herrscht dann eventuell gar die Annahme vor, die Abmachungen hätten nie existiert.
Das betrifft Bündnisse von Staaten, Politik i.A., Arbeitswelt und gesellschaftliches Zusammenleben. Daher funktionieren diese Staaten auch nur, wenn einer mit dem Daumen drauf drückt. Wenn es keinen gibt, der die Daumenschrauben anzieht, wenn jemand nicht pariert, hauen sie sich gegenseitig die Köpfe ein, weil sie sich gegenseitig belügen, betrügen und bescheißen, wo es nur geht. Und das bekommt man aus denen so schnell auch nicht raus.
Putin hat gerade gesagt, dass ein Angriff der USA im suedlichen damaskus raum bevorsteht.
Hat Putin schon die Opferzahlen der USA prognostiziert?
Im uebrigen liegen im suedlichen Raum von Damaskus die Laender
Israel, Jordanien und Saudi Arabien. Vielleicht steht ein Angriff der
USA auf Israel und Saudi-Arabien bevor? Haha!
denkmalnach
11.04.2017, 14:45
Oh man, nun wird Assad also bald wirklich "weg demokratisiert" ....
G7-Staaten einig: Assad muss weg
Die Außenminister der G7-Staaten haben sich geschlossen für eine Ablösung von Syriens Präsident Baschar al-Assad ausgesprochen. Eine politische Lösung mit einem Verbleib von Assad an der Macht werde es nicht geben, sagte der französische Außenminister Jean-Marc Ayrault am Rande eines G7-Treffens im italienischen Lucca.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/g7-staaten-einig-assad-muss-weg/ar-BBzHNMr?li=BBqg6Q9
cajadeahorros
11.04.2017, 14:51
Oh man, nun wird Assad also bald wirklich "weg demokratisiert" ....
G7-Staaten einig: Assad muss weg
Die Außenminister der G7-Staaten haben sich geschlossen für eine Ablösung von Syriens Präsident Baschar al-Assad ausgesprochen. Eine politische Lösung mit einem Verbleib von Assad an der Macht werde es nicht geben, sagte der französische Außenminister Jean-Marc Ayrault am Rande eines G7-Treffens im italienischen Lucca.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/g7-staaten-einig-assad-muss-weg/ar-BBzHNMr?li=BBqg6Q9
Mein Gott was ein erbärmliches Pack. Rex Tillerson zu Besuch und schon kläffen und plappern sie alle brav, was der Onkel aus den USA vorab gesagt hat. Das erbärmliche Lumpenpack, das "westliche Werte" von Trump angemahnt hat und jetzt begeistert jauchzt, weil Trump endlich "liefert".
Putin hat gerade eine kurze PK mit dem italienischen MP gegeben, er sah extrem fahrig und angegriffen aus. Und hat die Katze aus dem Sack gelassen, daß er aus verläßlichen Quellen erfahren hat, es werde südlich von Damaskus einen neuen "Zwischenfall" und evtl. eine US-"Reaktion" darauf geben.
Langsam sieht man ihm an, daß der Tag der Entscheidung naht, der Tag, an dem sich Rußland zwischen einem ehrenvollen Tod oder einem Leben als Kasperle für den Weltherren entscheiden muß.
Im uebrigen haette ich mal eine Frage in die Forenrunde insbesondere an
die Aktienspezialisten. Weiss jemand wie sich die Aktien der Unternehmen
des miliaerisch industriellen Komplexes in den USA seit dem Kriegskurs des
Donald Trump in Syrien und Korea entwickeln haben?
Waren dahingehend in den letzten Wochen moeglicherweise ueber Spekulation
ansehnliche Profite zu machen?
nurmalso2.0
11.04.2017, 14:56
Trump muss weg!
Oh man, nun wird Assad also bald wirklich "weg demokratisiert" ....
G7-Staaten einig: Assad muss weg
Die Außenminister der G7-Staaten haben sich geschlossen für eine Ablösung von Syriens Präsident Baschar al-Assad ausgesprochen. Eine politische Lösung mit einem Verbleib von Assad an der Macht werde es nicht geben, sagte der französische Außenminister Jean-Marc Ayrault am Rande eines G7-Treffens im italienischen Lucca.
http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/g7-staaten-einig-assad-muss-weg/ar-BBzHNMr?li=BBqg6Q9
Das was die G-7 Staaten sagen ist unwesentlich weil die Russen und die
Chinesen die Macht haben aus den G-7 Staaten militaerisch G-0 Staaten
zu machen.
Querfront
11.04.2017, 15:04
Putin bezeichnet Gasangriff als "False Flag" und veröffentlicht Infos über weitere geplante Giftgasattacken der Terroristen.
https://deutsch.rt.com/newsticker/49041-wladimir-putin-vorfall-in-idlib/
Wladimir Putin: Vorfall in Idlib war False-Flag-Operation, weitere werden vorbereitet
Russland verfügt über Information, dass in Syrien weitere Provokationen mit C-Waffen vorbereitet werden. „Wir haben Informationen aus diversen Quellen, dass derartige Provokationen – anders kann ich das nicht nennen – in anderen Regionen Syriens vorbereitet werden", so der russische Präsident Wladimir Putin in einer Pressekonferenz am heutigen Dienstag.
Russland verfügt über Informationen, denen zufolge ein ähnlicher Vorfall wie in Idlib vorbereitet wird, sagte Putin. Ein potentielles Ziel seien Vororte von Damaskus.
So, jetzt wird es ernst. Noch einmal werden die Russen nicht stillhalten. Putin stellt den Wertewesten vor der Weltöffentlichkeit bloß.
Wolfger von Leginfeld
11.04.2017, 15:06
"An den G7-Gesprächen in Lucca nahmen auch die Außenminister der Türkei, Saudi-Arabiens, der Vereinigten Arabischen Emirate, Katars und Jordaniens teil."
Es wird immer lächerlicher. Manche gehören zu den größten Terrorunterstützern auf dieser Erde und bestimmen über Russland ob es böse ist. Die Welt ist nur mehr gaga ...
Wolfger von Leginfeld
11.04.2017, 15:08
Putin bezeichnet Gasangriff als "False Flag" und veröffentlicht Infos über weitere geplante Giftgasattacken der Terroristen.
https://deutsch.rt.com/newsticker/49041-wladimir-putin-vorfall-in-idlib/
So, jetzt wird es ernst. Noch einmal werden die Russen nicht stillhalten. Putin stellt den Wertewesten vor der Weltöffentlichkeit bloß.
Man kann sich gut vorstellen, dass die Islamisten dort schon ganz begierig sind, die nächste schmutzige C-Bombe hochgehen zu lassen.
gurkenschorsch
11.04.2017, 15:09
Putin bezeichnet Gasangriff als "False Flag" und veröffentlicht Infos über weitere geplante Giftgasattacken der Terroristen.
https://deutsch.rt.com/newsticker/49041-wladimir-putin-vorfall-in-idlib/
So, jetzt wird es ernst. Noch einmal werden die Russen nicht stillhalten. Putin stellt den Wertewesten vor der Weltöffentlichkeit bloß.Der stellt gar nichts und niemand bloß, weil das bei uns so schnell nicht ankommt und wenn, dann wird es so hin gebogen, als wäre er der Vollidiot schlechthin.
Jodlerkönig
11.04.2017, 15:13
Putin bezeichnet Gasangriff als "False Flag" und veröffentlicht Infos über weitere geplante Giftgasattacken der Terroristen.
https://deutsch.rt.com/newsticker/49041-wladimir-putin-vorfall-in-idlib/
So, jetzt wird es ernst. Noch einmal werden die Russen nicht stillhalten. Putin stellt den Wertewesten vor der Weltöffentlichkeit bloß.die russen werden stillhalten! die wären froh, wenn die draussen wären aus syrien. putin wird nämlich klar, daß die baustelle syrien eine ewigkeitsbaustelle mit assad ist. ohne nutzen und viel zu teuer.
die russen werden stillhalten! die wären froh, wenn die draussen wären aus syrien. putin wird nämlich klar, daß die baustelle syrien eine ewigkeitsbaustelle mit assad ist. ohne nutzen und viel zu teuer.
Ich schlage vor das Du gleichzeitig Wladimir Putin und Xi Jinping festhaelst
damit die USA den beiden Staatspraesidenten und maechtigsten Maennern
der Welt in den " Arsch ficken " koennen. Sage Bescheid wenn Du bereit bist
damit ich von der Performance ein Video drehen kann.
Jodlerkönig
11.04.2017, 15:19
Ich schlage vor das Du gleichzeitig Wladimir Putin und Xi Jinping festhaelst
damit die USA den beiden Staatspraesidenten und maechtigsten Maennern
der Welt in den " Arsch ficken " koennen. Sage Bescheid wenn Du bereit bist
damit ich von der Performance ein Video drehen kann.wir werden sehen....
Bettmaen
11.04.2017, 15:25
Die Situation erinnert an die Tage vor der Einnahme von Tripolis im Libyen-Krieg. Sollte Damaskus fallen, will ich mir nicht ausmalen, was mit den Minderheiten geschieht. Die Dschihadisten opfern bei false Flag-Aktionen sogar eigene Leute. Wie erst gehen sie mit "Ungläubigen" um? Die Frage kann uns sicher die "Expertin" Kristin Helberg beantworten, die seit Jahren aus dem sicheren Berlin propagandistisch den Boden für eine Intervention mitbereitet.
...
Langsam sieht man ihm an, daß der Tag der Entscheidung naht, der Tag, an dem sich Rußland zwischen einem ehrenvollen Tod oder einem Leben als Kasperle für den Weltherren entscheiden muß.
So schlimm ist es nicht. Der Kompromiss ist die Teilung Syriens.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/48902-exklusiv-usa-planen-umfassende-militarische/
'https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/48902-exklusiv-usa-planen-umfassende-militarische/
moishe c
11.04.2017, 15:34
Ich vermute die Amis ( wenn ganz sicher langfristig ) begehen bewusst diese Dummheit, wie kann es sein in Kiev sich der Faschisten zu bedienen.
Ich will ja keineswegs von der spannenden Syrien-Diskussion ablenken,
aber bezüglich der Ukraine
stellt sich mir die Frage, wie ein "Nationalist" in der Ukraine mit DIESER "Regierung" "zusammenarbeiten", sich ihr "unterstellen" kann???!!!
brain freeze
11.04.2017, 15:47
Ich will ja keineswegs von der spannenden Syrien-Diskussion ablenken,
aber bezüglich der Ukraine
stellt sich mir die Frage, wie ein "Nationalist" in der Ukraine mit DIESER "Regierung" "zusammenarbeiten", sich ihr "unterstellen" kann???!!!
Der Russenhaß ist halt größer. Vll. fällt Tillerson diesen Nationalisten gerade in den Rücken und macht Moskau ein unmoralisches Angebot: Laßt Assad fallen, damit uns Netanjahu nicht mehr auf den Wecker geht und wir reden nicht mehr über die Krim.
Der stellt gar nichts und niemand bloß, weil das bei uns so schnell nicht ankommt und wenn, dann wird es so hin gebogen, als wäre er der Vollidiot schlechthin.
Wenn Russland den kommenden Atomkrieg für sich entscheiden kann, hat Russland recht. Wenn es die Amis schaffen, haben die USA recht. Ist doch eigentlich ganz einfach. Von Merkel samt Deutschland wird in jedem Fall nix über bleiben.
cajadeahorros
11.04.2017, 15:55
So schlimm ist es nicht. Der Kompromiss ist die Teilung Syriens.
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/48902-exklusiv-usa-planen-umfassende-militarische/
'https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/48902-exklusiv-usa-planen-umfassende-militarische/
Also politischer Tod Moskaus. Man ist nicht in der Lage, Verbündete zu schützen. Und das ist der Anfang vom Ende.
cajadeahorros
11.04.2017, 15:58
Die Situation erinnert an die Tage vor der Einnahme von Tripolis im Libyen-Krieg. Sollte Damaskus fallen, will ich mir nicht ausmalen, was mit den Minderheiten geschieht. Die Dschihadisten opfern bei false Flag-Aktionen sogar eigene Leute. Wie erst gehen sie mit "Ungläubigen" um? Die Frage kann uns sicher die "Expertin" Kristin Helberg beantworten, die seit Jahren aus dem sicheren Berlin propagandistisch den Boden für eine Intervention mitbereitet.
Das Kriegsziel der "Rebellen" wird doch seit 2011 offen artikuliert: Christen nach Beirut, Alawiten ins Grab.
Der Russenhaß ist halt größer. Vll. fällt Tillerson diesen Nationalisten gerade in den Rücken und macht Moskau ein unmoralisches Angebot: Laßt Assad fallen, damit uns Netanjahu nicht mehr auf den Wecker geht und wir reden nicht mehr über die Krim.
Wer Juda vertraut ist schon verraten.
Die Russen sind nicht so dämlich dem Westen noch irgendetwas zu glauben, und die Iraner wissen genau, wenn Juda mit Syrien ferig ist, dann sind sie selber an der Reihe.
Ich lese nur, das der Iran und Russland die syrische Abwehr jetzt verstärken will, und sonst nichts.
Die letzte "US Performance" am 7.4.2017 war schon erbärmlich, und der Rest des "westlichen Wertesystems" steht schon lange nicht mehr wie ein Block zusammen.
gurkenschorsch
11.04.2017, 16:04
Wenn Russland den kommenden Atomkrieg für sich entscheiden kann, hat Russland recht. Wenn es die Amis schaffen, haben die USA recht. Ist doch eigentlich ganz einfach. Von Merkel samt Deutschland wird in jedem Fall nix über bleiben.Also von dir auch nicht. Was willst du dann noch hier? Auf, auf nach Anatolien!
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
moishe c
11.04.2017, 16:11
Der Russenhaß ist halt größer. Vll. fällt Tillerson diesen Nationalisten gerade in den Rücken und macht Moskau ein unmoralisches Angebot: Laßt Assad fallen, damit uns Netanjahu nicht mehr auf den Wecker geht und wir reden nicht mehr über die Krim.
Ich verstehe, was du sagen willst!
Für mich wäre ein solches Verhalten ausgeschlossen!
moishe c
11.04.2017, 16:12
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Nur zur Erinnerung,
ES GAB KEINEN C-WAFFEN-ANGRIFF DER SYRISCHEN ARMEE!
Also politischer Tod Moskaus. Man ist nicht in der Lage, Verbündete zu schützen. Und das ist der Anfang vom Ende.
Damaskus hatte eh keine Kontrolle über die kurdischen Gebiete, auch nicht zu Friedenszeiten. Also halb so schlimm.
brain freeze
11.04.2017, 16:15
Wer Juda vertraut ist schon verraten.
Die Russen sind nicht so dämlich dem Westen noch irgendetwas zu glauben, und die Iraner wissen genau, wenn Juda mit Syrien ferig ist, dann sind sie selber an der Reihe.
Ich lese nur, das der Iran und Russland die syrische Abwehr jetzt verstärken will, und sonst nichts.
Die letzte "US Performance" am 7.4.2017 war schon erbärmlich, und der Rest des "westlichen Wertesystems" steht schon lange nicht mehr wie ein Block zusammen.
Richtig. Nicht nur, daß es keine Alternative zu Assad gibt, warum auch, es würde mit Syrien nicht aufhören, ganz egal, was sie versprechen.
moishe c
11.04.2017, 16:16
Also politischer Tod Moskaus. Man ist nicht in der Lage, Verbündete zu schützen. Und das ist der Anfang vom Ende.
Das wäre nicht nur der "politische Tod" der Russen!
DENN
1. Syrien ist das Vorfeld zum Iran,
2. der Iran ist das Vorfeld zu Rußland,
3. dann kommt unweigerlich Rußland selbst an die Reihe, mit seinen vielen Bodenschätzen und seinem Goldrubel!
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
" ... soll ... " !
Soll ich Dir mal aufzählen, wo überall tatsächlich viele Babies getötet werden und es die Anti - Assad - und Putin, bzw. pro Krieg - Schreier, gar nicht hören wollen?
moishe c
11.04.2017, 16:20
Wenn Russland den kommenden Atomkrieg für sich entscheiden kann, hat Russland recht. Wenn es die Amis schaffen, haben die USA recht. Ist doch eigentlich ganz einfach. Von Merkel samt Deutschland wird in jedem Fall nix über bleiben.
Von Merkel und Merkels Doitschland wird NIX übrigbleiben?
DAS TUT MIR ABER SOOO LEID!
Aber wir alle wissen, daß manchmal Opfer gebracht werden müssen ... :)
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Stunden, nachdem die Drohne die Gegend wieder verlassen hatte, soll ein von Russen hergestellter Kampfjet das Krankenhaus bombardiert haben.
Das ominöse hunderttausendste letzte Krankenhaus wieder. Die letzte Propagandarettung :fizeig:
brain freeze
11.04.2017, 16:23
Von Merkel und Merkels Doitschland wird NIX übrigbleiben?
DAS TUT MIR ABER SOOO LEID!
Aber wir alle wissen, daß manchmal Opfer gebracht werden müssen ... :)
Zumindest müssen wir uns dann nicht mehr zwischen Merkel, Schulzzug und Likud-Petry entscheiden.
moishe c
11.04.2017, 16:23
" ... soll ... " !
Soll ich Dir mal aufzählen, wo überall tatsächlich viele Babies getötet werden und es die Anti - Assad - und Putin, bzw. pro Krieg - Schreier, gar nicht hören wollen?
Allein von den 37 (?) fehlgegangenen Flugbomben sollen 36 in umliegenden Orten eingeschlagen sein und Frauen und Kinder zerfetzt haben!
1 Flugbombe soll schon beim Abschuß ins Wasser gefallen sein ...
Murmillo
11.04.2017, 16:33
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Vielleicht waren es ja die Amis selbst mit einer false flag operation.Die bemalen neuerdings ihre F-18 in den Farbschemen der russischen Kampfjets, wie gemeldet wurde:
https://twitter.com/marcelsardo/status/784498140271538176
(https://twitter.com/marcelsardo/status/784498140271538176)
58823
58824
Allein von den 37 (?) fehlgegangenen Flugbomben sollen 36 in umliegenden Orten eingeschlagen sein und Frauen und Kinder zerfetzt haben!
1 Flugbombe soll schon beim Abschuß ins Wasser gefallen sein ...
Na herrlich!
Da wird sich die Rache - für - tote - Babies - Fraktion aber sicherlich gefreut haben?
Allein von den 37 (?) fehlgegangenen Flugbomben sollen 36 in umliegenden Orten eingeschlagen sein und Frauen und Kinder zerfetzt haben!
1 Flugbombe soll schon beim Abschuß ins Wasser gefallen sein ...
Selbstverständlich, es wurden 35 Moscheen und das Haus eines heiligen Eremiten getroffen. Wie läuft eigentlich der Einmarsch mit voller Stärke? :D
konfutse
11.04.2017, 17:27
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Eine von Russen betriebene Drohne sei über ein Krankenhaus in Syrien geflogen, als Opfer des Angriffs sich um eine Behandlung bemühten ...
Weil die Drohne nach dem Angriff flog haben die Russen vorher vom Angriff gewusst. Ei der Daus.
Stunden, nachdem die Drohne die Gegend wieder verlassen hatte, soll ein von Russen hergestellter Kampfjet das Krankenhaus bombardiert haben.
Warum sieht man davon keine Bilder? Weil "soll ... bombardiert haben".
Was für ne hohle Nuss bist du?
Bald auch wieder in Syrien?
Wieso bald wieder? Da ist doch schon seit Jahren Krieg, wo jeder jeden Befreien will und dazu leider alle anderen umbringen muss.
nurmalso2.0
11.04.2017, 17:31
Klingt wie ein Ultimatum an Russland. Entweder ihr seid auf unserer Seite oder bei Assad, Hisbollah, Iran, so US-Außenminister Tillerson auf dem G7-Treffen. Die abgehobene Klugscheißerei des selbsternannten Welt-Sheriffs wird wieder einmal unerträglich!
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-04/g7-gipfel-aussenminister-syrien-baschar-al-assad
Weil die Drohne nach dem Angriff flog haben die Russen vorher vom Angriff gewusst. Ei der Daus.
Warum sieht man davon keine Bilder? Weil "soll ... bombardiert haben".
Was für ne hohle Nuss bist du?
Solchen Leuten sollte man den Julian Reichelt Kriegs-Hetz - Preis (http://www.nachdenkseiten.de/?p=37795) umhängen!
Klingt wie ein Ultimatum an Russland. Entweder ihr seid auf unserer Seite oder bei Assad, Hisbollah, Iran, so US-Außenminister Tillerson auf dem G7-Treffen. Die abgehobene Klugscheißerei des selbsternannten Welt-Sheriffs wird wieder einmal unerträglich!
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-04/g7-gipfel-aussenminister-syrien-baschar-al-assad
Wer wird denn dann die Macht übernehmen?
Vielleicht so eine Demokratie nach libyschem Vorbild?
Also politischer Tod Moskaus. Man ist nicht in der Lage, Verbündete zu schützen. Und das ist der Anfang vom Ende.
Marionetten werden ab und zu geopfert, das ist i.d.R. der politische Tod der Marionette.
nurmalso2.0
11.04.2017, 17:53
Wer wird denn dann die Macht übernehmen?
Vielleicht so eine Demokratie nach libyschem Vorbild?
Die USA hat im Nahen Osten gewonnen, wenn die Europäer die Suppe auslöffeln müssen, die ihnen der Trump eingebrockt hat.
Allein von den 37 (?) fehlgegangenen Flugbomben sollen 36 in umliegenden Orten eingeschlagen sein und Frauen und Kinder zerfetzt haben!
1 Flugbombe soll schon beim Abschuß ins Wasser gefallen sein ...
die waren kurz vorm MHD und mussten dringend schnell entsorgt werden :haha::haha:
Die USA hat im Nahen Osten gewonnen, wenn die Europäer die Suppe auslöffeln müssen, die ihnen der Trump eingebrockt hat.
Und die Muslime sind die unschuldigen Opfer. :fizeig:
nurmalso2.0
11.04.2017, 18:03
Und die Muslime sind die unschuldigen Opfer. :fizeig:
Genau, diese Formulierung muss herhalten, damit der Steuerzahler auch diese Kosten bereitwillig stemmt.
die waren kurz vorm MHD und mussten dringend schnell entsorgt werden :haha::haha:
In Syrien werden zur Zeit eine ganze Menge Waffen verschrottet.
Widder58
11.04.2017, 18:09
Es ist nicht ganz einfach, deine scheinbar sehr prinzipielle Betrachtungsweise von z.B. Widdders vitalem Israel-Hass (oder ist es Pali-Liebe?) zu unterscheiden. Aber tun wir mal, als sei das die reine Wahrheit, dann ist es noch immer so, dass die USA Israel für eigene Interessen instrumentalisieren, und das selbst dann, wenn sie scheinbar gerade anti-Israel-Politik machen, wie der Neger-Präsident zuletzt.
Selbst, wenn du Recht hättest, es bleibt noch immer eine Tatsache, dass die islamische Welt unser natürlicher Feind ist, in dessen Genen der Auftrag zur Errichtung des Weltkalifats steckt. Da gebietet schon die primitivste Logik, sich mit jedem zu verbünden, der gegen diese Entwicklung steht, einschließlich Israel. Nur die Amis haben diese Lektion ganz augenscheinlich nicht begriffen, paktieren sie doch noch mit den Sauds und unterstützen in Syrien mehr oder weniger offen die selben Leute, die sie im Irak "bekämpfen". Diese Art Dummheit ist leider gute Tradition der US-Politik der letzten 100 Jahre...
Du laberst absoluten Schwachsinn, dass ist Dein Problem. Meine Ausführungen basieren auf Völker- und Staatsrecht. Ich bin kein "Israelfeind" - weil dieses "Israel" eine vom Westen herbeigeredete Fiktion ist nicht unähnlich dem letzten Beispiel von Völkerrechtsbruch, nämlich dem widerrechtlichem Angriff der Amis auf Syrien, zumal es keinerlei Beweise für die Schuld der Syrischen Armee gibt. Völkerrecht kann keine Auslegungssache sein und mal eben fadenscheinig ausgehebelt werden. Das gleiche gilt fürs Staatsrecht. Das Zionistengebilde ist soviel ein Staat wie das Islamistenkalifat des IS. Es geht entweder das Eine oder das Andere. Beide Konstrukte sind unter gleichen Bedingungen entstanden.
Wenn wir weltweite Regelungen haben, dann haben die für alle zu gelten, oder man läßt dem Chaos gleich freien Lauf. Das diese internationalen Vereinbarungen oder die UN eh nur Makulatur sind, ist mir auch klar.
Daraus zu resultieren, Atomwaffen für zionistische Extremisten wären legal während man sie souveränen Staaten verbieten will ist schlicht pervers und widersprecht jeglichem Versuch einer Weltordnung.
Warum das Zionistengebilde laut internbationalem Recht kein Staat ist habe ich oft genug auseinandergepflückt - dazu reicht die Analyse der 3-Elementen-Theorie. Kein Volk, kein Land, keine Grenzen und als spätere Ergänzung, keine Verfassung - kein Staat. Das gleiche gilt für den IS. Mit den Palästinesern hat das überhaupt nichts zu tun. Im Übrigen verweigern sich die Zionisten bekanntermaßen der regulären Staatsgründung. Das zum Thema "Legalität israelischer Atomwaffen". ABC- Waffen gehören zu allerletzt in die Hände von Extremisten, Religionsfanatikern und Faschisten, völlig egal unter welcher Flagge diese segeln.
Sollten wir also auf dieser Welt irgendwelche internationalen Regelungen haben, so gelten diese für alle und sind von den Mitgliedern des Sicherheitsrates durchzusetzen.
In der Realität sieht das natürlich gänzlich anders aus. Das die Zionisten ihre Möglichkeiten nutzen, die ihnen geboten werden, kann man Ihnen nicht mal zum Vorwurf machen,
dass es dann für diese perverse Weltpolitik aber noch Unterstützer gibt, ist für mich nicht nachvollziehbar. Wer Iraner oder Nordkoreanern A-Waffen verbieten will kann nicht
gleichzeitig Extremisten illegal damit ausstatten!
Widder58
11.04.2017, 18:15
Allein von den 37 (?) fehlgegangenen Flugbomben sollen 36 in umliegenden Orten eingeschlagen sein und Frauen und Kinder zerfetzt haben!
1 Flugbombe soll schon beim Abschuß ins Wasser gefallen sein ...
Angeblich wurden laut Mattis 20% der syrischen Luftwaffe zerstört.... :haha:
Wirklich unglaublich, mit was für einem verlogenen Haufen wir das im Westen zu tun haben.
Das scheint aber schon chronisch zu sein, wenn man sieht, wie von der Leyen, Altmeyer und Co. oder auch ein Kornblum in die Kamera lügen, ohne auch nur das Gesicht zu verziehen.
Angeblich wurden laut Mattis 20% der syrischen Luftwaffe zerstört.... :haha:
Wirklich unglaublich, mit was für einem verlogenen Haufen wir das im Westen zu tun haben.
Das scheint aber schon chronisch zu sein, wenn man sieht, wie von der Leyen, Altmeyer und Co. oder auch ein Kornblum in die Kamera lügen, ohne auch nur das Gesicht zu verziehen.
Syrien hat so gut wie keine Luftwaffe, sonst bräuchte es die Russen nicht.
Widder58
11.04.2017, 18:23
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Klar, da isser wieder, der unbekannte Zeuge... das sowas überhaupt veröffentlicht wird ist schon absolut lächerlich.
Wann gewöhnen sich die Medien mal wieder an nur über Dinge zu berichten, die auch belegt werden können. Dazu gehören sicher keine "hochrangigen Beamten die anonym bleiben wollen" oder "Augenzeugen der Al-Nusra" über den Küchentischcompi in London.
Zudem wäre es sicher von Vorteil Schuldzuweisungen erst dann auszuteilen, wenn man Beweise hat. Alles andere ist höchst unseriös und spielt nur der internationalen Lügenmafia in die Hände.
Dem seriösen Journalismus würde es gut tun mal wieder die sachliche Ebene zu finden statt sich instrumentalisieren zu lassen.
brain freeze
11.04.2017, 18:36
Kluger Schachzug der Russen:
Moskau wird offiziell eine Ermittlung des Einsatzes von Chemiewaffen im syrischen Idlib bei den UN-Behörden in Den Haag beantragen, sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Dienstag.
https://de.sputniknews.com/politik/20170411315288624-putin-idlib-ermittlung-haag/
Der Russenhaß ist halt größer. Vll. fällt Tillerson diesen Nationalisten gerade in den Rücken und macht Moskau ein unmoralisches Angebot: Laßt Assad fallen, damit uns Netanjahu nicht mehr auf den Wecker geht und wir reden nicht mehr über die Krim.
Warum sollte Putin sich mit der Krim zufriedengeben wenn er die
Krim, die gesamte Ukraine und Syrien zusammen haben kann?
Ausserdem vergessen die USA scheinbar voellig das die Chinesen
in der Ukraine genauso involviert sind wie in Syrien und im Iran.
Die gigantischen Investitionen der Chinesen und Russen in ihren
Bruderlaendern Ukraine, Syrien und dem Iran werden sie mit allen
Mittel verteidigen weil es auch um wirtschaftliche Interessen geht.
Fuer die Amis ist der Zug in der Ukraine, Syrien und Iran abgefahren.
Die Chinesen und Russen werden die Bruderlaender nicht aufgeben.
Der Vollstaendigkeit halber erwaehne ich noch das die Chinesen im
Verlauf des Kriegszugs der USA und ISAF in Afghanisten mit der
Regierung Afghanistans langfristige Kooperationsabkommen wg. des
Abbaus aller wertvollen Bodenschaetze kontraktiert haben und diese
Vertraege mit einer Laufzeit bis zu 100 Jahren vereinbart worden sind.
Die USA und ISAF haben nicht nur militaerisch in Afghanistan versagt
sondern beim Versuch militaerisch gewaltsamer " Friedensstiftung " die
finanziellen und wirtschaftlichen Gesichtspunkte vernachlaessigt.
Afghanistan kann heute wirtschaftlich als Bruderland der VR China gelten
und Laender mit denen die Chinesen wirtschaftlich kooperieren werden
von den Chinesen auch notfalls militaerisch verteidigt.
brain freeze
11.04.2017, 18:55
Warum sollte Putin sich mit der Krim zufriedengeben wenn er die
Krim, die gesamte Ukraine und Syrien zusammen haben kann?
Ausserdem vergessen die USA scheinbar voellig das die Chinesen
in der Ukraine genauso involviert sind wie in Syrien und im Iran.
Die gigantischen Investitionen der Chinesen und Russen in ihren
Bruderlaendern Ukraine, Syrien und dem Iran werden sie mit allen
Mittel verteidigen weil es auch um wirtschaftliche Interessen geht.
Fuer die Amis ist der Zug in der Ukraine, Syrien und Iran abgefahren.
Die Chinesen und Russen werden die Bruderlaender nicht aufgeben.
Die Amerikaner selbst haben doch gar kein strategisches Interesse an Syrien oder dem Iran. Selbst die Türkei haben sie aufgegeben, sonst würden sie keinen Kurdenstaat installieren. Oder glaubt hier irgendjemand, daß die Kurden in ein "demokratisches" Nach-Assad-Syrien zurückkehren?
Krombacher007
11.04.2017, 19:00
Syrien hat so gut wie keine Luftwaffe, sonst bräuchte es die Russen nicht.
Russland ist in erster Linie dort weil es ein verbündeter Staat und Atommacht ist, so dass dadurch verhindert wird das die kriegsgeile NATO/Anti IS Koalition dort einfach einfällt und das syrische Regime offen bekämpft. Außerdem ist Unterstützung beim Kampf gegen den IS und seine befreundeten islamistischen Gruppierungen auch nötig gewesen
Die Amerikaner selbst haben doch gar kein strategisches Interesse an Syrien oder dem Iran. Selbst die Türkei haben sie aufgegeben, sonst würden sie keinen Kurdenstaat installieren. Oder glaubt hier irgendjemand, daß die Kurden in ein "demokratisches" Nach-Assad-Syrien zurückkehren?
Moeglicherweise sieht das Donald Trump genauso aber
die Hardliner aus den USA und Israel eben nicht.
Jodlerkönig
11.04.2017, 19:04
Die Amerikaner selbst haben doch gar kein strategisches Interesse an Syrien oder dem Iran. Selbst die Türkei haben sie aufgegeben, sonst würden sie keinen Kurdenstaat installieren. Oder glaubt hier irgendjemand, daß die Kurden in ein "demokratisches" Nach-Assad-Syrien zurückkehren?ich denke, die kurden, werden am ende die vollangeschissenen sein. da gehe ich jede wette ein.
Russland ist in erster Linie dort weil es ein verbündeter Staat und Atommacht ist, so dass dadurch verhindert wird das die kriegsgeile NATO/Anti IS Koalition dort einfach einfällt und das syrische Regime offen bekämpft. Außerdem ist Unterstützung beim Kampf gegen den IS und seine befreundeten islamistischen Gruppierungen auch nötig gewesen
Natürlich war der siegessichere Assad nie auf russische Luftunterstützung angewiesen, aber eine nette Geste Russlands war es trotzdem. :crazy:
Was war an der Aussage:
Syrien hat so gut wie keine Luftwaffe, sonst bräuchte es die Russen nicht.
eigentlich so schlecht zu verstehen, das man da so einen Rattenschwanz an anderen Argumenten bringen muss?
Syrien hatte so gut wie keine Luftwaffe mehr, als die Russen eingriffen.
Nicht Sicher
11.04.2017, 19:51
Der Russenhaß ist halt größer. Vll. fällt Tillerson diesen Nationalisten gerade in den Rücken und macht Moskau ein unmoralisches Angebot: Laßt Assad fallen, damit uns Netanjahu nicht mehr auf den Wecker geht und wir reden nicht mehr über die Krim.
Angebote von Angelsachsen dürfte man in Russland spätestens nach den 90er Jahren ja als das ansehen, was sie sind: Ein Mittel des Hinhaltens und hinters Licht Führens. Selbst wenn so ein Angebot aufrichtig gemeint wäre, selbst dann wäre es auf mittel- und längerfristige Sicht völlig wertlos. Es geht hier ja um geopolitische Dinge, da ist irgendeine Trump-Administration höchstens eine Randerscheinung, wenn überhaupt. Das ist wie einem Berufsräuber nur einen Teil seines Eigentums zu geben, in der Hoffnung, dass dieser dann in Zukunft nicht mehr auftaucht. Der Effekt ist aber dann natürlich das genaue Gegenteil davon.
Nicht Sicher
11.04.2017, 19:56
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Es gibt überhaupt keinen Beleg für den Einsatz von Chemiewaffen durch Assad, macht aber nichts, unsere Propaganda und Genies wie Ruy spinnen das ganze aber einfach weiter und bringen aufbauend auf Unterstellungen noch neue Unterstellungen.
An solchen Geschichten kann man wunderbar sehen, was der Westen und seine Anhänger in Wirklichkeit von rechtsstaatlichen Prinzipien halten: Nichts. Recht ist das, was einem nützt.
Krombacher007
11.04.2017, 20:29
Es gibt überhaupt keinen Beleg für den Einsatz von Chemiewaffen durch Assad, macht aber nichts, unsere Propaganda und Genies wie Ruy spinnen das ganze aber einfach weiter und bringen aufbauend auf Unterstellungen noch neue Unterstellungen.
An solchen Geschichten kann man wunderbar sehen, was der Westen und seine Anhänger in Wirklichkeit von rechtsstaatlichen Prinzipien halten: Nichts. Recht ist das, was einem nützt.
Dazu erinnern wir uns auch an
Giftgaseinsatz in Syrien
Ursprünglich vom New Yorker bestellt, dann aber wie auch von der Washington Post abgelehnt,[138] erschien der Beitrag Whose sarin?[139] am 19. Dezember 2013 in der Literaturzeitschrift London Review of Books. Hersh setzt sich mit dem Giftgasangriff von Ghuta in Syrien vom 21. August auseinander und stellt die offizielle Darstellung der amerikanischen Regierung in Frage. Laut Hersh hatte die Obama-Regierung trotz gegenteiliger Behauptungen keinerlei Hinweise auf einen bevorstehenden Angriff mit dem Giftgas Sarin.[140] Die Medien hätten versagt, sie hätten die Verlautbarungen des Weißen Hauses ohne weiteres Nachfragen übernommen und die Erkenntnisse von Wissenschaftlern ignoriert. Der Waffenexperte Theodore Postol vom MIT stellte in einer Studie fest, dass die verwendeten Raketen „sehr wahrscheinlich“ vor Ort hergestellt worden seien. Dies jedoch habe der offiziellen Regierungsdarstellung widersprochen und sei deshalb nicht durch die New York Times aufgegriffen worden, jedoch publizierte Postol zuvor, in Zusammenarbeit mit Richard Lloyd, einen Artikel, der über den Nachweis von Sarin berichtete.[141] Vor dem Angriff hätten den US-Geheimdiensten Berichte vorgelegen, die aufzeigten, dass die Al-Nusra-Front in der Lage gewesen sei, größere Mengen des Kampfgases zu produzieren. Obama argumentierte in seiner TV-Ansprache am 10. September jedoch, dass Geheimdienstzeugen sowie UN-Inspekteure die Regierung unter Baschar al-Assad als Täter identifiziert hätten, obschon die Al-Nusra-Front in den Kreis der Verdächtigen hätte mit eingeschlossen werden müssen. Die Medien hatten zudem schon vor der Attacke berichtet, dass Al-Nusra zur Herstellung des Nervengases in der Lage gewesen sei.[140][141] Unter Berufung auf einen ehemaligen hohen Geheimdienstmitarbeiter seien Informationen nachträglich gesammelt und manipuliert worden.[140] Der Uno-Bericht vom 16. September lasse jedoch die Täterschaft offen, so Hersh. Die Ermittler vermerkten mit Sorgfalt, dass sie erst mit fünf Tagen Verzug Zugang zu den Orten des Anschlags erhalten hatten, und nur unter der Kontrolle der Rebellen. „So wie an anderen Orten“, warnte der Bericht, „waren die Örtlichkeiten vor Ankunft der Mission von anderen Personen gut besucht worden … Während der Zeit des Aufenthaltes an diesen Örtlichkeiten kamen Personen an, die andere verdächtige Waffen trugen, ein Hinweis darauf, dass derartiges potentielles Beweismaterial verschoben und möglicherweise manipuliert wird.“[138]
Das Büro des US-Geheimdienstdirektors James Clapper wies die Darstellung Hershs zurück; Informationen über die Al-Nusra-Front seien nicht unterdrückt worden. Die US-Regierung hielt es weiterhin für erwiesen, dass der Giftgaseinsatz von Assads Regime verübt wurde;[142][143][144] eine US-Invasion in Syrien blieb jedoch aus.
In einem weiteren Investigativreport, The Red Line and the Rat Line,[145] erschienen am 14. April 2014 im London Review of Books, stellte Hersh die offizielle Darstellung der US-Regierung abermals in Frage. Laut Hershs weiterer Recherche habe der britische Geheimdienst Proben des eingesetzten Sarins analysieren können und festgestellt, dass die chemische Zusammensetzung des verwendeten Gases keinem der Fertigungslose im Bestand der syrischen Armee entsprach. Die dadurch entstandenen Zweifel hätten Obama, über die Stabschefs vorgetragen, dazu veranlasst, den Angriff auf Syrien nicht zu befehlen. Laut Hersh deute vieles darauf hin, dass der Sarinangriff nicht von der syrischen Regierung, sondern als eine Operation des türkischen Geheimdienstes und der Al-Nusra-Front unter falscher Flagge durchgeführt wurde, um die USA mittels der Vortäuschung eines Giftgasangriffs durch Assad zur Intervention in Syrien zu veranlassen.[146]
Sowohl die Regierung in Washington als auch Ankara wiesen den Bericht zurück. Das US-Außenministerium erklärte, es bestehe kein Zweifel an der Urheberschaft des Giftgasangriffs durch syrische Regierungstruppen. Der türkische Vizepremier Bülent Arinc meinte, Hershs Ausführungen seien eine „glatte Lüge“.[147]
Ein im Internet erschienener Gesprächsmitschnitt deckte auf, dass höchste türkische Regierungsmitglieder, darunter auch der Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan, einen Angriff unter falscher Flagge planten, der die Absicht verfolgte, ein militärisches Eingreifen in Syrien zu provozieren. Seitens der türkischen Regierung wurde versucht, diesen Mitschnitt durch Internetzensur zu unterdrücken. Pierce Nahigyan sah in diesem Umstand eine Erhöhung der Glaubwürdigkeit von Hershs Anschuldigungen und schrieb: „Die Länder sagten, diese Verschwörung von Hersh ist zu schauerlich, um wahr zu sein. Ich bin sicher, Herr Hersh ist daran gewöhnt. Er hört es nun schon seit 1969.“[148][149]Quelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Seymour_Hersh#Giftgaseinsatz_in_Syrien)
Shahirrim
11.04.2017, 20:35
Angebote von Angelsachsen dürfte man in Russland spätestens nach den 90er Jahren ja als das ansehen, was sie sind: Ein Mittel des Hinhaltens und hinters Licht Führens. Selbst wenn so ein Angebot aufrichtig gemeint wäre, selbst dann wäre es auf mittel- und längerfristige Sicht völlig wertlos. Es geht hier ja um geopolitische Dinge, da ist irgendeine Trump-Administration höchstens eine Randerscheinung, wenn überhaupt. Das ist wie einem Berufsräuber nur einen Teil seines Eigentums zu geben, in der Hoffnung, dass dieser dann in Zukunft nicht mehr auftaucht. Der Effekt ist aber dann natürlich das genaue Gegenteil davon.
Seit Libyen scheint Russland auch endlich verstanden zu haben. Ab diesem Zeitpunkt hat es keine schmutzigen Deals mehr mit dem dekadenten Westen gemacht. Zeit wurde es. Viel ist nämlich nicht mehr, bevor man an Russlands Grenzen steht. Der Iran weiß das, nach Syrien ist nämlich er dran. Und dann kommt Russland.
moishe c
11.04.2017, 20:37
Selbstverständlich, es wurden 35 Moscheen und das Haus eines heiligen Eremiten getroffen. Wie läuft eigentlich der Einmarsch mit voller Stärke? :D
Da mußt du schon Alex Jones persönlich fragen ... :D
Hrafnaguð
11.04.2017, 20:44
Das sehe ich ebenfalls so und ergaenze noch das die USA zur Vorbereitung des Einsatzes
von Bodentruppen die Gelegenheit haben und ihnen gelinge muesste vorher grossflaechig
Syrien mit Massenbombardements zu " bearbeiten " was seit dem 06.04.2017 ausscheidet,
da die Russen unverzueglich das Kooperationsabkommen ueber den syrischen Luftraum
den USA aufgekuendigt haben. Donald Trump hat mit seinen Vorgehen erzielt das sobald
Raketenflugkoerper, Kampfjet, Aufklaerer und Bomber der USA, Israelis oder Saudis in
in oder ueber den syrischen Luftraum eindringen, ohne Vorwarnung von den Russen und
der syrischen Armee abgeschossen werden. Dazu sind die Russen und die Syrer in der
Lage und das wissen die USA und Israelis genau.
Meiner Ansicht nach ahnte Donald Trump was die Hardliner aus den USA und Israel vom
ihm erwarten. Er hat getaeuscht und ihnen gegeben was sie wollten aber gleichzeitig die
Hardliner in den " Arsch " gefickt, weil er mit dem Alleingang jegliches weitere militaerische
Vorgehen der USA, Israelis und Saudis in Syrien undurchsetzbar gemacht hat, was seitens
der fanatischen Hardliner nicht vorher erkannt worden ist. Wenn das so ist wie ich vermute
ist Donald Trump genial und hat den Hardlinern aus den USA und Israel ueber Ausnutzung
ihres Fanatismus und ihrer unzureichenden rationalen Intelligenz aus dem Rennen geworfen.
Mittlerweilen halte ich es fuer plausibel und schluessig das die Angaben ueber den hohen
Intelligenzquotienten (156) des Donald Trump keine Desinformationen, sondern wahr sind.
Ich hoffe das Du recht behalten wirst. Ein anderer Forist, vergessen wer das war, hat hier auch eine,
beleguntermauerte, Einschätzung eingestellt daß dieser Angriff nicht Syrien, sondern der CIA galt.
Wenn es aber so sein sollte daß Donald Trump vom Establishment umgedreht wurde und nun genau
das macht, was er machen soll dann gnade uns Gott. Es ist schon bezeichnend das diese Marschflugkörperaktion zu Jubel aus dem Gegenlager führte, während es seine Anhänger gegen
ihn aufbringt. Die Frage von Gedeih und Verderb ist nun die ob du Recht behälst oder nicht.
Beobachter
11.04.2017, 20:46
Ich hoffe das Du recht behalten wirst. Ein anderer Forist, vergessen wer das war, hat hier auch eine,
beleguntermauerte, Einschätzung eingestellt daß dieser Angriff nicht Syrien, sondern der CIA galt.
Hatte er das dazu verlinkt?
http://www.voltairenet.org/article195899.html
Stanley_Beamish
11.04.2017, 20:52
Moeglicherweise sieht das Donald Trump genauso aber
die Hardliner aus den USA und Israel eben nicht.
Trump handelt nicht wie ein abgeklärter Staatsmann, sondern wie eine Frau. Er rechtfertigt den völkerrechtswidrigen Angriff mit getöteten Babies, ich korrigiere: mit der Tötung von "beautiful Babies".
https://www.youtube.com/watch?v=4sVp3yFNEYQ
Ich hielt den ja nie für den Hellsten, aber mit dieser Aktion hat er die Erwartungen selbst seiner treuesten Anhänger enttäuscht und wohl endgültig ihr Vertrauen verloren.
Hrafnaguð
11.04.2017, 20:58
Russland soll vorab von Chemiewaffenangriff gewusst haben
http://www.wiwo.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-vorab-von-chemiewaffenangriff-gewusst-haben/19655946.html
---------------------
Schrecklich. Assad hat so viele Babies getötet.
Das halte ich für ausgemachten Agitpropunsinn. Mehr nicht.
Hätte Putin DAS gewußt, wäre er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit dazwischen gegangen und hätte Assad ganz klar gemacht daß DIES zu unterlassen sei. Putin ist doch kein Doofer der nicht wüßte was dann passieren würde. Und Assad ist ebenfalls kein Idiot. Ein Diktator, ja (braucht es da unten wohl leider), aber doch nicht derart dämlich das er, wo er gerade auf voller Linie in die Siegesallee einbiegt SO eine Nummer durchziehen würde, die vorallem noch militärisch völlig sinnlos gewesen ist. Das ist doch völlig absurd zu glauben. Auch der, inzwischen mutmaßlich von den Djihadis unter Mithilfe des MIT, CIA und saud. Geheimdienstes lancierte, Giftgasangriff auf Ghouta war militärisch völlig sinnlos, hat in der Hauptsache nur Zivis getroffen und wurde ganz offensichtlich als false Flag ausgeübt die den USA endlich den langersehnten Vorwand für ein Eingreifen liefern sollte.
Da haben im Hintergrund wohl Kräfte gewirkt denen es ziemlich stark gegen den Strich geht das Assad anfängt langsam aber sicher zu siegen. Das ist ganz oben auf der Agenda der USA seit 911.
Syrien ist in der Liste enthalten die Wesley Clark in dem Youtubevideo "seven countries in five years" aufgezählt hat, das ist der Eckpunk, der Brückenkopf der auf dem Weg zur Neutralisation des Irans
für die USA unbedingt eingenommen werden muß, egal ob da ein weiterer failed state wie Lybien bei
rauskommt.
Nicht nur der USA, auch den Türken, Saudis und Israelis ist das eine höchste Priorität.
Und Assad soll der ganzen Bande nun einen Grund quasi frei Haus in einem mit schönen Schleifchen
geschmückten Paket geschickt haben und Putin davon auch noch zuvor gewußt haben.
Das glaube ich einfach nicht, nicht nach dem was über die Gasattacke von Ghouta rausgekommen ist.
Und ob Trump, wie Abbas unterstellt, hier mit dieser halbherzigen Attacke auf den Flugplatz eher innenpolitisch und im (geheimen) Zusammenspiel mit Russland agiert, halte ich noch für äußerst vage. Ich arbeite in Sichtweite
zur Airbase Erbenheim, Hauptquartier der US-Streitkräfte für Europa.
Und was ich da seit ein paar Tagen bemerke ist ein höheres Flugaufkommen vorallem von Chinook-Helikoptern die dort, ich arbeite da seit 2 Jahren, bislang nicht, oder nur sehr selten zu sehen waren und auch nicht dort stationiert sind. Ein erhöhtes Flugaufkommen dieser Art, damals hab ich noch am Rhein gelebt, war auch nach 911 zu beobachten, ein ständiges hin und her von Helicoptern das definitiv aufgefallen ist, von Erbenheim über den Rhein in Richtung Spangdahlem oder in die andere Richtung nach Ramstein, damals hab ich in einer anderen Firma dort gearbeitet, da hat man die Helis die in Richtung Ramstein gingen dort drüberfliegen sehen.
Hrafnaguð
11.04.2017, 21:10
Hatte er das dazu verlinkt?
http://www.voltairenet.org/article195899.html
Nein, Voltaire Net war das nicht, weiß nicht mehr was das war, ich glaube
es war was Englisches.
Deutschmann
11.04.2017, 21:17
Nach einer Umfrage (lt. BILD) ist wohl die Mehrheit der Deutschen gegen Syrien-Aktionen - und erst recht mit Beteiligung der Bundeswehr. Das lässt mich schlimmes erahnen. Insbesondere weil unsere verfickte Kriegstreiber-Regierung geil drauf ist.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 21:35
[ Vollzitat ]
Wer sagt, dass ich Iranern oder dem fetten kleinen Kim Kernwaffen verbieten will? In den Händen des IS und seiner Spielarten haben sie nichts verloren, sonst soll sie ruhig jeder besitzen. Und hör' auf mit der ewig gleichen Litanei vom Völkerrecht und dessen Verletzung. Das sogenannte Völkerrecht hat immer und nur die Funktion gehabt, die Verbrechen der einen zu legitimieren, die der anderen aber justiziabel zu machen. Es ist absolut lächerlich, sich auf diese Pervertierung jeder rationalen Rechtsvorstellung zu berufen, das nehmen nur die wirklich ernst, die in irgend einer Form von dieser Propaganda leben oder leben möchten.
Und, bitte, hör' auf, deinen absolut offensichtlichen Hass auf Israel hinter solchen Papiertigern verstecken zu wollen. Küss doch Pali-Ärsche und tanz' Ringelrein mit Terror-Islamisten, des Menschen Willen ist sein Himmelreich, und es ist nicht verboten, ein Arschloch zu sein. Aber erspar doch dir, dem "Publikum" und - vor allem! - mir diese miese Heuchelei.
Makkabäus
11.04.2017, 21:47
Beeindruckend wie Assad den Journalisten in die Schranken weist !
http://youtu.be/BODuOLs0YkA
Vielleicht waren es ja die Amis selbst mit einer false flag operation.Die bemalen neuerdings ihre F-18 in den Farbschemen der russischen Kampfjets, wie gemeldet wurde:
https://twitter.com/marcelsardo/status/784498140271538176
(https://twitter.com/marcelsardo/status/784498140271538176)
58823
58824
Guter Einwand.
Mal eben die Hoheitszeichen abkleben oder die des Feindes dran malen. Wie damals in Kuba.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 22:00
Vielleicht waren es ja die Amis selbst mit einer false flag operation.Die bemalen neuerdings ihre F-18 in den Farbschemen der russischen Kampfjets, wie gemeldet wurde:
https://twitter.com/marcelsardo/status/784498140271538176
(https://twitter.com/marcelsardo/status/784498140271538176)
58823
58824
Das ist eine F-18A+ der VFC-12, die Staffel macht Feinddarstellung bei der Luftkampfausbildung. Also nix mit Beweis für "false Flag"
Shahirrim
11.04.2017, 22:02
Beeindruckend wie Assad den Journalisten in die Schranken weist !
http://youtu.be/BODuOLs0YkA
Haha, "We are living in a 'Fake-News' era!!!"!
:D
Klar, da isser wieder, der unbekannte Zeuge... das sowas überhaupt veröffentlicht wird ist schon absolut lächerlich.
Wann gewöhnen sich die Medien mal wieder an nur über Dinge zu berichten, die auch belegt werden können. Dazu gehören sicher keine "hochrangigen Beamten die anonym bleiben wollen" oder "Augenzeugen der Al-Nusra" über den Küchentischcompi in London.
Zudem wäre es sicher von Vorteil Schuldzuweisungen erst dann auszuteilen, wenn man Beweise hat. Alles andere ist höchst unseriös und spielt nur der internationalen Lügenmafia in die Hände.
Dem seriösen Journalismus würde es gut tun mal wieder die sachliche Ebene zu finden statt sich instrumentalisieren zu lassen.
Klingt alles sehr logisch von diesem Zeugen, nur eine Frage bleibt offen:
Wie schafft es der Russe jetzt, dass er in dem Krankenhaus, das er bombardiert, genau die Brutkästen der kleinen Babys trifft?
Hat der Russe jetzt wirklich so präzise Waffen?
Oder waren die Babys vorher schon durch das Giftgas tot?
Wäre das nicht zu human, wenn es ein Russe macht? Das ist doch bei einem Brutkasten -
Baby bestimmt ein ganz kurzer schmerzloser Tod.
Der Russe hat doch bestimmt Interesse daran, dass es die Babys in ihren Brutkästen so richtig zerfetzt und sie dann langsam verbluten...
Makkabäus
11.04.2017, 22:04
Haha, "We are living in a 'Fake-News' era!!!"!
:D
Hat der Assad sich bestimmt von Trump abgeguckt :D
Shahirrim
11.04.2017, 22:06
Hat der Assad sich bestimmt von Trump abgeguckt :D
Der Unbesiegte hat mit Fake-News Ära noch einen drauf gesetzt. Beste Beschreibung der Lügenpressefritzen, die ich bisher von einem Staatschef hörte.
Beobachter
11.04.2017, 22:16
Die SAA will wohl ein weiteres Stück dem Erdowahn-Dschihad-Müll nördlich der Stadt Aleppo abknabbern. :dg:
https://pbs.twimg.com/media/C9H2MTrXcAAExPu.jpg
https://twitter.com/Souria4Syrians/status/851734161496911873
Trump handelt nicht wie ein abgeklärter Staatsmann, sondern wie eine Frau. Er rechtfertigt den völkerrechtswidrigen Angriff mit getöteten Babies, ich korrigiere: mit der Tötung von "beautiful Babies".
https://www.youtube.com/watch?v=4sVp3yFNEYQ
Ich hielt den ja nie für den Hellsten, aber mit dieser Aktion hat er die Erwartungen selbst seiner treuesten Anhänger enttäuscht und wohl endgültig ihr Vertrauen verloren.
Was soll er denn auch machen? Trump ist eine getriebene Marionette des Tiefen Staates; er MUSS liefern.
Man hat ihm wohl endlich klar gemacht, wie das Spiel läuft und dass nicht ER außenpolitisch die Entscheidungen trifft, sondern ANDERE und dass es seine Aufgabe ist, die Entscheidungen deren ANDEREN auszuführen.
Trump wird abserviert werden, wenn er nicht spurt.
Bettmaen
11.04.2017, 22:35
Kluger Schachzug der Russen:
https://de.sputniknews.com/politik/20170411315288624-putin-idlib-ermittlung-haag/
Wenn ich an die unrühmliche Rolle dieses Gerichtes bei der Jugoslawien-Sache zurückdenke, kommen mir arge Zweifel an der Unparteilichkeit. Massenmörder wie Bush II, Blair und Scharping laufen frei herum, aber Milosevic und Mladic wurden eingebuchtet.
Widder58
11.04.2017, 22:39
Wer sagt, dass ich Iranern oder dem fetten kleinen Kim Kernwaffen verbieten will? In den Händen des IS und seiner Spielarten haben sie nichts verloren, sonst soll sie ruhig jeder besitzen. Und hör' auf mit der ewig gleichen Litanei vom Völkerrecht und dessen Verletzung. Das sogenannte Völkerrecht hat immer und nur die Funktion gehabt, die Verbrechen der einen zu legitimieren, die der anderen aber justiziabel zu machen. Es ist absolut lächerlich, sich auf diese Pervertierung jeder rationalen Rechtsvorstellung zu berufen, das nehmen nur die wirklich ernst, die in irgend einer Form von dieser Propaganda leben oder leben möchten.
Und, bitte, hör' auf, deinen absolut offensichtlichen Hass auf Israel hinter solchen Papiertigern verstecken zu wollen. Küss doch Pali-Ärsche und tanz' Ringelrein mit Terror-Islamisten, des Menschen Willen ist sein Himmelreich, und es ist nicht verboten, ein Arschloch zu sein. Aber erspar doch dir, dem "Publikum" und - vor allem! - mir diese miese Heuchelei.
Als würde die Ablehnung eines terroristischen Zionistengebildes die Unterstützung von Islamisten implizieren. Wie hohl muss man in der Birne sein um nicht zu begreifen, dass ich Extremismus JEDER ART ablehne, inkl. religiöse, gewaltbereite Fanatiker - INSBESONDERE aber den, welchen wie selbst zu verantworten haben. Das Zionistengebilde ist eine heuchlerische Hydra, die sich aus falsch verstandener Demut und Schuldgefühlen heraus rekrutiert, und dort, wo sie mutiert auch besonders schadet.
Die dortigen Bewohner haben selbstverständlich mein Mitgefühl. Genauso vehement wie den Zionismus lehne ich z.B. Wahabiten oder das Saudische Feudalverbrechertum ab - ganz besonders aber die politischen Analraupen, die diese Verbrecherbanden noch durch Rüstungsgüter und U-Bootschenkungen unterstützen, gleichzeitig aber einen Heulkrampf simulieren, wenn tote Kinder präsentiert werden, die sie selbst zu verantworten haben.
Klar erkennbar, dass die Zionisten nur ein Teil des Ganzen sind und dessen Pseudostaat eben keinerlei Existenzgrundlagen hat - und schon gar keine Berechtigung über irgendwelche Angriffswaffen zu verfügen !
Hass kann man nur auf etwas haben, was real ist. Es gibt weder Israel noch Israeliten so wie es keine Klingonen gibt. Ein Phantasieprodukt. Es gibt nur Juden, Zionisten und ein besetztes Stück Land.
[...]
Hass kann man nur auf etwas haben, was real ist. Es gibt weder Israel noch Israeliten so wie es keine Klingonen gibt. Ein Phantasieprodukt. Es gibt nur Juden, Zionisten und ein besetztes Stück Land.
Na, demnach gibt es erst recht keine Türkei und auch keine arabischen Länder und Araber ausserhalb Saudistaniens...auch alles besetzte Gebiete.
Merkwürdig dass du aber nur bei Israel ein Problem damit zu haben scheinst, zumal, Israel hat diese Besatzungs-Zustände dort wenigstens im Heiligen Land korrigiert!
Krombacher007
11.04.2017, 22:44
Wenn ich an die unrühmliche Rolle dieses Gerichtes bei der Jugoslawien-Sache zurückdenke, kommen mir arge Zweifel an der Unparteilichkeit. Massenmörder wie Bush II, Blair und Scharping laufen frei herum, aber Milosevic und Mladic wurden eingebuchtet.
Bei Bush (USA) würde es auch schwer werden, denn sie haben sich nciht dem Internationalen Strafgerichtshof unterworfen. Stattdessen haben sie einen Protections Act erlassen, für den Fall, dass jemals US-Soldaten durch den Internationalen Strafgerichtshof wegen Kriegsverbrechen festgenommen werden, diese militärisch ihre Soldaten aus den Händen des Strafgerichtshofes befreien werden.
Widder58
11.04.2017, 22:44
Klingt alles sehr logisch von diesem Zeugen, nur eine Frage bleibt offen:
Wie schafft es der Russe jetzt, dass er in dem Krankenhaus, das er bombardiert, genau die Brutkästen der kleinen Babys trifft?
Hat der Russe jetzt wirklich so präzise Waffen?
Oder waren die Babys vorher schon durch das Giftgas tot?
Wäre das nicht zu human, wenn es ein Russe macht? Das ist doch bei einem Brutkasten -
Baby bestimmt ein ganz kurzer schmerzloser Tod.
Der Russe hat doch bestimmt Interesse daran, dass es die Babys in ihren Brutkästen so richtig zerfetzt und sie dann langsam verbluten...
Läßt sich heute alles nach Wunsch herstellen...
https://www.google.de/search?q=lebensechte+babypuppe&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj7xJiCr53TAhVHVywKHWDgA_4Q_AUIBygC&biw=1920&bih=947
OneDownOne2Go
11.04.2017, 23:07
Als würde die Ablehnung eines terroristischen Zionistengebildes die Unterstützung von Islamisten implizieren. Wie hohl muss man in der Birne sein um nicht zu begreifen, dass ich Extremismus JEDER ART ablehne, inkl. religiöse, gewaltbereite Fanatiker - INSBESONDERE aber den, welchen wie selbst zu verantworten haben. Das Zionistengebilde ist eine heuchlerische Hydra, die sich aus falsch verstandener Demut und Schuldgefühlen heraus rekrutiert, und dort, wo sie mutiert auch besonders schadet.
Die dortigen Bewohner haben selbstverständlich mein Mitgefühl. Genauso vehement wie den Zionismus lehne ich z.B. Wahabiten oder das Saudische Feudalverbrechertum ab - ganz besonders aber die politischen Analraupen, die diese Verbrecherbanden noch durch Rüstungsgüter und U-Bootschenkungen unterstützen, gleichzeitig aber einen Heulkrampf simulieren, wenn tote Kinder präsentiert werden, die sie selbst zu verantworten haben.
Klar erkennbar, dass die Zionisten nur ein Teil des Ganzen sind und dessen Pseudostaat eben keinerlei Existenzgrundlagen hat - und schon gar keine Berechtigung über irgendwelche Angriffswaffen zu verfügen !
Hass kann man nur auf etwas haben, was real ist. Es gibt weder Israel noch Israeliten so wie es keine Klingonen gibt. Ein Phantasieprodukt. Es gibt nur Juden, Zionisten und ein besetztes Stück Land.
Ich hatte dich doch gebeten, diese Heuchelei zu lassen. Wen interessieren die Palis? Wenn du gerne Menschen sehen willst, die phlegmatisch im Dreck vegetieren, meine Freundin hat noch ihre ehemalige Studentenbude mit Blick in den "Hinterhof" der HEAE, da hocken diese "armen Menschen", denen dein Mitgefühl gilt in rauen Mengen. Ich kann sie ja mal fragen, ob du da 'ne Woche Urlaub machen kannst, dann kannst du das Gesindel nach belieben bemitleiden... :auro:
Widder58
11.04.2017, 23:09
Na, demnach gibt es erst recht keine Türkei und auch keine arabischen Länder und Araber ausserhalb Saudistaniens...auch alles besetzte Gebiete.
Merkwürdig dass du aber nur bei Israel ein Problem damit zu haben scheinst, zumal, Israel hat diese Besatzungs-Zustände dort wenigstens im Heiligen Land korrigiert!
Die Zionisten sind vor rund 100 Jahren in das Land eingefallen um einen faschistoiden Traum zu erfüllen, den, eines Großisrael - weil man endlich das verwirklichen wollte, was nie existierte -nämlich ein Staat Israel.
Dazu hat man das internationale Chaos, insbesondere in Europa genutzt - vor allem nach dem WK II. Da war die Gelegenheit günstig ein Machtvakuum auszunutzen und die eigenen Opfer für die Zwecke zu mißbrauchen.
Angesichts der Ereignisse wagte niemand wirklich dagegen vorzugegen - die Bevölkerung in Palästina war nicht in der Lage, das zu verhindern. Es ist ohne Beispiel, dass eine faschistoide, ideologische geprägte Gruppierung
auf fremdem Territorium einen Staat gründet. Was für die Zionisten gilt ist heute aktuell der IS - der gleiches versucht. Niemand käme auch nur auf den Gedanken, dies zuzulassen.
Die Zionisten sind kein Volk, sie haben selbst nicht einmal einen Anspruch auf ein bestimmtes Stück Land deklariert, sie haben sich das unter den Nagel gerissen, was greifbar war- bis heute.
Hier waren keine Unabhängigkeitsbestrebungen oder Machtverschiebungen im Gange, sondern eine reine Besatzung von Außen - auch hier wieder der Vergleich mit dem IS.
Die Zionisten sind vor rund 100 Jahren in das Land eingefallen um[...]
Die Araber (und auch später die Türken) sind doch ebenso in das Land eingefallen, und zusätzlich in ein rund 100x grösseres Gebiet.
Was ist denn mit denen? Wieso sind die Araber denn deswegen keine Faschos etc blabla?
Ich fände es gut wenn die landraubenden Araber dort sich wieder so langsam nach Saudistan zurück ziehen - im Heiligem Land wurde zumindest ein Anfang in diese Richtung unternommen - Dank des Zionismus!
Widder58
11.04.2017, 23:13
Ich hatte dich doch gebeten, diese Heuchelei zu lassen. Wen interessieren die Palis? Wenn du gerne Menschen sehen willst, die phlegmatisch im Dreck vegetieren, meine Freundin hat noch ihre ehemalige Studentenbude mit Blick in den "Hinterhof" der HEAE, da hocken diese "armen Menschen", denen dein Mitgefühl gilt in rauen Mengen. Ich kann sie ja mal fragen, ob du da 'ne Woche Urlaub machen kannst, dann kannst du das Gesindel nach belieben bemitleiden... :auro:
Was hat das mit der Ablehnung des zionistischen Verbrechertums zu tun?
Widder58
11.04.2017, 23:18
Labertasche, die Araber (und auch später die Türken) sind doch ebenso in das Land eingefallen, und zusätzlich in ein rund 100x grösseres Gebiet.
Was ist denn mit denen? Wieso sind die Araber denn deswegen keine Faschos etc blabla?
Ich fände es gut wenn die Araber dort sich wieder so langsam nach Saudistan zurück ziehen - im Heiligem Land wurde zumindest ein Anfang in diese Richtung unternommen - Dank des Zionismus!!!
Was soll das sein - das "Heilige Land"... sollen diese biblischen Märchen irgendwelche Ansprüche begründen?
Du redest von Dingen, die vor Jahrhunderten stattfanden. Kann mich nicht erinnern, dass es zu der Zeit schon ein Staatsrecht gab.
Zudem verwechselst Du offenbar Völkerwanderungen und Bewegungen mit einem Haufen faschistischer Ideologen.
Zudem haben wir das genügend ausdikutiert- das ist hier der Syrienstrang. Kannst was über zionistische Verbrechen im Zusammenhang mit dem
Syrienkonflikt zum Besten geben.
[...]
Du redest von Dingen, die vor Jahrhunderten stattfanden.
[...]
Ja, und?
[...Kann mich nicht erinnern, dass es zu der Zeit schon ein Staatsrecht gab.
[...]
Muss es auch nicht. War aber trotzdem ein Landraub - zumindest wir Betroffenen empfinden es so - auch nach Jahrhunderten und sogar Jahrtausenden...
Zum Glück haben wenigestens die Juden dort den Anfang einer Korrektur gemacht...
Insofern: Ein Hoch auf die Zionisten!
Gute Leute!
Und weiter so!
Seit Libyen scheint Russland auch endlich verstanden zu haben. Ab diesem Zeitpunkt hat es keine schmutzigen Deals mehr mit dem dekadenten Westen gemacht. Zeit wurde es. Viel ist nämlich nicht mehr, bevor man an Russlands Grenzen steht. Der Iran weiß das, nach Syrien ist nämlich er dran. Und dann kommt Russland.
Libyen wurde von Russland und China zum Abschuss frei gegeben und nein, Putin leidet nicht unter temporärer Dummheit, er trifft ab und an Entscheidungen, die nicht in das Weltbild patriotischer Russen passen, schließlich muss er seine eigene Propaganda ja nicht glauben. Und was heißt, Russland hätte keine Deals mit dem dekadenten Westen? Man hat sehr viele Deals miteinander, schließlich ist man ähnlich dekadent. Die UdSSR ist zwar noch vor der EU zerfallen, aber alles in allem unterscheidet man sich gar nicht so sehr. Immerhin weiß ich jetzt, das Russlands Schicksal vom Iran ab hängt. Wenn ich super clever wäre, würde ich auch versuchen, über den Iran in Russland ein zu marschieren, man sieht schon auf der Landkarte, das der Westen sonst gar keine andere Möglichkeit hat. Umzingelt ist Russland dann auch. Wird vermutlich ein Zangenangriff, die Bunte-Brigade mir ihren 1000 Nato-Soldaten aus den baltischen Staaten besorgen den Rest.
OneDownOne2Go
11.04.2017, 23:46
Was hat das mit der Ablehnung des zionistischen Verbrechertums zu tun?
Die nehme ich dir nicht ab. Das ist alles ...
Libyen wurde von Russland und China zum Abschuss frei gegeben und nein, Putin leidet nicht unter temporärer Dummheit, er trifft ab und an Entscheidungen, die nicht in das Weltbild patriotischer Russen passen, schließlich muss er seine eigene Propaganda ja nicht glauben. Und was heißt, Russland hätte keine Deals mit dem dekadenten Westen? Man hat sehr viele Deals miteinander, schließlich ist man ähnlich dekadent. Die UdSSR ist zwar noch vor der EU zerfallen, aber alles in allem unterscheidet man sich gar nicht so sehr. Immerhin weiß ich jetzt, das Russlands Schicksal vom Iran ab hängt. Wenn ich super clever wäre, würde ich auch versuchen, über den Iran in Russland ein zu marschieren, man sieht schon auf der Landkarte, das der Westen sonst gar keine andere Möglichkeit hat. Umzingelt ist Russland dann auch. Wird vermutlich ein Zangenangriff, die Bunte-Brigade mir ihren 1000 Nato-Soldaten aus den baltischen Staaten besorgen den Rest.
Sobald die USA einen militaerischen Showdown mit den Russen und Chinesen
in der Ukraine, Syrien, Iran oder Korea beginnen werden in den USA die Lichter
aus gehen. Vorher kannst Du von Suedamerika aus die Nuklearblitze sehen.
Die von den USA geplant Stellvertreterschauplaetze im Nahen, Osten, Europa
und Korea erledigen sich damit innerhalb einer 1 Minute von selbst.
Widder58
12.04.2017, 01:09
Ja, und?
Muss es auch nicht. War aber trotzdem ein Landraub - zumindest wir Betroffenen empfinden es so - auch nach Jahrhunderten und sogar Jahrtausenden...
Zum Glück haben wenigestens die Juden dort den Anfang einer Korrektur gemacht...
Insofern: Ein Hoch auf die Zionisten!
Gute Leute!
Und weiter so!
Was hätten Juden und schon gar Zionisten zu "korrigieren"? Die hatten zu keiner Zeit je Ansprüche, die es zu korrigieren gäbe.
Widder58
12.04.2017, 01:10
Die nehme ich dir nicht ab. Das ist alles ...
Nicht mein Problem.
Flaschengeist
12.04.2017, 01:15
Ja, und?
Muss es auch nicht. War aber trotzdem ein Landraub - zumindest wir Betroffenen empfinden es so - auch nach Jahrhunderten und sogar Jahrtausenden...
Zum Glück haben wenigestens die Juden dort den Anfang einer Korrektur gemacht...
Insofern: Ein Hoch auf die Zionisten!
Gute Leute!
Und weiter so!
Aus welcher Höhle kommst Du denn? Willst Du mit der Keule losmaschieren, weil vor 1000 Jahren Roter Adler vom Nachbarstamm die Häuptlingstochter Weiße Rose flachgelegt hat?
Widder58
12.04.2017, 01:18
Einer der US- Obervollpfosten offenbart gerade wieder seine Rundum-Vollverblödung:
1. Lügt wie gedruckt hinsichtlich des letzten Giftgaseinsatzes in Syrien
2. Behauptet - Hitler habe kein Giftgas eingesetzt ( das sehen andere wohl etwas differenzierter )
3. Unterschlägt die eigenen Einsätze von tonnenweise Giftgas
4. Hat offensichtlich Null Peilung, was die Geschichte von Giftgas angeht ( WK I )
Soso - die USA "untersuchen" die Verwicklung Russlands...
Soso - man hat also eindeutige Beweise gegen Assad...
Wenn man sieht von welchen Idioten die Welt regiert wird kann einem schon mal Angst und Bange werden...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sean-spicer-vergleicht-baschar-al-assad-mit-adolf-hitler-a-1142961.html
Zyankali
12.04.2017, 01:40
Einer der US- Obervollpfosten offenbart gerade wieder seine Rundum-Vollverblödung:
1. Lügt wie gedruckt hinsichtlich des letzten Giftgaseinsatzes in Syrien
2. Behauptet - Hitler habe kein Giftgas eingesetzt ( das sehen andere wohl etwas differenzierter )
3. Unterschlägt die eigenen Einsätze von tonnenweise Giftgas
4. Hat offensichtlich Null Peilung, was die Geschichte von Giftgas angeht ( WK I )
Soso - die USA "untersuchen" die Verwicklung Russlands...
Soso - man hat also eindeutige Beweise gegen Assad...
Wenn man sieht von welchen Idioten die Welt regiert wird kann einem schon mal Angst und Bange werden...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sean-spicer-vergleicht-baschar-al-assad-mit-adolf-hitler-a-1142961.html
das eigentliche problem ist, dieser käse wird ständig wiederholt...
http://karrierebibel.de/urbane-legenden/
Widder58
12.04.2017, 01:58
das eigentliche problem ist, dieser käse wird ständig wiederholt...
http://karrierebibel.de/urbane-legenden/
In der Hoffnung, dass Unbedarfte den Brei dieser ach so "seriösen, demokratischen Staaten" schlucken. Und Unbedarfte gibts genug. Dummheit stirbt bekanntlich nicht aus, und wird auch entsprechend gefördert.
Allerdings überrascht mich hin und wieder die Dreistig- und Skrupellosigkeit des Lügenpacks.
Para ou rien
12.04.2017, 05:08
Putin bezeichnet Gasangriff als "False Flag" und veröffentlicht Infos über weitere geplante Giftgasattacken der Terroristen.
https://deutsch.rt.com/newsticker/49041-wladimir-putin-vorfall-in-idlib/
So, jetzt wird es ernst. Noch einmal werden die Russen nicht stillhalten. Putin stellt den Wertewesten vor der Weltöffentlichkeit bloß.
Die Russen sollen endlich aufhören herumzulavieren sondern das was sie als entlastendes Material haben, auf den Tisch legen.
Aber vermutlich wird auch diesmal nur heiße Luft aus Moskau kommen.
Murmillo
12.04.2017, 06:13
Das ist eine F-18A+ der VFC-12, die Staffel macht Feinddarstellung bei der Luftkampfausbildung. Also nix mit Beweis für "false Flag"
Die im Bild gezeigte vielleicht ja. Aber so eine F-18 fliegt fast doppelte Schallgeschwindigkeit, die ist sogar von den USA aus innerhalb von 5-6 Stunden in Syrien, sogar mit Luftbetankung, und ist genau so schnell wieder zurück. Über die Möglichkeit, auf Flugzeugträgern auch solche Flieger in diesem Farbschema zu haben, will ich ja gar nicht spekulieren. Nur, ich traue da den Amis nicht über den Weg. Die ganze Sache mit dem Sarin in Syrien stinkt dazu zu sehr zum Himmel.
Murmillo
12.04.2017, 06:15
Die Russen sollen endlich aufhören herumzulavieren sondern das was sie als entlastendes Material haben, auf den Tisch legen.
Aber vermutlich wird auch diesmal nur heiße Luft aus Moskau kommen.
Haben sie dies nicht schon ? Aber, wenn ich mich recht erinnere, haben sie dies auch damals beim Abschuss von MH-17 gemacht. Und was ist dann passiert ?
OneDownOne2Go
12.04.2017, 06:36
Die im Bild gezeigte vielleicht ja. Aber so eine F-18 fliegt fast doppelte Schallgeschwindigkeit, die ist sogar von den USA aus innerhalb von 5-6 Stunden in Syrien, sogar mit Luftbetankung, und ist genau so schnell wieder zurück. Über die Möglichkeit, auf Flugzeugträgern auch solche Flieger in diesem Farbschema zu haben, will ich ja gar nicht spekulieren. Nur, ich traue da den Amis nicht über den Weg. Die ganze Sache mit dem Sarin in Syrien stinkt dazu zu sehr zum Himmel.
Würde man sich dazu nicht eher eines Musters bedienen, wie es auch die syrische Luftwaffe im Bestand hat? Ich meine, seit dem Ende der UdSSR gibt es so gut wie kein russisches Militärgerät, das nicht den Weg ins US-Inventar gefunden hat, Migs und Sukhois, Mils, was immer man möchte. Wieso sollte man da das Risiko eines so dürftigen Tarnung eingehen? Das hat für den auch nur minimal-Kundigen schon in Top Gun (F-5 als MiG-31) oder Stählerner Adler (F-4 als generische Migs) nicht funktioniert...
Murmillo
12.04.2017, 06:43
Würde man sich dazu nicht eher eines Musterst bedienen, wie es auch die syrische Luftwaffe im Bestand hat? Ich meine, seit dem Ende der UdSSR gibt es so gut wie kein russisches Militärgerät, das nicht den Weg ins US-Inventar gefunden hat, Migs und Sukhois, Mils, was immer man möchte. Wieso sollte man da das Risiko eines so dürftigen Tarnung eingehen? Das hat für den auch nur minimal-Kundigen schon in Top Gun (F-5 als MiG-31) oder Stählerner Adler (F-4 als generische Migs) nicht funktioniert...
Na ja, das russische Gerät ist grundsätzlich erst mal nicht flugzeugträgertauglich und das Luftbetankungsystem - so vorhanden- wird auch nicht passen. Beides sind natürlich Sachen, die schon lösbar wären, aber dann auch sehr zeitaufwändig und teuer sind.
Und richtig, für Kundige ist ein amerikanisches vom russischen Flugzeug sicherlich zu unterscheiden- wenn sie relativ tief fliegen. Auf Höhe, wenn sie bombardieren, ist dies , gerade für Zivilisten, aber nur sehr schwer, wenn nicht sogar unmöglich.Ich erinnere mich nämlich noch sehr gut an meine Ausbildung, Luftraumaufklärung. Da anhand der Silhouette den Typ des Luftfahrzeugs auszumachen war schon ein Kapitel für sich.
OneDownOne2Go
12.04.2017, 06:45
Na ja, das russische Gerät ist grundsätzlich erst mal nicht flugzeugträgertauglich und das Luftbetankungsystem - so vorhanden- wird auch nicht passen. Beides sind natürlich Sachen, die schon lösbar wären, aber dann auch sehr zeitaufwändig und teuer sind.
Und richtig, für Kundige ist ein amerikanisches vom russischen Flugzeug sicherlich zu unterscheiden- wenn sie relativ tief fliegen. Auf Höhe, wenn sie bombardieren, ist dies , gerade für Zivilisten, aber nur sehr schwer, wenn nicht sogar unmöglich.Ich erinnere mich nämlich noch sehr gut an meine Ausbildung, Luftraumaufklärung. Da anhand der Silhouette den Typ des Luftfahrzeugs auszumachen war schon ein Kapitel für sich.
Sicher, ein hoch fliegender Jet ist nicht leicht zu erkennen. Aber meinst du, da helfen dann Hoheitszeichen? Wenn ich schon den Typ kaum ausmachen kann, dürfte das noch viel weniger klappen.
Nachtrag: Seit zahlreiche Länder des ehemaligen Ostblocks der NATO beigetreten sind, gab es übrigens unterschiedliche Programme, deren originär russisches Gerät kompatibel mit NATO-Standards zu machen. Das gilt sowohl für Luftbetankung (was eher banal war) als auch für die Verwendung der NATO-Standardbewaffnung durch Um- und Aufrüstung der Avionik. Die Trägertauglichkeit mal dahingestellt, aber verfügbar sind solche "Trojanischen Kampfjets" mit Sicherheit.
Stanley_Beamish
12.04.2017, 06:49
Was soll er denn auch machen? Trump ist eine getriebene Marionette des Tiefen Staates; er MUSS liefern.
Man hat ihm wohl endlich klar gemacht, wie das Spiel läuft und dass nicht ER außenpolitisch die Entscheidungen trifft, sondern ANDERE und dass es seine Aufgabe ist, die Entscheidungen deren ANDEREN auszuführen.
Trump wird abserviert werden, wenn er nicht spurt.
Angenommen, du hast recht mit deiner Behauptung, er sei eine Marionette eines sog. Tiefen Staates, dann hätte er den Angriff dennoch anders begründen müssen. Er hätte z.B. darauf hinweisen können, dass von seinem Vorgänger eine rote Linie gezogen wurde, und die nun überschritten wurde. Dieses Gejammer wegen getöteter wunderschöner Babys ist doch nur peinlich.
FranzKonz
12.04.2017, 07:00
Die Russen sollen endlich aufhören herumzulavieren sondern das was sie als entlastendes Material haben, auf den Tisch legen.
Aber vermutlich wird auch diesmal nur heiße Luft aus Moskau kommen.
Heiße Luft ist schon viel mehr, als das lauwarme Lüftchen aus Washington. Zumal die Beweislast beim Ankläger liegt.
Murmillo
12.04.2017, 07:06
Sicher, ein hoch fliegender Jet ist nicht leicht zu erkennen. Aber meinst du, da helfen dann Hoheitszeichen? Wenn ich schon den Typ kaum ausmachen kann, dürfte das noch viel weniger klappen.
...
Ja, eben. Und dann brauchst du nur noch zu erzählen, es könnten nur syrische oder russische Jets gewesen sein, weil von dir keine in dieser Gegend zu dieser Zeit geflogen sind. Und schon wird dies gegelaubt.
...
Nachtrag: Seit zahlreiche Länder des ehemaligen Ostblocks der NATO beigetreten sind, gab es übrigens unterschiedliche Programme, deren originär russisches Gerät kompatibel mit NATO-Standards zu machen. Das gilt sowohl für Luftbetankung (was eher banal war) als auch für die Verwendung der NATO-Standardbewaffnung durch Um- und Aufrüstung der Avionik. Die Trägertauglichkeit mal dahingestellt, aber verfügbar sind solche "Trojanischen Kampfjets" mit Sicherheit.
Na ja, einer F-18 ähnelt eine MiG-25 am meisten. Und davon haben die Amis auch welche im Irakkrieg erbeutet. Syrien hatt(e) übrigens auch welche, 2005 waren noch 25 Stück einsatzfähig. Nur, ich kann mir schlecht vorstellen, dass ein Jagdflugzeug aus den 1970ern noch auf NATO-Standard gebracht wurde, zumal diese in den Ostblockstaaten wohl in den 1990ern ausgemustert wurden oder schon waren.
Mit den moderneren Jets sieht das allerdings gewiss etwas anders aus.
Querfront
12.04.2017, 07:42
Die Russen sollen endlich aufhören herumzulavieren sondern das was sie als entlastendes Material haben, auf den Tisch legen.
Aber vermutlich wird auch diesmal nur heiße Luft aus Moskau kommen.
Russland muss überhaupt nichts beweisen. Beweisen muss derjenige, der andere beschuldigt, und das sind die von dir verehrten Neocon-Kriegstreiber. Russland beantragt derweil offizielle Ermittlungen beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.
https://de.sputniknews.com/politik/20170411315288624-putin-idlib-ermittlung-haag/
Putin zu Giftgas-Angriff in Idlib: Moskau beantragt Ermittlung in Den Haag
Moskau wird offiziell eine Ermittlung des Einsatzes von Chemiewaffen im syrischen Idlib bei den UN-Behörden in Den Haag beantragen, sagte Russlands Präsident Wladimir Putin am Dienstag.
Syrische Oppositionskämpfer hatten in der vergangenen Woche rund 80 Tote und 200 Verletze bei einer Giftgas-Attacke in der Stadt Chan Scheichun in der nordwestlichen Provinz Idlib gemeldet und die syrischen Regierungstruppen dafür verantwortlich gemacht. Die syrische Armee wies diese Vorwürfe zurück.
Schauen wir mal was dabei rauskommt. Das dürfte peinlich für den Wertewesten und seine Al-Kaida Sanitäter(White Helmets) werden.
Souvenir
12.04.2017, 07:46
ich denke eine interessante Sendung
hier Asma al-Assad - Das schöne Gesicht der Diktatur | Reportage & Dokumentation Video | ARD Mediathek (http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Asma-al-Assad-Das-sch%C3%B6ne-Gesicht-der-D/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=42061262)
cajadeahorros
12.04.2017, 08:20
https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/04/Selection_050-768x432.png
And what a shame for Europe: a small and poor country like Bolivia showed more dignity than the entire European continent. No wonder the Russians have no respect for the EU whatsoever.
https://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Widder58
12.04.2017, 09:35
Die Russen sollen endlich aufhören herumzulavieren sondern das was sie als entlastendes Material haben, auf den Tisch legen.
Aber vermutlich wird auch diesmal nur heiße Luft aus Moskau kommen.
Da gehört wohl zuerst mal belastendes Material auf den Tisch - das ist ja wohl das mindeste, was man erwarten kann, wenn schon völkerrechtswidrig bombardiert wird.
Wieso soll sich ein Angeklagter verteidigen, wenn die Staatsanwaltschaft nicht mal Beweise der Tat vorlegt... gehts noch?
Wolfger von Leginfeld
12.04.2017, 10:24
https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/04/Selection_050-768x432.png
https://thesaker.is/a-multi-level-analysis-of-the-us-cruise-missile-attack-on-syria-and-its-consequences/
Ist ja auch immer ziemlich lächerlich, wie sich die US-Regierung von ihrer "Chauffeureska" in der EU unterwürfigste Zustimmung einholt, um vor der Welt dann irgendeine (abgepresste) Geschlossenheit demonstrieren zu können.
Erik der Rote
12.04.2017, 10:33
Angenommen, du hast recht mit deiner Behauptung, er sei eine Marionette eines sog. Tiefen Staates, dann hätte er den Angriff dennoch anders begründen müssen. Er hätte z.B. darauf hinweisen können, dass von seinem Vorgänger eine rote Linie gezogen wurde, und die nun überschritten wurde. Dieses Gejammer wegen getöteter wunderschöner Babys ist doch nur peinlich.
man hat ihm wahrscheinlich im Gegenzug für sein marodes Firmenimperium entschuldet haben, alles läuft über die jüdische Verbindung in seiner Familie und für 2 MRD Dollar sgat jeder alles - wir werden von ihm noch größeren Unsinn hören jetzt wo er auf den trick reingefallen ist
er denkt er hat einen guten Deal abgeschlossen am ENDE WERDEN SIE AUCH BETRÜGEN UND IHN LIQIDIEREN - Trump hat versucht mitzuspielen und wurde eingekauft - dann wird das Trump Imperium an Kuschner fallen !
Wolfger von Leginfeld
12.04.2017, 10:49
Trumps Sprecher: Assad ist schlimmer als Hitler
Der Pressesprecher von US-Präsident Donald Trump, Sean Spicer, hat mit einem Hitler-Vergleich für Empörung gesorgt....
weiter:https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2017/trumps-sprecher-assad-ist-schlimmer-als-hitler/
nurmalso2.0
12.04.2017, 10:51
Machthaber Assad sei ein „Tier“, so Trump.
Machthaber Trump ist ein riesengroßes blondiertes Arschloch, nurmalso
https://www.welt.de/politik/ausland/article163642521/Putin-wirft-Nato-Staaten-unterwuerfiges-Verhalten-vor.html
Wolfger von Leginfeld
12.04.2017, 10:54
Machthaber Assad sei ein „Tier“, so Trump.
Machthaber Trump ist ein riesengroßes blondiertes Arschloch, nurmalso
https://www.welt.de/politik/ausland/article163642521/Putin-wirft-Nato-Staaten-unterwuerfiges-Verhalten-vor.html
Wenn ich diesen Mist schon lese von Trump: "Putin stütze eine böse Person"
Pures Kindergartenniveau.
P.S: Und was sind dann eigentlich seine Golfstaatenfreunde und Saudi-Arabien, Ägypten, etc....?
Erik der Rote
12.04.2017, 11:09
Trumps Sprecher: Assad ist schlimmer als Hitler
Der Pressesprecher von US-Präsident Donald Trump, Sean Spicer, hat mit einem Hitler-Vergleich für Empörung gesorgt....
weiter:https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2017/trumps-sprecher-assad-ist-schlimmer-als-hitler/
damit hat USrael schon jeden Kreig begonnen nach dem Irak- und Lybienhitler jetzt der Syrienhitler und Assad scheint ja noch schlimemr zu sein der Überhitler ! also wenn jetzt noch eine westliche MAcht nicht mit in den Kreig zieht gegen den Superhitler dann ist es selbst ein Feind des Westens und westlicher "Werte"
Trumps Sprecher: Assad ist schlimmer als Hitler
Der Pressesprecher von US-Präsident Donald Trump, Sean Spicer, hat mit einem Hitler-Vergleich für Empörung gesorgt....
weiter:https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2017/trumps-sprecher-assad-ist-schlimmer-als-hitler/
Streng genommen hat er den Holocaust geleugnet. Er genießt politische Immunität, sonst würde ich ihn heute noch anzeigen.
Shahirrim
12.04.2017, 11:23
Streng genommen hat er den Holocaust geleugnet. Er genießt politische Immunität, sonst würde ich ihn heute noch anzeigen.
Wäre ihm doch egal! PUNKT. ;-)
In den USA ist Holograus-Leugnung schließlich nicht strafbar.
Shahirrim
12.04.2017, 11:25
...Und was heißt, Russland hätte keine Deals mit dem dekadenten Westen? ....
Ich meine im UN-Sicherheitsrat. Seit Libyen hat Russland da alles verhindert, was sich auch nur nach Flugverbotszone entfernt anhörte.
Woanders gab es natürlich weiterhin Deals, aber die sind unwichtig.
brain freeze
12.04.2017, 11:31
Streng genommen hat er den Holocaust geleugnet. Er genießt politische Immunität, sonst würde ich ihn heute noch anzeigen.
Er hat seinen Fehler zwar scheinbar eingesehen, aber gleich noch einen draufgesetzt: "Holocaust centres". Also ich kann da auch nicht mehr an Zufall glauben.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/11/sean-spicer-hitler-chemical-weapons-holocaust-assad
Wolfger von Leginfeld
12.04.2017, 12:12
Er hat seinen Fehler zwar scheinbar eingesehen, aber gleich noch einen draufgesetzt: "Holocaust centres". Also ich kann da auch nicht mehr an Zufall glauben.
https://www.theguardian.com/us-news/2017/apr/11/sean-spicer-hitler-chemical-weapons-holocaust-assad
Seine Karriere im WH ist damit höchstwahrscheinlich am Ende.
Spicer: "Selbst eine so verabscheuungswürdige Person wie Hitler sank nicht so tief, dass er chemische Waffen einsetzte."
Dann hat man ihn im Presseraum auf das Giftgas Zyklon B aufmerksam gemacht.
Spicers Antwort: "Hitler hat das Giftgas nicht gegen seine eigenen Leute auf die gleiche Weise eingesetzt wie Assad". "Er hat sie in Holocaust-Zentren gebracht."
brain freeze
12.04.2017, 12:21
Seine Karriere im WH ist damit höchstwahrscheinlich am Ende.
Spicer: "Selbst eine so verabscheuungswürdige Person wie Hitler sank nicht so tief, dass er chemische Waffen einsetzte."
Dann hat man ihn im Presseraum auf das Giftgas Zyklon B aufmerksam gemacht.
Spicers Antwort: "Hitler hat das Giftgas nicht gegen seine eigenen Leute auf die gleiche Weise eingesetzt wie Assad". "Er hat sie in Holocaust-Zentren gebracht."
Damit wäre dann Spicer das nächste Opfer von Assads teuflischen Giftgasangriffen. Hätte der Schlächter stinknormales Agent Orange verwendet, gäbe es die ganze Aufregung gar nicht.
konfutse
12.04.2017, 13:40
Die Russen sollen endlich aufhören herumzulavieren sondern das was sie als entlastendes Material haben, auf den Tisch legen.
Aber vermutlich wird auch diesmal nur heiße Luft aus Moskau kommen.
Du hast die Peilung verloren, denn die heiße Luft kommt regelmäßig aus der anderen Richtung. Auch sollte der Belastende beweisen, nicht der Belastete das Gegenteil.
konfutse
12.04.2017, 13:46
Seine Karriere im WH ist damit höchstwahrscheinlich am Ende.
Spicer: "Selbst eine so verabscheuungswürdige Person wie Hitler sank nicht so tief, dass er chemische Waffen einsetzte."
Dann hat man ihn im Presseraum auf das Giftgas Zyklon B aufmerksam gemacht.
Spicers Antwort: "Hitler hat das Giftgas nicht gegen seine eigenen Leute auf die gleiche Weise eingesetzt wie Assad". "Er hat sie in Holocaust-Zentren gebracht."
Wieso soll Assad Giftgas gegen seine eigenen Leute eingesetzt haben? Hat der etwa die damit bombardiert, die ihn gewählt haben und sich damit selbst geschwächt? Die Argumenation der Assad-Hasser ist nun mal ziemlich krud.
Ich meine im UN-Sicherheitsrat. Seit Libyen hat Russland da alles verhindert, was sich auch nur nach Flugverbotszone entfernt anhörte.
Woanders gab es natürlich weiterhin Deals, aber die sind unwichtig.
Eigentlich hatte Russland selber eine Flugverbotszone über Syrien ausgerufen, nur haben sie die nicht durchgesetzt.
Das gefährliche daran ist dass Idiot Trump nun denkt er kann machen was er will, zB beliebig weiter bomben.
Da gehört wohl zuerst mal belastendes Material auf den Tisch - das ist ja wohl das mindeste, was man erwarten kann, wenn schon völkerrechtswidrig bombardiert wird.
Wieso soll sich ein Angeklagter verteidigen, wenn die Staatsanwaltschaft nicht mal Beweise der Tat vorlegt... gehts noch?
Gibt es eigentlich Beweise, dass das Giftgas von einem Bomber abgeworfen wurde?
ich denke eine interessante Sendung
hier Asma al-Assad - Das schöne Gesicht der Diktatur | Reportage & Dokumentation Video | ARD Mediathek (http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Asma-al-Assad-Das-sch%C3%B6ne-Gesicht-der-D/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=42061262)
Aus der Propagandaecke "Die sympathischen Bösen dieser Welt". Dreck, Scheiße, Mist, CIA-Agitprop.
FranzKonz
12.04.2017, 15:31
Eigentlich hatte Russland selber eine Flugverbotszone über Syrien ausgerufen, nur haben sie die nicht durchgesetzt.
Das gefährliche daran ist dass Idiot Trump nun denkt er kann machen was er will, zB beliebig weiter bomben.
Russland hat durch seine Ausrüstung vor Ort de facto eine Flugverbotszone über Syrien, die aber niemals ausgerufen. Das waren die Medien, als bekannt wurde, welche FLA-Technik Russland in Syrien in Betrieb genommen hat.
Bettmaen
12.04.2017, 15:46
Das zum letzten Giftgasangriff:
Abgeordnete des türkischen Parlaments der Oppositionspartei CHP Eren Erdem und Ali Şeker stützten die These und machten aufgrund von Gerichtsakten der Staatsanwaltschaft von Adana den türkischen Geheimdienst und dschihadistische Milizen verantwortlich. Sie gaben bei einer Pressekonferenz am 21. Oktober 2015 an, Beweise zu haben, dass bei der Beschaffung und Lieferung das MKE, der türkische Geheimdienst und der Al-Qaida-Terrorist Hayyam Kasap involviert gewesen waren. Das Ziel der türkischen Regierung sei das Gleiche gewesen wie beim illegalen Transfer von Waffen an dieselbe Oppositionsgruppen: Bashar al-Assad stürzen, so Erdem gegenüber der Today’s Zaman, einer der großen Tageszeitungen der Türkei.[48]
Am 10. Dezember 2015 erklärte Erdem während einer Parlamentssitzung, er besitze Beweismaterial, u. a. Telefonaufzeichnungen, dass die türkische Regierung involviert sei in den Schmuggel von Saringas-Komponenten und Saringas über die türkische Grenze zu Terroristengruppen in Syrien.[49][50] Vier Tage später wiederholte Erdem seine Vorwürfe im staatlichen russischen Nachrichtensender Russia Today, demnach würden Gerichtsakten belegen, dass das verwendete Material für das Giftgas über die Türkei zu Terroristengruppen in Syrien gelangt sei – damals waren das Mitglieder von al-Qaida im Irak. „Wir haben als Beweise Telefonaufzeichnungen“. Die Staatsanwaltschaft leitete ein Ermittlungsverfahren ein, später wurden die daran beteiligten Personen verhaftet. Jedoch wurde der Fall nach einer Woche einem anderen Staatsanwalt übergeben, und alle Verhafteten wurden auf freien Fuß gesetzt. Sie überquerten die türkisch-syrische Grenze und flohen. Damals wurden die Akte geschlossen, um den syrischen Behörden die Schuld zuzuschreiben.[51][52][53][54] Die Staatsanwaltschaft in Ankara leitete ein Verfahren wegen „Hochverrats“ gegen Eren Erdem ein.[55]
Quelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasangriffe_von_Ghuta#Russland.2C_Iran.2C_Hers h_und_die_t.C3.BCrkische_Opposition)
Nach Gouta erklärte sich Assad bereit, die Giftgasbestände unter der Aufsicht der UNO zu zerstören, obwohl die syrische Armee nicht für Gouta verantwortlich war. Er wollte gar nicht erst in Verdacht geraten, die rote Linie der USA überschritten zu haben. Hilft aber alles nicht, denn die USA und ihre Vasallen wollen Krieg. Wenn Assad die rote Linie nicht überschreitet, dann überschreiten eben die Rebellen dieselbe - und schieben es Assad in die Schuhe.
Im Krieg geht es nicht um Wahrheit oder Menschenrechte, sondern um knallharte Interessen. Den Medien, auch unserer Lügenpresse, kommt die Rolle der Propaganda zu. Der Feind wird zur Bestie, zu einem zweiten, dritten oder zehnten Hitler aufgebaut. Lügen und Halbwahrheiten werden lanciert. Geheimdienste mischen mit, wie wir von Ulfkotte wissen.
cajadeahorros
12.04.2017, 15:47
Was der britische und der französische Vertreter gerade vor dem UN-Sicherheitsrat absondern ist unerträglich.
Und wie die US-Vorsitzende selbstzufrieden lächelt, während ihre kleine Papageien plappern...
funkelstern
12.04.2017, 16:00
Das zum letzten Giftgasangriff:
Quelle (https://de.wikipedia.org/wiki/Giftgasangriffe_von_Ghuta#Russland.2C_Iran.2C_Hers h_und_die_t.C3.BCrkische_Opposition)
Nach Gouta erklärte sich Assad bereit, die Giftgasbestände unter der Aufsicht der UNO zu zerstören, obwohl die syrische Armee nicht für Gouta verantwortlich war. Er wollte gar nicht erst in Verdacht geraten, die rote Linie der USA überschritten zu haben. Hilft aber alles nicht, denn die USA und ihre Vasallen wollen Krieg. Wenn Assad die rote Linie nicht überschreitet, dann überschreiten eben die Rebellen dieselbe - und schieben es Assad in die Schuhe.
Im Krieg geht es nicht um Wahrheit oder Menschenrechte, sondern um knallharte Interessen. Den Medien, auch unserer Lügenpresse, kommt die Rolle der Propaganda zu. Der Feind wird zur Bestie, zu einem zweiten, dritten oder zehnten Hitler aufgebaut. Lügen und Halbwahrheiten werden lanciert. Geheimdienste mischen mit, wie wir von Ulfkotte wissen.
Diese sogenannte "Lügenpresse", wie sie so gerne genannt wird, sagt ganz klar, dass es keine Beweise dafür gibt, wer für den Giftgas-Vorfall verantwortlich ist. Wo ist da die Lüge?
http://faktenfinder.tagesschau.de/giftgas-false-flag-101.html
Shahirrim
12.04.2017, 16:08
Diese sogenannte "Lügenpresse", wie sie so gerne genannt wird, sagt ganz klar, dass es keine Beweise dafür gibt, wer für den Giftgas-Vorfall verantwortlich ist. Wo ist da die Lüge?
http://faktenfinder.tagesschau.de/giftgas-false-flag-101.html
GANZ KLAR?
Eher nebenbei. Oder lautet die Schlagzeile, wenn den Blätterwald aufschlägt: "UNKLAR, WER FÜR DEN GASANGRIFF VERANTWORTLICH IST!!"?
Lese ich nie.
:haha:
Wow: While apologizing for Hitler gaffe, Spicer literally says he doesn't want to distract from Trump's attempts "to destabilize the region"
Wow: Während er sich für Hitler-Vergleich entschuldigt, sagt Spicer buchstäblich, er will nicht von Trumps Versuchen ablenken, "die Region zu destabilisieren"
https://twitter.com/tommyxtopher/status/851923287370342400
'https://twitter.com/tommyxtopher/status/851923287370342400
https://www.youtube.com/watch?v=trZFWdlKuks
Shahirrim
12.04.2017, 16:26
:haha:
Wow: While apologizing for Hitler gaffe, Spicer literally says he doesn't want to distract from Trump's attempts "to destabilize the region"
Wow: Während er sich für Hitler-Vergleich entschuldigt, sagt Spicer buchstäblich, er will nicht von Trumps Versuchen ablenken, "die Region zu destabilisieren"
https://twitter.com/tommyxtopher/status/851923287370342400
'https://twitter.com/tommyxtopher/status/851923287370342400
https://www.youtube.com/watch?v=trZFWdlKuks
Erinnert an Guido damals vor der UN:
https://www.youtube.com/watch?v=aluriajmPrA
cajadeahorros
12.04.2017, 16:30
Klare Worte vom russischen Vertreter im Sicherheitsrat. :russland::syrien:
"Ich bin erstaunt, daß französische 'Experten' bereits wissen, wer den Angriff durchgeführt hat."
"Forderung nach 'Regime Change' ist nicht akzeptabel."
"Ausschluß syrischer Vertreter ist nicht akzeptabel und arrogant."
Gott der Gerechte, noch ein Europäer der identische Lügen erzählen darf, diesmal ein Italiener.
Oh, ich korrigiere mich, der Italiener ist zurückhaltend, der erzählt nur von Genf und Astana.
Jetzt Ukraine...
Hahaha, Damaskus stärkt den Extremismus weil es sich weigert, vor dem Extremismus zu kapitulieren.
Aber der ging auch. Hat wohl doch ein bißchen Angst, daß der Iwan vor der Tür steht bevor ihn der Ami raushauen kann.
konfutse
12.04.2017, 16:37
Gibt es eigentlich Beweise, dass das Giftgas von einem Bomber abgeworfen wurde?
Die einen Augenzeugen wollen eine Bombe fallen und die anderen eine Rakete fliegen gesehen haben. Dann soll wie üblich ein Krankenhaus bombardiert worden sein, von dem es keine Bilder gibt.
funkelstern
12.04.2017, 16:39
GANZ KLAR?
Eher nebenbei. Oder lautet die Schlagzeile, wenn den Blätterwald aufschlägt: "UNKLAR, WER FÜR DEN GASANGRIFF VERANTWORTLICH IST!!"?
Lese ich nie.
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ex-un-waffeninspekteur-jan-van-aken-keine-seite-hat-beweise-fuer-ihre-giftgas-version.750f2ba5-3f3d-4c24-a238-f4fd5e0d37af.html
http://www.heute.de/streit-ueber-giftgas-angriff-in-syrien-chlorgas-oder-sarin-vorwuerfe-gegen-assad-46924556.html
Shahirrim
12.04.2017, 16:41
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ex-un-waffeninspekteur-jan-van-aken-keine-seite-hat-beweise-fuer-ihre-giftgas-version.750f2ba5-3f3d-4c24-a238-f4fd5e0d37af.html
http://www.heute.de/streit-ueber-giftgas-angriff-in-syrien-chlorgas-oder-sarin-vorwuerfe-gegen-assad-46924556.html
Nun, die Lügenpresse kann sich eben nicht vollständig unglaubwürdig machen. 100% Lügen sind schädlich, aber Wahrheit mit Lügen vermischen, das tut sie gerne, weil das die beste Lügenstrategie ist.
Wolfger von Leginfeld
12.04.2017, 16:42
Nun, die Lügenpresse kann sich eben nicht vollständig unglaubwürdig machen. 100% Lügen sind schädlich, aber Wahrheit mit Lügen vermischen, das tut sie gerne, weil das die beste Lügenstrategie ist.
Halbwahrheiten sind eben auch ganze Lügen.
brain freeze
12.04.2017, 16:45
Diese sogenannte "Lügenpresse", wie sie so gerne genannt wird, sagt ganz klar, dass es keine Beweise dafür gibt, wer für den Giftgas-Vorfall verantwortlich ist. Wo ist da die Lüge?
http://faktenfinder.tagesschau.de/giftgas-false-flag-101.html
Dann schau mal bei deinem Namensvetter rein, Flunkerstern oder bei Bild.
h t t p://www.stern.de/politik/ausland/syrien--die-namen-der-toten--das-leid-der-lebenden-7401476.html
Wolfger von Leginfeld
12.04.2017, 16:45
Was der britische und der französische Vertreter gerade vor dem UN-Sicherheitsrat absondern ist unerträglich.
Und wie die US-Vorsitzende selbstzufrieden lächelt, während ihre kleine Papageien plappern...
Die USA hat ihre Untergebenen fest im Griff.
funkelstern
12.04.2017, 16:52
Nun, die Lügenpresse kann sich eben nicht vollständig unglaubwürdig machen. 100% Lügen sind schädlich, aber Wahrheit mit Lügen vermischen, das tut sie gerne, weil das die beste Lügenstrategie ist.
Dann solltest du die "Lügen" aber aufzählen.
Shahirrim
12.04.2017, 16:56
Dann solltest du die "Lügen" aber aufzählen.
Mach ich doch. Schau dir mal diesen Strang an.
moishe c
12.04.2017, 16:56
Dann solltest du die "Lügen" aber aufzählen.
Er soll besser die "Wahrheiten" aufzählen ... die Liste ist nämlich bedeutend kürzer ... :haha:
cajadeahorros
12.04.2017, 16:57
Rußland muß sich auf die Seite der "zivilisierten Welt" stellen. Sagt die Vertreterin der Mörder von 2-3 Millionen Menschen, abgeschlachtet auf der Basis stinkendster Lügen.
Es ist alles so ekelhaft.
Bettmaen
12.04.2017, 16:59
Diese sogenannte "Lügenpresse", wie sie so gerne genannt wird, sagt ganz klar, dass es keine Beweise dafür gibt, wer für den Giftgas-Vorfall verantwortlich ist. Wo ist da die Lüge?
http://faktenfinder.tagesschau.de/giftgas-false-flag-101.htmlEin Kennzeichen der Propaganda ist die Einseitigkeit und unglaubliche Unausgewogenheit. Das heißt: einmal oder meinetwegen zweimal wird ausgewogen berichtet, aber tausende Male wird die übliche Propaganda abgespult. Einmal kommt Michael Lüders zu Wort, dem meist drei oder vier Widersacher gegenüber gestellt werden, aber tausende Male kommt die Kriegshetzermeute von Reichelt bis Helberg zu Wort.
Wer nach alle den Exzessen der Lügenpresse immer noch ein gutes Wort findet, ist entweder naiv oder steht auf ihrer Gehaltsliste. Such es Dir aus, Funkelstern!
Bettmaen
12.04.2017, 17:02
Dann solltest du die "Lügen" aber aufzählen.
Du Brutkastengeburt solltest Dich mal in den Strang hineinlesen, bevor Du hier Forderungen aufstellst. Einfach hineinplatzen, die Lügenpresse verteidigen und dann auch noch Forderungen aufstellen...ich glaub', es hakt!
cajadeahorros
12.04.2017, 17:04
Großartiger Syrer! Die Amischlampe platzt gleich. Macht ein Gesicht als hätte sie in die Hose gemacht.
"Die Briten scheinen nach dem Brexit verzweifelt zu sein, eine neue Rolle zu spielen, und füllen sie aus indem sie irrationale Reden im Sicherheitsrat schwingen, ganz wie Tony Blair bei der verbrecherischen Zerstörung des Irak assistierte!"
"USA haben alle Formen des Terrorismus in Syrien unterstützt!"
"Israel hat IS mit Luftangriffen gegen die syrische Armee unterstützt."
:syrien::syrien::syrien::syrien::syrien:
funkelstern
12.04.2017, 17:11
Dann schau mal bei deinem Namensvetter rein, Flunkerstern oder bei Bild.
h t t p://www.stern.de/politik/ausland/syrien--die-namen-der-toten--das-leid-der-lebenden-7401476.html
Stern, Focus, Welt, Bild und Express sind für mich keine Qualitätsmedien. Trotzdem bezeichne ich sie nicht als "Lügenpresse". Wichtig ist, sich aus mehreren Quellen zu informieren.
funkelstern
12.04.2017, 17:14
Ein Kennzeichen der Propaganda ist die Einseitigkeit und unglaubliche Unausgewogenheit. Das heißt: einmal oder meinetwegen zweimal wird ausgewogen berichtet, aber tausende Male wird die übliche Propaganda abgespult. Einmal kommt Michael Lüders zu Wort, dem meist drei oder vier Widersacher gegenüber gestellt werden, aber tausende Male kommt die Kriegshetzermeute von Reichelt bis Helberg zu Wort.
Wer nach alle den Exzessen der Lügenpresse immer noch ein gutes Wort findet, ist entweder naiv oder steht auf ihrer Gehaltsliste. Such es Dir aus, Funkelstern!Dann nenne mir mal ein "nicht-propagandistisches" Medium.
Bettmaen
12.04.2017, 17:22
Dann nenne mir mal ein "nicht-propagandistisches" Medium.
Es gibt einige wenige Medien, die ausgewogen berichten und denen vom System die Funktion eines Feigenblattes zuerkannt wurde. Das heißt, man lässt sie meist in Ruhe, solange sie den durchgeknallten Massenmedien von ARD bis Bild und ZDF nicht gefährlich werden. Eines dieser guten Medien ist das Compact-Magazin.
Oder aber man liest und hört "Feindsender" wie RT und Sputniknews. Aber Vorsicht, der Konsum dieser Medien ist schlecht gegen Vorurteile und ein zementierte Feindbild!
Nicht Sicher
12.04.2017, 17:24
Diese sogenannte "Lügenpresse", wie sie so gerne genannt wird, sagt ganz klar, dass es keine Beweise dafür gibt, wer für den Giftgas-Vorfall verantwortlich ist. Wo ist da die Lüge?
http://faktenfinder.tagesschau.de/giftgas-false-flag-101.html
Sicher, sicher. Erst ganz groß eine Gräuel-Propagandakampagne auf Basis von Darstellungen von vom Westen bezahlten Propaganda-Arm der Terroristen fahren, Polit-Apparatschiks sich dazu passend zu Wort melden lassen, darauf basierend einen Militärschlag ausführen, und dann danach am Rande etwas Ausgewogenheit vor heucheln.
Ganz großes Kino. Total seriös und so. Man hat ja am Ende und am Rande doch noch irgendwie eingestanden, dass die eigene Lügenpropaganda so nicht stimmt. Wie ein Dieb, der auf frischer Tat ertappt wurde, und dann behauptet, er wollte es ja nicht stehlen, sondern nur anders hinlegen und so.
Frage ist: Wen willst du mit hier eigentlich mit diesem verlogenem Dreck verarschen? Immer wieder erstaunlich, mit welch primitiver und schon zig Mal gesehener Masche hier Neuankömmlinge meinen Nutzer des HPFs hinters Licht führen zu können. So etwas kannst du im SPON-Forum ablassen.
Shahirrim
12.04.2017, 17:25
Dann nenne mir mal ein "nicht-propagandistisches" Medium.
Solange kein Hass auf Andersdenkende mitschwingt (präventiver Hass wohlgemerkt, nicht zu verwechseln mit der Reaktion auf diesen Hass, die häufig und verständlicherweise oft emotional empört ist), ist Propaganda nicht schlimm.
funkelstern
12.04.2017, 17:28
Es gibt einige wenige Medien, die ausgewogen berichten und denen vom System die Funktion eines Feigenblattes zuerkannt wurde. Das heißt, man lässt sie meist in Ruhe, solange sie den durchgeknallten Massenmedien von ARD bis Bild und ZDF nicht gefährlich werden. Eines dieser guten Medien ist das Compact-Magazin.
Oder aber man liest und hört "Feindsender" wie RT und Sputniknews. Aber Vorsicht, der Konsum dieser Medien ist schlecht gegen Vorurteile und ein zementierte Feindbild!Na herzlichen Glückwunsch! Compact und ausgewogen. Ich lach mich tot.
Bettmaen
12.04.2017, 17:37
Na herzlichen Glückwunsch! Compact und ausgewogen. Ich lach mich tot.
Auf jeden Fall ausgewogener als die gleichgeschalteten transatlantischen Medien von ARD bis Zeit! Wie oft hast Du Compact eigentlich gelesen, dass Du Dir ein Urteil zu bilden glaubst?
Stanley_Beamish
12.04.2017, 18:12
Gibt es eigentlich Beweise, dass das Giftgas von einem Bomber abgeworfen wurde?
Nein, bisher nicht.
:haha:
Wow: While apologizing for Hitler gaffe, Spicer literally says he doesn't want to distract from Trump's attempts "to destabilize the region"
Wow: Während er sich für Hitler-Vergleich entschuldigt, sagt Spicer buchstäblich, er will nicht von Trumps Versuchen ablenken, "die Region zu destabilisieren"
https://twitter.com/tommyxtopher/status/851923287370342400
'https://twitter.com/tommyxtopher/status/851923287370342400
https://www.youtube.com/watch?v=trZFWdlKuks
Da hatte sich Herr Spicer m.E. versprochen ( Minute 13 / s.u im Video ).
Ich hoere mir eigentlich fast jede Pressekonferenz des Weissen Hauses an und mir kam das wie ein Versprecher vor. Eigentlich hatte Herr Spicer vorher in den ersten Minuten explizit darauf hingewiesen, dass die Lage in Syrien deeskaliert werden soll. Mehrmals sagte er das sogar.
Ziel Nummer 1 sei die Ausschaltung des IS und die Schaffung von friedlichen Zonen in Syrien. Hauptbedrohung fuer die USA sei der IS in der Region.
Russland solle da mit den USA kooperieren. Rex Tillerson wuerde sich mit den Russen in Moskau austauschen. Man wolle die Russen mit ins Boot holen. Die Gespraeche von Tillerson mit der russischen Seite seien sehr wichtig. Man wolle sehen, wie man mit den Russen gegen den IS kooperieren koenne.
Es soll aber eine Situation der Deeskalation geschaffen werden, wo ein Uebergang der Macht weg von Assad in Syrien ermoeglicht werden kann. Die USA wollen aber laut Herrn Spicer nicht mehr den Weltpolizisten spielen.
https://www.youtube.com/watch?v=q55HoKH1b5M
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/10/sean-spicer-white-house-press-briefing-april-10th-130pm-live-stream/
theconservativetreehouse.com/2017/04/10/sean-spicer-white-house-press-briefing-april-10th-130pm-live-stream/
US Aussenminister Rex Tillerson hat gestern darauf hingewiesen, dass man die Situation in Syrien deeskalieren wolle:
https://www.youtube.com/watch?v=-czw9tBwGgQ
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/11/important-words-secretary-of-state-tillerson-outlines-u-s-russia-syria-outlook/
theconservativetreehouse.com/2017/04/11/important-words-secretary-of-state-tillerson-outlines-u-s-russia-syria-outlook/
brain freeze
12.04.2017, 18:36
Da hatte sich Herr Spicer m.E. versprochen ( Minute 13 / s.u im Video ).
Ich hoere mir eigentlich fast jede Pressekonferenz des Weissen Hauses an und mir kam das wie ein Versprecher vor. Eigentlich hatte Herr Spicer vorher in den ersten Minuten explizit darauf hingewiesen, dass die Lage in Syrien deeskaliert werden soll. Mehrmals sagte er das sogar.
Ziel Nummer 1 sei die Ausschaltung des IS und die Schaffung von friedlichen Zonen in Syrien. Hauptbedrohung fuer die USA sei der IS in der Region.
Russland solle da mit den USA kooperieren. Rex Tillerson wuerde sich mit den Russen in Moskau austauschen. Man wolle die Russen mit ins Boot holen. Die Gespraeche von Tillerson mit der russischen Seite seien sehr wichtig. Man wolle sehen, wie man mit den Russen gegen den IS kooperieren koenne.
Es soll aber eine Situation der Deeskalation geschaffen werden, wo ein Uebergang der Macht weg von Assad in Syrien ermoeglicht werden kann. Die USA wollen aber laut Herrn Spicer nicht mehr den Weltpolizisten spielen.
[...]
US Aussenminister Rex Tillerson hat gestern darauf hingewiesen, dass man die Situation in Syrien deeskalieren wolle:
[...]
Schönes Beispiel für die euphemistische Rhetorik der Amerikaner bzw. jener Kräfte, die für das Chaos verantwortlich sind.
1. Zur Eskalation haben die USA erst durch Unterstützung der sog. Rebellen beigetragen, Deeskalation wäre also, diese Unterstützung einzustellen.
2. Haben die USA keinerlei völkerrechtliches Mandat sich in Syrien aufzuhalten. Sie sind illegal im Land.
Rechtmäßig halten sich da die Russen auf. Insofern müssen die USA mit den Russen kooperieren, nicht umgekehrt.
3. Geht die Präsidentschaft Assads die Amerikaner einen feuchten Kehrricht an.
4. Daraus noch abzuleiten, die Amerikaner wollen nicht Weltpolizist spielen, ist grotesk.
5. Die euphemistische Bezeichnung "friedliche Zonen" ist Umschreibung für Zerschlagung Syriens in Einflußzonen der Aggressoren.
Und das unter dem Vorwand des Kampfes gegen den IS, der sich nicht in Damaskus aufhält.
Schönes Beispiel für die euphemistische Rhetorik der Amerikaner bzw. jener Kräfte, die für das Chaos verantwortlich sind.
1. Zur Eskalation haben die USA erst durch Unterstützung der sog. Rebellen beigetragen, Deeskalation wäre also, diese Unterstützung einzustellen.
2. Haben die USA keinerlei völkerrechtliches Mandat sich in Syrien aufzuhalten. Sie sind illegal im Land.
Rechtmäßig halten sich da die Russen auf. Insofern müssen die USA mit den Russen kooperieren, nicht umgekehrt.
3. Geht die Präsidentschaft Assads die Amerikaner einen feuchten Kehrricht an.
4. Daraus noch abzuleiten, die Amerikaner wollen nicht Weltpolizist spielen, ist grotesk.
5. Die euphemistische Bezeichnung "friedliche Zonen" ist Umschreibung für Zerschlagung Syriens in Einflußzonen der Aggressoren.
Und das unter dem Vorwand des Kampfes gegen den IS, der sich nicht in Damaskus aufhält.
Ich halte es heutzutage schon fuer sehr sehr wichtig, dass man dieser Trump-Administration auf die Finger schaut. Sollte Syrien vollkommen destabilisiert werden, wird das auch Auswirkungen auf Europa und das BRD-System haben.
Der Schaden, der dem deutschen Volk durch diese unheilvolle Politik entstehen koennte, duerfte gewaltig sein ?
Klar ist aber auch, dass die Deutschen im Unklaren gelassen werden sollen.
Einer der US- Obervollpfosten offenbart gerade wieder seine Rundum-Vollverblödung:
1. Lügt wie gedruckt hinsichtlich des letzten Giftgaseinsatzes in Syrien
2. Behauptet - Hitler habe kein Giftgas eingesetzt ( das sehen andere wohl etwas differenzierter )
3. Unterschlägt die eigenen Einsätze von tonnenweise Giftgas
4. Hat offensichtlich Null Peilung, was die Geschichte von Giftgas angeht ( WK I )
Soso - die USA "untersuchen" die Verwicklung Russlands...
Soso - man hat also eindeutige Beweise gegen Assad...
Wenn man sieht von welchen Idioten die Welt regiert wird kann einem schon mal Angst und Bange werden...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/sean-spicer-vergleicht-baschar-al-assad-mit-adolf-hitler-a-1142961.html
Adolf Hitler hat laut Spicer kein Giftgas zur Tötung von Menschen eingesetzt? Ei ei ei.
Der Typ scheint ein Holo-Leugner zu sein.
Als Saddam in den 1980ern tausende Kurden und hunderttausende Iraner vergaste , interessierte das dem Westen einen Scheißdreck.
brain freeze
12.04.2017, 19:09
Ich halte es heutzutage schon fuer sehr sehr wichtig, dass man dieser Trump-Administration auf die Finger schaut. Sollte Syrien vollkommen destabilisiert werden, wird das auch Auswirkungen auf Europa und das BRD-System haben.
Der Schaden, der dem deutschen Volk durch diese unheilvolle Politik entstehen koennte, duerfte gewaltig sein ?
Klar ist aber auch, dass die Deutschen im Unklaren gelassen werden sollen.
Ich denke, wir wissen beide, wo die Kriegstreiber sitzen. Und ja, die Rechnung bezahlen wir hier in Deutschland seit 1917, als die Herren Baruch, Mandell House, Brandeis, Undermeyer et al. Einfluß auf Präsident Wilson nahmen, das "Beast of Berlin" (Hitler gab es noch nicht) zu stürzen.
Ich meine im UN-Sicherheitsrat. Seit Libyen hat Russland da alles verhindert, was sich auch nur nach Flugverbotszone entfernt anhörte.
Woanders gab es natürlich weiterhin Deals, aber die sind unwichtig.
Russland und China haben davor und danach immer solche Flugverbotszonen abgelehnt. In dem Fall Libyen haben sich beide enthalten. Meines Erachtens lag das daran, das Gaddafi allen in die Suppe gespuckt hat, als er andeutete, eine weitere Enteignung aller ausländischen Investitionen in die Rohstoffindustrie sei denkbar. Aber nicht mal die USA haben den Eingriff damit begründet.
Anschließend zu sagen, man sei überrascht worden, na ja, jetzt mal im ernst, wo soll da die Überraschung gewesen sein? Man weiß doch, wie die USA in solchen Fällen vorgehen. Würde Assad den Russen ihren Militärstützpunkt kündigen, was würde Russland dann wohl zu geplanten US-Luftschlägen sagen? Sie hätten da ganz plötzlich auch nichts mehr dagegen.
Schönes Beispiel für die euphemistische Rhetorik der Amerikaner bzw. jener Kräfte, die für das Chaos verantwortlich sind.
1. Zur Eskalation haben die USA erst durch Unterstützung der sog. Rebellen beigetragen, Deeskalation wäre also, diese Unterstützung einzustellen.
2. Haben die USA keinerlei völkerrechtliches Mandat sich in Syrien aufzuhalten. Sie sind illegal im Land.
Rechtmäßig halten sich da die Russen auf. Insofern müssen die USA mit den Russen kooperieren, nicht umgekehrt.
3. Geht die Präsidentschaft Assads die Amerikaner einen feuchten Kehrricht an.
4. Daraus noch abzuleiten, die Amerikaner wollen nicht Weltpolizist spielen, ist grotesk.
5. Die euphemistische Bezeichnung "friedliche Zonen" ist Umschreibung für Zerschlagung Syriens in Einflußzonen der Aggressoren.
Und das unter dem Vorwand des Kampfes gegen den IS, der sich nicht in Damaskus aufhält.
:gp:
gurkenschorsch
12.04.2017, 19:23
Stern, Focus, Welt, Bild und Express sind für mich keine Qualitätsmedien. Trotzdem bezeichne ich sie nicht als "Lügenpresse". Wichtig ist, sich aus mehreren Quellen zu informieren.
Wichtig ist, den Mund zu halten, wenn man keine Ahnung hat.
Da hatte sich Herr Spicer m.E. versprochen ( Minute 13 / s.u im Video ).
Ich hoere mir eigentlich fast jede Pressekonferenz des Weissen Hauses an und mir kam das wie ein Versprecher vor. Eigentlich hatte Herr Spicer vorher in den ersten Minuten explizit darauf hingewiesen, dass die Lage in Syrien deeskaliert werden soll. Mehrmals sagte er das sogar.
Ziel Nummer 1 sei die Ausschaltung des IS und die Schaffung von friedlichen Zonen in Syrien. Hauptbedrohung fuer die USA sei der IS in der Region.
Russland solle da mit den USA kooperieren. Rex Tillerson wuerde sich mit den Russen in Moskau austauschen. Man wolle die Russen mit ins Boot holen. Die Gespraeche von Tillerson mit der russischen Seite seien sehr wichtig. Man wolle sehen, wie man mit den Russen gegen den IS kooperieren koenne.
Es soll aber eine Situation der Deeskalation geschaffen werden, wo ein Uebergang der Macht weg von Assad in Syrien ermoeglicht werden kann. Die USA wollen aber laut Herrn Spicer nicht mehr den Weltpolizisten spielen.
https://www.youtube.com/watch?v=q55HoKH1b5M
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/10/sean-spicer-white-house-press-briefing-april-10th-130pm-live-stream/
theconservativetreehouse.com/2017/04/10/sean-spicer-white-house-press-briefing-april-10th-130pm-live-stream/
US Aussenminister Rex Tillerson hat gestern darauf hingewiesen, dass man die Situation in Syrien deeskalieren wolle:
https://www.youtube.com/watch?v=-czw9tBwGgQ
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/11/important-words-secretary-of-state-tillerson-outlines-u-s-russia-syria-outlook/
theconservativetreehouse.com/2017/04/11/important-words-secretary-of-state-tillerson-outlines-u-s-russia-syria-outlook/
Das nennt man dann "Freud'scher Versprecher", glaube ich. Oh Allah, die Amieliten sind so erbärmlich. DEPLORABLES
Shahirrim
12.04.2017, 19:57
Russland und China haben davor und danach immer solche Flugverbotszonen abgelehnt. In dem Fall Libyen haben sich beide enthalten. Meines Erachtens lag das daran, das Gaddafi allen in die Suppe gespuckt hat, als er andeutete, eine weitere Enteignung aller ausländischen Investitionen in die Rohstoffindustrie sei denkbar. Aber nicht mal die USA haben den Eingriff damit begründet.
Anschließend zu sagen, man sei überrascht worden, na ja, jetzt mal im ernst, wo soll da die Überraschung gewesen sein? Man weiß doch, wie die USA in solchen Fällen vorgehen. Würde Assad den Russen ihren Militärstützpunkt kündigen, was würde Russland dann wohl zu geplanten US-Luftschlägen sagen? Sie hätten da ganz plötzlich auch nichts mehr dagegen.
Die Überraschung lag in der Auslegung der Resolution zu Libyen. Da war von einer Flugverbotszone die Rede. Die NATO flog dennoch Tag und Nacht. So hatten die Russen und Chinesen die eigentlich nicht interpretiert. Deswegen wird jetzt jede Form einer Flugverbotszone durch die UN abgelehnt.
funkelstern
12.04.2017, 20:01
Wichtig ist, den Mund zu halten, wenn man keine Ahnung hat.Dann halte ihn doch! Ne sorry, aber hab Ahnung. Nur eine andere Meinung als die meisten in Forum.
Widder58
12.04.2017, 20:03
Gibt es eigentlich Beweise, dass das Giftgas von einem Bomber abgeworfen wurde?
Die Amis haben da mal wieder dubiose Unterlagen eingereicht mit ein paar eingezeichneten Pünktchen.
Sowas fakt jedes Grundschulkind binnen 5 Minuten. Beweiskraft gleich null.
https://pbs.twimg.com/media/C8x_WDgXUAA7-3s.jpg:large
Hier der angebliche Krater, der durch eine Su-22 verursacht worden sein soll. Der gute Mann fummelt da völlig unbedarft drin rum...
http://cdn4.spiegel.de/images/image-1126813-860_galleryfree-zyvx-1126813.jpg
Hier die angeblichen Reste der Munition...
http://cdn2.spiegel.de/images/image-1126831-860_galleryfree-suqf-1126831.jpg
Laut Amis und europäischen Analraupen kann man also aus diesen "Beweisen" einen völkerrechtswidrigen Angriff begründen.
Dazu gibts dann noch ein paar "Augenzeugen" und "Zeitfenster".
Erik der Rote
12.04.2017, 20:08
laut Experten wurde Clorin eingesetzt bis jetzt gab es nur eine Kriegspartei die dies verwendet hat ! würde mich auch nicht wundern wenn Mossadagenten diese Dinger abgeschossen haben !
https://www.youtube.com/watch?v=LQjHey1Kh74
funkelstern
12.04.2017, 20:09
Auf jeden Fall ausgewogener als die gleichgeschalteten transatlantischen Medien von ARD bis Zeit! Wie oft hast Du Compact eigentlich gelesen, dass Du Dir ein Urteil zu bilden glaubst?Nicht all zu oft. Gebe ich gerne zu. Aber hat Compact jemals ausgewogen über den Dauerbrenner Flüchtlinge berichtet? Sind unterschiedliche Meinungen durchgekommen? Ich erlebe nämlich schon, dass in "etablierten" Medien unterschiedliche Meinungen und stets auch Kritiker zu Wort kommen. Siehe allein schon die Auftritte von Horst Seehofer, aber auch etlichen AfD-Politikern. Sie sind in den "Mainstream-Medien" präsent.
Bettmaen
12.04.2017, 20:11
Dann halte ihn doch! Ne sorry, aber hab Ahnung. Nur eine andere Meinung als die meisten in Forum.
Entschuldige, aber Du hast keine eigene Meinung, sondern plapperst nur die gleichgeschalteten Medien nach.
Widder58
12.04.2017, 20:14
Adolf Hitler hat laut Spicer kein Giftgas zur Tötung von Menschen eingesetzt? Ei ei ei.
Der Typ scheint ein Holo-Leugner zu sein.
Als Saddam in den 1980ern tausende Kurden und hunderttausende Iraner vergaste , interessierte das dem Westen einen Scheißdreck.
Spicer unterschlägt nicht nur die Tonnen von Giftgas, welche die USA vornehmlich in Vietnam, Kambodscha und Laos eingesetzt haben...
Natürlich wurde von diversen Berufsbetroffenen auch sofort die Version der Leugnung des Holocaust aufs Tablett gebracht...
Scheinbar auch in völliger Unkenntnis über die Giftgaseinsätze im Ersten Weltkrieg... Frankreich, Großbritannien, Italien, Österreicher... und seinerzeit bedurfte es nicht mal eines Hitler...
ach so... sorry, doch, der saß ja im Graben...
Jaja, der böse, böse Assad und "seine" Giftgasgranaten, die er immer dann einsetzt, wenns für ihn besonders gut läuft...
Die Welt braucht einfach moralisch perfekte Menschen wie die Amis, die, nur zum Besten, 2 Atombomben auf Zivilisten abgeladen haben und in einem Land mehr Bomben regnen ließen,
als im WK II auf Deutschland gefallen sind.... und das, obwohl dieses Land nicht mal im Krieg mit den Amis war.... ( die Rede ist von Laos )
Ja, Mr. Spicer, auf so ein heuchlerisches Arschloch wie Sie haben wir noch gewartet.
funkelstern
12.04.2017, 20:19
Mach ich doch. Schau dir mal diesen Strang an.Es gibt einen Unterschied zwischen Lügen, Meinungen, Irrtümern und Tatsachen.
Unter einer Lüge versteht man eine bewusste Täuschung. Sowas wird unterstellt mit dem Terminus "Lügenpresse". Auch ein Journalist kann sich mal irren. Aber kein Grund, gleich Lügen vorzuwerfen. Jeder hat das gute Recht, die Presse zu kritisieren und seine eigene Sicht vorzutragen.
Bettmaen
12.04.2017, 20:20
Nicht all zu oft. Gebe ich gerne zu. Aber hat Compact jemals ausgewogen über den Dauerbrenner Flüchtlinge berichtet? Sind unterschiedliche Meinungen durchgekommen? Ich erlebe nämlich schon, dass in "etablierten" Medien unterschiedliche Meinungen und stets auch Kritiker zu Wort kommen. Siehe allein schon die Auftritte von Horst Seehofer, aber auch etlichen AfD-Politikern. Sie sind in den "Mainstream-Medien" präsent.
Wieviele Artikel hast Du zum Dauerbrenner "Flüchtlinge" denn in Compact gelesen? Nicht allzu oft? Ich habe als Abonnent sehr viele Artikel gelesen und kann mir ein Urteil erlauben.
Drehofer ist Teil des Systems. Die AfD ist zwar präsent, aber bei weitem nicht wie die anderen, ähnlich großen Parteien. Dabei ist die AfD in vielen Landtagen drin und wird mit Sicherheit in den BT einziehen. Und die Berichterstattung ist fast durchweg negativ. Kleinste Fehler werden aufgeblasen und ausgeschlachtet. Höckes Rede wurde sogar absichtlich falsch gedeutet.
Abgesehen davon: wenn Wahlen etwas verändern könnten, wären sie verboten. Das System lässt Opposition nur so lange zu, wie sie dem System ungefährlich ist. Oder aber es dreht die Opposition um, wie es mit den Grünen getan hat, die zur schärfsten Kriegspartei mutiert sind. Oder wie im Falle Trumps...
Widder58
12.04.2017, 20:21
Stern, Focus, Welt, Bild und Express sind für mich keine Qualitätsmedien. Trotzdem bezeichne ich sie nicht als "Lügenpresse". Wichtig ist, sich aus mehreren Quellen zu informieren.
Lügenpresse ist das, wo gelogen wird - und in diesen ( und nicht nur in diesen) wird gelogen, dass sich die Balken biegen.
Die Medienlandschaft ist heute derart massiv instrumentalisiert und finanziell abhängig, dass von freiem Journalismus keine Rede mehr sein kann.
Der kleine Schreiberling bringt das zu Papier, was ihm aufgegeben wird - insbesondere bei den zionistisch unterlaufenen und dominierten Blättern.
Der Begriff besteht also völlig zurecht. Einen Ausgleich schafft heute nur noch das Internet, weil es nicht so ohne Weiteres kontrolliert werden kann-
aber daran arbeiten unsere "Strategen" ja bereits mit wachsender Begeisterung.
Shahirrim
12.04.2017, 20:23
Lügenpresse ist das, wo gelogen wird - und in diesen ( und nicht nur in diesen) wird gelogen, dass sich die Balken biegen.
....
Ich nenne sie auch so, weil sie bei dem Wort aufjaulen. Hätten sie nicht "Lügenpresse" mal zum Unwort des Jahres gewählt, würde ich es sicher seltener verwenden. Damit aber haben sie gezeigt, wie empfindlich sie sind.
funkelstern
12.04.2017, 20:28
Lügenpresse ist das, wo gelogen wird - und in diesen ( und nicht nur in diesen) wird gelogen, dass sich die Balken biegen.
Die Medienlandschaft ist heute derart massiv instrumentalisiert und finanziell abhängig, dass von freiem Journalismus keine Rede mehr sein kann.
Der kleine Schreiberling bringt das zu Papier, was ihm aufgegeben wird - insbesondere bei den zionistisch unterlaufenen und dominierten Blättern.
Der Begriff besteht also völlig zurecht. Einen Ausgleich schafft heute nur noch das Internet, weil es nicht so ohne Weiteres kontrolliert werden kann-
aber daran arbeiten unsere "Strategen" ja bereits mit wachsender Begeisterung.
Sehr interessant! Im Internet kursieren natürlich überhaupt keine Lügen, Verschwörungstheorien, wilde politisch aufgeladene Meldungen. Alles ist objektiv nachprüfbar und viel vertrauenswürdiger etc., wo jeder jeden denunzieren kann.
Shahirrim
12.04.2017, 20:30
Es gibt einen Unterschied zwischen Lügen, Meinungen, Irrtümern und Tatsachen.
Unter einer Lüge versteht man eine bewusste Täuschung. Sowas wird unterstellt mit dem Terminus "Lügenpresse". Auch ein Journalist kann sich mal irren. Aber kein Grund, gleich Lügen vorzuwerfen. Jeder hat das gute Recht, die Presse zu kritisieren und seine eigene Sicht vorzutragen.
Und meiner Meinung nach sind die Lügenpressefritzen alle Verbrecher. Klar ist das übertrieben, aber eher richtig, als falsch.
Liberalist
12.04.2017, 20:33
Sehr interessant! Im Internet kursieren natürlich überhaupt keine Lügen, Verschwörungstheorien, wilde politisch aufgeladene Meldungen. Alles ist objektiv nachprüfbar und viel vertrauenswürdiger etc., wo jeder jeden denunzieren kann.
Diese Zeitungen welche du für ausgewogen hälst, findest du auch im Internet.
Also ja, du hast recht.
Widder58
12.04.2017, 20:38
Sehr interessant! Im Internet kursieren natürlich überhaupt keine Lügen, Verschwörungstheorien, wilde politisch aufgeladene Meldungen. Alles ist objektiv nachprüfbar und viel vertrauenswürdiger etc., wo jeder jeden denunzieren kann.
Wer hat das behauptet?
Aber im Internet kannst Du Dir die Informationen aus allen Ecken zusammenholen. Kaufe 10 Boulevardblätter von Abendzeitung, BZ, Bild bis hin zur TAZ, und überall steht der gleiche Müll drin.
Dein Meinungsbild entsteht nur durch die Masse an Informationsquellen. Was Du glaubst oder nicht ist Deine Sache.
Wenn Du Dir Deine Meinung indes aus Kleber, Miosga, Schaumberger, Will, Hellberg, Sydow, Reichelt, von der Leyen und Altmayer bilden willst, dann viel Spaß dabei.
Allein in diesen Foren gibt es Hunderte von Verlinkungen, Informationsmaterial, Seiten wie Wikipedia - einige Foristen sorgen für detailreiche Erkenntisse - schlicht Fakten.
Nur diese Kenntnisse können letztlich dafür sorgen, dass ein kollektives Lügengebilde wie z.B. dieser tage in sich zusammenbricht. Das wäre nun ganz sicher nicht das erste mal...
( angebliche Chemiewaffen Irak, Brutkastenlüge, Giftgas Goutha etc. etc. ) - ohne die Aufklärung durch das Internet käme vieles überhaupt nicht an Licht.
Selbst ich hab mich als Jugendlicher 1967 in Sachen 6 Tage-Krieg noch massiv verarschen lassen, weil man es nicht besser wissen konnte. Erst heute weiß ich, was hinter diesem Zionistengebilde steckt.
Nur mal als Beispiel.
Es gibt einen Unterschied zwischen Lügen, Meinungen, Irrtümern und Tatsachen.
Unter einer Lüge versteht man eine bewusste Täuschung. Sowas wird unterstellt mit dem Terminus "Lügenpresse". Auch ein Journalist kann sich mal irren. Aber kein Grund, gleich Lügen vorzuwerfen. Jeder hat das gute Recht, die Presse zu kritisieren und seine eigene Sicht vorzutragen.
Die "Journalisten" irren sich am laufenden Band. Aber das hier ist nicht das Thema, dafür gibt es hier zwei andere große Stränge. Ich persönlich halte meinen "Glauben" an die ehrliche Presse wie eine Möhre vor dieser Esel Nase.
Die Überraschung lag in der Auslegung der Resolution zu Libyen. Da war von einer Flugverbotszone die Rede. Die NATO flog dennoch Tag und Nacht. So hatten die Russen und Chinesen die eigentlich nicht interpretiert. Deswegen wird jetzt jede Form einer Flugverbotszone durch die UN abgelehnt.So kannst du das gerne sehen. Ich halte die russische und chinesische Diplomatie für berechenbar. Verstößt man gegen ihre Interessen, wird man zum Abschuss frei gegeben. Da agieren sie wie jede andere Groß- und Supermacht auch. Libyen hat allen auf die Füße getreten, also wird kein Veto eingelegt. Tritt man nur einem auf die Füße, legt der andere Veto ein. Das wirst du in Zukunft öfter erleben. China hat z.Bsp. größere Investitionen im Südsudan/Ölsektor getätigt. Als der Bürgerkrieg wieder auf zu flackern begann, haben sie nicht nur kein Veto oder eine Enthaltung gegen eine UN-Truppe eingelegt, sondern zugestimmt und erstmals in ihrer Geschichte eigene Truppen geschickt. Nichteinmischung ist eine bequeme Position, so lange man keine eigenen Interessen zu verteidigen hat.
Und dann passiert so was, wie es allen so passiert:
Am Jahrestag der fünfjährigen Unabhängigkeit des jungen Landes brachen in Juba schwere Kämpfe aus. Beim Angriff auf einen Uno-Stützpunkt wurden drei chinesische Blauhelme getötet.
[...]In der Folge gab es mehrfach Angriffe auf Flüchtlingslager. In der Nähe eines Camps in Hauptstadt, in das sich vor allem Nuer geflüchtet hatten, verübten Regierungssoldaten Gruppenvergewaltigungen. Uno-Blauhelme waren in Sichtweite, griffen aber nicht ein. https://www.google.de/webhp?ssrp=1&hl=de#hl=de&q=china+s%C3%BCdsudan+uno
China war erheblich in Libyen investiert, als die Aufstände begannen. http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/die-arabische-revolution/Die-Unruhen-in-Libyen-bringen-Chinas-Wirtschaft-ins-Wanken/story/31309557?dossier_id=852
Und hier mal die Meinung Gaddafis zu seinen neuen "Investoren":
Muammar al-Gaddafi hat mit der Drohung, er werde ein Massaker anrichten "so wie einst auf Pekings Tiananmen-Platz", Chinas Regierung brüskiert. Gaddafi bezog sich auf die Militäraktion, mit der Peking am 4. Juni 1989 Studenten- und Massenproteste blutig niederschlug. Keines der offiziellen Medien in China durfte die Äußerung wiedergeben. Jede Erinnerung an den Juni 1989 wird in China tabuisiert. Umso hämischer griffen Blogger das Thema auf: Auf "Twitese" schrieben sie, bei Gaddafis Rede hätten "sich sicher alle unsere neun Mitglieder des Ständigen Politbüroausschusses auf die Zunge gebissen". Andere höhnten: Das sei der bisher einzige "Werteexport, der China gelungen ist".https://www.welt.de/print/die_welt/politik/article12630734/30-000-Chinesen-sitzen-in-Libyen-fest.html
Was sich in absehbarer Zeit ändern dürfte: Die Chinesen werden ihre Flugverbotszonen bald selbst einrichten, wenn Warlords oder Wüstenscheichs sie verarschen wollen. In Libyen wurden sie in der Tat überrascht, aber nicht von den USA.
Sondierer
12.04.2017, 20:47
Nicht all zu oft. Gebe ich gerne zu. Aber hat Compact jemals ausgewogen über den Dauerbrenner Flüchtlinge berichtet? Sind unterschiedliche Meinungen durchgekommen? Ich erlebe nämlich schon, dass in "etablierten" Medien unterschiedliche Meinungen und stets auch Kritiker zu Wort kommen. Siehe allein schon die Auftritte von Horst Seehofer, aber auch etlichen AfD-Politikern. Sie sind in den "Mainstream-Medien" präsent.
Taktik ist ja die, dass Kritik nur ein Minimum Verbreitung findet, dagegen Beschönigung in 5 facher Form. Für Dummerle wie dich nicht durchschaubar.
Kritische Sendungen sendet man oft sehr spät ( 23 Uhr ) um moderate Zuschauerzahlen zu informieren.
Sondierer
12.04.2017, 20:54
Es gibt einen Unterschied zwischen Lügen, Meinungen, Irrtümern und Tatsachen.
Unter einer Lüge versteht man eine bewusste Täuschung. Sowas wird unterstellt mit dem Terminus "Lügenpresse". Auch ein Journalist kann sich mal irren. Aber kein Grund, gleich Lügen vorzuwerfen. Jeder hat das gute Recht, die Presse zu kritisieren und seine eigene Sicht vorzutragen.
"Lügenpresse""Lügenpresse""Lügenpresse"
"Lügenpresse""Lügenpresse""Lügenpresse"
Auch ein Journalist kann sich mal irren :muaha:
Jeder hat das gute Recht, die Presse zu kritisieren und seine eigene Sicht vorzutragen
Eben, darum wähle ich eine Partei mit dem kleinsten Schaden und den wenigsten Lügen.
Polcor ist die bucklige Verwandtschaft der Lüge.
https://www.youtube.com/results?search_query=L%C3%BCgenpr
https://www.youtube.com/watch?v=hTGkflfXBJs
https://www.youtube.com/watch?v=Gj2aDjsOZ4E
https://www.youtube.com/watch?v=8NdM8bSWhv8
https://www.youtube.com/watch?v=J9LkRnru7es
FranzKonz
12.04.2017, 20:58
...
Kritische Sendungen sendet man oft sehr spät ( 23 Uhr ) um moderate Zuschauerzahlen zu informieren.
Dabei geht es nicht um die Information der Zuschauer, sondern um das Alibi für die Kritiker. Vor allem für die, die am nächsten Tag zur Arbeit müssen und nach 2 Stunden Lügen entnervt zu Bett gingen.
funkelstern
12.04.2017, 20:58
Wer hat das behauptet?
Aber im Internet kannst Du Dir die Informationen aus allen Ecken zusammenholen. Kaufe 10 Boulevardblätter von Abendzeitung, BZ, Bild bis hin zur TAZ, und überall steht der gleiche Müll drin.
Dein Meinungsbild entsteht nur durch die Masse an Informationsquellen. Was Du glaubst oder nicht ist Deine Sache.
Wenn Du Dir Deine Meinung indes aus Kleber, Miosga, Schaumberger, Will, Hellberg, Sydow, Reichelt, von der Leyen und Altmayer bilden willst, dann viel Spaß dabei.
Allein in diesen Foren gibt es Hunderte von Verlinkungen, Informationsmaterial, Seiten wie Wikipedia - einige Foristen sorgen für detailreiche Erkenntisse - schlicht Fakten.
Nur diese Kenntnisse können letztlich dafür sorgen, dass ein kollektives Lügengebilde wie z.B. dieser tage in sich zusammenbricht. Das wäre nun ganz sicher nicht das erste mal...
( angebliche Chemiewaffen Irak, Brutkastenlüge, Giftgas Goutha etc. etc. ) - ohne die Aufklärung durch das Internet käme vieles überhaupt nicht an Licht.
Selbst ich hab mich als Jugendlicher 1967 in Sachen 6 Tage-Krieg noch massiv verarschen lassen, weil man es nicht besser wissen konnte. Erst heute weiß ich, was hinter diesem Zionistengebilde steckt.
Nur mal als Beispiel.Also hör mal, vieles wird durch investigativen Journalismus aufgedeckt. Also durch Medien! Nicht unbedingt durchs Internet! Und was diese Verlinkungen angeht. Viele facts, aber auch viele fakes, die man so gerne glaubt. Was meinst du, was sich gerade in sozialen Netzwerken und Foren für Lügengebilde aufbauen. Wo man ignoriert, aufbauscht, falsch darstellt, fehlinterpretiert usw. Man muss die Informationen richtig einordnen und hinterfragen. Und viele meinen es zu können. Können sie aber nicht. Das Internet hat sie unmündig gemacht.
funkelstern
12.04.2017, 21:00
Taktik ist ja die, dass Kritik nur ein Minimum Verbreitung findet, dagegen Beschönigung in 5 facher Form. Für Dummerle wie dich nicht durchschaubar.
Kritische Sendungen sendet man oft sehr spät ( 23 Uhr ) um moderate Zuschauerzahlen zu informieren.Als ob ich mich an die Sendezeiten halte. Kein Bock! Dann schaue ich sie mir lieber im Internet an, wann ich will.
Spicer unterschlägt nicht nur die Tonnen von Giftgas, welche die USA vornehmlich in Vietnam, Kambodscha und Laos eingesetzt haben...
Natürlich wurde von diversen Berufsbetroffenen auch sofort die Version der Leugnung des Holocaust aufs Tablett gebracht...
Scheinbar auch in völliger Unkenntnis über die Giftgaseinsätze im Ersten Weltkrieg... Frankreich, Großbritannien, Italien, Österreicher... und seinerzeit bedurfte es nicht mal eines Hitler...
ach so... sorry, doch, der saß ja im Graben...
Jaja, der böse, böse Assad und "seine" Giftgasgranaten, die er immer dann einsetzt, wenns für ihn besonders gut läuft...
Die Welt braucht einfach moralisch perfekte Menschen wie die Amis, die, nur zum Besten, 2 Atombomben auf Zivilisten abgeladen haben und in einem Land mehr Bomben regnen ließen,
als im WK II auf Deutschland gefallen sind.... und das, obwohl dieses Land nicht mal im Krieg mit den Amis war.... ( die Rede ist von Laos )
Ja, Mr. Spicer, auf so ein heuchlerisches Arschloch wie Sie haben wir noch gewartet.
Die Sache ist jezt aufgeklärt, die Bildzeitung hat jetzt einen "Augenzeugen" aufgetrieben.
Es waren die Russen, der Augenzeuge hat es direkt gesehen, als er zufällig IM Krankenhaus war.
Scheint also ein Freiluft Krankenhaus gewesen zu sein, aber warum nicht jetzt kommt ja der Sommer...
Er kommt vom "Allepo Media Centre", einer hoch seriösen Organisation.
Das Aleppo Media Centre ist eine Schwesterorganisation der bekannten Menschenrechtsorganisationen Al Nusra Front und Islamischer Staat, sowie der berühmten "Weisshelme".
Wenn man denen nicht mehr trauen kann, ja wem denn dann noch?
Danke Bild, ihr macht einen ganz tollen Job!
http://www.bild.de/video/clip/giftgas/bombenangriff-auf-krankenhaus-durch-russische-armee-51152534,auto=false,auto=true.bild.html
(..........) Und was diese Verlinkungen angeht. Viele facts, aber auch viele fakes, die man so gerne glaubt. Was meinst du, was sich gerade in sozialen Netzwerken und Foren für Lügengebilde aufbauen. Wo man ignoriert, aufbauscht, falsch darstellt, fehlinterpretiert usw. Man muss die Informationen richtig einordnen und hinterfragen. Und viele meinen es zu können. Können sie aber nicht. Das Internet hat sie unmündig gemacht.
Klar gibt es auch im Internet Fakes , Aufbauschungen, das hat Widder aber doch schon zugegeben. Aber alles was Du schreibst in dem Zitierten, kannst du auch auf die öffentlich rechtlichen Medien und den ganzen am Kiosk ausgelegten Zeitungen übertragen. Und was jetzt ? Beide Quellen muss man eben kritisch lesen. Das machen hier auch die meisten, würde ich sagen. Finde es echt unfreundlich, die vielen Beispiele die Dir hier genannt wurden, als Fakes darzustellen. Werde doch glücklich mit deinen Zeitungen aber lasse andere sich dort informieren wo es ihnen passt.
Oder bist Du von einer dieser Zeitungen und verteidigst sie deshalb so verbissen ? Du wirst keinen Erfolg haben aus den Schreibern hier wieder Gängige- Medien- Fans zu machen. :D
Sondierer
12.04.2017, 21:13
Als ob ich mich an die Sendezeiten halte. Kein Bock! Dann schaue ich sie mir lieber im Internet an, wann ich will.
23 Uhr nicht vergessen. Interessanter und kritischer.
Dr Mittendrin
12.04.2017, 21:18
Also hör mal, vieles wird durch investigativen Journalismus aufgedeckt. Also durch Medien! Nicht unbedingt durchs Internet! Und was diese Verlinkungen angeht. Viele facts, aber auch viele fakes, die man so gerne glaubt. Was meinst du, was sich gerade in sozialen Netzwerken und Foren für Lügengebilde aufbauen. Wo man ignoriert, aufbauscht, falsch darstellt, fehlinterpretiert usw. Man muss die Informationen richtig einordnen und hinterfragen. Und viele meinen es zu können. Können sie aber nicht. Das Internet hat sie unmündig gemacht.
https://www.youtube.com/watch?v=bz_q1OXTnAY
Bubi werd erwachsen, dann kannst mitdiskutieren.
Du weisst nix von Bilderberger, Soros, NGOS
https://www.youtube.com/watch?v=bz_q1OXTnAY
https://www.youtube.com/watch?v=bv7jdcrGea0
Dr Mittendrin
12.04.2017, 21:24
https://www.youtube.com/watch?v=FHM6WPGZnz4
Sing Sing
12.04.2017, 21:25
Also hör mal, vieles wird durch investigativen Journalismus aufgedeckt. Also durch Medien!
Kannst du mir da bitte EIN Beispiel nennen?
Widder58
12.04.2017, 21:55
Also hör mal, vieles wird durch investigativen Journalismus aufgedeckt. Also durch Medien! Nicht unbedingt durchs Internet! Und was diese Verlinkungen angeht. Viele facts, aber auch viele fakes, die man so gerne glaubt. Was meinst du, was sich gerade in sozialen Netzwerken und Foren für Lügengebilde aufbauen. Wo man ignoriert, aufbauscht, falsch darstellt, fehlinterpretiert usw. Man muss die Informationen richtig einordnen und hinterfragen. Und viele meinen es zu können. Können sie aber nicht. Das Internet hat sie unmündig gemacht.
Es ist doch Deine Sache, für wie glaubwürdig Du Seiten und Aussagen im Internet einstufst - und woher nimmst Du die Erkenntnis, dass etwas falsch dargestellt wird? Weil Du Dich vorher von Kornblum, Helberg oder Altmayer in einer dieser manipulativen Talkshows hast vollquatschen lassen? Wie ich schon sagte- gerade hier in den Foren kommen Informationen Minuten nach den Ereignissen auf den Rechner - dabei liegt es an Dir ganz allein, das zu bewerten. Wenn dann z.B. klar wird, das eben nichts klar ist, wie im Falle des Gasangriffs, und Stunden später bombardiert wird, dann müßten auch bei Dir die Alarmglocken bimmeln...
Natürlich ist es sinnig, dass Du Dir auch Deine eigenen Gedanken machst - z.B. über die Motive, über den Sinn der Aktion - z.B. warum sollte Assad in aussichtsreicher Position einen Angriff ohne jede strategische Bedeutung durchführen?
Wenn Du dann Stunden später in unseren Qualitätsmedien kollektiven Lügeneinheitsbrei vernimmst, obwohl Dir klar sein muss, dass es noch gar keine Erkenntnisse geben kann, dann sollte das in Deine Überlegungen eingehen...
Was also sollte damit bezweckt werden und wer zieht einen Nutzen aus der Sache...
Da mußt Du nicht darüber entscheiden, ob im Internet aufbauscht, falsch darstellt, fehlinterpretiert wird - da mußt Du nur aus den Informationen Deine Schlüsse ziehen.
Dir werden im Internet Informationen geliefert, blitzschnell, teils kompetent kommentiert, Überlegungen, Aspekte von Duzenden Menschen, aus denen sich schnell ein Bild ergibt.
In unseren Medien hingegen wird das verbreitet, was Linie ist. Wir sind in der Hinsicht von der "Aktuellen Kamera" nicht weit entfernt. Die Printmedien folgen mit dem gleichen Brei ein paar Stunden später.
Das ist keine Information, das ist kollektive Volksverblödung - das ist kein seriöser Journalismus, dass sind bezahlte Schmierfinken von allerlei Auftraggebern - was selbstverständlich nicht pauschal für alle gilt.
Erst wenn Wahrheiten und Fakten durchsickern und die Lügen beim besten Willen nicht zu halten sind reagiert auch die Schmierpresse, um nicht vollkommen unglaubwürdig zu wirken.
Para ou rien
12.04.2017, 22:23
Du hast die Peilung verloren, denn die heiße Luft kommt regelmäßig aus der anderen Richtung. Auch sollte der Belastende beweisen, nicht der Belastete das Gegenteil.
Falsch, die andere Seite hat bereits gehandelt, während Russland nur heiße Luft produziert und sich in Geplänkel ergibt, anstatt zu versuchen die Amerikaner öffentlich zu widerlegen.
Para ou rien
12.04.2017, 22:30
Russland muss überhaupt nichts beweisen. Beweisen muss derjenige, der andere beschuldigt, und das sind die von dir verehrten Neocon-Kriegstreiber. Russland beantragt derweil offizielle Ermittlungen beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag.
https://de.sputniknews.com/politik/20170411315288624-putin-idlib-ermittlung-haag/
Schauen wir mal was dabei rauskommt. Das dürfte peinlich für den Wertewesten und seine Al-Kaida Sanitäter(White Helmets) werden.
Siehst du, und genau deshalb nimmt euch außerhalb solcher Internetblasen niemand ernst, weil da einfach schon die kompletten Basics fehlen.
Russland ruft bestimmt nicht den Internationalen Strafgerichtshof an, schon weil dein tolles Russland 2016 vom Römischen Statut zurückgetreten ist und hier ergo gar nichts anrufen kann. Zweitens werden dort keine Länder angeklagt, sondern Personen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben bzw. im Verdacht stehen.
Was du meinst, ist der Internationale Gerichtshof, ebenfalls in Den Haag. Aber ob das das richtige Forum ist? Russland könnte auch in der nächsten Sitzung des Sicherheitsrates seine Konterbeweise vorstellen. Ich wette, das wird nie passieren, weil RUS entweder selbst nichts weiß oder aber, weil es sie nicht gibt.
brain freeze
12.04.2017, 22:30
Falsch, die andere Seite hat bereits gehandelt, während Russland nur heiße Luft produziert und sich in Geplänkel ergibt, anstatt zu versuchen die Amerikaner öffentlich zu widerlegen.
Du kennst schon das Problem die Nichtexistenz des Spaghettimonsters zu beweisen.
Stanley_Beamish
12.04.2017, 22:36
Siehst du, und genau deshalb nimmt euch außerhalb solcher Internetblasen niemand ernst, weil da einfach schon die kompletten Basics fehlen.
Russland ruft bestimmt nicht den Internationalen Strafgerichtshof an, schon weil dein tolles Russland 2016 vom Römischen Statut zurückgetreten ist und hier ergo gar nichts anrufen kann. Zweitens werden dort keine Länder angeklagt, sondern Personen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben bzw. im Verdacht stehen.
Was du meinst, ist der Internationale Gerichtshof, ebenfalls in Den Haag. Aber ob das das richtige Forum ist? Russland könnte auch in der nächsten Sitzung des Sicherheitsrates seine Konterbeweise vorstellen. Ich wette, das wird nie passieren, weil RUS entweder selbst nichts weiß oder aber, weil es sie nicht gibt.
Nicht der mutmaßliche Täter muss seine Unschuld beweisen, sondern der Ankläger die Schuld. So wird es jedenfalls in einem Rechtsstaat gehandhabt.
Ankläger kann übrigens nicht ein Beteiligter wie die USA sein, sondern allenfalls ein dafür zuständiges unabhängiges internationales Gremium.
Towarish
12.04.2017, 22:49
Also hör mal, vieles wird durch investigativen Journalismus aufgedeckt. Also durch Medien! Nicht unbedingt durchs Internet! Und was diese Verlinkungen angeht. Viele facts, aber auch viele fakes, die man so gerne glaubt. Was meinst du, was sich gerade in sozialen Netzwerken und Foren für Lügengebilde aufbauen. Wo man ignoriert, aufbauscht, falsch darstellt, fehlinterpretiert usw. Man muss die Informationen richtig einordnen und hinterfragen. Und viele meinen es zu können. Können sie aber nicht. Das Internet hat sie unmündig gemacht.
So ist es richtig! Hach was waren das noch für Zeiten, als die Deppen in den großen Zeitungen und Nachrichtenprogrammen die einzige Informationsquelle waren? Grandios! Da konnte man noch alles erzählen was man will und kaum einer merkte es!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.