Vollständige Version anzeigen : Syrien-Diskussion
Es tut mir ehrlich leid, dass dich die achtziger Jahre dermaßen traumatisiert haben, anscheinend bist du aber entweder hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen, oder hast deinerseits die achtziger Jahre nicht erlebt, denn in den achtziger Jahren haben auch dir die USA den Arsch gerettet, ansonsten würdest du längst "Stalin, Freund, Genosse!" singen müssen!
Joa, und 40 Jahren zuvor haben die "Amis" den Genossen aber erst einmal den Weg geebnet.
Bush war ein Psychopath.
Obama ist zu schwach, aber er will keinen Krieg.
Bush lebt noch und ist in Freiheit. Das ist bei Obama auch so. Dabei ist es unintgeressant für die Oligarchen im Hintergrund, was die wollen oder wollten. Getan wird das, was der Oligarchie dienlich ist.
Du daemlicher Kommunisterhasser! Ich habe Dir schon mehrfach erklaert das die
Russen und die Chinesen keine Kommunisten sind und keine Kommunisten mehr
die Regierungsmacht oder gar Einluss haben. Ausserdem bringt Leichenzaehlen
der Vergangenheit nichts.
Was Du nicht verstehen willst ist das eine nuklearen show down zum overkill
auf der Welt fuehrt. Dabei bist Du noch so grottendaemlich das Du nicht zaehlen
kannst wobei es um die Populationsgroessen geht. Falls die Regierungen Israels
und der USA tatsaechliche durchticken hat Israel wegen der mehr als beschissen
kleinen Landflaeche und exponierten geostrategisch miesen Lage Null Chancen.
Die USA haben in Vergleich mit Russland mehr Population aber Russland eine
wesentlich groessere Landflaeche die duenner besiedelt ist. China und Indien
haben ebenfalls gigantische Landflaechen und gemeinsam 3 Millarden Menschen.
Das heist sobald die USA die erste Nuklerarraekte abschiessen und es dann
einen Gegenschlag aus Russland, Indien und China geben wird, ist die Aufgrund
der hohen Population der Chinesen, Inder und Russen die Ueberlebenschance
fast 8 mal so hoch wie die der Bevoelkerung in den USA.
Man wird den Gegenschlag zu neutralisieren wissen und dann sind die Schlitzies und die Russkis zusammen mit Osteuropa am Arsch!
http://www.youtube.com/watch?v=KtpKYkeF580
Joa, und 40 Jahren zuvor haben die "Amis" den Genossen aber erst einmal den Weg geebnet.
...was einer der grössten Fehler war, wie ich mehrmals angemerkt habe!
Man hätte sich des größten Konkurrenten entledigen können, tat es aber nicht...
Man wird den Gegenschlag zu neutralisieren wissen und dann sind die Schlitzies und die Russkis zusammen mit Osteuropa am Arsch!
Wenn es tatsächlich ernst wird, werden die Amis zunächst das Problem haben, die Reste ihrer Flotte aus dem Mittelmeer zu evakuieren.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZenAYIu8JZk
Giftgas-Opfer wurden angeblich vor Ermordung von Rebellen entführt (http://heerlagerderheiligen.wordpress.com/2013/09/03/giftgas-opfer-wurden-angeblich-vor-ermordung-von-rebellen-entfuhrt/)
Es wird immer verrückter, Propaganda von allen Seiten.
Das erscheint nur logisch.
1. Wer hat ein Interesse daran einen Tongking Vorfall zu arrangieren?
2. Assad ist kein Idiot. Er wird sich nicht schon den Strick aussuchen an dem sie ihn letztlich aufhängen würden brächte er die US Maschinerie dazu loszuschlagen. Auch er dürfte Saddam baumeln gesehen haben.
3. Afghanistan, Irak, Libyen, Tunesien, Ägypten. Eine einzige Spur des Chaos und der Vernichtung. Das ist kein Zufall, das ist der Plan. Und es ist der US Administration offensichtlich scheißegal mit wem sie ins Bett steigt um ihn zu realisieren.
4. Das Verwerflichste: es ist ihr scheißegal wieviele ihrer eigenen Jungs dafür über die Klinge springen.
Man wird den Gegenschlag zu neutralisieren wissen und dann sind die Schlitzies und die Russkis zusammen mit Osteuropa am Arsch!
Du solltest Dir Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (http://www.youtube.com/watch?v=71I4bdA7lDA) wirklich mal ansehen, vllt. hilft`s.
Hrafnaguð
03.09.2013, 16:26
Es tut mir ehrlich leid, dass dich die achtziger Jahre dermaßen traumatisiert haben, anscheinend bist du aber entweder hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen, oder hast deinerseits die achtziger Jahre nicht erlebt, denn in den achtziger Jahren haben auch dir die USA den Arsch gerettet, ansonsten würdest du längst "Stalin, Freund, Genosse!" singen müssen!
Ich bin Jahrgang '68. Und mitnichten hätten mir die Verbrecher der USA den Arsch gerettet, eher atomisiert.
Es wäre wohl besser gewesen "Stalin, Freund, Genosse" zu singen als unter dem Regen aus amerikanischen
nuklearen und chemischen Gefechtsfeldwaffen zu sterben. Deutschland war "expandable" in diesem Krieg.
Eine nuklear, chemisch und biologisch verseuchte Pufferzone um den Vormarsch der roten Armee auf
Resteuropa zu verhindern. Man hätte sich in Rückzugsgefechten hinter den Rhein oder weiter zurückgezogen
und dann ohne Rücksicht auf Zivilverluste die Russen mit dem Schlimmsten vom Schlimmen eingedeckt.
DAS sah der Plan der Nato vor.
Und selbst wenn es durch einen Überfall der Sowjets nicht zu einem weltumspannenden thermonuklearen
Vernichtungskrieg gekommen wäre, Deutschland wäre mit äußerst zynischem und kaltblütigen Kalkül
geopfer worden, also erzähl mir hier keinen US-Helden Rotz!
Lieber unter kommunistischem Joch als derart zu verrecken!
Shahirrim
03.09.2013, 16:28
Ein nuklearer Weltkrieg ist für den erstrebenswert, der ihn gewinnt.
....
Na klar, denn kann man ja auch abends in den 20 Uhr Nachrichten in der Wohnstube verfolgen, wenn man dem Siegerbündnis angehört! :haha:
Ich bin Jahrgang '68. Und mitnichten hätten mir die Verbrecher der USA den Arsch gerettet, eher atomisiert.
Es wäre wohl besser gewesen "Stalin, Freund, Genosse" zu singen als unter dem Regen aus amerikanischen
nuklearen und chemischen Gefechtsfeldwaffen zu sterben. Deutschland war "expandable" in diesem Krieg.
Eine nuklear, chemisch und biologisch verseuchte Pufferzone um den Vormarsch der roten Armee auf
Resteuropa zu verhindern. Man hätte sich in Rückzugsgefechten hinter den Rhein oder weiter zurückgezogen
und dann ohne Rücksicht auf Zivilverluste die Russen mit dem Schlimmsten vom Schlimmen eingedeckt.
DAS sah der Plan der Nato vor.
Und selbst wenn es durch einen Überfall der Sowjets nicht zu einem weltumspannenden thermonuklearen
Vernichtungskrieg gekommen wäre, Deutschland wäre mit äußerst zynischem und kaltblütigen Kalkül
geopfer worden, also erzähl mir hier keinen US-Helden Rotz!
Lieber unter kommunistischem Joch als derart zu verrecken!
Wenn man dein Geseiere so liest, dann hätte man die Bundesrepublik wohl besser gewinnbringend an die Russen verscherbelt, dann wüsstet ihr heute wenigstens mal, wie das Leben im Kommunismus so ist! Frag mal die ehemaligen DDR-Bürger, ob sie denn den Sowjetkommunismus so gewinnbringend fanden...
Es tut mir ehrlich leid, dass dich die achtziger Jahre dermaßen traumatisiert haben, anscheinend bist du aber entweder hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen, oder hast deinerseits die achtziger Jahre nicht erlebt, denn in den achtziger Jahren haben auch dir die USA den Arsch gerettet, ansonsten würdest du längst "Stalin, Freund, Genosse!" singen müssen!
In den 80er Jahren war der Zerfall der UdSSR bereits in vollem Gang was lediglich durch die Pershing Nachrüstung geringfügig beschleunigt wurde. Da rettete niemand mehr irgendwen vor Stalin, denn der war schon 30 Jahre im Mausoleum.
Offensichtlich bist du ein Idiot.
Wenn es tatsächlich ernst wird, werden die Amis zunächst das Problem haben, die Reste ihrer Flotte aus dem Mittelmeer zu evakuieren.
Wenn es hart auf hart kommt geht die Mittelmeer-Armada der USA samt
Flugzeugtraeger auf den Grund. Da bleibt nichts mehr uebrig. Russen und
Chinesen arbeiten gruendlich. Ausserdem sind sie rechtlich auf er sicheren
Seite, weil sie einen voelkerrechtswidrigen Angriffskrieg der USA abgewehrt
und praeventiv eingedaemmt haben.
Hrafnaguð
03.09.2013, 16:35
Wenn man dein Geseiere so liest, dann hätte man die Bundesrepublik wohl besser gewinnbringend an die Russen verscherbelt, dann wüsstet ihr heute wenigstens mal, wie das Leben im Kommunismus so ist! Frag mal die ehemaligen DDR-Bürger, ob sie denn den Sowjetkommunismus so gewinnbringend fanden...
Du bist derart dumm das du nichtmal der simplen Logik reinen, nackten Überlebens folgen kannst.
Das Sowjetregime war scheiße. Aber selbst DAS ist der Auslöschung, die durch die Nato Strategie
für Deutschland defakto drohte, immer noch vorzuziehen.
Wie man aus meiner Aussage irgendeine Symphatie für das kommunistische Sowjetregime herauslesen
kann ist mir fraglich.
Wie kommt es übrigens das sich ein Deutscher DERART tief und mit großer Freude im Enddarm der USA
suhlt? Immer schön an den Stärkeren halten und hündisch-ergeben zu ihm aufblicken ist das Armutszeugnis der Charakterlosen und Opportunisten die es nicht wagen für und zu sich selbst zu stehen.
In den 80er Jahren war der Zerfall der UdSSR bereits in vollem Gang was lediglich durch die Pershing Nachrüstung geringfügig beschleunigt wurde. Da rettete niemand mehr irgendwen vor Stalin, denn der war schon 30 Jahre im Mausoleum.
Offensichtlich bist du ein Idiot.
Dir ist aber schon bewusst, dass die Sowjetunion bis zu ihrem Zerfall den Plan verfolgte, den Westen mit Gewalt einzunehmen?
In den Achtzigern haben doch viele Leute quer durch die Medien (auch in der Bundesrepublik!) die Mär von der "roten Bedrohung" skizziert, die sich angesichts der nach dem vorübergehenden Bankrott der Sowjetunion offengelegten Pläne des Sowjet-Militärs nachträglich als wahr erwiesen hat!
Die einzigen Leute, die das immer negiert haben waren die Trottel von der sogenannten "Friedensbewegung"!
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Erich von Stahlhelm http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6540052#post6540052)
Ich bin Jahrgang '68. Und mitnichten hätten mir die Verbrecher der USA den Arsch gerettet, eher atomisiert.
Es wäre wohl besser gewesen "Stalin, Freund, Genosse" zu singen als unter dem Regen aus amerikanischen
nuklearen und chemischen Gefechtsfeldwaffen zu sterben. Deutschland war "expandable" in diesem Krieg.
Eine nuklear, chemisch und biologisch verseuchte Pufferzone um den Vormarsch der roten Armee auf
Resteuropa zu verhindern. Man hätte sich in Rückzugsgefechten hinter den Rhein oder weiter zurückgezogen
und dann ohne Rücksicht auf Zivilverluste die Russen mit dem Schlimmsten vom Schlimmen eingedeckt.
DAS sah der Plan der Nato vor.
Und selbst wenn es durch einen Überfall der Sowjets nicht zu einem weltumspannenden thermonuklearen
Vernichtungskrieg gekommen wäre, Deutschland wäre mit äußerst zynischem und kaltblütigen Kalkül
geopfer worden, also erzähl mir hier keinen US-Helden Rotz!
Lieber unter kommunistischem Joch als derart zu verrecken!
Wenn man dein Geseiere so liest, dann hätte man die Bundesrepublik wohl besser gewinnbringend an die Russen verscherbelt, dann wüsstet ihr heute wenigstens mal, wie das Leben im Kommunismus so ist! Frag mal die ehemaligen DDR-Bürger, ob sie denn den Sowjetkommunismus so gewinnbringend fanden...
Er hat doch Recht, wir wären im Ernstfall die Knautschzone gewesen...
Bis dahin konnte man uns noch als miltärisch-geostrategisches Sub-Zentrum undMelkkuh missbrauchen, die Amis haben immer nur unseren Nutzwert berechnet, mehr nicht.
In den 80er Jahren war der Zerfall der UdSSR bereits in vollem Gang was lediglich durch die Pershing Nachrüstung geringfügig beschleunigt wurde. Da rettete niemand mehr irgendwen vor Stalin, denn der war schon 30 Jahre im Mausoleum.
Offensichtlich bist du ein Idiot.
Ich stimme dem zu! Rocko ist ist offensichtlich einer der Idioten die
noch heute mit dem " I hate the communists " T Shirt herumlaufen
obwohl es auf der Welt keine Kommunisten mehr gibt!
Ausserdem denkt er bestimmt auch das es hilfreich ist sich bei einem
Nuklear-Raketeneinschlag unter den Tisch zu werfen und Sonnenbrille
aufsetzen gegen die Strahlenentwicklung schuetzend hilft. :haha:
Ich stimme dem zu! Rocke ist ist offentsichtlich einer der Idioten die
noch heute mit dem " I hate the communists " T Shirt herumlaufen
obwohl es auf der Welt keine Kommunisten mehr gibt! :haha:
Das ist so nicht ganz korrekt.
Ich habe lediglich ein T-Shirt, auf dem folgendes steht:
Vorderseite: Communism killed 100 million people, this number is still increasing!
Rückseite: Communism is a danger for society!
Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben
Hrafnaguð
03.09.2013, 16:45
Das ist so nicht ganz korrekt.
Ich habe lediglich ein T-Shirt, auf dem folgendes steht:
Vorderseite: Communism killed 100 million people, this number is still increasing!
Rückseite: Communism is a danger for society!
Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben
You are such a fucking bucktoothed, crosseyed, sisterfucking hick..........you fit perfect in the deepest american hillbilly-trailerpark-culture!
To communicate in german with such a stinking renegade means to besmirch my beloved language.
You're just a cunt.
Nationalix
03.09.2013, 16:46
Das ist so nicht ganz korrekt.
Ich habe lediglich ein T-Shirt, auf dem folgendes steht:
Vorderseite: Communism killed 100 million people, this number is still increasing!
Rückseite: Communism is a danger for society!
Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben
Feigling, immer die Schuld auf andere schieben.
Du solltest auf Dein T-Shirt diese Liste drucken: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_United_States_military_operations
You are such a fucking bucktoothed, crosseyed, sisterfucking hick..........you fit perfect in the deepest american hillbilly-trailerpark-culture!
To communicate in german with such a stinking renegade means to besmirch my beloved language.
You're just a cunt.
Da wird er jetzt eine Zeitlang dict.cc benutzen müssen. :D
You are such a fucking bucktoothed, crosseyed, sisterfucking hick..........you fit perfect in the deepest american hillbilly-trailerpark-culture!
To communicate in german with such a stinking renegade means to besmirch my beloved language.
You're just a cunt.
Just GREAT, mate! :appl:
Da wird er jetzt eine Zeitlang dict.cc benutzen müssen. :D
Du meinst wirklich, daß er dazu fähig ist?:D
Ein nuklearer Weltkrieg ist für den erstrebenswert, der ihn gewinnt.
Apropos Verantwortung, wie sieht es denn mit der humanitären Verantwortung der Kommunisten bezgl. derer aus, die sie aufgrund abweichender Meinungen in Arbeitslager gesperrt haben und dort zu Tode foltern, hä, du Schwätzer?
Einen Nuklear-Krieg hat die Evolution des Menschen nicht vorgesehen
und auch nicht in der evolutionaeren Entwicklung anderes Spezies aus
Faune und Flora.
Die Atomspaltung war ein synthetischer Eingriff wider Naturgesetze.
Menschen die kuenstlich in die Naturgesetzmaessigkeiten eingreifen
betreiben " Teufelswerk " das war mit der Entwicklung der A-Bombe,
der Atom-Energie so und ist es auch mit Eingriffen der Gentechnik.
bernhard44
03.09.2013, 17:04
Im Mittelmeerraum sind Raketen abgefeuert worden. Russische Nachrichtenagenturen vermelden die Abschüsse unter Berufung auf die Regierung. Israel bestätigt nun einen gemeinsamen Test mit den USA.
Bei dem rätselhaften Raketenstart im Mittelmeerraum handelt es sich um einen Test des israelischen Militärs. Eine Sprecherin des israelischen Verteidigungsministeriums in Tel Aviv bestätigte jetzt, im Rahmen des Versuchs sei eine Rakete vom Typ Anchor als Ziel für einen Abschuss abgefeuert worden.
Nach Informationen der israelische Zeitung "Haaretz" sind dabei auch Raketen vom Typ "Arrow III" zum Einsatz gekommen. Sie sollen in Zentralisrael abgefeuert worden sein. Diese Raketen können feindliche Flugkörper in bis zu 2500 Kilometer Entfernung abfangen und zerstören.
Zu einem von Russland georteten zweiten Raketenstart machte das israelische Verteidigungsministerium keine Angaben. Israel habe bei dem Test mit den USA zusammengearbeitet. Das Verteidigungsministerium in Moskau hatte zuvor mitgeteilt, aus dem Zentrum des Mittelmeeres seien zwei ballistische Raketen Richtung Osten gestartet worden.
ja ja da war ja mal die Geschichte mit der U.S.S. Liberty.....
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2008/06/der-angriff-auf-die-uss-liberty.html
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Shahirrim
03.09.2013, 17:05
Im Mittelmeerraum sind Raketen abgefeuert worden. Russische Nachrichtenagenturen vermelden die Abschüsse unter Berufung auf die Regierung. Israel bestätigt nun einen gemeinsamen Test mit den USA.
ja ja da war ja mal die Geschichte mit der U.S.S. Liberty.....
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Saddam konnte ja angeblich in 45 Minuten ganz Europa angreifen. Mal sehen, ob Assad es nicht demnächst tut.
Frankenberger_Funker
03.09.2013, 17:07
... Ausserdem denkt er bestimmt auch das es hilfreich ist sich bei einem
Nuklear-Raketeneinschlag unter den Tisch zu werfen und Sonnenbrille
aufsetzen gegen die Strahlenentwicklung schuetzend hilft. :haha:
Moment - du hast den Aktenkoffer vergessen, der über die Birne gehalten wird. :haha:
Saddam konnte ja angeblich in 45 Minuten ganz Europa angreifen. Mal sehen, ob Assad es nicht demnächst tut.
Assad hat kein Interesse mit einem showdown der USA oder NATO Laender
sondern will das sich die USA, Israelis und Englaender aus seinem Land und
den Regierungsgeschicken heraushalten. Die Rebellen sind ohnehin bereits
vom Nachschub abgeschnitten und werden aufgerieben.
Ausserdem muss Assad niemand angreifen. Wer Russland und Chine im
Doppelpack auf seiner Seite hat, dann cool bleiben. Assad ist ohnehin
einer der coolsten Regierungsfuehrer neben Putin. Beide haben hohe
Verantwortungsfaehigkeiten, Gemeinsinn, Ausstrahlung und Stil.
Dagegen wirkt OBAMA wenn er vor oeffentlichen Reden auf die Buehne
"springt" wie ein hyperaktive "Affe" der nicht einmal den aufrechten Gang
beherrscht. Er kann nichts dafuer das er Neger ist, aber er koennte sich
zumindest beraten lassen und an seiner Haltung arbeiten.
OBAMA hat die Ausstrahlung und Aura eines Penners aus der Bronx! :haha:
Quo vadis
03.09.2013, 17:15
Im Mittelmeerraum sind Raketen abgefeuert worden. Russische Nachrichtenagenturen vermelden die Abschüsse unter Berufung auf die Regierung. Israel bestätigt nun einen gemeinsamen Test mit den USA.
ja ja da war ja mal die Geschichte mit der U.S.S. Liberty.....
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2008/06/der-angriff-auf-die-uss-liberty.html
https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_incident
Ist gut, jetzt wissen alle dass die Russen jeden Start von Raketen melden werden, noch bevor diese vom syrischen Radar erfaßt werden können.
Moment - du hast den Aktenkoffer vergessen, der über die Birne gehalten wird. :haha:
You forgot the American Protection Specialists. No sweat at all. :D
https://www.youtube.com/watch?v=IKqXu-5jw60
Helgoland
03.09.2013, 17:17
Im Mittelmeerraum sind Raketen abgefeuert worden. Russische Nachrichtenagenturen vermelden die Abschüsse unter Berufung auf die Regierung. Israel bestätigt nun einen gemeinsamen Test mit den USA.
Und prompt reagieren die "Märkte"!! Überhaupt ein nicht zu unterschätzender Aspekt in der ganzen Geschichte:
Wieder aufflammende Sorgen vor einer möglichen Intervention in Syrien haben den Dax zeitweise spürbar belastet. „Nach einem starken Start in die Woche und auch in den September schwächeln die Börsen nun“, sagte Händlerin Anita Paluch von Gekko Markets. „Die Gerüchte über einen Raketenabschuss im Mittelmeer haben ihr Übriges dazu beigetragen.“
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/tid-33279/-live-ticker-zum-syrien-konflikt-obama-laesst-kongress-ueber-militaerschlag-entscheiden-israel-bleibt-in-alarmbereitschaft_aid_1086899.html
Im Mittelmeerraum sind Raketen abgefeuert worden. Russische Nachrichtenagenturen vermelden die Abschüsse unter Berufung auf die Regierung. Israel bestätigt nun einen gemeinsamen Test mit den USA....
Diese Raketenart habe eine Reichweite von 2500 km und dient zum Abfangen feindlicher Flugkörper, sie habe ein von einem Flugzeug ausgestoßenes Dummy abgeschossen, heißt es in Medienmeldungen.
Interkontinentalraketen, die mit riesiger Geschwindigkeit fast senkrecht von oben kommen, wird sie wohl nicht abfangen können.
Vermutlich wollten die Juden vielmehr zeigen, dass sie Ziele im Iran erreichen können.
Ist gut, jetzt wissen alle dass die Russen jeden Start von Raketen melden werden, noch bevor diese vom syrischen Radar erfaßt werden können.
Die Chinesen haben ihre Ueberwachungs-Satelitten mit Sicherheit auch
schon auf die verstaerkte Aufklaeung ueber der potentiellen Kampfzone
ausgerichtet und programmiert.
Ausserdem sind die Ueberwachungs-Satelitten der Chinesen seitens der
Technik und Aufloesung neuer und besser als die der USA und der Russen.
Hrafnaguð
03.09.2013, 17:20
OBAMA hat die Ausstrahlung und Aura eines Penners aus der Bronx! :haha:
Hat er definitiv nicht. Wäre schön wenn er diese hätte, dann könnte man getrost über ihn lachen.
Er hat eher die Ausstrahlung eines effektiven und willigen Werkzeuges der im Hintergrund herrschenden
satanischen Kräfte aus dem militärisch-industriell-finanziellen Komplex. Eher unheimlich denn lächerlich.
Quo vadis
03.09.2013, 17:20
Dir ist aber schon bewusst, dass die Sowjetunion bis zu ihrem Zerfall den Plan verfolgte, den Westen mit Gewalt einzunehmen?In den Achtzigern haben doch viele Leute quer durch die Medien (auch in der Bundesrepublik!) die Mär von der "roten Bedrohung" skizziert, die sich angesichts der nach dem vorübergehenden Bankrott der Sowjetunion offengelegten Pläne des Sowjet-Militärs nachträglich als wahr erwiesen hat!
Die einzigen Leute, die das immer negiert haben waren die Trottel von der sogenannten "Friedensbewegung"!
Na wenn die USA lieber Kommunisten geholfen haben den 2. WK zu gewinnen als Hitler mal machen zu lassen , erübrigt sich dein Geschwätz eigentlich.
Das ist nicht unbedingt DIE Neuigkeit :D xD
Er und Haihunter könnten sich ja um einsame GI`s kümmern, die sie in der Nähe von US-Airbasen aufgabeln.
Auch hier stellt sich die Frage, wie beim Sharkjäger, warum hoppelt er nicht einfach gen USA und beginnt dort ein neues Leben ohne uns bösen Deutschen (und der bösen serbischen Faschistin^^).
Weil der Sharkjäger die Hosen voll hätte vor der serbischen Faschistin, die ihn aber sowas von in den Arsch treten würde. Typen wie den nehmen sich serbische Faschistinen als appetizer, ganz zu schweigen was serbische Faschisten mit dem machen würden :D
Und prompt reagieren die "Märkte"!! Überhaupt ein nicht zu unterschätzender Aspekt in der ganzen Geschichte:
Wieder aufflammende Sorgen vor einer möglichen Intervention in Syrien haben den Dax zeitweise spürbar belastet. „Nach einem starken Start in die Woche und auch in den September schwächeln die Börsen nun“, sagte Händlerin Anita Paluch von Gekko Markets. „Die Gerüchte über einen Raketenabschuss im Mittelmeer haben ihr Übriges dazu beigetragen.“
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/tid-33279/-live-ticker-zum-syrien-konflikt-obama-laesst-kongress-ueber-militaerschlag-entscheiden-israel-bleibt-in-alarmbereitschaft_aid_1086899.html
Das wird die Aktien-Kurse noch viel mehr belasten:
Laut einer Radiomeldung wollen führende Mitglieder der Republikaner und Demokraten Obimbos völkerrechtswidrigen Angriffskrieg unterstützen.
Wie von mir vorausgesagt wird der Kongreß Obimbo mehrheitlich unterstützen,
der Angriffskrieg mit unabsehbaren Folgen wird auf Teufel komm raus stattfinden! :128:
Quo vadis
03.09.2013, 17:26
Hisbollah ist voll abwehrbereit
http://www.welt.de/politik/ausland/article119670174/Hisbollah-trommelt-Kaempfer-gegen-Israel-zusammen.html
Shahirrim
03.09.2013, 17:29
Hisbollah ist voll abwehrbereit
http://www.welt.de/politik/ausland/article119670174/Hisbollah-trommelt-Kaempfer-gegen-Israel-zusammen.html
Das scheint dringend nötig.
Wenn die Republikaner dafür stimmen, sieht es übel aus, die haben die Mehrheit:
http://www.welt.de/politik/ausland/article119676088/Einflussreiche-Republikaner-wollen-Assad-angreifen.html
Putin nennt Chemiewaffen-Vorwuerfe vollig haltlos — Video
http://www.youtube.com/watch?v=WTJ0bjNQIvo&feature=player_embedded
Quo vadis
03.09.2013, 17:34
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/09/03/israelische-militaers-warnen-vor-us-angriff-tausende-zivile-todesopfer-befuerchtet/
Kommentar zum "Spiegel"
3. September 2013 um 12:57
Heinerich sagt:
Den BND nimmt keiner ernst, denn es handelt sich im Grunde um einen USamerikanischen Vasallen-Geheimdienst. Was den Spiegel anbelangt, so betreibt er auffällig, ganz massive Kriegshetze! Warum begreifen die nicht, dass ihre Massenmord-Pläne nicht aufgehen werden. Ist es eigentlich möglich, gegen eine Zeitung Strafantrag zu stellen? Was dieser Spiegel hier macht, ist meiner Meinung nach, Aufhetzung zu einem Angriffskrieg!
Ich nehme mal an, dass Hollande von irgendeiner Macht geschmiert wird. Vielleicht bekommt er Geld aus Saudi Arabien oder Katar, damit er diese Kriegstreiber-Politik aufrecht erhält! Die kommen mir mittlerweile so vor, wie beleidigte Kinder vor einer Supermarktkasse, die von ihrer Mutter keine Süßigkeiten bekommen – “ich will aber Krieg, bäääh”! Es ist so unglaublich peinlich – warum demütigt man sich öffentlich selber so sehr?
Quo vadis
03.09.2013, 17:39
Das scheint dringend nötig.
Wenn die Republikaner dafür stimmen, sieht es übel aus, die haben die Mehrheit:
http://www.welt.de/politik/ausland/article119676088/Einflussreiche-Republikaner-wollen-Assad-angreifen.html
Das ist jetzt Irak 2.0. Spätestens seit die US Terrororganisation BND wieder mal "Beweise" haben will, ist alles klar, da spielt sich eine Lügenregierung mit der anderen die Bälle zu um ein Scheinkonstrukt zu bauen, es muß nicht demokratisch sein, es muß nur so aussehen, die Würfel sind gefallen
Helgoland
03.09.2013, 17:39
Das wird die Aktien-Kurse noch viel mehr belasten:
Laut einer Radiomeldung wollen führende Mitglieder der Republikaner und Demokraten Obimbos völkerrechtswidrigen Angriffskrieg unterstützen.
Anja Kohl wird uns das heute Abend kurz vor acht im Ersten atemlos erläutern. Die Dame geht ja bekanntlich (und vermutlich ausschliesslich) mit dem "DAX" ins Bett.
Ein aufschlussreiches Interview mit dem Gruender des Voltaire Netzwerkes:
Interventionsgefahr in Syrien
Ein Mittel um Russland und Iran zu testen
von Eugène Zagrebnov
In einem Exklusivinterview vom 27. August auf Die Stimme Russlands erklärt Thierry Meyssan, Gründer des Voltaire Netzwerks, warum den Behauptungen der westlichen Alliierten über den syrischen Konflikt kein Feldzug folgen wird.
Voltaire Netzwerk | 1. September 2013
Die Stimme Russlands: Falls die Vereinigten Staaten eine militärische Intervention in Syrien beschließen, könnte Frankreich sie unterstützen? Warum?
Thierry Meyssan: In Frankreich gibt es eine starke Tendenz den Vereinigten Staaten zu folgen. Wenn die Vereinigten Staaten in den Krieg einträten, wären Frankreich, das Vereinigte Königreich und alle ihre Verbündeten sicherlich bereit, daran teilzunehmen.
Übrigens beteiligte sich Frankreich am Anfang durch die Sendung von bewaffneten Männern und Militärberatern an die Opposition sehr aktiv am Konflikt. Aber dann zog es sich zurück, weil es bemerkte, dass es keinen wirklichen Angriffspunkt auf dem Boden hatte und dann die Intervention in Mali begann.
Jedenfalls haben Frankreich, sowie Großbritannien, keine staatlichen Interessen, an diesem Konflikt teilzunehmen.
Die Stimme Russlands: Ist die Situation in Syrien, so wie Sie sie sehen, derart, dass eine bewaffnete Intervention bald anfangen könnte?
Thierry Meyssan: Alle Medien in den Vereinigten Staaten sagen, dass ein Angriff stattfinden wird. The Times in Großbritannien sagt, dass er bereits entschieden ist: ein Angriff wird stattfinden. Bis jetzt ist es viel mehr eine Rhetorik, und ich glaube nicht, dass das wirkliche Ziel ein Krieg in Syrien ist. Man kann sich Raketenschüsse auf leere Kasernen vorstellen, rein symbolische Dinge, um die Fähigkeit zu demonstrieren, Syrien treffen zu können, aber ohne wirklich einzugreifen.
Die Stimme Russlands: Was ist der wahre Zweck dieser Erklärungen seitens der westlichen Länder?
Thierry Meyssan: Ich denke, dass das eigentliche Ziel ist, die Reaktionen der Russischen Föderation und des Iran zu testen. Für Russland ist das ganz klar. Es wird sich nicht in einen neuen Krieg stürzen, aber wird das syrische Regime unterstützen, militärisch und durch Geheimdienste.
Was den Iran betrifft, wird er versuchen, seine Verbündeten in der Region zu mobilisieren, um den Konflikt zu erweitern. Wir haben bereits die Hisbollah oder die Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) zu diesem Thema gehört. Sie erklärten, dass es im Falle eines echten Angriffs auf Syrien vom Westen einen regionalen Krieg geben würde. Und dieser Krieg könnte besonders Israel treffen.
Die Stimme Russlands: Würde diese Situation daher nicht sehr günstig für die Vereinigten Staaten sein?
Thierry Meyssan: Ja, es wäre ein sehr ernster strategischer Fehler für die amerikanische Regierung, den Konflikt auf eine zu große Fläche auszuweiten, im Vergleich zu der die sie kontrollieren können.
Die Stimme Russlands: Kurzfristig gesehen, Ihrer Meinung nach, wie wird die Entwicklung der Lage in Syrien sein?
Thierry Meyssan: Ich denke, dass die Vereinigten Staaten sich ein paar Tage Zeit nehmen werden, bevor sie ihre Position klären. Die Zeit, die die UNO-Beobachter brauchen, um ihren Bericht zu vollenden. Diese Beobachter scheinen mir ehrlich zu sein, sie werden nicht erfinden, dass die Syrische Armee mit Kampfgas vorgegangen ist.
Sie müssen zunächst überprüfen, ob es in der Tat Einsatz von Giftgas gab. Weil die von der Opposition verbreiteten Bilder es nicht beweisen. Aber selbst wenn sie finden, dass die Verwendung dieser Gase stattgefunden hat, könnten die Beobachter schließen, dass diese Gase weder von der Regierungsarmee noch von der freien syrischen Armee benutzt wurden. Diese Gase könnten von Dritten benutzt worden sein: den Terroristen, die alle verurteilen. Diese Schlussfolgerung könnte die Spannung über das syrische Problem lindern.
Die Stimme Russlands: Ihrer Meinung nach, was wäre der beste Weg, um diese Krise zu lösen?
Thierry Meyssan: Die syrische Krise wird enden, ab dem Moment wo die ausländischen Kämpfer aufhören in das Land zu kommen. Es gibt einen kontinuierlichen Strom von Dschihadisten-Kämpfern, die nach Syrien kommen. Es ist ein riesiger, sehr gut organisierter Strom, vor allem aus muslimischen Ländern, aber nicht nur. Nur um Damaskus herum sind sie schon fast 25.000.
Ich denke, dass die europäischen Länder überzeugt werden könnten, ihren Gesichtspunkt zu ändern, indem sie ihr Ziel ändern. Viel ernstere Ereignisse passieren derzeit in Ägypten.
http://www.voltairenet.org/article180027.html
Der voelkerrechtswidrige, offensive militaerischen Angriff mit einem Luftschlag
gegen Syrien waere ein Kriegsverbrechen der USA, England und Israel:
Angriff auf Syrien wäre Kriegsverbrechen – Noam Chomsky
New York (Press TV) – Noam Chomsky, emeritierter Professor für Linguistik am Massachusetts Institute of Technology und politischer Aktivist, hat einen Angriff auf Syrien als Kriegsverbrechen bezeichnet.
Chomsky sagte im Interview mit der Zeitung “Huffington Post“, militärische Operationen gegen Syrien ohne Zustimmung der UNO wären ein Kriegsverbrechen. Die Bestätigung durch den Kongress würde keinen gültigen und ausreichenden Freibrief für die Kriegsführung gegen Syrien darstellen, sagte er und deutete auf die Bestrebungen des US-Präsidenten Obama zur Gewinnung der Zustimmung des Kongresses hin. Die weltweite Unterstützung für die Kriege der USA in den verschiedenen Regionen der Welt hätte stark nachgelassen und es sei den USA nicht gelungen, die erforderliche Unterstützung für ihre Argumentierung in Sachen Einsatz von Chemiewaffen in Syrien zu gewinnen. Chomsky betonte seine Ablehnung jeglicher militärischen Aktionen gegen Syrien und sagte, ein solches Vorgehen werde mit Sicherheit als Kriegsverbrechen gelten.
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/225777-chomsky-ein-m%C3%B6glicher-angriff-auf-syrien-w%C3%A4re-kriegsverbrechen
http://www.politaia.org/terror/angriff-auf-syrien-ware-kriegsverbrechen-noam-chomsky/
Voelkerrechtlich sind die Russen und Chinesen auf der legitimierten sicheren Seite
und die Weltoeffentlichkeit steht zudem ebenfalls auf Seiten Syriens, Russlands
und Chinas.
Wenn die USA beginnen mir ihren See- und Luftstreitkraefen die offensive Attacke
gegen Syrien durchzufuehren, koennen die Russen und Chinesen die Armada der
USA im Mittelmeer wie "Enten" abschiessen und auf den Meeresgrund setzen!
Quo vadis
03.09.2013, 17:48
US Bodentruppen sammeln sich
http://frontpagemag.com/wp-content/uploads/2013/05/al-qaeda-with-flags.jpg
Quo vadis
03.09.2013, 17:50
Der voelkerrechtswidrige, offensive militaerischen Angriff mit einem Luftschlag
gegen Syrien waere eine Kriegsverbrechen der USA, England und Israel:
http://www.politaia.org/terror/angriff-auf-syrien-ware-kriegsverbrechen-noam-chomsky/
Die wissen doch dass sie als Weltankläger und Richter in Personalunion nie belangt werden.
Quo vadis
03.09.2013, 17:55
http://www.liveleak.com/view?i=e4a_1378220390
Zeitgleich mit US Militärschlägen sollen Nusrahkämpfer am Boden versuchen die Hauptstadt einzunehmen.
Esreicht!
03.09.2013, 18:05
Putin nennt Chemiewaffen-Vorwuerfe vollig haltlos — Video
http://www.youtube.com/watch?v=WTJ0bjNQIvo&feature=player_embedded
Danke, damit ist alles gesagt:))
kd
Der voelkerrechtswidrige, offensive militaerischen Angriff mit einem Luftschlag
gegen Syrien waere ein Kriegsverbrechen der USA, England und Israel:
Voelkerrechtlich sind die Russen und Chinesen auf der legitimierten sicheren Seite
und die Weltoeffentlichkeit steht zudem ebenfalls auf Seiten Syriens, Russlands
und Chinas.
Wenn die USA beginnen mir ihren See- und Luftstreitkraefen die offensive Attacke
gegen Syrien durchzufuehren, koennen die Russen und Chinesen die Armada der
USA im Mittelmeer wie "Enten" abschiessen und auf den Meeresgrund setzen!
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Die wissen doch dass sie als Weltankläger und Richter in Personalunion nie belangt werden.
Die Regierung der USA begibt sich falls OBAMA den Angriff doch noch befehlen sollte
in eine deutlich schlechtere Position, weil das Voelkerrecht auf Seiten der Syrer und
der den Syrern beistehenden Militaermaechten Russland und China ist.
Sobald der offensive Luftangriff tatsaechlich seitens der USA auf Syrien startet, koennen
die Russen und die Chinesen die Armada der USA im Mittelmeer aus der Defensive mit
einem Schlag vernichten und stehen dabei vor der Weltoeffentlichkeit als Schuetzer des
Voelkerechtes und Schadensbegrenzer eines Kriegsverbrechens der USA.
OBAMA wird dann als Kriegsverbrecher vor der Weltoeffentlichkeit stehen und verachtet
und das internationale Image der Russen und Chinesen wird noch weiter steigen. Wenn
OBAMA daher noch bei klarem Verstand sein sollte, wird er niemals den Befehl zu einem
voelkerrechtswidrigen Luftangriff gegen Syrien geben.
Man stelle sich in dem Falle die dann folgenden Mutation des Status von OBAMA vor:
vom Friedensnobelpreistraeger zum Kriegsverbrecher!
Erik der Rote
03.09.2013, 18:16
die Massenmedien behaupten die USA wollen einen Militärschlag führen ohne die Aufständigen direkt zu unterstützen aber der CIA bildet die Aufständigen Al Quida Truppen mit aus !!!
was für Lügen in diesem Scheiss westlichen zionistischen Faschisten System
Obama verriet den Senatoren, dass die verdeckten Aktionen der CIA zur Ausrüstung und Ausbildung von Aufständischen Früchte trügen. Die ersten 50 Mann, welche die CIA nach seiner Anordnung vom Juni trainiert habe, sickerten dieser Tage ins Land ein. Doch McCain und eine - kleine - Gruppe gleichgesinnter Republikaner halten das für unzureichend. Der Senator Bob Corker verlangt, das Pentagon solle die Assad-Gegner mit modernen Waffen ausstatten - in „industriellem“ Maßstab.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-krise-republikaner-boehner-stellt-sich-hinter-obama-12558728.html
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Melde dich zu den Marines. Die nehmen mittlerweile auch Ausländer.
Dann kannst du deine Kriegslüsternheit mal persönlich ausleben.
Du Pfeife würdest dort noch nicht einmal das Basic Training überstehen.
Esreicht!
03.09.2013, 18:18
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Planmäßig ist Rußland erst dran, nachdem auch der Iran "demokratisiert" wurde. Wird wohl kaum soweit kommen, und das ist gut so:D
Ahso, den wirtschaftlichen und militärischen Aufstieg haben die Schlitzaugen allein den Erfindern des menschenverachtenden Globalisierungswahnsinns zu verdanken. Die Geldgier hat USrael das Hirn vernebelt und können nur noch blöd aus der Wäsche klotzen. USrael hat längst ausgeschissen!
kd
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Du hast offenbar aufgestautes Agressionspotential. Dagegen hilft autogenes Training
oder Yoga und eine gut, gesunde Ernaehung. Du solltest mehr Fisch, Gemuese und
als Fleisch Ente und anderes Gefluegel essen. Ich empfehle Dir leckere "Peking Ente".
Ausserdem sind Suppen gut wie z.B. Glasnudelsuppen. :haha:
Melde dich zu den Marines. Die nehmen mittlerweile auch Ausländer.
Dann kannst du deine Kriegslüsternheit mal persönlich ausleben.
Du Pfeife würdest dort noch nicht einmal das Basic Training überstehen.
Rocko waere wahrscheinlich nicht mal als "Minenhund" tauglich! :haha:
Widder58
03.09.2013, 18:31
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Darf ich mal lachen? Die Amis haben damit zu tun, dass sich ihre Soldaten nicht selbst umbringen.
http://www.stern.de/politik/ausland/selbstmorde-in-der-us-army-wie-sergeant-andersson-nicht-im-krieg-starb-1989601.html
Siddhartha
03.09.2013, 18:35
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Die Amerikaner haben gar kein Interesse daran. Die Mehrheit der US-Bürger lehnt nach wie vor eine militärische Intervention in Syrien ab. Das hat eine Umfrage des Chicago Council on Global Affairs ergeben.
Genau wie George W. hat Barrack wachsende innenpolitische Probleme und versucht jetzt mit Kriegsgetöse davon abzulenken. So ist es schon den Fürsten in der Geschichte immer wieder gelungen, von ihren Problemen abzulenken, also steckt nichts dahinter als Machtgier.
Vor ein paar Monaten war ich in Detroit. Ich habe selten so viele Kopftuchfrauen gesehen wie da. Jetzt ist Detroit bankrott und Barrack hat nichts besseres zu tun, als Al Quaida und Salafisten in Syrien zu unterstützen.
Abgesehen davon, welchen Krieg haben die USA denn überhaupt in den letzten 50 Jahren gewonnen? Vietnam? Kambodscha? Irak? Afghanistan? Libyen?
Quo vadis
03.09.2013, 19:00
Scheinbar soll die Islamistengruppe Liwa al Islam eine zentrale Rolle bei der Einnahme von Damascus spielen
http://www.liveleak.com/view?i=aea_1377610601
Man sieht mit dem Eingreifen jetzt wohl die Chance im Westen im Raid die Hauptstadt nehmen zu können.
http://www.youtube.com/watch?v=u8k63bSCUTE
Ausbildung in der Türkei
Ingeborg
03.09.2013, 19:00
http://s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/webdr01/2013/9/2/19/enhanced-buzz-5757-1378163526-0.jpg
OBAMA hat keine Hindernisse mehr... nun scheint es in die finale Phase zu gehen!
http://www.20min.ch/ausland/dossier/syrien/story/Obamas-Plaene-fuer-Syrien-mit-grosser-Unterstuetzung-14226802 (http://www.20min.ch/ausland/dossier/syrien/story/Obamas-Plaene-fuer-Syrien-mit-grosser-Unterstuetzung-14226802)
Nun scheint wohl klar zu sein, dass es nur noch eine Alibi Übung sein wird am 9. September innerhalb des Kongresses ..... nur die VSA haben die "Fähigkeit" Assad zu "stoppen" .....
Man ziehe sich warm an, es könnte recht kalt werden ....
Nationalix
03.09.2013, 19:15
Weil der Sharkjäger die Hosen voll hätte vor der serbischen Faschistin, die ihn aber sowas von in den Arsch treten würde. Typen wie den nehmen sich serbische Faschistinen als appetizer, ganz zu schweigen was serbische Faschisten mit dem machen würden :D
Rrrrrr, Du böse serbische Faschistin, rrrrrr...
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Wat fürn Spinner.:crazy:
Darf ich mal lachen? Die Amis haben damit zu tun, dass sich ihre Soldaten nicht selbst umbringen.
http://www.stern.de/politik/ausland/selbstmorde-in-der-us-army-wie-sergeant-andersson-nicht-im-krieg-starb-1989601.html
Das tun sie doch regelmäßig.
Quo vadis
03.09.2013, 19:20
Natoland Türkei beherbergt Jihadisten, was für ein erbärmliches, zugeschissenes Land
http://orf.at/stories/2196674/2196673/
Türkei hat die Augen verschlossen“
Hugh Pope, von der International Crisis Group, warnt: „Sie haben die Grenze geöffnet, verwischt, wie wir in unserem Bericht schreiben - und erlaubten oppositionellen Kräften, frei nach Syrien zu fahren. Die Türkei hat die Augen vor Radikalen verschlossen, halten sie für eine wirksame Waffe und glauben nicht, dass sie politisch wichtig sein werden, wenn es in Syrien einen Machtwechsel gibt.“
Die Kämpfer könnten laut einem Bericht der ARD ungehindert über Istanbul einfliegen und durchs Land reisen. Bereits im Mai machte der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan im türkischen Parlament darauf aufmerksam. Oppositionelle Abgeordnete aus der Grenzregion übten heftige Kritik: Man lasse Terroristen ins Land, gebe ihnen Waffen und schicke sie nach Syrien. Das alles sei keine Rechtfertigung, nur weil ein Diktator an der Macht ist.
Dschihadisten als Problem für Rebellen
Die Dschihadisten aus dem Ausland werden für Syriens Rebellen zunehmend zum Problem. Denn die islamistischen Radikalen unterstützen nicht (nur) die Rebellen beim Sturz Assads, sondern würden vielmehr ihre islamistischen Brüder bei der Errichtung eines Gottesstaates unterstützen wollen.
So gab es in den letzten Monaten im Nordwesten Syriens laut Opposition heftige Kämpfe zwischen Dschihadisten des Al-Kaida-Ablegers „Islamischer Staat im Irak und Syrien“ und Rebellen. Die meisten ausländischen Kämpfer im Norden kommen laut einem Aktivisten aus Tunesien, Algerien, dem Irak und Saudi-Arabien. Radikale Islamisten aus Jordanien gaben an, dass zuletzt Hunderte ausländische Dschihadisten über die Türkei nach Syrien gekommen seien. Meldungen aus Syrien sind von unabhängiger Seite nur schwer zu überprüfen.
http://s14.directupload.net/images/130903/jtof7hso.jpg (http://www.directupload.net)
Quo vadis
03.09.2013, 19:24
Ich hoffe die stinkende Türkei erstickt an diesen Jihadisten wenn diese in Syrien ein Kalifat errichtet haben und dann nach wieder Norden ziehen. TR ein Land zurück ins Mittelalter, viel Spaß.
Sprecher
03.09.2013, 19:24
Ich habe sie im Wohnzimmer hängen, in voller Pracht!
Schlafzimmer wäre doch etwas gediegen gewesen!
Ein Nachwuchs-Haihunter :lol:
Sprecher
03.09.2013, 19:26
Da bist du in guter Gesellschaft mit diesen beiden dreckigen Bastarden, die sich US Patrioten schimpfen
14.37 Uhr
McCain: US-Militärschlag muss Gleichgewicht in Syrien ändern
Der einflussreiche republikanische Senator John McCain (77) dringt weiter auf eine breit angelegte US-Militäroffensive gegen Syrien. Er würde Obamas Pläne für einen Militärschlag unterstützen, wenn sie „die Situation auf dem Schlachtfeld umkehren”, sagte McCain dem Sender NBC. Eine starke Botschaft mit einem begrenzten Vergeltungsschlag reiche nicht aus. Auch eine Schwächung der syrischen Flugabwehr müsse in dem geplanten Votum vom Kongress autorisiert werden, denn die Rebellen befänden sich in einem „unfairen Kampf” gegen Assad. McCain und der ebenfalls republikanische Senator Lindsey Graham hatten in einem Gespräch mit Obama am Montag einem Militärschlag zugestimmt. Aber im Gegensatz zu Obama haben sie Assads Sturz im Visier.
Fair ist aber wohl diesen Dreckschweinen die US Army zur Unterstützung zu schicken. Mc Cain ist aktuell mit der widerlichste, dreckige Abschaum der USA, ein völlig Irrer Al kaida Opa.
http://www.youtube.com/watch?v=o-zoPgv_nYg
So einer wäre bei denen fast Präsident geworden.
Sprecher
03.09.2013, 19:29
Es tut mir ehrlich leid, dass dich die achtziger Jahre dermaßen traumatisiert haben, anscheinend bist du aber entweder hinter dem Eisernen Vorhang aufgewachsen, oder hast deinerseits die achtziger Jahre nicht erlebt, denn in den achtziger Jahren haben auch dir die USA den Arsch gerettet, ansonsten würdest du längst "Stalin, Freund, Genosse!" singen müssen!
Komisch und ich dachte immer die Amis hätten Stalin 1941/42 den Arsch gerettet.
Quo vadis
03.09.2013, 19:30
So einer wäre bei denen fast Präsident geworden.
Ich kann leider nicht schreiben was ich diesen ekelerregenden, westlichen Pesterregern so alles wünsche.
http://s14.directupload.net/images/130903/jtof7hso.jpg (http://www.directupload.net)
Tja... sind die Russen bereit, Syrien "scharf" zu unterstützen? - wird wohl die große Frage sein.
Sprecher
03.09.2013, 19:32
Das ist so nicht ganz korrekt.
Ich habe lediglich ein T-Shirt, auf dem folgendes steht:
Vorderseite: Communism killed 100 million people, this number is still increasing!
Rückseite: Communism is a danger for society!
Man sollte schon bei der Wahrheit bleiben
Und was hat das jetzt mit Syrien zu tun? Kämpfen die USA da etwa gegen Kommunisten?
Quo vadis
03.09.2013, 19:32
Komisch und ich dachte immer die Amis hätten Stalin 1941/42 den Arsch gerettet.
Damals Kommunisten, heute Jihadisten, dieses menschenverachtende Ostküstensystem lernt halt nie aus.
Nationalix
03.09.2013, 19:32
Ich habe sie im Wohnzimmer hängen, in voller Pracht!
Schlafzimmer wäre doch etwas gediegen gewesen!
Nimm die Fahne doch mit aufs Klo als W....vorlage.
Quo vadis
03.09.2013, 19:34
Tja... sind die Russen bereit, Syrien "scharf" zu unterstützen? - wird wohl die große Frage sein.
Alois Irlmaier
Nahostkrieg trotz lauter Friedensbeteuerungen
Alles ruft Friede, Schalom! Da wird's passieren. – Ein neuer Nahostkrieg flammt plötzlich auf, große Flottenverbände stehen sich im Mittelmeer feindlich gegenüber - die Lage ist gespannt.
Widder58
03.09.2013, 19:34
Kerry: Wir stehen nicht allein, uns haben Kuwait, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate die Unterstützung zugesagt.... :appl:
Die Giftgasmörder unterstützen die USA gegen ein menschliches Verbrechen... wie lobenswert :haha:
Obama hat mit Boehner, Mc Cain und Graham schon 3 Senatoren hinter sich gebracht... :fizeig: - die US-Oberterroristen, wer hätte das gedacht...
Unglaublich, auf welche dummdreiste Art man uns verarschen will- und die Medien spielen mit.
Nicht Sicher
03.09.2013, 19:42
Diese Art von ballistischen Zielkörpern hat wohl Russlands Frühwarnradar erfasst:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Sie sollen ballistische Raketen imitieren, und so etwas "testet" Isreal während der derzeitigen Krise!
Ich kann leider nicht schreiben was ich diesen ekelerregenden, westlichen Pesterregern so alles wünsche.
Tu es, kriegst auch nen "Grünen".:D
Kerry: Wir stehen nicht allein, uns haben Kuwait, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate die Unterstützung zugesagt....
Wundert mich nicht. Da haben die Scheichst für teuer Geld Kriegsgerät eingekauft und konnten es bis dato nicht einsetzen. Das muss sich natürlich ändern! Immerzu nur pompöse Paraden ist auf Dauer auch öde. Jetzt wird Krieg gespielt, richtiger Krieg!
Speziell den Öl-Staaten wünsche ich viele abgeschossene Flugzeuge und hunderte, wenn nicht tausende Tote. Diese Laffen sollen zurück Kamele hüten gehen. Auf internationalem Parkett jedenfalls haben diese Möchtegern-Supermächte nichts verloren. Würde unter deren Füßen nicht zufällig Öl ohne Ende lagern, würden die immer noch in Zelten leben.
Damals Kommunisten, heute Jihadisten, dieses menschenverachtende Ostküstensystem lernt halt nie aus.Irrenanstalt ist wieder online!
In ein Paar Tagen werden die Dikatoren Fans quitschen und heulen!Ich freue mich schon!
Quo vadis
03.09.2013, 19:52
Diese Art von ballistischen Zielkörpern hat wohl Russlands Frühwarnradar erfasst:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Sie sollen ballistische Raketen imitieren, und so etwas "testet" Isreal während der derzeitigen Krise!
Einkreisen und dann zum Erstschlag verleiten, so haben es diese Teufel in Menschengestalt schon immer gehandhabt und am Boden jede Mordtruppe rekrutieren die man kriegen kann.
Quo vadis
03.09.2013, 19:55
In ein Paar Tagen werden die Dikatoren Fans quitschen und heulen!Ich freue mich schon!
Vielleicht winden sich eher deine Töchter sabbernd und krampfend am Boden. :hi:
Diese Art von ballistischen Zielkörpern hat wohl Russlands Frühwarnradar erfasst:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Sie sollen ballistische Raketen imitieren, und so etwas "testet" Isreal während der derzeitigen Krise!
Ich sehe das eher als Test, wie Russische Aufklärung funktioniert. Inzwischen sollte wohl dem Letzten klar sein, daß die Russen nicht nur Wodka saufen und Balalaika spielen. Schon seit Längerem ist bekannt, daß sie über ein neues Ortungssystem verfügen, welches dem Radar um Längen überlegen ist. Schon seit Jahren versuchen die Westlichen Geheimdienste diese Entwicklung zu klauen. Ebenfalls Torpedos, die sich unter Wasser mit Schallgesch. bewegen. Bei jedem Manöver im Nordmeer, sind mehr Westliche Kriegsschiffe anwesend als Russische, nur um an so einen Torpedo zu kommen, der sich evtl. verirrt.
Quo vadis
03.09.2013, 19:58
Ich sehe das eher als Test, wie Russische Aufklärung funktioniert. Inzwischen sollte wohl dem Letzten klar sein, daß die Russen nicht nur Wodka saufen und Balalaika spielen. Schon seit Längerem ist bekannt, daß sie über ein neues Ortungssystem verfügen, welches dem Radar um Längen überlegen ist. Schon seit Jahren versuchen die Westlichen Geheimdienste diese Entwicklung zu klauen. Ebenfalls Torpedos, die sich unter Wasser mit Schallgesch. bewegen. Bei jedem Manöver im Nordmeer, sind mehr Westliche Kriegsschiffe anwesend als Russische, nur um an so einen Torpedo zu kommen, der sich evtl. verirrt.
Augenscheinlich sieht es so als wolle die westliche Armada im Mittelmeer eine Reaktion der Russen, Iraner oder Syrer auf sich ziehen um sofortiges losschlagen zu rechtfertigen.
Vielleicht winden sich eher deine Töchter sabbernd und krampfend am Boden. :hi:Ich weis,das du pervers bist!Uns tut keine was weil wir sehr grausam sein können!
Augenscheinlich sieht es so als wolle die westliche Armada im Mittelmeer eine Reaktion der Russen, Iraner oder Syrer auf sich ziehen um sofortiges losschlagen zu rechtfertigen.
Sei dir Sicher, die hätten schon längst losgeschlagen, wenn sie die Hosen nicht voll hätten. Niemand kann die tatsächliche Schlagkraft der Russen auch nur annähernd richtig einschätzen. Kriege, oder besser Schlachtfeste gegen Frauen und Kinder sind da doch risikoloser. Erst dem bösen Feind Ami-Gelump verkaufen, mit Freund/Feinderkennung und dann losschlagen. Siehe Irak und Libyen.
Quo vadis
03.09.2013, 20:09
Ich weis,das du pervers bist!Uns tut keine was weil wir sehr grausam sein können!
Du denkst wohl du kannst hier widerspruchslos einen der ekelerregendsten Kriesghetzer des Forums geben, den jede syrische Familie scheißegal ist und seine eigene Brut aber im Gegenzug für heilig hält?
http://www.youtube.com/watch?v=xOuY-y20vTg
damit du dich bischen aufgeilen kannst.
Du denkst wohl du kannst hier widerspruchslos einen der ekelerregendsten Kriesghetzer des Forums geben, den jede syrische Familie scheißegal ist und seine eigene Brut aber im Gegenzug für heilig hält?
http://www.youtube.com/watch?v=xOuY-y20vTg
damit du dich bischen aufgeilen kannst.Du wirst erleben wie der Assad dahinscheidet!Sehr bald!
Quo vadis
03.09.2013, 20:11
Sei dir Sicher, die hätten schon längst losgeschlagen, wenn sie die Hosen nicht voll hätten. Niemand kann die tatsächliche Schlagkraft der Russen auch nur annähernd richtig einschätzen. Kriege, oder besser Schlachtfeste gegen Frauen und Kinder sind da doch risikoloser. Erst dem bösen Feind Ami-Gelump verkaufen, mit Freund/Feinderkennung und dann losschlagen. Siehe Irak und Libyen.
Ne, damit hat das nichts zu tun, das hat jetzt noch rein organisatorische Ursachen, mehr nicht.
Klopperhorst
03.09.2013, 20:12
Du denkst wohl du kannst hier widerspruchslos einen der ekelerregendsten Kriesghetzer des Forums geben, den jede syrische Familie scheißegal ist und seine eigene Brut aber im Gegenzug für heilig hält?
http://www.youtube.com/watch?v=xOuY-y20vTg
damit du dich bischen aufgeilen kannst.
Wobei man diesen Affen den größten Schaden tut, wenn man deren Tötungsfilmchen einfach ignoriert.
Dazu könnte man theoretisch eine Software entwickeln, die soetwas automatisch filtert.
Ich hoffe, dass in Zukunft soetwas möglich sein wird, dann können Affen mit ihren Handys nichts mehr veröffentlichen.
p.s.
Ich kenne die Gegenargumente dazu.
---
Quo vadis
03.09.2013, 20:12
Du wirst erleben wie der Assad dahinscheidet!Sehr bald!
Na mal schauen wer hier was erleben wird.
Strafrechtler fordern Prozess gegen Assad in Den Haag
Wenn es um eine Bestrafung des Assad-Regimes gehe, sei der Haager Strafgerichtshof das richtige Instrument. So sehen es viele Völkerrechtler und Politiker. Den Einwand, die Weltjustiz könnte für Syrien zu langsam oder wirkungslos sein, weisen sie zurück. Ein Strafverfahren habe durchaus Erfolg - wie vergangene Fälle beweisen.
US-Präsident Barack Obama möchte den bevorstehenden Militärschlag gegen Syrien mit der Blockade des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und einem Zivilisationsbruch des Assad-Regimes rechtfertigen. Viele Völkerrechtler halten eine Strafaktion gegen Damaskus ohne die Zustimmung des Sicherheitsrats jedoch für rechtswidrig. Zugleich räumen sie ein, dass die Weltgemeinschaft handeln müsse, um die Zivilbevölkerung in Syrien zu schützen.
http://www.sueddeutsche.de/politik/buergerkrieg-in-syrien-strafrechtler-wollen-assad-in-den-haag-den-prozess-machen-1.1759936
Völlig sinnlos:
Per UN-Resolution wurde gefordert, die Verantwortlichen für den 11.9.2001 vor Gericht zu bringen.
Obama verstand das bekanntlich so, dass er den lediglich vermutlich Verantwortlichen ObL lynchen lassen sollte. :128:
Und jetzt geht es wieder nicht um Gerechtigkeit,
sondern darum Syrien militärisch platt zu machen! :128:
Du denkst wohl du kannst hier widerspruchslos einen der ekelerregendsten Kriesghetzer des Forums geben, den jede syrische Familie scheißegal ist und seine eigene Brut aber im Gegenzug für heilig hält?
http://www.youtube.com/watch?v=xOuY-y20vTg
damit du dich bischen aufgeilen kannst.
Das Ganze Aufgeilen nützt nichts, wenn man keine Eier in der Hose hat, da nützt ein großes Schandmaul wenig.
Divide et impera. Das hat ja schon einmal bestens geklappt, also man die arabische Region in völlig sinnlose Staaten aufgeteilt hat. Oder Jugoslawien, wo die freie, westliche Welt die habsburger Militärgrenzen verteidigt hat, unter Schiß auf Logik und Bevölkerungsverteilung.
Auch im Irak läuft es darauf hinaus.
Klopperhorst
03.09.2013, 20:16
In ein Paar Tagen werden die Dikatoren Fans quitschen und heulen!Ich freue mich schon!
Obimbo kann sich einen größeren Krieg aber nicht mehr leisten, ohne die fragile
Wirtschafts-Situation in den USA zu ruinieren.
Wenn, dann muss die Sache sehr schnell erledigt werden.
---
Quo vadis
03.09.2013, 20:17
Wobei man diesen Affen den größten Schaden tut, wenn man deren Tötungsfilmchen einfach ignoriert.
Dazu könnte man theoretisch eine Software entwickeln, die soetwas automatisch filtert.
Ich hoffe, dass in Zukunft soetwas möglich sein wird, dann können Affen mit ihren Handys nichts mehr veröffentlichen.
p.s.
Ich kenne die Gegenargumente dazu.
---
Ja die laden zunächst alles ins arabische hoch, einiges wird dann mit "assad töten Frauen, assad bombardiert das und das" falsch untertitelt, ich kann dir nur raten nichts an Aufträgen von diesen Ölaugen anzunehmen, wenn die mit dir in Streit geraten, stechen die dich einfach ab, durch solche Kriege werden die zusätzlich ihn ihrem Treiben bestärkt, ist ja klar, man begeht Massenmorde und der Westen schenkt denen als Dank dafür die Macht. In wenigen Stunden oder tagen ist krieg in Nahost, wenn die Syrienfront bricht stehen erstmal riesige Massaker an und dann schwärmen diese Massenmörder weiter.
Sei dir Sicher, die hätten schon längst losgeschlagen, wenn sie die Hosen nicht voll hätten. Niemand kann die tatsächliche Schlagkraft der Russen auch nur annähernd richtig einschätzen. Kriege, oder besser Schlachtfeste gegen Frauen und Kinder sind da doch risikoloser. Erst dem bösen Feind Ami-Gelump verkaufen, mit Freund/Feinderkennung und dann losschlagen. Siehe Irak und Libyen.
Sofern sich Russland und auch China das irrwitzige Kriegstreiben USraels nicht weiter bieten lassen und sich diesmal nicht als Papiertiger erweisen, schlagen sie in voller Härte zurück. Das Ende der BRD als kriechender Vasall USraels wäre damit wohl auch besiegelt. Schade drum? Wohl kaum.
Quo vadis
03.09.2013, 20:18
Obimbo kann sich einen größeren Krieg aber nicht mehr leisten, ohne die fragile
Wirtschafts-Situation in den USA zu ruinieren.
Wenn, dann muss die Sache sehr schnell erledigt werden.
---
Auf die Länge hat er keinen Einfluß, man wird versuchen durch Jihadisten am Boden Damascus in einem Ritt zu überrennen, da habe ich keine Zweifel mehr.
In Prinzip wäre es recht einfach das Schlachten in der Region zu unterbinden.
Die drei Supermächte müssten sich nur einig werden das auch zu wollen und
dann nur glaubhaft genug drohen (und auch hart genug sein um das umzusetzen):
"Entweder ihr hört auf euch gegenseitig umzubringen und fangt an euch wie Menschen
zu verhalten, entweder ihr hört effektiv auf ein ewiger Unruheherd zu sein und die
ganze Menschheit mit eurer Scheiße in Mitleidenschaft zu ziehen oder wir
werden Mekka, Medina und Jerusalem in Glaskeramik transformieren."
Vorher vieleicht noch so ein Ding in einem unbewohnten Landstrich zünden damit
die Drohung auch wirklich glaubhaft ist. Diese ganze Region ist doch das Eitergeschwür
der Menschheit und das seit tausenden von Jahren. Fast aller Irrwitz der in den letzten
2000 Jahren im großen Stil irgendwo angerichtet wurde (vieleicht mit Ausnahme des Mongolensturms)
hat in dieser Region seinen Ursprung.
Sehr witzig, du solltest wissen, dass die vom jüdischen Volk kontrollierte USA da nicht mitmachen würde,
sie hat vielmehr den Auftrag, nach dem Irak auch Syrien, Libanon und Iran platt zu machen.
Obimbo kann sich einen größeren Krieg aber nicht mehr leisten, ohne die fragile
Wirtschafts-Situation in den USA zu ruinieren.
Wenn, dann muss die Sache sehr schnell erledigt werden.
---Kloppi wir sind auch noch da!Wir dürfen zzt zwar nicht aber wir können wenn es sein muss!
Aha.
Und das israelische nicht ?
Achso - die israelischen Atombomben werden zur Entsalzung von Mittelmeer- Wasser gebraucht ......:haha:
Fall nicht auf jüdische Kriegsvorbereitungs-Lügen herein!
Es gibt kein ranisches Atombombenprojekt!
Na mal schauen wer hier was erleben wird.Du wirst es sehen!
Quo vadis
03.09.2013, 20:23
Kloppi wir sind auch noch da!Wir dürfen zzt zwar nicht aber wir können wenn es sein muss!
Wo, in dem riesigen, schwarzen Loch welches sich langsam mit Mittelmeerwasser füllt?
Nicht Sicher
03.09.2013, 20:23
Augenscheinlich sieht es so als wolle die westliche Armada im Mittelmeer eine Reaktion der Russen, Iraner oder Syrer auf sich ziehen um sofortiges losschlagen zu rechtfertigen.
Das ist eine klare Provokation! Ausgerechnet in der derzeitigen Lage schießen sie ballistische Testraketen Richtung Syrien! Und dann kommt noch so eine idiotische Ausrede, dass es nur ein planmäßiger Test der eigenen, "defensiven Abwehr" war.
Die Zionisten wollen Krieg um jeden Preis.
In ein Paar Tagen werden die Dikatoren Fans quitschen und heulen!Ich freue mich schon!
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das was nach Assad kommt, für Israel besser ist. Aus Sicht Israels sollte man es eher mit Assad halten, egal was in der Vergangenheit vorgefallen ist. Bei Assad kann man sich wenigstens sicher sein, dass er klug genug ist, Israel nicht mit C-Waffen anzugreifen. Ob die Islamisten auch so klug sind, lasse ich mal dahingestellt...
Quo vadis
03.09.2013, 20:25
Das ist eine klare Provokation! Ausgerechnet in der derzeitigen Lage schießen sie ballistische Testraketen Richtung Syrien!
Die Zionisten wollen Krieg um jeden Preis.
Na sicher, ab dem Zeitpunkt wo es ihnen gelang die Amiführung ins Boot zu holen, war es besiegelt.
Quo vadis
03.09.2013, 20:27
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das was nach Assad kommt, für Israel besser ist. Aus Sicht Israels sollte man es eher mit Assad halten, egal was in der Vergangenheit vorgefallen ist. Bei Assad kann man sich wenigstens sicher sein, dass er klug genug ist, Israel nicht mit C-Waffen anzugreifen. Ob die Islamisten auch so klug sind, lasse ich mal dahingestellt...
Wenn du den IQ der Judenführung lesen willst, dann einfach Dayans Beiträge lesen, die scheißen auf ihre eigene Bevölkerung, die wollen jetzt den großen Krieg mit Syrien und Iran gleichermaßen.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das was nach Assad kommt, für Israel besser ist. Aus Sicht Israels sollte man es eher mit Assad halten, egal was in der Vergangenheit vorgefallen ist. Bei Assad kann man sich wenigstens sicher sein, dass er klug genug ist, Israel nicht mit C-Waffen anzugreifen. Ob die Islamisten auch so klug sind, lasse ich mal dahingestellt...Nach Assad wird es immer besser!Besonders für die Syrer!https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
Wo, in dem riesigen, schwarzen Loch welches sich langsam mit Mittelmeerwasser füllt?Wir erden es richten!https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
Sofern sich Russland und auch China das irrwitzige Kriegstreiben USraels nicht weiter bieten lassen und sich diesmal nicht als Papiertiger erweisen, schlagen sie in voller Härte zurück. Das Ende der BRD als kriechender Vasall USraels wäre damit wohl auch besiegelt. Schade drum? Wohl kaum.
In jedem Fall triffts die Richtigen, aber leiden sind da immer viel mehr Unschuldige betroffen. Ich sehe da ganz Westeuropa gefährdet. Jeder Staat in dem die Juden das Sagen haben, wird betroffen sein. Es wird sich das bewahrheiten, was schon seit Längerem profezeit wird: Die Juden werden mal wieder die Welt in Brand setzen.
Wenn du den IQ der Judenführung lesen willst, dann einfach Dayans Beiträge lesen, die scheißen auf ihre eigene Bevölkerung, die wollen jetzt den großen Krieg mit Syrien und Iran gleichermaßen.
Das kann ich mir nicht vorstellen. Es ist doch Israel, das vom Status Quo am meisten profitiert. Der Iran hat eine neue, liberale Führung und stellt keine ernsthafte Bedrohung mehr dar. Ägypten wurde ebenfalls den Islamisten entrissen und wird nun von der vergleichsweise israelfreundlichen Armee regiert.
Israel hat keine wirklichen Feinde mehr, wäre da nicht die von Assad unterstützte Hisbollah.
...Einen Krieg wird es nicht geben, allenfalls werden die USA die syrische Luftwaffe dezimieren und Teile der syrischen Truppen vernichten.
....
Ist hier irgendwo ein Arzt?
Hier ist einer, der glaubt ein Angriffskrieg mit einer wahnsinnigen Bombardierung Syriens wäre kein Krieg!
Quo vadis
03.09.2013, 20:36
Wir erden es richten!https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
Das läuft immer nach dem gleichen Muster, erst haben alte, dumme Männer die große Fresse und am Ende heulen sie wie kleine Babies um ihre Angehörigen, wenn diese in Waschzuber reinpassen. Das sind nicht mehr die Kriege des Mittelalters mit stehenden Heeren, seit dem 1. WK sind die Zahlen ziviler Opfer in Konflikten regelrecht explodiert, natürlich kannst du alter, dummer Mann sowas nicht wissen mit deinem Kibbutzhauptschulabschluss.
Klopperhorst
03.09.2013, 20:38
Das läuft immer nach dem gleichen Muster, erst haben alte, dumme Männer die große Fresse und am Ende heulen sie wie kleine Babies um ihre Angehörigen, wenn diese in Waschzuber reinpassen. Das sind nicht mehr die Kriege des Mittelalters mit stehenden Heeren, seit dem 1. WK sind die Zahlen ziviler Opfer in Konflikten regelrecht explodiert, natürlich kannst du alter, dummer Mann sowas nicht wissen mit deinem Kibbutzhauptschulabschluss.
Naja im Mittelalter gab es auch soetwas, nur hatten die marodierenden Banden damals keine
Maschinenpistolen und kein Sarin.
Man haute sich einfach mit Äxten in Stücke.
Gab auch kein Handy-Videos, aber man kann das indirekt nachweisen an Skeletten von Kindern usw.
---
Also die serbischen Medien haben folgendes berichtet aus syrischen Quellen. DIE USA UNTER SCHOCK!!
Es soll angeblich alles nur eine große Lüge sein das Obama auf die Abstimmung des Kongresses wartet, in Wahrheit ist die USA sehr besorgt darüber, das Syrien einen hochmodernen F-22 Bomber der USA und 4 Tomahawk Raketen am 31.08.13 abgeschossen hat in der Nähe der Jordanischen Grenze. Die USA ist deshalb so schockiert, weil der F-22 der weltbeste Bomber sein soll und dieser mit einer Präzision abgeschossen wurde, das die Generäle nicht wissen wie das passieren konnten, dazu noch 4 Tomahawk Raketen. Die Syrier haben das russische Raketenabwehrsystem Bulletproof-1 zum Abschuss des F-22 Bombers sowie der 4 Tomahawk Raketen benutzt.
Es wird gemunkelt, das die Russen dahinterstecken mit dem Abschuss des Bombers. Den Amis scheint der Arsch auf Grundeis zu gehen und man schiebt wohl nun Obama vor der auf die Entscheidung des Kongresses wartet.
Ob das alles so stimmt, kann ich nicht beurteilen, ich habe nur den Artikel gelesen:
http://www.vestinet.rs/najcitanije/vojska-sad-u-soku-obama-ustuknuo-jer-su-mu-rusi-oborili-f-22-i-4-rakete-tomahavk
Ist das die Gegenpropaganda :?
Das läuft immer nach dem gleichen Muster, erst haben alte, dumme Männer die große Fresse und am Ende heulen sie wie kleine Babies um ihre Angehörigen, wenn diese in Waschzuber reinpassen. Das sind nicht mehr die Kriege des Mittelalters mit stehenden Heeren, seit dem 1. WK sind die Zahlen ziviler Opfer in Konflikten regelrecht explodiert, natürlich kannst du alter, dummer Mann sowas nicht wissen mit deinem Kibbutzhauptschulabschluss.Wir gewinnen immer!Weist du warum?https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
Ne, damit hat das nichts zu tun, das hat jetzt noch rein organisatorische Ursachen, mehr nicht.
Hat es sicherlich doch, nach gleichlautenden Kommentaren aus verschiedene Richtungen, wäre der Supergau für die USA, wenn son Flugzeugträger mit Mann und Maus absaufen würde. Es würde auch schon reichen, wenn er manövrierunfähig irgendwo rumpaddelte.
....Wenn man nun noch berücksichtigt, wieviele Raketen Syrien und der Iran haben, dürfte den Amis und den Israelis tatsächlich der Arsch auf Grundeis gehen.
Bei diesem enormen Raketenarsenal ist der Iron Dome nutzlos.
sage ich schon seit Monaten.
Das läuft immer nach dem gleichen Muster, erst haben alte, dumme Männer die große Fresse und am Ende heulen sie wie kleine Babies um ihre Angehörigen, wenn diese in Waschzuber reinpassen. Das sind nicht mehr die Kriege des Mittelalters mit stehenden Heeren, seit dem 1. WK sind die Zahlen ziviler Opfer in Konflikten regelrecht explodiert, natürlich kannst du alter, dummer Mann sowas nicht wissen mit deinem Kibbutzhauptschulabschluss.Ich bin mehr als du es dir träumen lässt!
https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
Hrafnaguð
03.09.2013, 20:42
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Rockos Zukunft nach der ersehnten Einbürgerung:
http://www.youtube.com/watch?v=cGh1385HN-U
Die spielen mit dem Feuer.
---
Nur ein Raketentest.
Postkarte
03.09.2013, 20:45
Aktuell findet eine Anhörung von Kerry vor dem Senat statt:
http://www.livestation.com/en/cnni
Quo vadis
03.09.2013, 20:45
Naja im Mittelalter gab es auch soetwas, nur hatten die marodierenden Banden damals keine
Maschinenpistolen und kein Sarin.
Man haute sich einfach mit Äxten in Stücke.
Gab auch kein Handy-Videos, aber man kann das indirekt nachweisen an Skeletten von Kindern usw.
---
Nimm nur mal die schlesischen oder napoleonischen Kriege, saubere Mann zu Mann Geschichten, weit weg vom Schuss. Dann nimm Vietnam, Irak, 2. Weltkrieg, Afghanistan usw. grauenhafte Bilder von getöteten Zivilisten, Städte und Dörfer als Schlachtfeld, Luftbombardements, Artilleriebeschuss usw.
Die Kriegstrommler sind alles alte Männer über 50-60 Jahre, Ausbaden muß das eine junge Generation von Frauen Kinder und Männer.
Klopperhorst
03.09.2013, 20:52
Nimm nur mal die schlesischen oder napoleonischen Kriege, saubere Mann zu Mann Geschichten, weit weg vom Schuss. Dann nimm Vietnam, Irak, 2. Weltkrieg, Afghanistan usw. grauenhafte Bilder von getöteten Zivilisten, Städte und Dörfer als Schlachtfeld, Luftbombardements, Artilleriebeschuss usw.
Die Kriegstrommler sind alles alte Männer über 50-60 Jahre, Ausbaden muß das eine junge Generation von Frauen Kinder und Männer.
Ich sehe es umgekehrt.
Die ehrbare europäische Kriegsführung entstand erst aus den Erfahrungen der Massaker der mittelalterlichen
Kriege und des 30-jährigen Krieges.
Haager Landkriegsordnung usw. waren Folgen aus schlimmen Exzessen.
Siehe "Magdeburger Hochzeit", das Massaker von Magdeburg.
http://www.arte.tv/de/1923456,CmC=1923554.html
Allerdings haben Orientalen und Schwarze dies heute noch nicht begriffen bzw. verinnerlicht.
Insofern waren die Europäer schon immer humaner, da sie viel früher zu diesen Regeln kamen.
---
(Die Richtigkeit dieser Meldung wird von offiziellen Kreisen Bestätigt)..."
Gute Nachrichten!
Den Israelis dürfte jetzt der Arsch auf Grundeis gehen.
Nun sind sie vollkommen isoliert.
Gibt es auch offizielle Ellipsen :?
Also die serbischen Medien haben folgendes berichtet aus syrischen Quellen. DIE USA UNTER SCHOCK!!
Es soll angeblich alles nur eine große Lüge sein das Obama auf die Abstimmung des Kongresses wartet, in Wahrheit ist die USA sehr besorgt darüber, das Syrien einen hochmodernen F-22 Bomber der USA und 4 Tomahawk Raketen am 31.08.13 abgeschossen hat in der Nähe der Jordanischen Grenze. Die USA ist deshalb so schockiert, weil der F-22 der weltbeste Bomber sein soll und dieser mit einer Präzision abgeschossen wurde, das die Generäle nicht wissen wie das passieren konnten, dazu noch 4 Tomahawk Raketen. Die Syrier haben das russische Raketenabwehrsystem Bulletproof-1 zum Abschuss des F-22 Bombers sowie der 4 Tomahawk Raketen benutzt.
Es wird gemunkelt, das die Russen dahinterstecken mit dem Abschuss des Bombers. Den Amis scheint der Arsch auf Grundeis zu gehen und man schiebt wohl nun Obama vor der auf die Entscheidung des Kongresses wartet.
Ob das alles so stimmt, kann ich nicht beurteilen, ich habe nur den Artikel gelesen:
:happy:
http://www.vestinet.rs/najcitanije/vojska-sad-u-soku-obama-ustuknuo-jer-su-mu-rusi-oborili-f-22-i-4-rakete-tomahavk
Danke fuer die Uebersetzung der Meldung. Du bist Spitzenklasse! :)
Mit diesem Hintergrund erscheint das heute von den Israelis durchgefuehrte
angebliche Mannoever durch den Abschuss von 2 Ballistischen Raekten plausbil.
Man will offenbar die Faehigkeit und Reaktionszeiten der Aufklaerung seitens
der Luftabwehr Syriens austesten.
Wahrscheinlich ist sich das US Militaer mit ihrer angeblichen miliaerischen
Ueberlegenheit nicht mehr sicher und es waere mehr als peinlich wenn bei
einem versuchten voelkerechtswidrigen offensiven Luftangriff gegen Syrien
alle Kampfjets der USA abgeschossen werden oder verlustig gingen.
Eigentlich ist egal wie OBAMA entscheidet. Die Amis haben ohnehin schon
vor den Augen der Welt verloren, weil sie im Unrecht sind und jeder auf
der Welt die Desinformationskampagne der Israelis durchschaut hat, was
die Israelis nicht wahrhaben wollen und sich deshalb laecherlich machen.
Hrafnaguð
03.09.2013, 20:57
Nach Assad wird es immer besser!Besonders für die Syrer!https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
In einem Post-Assad Syrien würden die Aufführenden für ihre schöne Musik hingerichtet werden,
so sie es wagen würden dort aufzutreten.
Dann wird nur noch so etwas erlaubt sein:
http://www.youtube.com/watch?v=obQtiteendc
Quo vadis
03.09.2013, 20:58
Allerdings haben Orientalen und Schwarze dies heute noch nicht begriffen bzw. verinnerlicht.
Insofern waren die Europäer schon immer humaner, da sie viel früher zu diesen Regeln kamen.
---
Erzahle das mal 50 000 Libyern die 2011 von dieser europäischen "Aufklärung" naschen durften.........
Die Linkspartei ist die Kraft im Bundestag die gegen jegliches millitärischen Eingreifen in Syrien sind weder zugunsten Assads noch der Rebellen, ebenso ist sie gegen die Stationierung von BW Soldaten in der Türkei um damit Deutschland in den Nahostkonflikt mit rein gezogen wird. Der krieg wäre schon längst vorbei doch die verbrecherisch-kapitalistischen Rüstungskonzerne verdienen an den Krieg und wollen das er verlängert wird um mehr Waffen exportieren zu können. Das beste mittel dagegen überhaupt nicht erst in so einen Konflikt einzugreifen.
Deswegen am 22. September Linkspartei wählen...
Das dachte ich auch lange. Aber:
Gysi ist Jude, und die Linke unterstützt das verbrecherische IsraHell.
Quo vadis
03.09.2013, 21:00
In einem Post-Assad Syrien würden die Aufführenden für ihre schöne Musik hingerichtet werden,
so sie es wagen würden dort aufzutreten.
Dann wird nur noch so etwas erlaubt sein
Die Islamistenpropaganda hat mittlerweile die Qualität von Hollywoodstreifen, keine Kosten zu hoch, Juden sponsern es und das Publikum glaubt es anschließend.
Da kann man mal sehen, wie hinterhältig die Zionisten sind. Vielleicht greifen sie ja wieder ein Ami Schiff an, um endlich den Krieg zu haben?
Der Angriff auf die USS Liberty (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2008/06/der-angriff-auf-die-uss-liberty.html)
Das habe ich gestern bereits genauso gepostet.
Klopperhorst
03.09.2013, 21:02
Erzahle das mal 50 000 Libyern die 2011 von dieser europäischen "Aufklärung" naschen durften.........
Das liegt an der modernen, technischen Tötung. Die Piloten sind deswegen keine Bestien.
---
Ich sehe die Republikaner hetzen und sie versuchen sich eines Obamas zu ermächtigen, bin überzeugt davon, dass er den Krieg nicht auslösen will. Er ist kein Bush.
Der hat nichts zu wollen.
Obama und Bush, beide von den Juden kontrolliert!
Quo vadis
03.09.2013, 21:05
Das liegt an der modernen, technischen Tötung. Die Piloten sind deswegen keine Bestien.
---
Ne, das sind sowas wie Techniker.........
Ein nuklearer Weltkrieg ist für den erstrebenswert, der ihn gewinnt....
Also für niemand.
In ein Paar Tagen werden die Dikatoren Fans quitschen und heulen!Ich freue mich schon!
Assad ist keine Dikatator und sein Vater war es auch nicht. Die Regierungsform
in Syrien nennt man Praesidialdemokratie. Lass Dir das mal von Deinen Toechtern
erklaeren oder google es. In einer Diktatur leben Du und die anderen Israelis sowie die
Amerikaner und man erzeugt bei Euch die Illusionen von " Demokratie und Freiheit"
dabei wird Israel wie die USA von Finanzfachisten und Konzernkraken gesteuert.
Da der IQ und EQ der Israelis genau wie bei den Amerikanern seit Jahrzehnte
degeneriert gibt es genug Menschen die auf diese miese Show hereinfallen oder
sogar dabei mitmachen und Erfuellungsgehilfen sind.
Ausserdem verstehe ich nicht wie man dermassen gutglauebig, naiv gutmuetig sein
kann sich der eigenen Regierung gezielt taeuschen, desinformieren, veraengsten und
in Kriegsstimmung hetzen lassen.
Israel und Amerika werden von volksschaedlichen Verbrechern regiert die Mittaeter
und Erfuellungsgehilfen der Finanzspekulanten, Hedgfonds, Konzernkraken sind.
Wenn der Voekerrechtswidrige offensive militaerische Luftangriff durch OBAMA auf
Druck seiner juedich-israelischen Finanzmafiapatrone befohlen wird, kommen noch
zu den bisheigen Verbechen das Kriegsverbrechen dazu.
Sobald der Versuch eines Angriffes vorgenommen wird und die ersten Raketen fliegen
oder von Kampfjets die Ziele ansteuern werden die Russen und Chinesen die Armada
der US im Mittelmeer versenken. Wenn die Regierung Israels und Amerikas dann immer
noch nicht begriffen haben sich aus der Nah-Ost Politik heraushalten, wird Israel faellig
sein, weil das Land dermassen scheissklein ist und geostrategisch exponiert liegt, das
Israel sich anbietet ein miliaerischen Exempel der Abschreckung zu praktizieren. Israel
ist ausserdem der Stoerer und Gefaehrder im Nahen Osten.
Wenn das passieren sollte haben die Finanzverbrecher unter den Juden und Israelis
mal wieder ihr eigenens Volk auf die Schlachtbank gefuehrt und an den Rand des
Unterganges gebracht. Ich frage mich manchmal wie dumm ein Volk sein muss, das
es nicht merkt von Verbrechern aus den eigenen Reihen ausgenutzt und geopfert zu
werden. Allmaehlich verstehe ich weshalb aus der Geschichte hebraeisch als Sprache
der Sklaven ueberliefert ist.
Also für niemand.
Das würde ich so nicht sagen...man hatte gute Ansätze.
SDI, die Stationierung von Abwehrlasern im Orbit zur Neutralisierung feindlicher Raketenangriffe...wenn das konsequent weiterverfolgt worden wäre und Clinton und der Bimbo nicht alles zusammengestrichen hätteb, dann hätte man diesbezüglich Fortschritte gemacht.
Das würde ich so nicht sagen...man hatte gute Ansätze.
SDI, die Stationierung von Abwehrlasern im Orbit zur Neutralisierung feindlicher Raketenangriffe...wenn das konsequent weiterverfolgt worden wäre und Clinton und der Bimbo nicht alles zusammengestrichen hätteb, dann hätte man diesbezüglich Fortschritte gemacht.
Du darfst nicht Bimbo sagen, Dein geliebtes (und gelobtes) Land besteht zu einem Großteil aus selbigen, die musst Du auch toll finden.
Das würde ich so nicht sagen...man hatte gute Ansätze.
SDI, die Stationierung von Abwehrlasern im Orbit zur Neutralisierung feindlicher Raketenangriffe...wenn das konsequent weiterverfolgt worden wäre und Clinton und der Bimbo nicht alles zusammengestrichen hätteb, dann hätte man diesbezüglich Fortschritte gemacht.
Erstschlag! ERSTSCHLAG!
Wozu Raketenabwehr?
Ich bin mehr als du es dir träumen lässt!
https://www.youtube.com/watch?v=uWgR3_0j198
Den Mosche Dayan hat Klein-Laurin, als sie sehr jung war, vor Jahrzehnten noch bewundert. Wie den David, der gegen Goliath kämpft. Im Laufe der Jahre wurde aus Bewunderung Mitleid, daß Israel von den fürchterlichen Muzzies umgeben ist.
Mittlerweile geht mir dieses Land nur noch auf den Geist (ich kann schon das Wort "Israel" nicht mehr hören), kostet uns Deutsche viel Geld und - wie es ein Forist schon so schön ausdrückte - dafür ernten wir Deutsche aus diesem Land nur Haß, Bösartigkeiten, Anschuldigungen, Forderungen.
Dieses wichtigtuerische Land meint seit Jahrzehnten, von seiner Existenz hinge das Heil der Menschheit ab. Es ist jederzeit bereit, diese Welt in Brand zu setzen.
Wird Zeit, daß es mal seinen Meister findet.
Laurin
Ali Ria Ashley
03.09.2013, 21:18
Das würde ich so nicht sagen...man hatte gute Ansätze.
SDI, die Stationierung von Abwehrlasern im Orbit zur Neutralisierung feindlicher Raketenangriffe...wenn das konsequent weiterverfolgt worden wäre und Clinton und der Bimbo nicht alles zusammengestrichen hätteb, dann hätte man diesbezüglich Fortschritte gemacht.
:wutsch:
Tja... sind die Russen bereit, Syrien "scharf" zu unterstützen? - ....
Das glaube ich nicht.
Klopperhorst
03.09.2013, 21:21
Ne, das sind sowas wie Techniker.........
Leider.
Wären sie Kämpfer, würden sie nicht so ein Unheil anrichten können.
---
Quo vadis
03.09.2013, 21:21
SAA Operationen im Umland von Damascus
http://www.liveleak.com/view?i=961_1378207274
Diese Art von ballistischen Zielkörpern hat wohl Russlands Frühwarnradar erfasst:
http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/1/1171.pdf
Sie sollen ballistische Raketen imitieren, und so etwas "testet" Isreal während der derzeitigen Krise!
In IsraHell wird anscheinend befürchtet, dass Rußland oder China mit Interkontinentalraketen eingreifen.
Können solche Test-Dummies eigentlich ähnliche Geschwindigkeiten erreichen wie richtige Interkontinentalraketen?
Erstschlag! ERSTSCHLAG!
Wozu Raketenabwehr?
Weil die Sowjets, Rotchina und Nordkorea ihre Stifte wahrscheinlich noch aus dem Boden bekommen werden, selbst wenn man als erstes zuschlägt.
Quo vadis
03.09.2013, 21:27
Den Mosche Dayan hat Klein-Laurin, als sie sehr jung war, vor Jahrzehnten noch bewundert. Wie den David, der gegen Goliath kämpft. Im Laufe der Jahre wurde aus Bewunderung Mitleid, daß Israel von den fürchterlichen Muzzies umgeben ist.
Mittlerweile geht mir dieses Land nur noch auf den Geist (ich kann schon das Wort "Israel" nicht mehr hören), kostet uns Deutsche viel Geld und - wie es ein Forist schon so schön ausdrückte - dafür ernten wir Deutsche aus diesem Land nur Haß, Bösartigkeiten, Anschuldigungen, Forderungen.
Dieses wichtigtuerische Land meint seit Jahrzehnten, von seiner Existenz hinge das Heil der Menschheit ab. Es ist jederzeit bereit, diese Welt in Brand zu setzen.
Wird Zeit, daß es mal seinen Meister findet.
Laurin
Israel merkt a, nicht dass es gnadenlos überzieht und b, sieht seine archaische Hassreligion wohl von der säkularen Moderne bedroht, weshalb man eine Gegenbewegung mit mittelalterlichen Jihadisten forciert und unterstützt, ja semitisches Mittelalter von Jodel und Musel hat die Moderne durchaus zum Feind.
Weil die Sowjets, Rotchina und Nordkorea ihre Stifte wahrscheinlich noch aus dem Boden bekommen werden, selbst wenn man als erstes zuschlägt.
Hat Dein Herbeifiebern eines Atomkrieges etwas mit einem latent vorhandenen Thanatos zu tun?
Wenn ja, hättst doch mal den Link mit den Nervenärzten, welchen ich hier hinterliess, auschecken sollen.
Wundert mich nicht. Da haben die Scheichst für teuer Geld Kriegsgerät eingekauft und konnten es bis dato nicht einsetzen. Das muss sich natürlich ändern! Immerzu nur pompöse Paraden ist auf Dauer auch öde. Jetzt wird Krieg gespielt, richtiger Krieg!
Speziell den Öl-Staaten wünsche ich viele abgeschossene Flugzeuge und hunderte, wenn nicht tausende Tote. Diese Laffen sollen zurück Kamele hüten gehen. Auf internationalem Parkett jedenfalls haben diese Möchtegern-Supermächte nichts verloren. Würde unter deren Füßen nicht zufällig Öl ohne Ende lagern, würden die immer noch in Zelten leben.
Die meinen sicherlich nur finanzielle Unterstützung.
Oder wollen die tatsächlich den großen Flächenbrand?
Wobei man diesen Affen den größten Schaden tut, wenn man deren Tötungsfilmchen einfach ignoriert.
Dazu könnte man theoretisch eine Software entwickeln, die soetwas automatisch filtert.
Ich hoffe, dass in Zukunft soetwas möglich sein wird, dann können Affen mit ihren Handys nichts mehr veröffentlichen.
---
Frage einfach bei der NSA an, die haben diese Software, verkaufen sie sogar an Deutschland.
cajadeahorros
03.09.2013, 21:32
Obimbo kann sich einen größeren Krieg aber nicht mehr leisten, ohne die fragile
Wirtschafts-Situation in den USA zu ruinieren.
Wenn, dann muss die Sache sehr schnell erledigt werden.
---
Er kann ihn sich leisten, sterben werden Migranten und zshlen werden die white-n....., also wir.
Weil die Sowjets, Rotchina und Nordkorea ihre Stifte wahrscheinlich noch aus dem Boden bekommen werden, selbst wenn man als erstes zuschlägt.
Wem tut den Nordkorea etwas an???
Obimbo kann sich einen größeren Krieg aber nicht mehr leisten, ohne die fragile
Wirtschafts-Situation in den USA zu ruinieren.
Wenn, dann muss die Sache sehr schnell erledigt werden.
Auch große Kriege der USA werden von der jüdischen FED finanziert.
Weil die Sowjets, Rotchina und Nordkorea ihre Stifte wahrscheinlich noch aus dem Boden bekommen werden, selbst wenn man als erstes zuschlägt.
Welche Sowjets?
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass das was nach Assad kommt, für Israel besser ist. Aus Sicht Israels sollte man es eher mit Assad halten, egal was in der Vergangenheit vorgefallen ist. Bei Assad kann man sich wenigstens sicher sein, dass er klug genug ist, Israel nicht mit C-Waffen anzugreifen. Ob die Islamisten auch so klug sind, lasse ich mal dahingestellt...
Zum 61. mal:
Den Juden geht es darum, nach dem Irak den nächsten Feind IsraHells durch die USA militärisch platt zu machen
und dadurch auch einen lange dauernden Bürgerkrieg loszutreten - dann ist er keine Gefahr mehr für IsraHell!
Wem tut den Nordkorea etwas an???
Vor geraumer Zeit haben die noch groß angekündigt, man werde "in gewisser Situation" einen nuklearen Erstschlag durchführen.
"In gewisser Situation" kann bei diesem geisteskranken nordkoreanischen Führer doch alles mögliche bedeuten!
Ali Ria Ashley
03.09.2013, 21:37
Wem tut den Nordkorea etwas an???
Branka, willst du meine frau werden?
Das würde ich so nicht sagen...man hatte gute Ansätze.
SDI, die Stationierung von Abwehrlasern im Orbit zur Neutralisierung feindlicher Raketenangriffe...wenn das konsequent weiterverfolgt worden wäre und Clinton und der Bimbo nicht alles zusammengestrichen hätteb, dann hätte man diesbezüglich Fortschritte gemacht.
Ist zwar ein ernstes Thema, aber trotzdem: Schickt die US Navy wieder ihr Schiff "Ponce"? :haha::haha:(Liegt vielleicht noch in der Straße von Hormus)
Fehlen dann nur noch die Zerstörer "Weichei" oder "Warmduscher".
Laurin
Welche Sowjets?
Gut, sie nennen sich heutzutage "Russland" und sind zumindest auf dem Papier etwas kleiner geworden, aber im Grunde ist das noch die gute alte Sowjetunion, wie wir alle sie aus den 80er-Jahren kennen!
Das kann ich mir nicht vorstellen. Es ist doch Israel, das vom Status Quo am meisten profitiert. Der Iran hat eine neue, liberale Führung und stellt keine ernsthafte Bedrohung mehr dar. Ägypten wurde ebenfalls den Islamisten entrissen und wird nun von der vergleichsweise israelfreundlichen Armee regiert.
Israel hat keine wirklichen Feinde mehr, wäre da nicht die von Assad unterstützte Hisbollah.
Die Juden dulden keine militärisch starken Staaten in ihrer Nähe, die nicht von den USA kontrolliert werden.
Den Juden geht es darum, nach dem Irak den nächsten Feind IsraHells durch die USA militärisch platt zu machen
und dadurch auch einen lange dauernden Bürgerkrieg loszutreten - dann ist er keine Gefahr mehr für IsraHell!
Gut, sie nennen sich heutzutage "Russland" und sind zumindest auf dem Papier etwas kleiner geworden, aber im Grunde ist das noch die gute alte Sowjetunion, wie wir alle sie aus den 80er-Jahren kennen!
Das ist es nicht. Die Unterschiede sind gravierend.
Vor geraumer Zeit haben die noch groß angekündigt, man werde "in gewisser Situation" einen nuklearen Erstschlag durchführen.
"In gewisser Situation" kann bei diesem geisteskranken nordkoreanischen Führer doch alles mögliche bedeuten!
In gewissen Situationen wird das Israel bzw. die USA auch tun, nur, dass bei diesen der Finger, der das Knöpfchen bedient, ein bisserl nervöser ist.
Vor geraumer Zeit haben die noch groß angekündigt, man werde "in gewisser Situation" einen nuklearen Erstschlag durchführen.
"In gewisser Situation" kann bei diesem geisteskranken nordkoreanischen Führer doch alles mögliche bedeuten!
Gewisse Situationen schwören nur die Kriegsverbrecher Nr. 1 USA herauf, und das ist damit gemeint! Die sch**** USA spielt sich als Weltpolizei auf und da machen halt einige Länder nicht mit!
Mit welchem verdammten Recht mischt sich die USA überall ein? Sags mir, mit welchem Recht??? Denen geht es doch garnicht um Menschenrechte, denen geht es um Macht und Geld, die scheissen auf Menschenrechte!
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/555681_582924221726755_1484179300_n.jpg
Das liegt an der modernen, technischen Tötung. Die Piloten sind deswegen keine Bestien.
---
Doch, moderne Bestien. :128:
Das würde ich so nicht sagen...man hatte gute Ansätze.
SDI, die Stationierung von Abwehrlasern im Orbit zur Neutralisierung feindlicher Raketenangriffe...wenn das konsequent weiterverfolgt worden wäre und Clinton und der Bimbo nicht alles zusammengestrichen hätteb, dann hätte man diesbezüglich Fortschritte gemacht.
Du hast vergessen das Amerika seit Jahren faktisch insolvent ist. Das " Land of The Free "
wurde heruntergewirtschaftet und das Image Amerikas in der Welt ist genauso im Arsch
wie das Image Israels. Fuer Forschung und Entwicklung fehlt einfach das Geld. Wer nur
die Welt mit Konflikte und Kriegen ueberzieht und dabei die Geschaefte vernachlaessigt
macht keine Gewinne und kann nicht investieren.
Ausserdem machen meistens nur noch die Fiananzfachisten in den USA ihre Profite mit
kreativen unlauteren, riskanten Finanzprodukten mit der sie dann die Welt bescheissen.
Deshalb hat auf der Welt selbst der letzte Idiot ausser Dir erkannt das sowohl Amerika
als auch Israel auf destruktiv und destabilisieren und nicht wie die Chinesen, Europaer
und Russen konstruktiv und stabilisierend wirken.
Ausser Pushing und Posing wie ein seniler abgebauter Bodybuilder der nichts mehr auf
die Reihe bekommt zeigen die USA keine ueberzeugenden Erfolge auf der Welt. Selbst
die Desinformationskampagnen, die Ueberwachungs- und Ausspaehaktionen und die
systematische Medienmanipulation hat sich von Innen heraus degeneriert und ist auf
dem fachlichen Niveau unter einer Bananrepublik. die sich professionelle Berater leistet!
Amerika und Israel haben fertig! Flasche leer!
Erstschlag! ERSTSCHLAG!
Wozu Raketenabwehr?
Genau.
Die Raketen der USA in Polen dienen der Absicherung des Erstschlags der USA.
Weil die Sowjets, Rotchina und Nordkorea ihre Stifte wahrscheinlich noch aus dem Boden bekommen werden, selbst wenn man als erstes zuschlägt.
man kann auch Atombomben mit U-Booten oder gar Fischkuttern nahe an US-Großstädte heranbringen.
Ansonsten genügt es, wenn ein kleiner Teil der Gefechtsköpfe durchkommt um auch die USA in die Steinzeit zu bomben.
Branka, willst du meine frau werden?
Pffffff....
Quo vadis
03.09.2013, 21:49
Gut, sie nennen sich heutzutage "Russland" und sind zumindest auf dem Papier etwas kleiner geworden, aber im Grunde ist das noch die gute alte Sowjetunion, wie wir alle sie aus den 80er-Jahren kennen!
Naja, die gute alte USA ist immer noch der dämonische Siedlerstaat der die native Bevölkerung durch Krankheit, Kriege, Feuerwasser und Reservate faktisch ausgerottet hat.
Gewisse Situationen schwören nur die Kriegsverbrecher Nr. 1 USA herauf, und das ist damit gemeint! Die sch**** USA spielt sich als Weltpolizei auf und da machen halt einige Länder nicht mit!
Mit welchem verdammten Recht mischt sich die USA überall ein? Sags mir, mit welchem Recht??? Denen geht es doch garnicht um Menschenrechte, denen geht es um Macht und Geld, die scheissen auf Menschenrechte!
Die tun das in NO jedenfalls im Auftrag der Juden, von denen sie kontrolliert werden.
Ist zwar ein ernstes Thema, aber trotzdem: Schickt die US Navy wieder ihr Schiff "Ponce"? :haha::haha:(Liegt vielleicht noch in der Straße von Hormus)
Fehlen dann nur noch die Zerstörer "Weichei" oder "Warmduscher".
Laurin
Ich möchte euch erklären, daß US Schiff "Ponce" ein Truppentransporter ist und "Ponce" übersetzt "Tunte" heißt.
Aber keine Angst, die Tunte liegt wahrscheinlich noch in der Straße von Hormus,wohin sie letztes Jahr beordert wurde, um Irans damaligen Präsidenten Ahmadinedschad mächtig Angst einzujagen.
Laurin
... berücksichtigt, wieviele Raketen Syrien und der Iran haben, dürfte den Amis und den Israelis tatsächlich der Arsch auf Grundeis gehen. Bei diesem enormen Raketenarsenal ist der Iron Dome nutzlos.Im neuem auf TV gezeigtem Bunker können 5.000 Israelis alle ABC-Angriffe überleben, und es gibt auch noch weitere wichtige Bunker-Anlagen in Israel, wozu antiwar.com (http://original.antiwar.com/richard-silverstein/2012/12/02/why-is-the-us-building-an-underground-bunker-for-israel/) schreibt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"... the U.S.-built underground site is to be nuclear-hardened so that it can withstand a WMD attack from an Israeli enemy. This would allow Israel’s missile command-and-control system to continue operating despite a potential massive and devastating attack. According to this source, the IDF already has a nuke-proof command center under the Kirya, its Tel Aviv headquarters."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ist das schlimm, wenn es nach dem Krieg dann noch Israels Regierung mit Militär-Kommando-Personal und 5.000 jüdischen Zivilisten in Israel gibt? Das USACE (http://www.24-carat.de/2013/01/12-USACE.JPG) hat die Bauerei geplant und geleitet. Ich habe gut 4 Jahre gedient beim USACE (http://www.24-carat.de/2013/01/12-USACE.JPG) (1980-1984 in USA, Europa und Panama) und ich weiß, wie da gearbeitet wird. politaia.org (http://www.politaia.org/israel/usa-bauen-in-israel-biowaffenlabore-und-atomare-bunker-von-us-steuergeldern/) schreibt dazu:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Das US Army Corps of Engineers mit seinen rassistischen, politischen und religiösen Kreuzfahrern hat eine lange Tradition von unverantwortlichen Verhaltensweisen, welche an Kriminalität grenzen. Es steht in jeder Hinsicht im amerikanischen Militär und in jeder Regierung weit über dem Gesetz und beschlagnahmt Land, wo immer es will ..."
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ja, ich gebe zu: wir waren sehr rassistisch: wir sortgen dafür, daß die Zeichenstifte in unseren Büros nur Negern auf die Füße fielen. Weiße setzten wir solchen Gefahren nicht aus: alle Zeichenstifte für Weiße waren an den Zeichenbrettern angekettet, und die Ketten waren nur gerade lang genug zum Zeichnen der Zeichnungs-Ränder.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2013/01/12-USACE.JPG
Ich möchte euch erklären, daß US Schiff "Ponce" ein Truppentransporter ist und "Ponce" übersetzt "Tunte" heißt.
Aber keine Angst, die Tunte liegt wahrscheinlich noch in der Straße von Hormus,wohin sie letztes Jahr beordert wurde, um Irans damaligen Präsidenten Ahmadinedschad mächtig Angst einzujagen.
Laurin
Im Mittelmeer liegen die US Schlachtschiffe Dork und Eggs Head ! :haha:
Nicht Sicher
03.09.2013, 22:07
In IsraHell wird anscheinend befürchtet, dass Rußland oder China mit Interkontinentalraketen eingreifen.
Können solche Test-Dummies eigentlich ähnliche Geschwindigkeiten erreichen wie richtige Interkontinentalraketen?
Nein. Aber es gibt ja auch ballistische Raketen kürzerer Reichweite. Es wurde ja auch Richtung Syrien geschossen, wofür man keine Interkontinentalrakete bräuchte.
Im Mittelmeer liegen die US Schlachtschiffe Dork und Eggs Head ! :haha:
Grööööööööööööööl!! Ich krieg mich nicht mehr ein!:haha::haha::haha:
Völlig sinnlos:
Per UN-Resolution wurde gefordert, die Verantwortlichen für den 11.9.2001 vor Gericht zu bringen.
Obama verstand das bekanntlich so, dass er den lediglich vermutlich Verantwortlichen ObL lynchen lassen sollte. :128:
Und jetzt geht es wieder nicht um Gerechtigkeit,
sondern darum Syrien militärisch platt zu machen! :128:
Definiere Gerechtigkeit!
U.S.A. und Israel plattzumachen??
Leider sehe ich bisher überall nur Selbstgerechtigkeit unter dem Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund".
„Tod durch Chemiewaffen tut uns nicht mehr weh, als Tod durch Raketen“, zitiert Exil-Syrerin Sondos Sulaiman Menschen in Damaskus.
http://s1.directupload.net/images/130903/j34vqbt2.jpg (http://www.directupload.net)
"Die einzige Lösung ist, Assad zu einem politischen Prozess zu zwingen, der von den Syrern und der Opposition mitgetragen wird."
Interview mit Sondos Sulaiman
Kampf aus dem Exil gegen Assad
Sondos Sulaiman ist Syrerin, liebt ihr Land, sorgt sich um dessen Zukunft und um das Leben ihrer Familie. Vor elf Jahren floh die 35-Jährige von Hama im Westen Syriens nach Berlin. Von Deutschland aus kämpft sie jetzt mit ihrer Partei "al-Hadatha" ("Die Moderne") gegen den "Despoten von Damaskus". Constantin Schreiber spricht mit Sondos Sulaiman über die Tage, die Syriens Schicksal entscheiden können.
http://www.n-tv.de/politik/Kampf-aus-dem-Exil-gegen-Assad-article11280836.html
Definiere Gerechtigkeit!
U.S.A. und Israel plattzumachen??
Dann wäre wenigstens der Weltfrieden um einiges mehr gesichert!!!
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/543452_504941409590807_2063611454_n.jpg
Stopblitz
03.09.2013, 22:14
Definiere Gerechtigkeit!
U.S.A. und Israel plattzumachen??
Leider sehe ich bisher überall nur Selbstgerechtigkeit unter dem Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund".
„Tod durch Chemiewaffen tut uns nicht mehr weh, als Tod durch Raketen“, zitiert Exil-Syrerin Sondos Sulaiman Menschen in Damaskus.
http://s1.directupload.net/images/130903/j34vqbt2.jpg (http://www.directupload.net)
"Die einzige Lösung ist, Assad zu einem politischen Prozess zu zwingen, der von den Syrern und der Opposition mitgetragen wird."
In Berlin! Na wo auch sonst? Hier suhlt sich anscheinend alles herum. Wie will diese 'Widerstandskämpferin' denn die Salafistenhorde. Der syrischen Opposition an den Verhandlungstisch bekommen?
Syntrillium
03.09.2013, 22:14
hi,
Kloppi wir sind auch noch da!Wir dürfen zzt zwar nicht aber wir können wenn es sein muss!
was heißt zzt, ich kenne nur HZF, Heraustreiben, Zusammentreiben und Finalisieren um die Effizienz zu steigern.
mfg
Hat Dein Herbeifiebern eines Atomkrieges etwas mit einem latent vorhandenen Thanatos zu tun?
Wenn ja, hättst doch mal den Link mit den Nervenärzten, welchen ich hier hinterliess, auschecken sollen.
Rocko ist zwar ein Gestoerter aber er sitzt nicht in der Regierung der USA
und auch nicht in Israel. Zum Amtsarzt und Psychiater gehoeren OBAMA,
Netanyahu und ihre Beraterstaebe! Besser ist das! :haha:
In Berlin! Na wo auch sonst? Hier suhlt sich anscheinend alles herum. Wie will diese 'Widerstandskämpferin' denn die Salafistenhorde. Der syrischen Opposition an den Verhandlungstisch bekommen?
Aha, Menschen, die andere Lösungen als Mord und Totschlag suchen, "suhlen sich also in Berlin herum." Dann kommt es also letztendlich nur darauf an auf welcher Seite man steht. Die "Richtigen" dürfen also bombardieren, einen Weltkrieg riskieren und somit fällt dann auch ein Giftgaseinsatz natürlich nicht unter völkerrechtlichen Verstoss? :auro:
Bereits 2011 schreibt sie:
Assad-Regime"Der Druck auf uns Exil-Syrer ist immens"
Sondos Sulaiman engagiert sich von Deutschland aus für Syriens Oppositionsbewegung. Im Interview berichtet sie, wie das Assad-Regime versucht, sie einzuschüchtern. Von Nader Alsarras
10. Oktober 201110:34 Uhr
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-10/syrien-proteste-Aktivisten-Deutschland
Shahirrim
03.09.2013, 22:24
Dann wäre wenigstens der Weltfrieden um einiges mehr gesichert!!!
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/543452_504941409590807_2063611454_n.jpg
Wer ist das links? Maduro?
Wie wird der Iran auf einen möglich Angriff auf Syrien seitens der USA reagieren? Eben das in den serbischen Medien gefunden, in dem es heisst:
Wenn die USA eine Dummheit begehen, wird die antwort des Iran eindeutig sein!
http://www.vaseljenska.com/svet/iran-ako-sad-ucine-neku-glupost-nas-odgovor-bice-odlucan/
In Kurzfassung: Ein hoher Regierungsbeamter vom Iran hat in Damaskus gesagt, das ein Angriff seitens der USA nicht unbeantwortet bleibt. USA darf nicht erwarten, einfach so Syrien anzugreifen und die Region zu destabilisieren. Der Iran wird seine Interessen wahren.
PS: Ihr könnt auch Googleübersetzer nehmen, bin zu faul alles zu übersetzen, hab das wichtigste mal rausgepickt.
Wer ist das links? Maduro?
Yep!
Stopblitz
03.09.2013, 22:29
Aha, Menschen, die andere Lösungen als Mord und Totschlag suchen, "suhlen sich also in Berlin herum." Dann kommt es also letztendlich nur darauf an auf welcher Seite man steht. Die "Richtigen" dürfen also bombardieren, einen Weltkrieg riskieren und somit fällt dann auch ein Giftgaseinsatz natürlich nicht unter völkerrechtlichen Verstoss? :auro:
Bereits 2011 schreibt sie:
Das Problem in Syrien wird nur mit Mord und Totschlag zu lösen sein und zwar durch die Syrer selbst. Unterstützt der Westen die derzeitige Opposition, wird Syrien das nächste Afghanistan. Das dürfte wohl kaum im Sinne deiner 'Widerstandskämpferin sein. Die sieht nicht so aus als würde sie gerne im Müllsack spazieren gehen.
Ursachenanlayse zum aktuellen Syrienkonflikt:
« Vor unseren Augen »
Aufklärung gegen Kolonialismus
von Thierry Meyssan
Voltaire Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 1. September 2013
Die Ereignisse, die wir seit dem 21. August erleben, (Ankündigung der alliierten Bombardierungen von Syrien, durch das House of Commons aber verweigert) sind kein Wettbewerb zwischen den Kolonial-Großmächten, sondern zeichnen die Revolte der westlichen Völker gegen ihre Machthaber. Für Thierry Meyssan bieten die abendländischen Völker jetzt ihren Widersprüchen die Stirne: den Rest der Welt unter ihrer Fuchtel ausbeuten oder in Frieden leben, im Reich der Vernunft.
Wie in einer griechischen Tragödie kündigte der Westen an, sofort Syrien zu bombardieren, hat aber dann nichts gemacht und zankt sich jetzt. „Wen die Götter zerstören wollen, den beginnen sie verrückt zu machen“, sagte Euripides.
Auf der einen Seite die Führer der Staaten der ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates, Barack Obama, David Cameron und François Hollande; auf der anderen, ihre Völker. Auf der einen Seite, die Hybris (ὕϐρις), die Maßlosigkeit der letzten großen Kolonialmächte; auf der anderen, das Licht der Vernunft. Ihnen gegenüber, die Syrer, ruhig und standhaft, und ihre Verbündeten, die Russen und Iraner, auf der Lauer.
Das Stück, das gespielt wird, ist nicht die x-te Episode der Weltherrschaft, sondern ein besonderer Augenblick, wie die Geschichte ihn seit 1956 und dem Sieg von Nasser im Suez-Kanal nicht mehr gekannt hat. Zu dieser Zeit mussten das Vereinigte Königreich, Frankreich und Israel ihren kolonialen Traum aufgeben. Zwar gab es noch die Kriege in Algerien, in Vietnam und das Ende der Apartheid in Südafrika, aber die Dynamik, die den Westen an die Spitze der Welt stellte, war vorbei.
Dieser Traum wurde jedoch von George W. Bush bei der Eroberung des Irak wieder belebt. Als sie ihre erschöpften Volkswirtschaften sahen und dem baldigen Verschwinden des Rohöls Glauben schenkten (Theorie des "Peak Oil"), benützten die US-Multis die alliierten Armeen, um den Nahen-Osten wieder zu kolonisieren. Ein Jahr lang leitete ein Privatunternehmen, die Koalitions-Übergangsverwaltung, den Irak und plünderte ihn. Dieser Traum sollte auch in Libyen, Syrien und dem Libanon weitergehen, dann in Somalia und im Sudan, bevor er seinen Höhepunkt im Iran erreichen sollte, laut der Enthüllungen von General Wesley Clark, ehemaliger Befehlshaber der NATO.
Jedoch sollte die Erfahrung im Irak zeigen, dass, trotz jahrelangen Krieges gegen den Iran und Jahre dauernder Sanktionen, es nicht möglich ist, ein gut ausgebildetes Volk zu kolonisieren. Der Rangunterschied zwischen einem Westen, der lesen und schreiben kann und das Schießpulver besitzt, und dem Rest der Welt, ist verschwunden. Und selbst die unwissendsten Menschen sehen fern und denken über internationale Beziehungen nach.
Dieses Paradigma hat eine logische Folge: die Völker des Westens sind nicht blutrünstig. Von ihrer Überlegenheit überzeugt, stürmten sie einst die ganze Welt, aber kamen verletzt zurück. Sie wollen heute dieses kriminelle Abenteuer zum alleinigen Nutzen ihrer Industrie-Kapitäne nicht fortsetzen. Das ist der Sinn der Wahl im Unterhaus, welche den von David Cameron verfassten Angriffsplan auf Syrien ablehnte.
Haben die Völker ein klares Bewusstsein ihres Handelns? Sicherlich nicht. Es gibt nur wenige Leute im Abendland, Europäer und Nordamerikaner, die verstanden haben, wie die NATO die Sezession von Bengasi eingefädelt hatte und sie als eine Revolution gegen Muammar al-Gaddafi ausgegeben hatte, bevor sie das Land unter einem Bombenteppich begrub. Es gibt nur wenige, die in der grün-weiß- schwarzen Flagge der freien syrischen Armee, jene der französischen Kolonialisierung erkannt haben. Doch weiß jeder, dass es das ist, worum es geht.
Die Kommunikation von Downing Street und dem Weißen Haus ist voller Arroganz. In ihrem Hinweis auf die Rechtmäßigkeit des Krieges betonten die Dienste des britischen Premierministers, dass Großbritannien kein Mandat des Sicherheitsrats bräuchte, um ein Verbrechen zu verhindern, sofern sich seine Intervention ausschließlich an dieses Ziel hält und der Gefahr proportioniert ist. Aber wie kann man behaupten, eine Armee daran zu hindern chemische Waffen einzusetzen, wenn man das Land einer Bombardierung unterwirft?
Das Weiße Haus hat eine Notiz von seinen Geheimdiensten veröffentlicht, die behauptet, „Sicherheit“ über den Einsatz von chemischen Waffen durch Syrien zu besitzen. Musste man jährlich mehr als $ 50 Milliarden für eine Verschwörungstheorie ausgeben, ohne die geringsten konkreten Beweise bringen zu können? In den Jahren 2001 und 2003 herrschte noch die Anklage. Colin Powell konnte Afghanistan mit dem Versprechen angreifen, später die Einbindung der Taliban in den Anschlägen des 11. September nachzuweisen und sie dann niemals an den Sicherheitsrat weiterzugeben. Er konnte falsche Telefon-Abhörungen hören lassen und ein Fläschchen von gefälschtem Anthrax schwenken, bevor er den Irak dem Boden gleichmachte und dann um Entschuldigung für diese Lügen bat. Aber heute ist der Westen seinen Widersprüchen gegenübergestellt, zwischen Anhängern der Kolonisation und Anhängern der Aufklärung.
Was sich in Zusammenhang mit Syrien abspielt, ist tatsächlich die Zukunft der Welt. Die Führer der westlichen Staaten, immer auf Suche nach Profit und Macht, sind nicht mehr imstande ihr eigenes Volk auszubeuten und drehen ihre Bestreben nach außen. Sie werden von den Vertretern ihrer Völker missbilligt. Die Wahl der Briten wird zweifelsohne, auch die der Franzosen sein, wenn die Nationalversammlung einberufen würde um sich auszudrücken, und wird vielleicht die der Vereinigten Staaten sein, wenn der Kongress sich entscheiden wird.
In der Zwischenzeit, anstatt ihre internen wirtschaftlichen Probleme zu lösen, rivalisieren Washington, London und Paris mit hochtrabenden und streitlustigen Erklärungen, die sich auf den Ruinen ihrer ausgestorbenen Herrlichkeiten verschlingen.
http://www.voltairenet.org/article180024.html
Dann wäre wenigstens der Weltfrieden um einiges mehr gesichert!!!
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/543452_504941409590807_2063611454_n.jpg
Nun hängt der Weltfrieden zwar von einem gewissen Gleichgewicht ab, aber träume ruhig weiter! :D
Nun hängt der Weltfrieden zwar von einem gewissen Gleichgewicht ab, aber träume ruhig weiter! :D
Stimmt, die radikalen Islamisten müssten noch weg, dann wäre es richtig supi :D
Kampf aus dem Exil gegen Assad
Leider sehe ich bisher überall nur Selbstgerechtigkeit unter dem Motto "Der Feind meines Feindes ist mein Freund".
Ist ja auch oft so.
Exilanten:
Langsam müßte überall bekannt sein, daß diese angeblichen Kämpfer für die Freiheit ihrer Länder Schmarotzer und willige Helfer derer sind, die ihren Ländern nur schaden. Diese Exilanten könnten ja auch zu Hause bleiben und an den Kämpfen teilnehmen. Aber die Kastanien sollen mal andere aus dem Feuer holen, WIR werden dann später die Regierungen bilden und unter dem Schutz der Hüter der Demokratie agieren.
Und wenn sie dann brav sind, leben sie lange und gut in Luxus …
Den befreiten Völkern geht es dann zwar schlechter als vorher, aber die Schutzmächte können mit Hilfe ihrer Marionetten (Exilanten) den wichtigen Geschäften nachgehen.
In Syrien kommt noch hinzu, daß der Westen Rußland aus dem Mittelmeerraum drängen will. Das wird Putin sich nicht gefallen lassen – und vielleicht sogar doe Chinesen mit ins Boot holen. Ja, beide haben dort nichts zu suchen, aber die Amis z.B. auch nicht.
Das Geschrei um das Giftgas: Siehe meine Sig.
Stopblitz
03.09.2013, 22:43
Nun hängt der Weltfrieden zwar von einem gewissen Gleichgewicht ab, aber träume ruhig weiter! :D
Von welchem Gleichgewicht? Die Amerikaner sichern ganz bestimmt nicht den Weltfrieden indem sie alles und jeden bombardieren wenn jener ihre Werte nicht teilt. Assad mag in unseren Augen ein grausamer Diktator sein, allerdings regiert er sein Volk so wie es regiert werden muss. Das ist übrigens in keinem der Nachbarstaaten Syriens anders. Araber können mit unseren Freiheiten nichts anfangen. Entweder sie wollen diese Freiheiten abschaffen (Salafisten) oder sie.drehen total durch (Blick in unsere Kriminalstatistik).
Was in Syrien vor sich geht ist grausam, aber es geht uns nichts an.
Stimmt, die radikalen Islamisten müssten noch weg, dann wäre es richtig supi :D
...und danach kommen dann die Femistinnen? :D...usw.
Bis der Mensch endlich merkt (?), dass er oft nur selbst sein ärgster Feind ist.
...und danach kommen dann die Femistinnen? :D...usw.
Bis der Mensch endlich merkt (?), dass er oft nur selbst sein ärgster Feind ist.
Du Hohlbirne kapierst mal wieder wie üblich garnix, wer nimmt dich Muslweib noch ernst hier? Poste mal weiter deine Copy&Paste Systemnachrichten auf die eh fast keine Sau hier reagiert!
Gäääääähn..... nur das kommt bei mir auf wenn ich schon deinen Nicknamen lese...
umananda
03.09.2013, 22:51
(...)
Was in Syrien vor sich geht ist grausam, aber es geht uns nichts an.
Dann sei auch einfach stad ...
Servus umananda
Knudud_Knudsen
03.09.2013, 22:53
...und danach kommen dann die Femistinnen? :D...usw.
Bis der Mensch endlich merkt (?), dass er oft nur selbst sein ärgster Feind ist.
..au die Feministen...na dann lieber Islamisten..:-))
Shahirrim
03.09.2013, 22:54
Nun hängt der Weltfrieden zwar von einem gewissen Gleichgewicht ab, aber träume ruhig weiter! :D
Wieso?
Warum brauchen wir eine böse Supermacht, die in der Welt Terror fördert?
Stopblitz
03.09.2013, 22:55
Dann sei auch einfach stad ...
Servus umananda
Das entscheidest ja zum Glück nicht du.
..au die Feministen...na dann lieber Islamisten..:-))
:rofl: :rofl:
Wieso?
Warum brauchen wir eine böse Supermacht, die in der Welt Terror fördert?
Die Supenmacht USA wäre einem Erwachsenen gleichzusetzen,
der zwecks Hervorhebung seiner Dominanz die spielenden Kinder verprügelt.
Freikorps
03.09.2013, 22:56
Am besten, die Amerikaner reissen neben Syrien auch noch der Sowjetunion und China den Arsch auf, du "Pferdeäbbel-Hennegge"!
Ich denke du überschätzt die derzeitigen militärischen Möglichkeiten der USA gewaltig!
Das Geschrei um das Giftgas: Siehe meine Sig.
Leider lässt sich der link in deiner Signatur nicht mehr öffnen, aber ich weiss, dass du auf Ambivalenz und Doppelmoral hinauswillst.
Ja, damit haben wir auf beiden Seiten zu kämpfen.
umananda
03.09.2013, 23:00
Das entscheidest ja zum Glück nicht du.
Richtig. Das liegt ganz alleine bei dir.
Servus umananda
Leider lässt sich der link in deiner Signatur nicht mehr öffnen, aber ich weiss, dass du auf Ambivalenz und Doppelmoral hinauswillst.
Ja, damit haben wir auf beiden Seiten zu kämpfen.
Ich hatte die Frage ja gestellt, und keiner wollte sie beantworten:
Was ist denn schlimmer für uns Menschen?
Giftgasanschlag
Nutzung und Streuung von Uranmunition, die eine Halbwertzeit von diversenen Millionen Jahren haben soll?
Die USA haben ja bereits in vielen Kriegen Uranmonition eingesetzt, ganze Regionen, wie in Serbien und Serbisch-Kosovo, damit vergiftet, verseucht.
Wurden die USA angeklagt, sind über den USA Vergeltungsbomben gefallen, so mittig Washington?
Nein? Dann wird es aber Zeit, eine Armee der Willigen muß her!
Stopblitz
03.09.2013, 23:01
Nein. Das liegt ganz alleine bei dir.
Servus umananda
Und eben deshalb, das schrieb ich dir schon einmal, bist du uninteressant.
Ich denke du überschätzt die derzeitigen militärischen Möglichkeiten der USA gewaltig!
Militärisch kann den VSA kein Land der Welt das Wasser reichen. Einen konventionell geführten Krieg würde der Amerikaner gegen jeden Staat der Erde gewinnen.
Nur mal einige Zahlen, die alleine schon beeindruckend sind.
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=United-States-of-America
Technologische und ausbilderische Aspekte nichtmal einbezogen.
Ich denke du überschätzt die derzeitigen militärischen Möglichkeiten der USA gewaltig!
Richtig! Die Russen haben den Syriern Ihre modernsten Abwehrsysteme geliefert.
In fact, the P-800 Yakhont anti-ship missiles that Russia has equipped Syria with are the most advanced anti-ship missiles that Russia has. When the United States strikes Syria, they might be quite surprised at how hard Syria can hit back.
http://banoosh.com/blog/2013/09/03/russia-has-equipped-syria-with-their-most-advanced-anti-ship-missiles/
Wenn man China noch dazuzählt.... Ui ui ui......
Stopblitz
03.09.2013, 23:04
Ich hatte die Frage ja gestellt, und keiner wollte sie beantworten:
Was ist denn schlimmer für uns Menschen?
Giftgasanschlag
Nutzung und Streuung von Uranmunition, die eine Halbwertzeit von diversenen Millionen Jahren haben soll?
Die USA haben ja bereits in vielen Kriegen Uranmonition eingesetzt, ganze Regionen, wie in Serbien und Serbisch-Kosovo, damit vergiftet, verseucht.
Wurden die USA angeklagt, sind über den USA Vergeltungsbomben gefallen, so mittig Washington?
Nein? Dann wird es aber Zeit, eine Armee der Willigen muß her!
Nein, der Ami zählt vor Ort mit seinen Soldaten. Legt der Gegner sie nicht um schießt er sie selbst ab. Friendly Fire nennt man das bei denen.
Wurden die USA angeklagt, sind über den USA Vergeltungsbomben gefallen, so mittig Washington?
Nein, leider nicht und sie selbst haben nicht einmal ihre eigenen Kriegsverbrecher verurteilt.
Dafür geht aber dann ein Bradley Manning ins Gefängnis.
umananda
03.09.2013, 23:05
Die Supenmacht USA wäre einem Erwachsenen gleichzusetzen,
der zwecks Hervorhebung seiner Dominanz die spielenden Kinder verprügelt.
Immerhin steigt angesichts eines drohenden Militärschlags der US-Regierung in Syrien unterdessen offenbar die Zahl der Fahnenflüchtigen aufseiten der syrischen Armee. So viel zu den "spielenden Kindern".
Servus umananda
Shahirrim
03.09.2013, 23:05
Richtig! Die Russen haben den Syriern Ihre modernsten Abwehrsysteme geliefert.
http://banoosh.com/blog/2013/09/03/russia-has-equipped-syria-with-their-most-advanced-anti-ship-missiles/
Wenn man China noch dazuzählt.... Ui ui ui......
Offenbar auch die S-400! Das Ding wäre schon zum fürchten!
umananda
03.09.2013, 23:06
Und eben deshalb, das schrieb ich dir schon einmal, bist du uninteressant.
Das wiederum ist völlig irrelevant.
Servus umananda
Richtig! Die Russen haben den Syriern Ihre modernsten Abwehrsysteme geliefert.
http://banoosh.com/blog/2013/09/03/russia-has-equipped-syria-with-their-most-advanced-anti-ship-missiles/
Wenn man China noch dazuzählt.... Ui ui ui......
Ui, ui, ui, C&P in riesengross. :crazy:
Scheint ein Virus in diesem Forum.
Shahirrim
03.09.2013, 23:08
http://s14.directupload.net/images/130903/jtof7hso.jpg (http://www.directupload.net)
Hast du mal einen Link, wo du das her hast?
umananda
03.09.2013, 23:08
Offenbar auch die S-400! Das Ding wäre schon zum fürchten!
Wer fürchtet sich schon vor russischer Technologie?
Servus umananda
Militärisch kann den VSA kein Land der Welt das Wasser reichen. Einen konventionell geführten Krieg würde der Amerikaner gegen jeden Staat der Erde gewinnen.
Nur mal einige Zahlen, die alleine schon beeindruckend sind.
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=United-States-of-America
Technologische und ausbilderische Aspekte nichtmal einbezogen.
Nur wird es diesen im Fall von Syrien nicht geben, wenn es überhaupt noch einen konventionell geführten Krieg mit USA geben sollte.
Ich hab so langsam das Gefühl, das die Welt keinen Bock mehr hat sich von den USA bevormunden zu lassen. Meine ganz naive Meinung!
Stopblitz
03.09.2013, 23:08
Das wiederum ist völlig irrelevant.
Servus umananda
Weswegen ich mich um dich hustenden Floh auch nicht weiter kümmere. Schlaf schön.
Von welchem Gleichgewicht? Die Amerikaner sichern ganz bestimmt nicht den Weltfrieden indem sie alles und jeden bombardieren wenn jener ihre Werte nicht teilt. Assad mag in unseren Augen ein grausamer Diktator sein, allerdings regiert er sein Volk so wie es regiert werden muss. Das ist übrigens in keinem der Nachbarstaaten Syriens anders. Araber können mit unseren Freiheiten nichts anfangen. Entweder sie wollen diese Freiheiten abschaffen (Salafisten) oder sie.drehen total durch (Blick in unsere Kriminalstatistik).
Was in Syrien vor sich geht ist grausam, aber es geht uns nichts an.
Assad ist kein Diktator und sein Vater war es ebenfalls nicht. Das Land
Syrien hat wie die USA eine Praesidialdemokratie. Die meisten User und
auch grosse Teile der Oeffentlichkeit sind jahrzehntelang auf die gezielte
Medienmanipulation und Desinformationen, die durch Israel gesteuert wird,
schlicht, gutglaeubig und naiv gutmuetig hereingefallen.
Die USA haben im uebrigen auch eine Praesidialdemokratie wie Syrien.
Der Unterschied liegt aber an den Praesidenten. Der Praesident Assad
vertritt die Gemeininteressen des Volkes, und ist autark gegenueber
den Einfluessen von Finanzfachisten und Konzernkraken aus den USA.
Syrien ist ein saekularer muslimischer Staat und Assad der selbst ein
Alevit ist, schuetzt wie auch schon sein Vater religioese und ethnische
Volksgruppen wie Aleviten, Christen, Kopten und Juden. Insbesondere
seitdem die islamistischen Terroristen in Syrien Buergerkrieg fuehren
muss das syrische Militaer diese besonder gefaehrdeten Minderheiten
vor den islamistischen Fundamentalistischen Bestien schuetzen, die
schon massenhaft Christen und andere Minderheiten abgeschlachtet
haben wenn sie Staedte militaerisch gegen den Widerstand der Armee
Assads doch einnehmen konnten.
Der Praesident OBAMA ist dagegen ein abhaengiges Protegee, Vasalle, Sklave,
Erfuellungsgehilfe, Marionette der US Israelischen Hochfinanz und
Konzernkraken und vertritt die egoistischen Eigeninteressen
seiner Patronage die seit Jahrzehnten skrupellos und verbrecherisch ihre
masslose Gier nach dem Mammon und der Macht stillen und dabei nicht
scheuen die Welt in Kriege zu verstricken, wenn es ihnen Profite und Vorteile
bringt.
Das haben die Regierungs Chinas und Russlands erkannt die nicht nur
die Gemeininteressen der eigenen Voelker sondern auch wegen der
globalen Verpflechtungen der Sozial- und Wirtschaftsstrukuren an die
Stabilitaet der Weltsicherheitslage denken, waehrend die Regierungen
Israels und der USA sowie des Ex British Commonwealth nur destruktiv
und destablilierten auf der Welt agieren als wenn sich sich alles nehmen
koennten was sie wollten.
Die Weltoeffentlichkeit hat den gefaehrlichen und zerstoererischen Einfluss
der USA, Englands und Israels in den letzten Jahrzehnten immer mehr
bemerkt und faellt weniger oder nicht mehr auf Desinformation und auf
Medienmanupulation herein.
Assad als Praesident und rechtlich regitimierter Regierungsfuehrer der syrischen
Praesidialdemokratie kaempft gegen terroristischen muslimischen Rebellen die von
den Saudis und Israel unter Verpflechtungen der CIA gezielt gegen ihn instrumentalisiert
wurden und auch den Giftgasanschlag installiert haben. Die Russen und
die Chinesen stehen zu Assad und wenn die USA oder Israel offensiv und
voelkerrechtswidrig militaerisch gegen Syrien vorgehen, begehen sie damit
ein Kriegsverbrechen. Die Vorbereitung militaerischen Angriffs, die Kampagne
der Desinformation und Ankuendigung sind bereits Verbrechen der Agression.
Wer fürchtet sich schon vor russischer Technologie?
Servus umananda
Die USA :D
Nein, der Ami zählt vor Ort mit seinen Soldaten.
Legt der Gegner sie nicht um schießt er sie selbst ab. Friendly Fire nennt man das bei denen.
Das Bizarre an den USA ist ja, daß selbst deren hiervon inzwischen gesundheitlich stark angeschlagenen Soldaten wie der letzte Dreck behandelt werden, man sähe sie am liebsten heute denn morgen tot und somit still.
Nein, leider nicht und sie selbst haben nicht einmal ihre eigenen Kriegsverbrecher verurteilt.
Dafür geht aber dann ein Bradley Manning ins Gefängnis.
Ich sage ja: Eine neue Armee der Willigen muß her
Danke für eure Antworten, sie waren mir sehr hilfreich.
Shahirrim
03.09.2013, 23:10
Wer fürchtet sich schon vor russischer Technologie?
Servus umananda
Ach umi, du schaffst es immer auf charmante Art und Weise mir mitzuteilen, dass du keine Ahnung hast.
Dafür sei dir von mir ein Dankeschön übermittelt! :)
Freikorps
03.09.2013, 23:10
Militärisch kann den VSA kein Land der Welt das Wasser reichen. Einen konventionell geführten Krieg würde der Amerikaner gegen jeden Staat der Erde gewinnen.
Nur mal einige Zahlen, die alleine schon beeindruckend sind.
http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=United-States-of-America
Technologische und ausbilderische Aspekte nichtmal einbezogen.
Die USA hatte aber bei den letzten Kriegen gegen schwache Gegner, die sich kaum wehren konnten, bzw. Guerillataktiken anwenden erhebliche Schwierigkeiten. Von daher wären Länder wie China oder Russland, von denen zu erwarten wäre dass eine kräftige Gegenwehr erfolgt durchaus auch für die hochgerüstete USA eine Herausforderung.
Stopblitz
03.09.2013, 23:10
Das Bizarre an den USA ist ja, daß selbst deren hiervon inzwischen gesundheitlich stark angeschlagenen Soldaten wie der letzte Dreck behandelt werden, man sähe sie am liebsten heute denn morgen tot und somit still.
Ich sage ja: Eine neue Armee der Willigen muß her
Danke für eure Antworten, sie waren mir sehr hilfreich.
Jederzeit.
Hast du mal einen Link, wo du das her hast?
Gibts auf FB das Bild, wird dort herumgepostet, aber ich habe keinen Link dazu gefunden. Vielleicht hat ja Ali einen Link dazu.
Widder58
03.09.2013, 23:11
Wer fürchtet sich schon vor russischer Technologie?
Servus umananda
Warum hältst Du eigentlich nicht den Sappel, wenn Du nachweislich überhaupt keine Ahnung vom Thema hast - oder willst Du Dich mit Gewalt lächerlich machen?
Hast du mal einen Link, wo du das her hast?
Von einer Assad Unterstützer Seite....."suhlt" sich in Berlin. :D
https://www.facebook.com/syriareport?fref=ts
Ach umi, du schaffst es immer auf charmante Art und Weise mir mitzuteilen, dass du keine Ahnung hast.
Dafür sei dir von mir ein Dankeschön übermittelt! :)
:haha: :haha:
OneDownOne2Go
03.09.2013, 23:12
Wer fürchtet sich schon vor russischer Technologie?
Servus umananda
Langsam wird's lächerlich...
Stopblitz
03.09.2013, 23:13
Assad ist keine Diktator und sein Vater war es ebenfalls nicht. Das Land
Syrien hat wie die USA eine Praesidialdemokratie. Die meisten User und
auch grosse Teile der Oeffentlichkeit ist auf die jahrzehntelange gezielte
Medienmanipulation und Desinformatione die durch Israel gesteuer wird
schlicht, gutglaeubig und naiv hereingefallen.
Die USA haben im uebrigen auch einen Praesidialdemokratie wie Syrien.
Der Unterschied liegt aber an den Praesidenten. Der Praesident Assad
vertritt die Gemeininteressen des Volkes, und ist autark gegenueber
den Einfluessen von Finanzfachisten und Konzernkraken aus den USA.
Der Praesident OBAMA ist dageben eine abhaengiger Vasalle, Sklave,
Erfuellungsgehilfe der US Israelischen Hochfinanz und Konzernkraken
und vertritt die egoistischen Eigeninteressen seiner Patronage die seit
Jahrzehnten skrupellos und verbrechereischen ihre masslose Gier nach
dem Mammon und der Macht stillen und dabei nicht scheuen die Welt
in Kriege zu verstricken, wenn es ihnen Profite bringt.
Das haben die Regierungs Chinas und Russlands erkannt die nicht nur
die Gemeininteressen der eigenen Voelker sondern auch wegen der
globalen Verpflechtungen der Sozial- und Wirtschaftsstrukuren an die
Stabilitaet der Weltsicherheitslage denken, waehrend die Regierungen
Israels und der USA sowie des Ex British Commonwealth nur destruktiv
und destablilierten auf der Welt agieren als wenn sich sich alles nehmen
koennten was sie wollten.
Die Weltoeffentlichkeit hat die gefaehrliche und zerstoererischen Einfluss
der USA, Englands und Israels in den letzten Jahrzehnten immer mehr
bemerkt und faellt weniger oder nicht mehr auf Desinformation und auf
Medienmanupulation herein.
Assad als Praesident und Regierungsfuehrer syrischen Praesidialdemokratie
kaempft gegen terroristischen muslimische Rebellen die von den Saudis
und Israel unter Verpflechtungen der CIA gezielt gegen ihn instrumentalisiert
wurden und auch den Giftgasanschlag installiert haben. Die Russen und
die Chinesen stehen zu Assad und wenn die USA oder Israel offensiv und
voelkerrechtswidrig militaerisch gegen Syrien vorgehen, begehen sie damit
ein Kriegsverbrechen. Die Vorbereitung dieses Verbrechens ist bereits ein
Verbrechen der Agression.
Vieles von dem was du schreibst stimmt, nur gibt es eben doch noch feine Unterschiede zwischen den USA Und Syrien.
Warum hältst Du eigentlich nicht den Sappel, wenn Du nachweislich überhaupt keine Ahnung vom Thema hast - oder willst Du Dich mit Gewalt lächerlich machen?
Die will den Strang zuspammen weil sie sieht das Ihrer geliebten Kriegsverbrechernation USA der Arsch auf Grundeis geht! Wen interessiert schon das hilflose Würmchen hier, welches offensichtlich mit spammerei versucht vom Thema abzulenken :D
umananda
03.09.2013, 23:14
Ach umi, du schaffst es immer auf charmante Art und Weise mir mitzuteilen, dass du keine Ahnung hast.
Dafür sei dir von mir ein Dankeschön übermittelt! :)
Ach. Du solltest besser die Entscheidung des US-Kongresses abwarten, als dummes Zeug zu schwafeln. Ich werde dich zu gegebener Zeit daran erinnern.
Servus umananda
Stopblitz
03.09.2013, 23:14
Von einer Assad Unterstützer Seite....."suhlt" sich in Berlin. :D
https://www.facebook.com/syriareport?fref=ts
Wie zigtausende andere unnötige Ölaugen auch.
Widder58
03.09.2013, 23:15
Um sich die ganze Verblödung der westlichen Medien vor Augen zu führen muss man sich einfach mal ein paar ältere Berichte ansehen, so wie den hier .... :fizeig:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/1735454/ist-assad-aufs-meer-geflohen--.html
Langsam wird's lächerlich...
Langsam??? Schon immer war da so ;)
Wie zigtausende andere unnötige Ölaugen auch.
Du hast sehr schnell reagiert. :haha:
Um sich die ganze Verblödung der westlichen Medien vor Augen zu führen muss man sich einfach mal ein paar ältere Berichte ansehen, so wie den hier .... :fizeig:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/1735454/ist-assad-aufs-meer-geflohen--.html
Wie gesagt, auf beiden Seiten, verschärfte Propaganda.
Sprichst du liveleaks eigentlich frei davon?
Richtig! Die Russen haben den Syriern Ihre modernsten Abwehrsysteme geliefert.
http://banoosh.com/blog/2013/09/03/russia-has-equipped-syria-with-their-most-advanced-anti-ship-missiles/
Wenn man China noch dazuzählt.... Ui ui ui......
Nahbereichsschutzsysteme "Phalanx" und "RAM"
http://www.youtube.com/watch?v=Zdp9llrBLnA
Stell dir einen Kilometer großen Sperrgürtel von Schiffen vor, alle um den Carrier drapiert und alle damit ausgerüstet. Für die Syrer kämen aufgrund einer zu vernachlässigenden Marine nur 2 Möglichkeiten in Frage.
1. Rakete mit Flugzeugen nahe genug ranbringen und dann mehrere Dutzend abfeuern (in wie weit die Raketen Luft-Seezieltauglich sind sei jetzt mal dahingestellt)
2. Von Land aus abfeuern
Zu 1: Kein Flugzeug Assads wird auch nur in die Nähe eines amerikanischen Schiffes kommen.
Zu 2: Es müssten Stellungen vorbereitet werden, aus denen diese Waffen abgefeuert werden können. Das ist sehr leicht aufzuklären und ermöglicht dann die Stellungen entweder zu zerstören oder ausreichend Abstand zu halten. Die ganze Küste wird Assad nämlich nicht zupflastern können, mit seinen Raketen.
OneDownOne2Go
03.09.2013, 23:18
Langsam??? Schon immer war da so ;)
Ob dieser zionistische Heldemut ein Zusammentreffen mit einer simplen, uralten russischen Entwicklung wie der AK-47 überstehen würde? ;)
Scheinbar ist jeder REBELL ein guter Rebell, sonst würde man ihn ja nicht so nennen.
Mal sehen, ob es nicht demnächst einige schwarze und hispanische Rebellen in den USA finden lassen, die nur gute Absichten haben, und die 50.000.000 Menschen der USA nur Brot und somit Nahrung bringen wollen.
Wir werden es erleben;
auch in Frankreich erreichnete sich die Revolution aus Gründen des ... Hungers und Erkrankung.
Die werden sehr gute Rebellen abgeben, und die US-Regierung als Regierung der Terroristen dastehen lassen.
Um sich die ganze Verblödung der westlichen Medien vor Augen zu führen muss man sich einfach mal ein paar ältere Berichte ansehen, so wie den hier .... :fizeig:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/1735454/ist-assad-aufs-meer-geflohen--.html
Hahahahahaha.... :haha: :haha:
Ist Assad aufs Meer geflohen???? :haha: :haha:
Stopblitz
03.09.2013, 23:20
Du hast sehr schnell reagiert. :haha:
Ich bin ja auch noch jung und voller Tatendrang.
OneDownOne2Go
03.09.2013, 23:20
Du hast sehr schnell reagiert. :haha:
Ja, und Recht hat er auch noch! Toll, oder?
Syntrillium
03.09.2013, 23:20
hi,
zum Thema Uran ammo habe ich etwas:
http://www.uni-mainz.de/FB/Sport/physio/pdffiles/KIMMINUS-DU02.pdf
mfg
Sprecher
03.09.2013, 23:21
Ich sehe es umgekehrt.
Die ehrbare europäische Kriegsführung entstand erst aus den Erfahrungen der Massaker der mittelalterlichen
Kriege und des 30-jährigen Krieges.
Haager Landkriegsordnung usw. waren Folgen aus schlimmen Exzessen.
Siehe "Magdeburger Hochzeit", das Massaker von Magdeburg.
http://www.arte.tv/de/1923456,CmC=1923554.html
Allerdings haben Orientalen und Schwarze dies heute noch nicht begriffen bzw. verinnerlicht.
Insofern waren die Europäer schon immer humaner, da sie viel früher zu diesen Regeln kamen.
---
Dann sind Engländer eben keine Europäer. Von deren "Humanität" konnten die Menschen in Hamburg, Dresden und anderen deutschen Städten ein Liedchen singen.
Und die sind ja bis heute stolz auf ihre Heldentaten.
Quo vadis
03.09.2013, 23:21
Nahbereichsschutzsysteme "Phalanx" und "RAM"
http://www.youtube.com/watch?v=Zdp9llrBLnA
Stell dir einen Kilometer großen Sperrgürtel von Schiffen vor, alle um den Carrier drapiert und alle damit ausgerüstet. Für die Syrer kämen aufgrund einer zu vernachlässigenden Marine nur 2 Möglichkeiten in Frage.
1. Rakete mit Flugzeugen nahe genug ranbringen und dann mehrere Dutzend abfeuern (in wie weit die Raketen Luft-Seezieltauglich sind sei jetzt mal dahingestellt)
2. Von Land aus abfeuern
Zu 1: Kein Flugzeug Assads wird auch nur in die Nähe eines amerikanischen Schiffes kommen.
Zu 2: Es müssten Stellungen vorbereitet werden, aus denen diese Waffen abgefeuert werden können. Das ist sehr leicht aufzuklären und ermöglicht dann die Stellungen entweder zu zerstören oder ausreichend Abstand zu halten. Die ganze Küste wird Assad nämlich nicht zupflastern können, mit seinen Raketen.
Hisbollah wird vom Libanon aus versuchen diese Schiffe zu treffen.
hi,
zum Thema Uran ammo habe ich etwas:
http://www.uni-mainz.de/FB/Sport/physio/pdffiles/KIMMINUS-DU02.pdf
mfg
Danke, werde ich morgen bzw. (da nach Mitternacht) heute durchlesen, halt später.
Viel Spaß noch.
Shahirrim
03.09.2013, 23:22
Dann sind Engländer eben keine Europäer. Von deren "Humanität" konnten die Menschen in Hamburg, Dresden und anderen deutschen Städten ein Liedchen singen.
Und die sind ja bis heute stolz auf ihre Heldentaten.
Europa ist ja auch ein Kontinent, die Inseln gehören eigentlich nicht dazu. Schon von der Definition her sind die Inselaffen also keine Europäer.
Nahbereichsschutzsysteme "Phalanx" und "RAM"
http://www.youtube.com/watch?v=Zdp9llrBLnA
Stell dir einen Kilometer großen Sperrgürtel von Schiffen vor, alle um den Carrier drapiert und alle damit ausgerüstet. Für die Syrer kämen aufgrund einer zu vernachlässigenden Marine nur 2 Möglichkeiten in Frage.
1. Rakete mit Flugzeugen nahe genug ranbringen und dann mehrere Dutzend abfeuern (in wie weit die Raketen Luft-Seezieltauglich sind sei jetzt mal dahingestellt)
2. Von Land aus abfeuern
Zu 1: Kein Flugzeug Assads wird auch nur in die Nähe eines amerikanischen Schiffes kommen.
Zu 2: Es müssten Stellungen vorbereitet werden, aus denen diese Waffen abgefeuert werden können. Das ist sehr leicht aufzuklären und ermöglicht dann die Stellungen entweder zu zerstören oder ausreichend Abstand zu halten. Die ganze Küste wird Assad nämlich nicht zupflastern können, mit seinen Raketen.
Ich weiss nicht, wieso dann ein F-22 Bomber und 4 Tomahawk Raketen von den Amis abgeschossen wurden????
http://www.vestinet.rs/najcitanije/vojska-sad-u-soku-obama-ustuknuo-jer-su-mu-rusi-oborili-f-22-i-4-rakete-tomahavk
Nimm den google Übersetzer, ich bin zu faul zum übersetzen, hab das heute hier im Strang schon mal gepostet, aber auch da keine Lust jetzt 3234646252 Seiten zu duchsuchen.
Stopblitz
03.09.2013, 23:23
Scheinbar ist jeder REBELL ein guter Rebell, sonst würde man ihn ja nicht so nennen.
Mal sehen, ob es nicht demnächst einige schwarze und hispanische Rebellen in den USA finden lassen, die nur gute Absichten haben, und die 50.000.000 Menschen der USA nur Brot und somit Nahrung bringen wollen.
Wir werden es erleben;
auch in Frankreich erreichnete sich die Revolution aus Gründen des ... Hungers und Erkrankung.
Die werden sehr gute Rebellen abgeben, und die US-Regierung als Regierung der Terroristen dastehen lassen.
Wissenswertes über die Rebellen gibt es hier (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/islamisten-in-syrien-deutsche-sind-an-ermordung-syrischer-christen-beteiligt_aid_1087537.html).
Wenn es wirklich stimmt scheinen die Russen Syrien einen Maulkorb verpasst zu haben. Oder Syrien will nicht demonstrativ triumphieren um zu verhindern daß der Primitiv-Patriotismus der US-Bevölkerung angestachelt wird und die dortige Stimmung in Richtung Pro-Krieg kippt.
Gegenmeinung:
Wenn das wirklich stimmt sollten Rußland und Syrien das an die große Glocke hängen,
damit es sich die Kongreßabgeorneten nochmal überlegen einenKrieg anzufangen,
der nicht nur Syrien sondern auch den Amis wieder einmal furchtbares Leid bringen würde!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.