Vollständige Version anzeigen : Syrien-Diskussion
Da ist nichts. Hier wird was faelschlicherweise reininterpretiert. Die sind absolut friedlich:
https://en.wikipedia.org/wiki/Menachem_Mendel_Schneerson
Das sieht man an der Politik der Zionisten, welche nach deren Pfeife tanzen und eine Blutspur durch die Welt ziehen!
:haha:
Das Abschlachten der Christen ist fuerchterlich und sollte gestoppt werden. Israel hat damit aber nichts zu tun.
Qatar und Saudi Arabien gehoeren hier an den Pranger gestellt, beides Laender, mit denen das "christliche" CDU / CSU-Merkel-Deutschland hervorragende Geschaefte macht.
Mehr Heuchelei der CDU / CSU geht nicht !
Ich meine, Putin kann Merkel kritisieren, bei Qatar schweigt sie aber.
Katar ist von den USA innerhalb weniger Jahre vom kleinen unbedeutenden Pipi-Staat zu einem "Regional Player" geformt worden. Warum um alles in der Welt soll Merkel Katar kritisieren und somit die Planungen der USA für diese Region?
Quo vadis
30.06.2013, 16:28
Katar ist von den USA innerhalb weniger Jahre vom kleinen unbedeutenden Pipi-Staat zu einem "Regional Player" geformt worden. Warum um alles in der Welt soll Merkel Katar kritisieren und somit die Planungen der USA für diese Region?
Eben, die völlig korrupte FIFA erlag ja auch schnell denn zigmillionen Bestechungsdollars aus diesem Arschfurunkelland. Interessant dass diese völlig aberwitzige WM Vergabe schon vor Ausbruch des arab spring erfolgte.
Vermutlich, weil Sie ungeheuer abgeklärt sind?
:aggr:
Du hast mir immer noch nicht verraten, wie dein Bekannter aus London heisst, der mit einer Fatwa aus Iran durch "den Ayatollah" versehen wurde und sich deshalb seitdem nur noch dann in Restaurants traut, wenn er einen Tisch bekommt, der nah an der Tür ist, um leichter fliehen zu können, wenn sie kommen um ihn zu töten.
Du hast mir immer noch nicht verraten, wie dein Bekannter aus London heisst, der mit einer Fatwa aus Iran durch "den Ayatollah" versehen wurde und sich deshalb seitdem nur noch dann in Restaurants traut, wenn er einen Tisch bekommt, der nah an der Tür ist, um leichter fliehen zu können, wenn sie kommen um ihn zu töten.
Wie jener Bekannte sagen würde: That would be telling. ;)
PS: Er saß nicht nahe der Türe. Das waren seine Gorilles.
Wie jener Bekannte sagen würde: That would be telling. ;)
Eine top-geheime Fatwa also. Wird ja immer besser mit dir. Den letzten amateurhaften Lügner, den ich hier habe hochgehen lassen, hieß übrigens Cudi. ;-)
Bei dem hats etwas länger gedauert. Du lässt ja schon nach ein paar Beiträgen die Hosen runter.
Widder58
30.06.2013, 16:57
Was Europa letztlich wird bezahlen müssen, wird man sehen, da kann jeder frei drauf los spekulieren.
Was von den USA, Frankreich und GBR neuerdings in Nordafrika und im nahen Osten angestrebt wird, würde ich auch nicht als "Ordnung halten" sehen. Es wäre ein leichtes gewesen, sich mit Russland und Assad zu verständigen, die Ordnung in Syrien aufrecht zu erhalten und auf die Förderung der FSA zu verzichten. Hier geht es eher darum, die bestehende Ordnung zu zerschlagen.
Die Frage die sich dabei stellt und die noch niemand beantwortet hat: Zu welchem Zweck? Welchen Sinn macht es, Radikale und Terroristen zu bewaffnen und ein stabiles Land zu zerschlagen, deren Volk massakrieren zu lassen und dabei von "Demokratisierung" "Frühling" und "Freunde Syriens" zu schwafeln?
Wenn wir schon einen Haufen Hochkrimineller hinter der Aktion vermuten - wie kann es sein, dass Presse und Politiker ein solches, perverses Spiel mitspielen?
Quo vadis
30.06.2013, 16:59
Die Frage die sich dabei stellt und die noch niemand beantwortet hat: Zu welchem Zweck? Welchen Sinn macht es, Radikale und Terroristen zu bewaffnen und ein stabiles Land zu zerschlagen, deren Volk massakrieren zu lassen und dabei von "Demokratisierung" "Frühling" und "Freunde Syriens" zu schwafeln?
Wenn wir schon einen Haufen Hochkrimineller hinter der Aktion vermuten - wie kann es sein, dass Presse und Politiker ein solches, perverses Spiel mitspielen?
Der Westen hat durch seinen perversen Kurs in Libyen und Syrien viel Porzellan zerschlagen, vor allem die jungen Leute merken, dass da schwer was querläuft wie man auch in den Kommentarspalten sieht.
Noch ein Beispiel der westlichen Vorzeige - Demokratie usa:
Aber der Iran, Syrien, etc... sind ja so böse böse böse!
:cool:Also ich finde nicht, das der Iran und Syrien böse sind, weil in den USA Personen unschuldig hinter Gittern setzen.
Gut und Böse habe ich in dem ganzen Strang noch nicht gebraucht, um das Verhalten von Staaten oder Systemen zu beurteilen. Wenn du das vor hast, müssten wir beide uns erst mal darauf einigen, was Gut und Böse überhaupt bedeutet und ob man diese moralische Klassifizierung im Zusammenhang mit staatlicher Gewalt überhaupt verwenden kann. Das ist so ähnlich, wie Sünde, jede Religion versteht darunter was anderes.
Widder58
30.06.2013, 17:18
Moral ist so eine Sache. Was ich halt sehe, ist eine Gesellschaft in Syrien deren Bürger Vieles tun durften, wenn sie innerhalb der Vorgaben verhielten. Der Verhaltenskodex wurde durch Methoden durchgesetzt, die laufend sehr problematisch und manchmal einfach nach Definition fast jeder Gesellschaft und sicher der UNO hochgradig kriminell waren. Als Teile der Bevölkerung forderten, dass das sich ändert, zeigte der Herrscher seinen Subjekten eine Verfassung, die den Einzelnen weniger Schutz bot, als die Spätmittelalterlichen Dokumente aus England. Wie damals gab es in Syrien eine Revolte, die sich zum Bürgerkrieg auswuchs.
In welchem Land ist das anders? Wenn Amis in Rumänien foltern lassen, Guantanamo, NSA, Drohnenmorde an Zivilisten etc etc. - in welchem Land werden Demonstranten von der Staatsmacht letztlich nicht bekämpft? Genua, Athen, Paris, Madrid... Demonstrationen gegen Finanzterror, die türkische Art der "Demokratie" - Bahrain....? Was soll in Syrien da anders gewesen sein? In Syrien wurde von Anfang an eine Bürgerbewegung von Radikalen unterlaufen - und zwar ausländischen Kräften. Die ersten Toten waren Sicherheitskräfte, von Anfang an Lügen des Westens. Jede Demonstration - jeden Verlauf von Bürgerbewegungen kann man auf diese Weise eskalieren lassen. Es reichen 50 Terroristen die z.B. in Brasilien in die Menge schießen um es dem Staat in die Schuhe zu schieben.
Das Argument, Syrien sei in der Hinsicht kriminell kann ich nicht gelten lassen. In Syrien herrschten keine anderen Verhältnisse als anderswo.
Unsere Gesellschaften haben ein existenzielles Interesse daran, dass Herrscher ihre Bevölkerungen nicht in Massen töten dürfen um ihre Macht zu behalten. Ich will hier Sie nicht mit der Politologie langweilen, die zeigt, wieso dies für uns so wichtig ist. Aber es geht nicht, dass es Warlords, Diktatoren und andere Autokraten das Volk mit Waffen niederschlägt.
Unsere Gesellschaften haben aber offenbar ein existenzielles Interesse Terroristen, Dschihadisten, Salafisten und bezahlte Söldner mit Waffen auszustatten um Ihre Macht zu behalten... Welche Gefahr stell(t)e(n) denn Gaddafi und Assad für unsere Gesellschaften dar - und welche Gefahr geht aus einen chaotisierten Irak, Libyen, Ägypten oder Syrien aus? WElches "Volk" wird denn in Syrien mit Waffen niedergeschlagen? Das, welches nachweislich hinter Assad steht?
Daher ist es ja auch so bedenklich, dass die Bundesrepublik es gerade zugelassen hat, dass die dort Regierenden das Militär gegen Bürger nunmehr einsetzen darf.
Die Bundesrepublik besteht aus einem Haufen von Hosenscheißern, Schleimern, Interessenvertretern und Dummköpfen, aber nicht aus einer Regierung mit Rückgrat, Konzept und Wertvorstellungen. Moralisch inzwischen völlig verkommen reicht es gerade noch zu der Aussage, keine Waffen an Rebellen zu liefern- was natürlich angesichts von enormen Waffellieferungen an Qatar und Saudi-Arabien pure Heuchelei ist. Niemand in Deutschland in führender Position hat den Mut kriegstreibenden Briten oder Franzosen auf die Füße zu treten, sich vor den Wahlen anders zu positionieren als der allgemeine Klüngel. Inzwischen muss man sich auf Russen und Chinesen verlassen.
Die Frage die sich dabei stellt und die noch niemand beantwortet hat: Zu welchem Zweck? Welchen Sinn macht es, Radikale und Terroristen zu bewaffnen und ein stabiles Land zu zerschlagen, deren Volk massakrieren zu lassen und dabei von "Demokratisierung" "Frühling" und "Freunde Syriens" zu schwafeln?
Wenn wir schon einen Haufen Hochkrimineller hinter der Aktion vermuten - wie kann es sein, dass Presse und Politiker ein solches, perverses Spiel mitspielen?
Ich habe mir die Frage schon gestellt und beantwortet, schon relativ früh im Strang. Anders als du verzichte ich aber auf moralische Verurteilungen, das ist ein Spiel, jeder der Teil nimmt, sollte sich die Regeln aneignen und sich über mögliche Konsequenzen informieren, bevor er seinen nächsten Zug durch führt. Ich betrachte das ganze Geschehen lieber von außen und sehe zu, möglichst viel Abstand zwischen mir und dem Geschehen zu haben.
Wir sind da ziemlich nahe beieinander in den meisten Punkten. Was ich nicht sehe, ist die Notwendigkeit noch den Sinn den Ausdruck von Meinungen zu beschneiden. Wenn man über Argumente nicht weiter kommt und Toleranz unerreichbar bleibt, hat man natürlich schon ein Problem. Aber das hat man immer, wenn man seine eigene Position nicht verkaufen kann. Denn darum geht es in freiheitlichen Demokratien allgemeiner Rechtsanwendung. Dann kann es zu Situationen kommen, die nicht von politischem Gegnertum sondern von Feindschaft gekennzeichnet sind. Dann muss man sich allerding fragen, wieso die eigene Position nicht überzeugte.
Dann waren wir von Anfang an der gleichen Meinung, ich sehe auch keinen Sinn darin, den Ausdruck von Meinungen zu beschneiden, jedenfalls so lange nicht, wie es keine konkreten Aufrufe zu Straftaten beinhaltet. Aber selbst wenn dies der Fall ist, muss man über die Gründe für den Aufruf offen diskutieren können. Basiert das beabsichtige Verbrechen auf der Grundlage dogmatischer Indoktrination, ist zu aller erst für die Sicherheit des Gemeinwesens zu sorgen und danach kann man den Diskurs fort setzen, falls möglich. Dabei spielt es für mich eine untergeordnete Rolle, warum gut Indoktrinierte Menschen für friedliche Diskurse schwer zugänglich sind. Mann kann einem nur die Hand reichen, wer sie aus schlägt, muss die Konsequenzen seiner eigenen Entscheidung tragen, die bis zu seiner Tötung reichen können. Ohne Sicherheit gibt es keinen freien Diskurs, sondern nur Krieg in verschiedenen Abstufungen. Eine demokratische Gesellschaft sollte selbstverständlich versuchen, diese letzte Konsequenz möglichst durch erfolgreiche Diskurse zu vermeiden und bessere Lösungen zu finden aber wenn dies nicht gelingt, muss sie sich mit aller Härte zur Wehr setzen.
Man kann es nur hoffen. Sonst kämen sie in die Hölle.
:beten:
Mit den 72 Jungfrauen?:crazy:
Shahirrim
30.06.2013, 20:18
Junge, nimm dir doch endlich mal ein Geschichtsbuch zur Hand, anstatt hier immer Unsinn von dir zu geben. In Libanon und Syrien (zumindest bis vor 2 Jahren) leben die tolerantesten Gesellschaften innerhalb der Arabischen Welt. "Islamismus", Moslems gegen Christen, Moslems gegen Juden, Sunniten gegen Schiiten, usw. usf. wird heute vom Westen in diese Länder getragen und du sitzt hier und schwafelst von "gelebter Intoleranz wie man sie im Nahen Osten vorfindet". Vor 1979 wirst nichts an Islamismus in dieser Region finden. Die Menschen dort sind heute um Welten gebildeter und weltoffener als ihre Väter und Großväter, trotzdem beherrschen Terror, Krieg, Kopfabschneider und Jihadisten das Bild. Woran das liegt, da kommst du Luftnummer nicht mal im Traum drauf, weil du eben mehr labern willst als dich zu informieren.
Zum Libanon noch eine Sache:
Obwohl das Christentum im Libanon nicht die Mehrheit stellt, regiert dort ein Katholik als Präsident. So böse sind da die Hisbollah-Typen, dass sie vor lauter Wut über die Tatsache ganz normal weiter leben! Sogar Niederlagen in Wahlen akzeptieren sie in ihrem grenzenlosem Hass. :D
Zum Libanon noch eine Sache:
Obwohl das Christentum im Libanon nicht die Mehrheit stellt, regiert dort ein Katholik als Präsident. So böse sind da die Hisbollah-Typen, dass sie vor lauter Wut über die Tatsache ganz normal weiter leben! Sogar Niederlagen in Wahlen akzeptieren sie in ihrem grenzenlosem Hass. :D
Die Hizbollah ist stärker als die libanesische Armee, sie kann machen was sie will in ihrem Herrschaftsgebiet und so lange sich die anderen Fraktionen nicht ein mischen, dürfen sie auch weiter leben. Überhaupt ist der Libanon ein gutes Vorbild für Deutschland. Da kann man viel über den richtigen Umgang mit dem Islam lernen. :cool:
Shahirrim
30.06.2013, 20:41
Die Hizbollah ist stärker als die libanesische Armee, sie kann machen was sie will in ihrem Herrschaftsgebiet und so lange sich die anderen Fraktionen nicht ein mischen, dürfen sie auch weiter leben. Überhaupt ist der Libanon ein gutes Vorbild für Deutschland. Da kann man viel über den richtigen Umgang mit dem Islam lernen. :cool:
Hätten die Sunnis in Syrien die Stärke, sie würden alles zerlegen, was sich spalten lässt.
Insofern zeigt das nur ihre Rationalität. Oder glaubst du, ein von al-Qaida beherrschter Libanon würde einen Katholiken Präsident sein lassen?
Hätten die Sunnis in Syrien die Stärke, sie würden alles zerlegen, was sich spalten lässt.
Insofern zeigt das nur ihre Rationalität. Oder glaubst du, ein von al-Qaida beherrschter Libanon würde einen Katholiken Präsident sein lassen?
Nein. Und glaubst du, die Schiiten interessiert, was der katholische Präsident entscheidet? Beirut - das Multikulti Vorbild für Berlin! Seht her, wie gut die Schiiten sind! Jetzt würde dir sogar Claudia Roth auf die Schultern klopfen. :D
Vielleicht sollten wir die Hizbollah beauftragen, auch in Berlin für Ruhe und Ordnung zu sorgen und ihnen als Belohnung 1/3 des Staatsgebietes abtreten?
Eine top-geheime Fatwa also. Wird ja immer besser mit dir. Den letzten amateurhaften Lügner, den ich hier habe hochgehen lassen, hieß übrigens Cudi. ;-)
Bei dem hats etwas länger gedauert. Du lässt ja schon nach ein paar Beiträgen die Hosen runter.
Besonders geheim wurde das alles nicht geführt. Aber es gibt neugierige Nasen, deren Neugier nicht belohnt werden wird.
Quo vadis
30.06.2013, 21:10
Die Hizbollah ist stärker als die libanesische Armee, sie kann machen was sie will in ihrem Herrschaftsgebiet und so lange sich die anderen Fraktionen nicht ein mischen, dürfen sie auch weiter leben. Überhaupt ist der Libanon ein gutes Vorbild für Deutschland. Da kann man viel über den richtigen Umgang mit dem Islam lernen. :cool:
Weil die Hisbollah ja so stark ist, hat der Libanon auch gar keine reguläre Armee, weil die Hisbollah so stark ist beendet sie nicht einfach die Kämpfe in Sidon und Tripoli, sondern die reguläre Armee. Kapiers einfach mal- die Hisbollah möchte primus inter pares sein während die westllichen, sunnitischen Sahnetorten mit ihren Massenexekutionen und Kopfabtrennmobs einzig gefürchtet werden wollen.
Inzwischen muss man sich auf Russen und Chinesen verlassen.
Sie meinen, weil sie seit Jahren nie mehr als ein paar Tausend Demonstranten ihrer eigenen Bevölkerung auf einen Schlag getötet haben?
Das hört sich mir an, als wollten Sie eine ziemlich fragwürdige Argumentation führen.
Quo vadis
30.06.2013, 21:13
Nein. Und glaubst du, die Schiiten interessiert, was der katholische Präsident entscheidet? Beirut - das Multikulti Vorbild für Berlin! Seht her, wie gut die Schiiten sind! Jetzt würde dir sogar Claudia Roth auf die Schultern klopfen. :D
Vielleicht sollten wir die Hizbollah beauftragen, auch in Berlin für Ruhe und Ordnung zu sorgen und ihnen als Belohnung 1/3 des Staatsgebietes abtreten?
Ziehe ruhig deine Arschbacken für deine sunnitischen Kamelficker weit auseinander, du kannst das versuchen umzulügen wie du willst es sind immer die saudischen Terrorpaviane die auf Marktplätzen Leuten in den Hinterkopf schießen oder gleich köpfen und zwar von Pakistan, über Afghanistan, Libyen und jetzt leider auch Syrien. Unglaublich was du für einen Stuss schreibst.
Shahirrim
30.06.2013, 21:14
Nein. Und glaubst du, die Schiiten interessiert, was der katholische Präsident entscheidet? Beirut - das Multikulti Vorbild für Berlin! Seht her, wie gut die Schiiten sind! Jetzt würde dir sogar Claudia Roth auf die Schultern klopfen. :D
Vielleicht sollten wir die Hizbollah beauftragen, auch in Berlin für Ruhe und Ordnung zu sorgen und ihnen als Belohnung 1/3 des Staatsgebietes abtreten?
Der Unterschied ist, dass Schiiten ihn seine Präsidentenrolle spielen lassen, für Sunniten wäre das fast schon Gotteslästerung! Die würden ihn niemals das auch nur spielen lassen, nicht mal in einem Reservat Beirut.
Widder58
30.06.2013, 21:27
Sie meinen, weil sie seit Jahren nie mehr als ein paar Tausend Demonstranten ihrer eigenen Bevölkerung auf einen Schlag getötet haben?
Das hört sich mir an, als wollten Sie eine ziemlich fragwürdige Argumentation führen.
Nein, weil sie momentan diejenigen sind, denen man Logik und Moral nachsagen kann, indem sie das tun, was jeder normale Staat tun müßte - nämlich einen souveränen Staat zu stützen statt Terroristen zu fördern.
Besonders geheim wurde das alles nicht geführt. Aber es gibt neugierige Nasen, deren Neugier nicht belohnt werden wird.
Mach dich nicht wichtiger als du bist.
Der Unterschied ist, dass Schiiten ihn seine Präsidentenrolle spielen lassen, für Sunniten wäre das fast schon Gotteslästerung! Die würden ihn niemals das auch nur spielen lassen, nicht mal in einem Reservat Beirut.
Diese Luftnummer weiß nicht mal, dass die Libanesen in Berlin gar keine Libanesen sind und in Beirut Tagelöhner und Menschen 3. und 4. Klasse mit niedersten Jobs waren.
Also wie gehabt, null Ahnung, dafür aber soooo ein Mitteilungsbedürfnis.
Weil die Hisbollah ja so stark ist, hat der Libanon auch gar keine reguläre Armee, weil die Hisbollah so stark ist beendet sie nicht einfach die Kämpfe in Sidon und Tripoli, sondern die reguläre Armee. Kapiers einfach mal- die Hisbollah möchte primus inter pares sein während die westllichen, sunnitischen Sahnetorten mit ihren Massenexekutionen und Kopfabtrennmobs einzig gefürchtet werden wollen.
Die Hizbollah ist ein Staat im Staate und kämpft ausschließlich für die Interessen der Schiiten. In andere Konflikte mischt sie sich nur ein, wenn Schiiten betroffen sind oder der Iran es so befiehlt. Mit Primus inter pares hat das überhaupt nichts zu tun, schon eher damit, das ihre Religion ihnen wichtiger ist, als der Staat. Genau so verhalten sie sich auch als Minderheiten in anderen Staaten - sobald sie von der Anzahl her fähig sind, für Autonomie zu kämpfen, tun sie das mit iranischer Unterstützung. Sie unterscheiden sich von den Sunniten nur in der Methode, die Verdrängung von Andersgläubigen verläuft weniger schnell und damit weniger blutig.
Quo vadis
01.07.2013, 00:28
Medwedew besuchte jetzt Assad, ein Senator Mc Cain hat es nur bis zu seinen Kannibalenfreunden geschafft.
http://www.liveleak.com/view?i=250_1372609301
Ziehe ruhig deine Arschbacken für deine sunnitischen Kamelficker weit auseinander, du kannst das versuchen umzulügen wie du willst es sind immer die saudischen Terrorpaviane die auf Marktplätzen Leuten in den Hinterkopf schießen oder gleich köpfen und zwar von Pakistan, über Afghanistan, Libyen und jetzt leider auch Syrien. Unglaublich was du für einen Stuss schreibst.
Danke, ich bin in Südamerika weit weg vom Schuss. Was den Rest deines Postings an geht, das Spiegelt deine eigene Gedankenwelt wieder, damit habe ich nichts zu tun. Wenn du weiter so mit Fäkalausdrücken um dich wirfst, werde ich dich aber auch ignorieren. Ich bin zwar für Meinungsfreiheit und offene Diskussionen, aber nicht für proletenhaftes beschimpfen - schon gar nicht, wenn ich smilies setze, was eindeutig die Ironie aus drückt. Na ja, halt auch nicht der hellste.
Quo vadis
01.07.2013, 00:30
Die Hizbollah ist ein Staat im Staate und kämpft ausschließlich für die Interessen der Schiiten. In andere Konflikte mischt sie sich nur ein, wenn Schiiten betroffen sind oder der Iran es so befiehlt. Mit Primus inter pares hat das überhaupt nichts zu tun, schon eher damit, das ihre Religion ihnen wichtiger ist, als der Staat. Genau so verhalten sie sich auch als Minderheiten in anderen Staaten - sobald sie von der Anzahl her fähig sind, für Autonomie zu kämpfen, tun sie das mit iranischer Unterstützung. Sie unterscheiden sich von den Sunniten nur in der Methode, die Verdrängung von Andersgläubigen verläuft weniger schnell und damit weniger blutig.
Das ist deine Sicht der Dinge, völlig irrelevant und durch keine Entwicklung im Libanon der letzten Jahre irgendwie verifizierbar.
Der Unterschied ist, dass Schiiten ihn seine Präsidentenrolle spielen lassen, für Sunniten wäre das fast schon Gotteslästerung! Die würden ihn niemals das auch nur spielen lassen, nicht mal in einem Reservat Beirut.
Da hast du recht, ich gehe nur nicht so weit wie Connie oder Quo Vadis, die sie offenbar als zu ihrem eigenen Wertesystem kompatibel betrachten oder die Zustände im Iran für Deutschland als erstrebenswert halten. Man muss schon ziemlich blöd sein, um nicht zu erkennen, das die Schiiten lediglich das kleinere Übel sind, wenn man das Pech hat, als Ungläubiger in von Muslimen dominierten Gebieten zu leben.
Quo vadis
01.07.2013, 00:35
Danke, ich bin in Südamerika weit weg vom Schuss. Was den Rest deines Postings an geht, das Spiegelt deine eigene Gedankenwelt wieder, damit habe ich nichts zu tun. Wenn du weiter so mit Fäkalausdrücken um dich wirfst, werde ich dich aber auch ignorieren. Ich bin zwar für Meinungsfreiheit und offene Diskussionen, aber nicht für proletenhaftes beschimpfen - schon gar nicht, wenn ich smilies setze, was eindeutig die Ironie aus drückt. Na ja, halt auch nicht der hellste.
Ich verspüre überhaupt keinerlei Lust mit dir hier irgendwie wie in einem Altherrenclub mit Billardtisch und Zigarren im Mund zu diskutieren. Du schreibst total schwülstig aber immerhin so, dass man deine starke Abneigung gegen Schiiten in jeder Silbe rauslesen kann, ich teile das in keinerlei Weise und verachte Sunniten mit jedem neuen Köpfungsvideo mehr. Du willst hier diese Leute als Alternative verkaufen wie ein Vorwerk Vertreter seine Staubsauger.
Quo vadis
01.07.2013, 00:39
Da hast du recht, ich gehe nur nicht so weit wie Connie oder Quo Vadis, die sie offenbar als zu ihrem eigenen Wertesystem kompatibel betrachten oder die Zustände im Iran für erstrebenswert auch für Deutschland als erstrebenswert halten. Man muss schon ziemlich blöd sein, um nicht zu erkennen, das die Schiiten lediglich das kleinere Übel sind, wenn man schon das Pech hat, als Ungläubiger in von Muslimen dominierten Gebieten zu leben.
Als ob die Schiiten mit ihrer lächerlich kleinen Zahl in Europa ein Kalifat errichten könnten, selbst wenn sie wollten. Da sieht man mal wie total weltfremd du bist, wie judenpropagdaverseucht bis in den Zehennagel. Shias sind totales Zionfeindbild und noch das der Saudis, aber von keinem sonst auf der Welt.
Das ist deine Sicht der Dinge, völlig irrelevant und durch keine Entwicklung im Libanon der letzten Jahre irgendwie verifizierbar.
Nicht verifzierbar? Die Hizbollah kämpft jetzt in Syrien. Als was bitte? Auf Befehl des "katholischen Präsidenten" oder irgend einer anderen staatlichen Macht? Du wirst vermutlich nie verstehen, das sowohl für Sunniten als auch für Schiiten ihr Glaube über der Nation steht, weswegen Bürger auch niemals gleichberechtigt UNTER ihnen leben können, die nicht ihren Glauben haben. Auch das sieht man gut im Libanon. Versuch mal als christlicher Geschäftsmann eine Bar in einer schiitisch dominierten Kleinstadt zu eröffnen oder dich mit einer Schiitin ein zu lassen, dann wird dir schon klar gemacht werden, auf welcher Stufe du stehst.
Als ob die Schiiten mit ihrer lächerlich kleinen Zahl in Europa ein Kalifat errichten könnten, selbst wenn sie wollten. Da sieht man mal wie total weltfremd du bist, wie judenpropagdaverseucht bis in den Zehennagel. Shias sind totales Zionfeindbild und noch das der Saudis, aber von keinem sonst auf der Welt.
Sie machen das im Libanon, Jemen, Saudi-Arabien und Irak und sie würden sich in Deutschland nicht anders verhalten, hätten wir hier Schiiten in entsprechender Anzahl. Du verstehst den Konjunktiv? Wenn nicht, dann übe noch etwas Deutsch.
Quo vadis
01.07.2013, 00:42
Nicht verifzierbar? Die Hizbollah kämpft jetzt in Syrien. Als was bitte? Auf Befehl des "katholischen Präsidenten" oder irgend einer anderen staatlichen Macht? Du wirst vermutlich nie verstehen, das sowohl für Sunniten als auch für Schiiten ihr Glaube über der Nation steht, weswegen Bürger auch niemals gleichberechtigt UNTER ihnen leben können, die nicht ihren Glauben haben. Auch das sieht man gut im Libanon. Versuch mal als christlicher Geschäftsmann eine Bar in einer schiitisch dominierten Kleinstadt zu eröffnen oder dich mit einer Schiitin ein zu lassen, dann wird dir schon klar gemacht werden, auf welcher Stufe du stehst.
Typischer Apfel mit Birnenvergleich, du wirst es aber nicht schaffen hier eine Salafistenterrorherrschaft als Alternative unterjubeln zu wollen, da kannst du auch gleich Sauerbier anbieten.
Ich verspüre überhaupt keinerlei Lust mit dir hier irgendwie wie in einem Altherrenclub mit Billardtisch und Zigarren im Mund zu diskutieren. Du schreibst total schwülstig aber immerhin so, dass man deine starke Abneigung gegen Schiiten in jeder Silbe rauslesen kann, ich teile das in keinerlei Weise und verachte Sunniten mit jedem neuen Köpfungsvideo mehr. Du willst hier diese Leute als Alternative verkaufen wie ein Vorwerk Vertreter seine Staubsauger.
Mein Schreibstil steht hier nicht zur Diskussion. Trink noch ein Bier und zieh dir Kopfungsvideos rein, das ist wohl eher dein Niveau.
Quo vadis
01.07.2013, 00:44
Sie machen das im Libanon, Jemen, Saudi-Arabien und Irak und sie würden sich in Deutschland nicht anders verhalten, hätten wir hier Schiiten in entsprechender Anzahl. Du verstehst den Konjunktiv? Wenn nicht, dann übe noch etwas Deutsch.
Dann belege das doch mal mit zahlen du Maulheld. Nie kommt irgendeine Quelle von dir. Die Shias werden massiv angegriffen und kämpfen um ihr überleben, alles andere ist Dragusgelalle.
Typischer Apfel mit Birnenvergleich, du wirst es aber nicht schaffen hier eine Salafistenterrorherrschaft als Alternative unterjubeln zu wollen, da kannst du auch gleich Sauerbier anbieten.
Was du hier betreibst, ist Strangzersetzung. Entweder du kehrst zur sachlichen Diskussion zurück, oder ich blende dich aus, es ist langsam genug.
O.K. dann eben ignore.
Quo vadis
01.07.2013, 00:46
Mein Schreibstil steht hier nicht zur Diskussion. Trink noch ein Bier und zieh dir Kopfungsvideos rein, das ist wohl eher dein Niveau.
Ja so kennt man die Demokröten, kommen sie mit ihrem msm Schrott nicht weiter, ist der Gegenüber eben betrunken, nur zu deiner Info, mir schmeckt Bier und Alkohol überhaupt nicht.
Quo vadis
01.07.2013, 00:48
Was du hier betreibst, ist Strangzersetzung. Entweder du kehrst zur sachlichen Diskussion zurück, oder ich blende dich aus, es ist langsam genug.
O.K. dann eben ignore.
Was, das bischen Gegenrede empfindest du schon als unerträglich? Ich kenne ja deine "Meinung" von A-Z und halte sie oft für weit, weit von der Realität entfernt.
Quo vadis
01.07.2013, 00:55
Die NATO Proxymilizen haben von ihren saudiamerikanischen Herrchen den Auftrag bekommen alle Grenzbefestigungen zu Jordanien zu sprengen.
http://www.youtube.com/watch?v=9wSuSc4HH60
Die Zone soll wie ein Balkon und wie Bengasi in Libyen als Aufmarschgebiet für die FSA Terroristen und ihre westlichen Söldner dienen.
Mach dich nicht wichtiger als du bist.
Ich mich wichtig machen? Womit denn? Nur weil man jemanden kannte und mit ihm Brot brach, der auf der Most Wanted Liste eines Mullahs stand, ist man kaum besonders wichtig. Wenn es Ihnen so scheint, so ist es natürlich bedauerlich, dass Ihr Leben so Erlebnis arm ist/war.
Nein, weil sie momentan diejenigen sind, denen man Logik und Moral nachsagen kann, indem sie das tun, was jeder normale Staat tun müßte - nämlich einen souveränen Staat zu stützen statt Terroristen zu fördern.
Wir haben vermutlich tatsächlich einen Fehler gemacht und hätten Assad sofort entfernen müssen, bevor die Lage sich zum Bürgerkrieg aus wuchs. Aber Europa war es lieber einen Bürgerkrieg zu riskieren und damit auch die Brutstätte für Terroristen.
cajadeahorros
01.07.2013, 08:11
Wir haben vermutlich tatsächlich einen Fehler gemacht und hätten Assad sofort entfernen müssen, bevor die Lage sich zum Bürgerkrieg aus wuchs. Aber Europa war es lieber einen Bürgerkrieg zu riskieren und damit auch die Brutstätte für Terroristen.
Wer ist bitte "wir"? Die Phalanx des technisierten Mittelalters, die "freiheitlich-westlichen" Mordbrenner von Obama bis Erdogan, ihre Zahlväter aus den Milliardenkonzernen und ihre aus dem Bodensatz der Weltgesellschaft entnommenen muslimischen Handlanger, denen das leidlich säkulare, noch nicht völlig der schrankenlosen finanziellen Plünderung unterworfene Syrien unter Assad ein Dorn im Auge ist?
Nicht verifzierbar? Die Hizbollah kämpft jetzt in Syrien. Als was bitte? Auf Befehl des "katholischen Präsidenten" oder irgend einer anderen staatlichen Macht?
Das die Hisbollah in Syrien kämpft, ist sicher mit dem Präsidenten abgesprochen. Die libanische Armee kämpft im Libanon gegen die Waffen- und Terroristenschieber, während die Hisbollah mit der syrischen Armee die Grenzen sichert. Christen und Schiiten wissen was es bedeutet, falls sich die extremistischen Sunniten in Syrien durchsetzen.
Wer ist bitte "wir"? Die Phalanx des technisierten Mittelalters, die "freiheitlich-westlichen" Mordbrenner von Obama bis Erdogan, ihre Zahlväter aus den Milliardenkonzernen und ihre aus dem Bodensatz der Weltgesellschaft entnommenen muslimischen Handlanger, denen das leidlich säkulare, noch nicht völlig der schrankenlosen finanziellen Plünderung unterworfene Syrien unter Assad ein Dorn im Auge ist?
Jeder, der moralisiert ist sicher einer dieses "wir".
Auch konnte man einen Eingriff zur Entfernung der Dynastie Assad aus den Interessen der europäischen Sicherheit völlig konsistent ableiten, soweit man weitgehend akzeptierte Grundannahmen unterstellt. So wären auch viele Europäer Teil dieses "wir", wenn sie nicht zu den "Moralisierern" gehören.
Jeder, der moralisiert ist sicher einer dieses "wir".
Auch konnte man einen Eingriff zur Entfernung der Dynastie Assad aus den Interessen der europäischen Sicherheit völlig konsistent ableiten, soweit man weitgehend akzeptierte Grundannahmen unterstellt. So wären auch viele Europäer Teil dieses "wir", wenn sie nicht zu den "Moralisierern" gehören.
Was haben "wir" denn da für ein verbales Gebräu?
Eine rhetorische Totschlag-Suggestion vom Allerfeinsten!
Einen Topf voller "wir", der pauschal alle beinhaltet, egal welche Meinung vertreten wird! Ob moralisch vertretbar oder nicht!
Oh! Großes "euroäpisches Sicherheits" - Kino. Erinnert mich schon leicht an die zionistische Sicherheits-Lüge zur Moralisierung der zionistischen Un-Moral durch Weglassung jeglicher Moral!
Herrlich!
Laßt es "uns unseren" Herren aus Zion gleich machen, so "wir" dann ihrer Gunst sicher sind und gelegentlich Silberlinge abbekommen!
:cool:
Das die Hisbollah in Syrien kämpft, ist sicher mit dem Präsidenten abgesprochen. Die libanische Armee kämpft im Libanon gegen die Waffen- und Terroristenschieber, während die Hisbollah mit der syrischen Armee die Grenzen sichert. Christen und Schiiten wissen was es bedeutet, falls sich die extremistischen Sunniten in Syrien durchsetzen.
Die ideologischen Graeben koennten sich im Libanon zwischen den verschiedenen Fraktionen durchaus weiter vertiefen. Moeglicherweise wird auch dort ein Buergerkrieg ausbrechen. Die Lage dort sei hochexplosiv:
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/23168/apocalyptic_words_from_men_in_hiding.html?breadcru mb=%2Fregion%2F150%2Fmiddle_east%3Fpage%3D2
Libanesische Salafisten wollen gegen schiitische libanesische Fraktionen in den Kampf ziehen:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/7257.htm
Einen Topf voller "wir", der pauschal alle beinhaltet, egal welche Meinung vertreten wird! Ob moralisch vertretbar oder nicht!
:cool:
Das haben Sie so verstanden? :haha:
Interessant.
Die NATO Proxymilizen haben von ihren saudiamerikanischen Herrchen den Auftrag bekommen alle Grenzbefestigungen zu Jordanien zu sprengen.
http://www.youtube.com/watch?v=9wSuSc4HH60
Die Zone soll wie ein Balkon und wie Bengasi in Libyen als Aufmarschgebiet für die FSA Terroristen und ihre westlichen Söldner dienen.
Ich habe mir gestern Abend sehr aufmerksam das Interview mit dem jordanischen Aussenminister auf Al Jazeera angehoert. Bei der Frage bzgl. der Trainingscamps fuer Rebellen auf jordanischem Gebiet hat er rumgedruckst. Das war ihm sehr unangenehm. Immer wieder hat er da auf die gemeinsame Entscheidung mit den "freunden Syriens" in Qatar hingewiesen.
Falls Jordanien wirklich zum Aufmarschgebiet des Westens werden sollte, glaube ich, dass das auch die Situation im Libanon verschaerfen duerfte. Die Stimmung ist ja jetzt schon am Siedepunkt angelangt.
Der Iran wird dagegen mit voller Wucht gemeinsam mit der Hisbollah ankaempfen.
Das haben Sie so verstanden? :haha:
Interessant.
Richtig!
Da helfen auch nicht noch so viele peinliche Smilies, um die ad personam - Nummer zu ersetzen!
Widder58
01.07.2013, 10:02
Wir haben vermutlich tatsächlich einen Fehler gemacht und hätten Assad sofort entfernen müssen, bevor die Lage sich zum Bürgerkrieg aus wuchs. Aber Europa war es lieber einen Bürgerkrieg zu riskieren und damit auch die Brutstätte für Terroristen.
Und wieder unterliegst Du schwerwiegenden Irrtümern.
Es steht uns nicht an, irgendwen oder irgendwas zu "entfernen" weil es nicht in unseren Kram paßt oder wir eine verwirrte politische Linie verfolgen.
Zudem gibt es in Syrien keinen Bürgerkrieg, sondern ein von außen gesteuerten Aufstand mit Unterstützung von 90% Dschihadisten und Terroristen, die aus aller Welt zusammengekarrt werden.
Wir haben in Europa Rechtsnormen erstellt, an die wir uns selbstverständlich auch zu halten haben. Tun wir das nicht, stellen wir die Glaubwürdigkeit der Gesellschaft in Frage, selbstverständlich auch den "Sinn einer Demokratie" (die ohnehin nur auf dem Papier existiert). Im Falle Syrien haben wir gründlich das Völkerrecht vergewaltigt um den Zielen von weltweiten Terrorbanden in Qatar, Saudi-Arabien etc. genüge zu tun.
Ein klarer Bruch unserer Verfassung. Allerdings wird das niemand anprangern, weil zu erwarten ist, dass selbst das Karlsruher Marionettengericht notfalls im Sinne westlicher Machtinteressen urteilt.
Muß hier eigentlich in jedem (gefühlten) 3. Beitrag "nachgewiesen" werden, daß sich in Syrien die Sandneger (jeder Provenienz) artgerecht verhalten?
:?
Ja...denn jedes einzelne dieser Verbrechen gehört Dokumentiert. Sollte sich der Wind nochmal drehen dann ist jedes einzelne dieser Verbrechen ein Grund für ein Todesurteil der dafür verantwortlichen westlichen Eliten.
Ja...denn jedes einzelne dieser Verbrechen gehört Dokumentiert. Sollte sich der Wind nochmal drehen dann ist jedes einzelne dieser Verbrechen ein Grund für ein Todesurteil der dafür verantwortlichen westlichen Eliten.
Und wovon träumst Du nachts?
:?
Und wieder unterliegst Du schwerwiegenden Irrtümern.
Es steht uns nicht an, irgendwen oder irgendwas zu "entfernen" weil es nicht in unseren Kram paßt oder wir eine verwirrte politische Linie verfolgen.
Zudem gibt es in Syrien keinen Bürgerkrieg, sondern ein von außen gesteuerten Aufstand mit Unterstützung von 90% Dschihadisten und Terroristen, die aus aller Welt zusammengekarrt werden.
Wir haben in Europa Rechtsnormen erstellt, an die wir uns selbstverständlich auch zu halten haben. Tun wir das nicht, stellen wir die Glaubwürdigkeit der Gesellschaft in Frage, selbstverständlich auch den "Sinn einer Demokratie" (die ohnehin nur auf dem Papier existiert). Im Falle Syrien haben wir gründlich das Völkerrecht vergewaltigt um den Zielen von weltweiten Terrorbanden in Qatar, Saudi-Arabien etc. genüge zu tun.
Ein klarer Bruch unserer Verfassung. Allerdings wird das niemand anprangern, weil zu erwarten ist, dass selbst das Karlsruher Marionettengericht notfalls im Sinne westlicher Machtinteressen urteilt.
Ich kann Deinen Ausfuehrungen nur zustimmen.
Demokratien und Buergerrechte gegen staatliche Willkuer stehen nur noch auf dem Papier. Siehe der Fall Mollath in Bayern oder die Abhoeraktionen des NSA bzw. das NDAA-Gesetz in den USA.
Erinnert sei auch an den ESM, der jeder staatlichen demokratischen Kontrolle entzogen ist. Mit demokratischer Selbstbeschraenkung und Gewaltenteilung hat das alles nichts mehr zu tun.
Das Voelkerrecht wurde insbesondere von den CIA-Waffenlieferungen aus Libyen ueber die Tuerkei schon im Jahre 2012 mit Fuessen getreten:
http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all
http://www.nytimes.com/2012/06/21/wo...anted=all&_r=0
http://www.nytimes.com/2012/10/15/world/middleeast/jihadists-receiving-most-arms-sent-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all&_r=1&
http://www.nytimes.com/2012/11/29/world/us-is-weighing-stronger-action-in-syrian-conflict.html?hp&_r=0
http://www.nytimes.com/2013/04/28/world/middleeast/islamist-rebels-gains-in-syria-create-dilemma-for-us.html?pagewanted=all&_r=0
Ebenso haben Qatar und Saudi Arabien mit ihren Waffenlieferungen und der Einschleusung von Terroristen gegen die UN-Charta bereits in den Jahren 2011 und 2012 verstossen.
In Art 2 Nr. 4 der UN-Charta ist ein umfassendes Gewaltverbot festgeschrieben, das wie folgt lautet:
„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversertheit oder die politische Unabhaengigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt."
( Art 2 Nr 4 der UN-Charta :
All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations. )
Quelle:
http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml
Flankiert wird dieses Gewaltverbot vom Gewaltmonopol des UN-Sicherheitsrates: Ohne Ermaechtigung des Sicherheitsrates darf mit militaerischer Gewalt gegen einen anderen Staat nicht vorgegangen werden, ausser es liegt ein Akt der Selbstverteidigung vor ( Art 51 UN-Charta ).
Die USA, Qatar bzw. Saudi Arabien sind jedoch nicht von Syrien militaerisch im Jahre 2011, 2012 und 2013 angegriffen worden. Ein Akt der Selbstverteidigung liegt bei diesen Parteien einschliesslich UK und Frankreich nicht vor.
Diese Staaten haben hier Art 2 Nr. 4 UN-Charta als absolute Verbotsregel zu ihren Gunsten aufgeweicht und uminterpretiert.
Das bedeutet, dass mit dem Argument der „humanitaeren Intervention zum Schutz vor schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen“ das Machtkartell der westlichen Finanzeliten jederzeit zusammen mit den Oelstaaten ein anderes Land mit Krieg ueberziehen und dieses destabilisieren kann.
Das voelkerrechtliche Gewaltverbot bzw. das Kriegseintrittsrecht ist im Jahre 2013 somit kaum noch Beschraenkungen unterworfen.
Voelkerrechtlich hat hier mit der NATO-Intervention in Serbien im Jahre 1999 ein Rueckfall ins 19. Jahrhundert stattgefunden. Das absolute Gewaltverbot im Art 2 Nr 4 UN-Charta ist nachhaltig erschuettert worden. Souveraene Nationalstaaten koennen jederzeit mit fadenscheinigen Argumenten und dem heuchlerischen Eintritt fuer die Menschenrechte mit Krieg ueberzogen werden.
Wir befinden uns eigentlich im neofeudalistischen imperialistischen Zeitalter der Hochfinanz, die jede politische und wirtschaftliche Macht in den USA und Europa an sich gerissen hat.
weiß man schon was über die Opferzahlen?
http://www.youtube.com/watch?v=BSczS8UV3f4
Massiven Luftschlag auf Zivilisten, duzende Personen beobachten von Balkon aus die Luftschläge des Regimes.
http://www.youtube.com/watch?v=mudGMs6RnVA Überlebende Kinder werden im Lazarett nach Mig Angriff der Assadisten behandelt
http://www.youtube.com/watch?v=eGWX3FVN7jo Veröffentlicht am28.06.2013
18+ Syrie, Daraa Beschuss der Stadt durch Assadisten, Frauen und Kinder sind die Opfer
PS:
Im Gegensatz zu dem Anschlägen mittels Carbomben werden bei LuftAbgriffen des Regimes sehr viele Zivilisten getötet!
:hi:
Es sind Russland und China welche den Konflikt am köcheln halten. (Vetopolitik)
Stammen doch der überwiegende Teil der verwendeten Waffen aus den betreffenden Ländern.
Ein gutes Geschäft für beide Staaten!
Jetzt neu Chinesische HJ8 gesichtet
http://www.youtube.com/watch?v=awBVp3sGeWA
http://www.youtube.com/watch?v=gjefjWxK-rk
http://www.youtube.com/watch?v=vAWfKyD8Uj8
:beach:
cajadeahorros
01.07.2013, 12:12
Jeder, der moralisiert ist sicher einer dieses "wir".
Auch konnte man einen Eingriff zur Entfernung der Dynastie Assad aus den Interessen der europäischen Sicherheit völlig konsistent ableiten, soweit man weitgehend akzeptierte Grundannahmen unterstellt. So wären auch viele Europäer Teil dieses "wir", wenn sie nicht zu den "Moralisierern" gehören.
Dann leite sie doch konsistent ab, in drei Sätzen.
Ansonsten leite ich aus dem Verhältnis "durch Europäer getötete Araber" vs "durch Araber getötete Europäer" ganz konsistent etwas ganz anderes ab. Und aus den Segnungen, die bspw. in Libyen oder dem Irak gerade auf das Volk herabkommen, nachdem die freiheitlich-westliche Soldateska und ihre Handlanger die legitime Staatsführung ermordeten, noch viel mehr.
Saudi Arabien geht rigoros gegen Demonstranten vor, die dort fuer Freiheit und Demokratie eintreten wollten.
Jetzt gab es fuer diese hohe Haftstrafen:
Saudi Arabia jails seven for inciting protests via Facebook
London, July 1 : Saudi Arabian court has reportedly sentenced seven men five to ten years in prison on charges of inciting protests by using Facebook.
According to BBC, the men were arrested in September last year but their trial began this year in April and they were charged for posting online messages to encourage protests, although they were not accused of directly taking part in demonstrations.
...
Quelle:
http://www.newkerala.com/news/story/36043/.html
Wo ist der empoerte Aufschrei der westlichen Wertegemeinschaft geblieben ?
Kaempft Saudi Arabien wirklich nur fuer Freiheit und Demokratie in Syrien ? Kaum zu glauben, da diese Werte von den Saudis im eigenen Land nicht durchgesetzt und gelebt werden ?
Wie schaut es eigentlich mit der Menschenrechtslage in Saudi Arabien aus ? Ich habe dazu von westlicher Seite in letzter Zeit kaum was vernommen.
Richtig!
Da helfen auch nicht noch so viele peinliche Smilies, um die ad personam - Nummer zu ersetzen!
Wie ich aO sagte, sind Sie zwar nicht sehr gut darin, aber man muss Ihnen Respekt zollen, wie Sie versuchen persönlich zu verunglimpfen. Wenn Sie es genügend lang weiterüben wird es auch sicher besser.
Und wieder unterliegst Du schwerwiegenden Irrtümern.
Es steht uns nicht an, irgendwen oder irgendwas zu "entfernen" weil es nicht in unseren Kram paßt oder wir eine verwirrte politische Linie verfolgen.
Zudem gibt es in Syrien keinen Bürgerkrieg, sondern ein von außen gesteuerten Aufstand mit Unterstützung von 90% Dschihadisten und Terroristen, die aus aller Welt zusammengekarrt werden.
Wir haben in Europa Rechtsnormen erstellt, an die wir uns selbstverständlich auch zu halten haben. Tun wir das nicht, stellen wir die Glaubwürdigkeit der Gesellschaft in Frage, selbstverständlich auch den "Sinn einer Demokratie" (die ohnehin nur auf dem Papier existiert). Im Falle Syrien haben wir gründlich das Völkerrecht vergewaltigt um den Zielen von weltweiten Terrorbanden in Qatar, Saudi-Arabien etc. genüge zu tun.
Ein klarer Bruch unserer Verfassung. Allerdings wird das niemand anprangern, weil zu erwarten ist, dass selbst das Karlsruher Marionettengericht notfalls im Sinne westlicher Machtinteressen urteilt.
Es gibt Viele, die lieber einen Diktator wollen, der periodisch sein Militär einsetzt gegen seine Bevölkerung um seine Macht zu erhalten. Das ist ja auch legitim. Nur ist es nicht in unserem langfristigen Interesse.
Widder58
01.07.2013, 12:44
Ich kann Deinen Ausfuehrungen nur zustimmen.
Demokratien und Buergerrechte gegen staatliche Willkuer stehen nur noch auf dem Papier. Siehe der Fall Mollath in Bayern oder die Abhoeraktionen des NSA bzw. das NDAA-Gesetz in den USA.
Erinnert sei auch an den ESM, der jeder staatlichen demokratischen Kontrolle entzogen ist. Mit demokratischer Selbstbeschraenkung und Gewaltenteilung hat das alles nichts mehr zu tun.
Das Voelkerrecht wurde insbesondere von den CIA-Waffenlieferungen aus Libyen ueber die Tuerkei schon im Jahre 2012 mit Fuessen getreten:
http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all
http://www.nytimes.com/2012/06/21/wo...anted=all&_r=0
http://www.nytimes.com/2012/10/15/world/middleeast/jihadists-receiving-most-arms-sent-to-syrian-rebels.html?pagewanted=all&_r=1&
http://www.nytimes.com/2012/11/29/world/us-is-weighing-stronger-action-in-syrian-conflict.html?hp&_r=0
http://www.nytimes.com/2013/04/28/world/middleeast/islamist-rebels-gains-in-syria-create-dilemma-for-us.html?pagewanted=all&_r=0
Ebenso haben Qatar und Saudi Arabien mit ihren Waffenlieferungen und der Einschleusung von Terroristen gegen die UN-Charta bereits in den Jahren 2011 und 2012 verstossen.
In Art 2 Nr. 4 der UN-Charta ist ein umfassendes Gewaltverbot festgeschrieben, das wie folgt lautet:
„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversertheit oder die politische Unabhaengigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt."
( Art 2 Nr 4 der UN-Charta :
All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations. )
Quelle:
http://www.un.org/en/documents/charter/chapter1.shtml
Flankiert wird dieses Gewaltverbot vom Gewaltmonopol des UN-Sicherheitsrates: Ohne Ermaechtigung des Sicherheitsrates darf mit militaerischer Gewalt gegen einen anderen Staat nicht vorgegangen werden, ausser es liegt ein Akt der Selbstverteidigung vor ( Art 51 UN-Charta ).
Die USA, Qatar bzw. Saudi Arabien sind jedoch nicht von Syrien militaerisch im Jahre 2011, 2012 und 2013 angegriffen worden. Ein Akt der Selbstverteidigung liegt bei diesen Parteien einschliesslich UK und Frankreich nicht vor.
Diese Staaten haben hier Art 2 Nr. 4 UN-Charta als absolute Verbotsregel zu ihren Gunsten aufgeweicht und uminterpretiert.
Das bedeutet, dass mit dem Argument der „humanitaeren Intervention zum Schutz vor schwerwiegenden Menschenrechtsverletzungen“ das Machtkartell der westlichen Finanzeliten jederzeit zusammen mit den Oelstaaten ein anderes Land mit Krieg ueberziehen und dieses destabilisieren kann.
Das voelkerrechtliche Gewaltverbot bzw. das Kriegseintrittsrecht ist im Jahre 2013 somit kaum noch Beschraenkungen unterworfen.
Voelkerrechtlich hat hier mit der NATO-Intervention in Serbien im Jahre 1999 ein Rueckfall ins 19. Jahrhundert stattgefunden. Das absolute Gewaltverbot im Art 2 Nr 4 UN-Charta ist nachhaltig erschuettert worden. Souveraene Nationalstaaten koennen jederzeit mit fadenscheinigen Argumenten und dem heuchlerischen Eintritt fuer die Menschenrechte mit Krieg ueberzogen werden.
Wir befinden uns eigentlich im neofeudalistischen imperialistischen Zeitalter der Hochfinanz, die jede politische und wirtschaftliche Macht in den USA und Europa an sich gerissen hat.
Vollkommen richtig.
Die Perversität liegt im Besonderen daran, dass machtpolitische Interessen und religiöser Wahn zunehmend unter dem Deckmantel der Humantät versteckt wird.
Niemand von den Angreifern der Feudalterroristen oder des Westens hatte in Syrien je das Wohl des Volkes im Auge - dieses mußte lediglich herhalten, um militärische und strategische Vorteile zu erzielen.
Von unserer heutigen Politik geht eine Heuchelei aus, dass einem kotzübel werden kann. Merkel und Westerwelle fördern den Terrorismus, beliefern die Feudalterroristen vom Golf mit modernstem militärischen Material um letztlich auch dort im Inland die Aufstände niederzuschlagen und trotz Bekenntnis, dass Deutschland keine Waffen an Rebellen liefere, die Terrorbanden durch die Hintertür zu bedienen. Dabei nutzt man die Bonität von Saudis und Quatarern zum eigenen Nutzen.
Merkel und Westerwelle sind damit direkt am Mord des syrischen Volkes beteiligt.
Es gibt Viele, die lieber einen Diktator wollen, der periodisch sein Militär einsetzt gegen seine Bevölkerung um seine Macht zu erhalten. Das ist ja auch legitim. Nur ist es nicht in unserem langfristigen Interesse.
Wie schaut es eigentlich mit Saudi Arabien aus ? Da wurden seit 2011 ca. 20 Demonstranten von den Sicherheitskraeften getoetet:
...
But discontent lingers on with occasional protests in eastern Saudi Arabia, where at least 20 people have been killed by security forces since 2011.
...
Quelle:
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/30/saudi-arabia-jails-seven-protests
Dann leite sie doch konsistent ab, in drei Sätzen.
Ansonsten leite ich aus dem Verhältnis "durch Europäer getötete Araber" vs "durch Araber getötete Europäer" ganz konsistent etwas ganz anderes ab. Und aus den Segnungen, die bspw. in Libyen oder dem Irak gerade auf das Volk herabkommen, nachdem die freiheitlich-westliche Soldateska und ihre Handlanger die legitime Staatsführung ermordeten, noch viel mehr.
Zur Ableitung wäre wichtig zu wissen welche Voraussetzungen Sie mitbringen. Was haben Sie studiert und haben Sie die Diskussionen in der UNO, Fachmedien etc ab Anfang der Neunziger zur Frage, wie man den Übergang gestalten kann vom stabilen Bipol zur instabilen Multipolarität und wie man die internationale Sicherheitsarchitektur genügend robust strukturieren und formen kann um sonst zu erwartende Weltkriege robust zu vermeiden?
Vollkommen richtig.
Die Perversität liegt im Besonderen daran, dass machtpolitische Interessen und religiöser Wahn zunehmend unter dem Deckmantel der Humantät versteckt wird.
Niemand von den Angreifern der Feudalterroristen oder des Westens hatte in Syrien je das Wohl des Volkes im Auge - dieses mußte lediglich herhalten, um militärische und strategische Vorteile zu erzielen.
Von unserer heutigen Politik geht eine Heuchelei aus, dass einem kotzübel werden kann. Merkel und Westerwelle fördern den Terrorismus, beliefern die Feudalterroristen vom Golf mit modernstem militärischen Material um letztlich auch dort im Inland die Aufstände niederzuschlagen und trotz Bekenntnis, dass Deutschland keine Waffen an Rebellen liefere, die Terrorbanden durch die Hintertür zu bedienen. Dabei nutzt man die Bonität von Saudis und Quatarern zum eigenen Nutzen.
Merkel und Westerwelle sind damit direkt am Mord des syrischen Volkes beteiligt.
Sehr heuchlerisch von Deutschland. In der Tat.
Es kann aber noch sehr viel weiter gehen. Die russische Seite hat jetzt darauf hingewiesen, dass der Export an Waffen nach Syrien irgendwann dazu fuehren koennte, dass diese Waffen samt Personal nach Europa einsickern, wodurch die islamische Terrorgefahr in Europa erhoeht werden koennte.
http://en.rian.ru/world/20130528/181389505/Scrapped-Syrian-Arms-Ban-May-Draw-Terrorism-to-EU---Iran.html
Mein Verdacht ist sowieso schon laenger der, dass die USA Europa langfristig destabilisieren wollen. Eventuell soll Europa in einen Buergerkrieg wie der Libanon gestuerzt werden ?
Widder58
01.07.2013, 13:00
Es gibt Viele, die lieber einen Diktator wollen, der periodisch sein Militär einsetzt gegen seine Bevölkerung um seine Macht zu erhalten. Das ist ja auch legitim. Nur ist es nicht in unserem langfristigen Interesse.
Was in unserem langfristigen Interesse ist interessiert letztlich niemanden.
Ebenso wird Niemand die "Vorzüge unseres Systems" gegenüber einem diktatorisch geführten Staat erläutern können, es sei denn, man belügt sich permanent selbst.
Ein diktatorischer Putin ist mir für ein Land 10x lieber als ein heuchlerischer Haufen von angeblichen Demokraten und ein Gaddafi war für Libyen 100x besser als die terroristischen Chaotenbanden der heutigen Tage.
Unter Assad war Syrien ein modernes, wirtschaftlich stabiles Land, in dem auch Minderheiten Platz fanden. Verschiedene ethnische und religiöse Gemeinschaften lebten friedlich zusammen, Frauen sind in Syrien unter Assad frei und unabhängig.
Das einzelne Radikale in den Knast wandern ist nichts ungewöhnliches - die angeblichen Massenverhaftungen und Massenfolterungen sind nicht belegt und stammen aus propagandistischen Märchenbüchern.
Wie schaut es eigentlich mit Saudi Arabien aus ? Da wurden seit 2011 ca. 20 Demonstranten von den Sicherheitskraeften getoetet:
...
But discontent lingers on with occasional protests in eastern Saudi Arabia, where at least 20 people have been killed by security forces since 2011.
...
Quelle:
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jun/30/saudi-arabia-jails-seven-protests
Ja, es wird vermutlich darauf hinauslaufen, dass auch dort das Herrscherhaus gehen wird müssen. Dieser Übergang wird für die Europäer und USA sehr schwierig werden. Die Amis drängen schon seit Längerem die Saudis zu demokratisieren. Bisher ohne Erfolg.
Was in unserem langfristigen Interesse ist interessiert letztlich niemanden.
Ja, da haben Sie natürlich recht. Niemand kann mit 100% Sicherheit sagen, wie eine Maßnahme wirken wird. Keiner kann eine Entwicklung mit solcher Genauigkeit prognostizieren. Das ist allerdings trivial und es ist kindisch es als Argument hier anzubringen. Wenn Sie sich auskennen, finden Sie sicherlich bessere Argumente.
Quo vadis
01.07.2013, 13:23
Saudi Arabien geht rigoros gegen Demonstranten vor, die dort fuer Freiheit und Demokratie eintreten wollten.
Jetzt gab es fuer diese hohe Haftstrafen:
Saudi Arabia jails seven for inciting protests via Facebook
London, July 1 : Saudi Arabian court has reportedly sentenced seven men five to ten years in prison on charges of inciting protests by using Facebook.
According to BBC, the men were arrested in September last year but their trial began this year in April and they were charged for posting online messages to encourage protests, although they were not accused of directly taking part in demonstrations.
...
Quelle:
http://www.newkerala.com/news/story/36043/.html
Wo ist der empoerte Aufschrei der westlichen Wertegemeinschaft geblieben ?
Kaempft Saudi Arabien wirklich nur fuer Freiheit und Demokratie in Syrien ? Kaum zu glauben, da diese Werte von den Saudis im eigenen Land kaum durchgesetzt und gelebt werden ?
Wie schaut es mit der Menschenrechtslage in Saudi Arabien aus ? Ich habe dazu von westlicher Seite in letzter Zeit kaum was vernommen.
SA ist für den Westen eine heilige Kuh die völlig tabu für Kritik ist, man darf dort Waffen hinliefern, das Öl kaufen und ansonsten die Schnauze halten. Da ich kaum glaube dass SA alleine soviel Macht über den Westen hat, muß es ja eine andere "Schutzmacht" geben die dieses Land gegen jede Kritik abschirmt und dreimal darfst du raten welches Land dies ist....
Ja, es wird vermutlich darauf hinauslaufen, dass auch dort das Herrscherhaus gehen wird müssen. Dieser Übergang wird für die Europäer und USA sehr schwierig werden. Die Amis drängen schon seit Längerem die Saudis zu demokratisieren. Bisher ohne Erfolg.
Der religioese und politische Konflikt mit den Saudis duerfte in der islamischen Welt so tiefgreifend sein, dass wohl von saudischer Seite ein Demokratisierung eher nicht erfolgen wird. Der Hass auf das saudische Koenigshaus muss breits so stark ausgepraegt sein, dass die Zuegel von denen eher kaum gelockert werden.
http://www.youtube.com/watch?v=ZdnjVsdSWlM
Der Sicherheitsapparat muss in Saudi Arabien deshalb immer gut in Schuss sein:
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/06/saudi-arabia-succession.html
Es wäre schon mit Gefahren verbunden. Das ist ganz sicher. Da gebe ich Ihnen recht. Ob es allerdings über kurz oder lang zu vermeiden ist, wage ich zu bezweifeln. Condi Rice hatte denen das aber bereits vor langer Zeit gesagt. Das hat sie nicht gefreut.
SA ist für den Westen eine heilige Kuh die völlig tabu für Kritik ist, man darf dort Waffen hinliefern, das Öl kaufen und ansonsten die Schnauze halten. Da ich kaum glaube dass SA alleine soviel Macht über den Westen hat, muß es ja eine andere "Schutzmacht" geben die dieses Land gegen jede Kritik abschirmt und dreimal darfst du raten welches Land dies ist....
Das saudische Koenigshaus bekommt schon genug Kritik von Innen zu spueren. Israel haelt sich da wohl wie bei Mubarak raus. Ausserdem weiss man ja nicht, wer da alles in Saudi Arabien dem Koenigshaus nachfolgen wird:
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/04/saudi-reform-struggle-opposition-islamist.html
Israelfreundlicher duerfte das in Saudi Arabien nach einem Sturz des Koenigshauses eher nicht werden.
Schön, wie Du nach täuschenden Schein-Beiträgen Deine wahre Absicht durchblitzen läßt!
Es geht nur um den Iran und Syrien ist eine Etappe der zionistischen Hyänen!
:cool:
Gut erkannt. Diese verlogene Hasbarateuse beherrscht alle Arten der Täuschung, ändert sich aber im Grunde nie.
Spricht dafür, daß Habaras im Schichtdienst eingesetzt werden!
Offenkundig allerdings nicht richtig abgestimmt!
Das paßt allerdings wiederrum zur irrationalen Strategie der Zionisten!
:cool:
Sie hat wohl einfach nur einen Rüffel von der Hasbara-Zentrale bekommen.
Quo vadis
01.07.2013, 14:01
Israelfreundlicher duerfte das in Saudi Arabien nach einem Sturz des Koenigshauses eher nicht werden.
Es geht mir nicht darum wie das Verhältnis SA Israel ist, sondern ob weitere Länder vor den saudischen Jihadkohorten geschützt werden können, denn das ist mittlerweile alles völlig außer Kontrolle geraten, die Sunnis sind wie ein aufgeheizter Kessel, möchte nicht wissen was denen die Hassprediger freitags so immer einbleuen.
Weil diese Schachköpfe sich nicht getrauen einzuräumen, daß es ihren zionistischen Führern recht und billig ist, daß diese so hochgerüsteten zion-islamistischen Barbaren propagandistisch gegen Juden, zum Zwecke der Sicherheitslüge eingesetzt werden, bzw. selbst die Initiatve ergreifen könnten!
Sie sind halt in ihrem Propaganda-Netzwerk gefangen und geistig gelähmt!
In der Not frißt der Teufel Fliegen:
Kurzfristig verbünden sie sich mit den schlimmsten Islamisten damit Syrien platt gemacht wird.
Langfristig denken sie wohl, dass dann Syrien in Unruhen bzw. Bürgerkrieg versinkend keine Gefahr für sie darstellt und sie den Rücken frei haben für den Angriffskrieg gegen den Iran.
Nur zeigte sich zB in Afg., dass diese Denke hirnrissig ist, dass moderne Waffen in islamistischen Pfoten gerne gegen die "edlen" Spender gerichtet werden.
na sag ich doch, ärsche schießen auf ärsche.
Schon klar. Jodelnde ärsche schließen von sich auf andere.
Naja!
Wenn die finanzielle Unterstützung duch Zions Verwandschaft aus Saudi-Arabien und Cie., sowie die Versorgung mit Waffen von Zions Vasallen versiegt, dürfte der Spuk wohl bald vorbei sein.
Die Versorgung mit Waffen wird jetzt allerdings massiv aufgestockt, auch durch die EU.
… ich komme nicht aus dem Tal der Ahnungslosen.:D
OK, träum weiter.
Noch ein Beispiel der westlichen Vorzeige - Demokratie usa:
" USA: 136’000 Personen unschuldig hinter Gittern (http://www.gegenfrage.com/usa-136000-personen-unschuldig-hinter-gittern/) "
Aber der Iran, Syrien, etc... sind ja so böse böse böse!
:cool:
"Die Freiheitsstatue reibt sich verwundert die Augen: Die Gefangenenrate in den USA ist die höchste der Welt...."
Die Fackel dieser Statue dient nur noch dazu, Menschen hinters Licht zu führen! :128:
Sie machen das im Libanon, Jemen, Saudi-Arabien und Irak und sie würden sich in Deutschland nicht anders verhalten, hätten wir hier Schiiten in entsprechender Anzahl. Du verstehst den Konjunktiv? Wenn nicht, dann übe noch etwas Deutsch.
Mal wieder Dummfug: Schiiten in SA :haha:
Wer ist bitte "wir"? Die Phalanx des technisierten Mittelalters, die "freiheitlich-westlichen" Mordbrenner von Obama bis Erdogan, ihre Zahlväter aus den Milliardenkonzernen und ihre aus dem Bodensatz der Weltgesellschaft entnommenen muslimischen Handlanger, denen das leidlich säkulare, noch nicht völlig der schrankenlosen finanziellen Plünderung unterworfene Syrien unter Assad ein Dorn im Auge ist?
Der lügt sowieso dauernd. Es geht USrael nicht um die Entfernung Assads, sondern darum Syrien militärisch platt zu machen.
Der lügt sowieso dauernd. Es geht USrael nicht um die Entfernung Assads, sondern darum Syrien militärisch platt zu machen.Beides ist sehr sinnvoll!Syrien soll lediglich pazifiziert werden!
Jodlerkönig
01.07.2013, 15:31
Und wo sitzen die Guten? Also die Nicht-Ärsche?nirgends da unten. meine antwort ist eigentlich eindeutig.
fatalist
01.07.2013, 15:39
Priester geköpft, Vatikan bestätigt.
http://3.bp.blogspot.com/-hTTcBxDB4e8/UdBiBcsgD8I/AAAAAAAAUaU/5WkzWVYP9qs/s400/PriesterGek%C3%B6pft.png
Der Vatikan hat den kaltblütigen Mord des Franziskanerpriester François Murad (49) bestätigt. Er wurde am Sonntag den 23. Juni von radikal islamischen Terroristen in Nordsyrien in Gassanieh in aller Öffentlichkeit geköpft. Dem gefesselten Priester wurde mit einem Messer der Hals durchgeschnitten. Danach wurde der Kopf der grölenden Menge gezeigt. Der katholische Priester hatte im örtlichen christlichen Kloster Schutz gesucht, welches von der Terrorgruppe Jabhat al-Nusra angegriffen wurde.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html
Und die Russen sind alle abgehauen. Verrückte Welt.
Quo vadis
01.07.2013, 15:46
Priester geköpft, Vatikan bestätigt.
http://3.bp.blogspot.com/-hTTcBxDB4e8/UdBiBcsgD8I/AAAAAAAAUaU/5WkzWVYP9qs/s400/PriesterGek%C3%B6pft.png
Der Vatikan hat den kaltblütigen Mord des Franziskanerpriester François Murad (49) bestätigt. Er wurde am Sonntag den 23. Juni von radikal islamischen Terroristen in Nordsyrien in Gassanieh in aller Öffentlichkeit geköpft. Dem gefesselten Priester wurde mit einem Messer der Hals durchgeschnitten. Danach wurde der Kopf der grölenden Menge gezeigt. Der katholische Priester hatte im örtlichen christlichen Kloster Schutz gesucht, welches von der Terrorgruppe Jabhat al-Nusra angegriffen wurde.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html
Und die Russen sind alle abgehauen. Verrückte Welt.
Ich würde mich niemals von der Nusrah verhaften lassen, da erwartet einem eh nur der Tod. Wenn die die Türe aufbrechen, würde ich noch ne Handgranate nach den Schweinen werfen.
fatalist
01.07.2013, 15:53
Ich würde mich niemals von der Nusrah verhaften lassen, da erwartet einem eh nur der Tod. Wenn die die Türe aufbrechen, würde ich noch ne Handgranate nach den Schweinen werfen.
Er hatte wohl keine...
Kannst Dir das Video anschauen...
http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=51537
Priester geköpft, Vatikan bestätigt.
http://3.bp.blogspot.com/-hTTcBxDB4e8/UdBiBcsgD8I/AAAAAAAAUaU/5WkzWVYP9qs/s400/PriesterGek%C3%B6pft.png
Der Vatikan hat den kaltblütigen Mord des Franziskanerpriester François Murad (49) bestätigt. Er wurde am Sonntag den 23. Juni von radikal islamischen Terroristen in Nordsyrien in Gassanieh in aller Öffentlichkeit geköpft. Dem gefesselten Priester wurde mit einem Messer der Hals durchgeschnitten. Danach wurde der Kopf der grölenden Menge gezeigt. Der katholische Priester hatte im örtlichen christlichen Kloster Schutz gesucht, welches von der Terrorgruppe Jabhat al-Nusra angegriffen wurde.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html
Und die Russen sind alle abgehauen. Verrückte Welt.
Unglaublich wieviele Kinder dabei sind. Scheint fast wie ein Al-Nusrah-Sommerfest.
Was haben diese Christen denen überhaupt angetan, dass sie so einen unbändigen Hass verspüren?
fatalist
01.07.2013, 15:57
Unglaublich wieviele Kinder dabei sind. Scheint fast wie ein Al-Nusrah-Sommerfest.
Was haben diese Christen denen überhaupt angetan, dass sie so einen unbändigen Hass verspüren?
Das sind Tiere. Scrapie. Keulen hilft...
bernhard44
01.07.2013, 15:58
Ich würde mich niemals von der Nusrah verhaften lassen, da erwartet einem eh nur der Tod. Wenn die die Türe aufbrechen, würde ich noch ne Handgranate nach den Schweinen werfen.
Diese abscheuliche Tat muss jeden Christen auf der ganzen Welt klar machen, bei den sogenannten Rebellen in Syrien handelt es sich um kaltblütige Mörder und nicht um Freiheitskämpfer und schon gar nicht um Wächter des Islam. Sie können noch so laut "Allahu Akbar" bei ihrer Abschlachtung rufen, mit Gott hat das überhaupt nichts zu tun.
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Katholischer Priester von Islamisten geköpft (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk) http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk
(http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk)
da reden hier immer noch einige von Revolution und Freiheitskämpfern (Rebellen).....................
Das sind Tiere. Scrapie. Keulen hilft...
Wohlgemerkt, ich meine gar nicht mal diese Bestien, die nehme ich als Menschen gar nicht mehr wahr. Ich meine die gröhlenden Zuschauer, durch die Bank westlich gekleidet, allenfalls 3-Tage-Bart, und sie tun so, als rächen sie sich nach jahrzehntelanger Tyrannei unter dem Kreuz.
cajadeahorros
01.07.2013, 16:03
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Katholischer Priester von Islamisten geköpft (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk) http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk
Demokratische Rebellen eben. Und wenn die von den regulären syrischen Streitkräften einfach an die nächste Wand gestellt würden, ach was wäre das ein Heulen und Zähneknirschen der Menschenrechtler von GRÜN bis ZEIT.
Quo vadis
01.07.2013, 16:04
Er hatte wohl keine...
Kannst Dir das Video anschauen...
http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=51537
Habe ich schon, schlimm der Mob. Wer einmal dort hineingerät ist sicher tot.
bernhard44
01.07.2013, 16:08
Wohlgemerkt, ich meine gar nicht mal diese Bestien, die nehme ich als Menschen gar nicht mehr wahr. Ich meine die gröhlenden Zuschauer, durch die Bank westlich gekleidet, allenfalls 3-Tage-Bart, und sie tun so, als rächen sie sich nach jahrzehntelanger Tyrannei unter dem Kreuz.
für die Gaffer-Masse mit ihren westlichen Smartphones wird hier ein "happy beheading" performt - wie das so schön neudeutsch heißt!
einfach abscheulich und menschenunwürdig!
Shahirrim
01.07.2013, 16:10
Da hast du recht, ich gehe nur nicht so weit wie Connie oder Quo Vadis, die sie offenbar als zu ihrem eigenen Wertesystem kompatibel betrachten oder die Zustände im Iran für Deutschland als erstrebenswert halten. Man muss schon ziemlich blöd sein, um nicht zu erkennen, das die Schiiten lediglich das kleinere Übel sind, wenn man das Pech hat, als Ungläubiger in von Muslimen dominierten Gebieten zu leben.
Quatsch. Ich lese sowas bei Conny und Quo Vadis nicht heraus.
Ich halte den Iran übrigens auch für einen besseren Verbündeten, jedenfalls einen bessen als USrael. Deswegen muss man noch lange nicht Deutschland islamisieren. Man muss einfach nur keine Regime-Changes mehr machen.
Natürlich wird auch der Iran spionieren, aber ein Angriffsziel wird Deutschland für ihn nicht sein.
Habe ich schon, schlimm der Mob. Wer einmal dort hineingerät ist sicher tot.
Schau dir mal die Kopfbedeckungen der Kopfabschneider an. Da ist vom Wüstenaraber bis zum Afghanen (mit der beigen schusssicheren Weste) alles vertreten. Der Schlitzi, (bei 1:05) der mit dem weißen Smartphone filmt, ist ALLES, nur kein Araber!
cajadeahorros
01.07.2013, 16:13
Zur Ableitung wäre wichtig zu wissen welche Voraussetzungen Sie mitbringen. Was haben Sie studiert und haben Sie die Diskussionen in der UNO, Fachmedien etc ab Anfang der Neunziger zur Frage, wie man den Übergang gestalten kann vom stabilen Bipol zur instabilen Multipolarität und wie man die internationale Sicherheitsarchitektur genügend robust strukturieren und formen kann um sonst zu erwartende Weltkriege robust zu vermeiden?
Geh einfach davon aus daß ich für diese Fragestellung die bestmögliche Ausbildung habe. Ich freu mich schon auf die Ableitung.
Shahirrim
01.07.2013, 16:15
Er hatte wohl keine...
Kannst Dir das Video anschauen...
http://www.catholic.org/international/international_story.php?id=51537
Ekelhaft.
Ich werde es mir nicht ansehen. Mir wird dann immer so flau im Magen, wenn ich mal ohne Warnung so ein Video ansehe.
Corpus Delicti
01.07.2013, 16:23
Ich würde mich niemals von der Nusrah verhaften lassen, da erwartet einem eh nur der Tod. Wenn die die Türe aufbrechen, würde ich noch ne Handgranate nach den Schweinen werfen.
Hast du ne Handgranate ?
Sprecher
01.07.2013, 16:27
Buella,
Israel hat mit all den Massakern und Abschlachtungen nichts zu tun. Ich glaube, da wurde ein falscher Eindruck vermittelt, den ich sehr bedauere.
Israel hat sich mehrfach eindeutig pro Rebellen und contra Assad positioniert. Israelische Luftangriffe richteten sich auch stets gegen syrische Truppen und nie gegen die Rebellen.Avigdor Liebermann hat Syrien 2010 als Teil der "Achse des Bösen" zusammen mit Nordkorea und dem Iran bezeichnet.
Netanjahu versucht alles um die S-300-Lieferung an Assad zu verhindern.
Das alles ist absolut eindeutig.
Shahirrim
01.07.2013, 16:31
Wie Du so schön beschreibst, Zionismus und Islamismus ergänzen sich in ihrem gemeinsamen Kampf gegen die Schiiten!
Die Rolle der Zionisten ist nicht rational zu erfassen und zu betrachten!
Das beweisen hiesige Hasbara-Affen oft genug!
Einerseits bejubeln sie das Massakrieren von als Islamisten deklarierte Zivilisten, welche den Zionisten in Palästina im Wege stehen und andererseits bejubeln sie das Massakrieren von Zivilisten, welche den Islamisten im Wege stehen! Wer dabei der lachende Dritte ist, dürfte relativ einfach zu ergründen sein?
:cool:
:gp:
Kann dir leider noch keinen Grünen geben!
Quo vadis
01.07.2013, 16:32
für die Gaffer-Masse mit ihren westlichen Smartphones wird hier ein "happy beheading" performt - wie das so schön neudeutsch heißt!
einfach abscheulich und menschenunwürdig!
Wir werden noch viele, viele solcher Szenen zu Gesicht bekommen, der Damm ist nämlich längst gebrochen, die Frage ist nur ob wir den Katastrophenschutz schützen, oder ermorden, so wie Gaddafi und angedacht für Assad, das ist der Punkt !
Quatsch. Ich lese sowas bei Conny und Quo Vadis nicht heraus.
Ich halte den Iran übrigens auch für einen besseren Verbündeten, jedenfalls einen bessen als USrael. Deswegen muss man noch lange nicht Deutschland islamisieren. Man muss einfach nur keine Regime-Changes mehr machen.
Natürlich wird auch der Iran spionieren, aber ein Angriffsziel wird Deutschland für ihn nicht sein.
Verlinke dieser Luftnummer doch einfach mal die Infos bzgl. der Priviligien, die Christen in Iran genießen.
Mal schauen, was er sich dann noch aus seinen Körperöffnungen saugt und hier als "Argumentation" verstanden wissen will.
Hier mal kurz was über iranische Juden:
https://www.youtube.com/watch?v=Rn4ZX99Fbxs
Widder58
01.07.2013, 16:34
Ja, da haben Sie natürlich recht. Niemand kann mit 100% Sicherheit sagen, wie eine Maßnahme wirken wird. Keiner kann eine Entwicklung mit solcher Genauigkeit prognostizieren. Das ist allerdings trivial und es ist kindisch es als Argument hier anzubringen. Wenn Sie sich auskennen, finden Sie sicherlich bessere Argumente.
Die habe ich genannt, werden allerdings offenbar ignoriert.
Quatsch. Ich lese sowas bei Conny und Quo Vadis nicht heraus.
Ich halte den Iran übrigens auch für einen besseren Verbündeten, jedenfalls einen bessen als USrael. Deswegen muss man noch lange nicht Deutschland islamisieren. Man muss einfach nur keine Regime-Changes mehr machen.
Natürlich wird auch der Iran spionieren, aber ein Angriffsziel wird Deutschland für ihn nicht sein.Der Iran und Libanon wurden als tolerante Gesellschaften dar gestellt. Zu erwähnen, das Schiiten in mehreren Staaten aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit für Autonomie kämpfen und sie im Libanon und Irak bereits durch gesetzt haben, brachte dann die Ausraster zu Stande, denn was solle man da auch als Gegenargument bringen? Die Verklärung des Libanon als funktionierenden Vielvölkerstaat ist jedenfalls widerlich, denn so ähnlich sieht Deutschlands Zukunft aus, wenn man die Demographie und Zuwanderung nicht bald unter Kontrolle bekommt. Das die Sunniten hier noch einen Zacken schlimmer sind, wäre ja dann wirklich ein Trost für jeden autochtonen Deutschen . . .
Was den Iran an geht, halte ich ihn für einen besseren Verbündeten als Saudi-Arabien, am liebsten wäre mir aber, man könnte auf beide Staaten als Verbündete verzichten, denn beide versuchen ihre jeweiligen Verbündete in ihre Kriege hinein zu ziehen. Deutsche Soldaten haben in Syrien ohnehin nichts verloren, weder auf Seiten der Schiiten noch der Sunniten und wenn man lediglich die Christen schützen will oder diesen gar einen autonomen Staat dort einrichten wollte, dann dürftest du mal erleben, wie die Sunniten und Schiiten gemeinsam aufschreien würden. Von daher stimme ich dir zu, kein Regime Change ist die beste Lösung - und keine Deutschen Soldaten für Kriege, in denen wir nichts zu gewinnen haben.
Was die USA an geht, ihr Stern ist am sinken, die Nato wird sich umorientieren - aber nicht ohne große Spannungen. Das Problem ist, das in der zweiten Reihe jetzt neoimperalistische Machtgelüste auf flammen, die durch den Kalten Krieg unterdrückt wurden, siehe Frankreich oder Türkei, Saudi-Arabien. Das Problem lässt sich daher nicht auf die USA oder Israel reduzieren.
Am liebsten wäre mir eine neue Sicherheitsstruktur unter Einbeziehung russischer und chinesischer Interessen aber ohne die USA zum Feind zu erklären. Da Folge ich eher dem Konzept des Kampfes der Kulturen und die russische und chinesische Kultur sind deutlich Konsensfähiger, als die orientalisch-islamische.
Sprecher
01.07.2013, 16:35
Die Hizbollah ist stärker als die libanesische Armee, sie kann machen was sie will in ihrem Herrschaftsgebiet und so lange sich die anderen Fraktionen nicht ein mischen, dürfen sie auch weiter leben. Überhaupt ist der Libanon ein gutes Vorbild für Deutschland. Da kann man viel über den richtigen Umgang mit dem Islam lernen. :cool:
Die Hisbollah hat sich offziell zur Religionsfreiheit bekannt. In westlichen Propagandamedien wird sowas natürlich verschwiegen. Die einzigen die ein Problem mit der Hisbollah haben sind die Zions und die Sunni-Extremisten. Die Christen im Libanon und Syrien dürften inzwischen froh sein daß es die Hisbollah gibt.
Shahirrim
01.07.2013, 16:37
Verlinke dieser Luftnummer doch einfach mal die Infos bzgl. der Priviligien, die Christen in Iran genießen.
...
Um seine Denk-, Such- und was weiß ich noch für eine -Faulheit weiter zu unterstützen? :D
Bisher hat er auf jede Antwort von mir nach geben müssen.
Nach diesem Posting wird er sicher aus Trotz mich widerlegen wollen!
Sprecher
01.07.2013, 16:38
Ziehe ruhig deine Arschbacken für deine sunnitischen Kamelficker weit auseinander, du kannst das versuchen umzulügen wie du willst es sind immer die saudischen Terrorpaviane die auf Marktplätzen Leuten in den Hinterkopf schießen oder gleich köpfen und zwar von Pakistan, über Afghanistan, Libyen und jetzt leider auch Syrien. Unglaublich was du für einen Stuss schreibst.
Wenn die Zion-Medien die Hisbollah zur bösen Terrororganisation erklären muß das für Dragus einfach so sein. Alles andere paßt nicht ins Transatlantiker-Weltbild.
einfach abscheulich und menschenunwürdig!
Und Frau Merkel und Herr Westerwelle geben diesen Tätern Abermillionen und sind sogar für die Planung solcher Grausamkeiten verantwortlich schließlich hat man die Pläne für die Kämpfe ja in Berlin endwickelt, und solche Metzeleien gehören halt dazu.
Shahirrim
01.07.2013, 16:40
Der Iran und Libanon wurden als tolerante Gesellschaften dar gestellt. Zu erwähnen, das Schiiten in mehreren Staaten aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit für Autonomie kämpfen und sie im Libanon und Irak bereits durch gesetzt haben, brachte dann die Ausraster zu Stande, denn was solle man da auch als Gegenargument bringen? Die Verklärung des Libanon als funktionierenden Vielvölkerstaat ist jedenfalls widerlich, denn so ähnlich sieht Deutschlands Zukunft aus, wenn man die Demographie und Zuwanderung nicht bald unter Kontrolle bekommt. Das die Sunniten hier noch einen Zacken schlimmer sind, wäre ja dann wirklich ein Trost für jeden autochtonen Deutschen . . .
....
So viele Schiiten gibt es nicht, als dass diese Gefahr von schiitischer Seite aus besteht!
Und wovon träumst Du nachts?
:?
Von vielen dingen...und du?
Sprecher
01.07.2013, 16:42
Es sind Russland und China welche den Konflikt am köcheln halten. (Vetopolitik)
Am köcheln halten den Konflikt diejenigen die um jeden Preis einen "regime change" durchführen wollen und zu diesem Zweck Christenmörder mit Waffen beliefern. Und das sind nicht Russland und China.
Wir werden noch viele, viele solcher Szenen zu Gesicht bekommen, der Damm ist nämlich längst gebrochen, die Frage ist nur ob wir den Katastrophenschutz schützen, oder ermorden, so wie Gaddafi und angedacht für Assad, das ist der Punkt !
Da die Islamisten auch von CDU und FDP gefördert werden, ebenso wie von SPD und Grünen....in Syrien sehen wir was uns Blüht wenn wir die Demokraten nicht Stoppen.
So viele Schiiten gibt es nicht, als dass diese Gefahr von schiitischer Seite aus besteht!Sagte man auch über Hitler!Dann gabs 56 Mill Toten!
Wenn die Zion-Medien die Hisbollah zur bösen Terrororganisation erklären muß das für Dragus einfach so sein. Alles andere paßt nicht ins Transatlantiker-Weltbild.Zunächst kommt der Verbrecher und Menschenschinder Assad weg und dann werden die Hisbollah Terroristen pazifiziert!Verlass dich drauf!Wer auf die Russen baut steht mit beiden Beinen auf Seife!
Shahirrim
01.07.2013, 16:44
Sagte man auch über Hitler!Dann gabs 56 Mill Toten!
Also ich habe live noch nie einen Schiiten bewusst gesehen und ich frage jeden Moslem, mit dem ich länger rede!
Hier in Europa sind alles Sunniten, die in U-Bahnen uns bereichern!
So viele Schiiten gibt es nicht, als dass diese Gefahr von schiitischer Seite aus besteht!Ist etwas daran falsch, wenn es so bleibt?
Also ich habe live noch nie einen Schiiten bewusst gesehen und ich frage jeden Moslem, mit dem ich länger rede!
Hier in Europa sind alles Sunniten, die in U-Bahnen uns bereichern!20 % eueren Türken in Deutschland sind Aleviten(Schiiten)
Sprecher
01.07.2013, 16:47
Priester geköpft, Vatikan bestätigt.
.
Wird in den zionhörigen BRD-Medien natürlich verschwiegen. Kann man ja nicht Assad in die Schuhe schieben.
Shahirrim
01.07.2013, 16:48
Ist etwas daran falsch, wenn es so bleibt?
Nein, aber du vergleichst doch, dass die uns überrennen könnten.
Es gibt 1,3 Milliarden Sunniten (es ist die größte Konfession der Welt) aber nur 325 Millionen Schiiten. Das ist vergleichbar mit der Anzahl der Buddhisten.
Glaubst du an eine Gefahr durch Masseneinwanderung von Buddhisten?
Also ich habe live noch nie einen Schiiten bewusst gesehen und ich frage jeden Moslem, mit dem ich länger rede!
Hier in Europa sind alles Sunniten, die in U-Bahnen uns bereichern!Ich glaube du irrst dich!Mit vielen Türken hast du bestimmt nicht gesprochen.http://de.wikipedia.org/wiki/Alevitische_Gemeinde_DeutschlandAlevitische Gemeinde Deutschland
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche Die Alevitische Gemeinde Deutschland e. V. (türkisch: Almanya Alevi Birlikleri Federasyonu, Abk.: AABF) mit Sitz in Köln ist der Dachverband der alevitischen Gemeinden in Deutschland. Der Bundesvorsitzende ist Hüseyin Mat. Die Alevitische Gemeinde vertritt den in ihr organisierten Teil der rund 500.000 Aleviten, der zweitstärksten Religionsgruppierung innerhalb der türkeistämmigen Migranten in der Bundesrepublik. [1] Angehörige hat.
Shahirrim
01.07.2013, 16:49
20 % eueren Türken in Deutschland sind Aleviten(Schiiten)
Ja, aber die machen hier am wenigsten Krach. Ich sage ja auch BEWUSST.
Sicher habe ich schon einen Schiiten gesehen, aber alle Moslems, die ich gefragt habe, waren Sunniten. Das sind übrigens auch diese Messermoslems.
Nein, aber du vergleichst doch, dass die uns überrennen könnten.
Es gibt 1,3 Milliarden Sunniten (es ist die größte Konfession der Welt) aber nur 325 Millionen Schiiten. Das ist vergleichbar mit der Anzahl der Buddhisten.
Glaubst du an eine Gefahr durch Masseneinwanderung von Buddhisten?
Nein, ich sagte lediglich, wenn sie es könnten, würden sie es genau so tun, wie die Sunniten. Das Beispiel war der Libanon und der Irak, wo sie sich Autonomie erkämpfen und die Zentralregierung ihnen am Arsch vorbei geht.
In Deutschland sind sie keine relevante Gefahr - aber nur, wegen ihrer geringen Anzahl, nicht wegen ihres "harmlosen" Glaubens.
Ich glaube du irrst dich!Mit vielen Türken hast du bestimmt nicht gesprochen.http://de.wikipedia.org/wiki/Alevitische_Gemeinde_Deutschland
Aleviten haben oft kein Problem mit Schweinefleisch, gehen aus Prinzip nicht in die Moschee und fasten kaum. Alle 3 Dinge eine eindeutige Sünde nach dem Islam. Außerdem sind Aleviten größtenteils Kemalisten.
Wie passt das mit deinen geistigen Ergüssen zusammen, die du uns hier auftischst, Doc?
Shahirrim
01.07.2013, 16:54
Aleviten haben oft kein Problem mit Schweinefleisch, gehen aus Prinzip nicht in die Moschee und fasten kaum. Alle 3 Dinge eine eindeutige Sünde nach dem Islam. Außerdem sind Aleviten größtenteils Kemalisten.
Wie passt das mit deinen geistigen Ergüssen zusammen, die du uns hier auftischst, Doc?
Am Ende kommt ein: "Iran muss bombardiert werden!" raus.
Sprecher
01.07.2013, 16:55
Ist etwas daran falsch, wenn es so bleibt?
Interessante Logik. Wenn man den Libanon/die Hisbollah als religiös vergleichsweise tolerant bezeichnet befürwortet man nach Dragus Meinung die Masseneinwanderung von Schiiten nach Deutschland.
Am Ende kommt ein: "Iran muss bombardiert werden!" raus.
:D
Darauf arbeitet der Doc immer hin. Wie ein Zauberer, der immer den gleichen Trick bringt und alle wissen, dass zum Schluss ein weißes Häschen aus dem Zylinder gekrochen kommt.
Shahirrim
01.07.2013, 16:56
Nein, ich sagte lediglich, wenn sie es könnten, würden sie es genau so tun, wie die Sunniten. Das Beispiel war der Libanon und der Irak, wo sie sich Autonomie erkämpfen und die Zentralregierung ihnen am Arsch vorbei geht.
In Deutschland sind sie keine relevante Gefahr - aber nur, wegen ihrer geringen Anzahl, nicht wegen ihres "harmlosen" Glaubens.
Du schwenkst so hin und her, dass ich gar nicht weiß, wie ich mit Logik dagegen angehen soll! :?
Haben die Schiiten des Libanons und des Iraks das einfach so gemacht (sich ihre Autonomie geholt), oder war es das von außen angerichtete Chaos, das sie dazu zwang?
Aleviten haben oft kein Problem mit Schweinefleisch, gehen aus Prinzip nicht in die Moschee und fasten kaum. Alle 3 Dinge eine eindeutige Sünde nach dem Islam. Außerdem sind Aleviten größtenteils Kemalisten.
Wie passt das mit deinen geistigen Ergüssen zusammen, die du uns hier auftischst, Doc?Das hast du gerade ausgedacht und hat mit dem Realen Situation nichts zutun.Sagen wir mal das ist Wunschdenken!
Ja, aber die machen hier am wenigsten Krach. Ich sage ja auch BEWUSST.
Sicher habe ich schon einen Schiiten gesehen, aber alle Moslems, die ich gefragt habe, waren Sunniten. Das sind übrigens auch diese Messermoslems.Ich denke nicht,das es einem Türken auf sein Stirn geschrieben steht ob er Sunnit oder Alewit ist!Unter den alewi´ten gibt es genausoviele Totschläger wie unter Sunniten!Du wirst nie in der Pressen lesen:Täter Türke(Sunnit oder Schiit)
Das hast du gerade ausgedacht und hat mit dem Realen Situation nichts zutun.Sagen wir mal das ist Wunschdenken!
Jeder Alevite wird dir das bestätigen können. Aleviten sind übrigens schon immer Assimilierungsmeister gewesen. Aus Zentralasien als Schamanen gestartet, Zwischenstation in Persien, dort schiitisiert, weitergezogen in die heutige Türkei und dort zu Aleviten mutiert. Und diejenigen, die heute in Deutschland gelandet sind, würdest du gar nicht als Moslems wahrnehmen, weil sie hier ihre nächste Metamorphose hinter sich gebracht haben.
Du schwenkst so hin und her, dass ich gar nicht weiß, wie ich mit Logik dagegen angehen soll! :?
An meiner Position hat sich nichts verändert, nur das du jetzt an fängst, mit Unterstellungen zu kommen.
Haben die Schiiten des Libanons und des Iraks das einfach so gemacht (sich ihre Autonomie geholt), oder war es das von außen angerichtete Chaos, das sie dazu zwang?
Das nennt man, die Gunst der Stunde nutzen. Als Saddam fest im Sattel saß, wurden die Aufstände noch blutig unterdrückt.
Jeder Alevite wird dir das bestätigen können. Aleviten sind übrigens schon immer Assimilierungsmeister gewesen. Aus Zentralasien als Schamanen gestartet, Zwischenstation in Persien, dort schiitisiert, weitergezogen in die heutige Türkei und dort zu Aleviten mutiert. Und diejenigen, die heute in Deutschland gelandet sind, würdest du gar nicht als Moslems wahrnehmen, weil sie hier ihre nächste Metamorphose hinter sich gebracht haben.Wir mal sehen:http://www.youtube.com/watch?v=IGVXJAfM57w
Shahirrim
01.07.2013, 17:06
...
Das nennt man, die Gunst der Stunde nutzen. Als Saddam fest im Sattel saß, wurden die Aufstände noch blutig unterdrückt.
Willst du es ihnen verübeln? Demnach wärst du auch dagegen, sollte der Libanon zerfallen, dass die 40% Christen da sich eine Autonomie verschaffen!
Wir mal sehen:http://www.youtube.com/watch?v=IGVXJAfM57w
Hast du dir das Video eigentlich selber angesehen und vor allem verstanden worum es da geht? Oder einfach nur "Aleviten" bei youtube eingegeben? :D
Wir mal sehen:http://www.youtube.com/watch?v=IGVXJAfM57wDie netten shiiten:http://www.youtube.com/watch?v=Jr0k0oc27pU
Shahirrim
01.07.2013, 17:12
Hast du dir das Video eigentlich selber angesehen und vor allem verstanden worum es da geht? Oder einfach nur "Aleviten" bei youtube eingegeben? :D
Sehe ich erst jetzt, weil ich Dayans Videos nie anklicke.
Die DITIB ist ja unter der Leitung des Hardcore-Sunniten Erdogan, der unter allen Umständen verhindern will, dass die Aleviten sich hier als Deutsche sehen.
Die netten shiiten:http://www.youtube.com/watch?v=Jr0k0oc27pU
Jetzt zeigst du mal wieder deine zionistische hinterlistige Fratze, Doc.
Denn auf die Quelle, auf die du da kommst, würdest in deinen kühnsten zionistischen Träumen nicht kommen, wenn es nicht gegen Schiiten ginge.
Stimmts oder habe ich recht?
Willst du es ihnen verübeln? Demnach wärst du auch dagegen, sollte der Libanon zerfallen, dass die 40% Christen da sich eine Autonomie verschaffen!Nein, schließlich ist der Libanon oder der Irak nicht Deutschland und ich hoffe, das es so bleibt.
Deswegen bin ich auch gegen eine Einmischung. Leider bist du auf meine Aussage, das Deutsche Soldaten in Syrien nichts zu suchen haben, nicht ein gegangen. Glaubst du, die Schiiten würden es akzeptieren, wenn der Westen den Christen dort bei der Schaffung einer Autonomie helfen würde? Was ich nämlich nicht ein sehe ist, warum man den Schiiten dabei helfen sollte, den Christen aber nicht - und die Christen sind mir näher als die Schiiten. Dann gib doch mal Butter aufs Brot, welche Deutschen Interessen siehst du überhaupt in Syrien oder im Iran?
Sehe ich erst jetzt, weil ich Dayans Videos nie anklicke.
Die DITIB ist ja unter der Leitung des Hardcore-Sunniten Erdogan, der unter allen Umständen verhindern will, dass die Aleviten sich hier als Deutsche sehen.
Vor allem gehts darum, dass die Aleviten gegen die DITIB (also dem türkischen Plastik-Islamismus a la Erdogan) wettern und der Doc denkt, dass die Türken in der Moschee Aleviten seien.
Manchmal komme ich mir hier echt vor wie im Kindergarten.
Jetzt zeigst du mal wieder deine zionistische hinterlistige Fratze, Doc.
Denn auf die Quelle, auf die du da kommst, würdest in deinen kühnsten zionistischen Träumen nicht kommen, wenn es nicht gegen Schiiten ginge.
Stimmts oder habe ich recht?Ich will euch nur klar machen,das es kein guten in diesem Bürgerkrieg gibt!Beide Seiten sind Bestien!
Sehe ich erst jetzt, weil ich Dayans Videos nie anklicke.
Die DITIB ist ja unter der Leitung des Hardcore-Sunniten Erdogan, der unter allen Umständen verhindern will, dass die Aleviten sich hier als Deutsche sehen.Samal wenn du an Meinungen von anderen nicht interessiert bist warum diskutierst du?
Shahirrim
01.07.2013, 17:33
Samal wenn du an Meinungen von anderen nicht interessiert bist warum diskutierst du?
Dich mag ich irgendwie. Du bist lustig, besonders, wenn es um Ersatz-Frauen und Ehe geht, oder du wütend bist. :D Aber deine Videos sind langweilig.
Propaganda guck nämlich ich nur an, wenn sie pro-deutsch ist!
Ich will euch nur klar machen,das es kein guten in diesem Bürgerkrieg gibt!Beide Seiten sind Bestien!
Aber wie willst du das machen? Indem du z.B. ein Video verlinkst, was genau das bestätigt, was ich die ganze Zeit schreibe? Da ist ein glattrasierter ALEVITE, der die DITIB anprangert! Weisst du was die DITIB ist?
Und dann bringst du im 2. Video lupenreine Saudi-Propaganda... einfach nur weil es dir gerade in den Kram passt.
So kannst du einfach nicht argumentieren, wenn du uns "nur etwas klar machen" willst.
Von vielen dingen...und du?
Natürlich von Omma! (die liest gerade mit!)!
;))
Verlinke dieser Luftnummer doch einfach mal die Infos bzgl. der Priviligien, die Christen in Iran genießen.
Mal schauen, was er sich dann noch aus seinen Körperöffnungen saugt und hier als "Argumentation" verstanden wissen will.
Wau bei so vielen Privilegien sollten wir auswandern in das iranische Paradies!
Iranische Behörden verbrennen tausende Bibeln
Die Behörden im Nordwesten des Iran beschlagnahmten, nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Christian Mohabat News, 6.500 Bibeln, die einen Beamten der Beschlagnahmung mit den Worten zitier-…….
http://de.ibtimes.com/articles/24671/20110923/iranische-beh-rden-verbrennen-tausende-bibeln.htm
Ein halbes Jahr vorher:
http://de.ibtimes.com/articles/23972/20110405/bibelverbrennungen-im-iran.htm
:hi:
Die netten shiiten:http://www.youtube.com/watch?v=Jr0k0oc27pU
Sehr nett!
Nur etwas merkwürdige Rituale haben sie, die Schiiten: :crazy:
https://www.google.at/search?q=ashura+fest&safe=off&client=firefox-a&hs=XcO&rls=org.mozilla:de:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=xrrRUYvpI83mtQb6ooCIBw&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=499
:hmm:
Wie ich aO sagte, sind Sie zwar nicht sehr gut darin, aber man muss Ihnen Respekt zollen, wie Sie versuchen persönlich zu verunglimpfen. Wenn Sie es genügend lang weiterüben wird es auch sicher besser.
Schieb Dir Deine zion-islamistischen Verdreh-Orgien sonst wohin!
Gut erkannt. Diese verlogene Hasbarateuse beherrscht alle Arten der Täuschung, ändert sich aber im Grunde nie.
Sie hat wohl einfach nur einen Rüffel von der Hasbara-Zentrale bekommen.
Wenn man bedenkt, daß hier straff organisierte und dafür mit Judas-Lohn versehne Auftrags-Schreiber agieren, muß ich feststellen, daß die sehr schwach argumentieren!
Könnte wohl auch an dem fehlenden moralischen Rückhalt liegen.
Wer weiß?
;)
In der Not frißt der Teufel Fliegen:
Kurzfristig verbünden sie sich mit den schlimmsten Islamisten damit Syrien platt gemacht wird.
Langfristig denken sie wohl, dass dann Syrien in Unruhen bzw. Bürgerkrieg versinkend keine Gefahr für sie darstellt und sie den Rücken frei haben für den Angriffskrieg gegen den Iran.
Nur zeigte sich zB in Afg., dass diese Denke hirnrissig ist, dass moderne Waffen in islamistischen Pfoten gerne gegen die "edlen" Spender gerichtet werden.
Irgendwann fliegen die ersten westlichen Demokratie - Keulen in Islamisten - Hand über die feinen Grenzbefistigungen ins Raubkonstrukt und dienen damit wieder als Motivation der zionistischen Sicherheitslügen!
Die Versorgung mit Waffen wird jetzt allerdings massiv aufgestockt, auch durch die EU.
Früher oder später muß der Westen mit Bodentruppen dort Farbe bekennen! Ob gegen das syrische Volk und seine Armee oder die von Zion-Salafisten losgetretene Terrorlawine!
"Die Freiheitsstatue reibt sich verwundert die Augen: Die Gefangenenrate in den USA ist die höchste der Welt...."
Die Fackel dieser Statue dient nur noch dazu, Menschen hinters Licht zu führen! :128:
So ist das!
:gp:
Kann dir leider noch keinen Grünen geben!
Macht nix!
Auch so fühle ich mich geehrt!
Danke!
;)
Geh einfach davon aus daß ich für diese Fragestellung die bestmögliche Ausbildung habe. Ich freu mich schon auf die Ableitung.
Wir entwickeln uns seit Ende des Kalten Kriegs sicherheitspolitisch hin zu einem Multipol im internationalen Bereich. Solche Situationen sind spieltheoretisch und historisch instabil mit laufenden kleineren und großen Kriegen. Mit vielleicht einem Duzend oder mehr atomar gerüsteter Super- Groß- und Mittelmächte auf teilweise engstem Raum, mit ultra kurzen Reaktionszeiten und zT wesentlich geringeren technischen Fähigkeiten als jene, die MAD erfolgreich machten verstärken sich die Risiken sehr eines atomaren Schlagabtauschs. Es braucht nicht sehr viele Explosionen innerhalb kurzer Zeit um weltweite Probleme bedrohlicher Ordnung anzurichten und es wäre sehr wahrscheinlich, dass das geschieht. Dies zumindest war das Ergebnis der Analysen der UNO, der Mais und einer sehr großen Zahl Spezialisten der verschiedenen relevanten Bereiche in einer öffentlich ausgetragenen Diskussion über mehrere Jahre nach 1990. Sichten Sie vielleicht am besten die Literatur hierzu.
Je klarer die Größenordnung der Gefahr wurde, desto offensichtlicher wurde, dass wir als Menschheit das nicht geschehen lassen dürfen und wir eine gangbare Lösung Methode brauchen um die Kriege zu verhindern. Es wurden etliche Sicherheitsarchitekturen durch analysiert und besprochen, die sich letztlich alle in Richtung einer Internalisierung der internationalen Sicherheit auf supranationaler Ebene verlangen. Eine der notwendigen Bedingungen dies zu erreichen ist aus mehreren Gründen die Sicherheit nicht auf dem Niveau der Nation zu definieren sondern auf dem Niveau des Individuums.
Auf Grund dieser Ergebnisse entschied man sich in der UNO ihre bisherige Normenstruktur um eine Norm zu erweitern, die allerdings die Logik der UNO auf den Kopf stellt. Durch die Verpflichtung Bevölkerungen zu schützen wurde die Absolutheit der Nichteinmischung 2005 aufgegeben. Hiermit meint man fällt oder steht die Internalisierung und damit wohl die Möglichkeit einen Atomkrieg in diesem Jahrhundert zu vermeiden.
Wenn Sie das alles interessiert, können Sie die ganzen Papiere im Internet finden. Etliche Artikel müssen Bezahlt werden, weil sie in wissenschaftlichen Publikationen oder Fachblätter erschienen. Etliche UNO Papiere sind einsehbar. Also sollten Sie damit zurecht kommen.
Entschuldigen Sie bitte die Kurzform der Darstellung, aber Sie müssten die Zusammenhänge damit erfassen können, wenn Sie sich die Zeit nehmen die Literatur dazu zu lesen.
Die habe ich genannt, werden allerdings offenbar ignoriert.
Ja? Wo? Vielleicht habe ich es übersehen.
schieb dir deine zion-islamistischen verdreh-orgien sonst wohin!
qed
qed
Ich habe in der einzigen Dir verständlichen Sprache und Aussagemodalität geantwortet!
Dir kann man es wirklich nicht Recht machen!
Wau bei so vielen Privilegien sollten wir auswandern in das iranische Paradies!
Iranische Behörden verbrennen tausende Bibeln
Die Behörden im Nordwesten des Iran beschlagnahmten, nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Christian Mohabat News, 6.500 Bibeln, die einen Beamten der Beschlagnahmung mit den Worten zitier-…….
http://de.ibtimes.com/articles/24671/20110923/iranische-beh-rden-verbrennen-tausende-bibeln.htm
Ein halbes Jahr vorher:
http://de.ibtimes.com/articles/23972/20110405/bibelverbrennungen-im-iran.htm
:hi:
Dann schauen wir uns die beiden "Quellen" mal an.
Christian Mohabat News:
OUR VISION
Briefly, our ministry vision is as follows:
1. Evangelization of Iranians in and out Iran and other Farsi-speaking peoples through the publishing of Christian news from around the world.
[...]
http://www.mohabatnews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=458&Itemid=258
Internationale Gesellschaft für Menschenrechte (IGFM):
Erübrigt sich jeder Kommentar, der Name sagt alles. Ich habe nicht mal Lust mir deren Webseite anzuschauen.
Also 2 sogenannte "NGO's" im Auftrag der Angelsachsen... eine unter dem Deckmantel des Christentums, die andere unter dem Deckmantel der berühmt-berüchtigten Menschenrechte...
Wenn du deine Links auch selber lesen würdest, dann könntest du von ganz alleine erkennen, dass es hier also nicht um die Verfolgung und Diskriminierung von iranischen Christen geht, sondern um die Eindämmung von (offensichtlich) politisch motivierten Missionierungsversuchen des Westens, die in keinem Land gerne gesehen werden, in denen die Religion eine größere Rolle spielt als in liberalen Ländern, deren Ersatzreligion der Holocaust ist und denen Schwulenrechte wichtiger sind als die Stärkung der Familie.
Und wenn du auch nur ein klitzekleines Bisschen wüsstest worüber du schreibst, dann dann müsste ich dir gar nicht mehr erzählen, dass selbst fromme Sunniten (und ich spreche hier nicht von deinen aus Saudi-Arabien finanzierten Freunden!) niemals eine Bibel verbrennen würden. Ganz zu schweigen, von den im Vergleich zu Sunniten christenfreundlichen Schiiten.
Aber was erzähle ich dir das eigentlich alles? Du bist so einfach zu widerlegen, noch einfacher als Draggy (und das will schon was heissen!), dass du und deine Beiträge mich einfach nur langweilen. Das wird auch das erste und letzte Mal gewesen sein, dass ich auf dich und deinen Stuss ernsthaft eingegangen bin. Also bemühe dich nicht weiter.
Wau bei so vielen Privilegien sollten wir auswandern in das iranische Paradies![...]
Im Iran steht auf christliche Missionierung oder Ketzerei (Kritik) gegen den Islam harte Strafen, in schweren Fällen der Tod . . . . das weiß eigentlich jeder, der sich mit der Materie schon mal beschäftigte und ergibt sich auch logisch aus der theokratischen Struktur. Aber logisch zu denken ist nicht jedermanns Sache.
Im Iran steht auf christliche Missionierung oder Ketzerei (Kritik) gegen den Islam harte Strafen, in schweren Fällen der Tod . . . . das weiß eigentlich jeder, der sich mit der Materie schon mal beschäftigte und ergibt sich auch logisch aus der theokratischen Struktur. Aber logisch zu denken ist nicht jedermanns Sache.
Da haben sich aber 2 gefunden. :D
Pat und Patachon des HPF.
Und ich werde noch herauskriegen, ob du Pat bist oder Patachon.
Quo vadis
01.07.2013, 20:15
Im Iran steht auf christliche Missionierung oder Ketzerei (Kritik) gegen den Islam harte Strafen, in schweren Fällen der Tod . . . . das weiß eigentlich jeder, der sich mit der Materie schon mal beschäftigte und ergibt sich auch logisch aus der theokratischen Struktur. Aber logisch zu denken ist nicht jedermanns Sache.
Überhaupt kein Grund so wie ihr über 1 Mrd Radikalsunniten den roten Teppich auszulegen und sie als kleineres Übel anpreisen, zu wollen, so wie das hier im Strang ständig versucht wird. Wer in der aktuellen Situation überhaupt nur 1 Sekunde nachdenken muß ob er bedrohte Shias unterstützt oder lieber völlig durchgedrehte Sunnis mit Waffen beliefern soll, ist für mich nicht dicht in der Birne und das sage ich auch so direkt.
Wir entwickeln uns seit Ende des Kalten Kriegs sicherheitspolitisch hin zu einem Multipol im internationalen Bereich. Solche Situationen sind spieltheoretisch und historisch instabil mit laufenden kleineren und großen Kriegen. Mit vielleicht einem Duzend oder mehr atomar gerüsteter Super- Groß- und Mittelmächte auf teilweise engstem Raum, mit ultra kurzen Reaktionszeiten und zT wesentlich geringeren technischen Fähigkeiten als jene, die MAD erfolgreich machten verstärken sich die Risiken sehr eines atomaren Schlagabtauschs. Es braucht nicht sehr viele Explosionen innerhalb kurzer Zeit um weltweite Probleme bedrohlicher Ordnung anzurichten und es wäre sehr wahrscheinlich, dass das geschieht. Dies zumindest war das Ergebnis der Analysen der UNO, der Mais und einer sehr großen Zahl Spezialisten der verschiedenen relevanten Bereiche in einer öffentlich ausgetragenen Diskussion über mehrere Jahre nach 1990. Sichten Sie vielleicht am besten die Literatur hierzu.
Je klarer die Größenordnung der Gefahr wurde, desto offensichtlicher wurde, dass wir als Menschheit das nicht geschehen lassen dürfen und wir eine gangbare Lösung Methode brauchen um die Kriege zu verhindern. Es wurden etliche Sicherheitsarchitekturen durch analysiert und besprochen, die sich letztlich alle in Richtung einer Internalisierung der internationalen Sicherheit auf supranationaler Ebene verlangen. Eine der notwendigen Bedingungen dies zu erreichen ist aus mehreren Gründen die Sicherheit nicht auf dem Niveau der Nation zu definieren sondern auf dem Niveau des Individuums.
Auf Grund dieser Ergebnisse entschied man sich in der UNO ihre bisherige Normenstruktur um eine Norm zu erweitern, die allerdings die Logik der UNO auf den Kopf stellt. Durch die Verpflichtung Bevölkerungen zu schützen wurde die Absolutheit der Nichteinmischung 2005 aufgegeben. Hiermit meint man fällt oder steht die Internalisierung und damit wohl die Möglichkeit einen Atomkrieg in diesem Jahrhundert zu vermeiden.
Wenn Sie das alles interessiert, können Sie die ganzen Papiere im Internet finden. Etliche Artikel müssen Bezahlt werden, weil sie in wissenschaftlichen Publikationen oder Fachblätter erschienen. Etliche UNO Papiere sind einsehbar. Also sollten Sie damit zurecht kommen.
Entschuldigen Sie bitte die Kurzform der Darstellung, aber Sie müssten die Zusammenhänge damit erfassen können, wenn Sie sich die Zeit nehmen die Literatur dazu zu lesen.
Die Nato ist trotz der hohen Kosten und der amerikanischen Dominanz im Bereich der Raketenabwehrsysteme neuerdings bereit, einen Nato-weiten Raketenabwehrschirm auf zu bauen und die sicherheitspolitischen Konsequenzen bezüglich der Doktrin der nuklearen Abschreckung gegenüber den konkurrierenden Großmächten als kleineres Risiko zu betrachten, wie die durch Proliferation von Atomwaffen- und Raketentechnik in instabile Staaten neu entstehenden Bedrohungen.
Trotz ökonomischer Konkurrenz und teils gegensätzlichen hegemonialen Interessen halte ich es für Wahrscheinlich, das es zu einer engeren Kooperation der Großmächte auf internationaler Ebene kommt, da lokale mit Atomwaffen ausgefochtene Kriege ausreichend große, vor allem ökonomische Schockwellen generieren, um auch die Stabilität der Großmächte zu gefährden und zwar unabhängig davon, welchem Bündnissystem sich die involvierten kleineren Staaten zugehörig fühlten.
Einen gangbaren Weg, die kommenden Konflikte durch äußere Eingriffe zu Gunsten der individuellen Sicherheit der Menschen in den betroffenen Staaten zu entschärfen, sehe ich nicht, die gesellschaftlichen Entwürfe sind zu unterschiedlich und die Kosten (sowohl Humane als auch Ökonomische) durch militärische Interventionen sind nur kurzfristig tragbar, nation building als Konzept ist gescheitert. Zu erst unkoordiniert in Äthiopien, dann im Irak, Afghanistan. Auf dem Balkan und in Osteuropa sind dagegen stabilisierende Tendenzen durch ökonomische Transfers zu erkennen, aber die Kosten dafür liegen in einem Bereich, den sich auch Europa nur auf Begrenzte Zeit wird leisten können - möglicherweise ist auch hier der Zenit überschritten. Eigenverantworlichkeit kann nicht durch äußere Einmischung aufgehoben werden, ist zumindest meine Überzeugung. Es ist besser, sich auf atomare Kriege vor zu bereiten und die vorhandenen Ressourcen dort zu investieren, wo sie begrüßt werden und sich rentieren.
Der Kontrast zwischen Gewinnern und Verlierern der Globalisierung wird weiter wachsen, die steigende Weltbevölkerung wird zu Hungerkatastrophen in Ländern führen, die dieses vorher noch nie erlebten und wahrscheinlich Diktaturen der alten Schule hervor bringen, die auch über 10 oder 50 mio. Tote in der eigenen Bevölkerung gehen, um an der Macht zu bleiben und/oder die Reste staatlicher Ordnung zu verteidigen. Auf der anderen Seite wird die Anzahl der Fail-States steigen, in denen sich keinerlei zentrale Ordnung halten kann. Trotz all dem wird der Wohlstand in einigen Weltregionen weiter steigen, vor allem, wo durch Innovation und Bildung der technische Fortschritt weiter geführt wird, der Positivismus unterlag eine Weile dem Zeitgeist, aber er wird seine Wiederauferstehung mangels praktischer Alternativen erleben.
Ekelhaft.
Ich werde es mir nicht ansehen. Mir wird dann immer so flau im Magen, wenn ich mal ohne Warnung so ein Video ansehe.
Sehr gut.
Sehr gut.
Die Koepforgie durch die freiheitlich demokratischen Rebellen an den christlichen Priestern wird jetzt auch hier bestaetigt:
http://www.syrianews.cc/syria-catholic-priest-beheaded-islamists/
http://www.newkerala.com/news/story/35480/syrian-video-shows-catholic-priest-beheaded-by-militants.html
Qatar soll zusammen mit dem CIA die al Nusra Front in Syrien gezielt schon sehr fruehzeitig aufgebaut haben. Da sickert jetzt immer mehr durch:
http://www.syrianews.cc/qatar-proxy-americas-terror-war-syria/
Quo vadis
01.07.2013, 22:20
In letzter Zeit waren die Terroristen verstärkt im Raum Damascus aktiv, jetzt überlebten dies ca. 100 Ratten nicht
http://www.liveleak.com/view?i=4c1_1372707671
Wau bei so vielen Privilegien sollten wir auswandern in das iranische Paradies!
Iranische Behörden verbrennen tausende Bibeln
Die Behörden im Nordwesten des Iran beschlagnahmten, nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Christian Mohabat News, 6.500 Bibeln, die einen Beamten der Beschlagnahmung mit den Worten zitier-…….
http://de.ibtimes.com/articles/24671/20110923/iranische-beh-rden-verbrennen-tausende-bibeln.htm
Ein halbes Jahr vorher:
http://de.ibtimes.com/articles/23972/20110405/bibelverbrennungen-im-iran.htm
:hi:
Die wollen nur spielen!Denken die blöden braunis
Widder58
02.07.2013, 00:58
Ja? Wo? Vielleicht habe ich es übersehen.
Das ist eine bekannte Unart Deiner Klientel.
Bettmaen
02.07.2013, 07:07
Dem ist die Lust auf FSA Propaganda gründlich vergangen
http://www.haz.de/Nachrichten/Medien/Uebersicht/ARD-Reporter-Joerg-Armbruster-Verletzung-hat-mich-innerlich-beschaedigt
Wahrscheinlich ahnt Armbruster, dass die FSA-Mörder ihn opfern wollten, um Assad schlecht aussehen zu lassen.
Die Koepforgie durch die freiheitlich demokratischen Rebellen an den christlichen Priestern wird jetzt auch hier bestaetigt:
http://www.syrianews.cc/syria-catholic-priest-beheaded-islamists/
http://www.newkerala.com/news/story/35480/syrian-video-shows-catholic-priest-beheaded-by-militants.html
Qatar soll zusammen mit dem CIA die al Nusra Front in Syrien gezielt schon sehr fruehzeitig aufgebaut haben. Da sickert jetzt immer mehr durch:
http://www.syrianews.cc/qatar-proxy-americas-terror-war-syria/Russen,Iraner,Hisbollah unterstützen den mörderischen Assad,warum soll man seine Gegner nicht unterstützen?Arabische Nationalisten morden Islamisten und umgekehrt.
Bettmaen
02.07.2013, 07:13
Mal wieder Dummfug: Schiiten in SA :haha:
Nach offiziellen Angaben sind 10 bis 15 Prozent der Saudis Schiiten. Ob der tatsächliche Anteil der Bevölkerung möglicherweise höher liegt, bleibt unklar. Die meisten saudischen Schiiten leben in der saudischen Provinz Asch-Scharqiyya, was sich mit „Ostprovinz“ übersetzen lässt. Dort sollen sie nach offiziellen Angaben 30 bis 50 Prozent der Bevölkerung ausmachen.[4] Es ist dabei nicht auszuschließen, dass der tatsächliche Anteil der Schiiten an der dortigen Bevölkerung höher liegt. Die in Asch-Scharqiyya lebenden Schiiten gehören zur Gruppe der sogenannten Imamiten, die auch als Zwölfer-Schiiten bekannt sind. Ferner gibt es auch Ismailiten und Zaiditen in Saudi-Arabien, die vor allem im saudisch-jemenitischen Grenzgebiet leben, jedoch selbst innerhalb der saudischen Schiiten eine Minderheit bilden. Als Siedlungsschwerpunkte der saudischen Imamiten können die Oasen von al-Ahsa und Qatif angesehen werden
http://de.wikipedia.org/wiki/Proteste_in_Saudi-Arabien_ab_2011
Bei den saudischen Shiiten handelt es sich fast ausschließlich um autochtone Bürger, kaum um Gastarbeiter aus dem Irak, Pakistan oder Persien.
Bettmaen
02.07.2013, 07:27
Syrische Opposition: 60.000 Ausländer kämpfen für Assad (http://german.ruvr.ru/news/2013_07_01/Syrische-Opposition-60-000-Auslander-kampfen-fur-Assad-8506/)
Der Dieb ("Rebellen") ruft "haltet den Dieb!". Bis auf ein paar hundert Hisbollah-Kämpfer, iranischen Militärberatern, russischen Militärspezialisten und einigen Freiwilligen aus dem Irak, kämpfen kaum Ausländer auf der Seite Assads.
Die Behauptung des Oppositionellen (Schreibtischäter und Auftragsmörder wäre passender) soll den Eindruck erwecken, Assad könne sich ohne ausländische Kämpfer nicht halten.
Die Zahl von 60.000 Ausländern auf der Seite der "Rebellen" ist realistischer. Unter den "Rebellen" kämpfen und morden Libyer, Libanesen, Iraker, Türken, Tschetschenen, Saudis, Afghanen, Belgier, Engländer, Amerikaner, Australier, Tunesier...Anstatt in ihren Ländern mit friedlichen Mitteln für Verbesserungen zu kämpfen, lassen sie sich für ein paar Petro-Dollar auf Syrien hetzen, ein Land, das ihnen nichts getan hat. Widerwärtiges Pack!
Ist schon ein toller "Volksaufstand" in Syrien.
Die Rebellen im Golan bedanken sich nun hochoffiziell für die Unterstützung Israels:
Horan, in his conversation with The Times of Israel, went so far as to offer rare praise for Israel’s efforts to provide medical assistance for Syrians injured near the border with Israel in clashes between Assad forces and rebels.
“The medical help that the refugees got from Israel is a very good thing,” he said.
To date, Israel has admitted over two dozen Syrians into its hospitals for treatment, and the IDF has set up a field hospital on the border for treating relatively minor cases. During June 6 clashes between Syrian rebels and Assad forces at the Quneitra border crossing, the IDF treated 20 Syrian rebel combatants for injuries suffered during the gunfight, according to a recently published UN secretary-general’s report.http://www.timesofisrael.com/we-have-no-beef-with-israel-syrian-islamist-rebel-group-says/
Die Nato ist trotz der hohen Kosten und der amerikanischen Dominanz im Bereich der Raketenabwehrsysteme neuerdings bereit, einen Nato-weiten Raketenabwehrschirm auf zu bauen und die sicherheitspolitischen Konsequenzen bezüglich der Doktrin der nuklearen Abschreckung gegenüber den konkurrierenden Großmächten als kleineres Risiko zu betrachten, wie die durch Proliferation von Atomwaffen- und Raketentechnik in instabile Staaten neu entstehenden Bedrohungen.
Ich kenne das Argument, habe es analysiert und kann ihm nicht zustimmen. Ich glaube nämlich nicht, dass MAD mehr funktioniert und seine die Bedeutung der abschreckenden Wirkung durch die wachsende Zahl atomar bewaffneter Staaten zunehmend weniger zum guten Ausgang beiträgt. Proliferation verringert aus den Rahmenbedingungen einer atomaren Sicherheitsstruktur die Wahrscheinlichkeit einer stabilen Lösung.
Trotz ökonomischer Konkurrenz und teils gegensätzlichen hegemonialen Interessen halte ich es für Wahrscheinlich, das es zu einer engeren Kooperation der Großmächte auf internationaler Ebene kommt, da lokale mit Atomwaffen ausgefochtene Kriege ausreichend große, vor allem ökonomische Schockwellen generieren, um auch die Stabilität der Großmächte zu gefährden und zwar unabhängig davon, welchem Bündnissystem sich die involvierten kleineren Staaten zugehörig fühlten.
Wirtschaftliche Argumente haben mW nie verhindert, dass Kriege entstanden. Das scheint Einem zwar ein einleuchtendes Argument in Zeiten des Friedens. In der Krise scheint es aber nicht zu funktionieren.
Einen gangbaren Weg, die kommenden Konflikte durch äußere Eingriffe zu Gunsten der individuellen Sicherheit der Menschen in den betroffenen Staaten zu entschärfen, sehe ich nicht, die gesellschaftlichen Entwürfe sind zu unterschiedlich und die Kosten (sowohl Humane als auch Ökonomische) durch militärische Interventionen sind nur kurzfristig tragbar, nation building als Konzept ist gescheitert. Zu erst unkoordiniert in Äthiopien, dann im Irak, Afghanistan. Auf dem Balkan und in Osteuropa sind dagegen stabilisierende Tendenzen durch ökonomische Transfers zu erkennen, aber die Kosten dafür liegen in einem Bereich, den sich auch Europa nur auf Begrenzte Zeit wird leisten können - möglicherweise ist auch hier der Zenit überschritten. Eigenverantworlichkeit kann nicht durch äußere Einmischung aufgehoben werden, ist zumindest meine Überzeugung. Es ist besser, sich auf atomare Kriege vor zu bereiten und die vorhandenen Ressourcen dort zu investieren, wo sie begrüßt werden und sich rentieren.
Das spricht doch für eine Internalisierung internationaler Sicherheit. Wer sich nicht leisten kann seine Sicherheit alleine oder mit seinen Alliierten herzustellen oder dies gar unmöglich wird, der sollte eine mit seinen bisherigen Gegnern gemeinsam getragene Sicherheitsarchitektur suchen, die es unnötig macht Konflikte mit der Waffe auszutragen.
Der Kontrast zwischen Gewinnern und Verlierern der Globalisierung wird weiter wachsen, die steigende Weltbevölkerung wird zu Hungerkatastrophen in Ländern führen, die dieses vorher noch nie erlebten und wahrscheinlich Diktaturen der alten Schule hervor bringen, die auch über 10 oder 50 mio. Tote in der eigenen Bevölkerung gehen, um an der Macht zu bleiben und/oder die Reste staatlicher Ordnung zu verteidigen. Auf der anderen Seite wird die Anzahl der Fail-States steigen, in denen sich keinerlei zentrale Ordnung halten kann. Trotz all dem wird der Wohlstand in einigen Weltregionen weiter steigen, vor allem, wo durch Innovation und Bildung der technische Fortschritt weiter geführt wird, der Positivismus unterlag eine Weile dem Zeitgeist, aber er wird seine Wiederauferstehung mangels praktischer Alternativen erleben.
Tatsache ist, dass es heute bei einer wesentlich gewachsenen Zahl an Menschen, absolut kaum mehr Menschen hungern. Der Anteil der in absoluter Armut Lebenden hat wesentlich abgenommen und nimmt weiterhin ab. Die Zahl der Menschen, die in Verhältnissen einer Mittelschicht leben hat seit Ende des Kalten Krieges dramatisch zugenommen. Das ist alles nicht perfekt. Es läuft aber besser als erwartet und ist eine zunehmend stabile Grundlage, um eine legitime supranationale Ordnung internationaler Sicherheit herzustellen.
@joG:
Das in der UN-Charta verankerte Gebot der souveraenen Gleichheit der Staaten mit dem zugunsten aller Staaten geltenden Gewaltverbot wurde jedoch durch die National Security Strategy der USA ausgehebelt. Dort ist u.a. das preemptive Selbstverteidigungsrecht der USA naeher geregelt.
http://nssarchive.us/
Diese Praeventivdoktrin der USA stellt eine elementare Herausforderung fuer das Voelkerrecht sowie das in Art 2 Nr 4 UN-Charta normierte absolute Gewaltverbot dar. Auch wird dadurch das Entscheidungsmonopol des UN-Sicherheitsrats in Kriegseintrittsfragen ausgehebelt. Die USA koennen sich darueber aufgrund ihrer dominierenden Stellung hinwegsetzen.
Hier wurde von den USA die Buechse der Pandora geoeffnet und es besteht durchaus die Gefahr, dass die USA auch in Zukunft ihre hegemoniale Machtstellung gegenueber anderen souveraenen Nationalstaaten missbrauchen werden.
Gerade in Europa sind die Nationalstaaten den USA ein Dorn im Auge.
Russen,Iraner,Hisbollah unterstützen den mörderischen Assad,warum soll man seine Gegner nicht unterstützen?Arabische Nationalisten morden Islamisten und umgekehrt.
Ich glaube, in den USA ist es der Bevoelkerung ganz schwer zu vermitteln, dass der CIA ueber Qatar die al Nusra Front in Syrien unterstuetzt.
Viele US-amerikanische Soldaten sind durch die al Nusra Front im Irak umgekommen bzw. schwer verletzt worden. Was soll eine Mutter in Texas, Washington oder Ohio darueber denken, die im Irak ihren Sohn wegen der al Nusra Front verloren hat ?
Ich glaube, in den USA ist es der Bevoelkerung ganz schwer zu vermitteln, dass der CIA ueber Qatar die al Nusra Front in Syrien unterstuetzt.
Viele US-amerikanische Soldaten sind durch die al Nusra Front im Irak umgekommen bzw. schwer verletzt worden. Was soll eine Mutter in Texas, Washington oder Ohio darueber denken, die im Irak ihren Sohn wegen der al Nusra Front verloren hat ?
Und wie erklärt Israels Regierung ihre unterstützung für die Al-Nusra-Front? Immerhin liefert Israel Waffen und andere dinge über die Golan Höhen und hilft durch Luftangriffe, mehr als 40 in einem Jahr, gezielt den Islamisten. Dazu Krankenhäuser und logistische Hilfe durch den Mossad.
Und wie erklärt Israels Regierung ihre unterstützung für die Al-Nusra-Front? Immerhin liefert Israel Waffen und andere dinge über die Golan Höhen und hilft durch Luftangriffe, mehr als 40 in einem Jahr, gezielt den Islamisten. Dazu Krankenhäuser und logistische Hilfe durch den Mossad.
Davon weiss ich nichts. Nach meinem Kenntnisstand ging es nur um diese Raketen an die Hisbollah.
Von der Versorgung verwundeter Zivilisten aus Syrien im Norden Israels habe ich gehoert. Das geht aber in Ordnung. Da sollte schon geholfen werden.
Ansonsten verhaelt sich Israel wie im Falle Mursi absolut neutral und haelt sich da raus.
Aktuelle israelische Lageeinschaetzung:
http://jcpa.org/article/strategic-shifts-in-the-middle-east/
Sprecher
02.07.2013, 09:51
Wau bei so vielen Privilegien sollten wir auswandern in das iranische Paradies!
Iranische Behörden verbrennen tausende Bibeln
Die Behörden im Nordwesten des Iran beschlagnahmten, nach Angaben der iranischen Nachrichtenagentur Christian Mohabat News, 6.500 Bibeln, die einen Beamten der Beschlagnahmung mit den Worten zitier-…….
http://de.ibtimes.com/articles/24671/20110923/iranische-beh-rden-verbrennen-tausende-bibeln.htm
Ein halbes Jahr vorher:
http://de.ibtimes.com/articles/23972/20110405/bibelverbrennungen-im-iran.htm
:hi:
Bibelverbrennung: Unerwünschte Missionstätigkeit in Israel
In der israelischen Stadt Or Yehuda sind mehrere hundert Neue Testamente von orthodoxen Talmudschülern eingesammelt und anschließend aufgeschichtet und verbrannt worden.
http://www.shortnews.de/id/712034/bibelverbrennung-unerwuenschte-missionstaetigkeit-in-israel
Sprecher
02.07.2013, 09:57
Davon weiss ich nichts. Nach meinem Kenntnisstand ging es nur um diese Raketen an die Hisbollah.
Das behauptet Netanjahu. Offiziell gibt man natürllich nicht zu die Rebellen zu untertstützen.
Fakt ist daß SAA-Kasernen bombardiert wurden, kann mir keiner erzählen daß dort Hisbollah-Rakten gelagert wurden.
Quo vadis
02.07.2013, 10:00
Ich glaube, in den USA ist es der Bevoelkerung ganz schwer zu vermitteln, dass der CIA ueber Qatar die al Nusra Front in Syrien unterstuetzt.
Viele US-amerikanische Soldaten sind durch die al Nusra Front im Irak umgekommen bzw. schwer verletzt worden. Was soll eine Mutter in Texas, Washington oder Ohio darueber denken, die im Irak ihren Sohn wegen der al Nusra Front verloren hat ?
Weiß du was, das interessiert das US Gov einen absoluten Scheißdreck. Bestes Beispiel dieser sog. Ultrapatriot Mc Cain, macht einen auf Väterchen der Soldaten und reist dann nach Syrien zu den Islamterroristen für die er schon längst dort interveniert hätte. So sieht das aus.
Quo vadis
02.07.2013, 10:05
Das behauptet Netanjahu. Offiziell gibt man natürllich nicht zu die Rebellen zu untertstützen.
Fakt ist daß SAA-Kasernen bombardiert wurden, kann mir keiner erzählen daß dort Hisbollah-Rakten gelagert wurden.
Zumal Hisbollah ja jetzt direkt in Syrien ist, da kann man evtl. Raketen gleich dort verteilen, nein wenn die Hauptstadt angegriffen wird und dort Eliteeinheiten dann soll das die Wehrkraft schwächen, eine westl. Doktin ist es sofort die Hauptstadt des Gegners anzugreifen und damit zu siegen, in Syrien wird Damascus aktuell wieder stark von der FSA attackiert, möchte nicht wissen wie die NATO wieder mal diese Kohorten an die Stadt rangeschleust hat, wohl wie in Libyen als dort urplötzlich tausende Rebellen vor Tripolis aufgekreuzt sind, wie aus dem nichts.
Quo vadis
02.07.2013, 10:08
Wahrscheinlich ahnt Armbruster, dass die FSA-Mörder ihn opfern wollten, um Assad schlecht aussehen zu lassen.
Ganz genau, der hat das auch mal verklausuliert gesagt, sein Fahrer ist ein Gebiet gefahren wo plötzlich niemand mehr auf der Straße war und da wußte er dass Gefahr droht und schon hätte es geknallt.
Weiß du was, das interessiert das US Gov einen absoluten Scheißdreck. Bestes Beispiel dieser sog. Ultrapatriot Mc Cain, macht einen auf Väterchen der Soldaten und reist dann nach Syrien zu den Islamterroristen für die er schon längst dort interveniert hätte. So sieht das aus.
Nach Aussen geben die USA vor dem Hintergrund der National Security Strategy 2010 allerdings zu verstehen, dass sie bei Konflikten und deren Loesung mit China und Russland verstaerkt kooperieren wollen:
http://www.nytimes.com/2010/05/28/world/28strategy.html?ref=world&_r=0
http://www.guardian.co.uk/world/2010/may/27/us-national-security-strategy-report
Eigentlich muesste Obama bei Syrien vor allem den Konsens mit Russland suchen.
Eine Unterstuetzung der al Nusra Front und anderer radikaler sunnitischer Terroristen durch den CIA ueber Qatar duerfte vor dem Hintergrund der Obama-Strategie eigentlich gar nicht passieren.
Oder es waren alles nur schoene Floskeln eines Praesidenten, dem man kaum noch Glauben schenken kann.
Quo vadis
02.07.2013, 10:16
Interessanter Artikel "Angst vor dem Iran", hm, ein Land was das radikalislamische Sunnitentum in die ganze Welt exportieren will, nach Afrika, nach Asien, Nach Europa, nach Amerika das hat "Angst"? Dieses Land hat den ganzen Westen auf seine Seite gezogen für seine verbrecherischen Ziele.
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/saudiarabien-wirft-sich-ins-syrische-getuemmel-1.18109073
Ganz genau, der hat das auch mal verklausuliert gesagt, sein Fahrer ist ein Gebiet gefahren wo plötzlich niemand mehr auf der Straße war und da wußte er dass Gefahr droht und schon hätte es geknallt.
Wurde in den deutschen Medien eigentlich schon ueber die 3 entfuehrten deutschen Gruenhelme berichtet ?
http://www.huffingtonpost.com/2013/06/29/german-workers-missing-in_n_3522709.html
Quo vadis
02.07.2013, 10:20
Wurde in den deutschen Medien eigentlich schon ueber die 3 entfuehrten deutschen Gruenhelme berichtet ?
http://www.huffingtonpost.com/2013/06/29/german-workers-missing-in_n_3522709.html
Ja, aber nur am Rande, es waren ja die "Freunde Syriens" die diese Leute in Schutzhaft genommen haben. *Ironie off*
Ich glaube, in den USA ist es der Bevoelkerung ganz schwer zu vermitteln, dass der CIA ueber Qatar die al Nusra Front in Syrien unterstuetzt.
Viele US-amerikanische Soldaten sind durch die al Nusra Front im Irak umgekommen bzw. schwer verletzt worden. Was soll eine Mutter in Texas, Washington oder Ohio darueber denken, die im Irak ihren Sohn wegen der al Nusra Front verloren hat ?Die Nusras bekommen von den Amis nichts aber umsomehr von den Saudis!Deswegen muss man die Moderaten unterstützen den sonst sind die Nusras übermächtig!Shalom!
Bettmaen
02.07.2013, 10:25
Zumal Hisbollah ja jetzt direkt in Syrien ist, da kann man evtl. Raketen gleich dort verteilen, nein wenn die Hauptstadt angegriffen wird und dort Eliteeinheiten dann soll das die Wehrkraft schwächen, eine westl. Doktin ist es sofort die Hauptstadt des Gegners anzugreifen und damit zu siegen, in Syrien wird Damascus aktuell wieder stark von der FSA attackiert, möchte nicht wissen wie die NATO wieder mal diese Kohorten an die Stadt rangeschleust hat, wohl wie in Libyen als dort urplötzlich tausende Rebellen vor Tripolis aufgekreuzt sind, wie aus dem nichts.
Derzeit ist der Westen in Gestalt der USA und Israel sehr aktiv in Jordanien und im Golan. Von dort lauert eine große Gefahr für Assad wegen der Nähe zu Damaskus.
Das Libyen-Szenario könnte sich wiederholen. Ein zweites Bengasi wurde zwar noch nicht realisiert, aber mit der Einnahme von Rakka und Teilen von Aleppo besteht die Gefahr, dass dies noch geschieht. Wenn das gelingt, wird Damaskus nur schwer zu halten sein.
Interessanter Artikel "Angst vor dem Iran", hm, ein Land was das radikalislamische Sunnitentum in die ganze Welt exportieren will, nach Afrika, nach Asien, Nach Europa, nach Amerika das hat "Angst"? Dieses Land hat den ganzen Westen auf seine Seite gezogen für seine verbrecherischen Ziele.
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/saudiarabien-wirft-sich-ins-syrische-getuemmel-1.18109073
Die Hisbollah als verlaengerter Arm des Irans ist sogar in Mittelamerika praesent:
https://now.mmedia.me/lb/en/specialreports/hezbollah-in-central-america
In Europa haben die auch ihre Finger drin:
http://www.nytimes.com/2013/02/21/world/europe/in-cyprus-trial-man-says-hezbollah-scouted-israeli-targets-in-europe.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimes&_r=0
In den USA ebenso:
http://www.jewishideasdaily.com/939/features/hizballah-in-america/
Sprecher
02.07.2013, 10:29
Zumal Hisbollah ja jetzt direkt in Syrien ist, da kann man evtl. Raketen gleich dort verteilen, nein wenn die Hauptstadt angegriffen wird und dort Eliteeinheiten dann soll das die Wehrkraft schwächen, eine westl. Doktin ist es sofort die Hauptstadt des Gegners anzugreifen und damit zu siegen, in Syrien wird Damascus aktuell wieder stark von der FSA attackiert, möchte nicht wissen wie die NATO wieder mal diese Kohorten an die Stadt rangeschleust hat, wohl wie in Libyen als dort urplötzlich tausende Rebellen vor Tripolis aufgekreuzt sind, wie aus dem nichts.
Israel hat auch als erstes behauptet daß Assad Sarin einsetzt und ein Eingreifen der USA gefordert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-soll-chemiewaffe-sarin-eingesetzt-haben-a-895925.html
Quo vadis
02.07.2013, 10:33
Derzeit ist der Westen in Gestalt der USA und Israel sehr aktiv in Jordanien und im Golan. Von dort lauert eine große Gefahr für Assad wegen der Nähe zu Damaskus.
Das Libyen-Szenario könnte sich wiederholen. Ein zweites Bengasi wurde zwar noch nicht realisiert, aber mit der Einnahme von Rakka und Teilen von Aleppo besteht die Gefahr, dass dies noch geschieht. Wenn das gelingt, wird Damaskus nur schwer zu halten sein.
An Bengasi 2 wird derzeit intensiv gearbeitet und zwar soll das jetzt das Grenzgebiet zu Jordanien um Daraa sein. Es ist ein tödlicher Fehler wenn der Gegner NATO und seine Nusrah heißt, dann die Grenzgebiete aufzugeben, gerade die müssen gehalten werden wie Festungen. Raqqa eignet sich nicht weil aktuellen Videos nach dort momentan die SAA angreift als Teil der Nordfrontoffensive, der Süden ist momentan klar die schwächste Stelle, dort wurde Land aufgegeben.
Quo vadis
02.07.2013, 10:37
Die Hisbollah als verlaengerter Arm des Irans ist sogar in Mittelamerika praesent:
https://now.mmedia.me/lb/en/specialreports/hezbollah-in-central-america
In Europa haben die auch ihre Finger drin:
http://www.nytimes.com/2013/02/21/world/europe/in-cyprus-trial-man-says-hezbollah-scouted-israeli-targets-in-europe.html?partner=rss&emc=rss&smid=tw-nytimes&_r=0
In den USA ebenso:
http://www.jewishideasdaily.com/939/features/hizballah-in-america/
Ich bitte das was ist das denn im Vergleich zum global expandierenden, radikalen Sunnitentum? Ein Fliegenschiss. Das ist so als wenn Saddam von den Amis überrollt wird und er gleichzeitig jeden Tag gegen den Iran wettern würde. Ihr Juden werdet die Sunnis nicht kontrollieren können, wenn immer mehr antisunnitische Kräfte weggeräumt werden, auch in Europa wird das passieren, gehen euch dann langsam aber sicher die "Freunde" aus.
Israel hat auch als erstes behauptet daß Assad Sarin einsetzt und ein Eingreifen der USA gefordert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-soll-chemiewaffe-sarin-eingesetzt-haben-a-895925.html
Assad soll ein ganz uebler Diktator sein. Habe ich aktuell hier lesen koennen:
https://now.mmedia.me/lb/en/reportsfeatures/on-syrias-uprising-and-the-fracturing-of-the-levant
Mursi, falls er nicht rechtzeitig gestuerzt werden sollte, wird wahrscheinlich auch ein grosser Diktator werden. Der hasst Israel und die Juden abgrundtief:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_profilepage&v=Q3NCiaozL0k
Ich bitte das was ist das denn im Vergleich zum global expandierenden, radikalen Sunnitentum? Ein Fliegenschiss. Das ist so als wenn Saddam von den Amis überrollt wird und er gleichzeitig jeden Tag gegen den Iran wettern würde. Ihr Juden werdet die Sunnis nicht kontrollieren können, wenn immer mehr antisunnitische Kräfte weggeräumt werden, auch in Europa wird das passieren, gehen euch dann langsam aber sicher die "Freunde" aus.
Ich traue grundsaetzlich Sunniten und Schiiten nicht ueber den Weg. Wenn ein "moderater" syrischer Rebell zu mir sagt, dass er nichts gegen Juden und Israel habe, dann glaube ich ihm das nicht. Es kann auch Taktik und Taqiyya dahinter stecken.
Quo vadis
02.07.2013, 10:50
Ich traue grundsaetzlich Sunniten und Schiiten nicht ueber den Weg. Wenn ein "moderater" syrischer Rebell zu mir sagt, dass er nichts gegen Juden und Israel habe, dann glaube ich ihm das nicht. Es kann auch Taktik und Taqiyya dahinter stecken.
Hauptsache der Westen glaubt an "moderate Sunniten", das ist seine Art von Wahn.
Israel hat auch als erstes behauptet daß Assad Sarin einsetzt und ein Eingreifen der USA gefordert.
Ob Assad nun Sarin einsetzte oder nicht, ist kaum mehr von Belang. Offiziell glaubt man es und wie jeden anderen mutmaßlichen Mörder muss man ihn nun verhaften und vor Gericht bringen. Nur sollten nicht die Amis das tun. Das sollten die Russen, Araber und Europäer. Das sind die Nachbarn. Die sind verantwortlich. Sie sind auch verantwortlich für die Morde, wenn sie Assad nicht festsetzen.
Quo vadis
02.07.2013, 10:52
Ob Assad nun Sarin einsetzte oder nicht, ist kaum mehr von Belang. Offiziell glaubt man es und wie jeden anderen mutmaßlichen Mörder muss man ihn nun verhaften und vor Gericht bringen. Nur sollten nicht die Amis das tun. Das sollten die Russen, Araber und Europäer. Das sind die Nachbarn. Die sind verantwortlich. Sie sind auch verantwortlich für die Morde, wenn sie Assad nicht festsetzen.
Naiver Beitrag wie von einem 10 jährigen Schüler.
Ich traue grundsaetzlich Sunniten und Schiiten nicht ueber den Weg.
Dann solltest du dir dringend eine neue Heimat suchen, als dich direkt in einem Pulk von Moslems unter dem Schutz und Förderung der USA gemütlich zu machen, und diesen Beschützer und Förderer obendrein noch in jedem Beitrag anzuprangern.
Wär ich Ami, ich wüsste gar nicht wie ich meine grenzenlose Verachtung für deine Undankbarkeit zum Ausdruck bringen könnte.
Dann solltest du dir dringend eine neue Heimat suchen, als dich direkt in einem Pulk von Moslems unter dem Schutz und Förderung der USA gemütlich zu machen, und diesen Beschützer und Förderer obendrein noch in jedem Beitrag anzuprangern.
Wär ich Ami, ich wüsste gar nicht wie ich meine grenzenlose Verachtung für deine Undankbarkeit zum Ausdruck bringen könnte.
http://1.bp.blogspot.com/-AoPfTxH4kyc/UdBMgn3IzXI/AAAAAAABZ2g/ylWPZf4DWJ0/s591/John+Kerry+equates+Boston+victims+with+dead+terror ists.jpg
Das US-amerikanisch-israelische Verhaeltnis ist sehr komplex.
In den letzten Jahren wurde mehrmals PM Netanyahu vor Augen gefuehrt, dass Obama mit ihm nicht kooperieren wolle. Das Verhaeltnis ist eisig. Immer wieder hat Obama versucht, Netanyahu zu erniedrigen. Einen wahren Freund behandelt man anders.
Das Problem ist auch Obamas antiisraelisches Umfeld.
Weiterhin will Obama am liebesten ueber Israels Kopf hinweg die Zukunft Israels bestimmen. Auf die Realitaeten am Boden nimmt Obama kaum Ruecksicht.
Der eitle und selbstverliebte Kerry leidet zudem an Wahrnehmungsstoerungen und ueberschaetzt sich masslos. Die Reise nach Nahost und all seine Anstrengungen bzgl. des "Friedensprozesses" haette er sich wirklich ersparen koennen, wenn er mal auf Israel gehoert haette. Alles Zeitverschwendung mit diesen Arabern.
So steht Kerry jetzt mit leeren Haenden da. Mich ueberrascht das ueberhaupt nicht.
http://www.jpost.com/Diplomacy-and-Politics/Kerry-leaves-without-breakthrough-but-remains-optimistic-formula-to-re-start-talks-will-be-found-318199
http://www.timesofisrael.com/almost-there-mr-secretary-really/
Das US-amerikanisch-israelische Verhaeltnis ist sehr komplex.
In den letzten Jahren wurde mehrmals PM Netanyahu vor Augen gefuehrt, dass Obama mit ihm nicht kooperieren wolle. Das Verhaeltnis ist eisig. Immer wieder hat Obama versucht, Netanyahu zu erniedrigen. Einen wahren Freund behandelt man nicht so.
Das Problem ist auch Obamas antiisraelisches Umfeld.
Du überschätzt Obama gewaltig. Er ist genausowenig eine Art "Architekt" der US-amerikanischen Außenpolitik wie seine Vorgänger und seine Nachfolger. Und weder von Obama, noch einem sonstigen US-Präsidenten wird es entscheidend abhängen, wenn der US-Schutz euch irgendwann mal verwehrt bleiben wird, so dass ihr wieder zurück nach Europa und Amerika müsst.
Es wird einen Grund gehabt haben, warum ausgerechnet nach Bush Jr. der erste schwarze Präsident das Amt übernahm und von allen westlichen Medien zum Rockstar und Messias ausgerufen wurde UND obendrein noch als Repräsentant des mit Abstand aggressivsten Landes der Welt den Friedensnobelpreis bekam. So eine Art von Imageförderung und werbetechnischen Coup hätte sich keine Werbeagentur besser ausdenken können.
Allein daran sollte leicht zu erkennen sein, dass es hinter einem US-Präsidenten Subjekte gibt, die die viel entscheidender US-Politik lenken.
18 "Extremisten" in Saudi-Arabien zu Haftstrafen verurteiltIn Saudi-Arabien sind am Montag 18 "Extremisten" wegen ihrer Beteiligung an Kampfeinsätzen im Ausland zu Haftstrafen zwischen sieben Monaten und 15 Jahren verurteilt worden. Das berichtete die amtliche Nachrichtenagentur SPA. Unter den 18 verurteilten Männern sind dem Bericht zufolge auch mehrere Ausländer....
Zu den Anklagepunkten zählte dem Bericht zufolge auch die Verbreitung der "Takfiri-Ideologie", einer sunnitischen Ausprägung des Islam. Den Angeklagten wurde ebenfalls vorgeworfen, sich in "aufständische" Gebiete begeben zu haben. Zu den Einsatzgebieten der Verurteilten zählten offenbar der Irak und Syrien. Seit Jahresbeginn warnen die Behörden Saudi-Arabiens verstärkt vor Kampfeinsätzen an der Seite syrischer Aufständischer. Dennoch wird vermutet, dass sich tausende junger Männer aus Saudi-Arabien an dem Bürgerkrieg in Syrien beteiligen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/18-extremisten-saudi-arabien-haftstrafen-verurteilt-211815079.html
Die Herrscher in SA sind anscheinend schizo, erst unterstützen sie die Islamisten in Syrien mit Geld und Freischärlern,
und wenn die zurückkommen, werden sie verurteilt! ;)
....Und die Russen sind alle abgehauen. ....
Das war doch eine Falschmeldung.
fatalist
02.07.2013, 11:42
Das war doch eine Falschmeldung.
okay, ich prüf mal die aktuellen Satellitenbilder, was dort los ist...
Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Katholischer Priester von Islamisten geköpft (http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk) http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk
(http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2013/06/katholischer-prieser-von-islamisten.html#ixzz2Xo2Q44sk)
da reden hier immer noch einige von Revolution und Freiheitskämpfern (Rebellen).....................
Und der Westen, die "Christenheit" unterstützt diese Schlächter von Christen und anderen Minderheiten! :kotz:
Israel hat sich mehrfach eindeutig pro Rebellen und contra Assad positioniert. Israelische Luftangriffe richteten sich auch stets gegen syrische Truppen und nie gegen die Rebellen.Avigdor Liebermann hat Syrien 2010 als Teil der "Achse des Bösen" zusammen mit Nordkorea und dem Iran bezeichnet.
Netanjahu versucht alles um die S-300-Lieferung an Assad zu verhindern.
Das alles ist absolut eindeutig.
Ansonsten ist USrael seit vielen Jahren der Drahtzieher für diesen Krieg, es geht darum im Auftrag der Juden einen weiteren Staat nahe IsraHell militärisch platt zu machen.
Was den Iran an geht, halte ich ihn für einen besseren Verbündeten als Saudi-Arabien, am liebsten wäre mir aber, man könnte auf beide Staaten als Verbündete verzichten, denn beide versuchen ihre jeweiligen Verbündete in ihre Kriege hinein zu ziehen. ....
Dummfug, das versucht der Iran überhaupt nicht.
Naiver Beitrag wie von einem 10 jährigen Schüler.
Manchem mag es so erscheinen. Aber bedenken Sie doch, dass damit, dass man offiziell annimmt, dass ein Mörder eine Rote Linie mutmaßlich überschritten hat, muss man ihn inhaftieren. Tut man das nicht, ist der Staat unglaubwürdig und verliert seine Legitimität. Mörder müssen keine Angst mehr haben und wären blöd, sie würden nicht morden um ihren niederen Ziele zu erreichen. Wollen Sie das? Es hört sich fast so an.
Manchem mag es so erscheinen. Aber bedenken Sie doch, dass damit, dass man offiziell annimmt, dass ein Mörder eine Rote Linie mutmaßlich überschritten hat, muss man ihn inhaftieren.
Die Al-Nusrah-Front hat schon im Irak Giftgas eingesetzt.....in Haft genommen wurde da niemand. Und bisher ist kein Amerikanischer, Britischer oder gar ein Französischer Staatschef ist bisher in Haft genommen worden wegen ihrer Morde, zuletzt knappe 100000 Menschen in Syrien die von der westlichen Wertegemeinschaft Gekillt worden sind. Wer also bestimmt die ominöse rote Linie?
Tut man das nicht, ist der Staat unglaubwürdig und verliert seine Legitimität. Mörder müssen keine Angst mehr haben und wären blöd, sie würden nicht morden um ihren niederen Ziele zu erreichen. Wollen Sie das? Es hört sich fast so an.
Da die USA bisher ungestraft davon gekommen sind....
Und Frau Merkel und Herr Westerwelle geben diesen Tätern Abermillionen und sind sogar für die Planung solcher Grausamkeiten verantwortlich schließlich hat man die Pläne für die Kämpfe ja in Berlin endwickelt, und solche Metzeleien gehören halt dazu.
Entwickelt wurde es federführend schon ab 1991 von Juden in den USA:
Jüdische Liste der Staaten welche die USA militärisch platt machen soll
Ignoring for the moment how WW1 and WW2 were partially engineered to create Israel in the first place, we have solid evidence that the violence in the Middle East and North Africa since the inside job 9/11 has been engineered, and the planning for this began in 1991 at the latest. The evidence for this is the speech that General Wesley Clark gave to the The Commonwealth Club of California in 2007 in which he relates how in 1991 Paul Wolfowitz told Clark that the USA had "5 or 10 years to clean up those old Soviet client regimes; Syria, Iran, Iraq.". In the same speech Clark also relates how he was told shortly after the inside job 9/11 of a classified plan to wage war on seven nations in five years:
Iraq, Syria, Lebanon, Libya, Sudan, Somalia and Iran (this was when there was no evidence of the culpability of any of these nations in 9/11).
http://thetruthserumblog.blogspot.de/2012/08/simple-syria.html
Die Al-Nusrah-Front hat schon im Irak Giftgas eingesetzt.....in Haft genommen wurde da niemand. Und bisher ist kein Amerikanischer, Britischer oder gar ein Französischer Staatschef ist bisher in Haft genommen worden wegen ihrer Morde, zuletzt knappe 100000 Menschen in Syrien die von der westlichen Wertegemeinschaft Gekillt worden sind. Wer also bestimmt die ominöse rote Linie?
Da die USA bisher ungestraft davon gekommen sind....
Ach Alfred.... Machen Sie doch nicht pffft.
Am köcheln halten den Konflikt diejenigen die um jeden Preis einen "regime change" durchführen wollen und zu diesem Zweck Christenmörder mit Waffen beliefern. Und das sind nicht Russland und China.
Regime-Change ist zweitrangig. Es geht USrael vorrangig darum, Syrien militärisch platt zu machen.
Du überschätzt Obama gewaltig. Er ist genausowenig eine Art "Architekt" der US-amerikanischen Außenpolitik wie seine Vorgänger und seine Nachfolger. Und weder von Obama, noch einem sonstigen US-Präsidenten wird es entscheidend abhängen, wenn der US-Schutz euch irgendwann mal verwehrt bleiben wird, so dass ihr wieder zurück nach Europa und Amerika müsst.
Es wird einen Grund gehabt haben, warum ausgerechnet nach Bush Jr. der erste schwarze Präsident das Amt übernahm und von allen westlichen Medien zum Rockstar und Messias ausgerufen wurde UND obendrein noch als Repräsentant des mit Abstand aggressivsten Landes der Welt den Friedensnobelpreis bekam. So eine Art von Imageförderung und werbetechnischen Coup hätte sich keine Werbeagentur besser ausdenken können.
Allein daran sollte leicht zu erkennen sein, dass es hinter einem US-Präsidenten Subjekte gibt, die die viel entscheidender US-Politik lenken.
Im Nahen Osten, in Aegypten und im Iran schaut man aber mehr auf die Person Obama und was diese tut oder sagt. Die Signale, die von ihm ausgesendet werden, werden schon sehr genau wahrgenommen.
So hat Obama die Freiheitsbewegung im Iran im Jahre 2009 im Stich gelassen und Mubarak hat er auch fallen gelassen. Das war offensichtlich und da brauche ich auch nicht hinter die Kulissen zu schauen.
Obamas nach aussen gezeigtes politisches Verhalten hat unmittelbare Auswirkungen auf das weitere politische und historische Geschehen in Nahost.
So auch jetzt zu dieser Stunde in Aegypten. Die liberale demokratische aegyptische Opposition fuehlt sich von Obama im Stich gelassen.
http://2.bp.blogspot.com/-bpsswmqDV1M/UdKQO2UpLRI/AAAAAAABZ58/6Bf35Mj7VZ0/s600/Egyptians+attack+Obama+010713.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-MT7IwByoAPI/UdKRLozHw2I/AAAAAAABZ6I/auiaHmTb-jI/s600/Obama+and+Patterson+support+terrorism+in+Egypt.jpg
Obama begeht mit Mursi jetzt genau denselben Fehler wie 2009 beim Volksaufstand im Iran. Demokratische Kraefte werden von ihm im Stich gelassen. Darueber kann auch sein Friedensnobelpreis nicht hinwegtaeuschen. Der Lack ist ab.
Krauthammer aktuell zum politischen Versagen Obamas in Aegypten:
http://www.youtube.com/watch?v=jD66wOZZTTk
Davon weiss ich nichts.
Kleine Lügnerin...wir haben viele Luftschläge in diesem Strang Dokumentiert und du hast diese dann Kommentiert. Du weisst darüber also Bescheid.
Nach meinem Kenntnisstand ging es nur um diese Raketen an die Hisbollah.
Auch diese Lüge wird nicht zur Wahrheit wenn man sie öfters wiederholt. Es wurde ein besonders hartnäckiger Gegner der Islamisten Bombadiert und Israel informierte die Islamisten vor dem Angriff. Das entspricht übrigens deinem Kenntnisstand.
Von der Versorgung verwundeter Zivilisten aus Syrien im Norden Israels habe ich gehoert. Das geht aber in Ordnung. Da sollte schon geholfen werden.
Es geht um die Versorgung der Islamisten, das entspricht auch deinem Kenntnisstand, warum du jetzt wissentlich lügst weiss ich nicht. Oder ist es das alter? Da wird man schon vergesslich.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/73072342/7.9.2012/Haretz.JPG
Ansonsten verhaelt sich Israel wie im Falle Mursi absolut neutral und haelt sich da raus.
Eine dummdreiste Lüge siehe oben. Weshalb lügst du?
Aktuelle israelische Lageeinschaetzung:
http://jcpa.org/article/strategic-shifts-in-the-middle-east/
Wer einmal lügt....
Wenn man bedenkt, daß hier straff organisierte und dafür mit Judas-Lohn versehne Auftrags-Schreiber agieren, muß ich feststellen, daß die sehr schwach argumentieren!
Könnte wohl auch an dem fehlenden moralischen Rückhalt liegen.
Wer weiß?
;)
Vielleicht ist ja auch die Hasbara-Zentrale zerstritten bezüglich der Unterstützung der an sich für IsraHell feindlichen Islamisten, und geben dann widersprüchliche Texte an ihre bezahlten Propagandisten im Internet heraus. :)
Regime-Change ist zweitrangig. Es geht USrael vorrangig darum, Syrien militärisch platt zu machen.
Und zweitens um die Befriedigung ihrer Neigungen, ich wette das Westerwelle, Erdogan oder auch Obama sich Täglich einen runterholen wenn sie die Gewaltvideos ihrer Hilfstruppe anschauen. Kleinen Kindern Arme und Beine Brechen, sie Vergewaltigen und dann Ermorden...welchem westlichen Politiker geht da nicht das Herz in der Hose auf? Ich kenne keinen. Und wäre es nicht so....warum unterstützen sie dann solche Taten und die Täter?
Ach Alfred.... Machen Sie doch nicht pffft.
Das schmeckt dir nicht....umso besser. Trolle wie dich benötigt niemand.
Früher oder später muß der Westen mit Bodentruppen dort Farbe bekennen! Ob gegen das syrische Volk und seine Armee oder die von Zion-Salafisten losgetretene Terrorlawine!
Das sehe ich nicht so und gegen die Terroristen erst recht nicht.
Ein neues Vietnam oder Afghanistan wollen sich die USA mE sicherlich nicht einbrocken, sie bevorzugen feiges Bombardieren aus sicherer Höhe bzw. Entfernung, siehe zB die Pläne von Jordanien oder von Flugzeugträgern aus mit Raketen bzw. Marschflugkörpern anzugreifen.
Entwickelt wurde es federführend schon ab 1991 von Juden in den USA:
Und heute wird es von Vasallen mit pervers sadistischen Neigungen perfektioniert. Schau dem Westerwelle ins Gesicht und du weisst das er besonders abartig veranlagt ist. Wäre er es nicht, er würde Islamisten nicht Belohnen für ihre Taten.
Das sehe ich nicht so und gegen die Terroristen erst recht nicht.
Ein neues Vietnam oder Afghanistan wollen sich die USA mE sicherlich nicht einbrocken, sie bevorzugen feiges Bombardieren aus sicherer Höhe bzw. Entfernung, siehe zB die Pläne von Jordanien oder von Flugzeugträgern aus mit Raketen bzw. Marschflugkörpern anzugreifen.
Es macht nichts, die USA sind voller Einwanderer....ebenso Europa. Die können also direkt in den USA und Europa, dann völlig zu recht, Vergeltung üben.
Quo vadis
02.07.2013, 12:26
Wohl mit amerikanischer Unterstützung setzt die FSA ihre Angriffe auf alle Außenposten der SAA im Süden Syriens fort
http://www.youtube.com/watch?v=ocsVekFYOUU
Ziel ist hier klar der Ausbau einer "Sicherheitszone" in die später auch reguläre, amerikanische Truppen aus Jordanien kommend einrücken dürften
damit es nicht vergessen wird- größte Selbstmordbombe aller Zeiten 4 Tonnen mit fast Atompilz, Minnigh Airport
http://www.liveleak.com/view?i=c52_1372444056
Seit ca. 7 Tagen wurden etliche gigantische Selbstmordbomben gezündet, 1,5 Tonnen im Schnitt schwer um Gebäude anzusprengen
Sprecher
02.07.2013, 12:30
Assad soll ein ganz uebler Diktator sein. Habe ich aktuell hier lesen koennen:
Einen gemäßigteren und liberaleren Staatschef als Assad wird man schwerlich in der arabischen Welt finden.
Kleine Lügnerin...wir haben viele Luftschläge in diesem Strang Dokumentiert und du hast diese dann Kommentiert. Du weisst darüber also Bescheid.
Auch diese Lüge wird nicht zur Wahrheit wenn man sie öfters wiederholt. Es wurde ein besonders hartnäckiger Gegner der Islamisten Bombadiert und Israel informierte die Islamisten vor dem Angriff. Das entspricht übrigens deinem Kenntnisstand.
Es geht um die Versorgung der Islamisten, das entspricht auch deinem Kenntnisstand, warum du jetzt wissentlich lügst weiss ich nicht. Oder ist es das alter? Da wird man schon vergesslich.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/73072342/7.9.2012/Haretz.JPG
Eine dummdreiste Lüge siehe oben. Weshalb lügst du?
Wer einmal lügt....
Ach, von der UNO, den Arabern oder einigen Spinnern wird immer viel ueber Israel erzaehlt. Dass Israel Elitesoldaten Assads mit Luftschlaegen liquidiert bzw. iranische Raketen an die Hisbollah in Syrien zerstoert hat, habe ich von Anfang an eingeraeumt.
Ansonsten reden die Araber viel, wenn der Tag lang ist. So sagen aktuell die Kuwaitis, dass Israel Waffen an sie liefern wuerde:
http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/3889.htm
Obs stimmt, keine Ahnung ?
Sie machen das im Libanon, Jemen, Saudi-Arabien und Irak und sie würden sich in Deutschland nicht anders verhalten, hätten wir hier Schiiten in entsprechender Anzahl.
Mal wieder Dummfug: Schiiten in SA :haha:
"Nach offiziellen Angaben sind 10 bis 15 Prozent der Saudis Schiiten."....
Es ging mir darum, dass die wenigen Schiiten in SA das eben nicht machen bzw. nicht machen können.
Sprecher
02.07.2013, 12:35
Wohl mit amerikanischer Unterstützung setzt die FSA ihre Angriffe auf alle Außenposten der SAA im Süden Syriens fort
http://www.youtube.com/watch?v=ocsVekFYOUU
Ziel ist hier klar der Ausbau einer "Sicherheitszone" in die später auch reguläre, amerikanische Truppen aus Jordanien kommend einrücken dürften
damit es nicht vergessen wird- größte Selbstmordbombe aller Zeiten 4 Tonnen mit fast Atompilz, Minnigh Airport
http://www.liveleak.com/view?i=c52_1372444056
Seit ca. 7 Tagen wurden etliche gigantische Selbstmordbomben gezündet, 1,5 Tonnen im Schnitt schwer um Gebäude anzusprengen
Der jordanische König hat in der britischen Armee gedient und dürfte demzufolge wohl auch die englische Staatsbürgerschaft haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Abdullah_II._bin_al-Hussein
Solche Knechte wünscht man sich in London und Washington.
Bibelverbrennung: Unerwünschte Missionstätigkeit in Israel
In der israelischen Stadt Or Yehuda sind mehrere hundert Neue Testamente von orthodoxen Talmudschülern eingesammelt und anschließend aufgeschichtet und verbrannt worden.
http://www.shortnews.de/id/712034/bibelverbrennung-unerwuenschte-missionstaetigkeit-in-israel
Beide Religionen gehen auf den gleichen Stammvater Abraham zurück. :D
Israel hat auch als erstes behauptet daß Assad Sarin einsetzt und ein Eingreifen der USA gefordert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-assad-soll-chemiewaffe-sarin-eingesetzt-haben-a-895925.html
Diese Lügner behaupten ja auch, dass der Iran Atombomben baut und fordern auch dort ein Eingreifen der USA. :128:
Die Al-Nusrah-Front hat schon im Irak Giftgas eingesetzt.....in Haft genommen wurde da niemand. Und bisher ist kein Amerikanischer, Britischer oder gar ein Französischer Staatschef ist bisher in Haft genommen worden wegen ihrer Morde, zuletzt knappe 100000 Menschen in Syrien die von der westlichen Wertegemeinschaft Gekillt worden sind. Wer also bestimmt die ominöse rote Linie? .....
Aber in der Türkei wurden ja kürzlich Islamisten mit Giftgas-Besitz von der Polizei festgenommen, sie planten wohl false-flag-Attentate gegen US-Einrichtungen.
Keine Reaktion der USA.
Obama begeht mit Mursi jetzt genau denselben Fehler wie 2009 beim Volksaufstand im Iran. Demokratische Kraefte werden von ihm im Stich gelassen. Darueber kann auch sein Friedensnobelpreis nicht hinwegtaeuschen. Der Lack ist ab.
Wobei ich nicht unbedingt glaube, dass es immer die Amis sollten machen müssen. Wenn die Europäer so pflichtvergessen sind, werden die Amis nicht immer zur Rettung reiten können.
Wobei Krauthammer grundsätzlich recht hat.
Quo vadis
02.07.2013, 12:50
Der jordanische König hat in der britischen Armee gedient und dürfte demzufolge wohl auch die englische Staatsbürgerschaft haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Abdullah_II._bin_al-Hussein
Solche Knechte wünscht man sich in London und Washington.
Jordanien ist aktive Kriegspartei geworden, darüber wickeln die USA derzeit Logistik und Truppen ab. Man will jetzt im Süden ein Aufmarschgebiet errichten und es mit Terroristen und material vollstopfen. Assad sollte Jordanien dringend angreifen, bzw. diese südl. Gebiete ununterbrochen unter Artillerie und MIGfeuer legen.
Das schmeckt dir nicht....umso besser. Trolle wie dich benötigt niemand.
Wenn Sie etwas interessantes schreiben, werden Sie feststellen, dass ich das auch so behandle. Aber ich bin nicht bereit Heiße Luft als erfrischende Brise zu bezeichnen, nur weil dies Ihnen gefiele.
Wenn Sie etwas interessantes schreiben, werden Sie feststellen, dass ich das auch so behandle. Aber ich bin nicht bereit Heiße Luft als erfrischende Brise zu bezeichnen, nur weil dies Ihnen gefiele.
Da wir alles fein säuberlich belegt haben in diesem Strang....heisse Luft kommt nur von dir. Und selbst du weisst das bisher keine Amiratte (Präsident) wegen ihrer Verbrechen Aufgehängt worden ist.
Die beiden Jungen sind noch immer verschwunden. Ihren Entführern die ihre Familie vor ihren Augen Totschlugen ist bisher nichts passiert. Aber für einen Al-Kaida Fanboy wie dich sicher nur heisse Luft.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/73072342/FolterKinder/4.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/73072342/FolterKinder/2.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/73072342/FolterKinder/3.JPG
Aber in der Türkei wurden ja kürzlich Islamisten mit Giftgas-Besitz von der Polizei festgenommen, sie planten wohl false-flag-Attentate gegen US-Einrichtungen.
Keine Reaktion der USA.
Nix, und auch die Türkische Opposition wurde von den Amis Verraten.
Schweinejournalismus auf Spiegel-Niveau, heute die FAZ. Ein verlogenes Machwerk sondersgleichen. Die FAZ ist längst auf unterstem Level angekommen. Nichts in diesem Gespräch ist wahr, garnichts. Und selbst Herr Hitto ist kein Syrier sondern Amerikanischer Staatsbürger..:
Im Gespräch: Ghassan Hitto „Die Freunde Syriens müssen sich ihrer Rolle klarwerden“
02.07.2013 · Ghassan Hitto ist seit März Übergangsministerpräsident der syrischen Nationalen Koalition. Im F.A.Z.-Gespräch spricht er über die Pläne seiner Regierung für den Wiederaufbau, die Stabilisierung Syriens und den künftigen Umgang mit Assads Regime.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/im-gespraech-ghassan-hitto-die-freunde-syriens-muessen-sich-ihrer-rolle-klarwerden-12267295.html
Da wir alles fein säuberlich belegt haben in diesem Strang....heisse Luft kommt nur von dir. Und selbst du weisst das bisher keine Amiratte (Präsident) wegen ihrer Verbrechen Aufgehängt worden ist.
Die beiden Jungen sind noch immer verschwunden. Ihren Entführern die ihre Familie vor ihren Augen Totschlugen ist bisher nichts passiert. Aber für einen Al-Kaida Fanboy wie dich sicher nur heisse Luft.
Ach Alfred. Sie müssen ein sehr schlimmes Leben gehabt haben. Das tut mir echt Leid für Sie. Ihre Meinung ist dadurch aber nicht besser.
Ach Alfred. Sie müssen ein sehr schlimmes Leben gehabt haben. Das tut mir echt Leid für Sie. Ihre Meinung ist dadurch aber nicht besser.
Meine Meinung ist halt meine Meinung, aber Lügner und Trolle erkenne ich trotzdem. Und du gehörst in die Kategorie Lügner, Troll und heisse Luft.
Wie bereits gesagt: Pfffftsss
;)
Sprecher
02.07.2013, 13:22
Nix, und auch die Türkische Opposition wurde von den Amis Verraten.
Klar, die USA brauchen den Möchtegernsultan Erdowahn ja noch.
Nix, und auch die Türkische Opposition wurde von den Amis Verraten.
Wieso sollten die Zions ein Problem damit haben?
Der jordanische König hat in der britischen Armee gedient und dürfte demzufolge wohl auch die englische Staatsbürgerschaft haben.
Nicht zu vergessen seine britische Mama.
Klar, die USA brauchen den Möchtegernsultan Erdowahn ja noch.
Wieso sollten die Zions ein Problem damit haben?
Die Zions haben damit keinerlei Probleme, läuft ja alles nach Plan.
Die Zions haben damit keinerlei Probleme, läuft ja alles nach Plan.
Im Prinzip ja, nur in Syrien schlägst wohl etwas quer, hoffendlich.:beten:
Quo vadis
02.07.2013, 14:17
Nix, und auch die Türkische Opposition wurde von den Amis Verraten.
Man stelle ein Piano auf und einen Aktionskünstler der nur rumsteht und schon ist der Protest im Arsch und abgewürgt. Das haben diese türkischen pro Erdogankräfte gut hinbekommen, die Amis sind da schlauer und setzen voll auf den bewaffneten Islamputsch, wie in Libyen, so auch in Syrien, nix Piano oder Aktionskünstler- 4 Tonnen Selbstmordbomben und abgetrennte Köpfe.
Quo vadis
02.07.2013, 14:28
1 Terrorist weniger
http://www.youtube.com/watch?v=xRVvTeuV-pE
Scheinbar wurden SAA Truppen in Richtung Daraa entsandt
http://www.youtube.com/watch?v=d-0lbykg5zw
cajadeahorros
02.07.2013, 16:04
Wir entwickeln uns seit Ende des Kalten Kriegs sicherheitspolitisch hin zu einem Multipol im internationalen Bereich. Solche Situationen sind spieltheoretisch und historisch instabil mit laufenden kleineren und großen Kriegen. Mit vielleicht einem Duzend oder mehr atomar gerüsteter Super- Groß- und Mittelmächte auf teilweise engstem Raum, mit ultra kurzen Reaktionszeiten und zT wesentlich geringeren technischen Fähigkeiten als jene, die MAD erfolgreich machten verstärken sich die Risiken sehr eines atomaren Schlagabtauschs. Es braucht nicht sehr viele Explosionen innerhalb kurzer Zeit um weltweite Probleme bedrohlicher Ordnung anzurichten und es wäre sehr wahrscheinlich, dass das geschieht. Dies zumindest war das Ergebnis der Analysen der UNO, der Mais und einer sehr großen Zahl Spezialisten der verschiedenen relevanten Bereiche in einer öffentlich ausgetragenen Diskussion über mehrere Jahre nach 1990. Sichten Sie vielleicht am besten die Literatur hierzu.
Je klarer die Größenordnung der Gefahr wurde, desto offensichtlicher wurde, dass wir als Menschheit das nicht geschehen lassen dürfen und wir eine gangbare Lösung Methode brauchen um die Kriege zu verhindern. Es wurden etliche Sicherheitsarchitekturen durch analysiert und besprochen, die sich letztlich alle in Richtung einer Internalisierung der internationalen Sicherheit auf supranationaler Ebene verlangen. Eine der notwendigen Bedingungen dies zu erreichen ist aus mehreren Gründen die Sicherheit nicht auf dem Niveau der Nation zu definieren sondern auf dem Niveau des Individuums.
Auf Grund dieser Ergebnisse entschied man sich in der UNO ihre bisherige Normenstruktur um eine Norm zu erweitern, die allerdings die Logik der UNO auf den Kopf stellt. Durch die Verpflichtung Bevölkerungen zu schützen wurde die Absolutheit der Nichteinmischung 2005 aufgegeben. Hiermit meint man fällt oder steht die Internalisierung und damit wohl die Möglichkeit einen Atomkrieg in diesem Jahrhundert zu vermeiden.
Wenn Sie das alles interessiert, können Sie die ganzen Papiere im Internet finden. Etliche Artikel müssen Bezahlt werden, weil sie in wissenschaftlichen Publikationen oder Fachblätter erschienen. Etliche UNO Papiere sind einsehbar. Also sollten Sie damit zurecht kommen.
Entschuldigen Sie bitte die Kurzform der Darstellung, aber Sie müssten die Zusammenhänge damit erfassen können, wenn Sie sich die Zeit nehmen die Literatur dazu zu lesen.
Ich muß dieses Gebrabbel gar nicht lesen um die "logische" Schlußfolgerung daraus zu erfassen, nämlich daß ausschließlich die USA Massenvernichtungswaffen besitzen dürfen und daß es auschließlich der USA gestattet ist zu beschließen, welche Regierung gestürzt, welches Land vernichtet und welcher Mensch getötet werden muß, damit die Welt SICHERER wird und die Menschen in FRIEDEN leben können und weltweit die MENSCHENRECHTE gewahrt werden können. Beispiel: Eine Million Iraker abschlachten verhindert Kriege und schützt die irakische Bevölkerung vor den Übergriffen ihrer Regierung. Durchgeführt wird diese wahrhafte Verwirklichung der Menschenrechte von einer INTERNATIONALEN Koalition, keines der multipolen Machtzentren greift ein.
Irgenwas stimmt da nicht in der Argumentation? Ach Quatsch! ALLE Experten sagen, daß es SO und nicht anders sein muß. Nur dann kann es Frieden geben.
Ich kenne das Argument, habe es analysiert und kann ihm nicht zustimmen. Ich glaube nämlich nicht, dass MAD mehr funktioniert und seine die Bedeutung der abschreckenden Wirkung durch die wachsende Zahl atomar bewaffneter Staaten zunehmend weniger zum guten Ausgang beiträgt. Proliferation verringert aus den Rahmenbedingungen einer atomaren Sicherheitsstruktur die Wahrscheinlichkeit einer stabilen Lösung.MAD funktioniert, die AEGIS Abfangschiffe haben bereits ein hohes Potential. Die letztlich zu installierenden Systeme befinden sich teils noch in der Entwicklungsphase und werden die Treffsicherheit der bereits vorhandenen übertreffen. Geht man bei der Proliferation davon aus, das es zu einer transnationalen Regelung kommt, so wird das System sicher nicht ausreichend sein, um einen umfangreichen Erstschlag einer Großmacht ab zu fangen, aber darum geht es ja bei dem Thema auch gar nicht. Ziel ist es, für den wahrscheinlichen und auch bereits eingetretenen Fall der Aggression oder Erpressung ganzer Bündnissysteme durch einzelne irrationale Kleinstaaten mit geringem aber durchaus vorhandenem MVWs und entsprechenden Trägersystemen, das Erpressungspotential zu neutralisieren und die eigene Bevölkerung zu schützen.
Politisch mag deine Einschätzung zwar Stimmen, aber militärische Prozesse spielen eine nicht zu unterschätzende eigene Rolle. Im Falle der Erpressung einer Großmacht durch einen irrationalen Staat mit einsatzfähigen Atomwaffen hängt die politische Handlungsfähigkeit stark davon ab, ob man das begrenzte Atomarsenal des Gegners abfangen kann oder nicht. Wenn nicht, dann gebietet die militärische Logik den Erstschlag, denn die einzige tragbare Verteidigung besteht darin, das feindliche Potential am Boden aus zu schalten - und ein solcher Erstschlag folgt nicht der politischen Logik, denn er muss überraschend kommen und es muss innerhalb sehr kurzer Zeit entschieden werden, da ist kein politischer Dialog mehr möglich und es existiert ein hohes Risiko, das die Mobilmachung der Nuklearwaffen des Gegners nur eine Drohgebärde war.
Verfügt man über einen Raketenschirm, hat die Politik einen viel größeren Spielraum, das Problem flexibel zu handhaben, da das feindliche Potential mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nach dem Start noch neutralisierbar sein wird. Bei Kurz- und Mittelstreckenwaffen ist der Schutz bereits heute in einem hohem Umfang gewährleistet. Die totale Vergeltung behält zwar in jedem Fall ihre Wirkung, aber der Schutz der eigenen Bevölkerung hat im Falle des Zweitschlages bereits versagt und ich möchte nicht in der Haut des Generalstabs sitzen, der offenen Auges dem Gegner den Erstschlag überließ.
Wirtschaftliche Argumente haben mW nie verhindert, dass Kriege entstanden. Das scheint Einem zwar ein einleuchtendes Argument in Zeiten des Friedens. In der Krise scheint es aber nicht zu funktionieren.Das war zu Zeiten der Nationalökonomien so, aber nicht mehr heutzutage. Die Handelsströme zwischen den Industriestaaten haben eine existenzielles Niveau erreicht. Um die Handelswege und den Zugang zu Rohstoffen offen zu halten, sind derzeit alle Großmächte bereit Kriege zu führen wobei sie untereinander über supranationale Institiutionen wie WTO und UNO oder mulitlaterale Verträge ihre Interessengegensätze friedlich ausbalancieren (wobei hier die USA mit dem Irak-Krieg und der Regie der Neocons abgewichen wurde mit entsprechend desaströsen Auswirkungen). Das nicht politisch lösbare Konfliktpotential entsteht durch vertragsbrüchige Kleinstaaten oder Fail-States in denen Warlords die Handelswege bedrohen. Hier bauen alle Großmächte militärischen Druck auf oder lassen sich gegenseitig gewähren, wie zu Letzt in Libyen.
Das spricht doch für eine Internalisierung internationaler Sicherheit. Wer sich nicht leisten kann seine Sicherheit alleine oder mit seinen Alliierten herzustellen oder dies gar unmöglich wird, der sollte eine mit seinen bisherigen Gegnern gemeinsam getragene Sicherheitsarchitektur suchen, die es unnötig macht Konflikte mit der Waffe auszutragen.
Das ist richtig, aber wer auf einen Sicherheitsgurt verzichtet, weil er davon aus geht, das sich alle an die Verkehrsregeln halten, lebt unnötig gefährlich. Anstrebenswert ist ein internationales Sicherheitssystem in jedem Falle, aber es ist naiv, auf technisch realisierbare Systeme zum Schutz der individuellen und nationalen Sicherheit zu verzichten, ganz besonders in Zeiten oligopoler Machtstrukturen und schwacher Ordnungskräfte.
Tatsache ist, dass es heute bei einer wesentlich gewachsenen Zahl an Menschen, absolut kaum mehr Menschen hungern. Der Anteil der in absoluter Armut Lebenden hat wesentlich abgenommen und nimmt weiterhin ab. Die Zahl der Menschen, die in Verhältnissen einer Mittelschicht leben hat seit Ende des Kalten Krieges dramatisch zugenommen. Das ist alles nicht perfekt. Es läuft aber besser als erwartet und ist eine zunehmend stabile Grundlage, um eine legitime supranationale Ordnung internationaler Sicherheit herzustellen.
Ja, aber hauptsächlich wegen des ansteigenden Lebensstandards in China und Indien, die alleine fast die halbe Menschheit repräsentieren. Da die produzierte Lebensmittelmenge nicht gleichmäßig verteilt wird, wachsen die Extreme noch. Mal als Beispiel Ägypten. Sie können entweder ausreichend Mehrwerte schaffen, um die Lebensmittelströme wieder nach Nordafrika um zu lenken, oder ihr früher billig importierter Mais und Weizen wird in amerikanischem Biosprit und chinesischen Mastschweinen verdelt. Und du glaubst doch nicht allen ernstes, die Chinesen würden auf ihren hart erarbeiteten Wohlstand verzichten, um das Bevölkerungswachtum der Ägypter zu stützen? Mit den Europäern kann man das vielleicht versuchen, aber andere Großmächte sind nicht so blöd. Entweder die bevölkerungsreichen technisch rückständigen Staaten modernisieren sich - weil sie es selbst so wollen - oder sie werden wieder zur dritten Welt. Die Kosten für Interventionen sind zu hoch.
Sprecher
02.07.2013, 16:15
Ich muß dieses Gebrabbel gar nicht lesen um die "logische" Schlußfolgerung daraus zu erfassen, nämlich daß ausschließlich die USA Massenvernichtungswaffen besitzen dürfen und daß es auschließlich der USA gestattet ist zu beschließen, welche Regierung gestürzt, welches Land vernichtet und welcher Mensch getötet werden muß, damit die Welt SICHERER wird und die Menschen in FRIEDEN leben können und weltweit die MENSCHENRECHTE gewahrt werden können.
Stimmt nicht ganz, Israel darf das auch, mit Einschränkungen außerdem noch England und Frankreich.
Die Alphatiere der "westlichen Wertegemeinschaft" eben.
Ich muß dieses Gebrabbel gar nicht lesen um die "logische" Schlußfolgerung daraus zu erfassen, nämlich daß ausschließlich die USA Massenvernichtungswaffen besitzen dürfen und daß es auschließlich der USA gestattet ist zu beschließen, welche Regierung gestürzt, welches Land vernichtet und welcher Mensch getötet werden muß, damit die Welt SICHERER wird und die Menschen in FRIEDEN leben können und weltweit die MENSCHENRECHTE gewahrt werden können. Beispiel: Eine Million Iraker abschlachten verhindert Kriege und schützt die irakische Bevölkerung vor den Übergriffen ihrer Regierung. Durchgeführt wird diese wahrhafte Verwirklichung der Menschenrechte von einer INTERNATIONALEN Koalition, keines der multipolen Machtzentren greift ein.
Irgenwas stimmt da nicht in der Argumentation? Ach Quatsch! ALLE Experten sagen, daß es SO und nicht anders sein muß. Nur dann kann es Frieden geben.
Das war der Grund, weshalb ich mir mit Ihnen nicht die Mühe machen wollte. Ich vermutete, es wäre ziemlich wenig aussichtsreich, weil ich aus Ihren Beiträgen ahnte, dass Sie formal die falsche Ausbildung haben, einem Argument in Kurzfassung zu folgen. Das hat sich bestätigt. aber es ist schlimmer.
Sie haben nicht nur nicht verstanden, Sie haben sich nicht eingelesen. Ja noch schlimmer. Sie unterstellen mir Dinge, die ich nicht nur nicht sagte noch überhaupt auf den Gedanken käme, so blöd sind sie, zu sagen, Sie behaupten einfach falsche Dinge als Tatsachen.
Stimmt nicht ganz, Israel darf das auch, mit Einschränkungen außerdem noch England und Frankreich.
Die Alphatiere der "westlichen Wertegemeinschaft" eben.
Es ist noch krasser: Das jüdische Volk kontrolliert die Supermacht USA, und damit auch deren Nuklearwaffen und ihre Vasallen (insbesondere England).
Quo vadis
03.07.2013, 10:18
Die SAA schickt leider immer noch einzelne Panzer in unübersichtliches Gelände, mit diesem Ergebnis.
http://www.youtube.com/watch?v=aoHJIDvGYHM
Quo vadis
03.07.2013, 10:28
Nur einer von schon unzähligen von Demokraten ermordeten Christen
http://www.merkur-online.de/aktuelles/welt/enthauptungs-video-syrien-islamisten-koepfen-moench-francois-murad-meta-2987174.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.