Vollständige Version anzeigen : Syrien-Diskussion
Ja nachdem die USA ihren verbündeten die Chemiewaffen weg genommen haben.
Eines der wenigen guten Dinge die dieser Weltpolizist getan hat in Syrien... Wenn sie jetzt auch mal a weng gegen den IS vorgehen würden wäre alles im GrünenVon welchen "Verbündeten" erhielten eigentlich der Assad sen. und jun. deren riesenhafte Giftgas-Bestände?
Türkische Artillerie auf Stellungen der PKK.
http://pbs.twimg.com/media/CbhqY49W8AAmgCd.jpg
http://pbs.twimg.com/media/CbhqZQJW8AA-5zA.jpg
Die PKK feuert mit Raketen zurück. Könnte sein das es schon diese Nacht eskaliert.
Intolerist
18.02.2016, 22:36
Von welchen "Verbündeten" erhielten eigentlich der Assad sen. und jun. deren riesenhafte Giftgas-Bestände?
Von den deutschen den Amis und den Sowjets.
Die üblichen verdächtigen eben
Politikqualle
18.02.2016, 22:39
Türkische Artillerie auf Stellungen der PKK.
Die PKK feuert mit Raketen zurück. Könnte sein das es schon diese Nacht eskaliert. na super , dann löschen sich beide aus und die Flüchtlingslager sind dann super Verstecke
Bündnisfalls gilt nicht für Angriffskrieg eines NATO-Landes gegen ein andere Land. :))
Wir wurden angegriffen, wir sind in der Nato, in den nächsten Tagen wird man sehen wie auch die USA Flagge zeigen wird, die haben keine Wahl mehr und werden auf die türkische Position umspringen. Was danach kommt wird in unserem ermessen liegen, also bete schonmal das wir es nur bei der ausradierung des PKK Terrorgesocks in Syrien belassen. Türkische Soldaten und Zivilisten sind feige ermordet worden und das in der Hauptstadt 500m neben dem Parlament. Die Botschaft kam an, ihren Zweck wird sie verfehlen, man wird Damaskus und Teheran auch eine senden die sie genau verstehen werden, wir werden ja sehen was da nun folgen wird.
Intolerist
18.02.2016, 22:50
Wir wurden angegriffen, wir sind in der Nato, in den nächsten Tagen wird man sehen wie auch die USA Flagge zeigen wird, die haben keine Wahl mehr und werden auf die türkische Position umspringen. Was danach kommt wird in unserem ermessen liegen, also bete schonmal das wir es nur bei der ausradierung des PKK Terrorgesocks in Syrien belassen. Türkische Soldaten und Zivilisten sind feige ermordet worden und das in der Hauptstadt 500m neben dem Parlament. Die Botschaft kam an, man wird Damaskus und Teheran auch eine senden die sie genau verstehen werden, wir werden ja sehen was da nun folgen wird.
Niemand hat euch angegriffen... Ihr seid diejenigen die anderes Land beschießen. Falls ihr es nicht selber wart mit diesem Anschlag dann waren es eure Kurden die sich wehren gegen euren Vernichtungsfeldzug gegen ihr Volk
Von den deutschen den Amis und den Sowjets.
Die üblichen verdächtigen ebenDie Deutschen scheiden aus, die verfügen über kein Giftgas. Die USA ebenfalls, ansonsten hätten die wohl kaum dessen Auslieferung verlangt. Bleiben somit nur die Russen/Sowjets übrig.
Intolerist
19.02.2016, 09:36
Die Deutschen scheiden aus, die verfügen über kein Giftgas. Die USA ebenfalls, ansonsten hätten die wohl kaum dessen Auslieferung verlangt. Bleiben somit nur die Russen/Sowjets übrig.
Klar haben die Amis Giftgas..... Und deutsche Firmen haben ihm dieses Giftgas hergestellt.
Erkundige Dich mal
brain freeze
19.02.2016, 09:43
Die Deutschen scheiden aus, die verfügen über kein Giftgas. Die USA ebenfalls, ansonsten hätten die wohl kaum dessen Auslieferung verlangt. Bleiben somit nur die Russen/Sowjets übrig.
Kurti, ehe du weiter in Sachen Chemiewaffen rumtrollst; es gibt eine Chemiewaffenkonvention. Der Beitritt war nicht verpflichtend. Syrien beantragte den Beitritt 2013 auf Vermittlung der Russen und erfüllte die Abrüstungsauflagen. Die Konvention entstand erst nach Ende des Kalten Krieges. Vorher hatten die Amerikaner selbstverständlich auch Chemiewaffen bzw. Binärkomponenten.
Querfront
19.02.2016, 09:44
Ich hab mal zur Erinnerung den letzten false-flag Angriff der Türkei von 2014 hervorgekramt. Ihr erinnert euch sicher noch. Unsere "Qualitätsmedien" haben uns das als youtube-Affäre verkauft.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41368/1.html
So meint Davutoğlu beispielsweise, Ministerpräsident Erdoğan habe ihm gesagt, man müsse Angriffe auf eine türkische Grabmalenklave in Aleppo als "Gelegenheit" sehen, und Fidan teilt mit, wenn nötig könne er einen Kriegsgrund herstellen, indem er vier seiner Männer von Syrien aus einen False-Flag-Raketenangriff auf türkisches Territorium durchführen lässt. Sinirlioğlu ergänzt, dass man einen Einmarsch in Syrien als Operation gegen die al-Qaida-Abspaltung ISIL darstellen sollte, um das "internationale Recht" auf seiner Seite zu haben. Dass das eigentliche Ziel eher die syrische Regierung oder Kurdenmilizen sein dürften, geht aus einer Äußerung Gülers hervor, der als Sofortmaßnahme eine Ausweitung von Waffen- und Munitionslieferungen an die syrischen "Rebellen" fordert.
Was wir derzeit erleben, ist also nichts Neues. Die Türken wollen seit langem in Syrien einmarschieren und sind bereit, dafür jede nur denkbare Schweinerei zu begehen.
IS soll Senfgas eingesetzt haben
Der Verdacht steht schon länger im Raum, nun bestätigen Labortests: In Kämpfen zwischen Kurden und den Dschihadisten des Islamischen Staates nördlich des irakischen Erbil wurde Senfgas eingesetzt. Offenbar kann der IS das Gift selbst herstellen.
ttp://www.n-tv.de/politik/IS-soll-Senfgas-eingesetzt-haben-article17004091.html
Anscheinend wird der IS weiter ganz schoen in die Mangel genommen ?
At least 50 ISIS gangs killed near Tishrin Dam
...
http://en.hawarnews.com/at-least-50-isis-gangs-killed-near-tishrin-dam/
Durchbruch auch hier:
Important breakthroughs in the fight against Daesh
...
http://southfront.org/important-breakthroughs-in-the-fight-against-daesh/
Die russischen Luftschlaege der letzten Zeit duerften schon eine ganze Menge gebracht haben. Hier wird das naeher erklaert. Moeglicherweise haben wir es mit einem dramatischen Wendepunkt zu tun ?
http://www.unz.com/tsaker/week-eighteen-of-the-russian-intervention-in-syria-a-dramatic-escalation-appears-imminent/
Live Karte vom Schlachtfeld in Syrien ( Zoomfunktion beachten / einzelne Fenster mit Erlaeuterungen zu den Vorgaengen bzw. zum Schlagabtausch ):
http://syria.liveuamap.com/
Die Neocons in Washington duerften sich zusammen mit den Saudis und den Tuerken bald
gezwungen sehen, die Russen mit voller Wucht in Syrien anzugreifen ?
Mal schauen, aber ohne die USA an der Seite werden sich die Saudis kaum trauen, alleine zu handeln ?
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/14/Saudi-Switzerland-to-manage-Riyadh-s-consular-affairs-in-Iran.html
Laut folgender aktueller Meldung koennten wir unmittelbar vor einer Invasion tuerkischer Truppen in Syrien stehen ? Die Tuerken seien bereits eingefallen:
http://www.veteranstoday.com/2016/02/18/photos-turkey-army-troops-enter-syrias-aleppo-province/
Die Kurden warnen aktuell vor einem Krieg zwischen Russland und der Tuerkei in Syrien:
Kurds Warn Turkey of ‘Big War’ With Russia If Troops Enter Syria
...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-18/kurds-warn-turkey-of-big-war-with-russia-if-troops-enter-syria
Vielleicht gibt es jetzt eine gefaehrliche Kettenreaktion ?
Eventuell direkter Krieg iranischer und saudischer Truppen in Syrien ?
Interessant ist auch folgende aktuelle Meldung. Die Russen wuerden die Kurden beschuetzen, falls tuerkische Truppen die Kurden in Syrien angreifen sollten:
...
Russia has promised to protect Kurdish fighters in Syria in case of a ground offensive by Turkey, a move that would lead to a “big war,” the Syrian group’s envoy to Moscow said in an interview on Wednesday.
...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-18/kurds-warn-turkey-of-big-war-with-russia-if-troops-enter-syria
Interessant ist auch folgende aktuelle Meldung. Die Russen wuerden die Kurden beschuetzen, falls tuerkische Truppen die Kurden in Syrien angreifen sollten:
...
Russia has promised to protect Kurdish fighters in Syria in case of a ground offensive by Turkey, a move that would lead to a “big war,” the Syrian group’s envoy to Moscow said in an interview on Wednesday.
...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-18/kurds-warn-turkey-of-big-war-with-russia-if-troops-enter-syria
Ich liebe dieses Durcheinander in Syrien. Geil!
Die kurdischen Freiheitskaempfer sind aktuell alamiert:
Dozens of Turkish military vehicles cross into Rojava
...
http://en.hawarnews.com/dozens-of-turkish-military-vehicles-cross-into-rojava/
Als Rojava (Aussprache: Rosch awa; kurdisch رۆژاڤایا کوردستانێ, Rojavaya Kurdistanê; arabisch كردستان السورية, DMG Kurdistān as-sūriyya) oder Westkurdistan werden von kurdischen Organisationen die de facto autonomen kurdischen Siedlungsgebiete in Syrien bezeichnet.
Geographie:
Rojava entspricht in etwa den überwiegend kurdisch bewohnten Regionen im Norden Syriens entlang der Grenze zur Türkei, die durch überwiegend arabisch besiedelte Gebiete voneinander getrennt sind. Aufgrund dieser territorialen Trennung sprachen ältere kurdische Autoren nicht von einem „Syrisch-Kurdistan“, sondern lediglich von „kurdischen Gebieten in Syrien“[2].
...
Quelle:
https://de.wikipedia.org/wiki/Rojava
Dr Mittendrin
19.02.2016, 11:46
Ich liebe dieses Durcheinander in Syrien. Geil!
Wer ist Partei 1 und 2 ?
Russen und Shiiten( Iraner ) , Kurden, syrische Armee gegen den Rest ( Türken IS, Al Nusra etc )
Ich liebe dieses Durcheinander in Syrien. Geil!
Manche Beobachter befuerchten schon, dass wir wegen Syrien unmittelbar vor einem Weltkrieg stehen koennten.
Stell Dir vor, die Russen kaempfen vielleicht bald gegen die Saudis und Tuerken in Syrien ?
Dr Mittendrin
19.02.2016, 11:48
Interessant ist auch folgende aktuelle Meldung. Die Russen wuerden die Kurden beschuetzen, falls tuerkische Truppen die Kurden in Syrien angreifen sollten:
...
Russia has promised to protect Kurdish fighters in Syria in case of a ground offensive by Turkey, a move that would lead to a “big war,” the Syrian group’s envoy to Moscow said in an interview on Wednesday.
...
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-02-18/kurds-warn-turkey-of-big-war-with-russia-if-troops-enter-syria
Da es keine Natomission ist, hat Russland eine Möglichkeit den Türken 2 blaue Augen zu verpassen.
Legal sind Russen dort und illegal die Türken.
Wer ist Partei 1 und 2 ?
Russen und Shiiten( Iraner ) , Kurden, syrische Armee gegen den Rest ( Türken IS, Al Nusra etc )
McCain duerfte sehr bald den Einsatz US-amerikanischer Bodentruppen gegen die Russen in Syrien einfordern ? Dann wird es richtig knallen.
Den Neocons bleibt nicht mehr viel Zeit. Die Zeit laeuft gegen sie, da Donald Trump im Februar 2017 der naechste Praesident der USA sein wird. Die Neocons werden dann in Rente geschickt.
Es ist ein Rennen gegen die Zeit und die letzte Chance fuer einen Weltkrieg gegen Russland.
Trump wird die Verstaendigung zu Russland suchen. Deshalb jetzt noch diese Eskalation.
Da es keine Natomission ist, hat Russland eine Möglichkeit den Türken 2 blaue Augen zu verpassen.
Legal sind Russen dort und illegal die Türken.
Ich glaube, dass die Neocons in Washington sich das nicht in aller Ruhe anschauen werden ? Was ist, wenn die Russen die Saudis und Tuerken fertig machen ?
Dr Mittendrin
19.02.2016, 11:54
Manche Beobachter befuerchten schon, dass wir wegen Syrien unmittelbar vor einem Weltkrieg stehen koennten.
Stell Dir vor, die Russen kaempfen vielleicht bald gegen die Saudis und Tuerken in Syrien ?
Es kann ja. Noch ein false flag dazu gebastelt, den Russen untergeschoben oder Assad.
Diese Andeutungen hat ja Irlmaier gemacht.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 11:55
Ich glaube, dass die Neocons in Washington sich das nicht in aller Ruhe anschauen werden ? Was ist, wenn die Russen die Saudis und Tuerken fertig machen ?
Denen sollte Russland, Iran und China ein Ultimatum stellen sich zu verpissen.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 11:57
McCain duerfte sehr bald den Einsatz US-amerikanischer Bodentruppen gegen die Russen in Syrien einfordern ? Dann wird es richtig knallen.
Den Neocons bleibt nicht mehr viel Zeit. Die Zeit laeuft gegen sie, da Donald Trump im Februar 2017 der naechste Praesident der USA sein wird. Die Neocons werden dann in Rente geschickt.
Es ist ein Rennen gegen die Zeit und die letzte Chance fuer einen Weltkrieg gegen Russland.
Trump wird die Verstaendigung zu Russland suchen. Deshalb jetzt noch diese Eskalation.
Ich glaube die Saudis sind die Hätschelkinder der USA, weniger die Türken.
Hrafnaguð
19.02.2016, 11:59
Manche Beobachter befuerchten schon, dass wir wegen Syrien unmittelbar vor einem Weltkrieg stehen koennten.
Stell Dir vor, die Russen kaempfen vielleicht bald gegen die Saudis und Tuerken in Syrien ?
Möglich. Aber ich habe das hier im Forum schön des öfteren gesagt: Für die Türkei wird die Nato nicht in die Bresche springen. Sie wird sie fallenlassen wie eine heiße Kartoffel.
Wegen den unapettitlichen Saudis wird man das auch nicht machen. Im Falle das es einen Krieg, vom Schmalspurhitler Erdogan in seinem Größenwahn ausgelöst, Türkei vs Russland
geben wird, hat der "Westen" die Option dieses unappetittliche islamistische Regime in der Türkei durch Nichthandeln auf (personelle, materielle und finanzielle) Kosten des Russens
elegant zu beseitigen. So das habe ich hier vor Tagen schonmal geschrieben und jetzt les ich so was im Spiegel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-warnt-tuerkei-kein-bedingungsloser-schutz-gegen-russland-a-1078275.html
brain freeze
19.02.2016, 12:01
Es kann ja. Noch ein false flag dazu gebastelt, den Russen untergeschoben oder Assad.
Diese Andeutungen hat ja Irlmaier gemacht.
Andererseits: Wenn alles vorbei ist, muss ich wenigstens den Namen Irlmaier nicht mehr lesen.
Möglich. Aber ich habe das hier im Forum schön des öfteren gesagt: Für die Türkei wird die Nato nicht in die Bresche springen. Sie wird sie fallenlassen wie eine heiße Kartoffel.
Wegen den unapettitlichen Saudis wird man das auch nicht machen. Im Falle das es einen Krieg, vom Schmalspurhitler Erdogan in seinem Größenwahn ausgelöst, Türkei vs Russland
geben wird, hat der "Westen" die Option dieses unappetittliche islamistische Regime in der Türkei durch Nichthandeln auf (personelle, materielle und finanzielle) Kosten des Russens
elegant zu beseitigen. So das habe ich hier vor Tagen schonmal geschrieben und jetzt les ich so was im Spiegel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-warnt-tuerkei-kein-bedingungsloser-schutz-gegen-russland-a-1078275.html
Interessant. Allerdings ist Obama sehr eng mit Erdogan befreundet. Erdogan ist wie ein Vater zu ihm und auch Ratgeber in Familienfragen.
Der Abschuss der russischen Jets durch die Tuerken geschah auf Befehl des Pentagon. Erdogan macht da nichts im Alleingang. Die Neocons, wozu auch Obama gehoert, provozieren verdeckt aus dem Hintergrund.
Nach aussen praesentiert sich Obama natuerlich als Saubermann.
Obama betreibt hier ein Doppelspiel.
Manche Beobachter befuerchten schon, dass wir wegen Syrien unmittelbar vor einem Weltkrieg stehen koennten.
Stell Dir vor, die Russen kaempfen vielleicht bald gegen die Saudis und Tuerken in Syrien ?
Türkei gegen Kurden, neutral gegenüber IS, Assad geht ihnen am Arsch vorbei
Kurden gegen Türkei, gegen IS, neutral gegenüber Assad
Russen wollen ihren strategischen Partner Assad behalten, Ihnen gehen die Türken auf den Sack, daher pro Kurdisch, gegen IS und gegen Assad-Opposition
Assad gegen Aufständische, gegen IS, will Kurden gegen Türkei unterstützen
Saudis gegen Assad, gegen Kurden, gegen Russen, positiv gegenüber IS, wollen letztlich Iran anpissen die pro-Assad sind
USA sind planlos!
Deutschland kümmert sich um die Gulaschkanone!
So sehe ich diesen Irrsinn in Syrien!
Dr Mittendrin
19.02.2016, 12:05
Andererseits: Wenn alles vorbei ist, muss ich wenigstens den Namen Irlmaier nicht mehr lesen.
Gefällt dir nicht.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 12:07
Türkei gegen Kurden, neutral gegenüber IS, Assad geht ihnen am Arsch vorbei
Kurden gegen Türkei, gegen IS, neutral gegenüber Assad
Russen wollen ihren strategischen Partner Assad behalten, Ihnen gehen die Türken auf den Sack, daher pro Kurdisch, gegen IS und gegen Assad-Opposition
Assad gegen Aufständische, gegen IS, will Kurden gegen Türkei unterstützen
Saudis gegen Assad, gegen Kurden, gegen Russen, positiv gegenüber IS, wollen letztlich Iran anpissen die pro-Assad sind
USA sind planlos!
Deutschland kümmert sich um die Gulaschkanone!
So sehe ich diesen Irrsinn in Syrien!
Ziel ist ja, dass die USA in Syrien schalten und walten wollen. Egal ob Demokrat, ob Diktator, ob Assad ( ne der will nicht mit denen)
Ziel ist ja, dass die USA in Syrien schalten und walten wollen. Egal ob Demokrat, ob Diktator, ob Assad ( ne der will nicht mit denen)
Die USA werden sich bald auf einen isolationistischen Kurs wie nach dem ersten WK begeben, das US-Imperium ist überdehnt und braucht mindestens 2 Generationen um den Schaden, der innenpolitisch vorherrscht, in den Griff zu bekommen.
brain freeze
19.02.2016, 12:11
Gefällt dir nicht.
Du brauchst den auch nicht.
Wir wurden angegriffen, wir sind in der Nato, in den nächsten Tagen wird man sehen wie auch die USA Flagge zeigen wird, die haben keine Wahl mehr und werden auf die türkische Position umspringen. ....
Wieder dein Irrglaube. Irgendwelche terroristischen Attentate sind kein Angriffskrieg!
Bündnisfall
Artikel 5 des NATO-Vertrags lautet:
„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa* oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitel_VII_der_Charta_der_Vereinten_Nationen#Arti kel_51)** der Satzung der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_der_Vereinten_Nationen) anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat (https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsrat_der_Vereinten_Nationen) Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“
*Da die Türkei nicht zu Europa gehört, könnte sie nicht einmal bei einem Angriffskrieg durch einen anderen Staat den Bündnisfall ausrufen.
**Artikel 51 der UN-Charta
Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.
Die Luftwaffe der Türkei muss mit dem IS-Terror gleichgesetzt werden. Wenn der IS in Syrien assyrische Kunstwerke zerstört, dann gibt es darüber zurecht öffentliche Empörung. Die Empörung bleibt aus, wenn die türkische Armee dasselbe mit armenischen Kirchen in Syrien und der Türkei macht.
Salih Muslim, Co-Vorsitzender der PYD: "Zum Anschlag in Ankara haben wir keinerlei Verbindungen. Es gab noch einen Angriff auf die Türkei. Sie (die Türkei) sollen keine Vorwände für einen Angriff auf Rojava erfinden."
Türkei bombardiert älteste christliche Kirche - Priester weist den Vorwurf terroristischer Verbindungen entschieden zurück
http://www.rtf1.de/news.php?id=12462
Dr Mittendrin
19.02.2016, 12:12
Du brauchst den auch nicht.
Ich schon, weil er sehr oft recht hatte.
Türkei gegen Kurden, neutral gegenüber IS, Assad geht ihnen am Arsch vorbei
Kurden gegen Türkei, gegen IS, neutral gegenüber Assad
Russen wollen ihren strategischen Partner Assad behalten, Ihnen gehen die Türken auf den Sack, daher pro Kurdisch, gegen IS und gegen Assad-Opposition
Assad gegen Aufständische, gegen IS, will Kurden gegen Türkei unterstützen
Saudis gegen Assad, gegen Kurden, gegen Russen, positiv gegenüber IS, wollen letztlich Iran anpissen die pro-Assad sind
USA sind planlos!
Deutschland kümmert sich um die Gulaschkanone!
So sehe ich diesen Irrsinn in Syrien!
Die Iraner und die Hisbollah werden da natuerlich auch noch kraeftig mitmischen wollen. Wenn die Saudis einmarschieren, dann werden die Iraner zurueckschlagen. Habe entsprechende Aeusserungen aus Teheran schon vernommen...
Bettmaen
19.02.2016, 12:15
Der Super-Stratege und Super-Held Papagei wird gleich behaupten, dass die Türken auch ohne die Nato gegen Russland, Syrien, die Kurden, Schiiten und Alawiten vorgehen werden.
Richtig peinlich für die Türken wird es, wenn die Saudis, die ein Hätschelkind von USrael sind, die Türken in Syrien in die Falle locken - und sie dann dort wie begossene Pudel stehen lassen.
Was Großmäuler wie Papagei nicht verstehen: in ein Gebiet Einmarschieren ist leicht. Die USA brauchten nur wenige Wochen, bis sie den Irak eroberten. Große Verluste hatten sie nicht. Die Verluste stiegen aber Tag für Tag, weil die USA-Armee einem Partisanenkrieg ausgesetzt war. Sollten die Türken in Syrien einmarschieren, machen sie eine noch drastischere Erfahrung. Die USA zogen sich einfach aus dem Irak zurück und sind durch einen riesigen Ozean vom Hexenkessel des Nahen Ostens getrennt. Was aber machen die Türken?
Ein Genie wie Atatürk haben die Türken nicht. Statt dessen haben sie einen größenwahnsinnigen Vorstadtproleten im Präsidentenamt, einen Gernegroß, der alles, was die Kemalisten mühevoll mit den Händen aufgebaut haben, mit dem Hintern umstößt und von einem Abenteuer ins andere rennt.
Flaschengeist
19.02.2016, 12:16
Ich liebe dieses Durcheinander in Syrien. Geil!
Was ist daran so liebenswert und geil, angesichts der Brisanz des Konfliktes und der hohen Opferzahlen?
Die Iraner und die Hisbollah werden da natuerlich auch noch kraeftig mitmischen wollen. Wenn die Saudis einmarschieren, dann werden die Iraner zurueckschlagen. Habe entsprechende Aeusserungen aus Teheran schon vernommen...
Sollen Sie. Um es mal klar zu sagen, eventuell wäre ein nuklearer Höhepunkt die einzige Chance, dieses ganze Gebiet dort unten für die nächsten 50.000 Jahre zu befrieden? Nur mal so Brainstorming-mäßig gedacht.....
Da es keine Natomission ist, hat Russland eine Möglichkeit den Türken 2 blaue Augen zu verpassen.
Legal sind Russen dort und illegal die Türken.
Es wird auch keinen Bündnisfall der NATO geben, siehe #57782 (http://politikforen.net/showthread.php?143777-Syrien-Diskussion&p=8409925&viewfull=1#post8409925).
Die Luftwaffe der Türkei muss mit dem IS-Terror gleichgesetzt werden. Wenn der IS in Syrien assyrische Kunstwerke zerstört, dann gibt es darüber zurecht öffentliche Empörung. Die Empörung bleibt aus, wenn die türkische Armee dasselbe mit armenischen Kirchen in Syrien und der Türkei macht.
Salih Muslim, Co-Vorsitzender der PYD: "Zum Anschlag in Ankara haben wir keinerlei Verbindungen. Es gab noch einen Angriff auf die Türkei. Sie (die Türkei) sollen keine Vorwände für einen Angriff auf Rojava erfinden."
Türkei bombardiert älteste christliche Kirche - Priester weist den Vorwurf terroristischer Verbindungen entschieden zurück
http://www.rtf1.de/news.php?id=12462
Wuerde mich nicht wundern, wenn Erdogan den Anschlag per false flag selbst inszeniert hat ?
Der Zeitpunkt war gut gewaehlt. Ausserdem erzeugt der Anschlag einen Rechtfertigungsgrund fuer eine Bodenoffensive der Tuerken gegen die Kurden in Syrien.
Sollen Sie. Um es mal klar zu sagen, eventuell wäre ein nuklearer Höhepunkt die einzige Chance, dieses ganze Gebiet dort unten für die nächsten 50.000 Jahre zu befrieden? Nur mal so Brainstorming-mäßig gedacht.....
Die Russen sehen jetzt auch diese Eskalationsgefahr. Es koennte eine Kettenreaktion geben ?
https://www.rt.com/news/332230-syria-permanent-war-saudis-us/
McCain duerfte sehr bald den Einsatz US-amerikanischer Bodentruppen gegen die Russen in Syrien einfordern* ? Dann wird es richtig knallen.
Den Neocons bleibt nicht mehr viel Zeit. Die Zeit laeuft gegen sie, da Donald Trump im Februar 2017 der naechste Praesident der USA sein wird. Die Neocons werden dann in Rente geschickt.
Es ist ein Rennen gegen die Zeit und die letzte Chance fuer einen Weltkrieg gegen Russland.
Trump wird die Verstaendigung zu Russland suchen. Deshalb jetzt noch diese Eskalation.
*Wen interessiert, was dieser Volldepp, 2x gescheiterter Präsidentschaftskandidat, einfordern dürfte? :haha:
Ich glaube, dass die Neocons in Washington sich das nicht in aller Ruhe anschauen werden ? Was ist, wenn die Russen die Saudis und Tuerken fertig machen ?
Dann ziehen sich die Törken und Saudis winselnd in ihre Länder zurück.
Die Russen sehen jetzt auch diese Eskalationsgefahr. Es koennte eine Kettenreaktion geben ?
https://www.rt.com/news/332230-syria-permanent-war-saudis-us/
Die Gefahr ist sehr real. Ich sehe aber auch das es niemanden gibt der es unterschwellig nicht auch geradezu darauf anlegt, und da nehme ich keinen aus!
Denen sollte Russland, Iran und China ein Ultimatum stellen sich zu verpissen.
Zumindest um der Form zu genügen sollten sie auch den SR anrufen.
Was hat China in Syrien verloren?
Bettmaen
19.02.2016, 12:28
Dann ziehen sich die Törken und Saudis winselnd in ihre Länder zurück.
Die Saudis möchten, dass die Türkei die Kohlen aus dem Feuer holt. Sie selber wollen nur mit ihrer Luftwaffe eingreifen und den Krieg mit Petrodollars finanzieren.
Der Super-Stratege und Super-Held Papagei wird gleich behaupten, dass die Türken auch ohne die Nato gegen Russland, Syrien, die Kurden, Schiiten und Alawiten vorgehen werden.
Richtig peinlich für die Türken wird es, wenn die Saudis, die ein Hätschelkind von USrael sind, die Türken in Syrien in die Falle locken - und sie dann dort wie begossene Pudel stehen lassen.
Was Großmäuler wie Papagei nicht verstehen: in ein Gebiet Einmarschieren ist leicht. Die USA brauchten nur wenige Wochen, bis sie den Irak eroberten. Große Verluste hatten sie nicht. Die Verluste stiegen aber Tag für Tag, weil die USA-Armee einem Partisanenkrieg ausgesetzt war. Sollten die Türken in Syrien einmarschieren, machen sie eine noch drastischere Erfahrung. Die USA zogen sich einfach aus dem Irak zurück und sind durch einen riesigen Ozean vom Hexenkessel des Nahen Ostens getrennt. Was aber machen die Türken?
Ein Genie wie Atatürk haben die Türken nicht. Statt dessen haben sie einen größenwahnsinnigen Vorstadtproleten im Präsidentenamt, ein Gernegroß, der alles, was die Kemalisten mühevoll mit den Händen aufgebaut haben, mit dem Hintern umstößt und von einem Abenteuer ins andere rennt.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/11/26/10/2ED2923300000578-0-image-a-6_1448532328460.jpg
Flaschengeist
19.02.2016, 12:29
Der Super-Stratege und Super-Held Papagei wird gleich behaupten, dass die Türken auch ohne die Nato gegen Russland, Syrien, die Kurden, Schiiten und Alawiten vorgehen werden.
Richtig peinlich für die Türken wird es, wenn die Saudis, die ein Hätschelkind von USrael sind, die Türken in Syrien in die Falle locken - und sie dann dort wie begossene Pudel stehen lassen.
Wie es aussieht, ist das schon geschehen. Die Amerikaner haben die Türken in die Falle laufen lassen. Neben den Syrern, werden die Türken die großen Verlierer sein.
Was Großmäuler wie Papagei nicht verstehen: in ein Gebiet Einmarschieren ist leicht. Die USA brauchten nur wenige Wochen, bis sie den Irak eroberten. Große Verluste hatten sie nicht. Die Verluste stiegen aber Tag für Tag, weil die USA-Armee einem Partisanenkrieg ausgesetzt war. Sollten die Türken in Syrien einmarschieren, machen sie eine noch drastischere Erfahrung. Die USA zogen sich einfach aus dem Irak zurück und sind durch einen riesigen Ozean vom Hexenkessel des Nahen Ostens getrennt. Was aber machen die Türken?
Das denke ich auch. Die Syrer haben nicht 5 Jahre gegen die halbe Welt gekämpft, um sich jetzt von den Türken besetzen zulassen. Eine Besetzung Syriens ist unmöglich. Zumal das Zeitfenster für die Türken sich bald schließen wird.
Dann ziehen sich die Törken und Saudis winselnd in ihre Länder zurück.
Was nicht gerade das schlimmste Szenario wäre, gerade Saudi-Arabien gehört, sagen wir es mal diplomatisch, diszipliniert!
Türkei gegen Kurden, neutral gegenüber IS, Assad geht ihnen am Arsch vorbei
Kurden gegen Türkei, gegen IS, neutral gegenüber Assad
Russen wollen ihren strategischen Partner Assad behalten, Ihnen gehen die Türken auf den Sack, daher pro Kurdisch, gegen IS und gegen Assad-Opposition
Assad gegen Aufständische, gegen IS, will Kurden gegen Türkei unterstützen
Saudis gegen Assad, gegen Kurden, gegen Russen, positiv gegenüber IS, wollen letztlich Iran anpissen die pro-Assad sind
USA sind planlos!
Deutschland kümmert sich um die Gulaschkanone!
So sehe ich diesen Irrsinn in Syrien!
Allerdings:
Die Türkei ist nicht neutral gegen den IS sondern unterstützt diesn.
Die USA, im Auftrag der Zionisten, planen nach dem Irak auch Syrien platt zu machen - einmal waren sie bereits kurz davor Syrien zu bombardieren.
Querfront
19.02.2016, 12:32
Möglich. Aber ich habe das hier im Forum schön des öfteren gesagt: Für die Türkei wird die Nato nicht in die Bresche springen. Sie wird sie fallenlassen wie eine heiße Kartoffel.
Wegen den unapettitlichen Saudis wird man das auch nicht machen. Im Falle das es einen Krieg, vom Schmalspurhitler Erdogan in seinem Größenwahn ausgelöst, Türkei vs Russland
geben wird, hat der "Westen" die Option dieses unappetittliche islamistische Regime in der Türkei durch Nichthandeln auf (personelle, materielle und finanzielle) Kosten des Russens
elegant zu beseitigen. So das habe ich hier vor Tagen schonmal geschrieben und jetzt les ich so was im Spiegel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-warnt-tuerkei-kein-bedingungsloser-schutz-gegen-russland-a-1078275.html
Das mag für Gefechte auf syrischem Boden gelten. Wenn aber russische Gegenschläge auf türkischem Boden ausgeführt werden, z.B. Bombardierung von Artilleriestellungen, die den Norden Syriens unter Feuer nehmen, wird es brenzelig.
Allerdings:
Die Türkei ist nicht neutral gegen den IS sondern unterstützt diesn.
Die USA, im Auftrag der Zionisten, planen nach dem Irak auch Syrien platt zu machen - einmal waren sie bereits kurz davor Syrien zu bombardieren.
Mit neutral meinte ich, die Osmanen benutzen den IS wie die Bauern auf dem Schachbrett, um die Syrer/Kurden in die Enge zu treiben.
Mehrere Terroristen der al-Sham-Miliz durften über die türkische Grenze nach Syrien gehen, um dort gegen die Kurden zu kämpfen.
http://www.syriahr.com/en/?p=44143
http://derstandard.at/2000031384481/Ankara-droht-mit-groesserem-Schlag-gegen-Syrien
mit Video (vor 21 Stunden eingestellt)
https://www.facebook.com/profile.php?id=100004832569316&fref=ts
https://www.facebook.com/kobani1990/?fref=nf
Sollen Sie. Um es mal klar zu sagen, eventuell wäre ein nuklearer Höhepunkt die einzige Chance, dieses ganze Gebiet dort unten für die nächsten 50.000 Jahre zu befrieden? Nur mal so Brainstorming-mäßig gedacht.....
Unsinn. Aus einem nuklearen Höhepunkt würde ganz schnell WKIII werden.
Unsinn. Aus einem nuklearen Höhepunkt würde ganz schnell WKIII werden.
Ich weiß, Du Sarkasmus-Befreiter Moralapostel....:D
Bettmaen
19.02.2016, 12:37
Was nicht gerade das schlimmste Szenario wäre, gerade Saudi-Arabien gehört, sagen wir es mal diplomatisch, diszipliniert!
Die Saudis sind wieselflink und werden von ihrem Protektor USA mit Sicherheit nicht diszipliniert. Israel und Saudi-Arabien sind die treuesten Vasallen der USA im Nahen Osten. Wenn die USA, sagen wir: 1 Mio Dschihadisten bestellen, um irgendein geostrategisches Ding zu drehen, dann besorgen die Saudis ihnen diese Dschihadisten. Das war bereits im Afghanistan-Krieg ab 1979 so. Und auch im Bosnien-Krieg lieferten die Saudis Dschihadisten, ebenso in den beiden Tschetschenien-Kriegen...
Die Gefahr ist sehr real. Ich sehe aber auch das es niemanden gibt der es unterschwellig nicht auch geradezu darauf anlegt, und da nehme ich keinen aus!
Nee, weder Putin noch Assad sind an einem Krieg mit der Türkei interessiert, auch nicht unterschwellig.
Die Saudis möchten, dass die Türkei die Kohlen aus dem Feuer holt. Sie selber wollen nur mit ihrer Luftwaffe eingreifen und den Krieg mit Petrodollars finanzieren.
Die Saudis sollten bedenken, dass die Russen in Syrien die Lufthoheit hat.
Die Törken haben schon begriffen, dass die Russen dort eine Flugverbotszone für die Türken eingerichtet haben.
Die Saudis möchten, dass die Türkei die Kohlen aus dem Feuer holt. Sie selber wollen nur mit ihrer Luftwaffe eingreifen und den Krieg mit Petrodollars finanzieren.
Es gab in den letzten Tagen allerdings immer wieder Geruechte, dass die Saudis Bodentruppen nach Syrien schicken koennten. Von 150.000 Mann sei u.a. die Rede:
...
Furthermore, statements by unnamed Saudi officials earlier this month about a force of 150,000 — including troops from Gulf Cooperation Council (GCC) partners Sudan, Egypt and Jordan — being prepared to invade Syria from Turkey have been rebuffed by at least two members of the anti-Islamic State coalition.
...
Quelle:
http://www.defensenews.com/story/war-in-syria/2016/02/14/syria-quicksand-saudi-forces/80282096/
Syria: Turkey and Saudi Arabia consider ground campaign following border strikes
...
http://www.theguardian.com/world/2016/feb/14/turkey-and-saudi-arabia-consider-ground-campaign-in-syria-following-border-strikes
Are the Saudis ready to fight in Syria ?
...
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2016/02/saudi-arabia-ground-troops-syria.html
Saudi Troops into Syria: The “Gates of Hell” Will Be Open in the Coming Months. Three Possible Scenarios
...
http://www.globalresearch.ca/saudi-troops-into-syria-the-gates-of-hell-will-be-open-in-the-coming-months-three-possible-scenarios/5507857
Die Saudis sind wieselflink und werden von ihrem Protektor USA mit Sicherheit nicht diszipliniert. Israel und Saudi-Arabien sind die treuesten Vasallen der USA im Nahen Osten. Wenn die USA, sagen wir: 1 Mio Dschihadisten bestellen, um irgendein geostrategisches Ding zu drehen, dann besorgen die Saudis ihnen diese Dschihadisten. Das war bereits im Afghanistan-Krieg ab 1979 so. Und auch im Bosnien-Krieg lieferten die Saudis Dschihadisten, ebenso in den beiden Tschetschenien-Kriegen...
Irgendwann endet auch die längste imperiale Erfolgsgeschichte. Wer weiß ob wir nicht gerade dem Anfang vom Ende des Imperiums beiwohnen dürfen...
Nee, weder Putin noch Assad sind an einem Krieg mit der Türkei interessiert, auch nicht unterschwellig.
Jetzt komm mal wieder runter, Herrgott, ich bin ja auf Deiner Seite......
Das mag für Gefechte auf syrischem Boden gelten. Wenn aber russische Gegenschläge auf türkischem Boden ausgeführt werden, z.B. Bombardierung von Artilleriestellungen, die den Norden Syriens unter Feuer nehmen, wird es brenzelig.
Nun, die Russen werden nicht in die Türkei einmarschieren, sondern nur die törkischen Angriffskrieger schlagen und vertreiben.
Politikqualle
19.02.2016, 12:46
.. Aufgepaßt ..
habt ihr gestern den Ulrich Tilgner gehört ?
es wäre das schlimmste , wenn man Assad vernichten würde , denn es ist ja nicht nur Rußland , es ist ja die gesamte Partei und viele Volksgruppen in Syrien die auch noch zu ihm stehen , wenn man Assad auslöschen würde , wäre Syrien morgen so wie der Irak heute : Terrorgruppen , Bombenanschläge , eine desolate Regierung , ein Chaosland
brain freeze
19.02.2016, 12:49
Jetzt komm mal wieder runter, Herrgott, ich bin ja auf Deiner Seite......
Toshs MG-Garben machen alles nieder, was sich bewegt.
Toshs MG-Garben machen alles nieder, was sich bewegt.
Der ist im Wahn, so siehts aus!
Bettmaen
19.02.2016, 12:50
Irgendwann endet auch die längste imperiale Erfolgsgeschichte. Wer weiß ob wir nicht gerade dem Anfang vom Ende des Imperiums beiwohnen dürfen...
Die USA dehnen ihren Machtbereich doch immer weiter aus. Russland agiert nicht, sondern reagiert aus der Defensive heraus. Und ohne dass Russland es will, spielt es in Syrien den USA in die Karten. China ist ebenfalls kein Konkurrent für die USA. In Lateinamerika wurde Venezuela geknackt.
Europa wiederum wird durch die USA-Kriege mit Flüchtlingswellen paralysiert.
Für die USA läuft es ganz gut. Wir sind noch nicht mal am Gipfel der imperialen Erfolgsgeschichte angekommen.
Para ou rien
19.02.2016, 12:51
Derweil in Brüssel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-warnt-tuerkei-kein-bedingungsloser-schutz-gegen-russland-a-1078275.html
Syrienkonflikt: Nato warnt Türkei - kein bedingungsloser Schutz gegen Russland Ankara soll es nach Ansicht der Nato nicht übertreiben: Das Bündnis würde bei einer türkischen Aggression gegen Russland keine Hilfe leisten, sagte Luxemburgs Außenminister Asselborn dem SPIEGEL.
.. Aufgepaßt ..
habt ihr gestern den Ulrich Tilgner gehört ?
es wäre das schlimmste , wenn man Assad vernichten würde , denn es ist ja nicht nur Rußland , es ist ja die gesamte Partei und viele Volksgruppen in Syrien die auch noch zu ihm stehen , wenn man Assad auslöschen würde , wäre Syrien morgen so wie der Irak heute : Terrorgruppen , Bombenanschläge , eine desolate Regierung , ein Chaosland
Ein verrenteter ehemaliger israelischer Mossad-Agent meinte mal, dass der Irak das heutige Harvard des islamistischen Terrors sei.
brain freeze
19.02.2016, 12:52
Der ist im Wahn, so siehts aus!
Ich kann ihn null einschätzen.
Die USA dehnen ihren Machtbereich doch immer weiter aus. Russland agiert nicht, sondern reagiert aus der Defensive heraus. Und ohne dass Russland es will, spielt es in Syrien den USA in die Karten. China ist ebenfalls kein Konkurrent für die USA. In Lateinamerika wurde Venezuela geknackt.
Europa wiederum wird durch die USA-Kriege mit Flüchtlingswellen paralysiert.
Für die USA läuft es ganz gut. Wir sind noch nicht mal am Gipfel der imperialen Erfolgsgeschichte angekommen.
Abwarten. Mitunter geht sowas ganz schnell, heute noch auf Platz 1, morgen schon auf der Ersatzbank.
Ich kann ihn null einschätzen.
Muß man auch nicht, gut zureden und ab und zu klare Worte, und er pariert.
Intolerist
19.02.2016, 13:02
Die USA dehnen ihren Machtbereich doch immer weiter aus. Russland agiert nicht, sondern reagiert aus der Defensive heraus. Und ohne dass Russland es will, spielt es in Syrien den USA in die Karten. China ist ebenfalls kein Konkurrent für die USA. In Lateinamerika wurde Venezuela geknackt.
Europa wiederum wird durch die USA-Kriege mit Flüchtlingswellen paralysiert.
Für die USA läuft es ganz gut. Wir sind noch nicht mal am Gipfel der imperialen Erfolgsgeschichte angekommen.
Du unterschätzt China.
Für die USA läuft es alles andere als gut. Venezuela ist zwar geknackt und Europa spielt eh keine Rolle.
Aber in China hat die USA einen ebenbürtigen Konkurrenten. Und auch Russland ist eine unknackbare Nuss für die Amis. Das einzige was sie bei Russland machen ist wirtschaftliche Destabilisierung. Wobei ihr Plan aufgehen könnte wenn Putin nicht konsequent dagegen steuert
Und die Tatsache das China nicht nach globaler Dominanz strebt und kein Interesse daran hat neuer Weltpolizist zu werden ändert nichts daran das Asien für die Amis ein Verlustgeschäft wird... Klar Süd Korea, Thailand, Japan & bedingt Vietnam sind auf dem US Boot aber das wird sich ändern
(...) Vorher hatten die Amerikaner selbstverständlich auch Chemiewaffen bzw. Binärkomponenten.Gemäß Wikipedia verfügen die USA und Russland immer noch über beträchtliche Vorräte an chemischen Waffen - und dreimal darfst du raten, wer Syrien höchstwahrscheinlich solche lieferte.
brain freeze
19.02.2016, 13:19
Gemäß Wikipedia verfügen die USA und Russland immer noch über beträchtliche Vorräte an chemischen Waffen - und dreimal darfst du raten, wer Syrien höchstwahrscheinlich solche lieferte.
Relevanz?
konfutse
19.02.2016, 13:32
Eben deswegen flieht ja auch die überwiegende Mehrheit in die Nachbarländer.Nein die Mehrheit ist Flüchtling im eigenen Land. Im Libanon sind auch viele und in der Türkei.Weil ihnen der Fluchtweg ins benachbarte Ausland versperrt ist - und die Flüchtlinge in Jordanien hast du glatt unterschlagen.
Erst flieht die überwiegende Mehrheit (was ist das eigentlich, wenn doch Mehrheit bereits den überwiegenden Anteil einer Menge bezeichnet) ins Ausland und dann doch nicht. So geht diskutieren von ideologisch verblendeten indoktrinierten Transatlantikern. Fakt ist, dass es im Inland ca. 8 Mio Flüchtlinge gibt und ins Ausland sind 2 Mio geflohen.
Möglich. Aber ich habe das hier im Forum schön des öfteren gesagt: Für die Türkei wird die Nato nicht in die Bresche springen. Sie wird sie fallenlassen wie eine heiße Kartoffel.
Wegen den unapettitlichen Saudis wird man das auch nicht machen. Im Falle das es einen Krieg, vom Schmalspurhitler Erdogan in seinem Größenwahn ausgelöst, Türkei vs Russland
geben wird, hat der "Westen" die Option dieses unappetittliche islamistische Regime in der Türkei durch Nichthandeln auf (personelle, materielle und finanzielle) Kosten des Russens
elegant zu beseitigen. So das habe ich hier vor Tagen schonmal geschrieben und jetzt les ich so was im Spiegel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-warnt-tuerkei-kein-bedingungsloser-schutz-gegen-russland-a-1078275.html
Asselborn gegen bedingungslose Nato-Hilfe für Türkei gegen Russland
http://www.zeit.de/news/2016-02/19/deutschland-asselborn-gegen-bedingungslose-nato-hilfe-fuer-tuerkei-gegen-russland-19122603
Da macht sich der Luxemburger der in der Nato nichts zu melden hat in die Windeln, wie die Redakteure die so ein schwachsinn verbreiten... für die Natomitglieder ist der Vertragstext klar, jeder Depp weiss was geht und was nicht. Ich lese aber in letzter Zeit immer öfter das die Angst bei einigen europäischen Freunden tief zu sitzen scheint. Was machen die erst wenn wir für die Nato wegfallen und sie selbst nur weiter zu Fischfutter werden. Die russische Version eines bekannten Sprichwortes lautet "spalte" und herrsche. :D
Bei Aggressionen von russischer Seite wurde uns volle Solidarität von Stoltenberg und den Bündnispartnern ausgesprochen, das wird der Putin schon richtig vernommen haben. Auch wenn wir uns nicht drauf verlassen hat er keine garantie das es nicht so ist. Im moment dürfte es ein Natomitglied geben dem selbst eine Auflösung des gesamten Bündnisses gänzlich egal und wohl auch recht wäre, auf die USA wird sich Europa in Zukunft nicht verlassen können, die scheinen regelrecht freude darann zu haben das Russland uns und Europa destabilisiert, man könnte auch meinen sie haben ihm bewusst den Weg vorbereitet und das nicht aus bloser Dummheit getan.
Frau Merkel ist sich der Situation im klaren und war nicht nur wegen Flüchtlingen in der Türkei. Das galt wohl nur für die dümmlichen Bild, Spiegel, Sternleser... die einzige sichere Zukunft die deinesgleichen noch haben wird ist wenn die Türkei EU Mitglied und eine gemeinsame europäische Armee gegründet wird um sämtlichen Aggressionen aus dem Slawenland begegnen zu können.
Wobei ich dennoch gerne den Joker gezogen sehen würde, Erdogan ruft das osmanische Kalifat wieder zum leben wie es die muslimische Welt seit jahrzehnten fordert, nur wir können das, damit wäre erstens der IS mit seinem Möchtegern Kalifat erledigt und zweitens würde ein kleiner Fingerzeig auf die Russen die Sunniten für ihre imperialistischen Ziele Schlachten reichen um die Popcorn Show zu starten.
brain freeze
19.02.2016, 13:45
Asselborn gegen bedingungslose Nato-Hilfe für Türkei gegen Russland
http://www.zeit.de/news/2016-02/19/deutschland-asselborn-gegen-bedingungslose-nato-hilfe-fuer-tuerkei-gegen-russland-19122603
Da macht sich der Luxemburger der in der Nato nichts zu melden hat in die Windeln, wie die Redakteure die so ein schwachsinn verbreiten... für die Natomitglieder ist der Vertragstext klar, jeder Depp weiss was geht und was nicht. Ich lese aber in letzter Zeit immer öfter das die Angst bei einigen europäischen Freunden tief zu sitzen scheint. Was machen die erst wenn wir für die Nato wegfallen und sie selbst nur weiter zu Fischfutter werden. Die russische Version eines bekannten Sprichwortes lautet "spalte" und herrsche. :D
Bei Aggressionen von russischer Seite wurde uns volle Solidarität von Stoltenberg und den Bündnispartnern ausgesprochen, das wird der Putin schon richtig vernommen haben. Auch wenn wir uns nicht drauf verlassen hat er keine garantie das es nicht so ist. Im moment dürfte es ein Natomitglied geben dem selbst eine Auflösung des gesamten Bündnisses gänzlich egal und wohl auch recht wäre, auf die USA wird sich Europa in Zukunft nicht verlassen können, die scheinen regelrecht freude darann zu haben das Russland uns und Europa destabilisiert, man könnte auch meinen sie haben ihm bewusst den Weg vorbereitet und das nicht aus bloser Dummheit getan.
Frau Merkel ist sich der Situation im klaren und war nicht nur wegen Flüchtlingen in der Türkei. Das galt wohl nur für die dümmlichen Bild, Spiegel, Sternleser... die einzige sichere Zukunft die deinesgleichen noch haben wird ist wenn die Türkei EU Mitglied und eine gemeinsame europäische Armee gegründet wird um sämtlichen Aggressionen aus dem Slawenland begegnen zu können.
Wobei ich dennoch gerne den Joker gezogen sehen würde, Erdogan ruft das osmanische Kalifat wieder zum leben wie es die muslimische Welt seit jahrzehnten fordert, nur wir können das, damit wäre erstens der IS mit seinem Möchtegern Kalifat erledigt und zweitens würde ein kleiner Fingerzeig auf die Russen die Sunniten für ihre imperialistischen Ziele Schlachten reichen um die Popcorn Show zu starten.
Tatsächlich sprengt ihr selbst gerade die NATO, aber wie solltet ihr das in eurem Selbstrausch realisieren.
konfutse
19.02.2016, 13:45
Relevanz?
Keine wie meißt. Erstens hat Troll selbst vermeldet in einer Giftgasfabrik gewesen zu sein (die es gar nicht geben müsste, wenn doch Giftgas aus dem Ausland geliefert worden wäre) und zweitens hat Deutschland zwischen 2002 und 2006 111 Tonnen Chemikalien geliefert, die für die Produktion von Sarin benötigt werden.
Intolerist
19.02.2016, 13:50
Keine wie meißt. Erstens hat Troll selbst vermeldet in einer Giftgasfabrik gewesen zu sein (die es gar nicht geben müsste, wenn doch Giftgas aus dem Ausland geliefert worden wäre) und zweitens hat Deutschland zwischen 2002 und 2006 111 Tonnen Chemikalien geliefert, die für die Produktion von Sarin benötigt werden.
Ach hat Putin also das Giftgas doch nicht dem so bösem Assad geliefert? War kurz davor dem Kurti zu glauben das Putin eigenhändig das Giftgas zum Assad geliefert ( per Nachnahme ) hatte :crazy:
Bettmaen
19.02.2016, 13:58
[Unterschichtengestammel...]
Wenn es zu einem großen Krieg kommt, dann möchte ich dich Islamisten-Sau aber nicht in Deutschland sehen, sondern da unten! Da kannst du für das Kalifat Erdogans und den Einfluss der Saudis sterben. Aber wie ich dich Feigling einschätze, bleibst du in meinem Land.
[Unterschichtengestammel...]Wenn es zu einem großen Krieg kommt, dann möchte ich dich Islamisten-Sau aber nicht in Deutschland sehen, sondern da unten! Da kannst du für das Kalifat Erdogans und den Einfluss der Saudis sterben. Aber wie ich dich Feigling einschätze, bleibst du in meinem Land.
Da hat der niedere Wurm gleich die perfekte Überschrift für sein Stammtischgesülze gewählt, besser hättest du deine billige Provokation nicht beschreiben können. :D
(...) Fakt ist, dass es im Inland ca. 8 Mio Flüchtlinge gibt und ins Ausland sind 2 Mio geflohen.Du solltest deine Zahlenangaben besser nicht den "Desinformationsmedien" entnehmen. Alleine in der Türkei halten sich zurzeit rund 2,5 Millionen Syrien-Flüchtlinge auf, dazu kommen noch die im Libanon, in Jordanien und der EU (Deutschland), die ebenfalls in die Millionen gehen. Wenn die Flucht aus Assads Herrschaftsgebiet, wegen fehlender Landesgrenzen, nicht schwierig wäre, so wären es wahrscheinlich noch einige Millionen mehr.
Rumpelstilz
19.02.2016, 14:22
Du solltest deine Zahlenangaben besser nicht den "Desinformationsmedien" entnehmen. Alleine in der Türkei halten sich zurzeit rund 2,5 Millionen Syrien-Flüchtlinge auf, dazu kommen noch die im Libanon, in Jordanien und der EU (Deutschland), die ebenfalls in die Millionen gehen. Wenn die Flucht aus Assads Herrschaftsgebiet, wegen fehlender Landesgrenzen, nicht schwierig wäre, so wären es wahrscheinlich noch einige Millionen mehr.
Für "Desinformation" haben wir doch dich. Du müllst mit deinen Lügen jeden Strang voll.
Intolerist
19.02.2016, 14:25
Du solltest deine Zahlenangaben besser nicht den "Desinformationsmedien" entnehmen. Alleine in der Türkei halten sich zurzeit rund 2,5 Millionen Syrien-Flüchtlinge auf, dazu kommen noch die im Libanon, in Jordanien und der EU (Deutschland), die ebenfalls in die Millionen gehen. Wenn die Flucht aus Assads Herrschaftsgebiet, wegen fehlender Landesgrenzen, nicht schwierig wäre, so wären es wahrscheinlich noch einige Millionen mehr.
Ohne die USA, Türkei, Saudi Arabien & co gäbe es maximal 10.000 Flüchtlinge.
Wieviele Flüchtlinge gab es bevor der IS, al Kaida & diese FSA in Syrien tätig waren?
Assad ist derjenige der am wenigsten Flüchtlinge zu verantworten hat.
So viel zum Thema Desinformationen deinerseits
Relevanz?Du schreibst, wie die Katze um den heißen "Desinformationsbrei". Willst du den Informierten etwa unterschlagen, dass der Assad mit Ach und Krach das militärische Eingreifen der USA gegen sein Regime verhindern konnte, indem er seine Giftgas-Vorräte an die UN ablieferte - die zuvor gegen die eigene Zivilbevölkerung eingesetzt wurden.
brain freeze
19.02.2016, 14:31
Du schreibst, wie die Katze um den heißen "Desinformationsbrei". Willst du den Informierten etwa unterschlagen, dass der Assad mit Ach und Krach das militärische Eingreifen der USA gegen sein Regime verhindern konnte, indem er seine Giftgas-Vorräte an die UN ablieferte - die zuvor gegen die eigene Zivilbevölkerung eingesetzt wurden.
Ich habe dich nach der Relevanz gefragt. Also, nicht rumschwuchteln, sondern antworten.
Intolerist
19.02.2016, 14:32
Du schreibst, wie die Katze um den heißen "Desinformationsbrei". Willst du den Informierten etwa unterschlagen, dass der Assad mit Ach und Krach das militärische Eingreifen der USA gegen sein Regime verhindern konnte, indem er seine Giftgas-Vorräte an die UN ablieferte - die zuvor gegen die eigene Zivilbevölkerung eingesetzt wurden.
Die USA hatten nicht vor einzugreifen. Sonst hätten sie den Giftgaseinsatz dieser FSA als Vorwand nutzen können.
Ohne Russlands Hilfe hätten sich die USA blamiert.
Wieso sollte Assad auch die Bevölkerung, die ja auf seiner Seite ist, in irgendeiner Form angreifen?
Das können deine FSA & co doch viel besser
brain freeze
19.02.2016, 14:35
Die USA hatten nicht vor einzugreifen. Sonst hätten sie den Giftgaseinsatz dieser FSA als Vorwand nutzen können.
Ohne Russlands Hilfe hätten sich die USA blamiert.
Wieso sollte Assad auch die Bevölkerung, die ja auf seiner Seite ist, in irgendeiner Form angreifen?
Das können deine FSA & co doch viel besser
Der Punkt ist, dass Kurtitroll versucht, Assad für den Giftgasangriff verantwortlich zu machen. Obwohl er weiß, dass es dafür keine Beweise gibt. Also Propaganda - nichts weiter.
Keine wie meißt. Erstens hat Troll selbst vermeldet in einer Giftgasfabrik gewesen zu sein (die es gar nicht geben müsste, wenn doch Giftgas aus dem Ausland geliefert worden wäre) und zweitens hat Deutschland zwischen 2002 und 2006 111 Tonnen Chemikalien geliefert, die für die Produktion von Sarin benötigt werden.Eine Pestizid-Fabrik lässt sich mit wenigen Umstellungen in eine Giftgas-Fabrik wandeln, was im Saddam-Irak getan wurde - noch nie davon gehört? In Syrien ist mir jedoch nichts von einer "Pestizid"-Fabrik bekannt.
Rumpelstilz
19.02.2016, 14:39
Eine Pestizid-Fabrik lässt sich mit wenigen Umstellungen in eine Giftgas-Fabrik wandeln, was im Saddam-Irak getan wurde - noch nie davon gehört? In Syrien ist mir jedoch nichts von einer "Pestizid"-Fabrik bekannt.
Es ist doch nicht schlimm, wenn dir etwas nicht bekannt ist.
Asselborn gegen bedingungslose Nato-Hilfe für Türkei gegen Russland
http://www.zeit.de/news/2016-02/19/deutschland-asselborn-gegen-bedingungslose-nato-hilfe-fuer-tuerkei-gegen-russland-19122603
Da macht sich der Luxemburger der in der Nato nichts zu melden hat in die Windeln, wie die Redakteure die so ein schwachsinn verbreiten... für die Natomitglieder ist der Vertragstext klar, jeder Depp weiss was geht und was nicht. Ich lese aber in letzter Zeit immer öfter das die Angst bei einigen europäischen Freunden tief zu sitzen scheint. Was machen die erst wenn wir für die Nato wegfallen und sie selbst nur weiter zu Fischfutter werden. Die russische Version eines bekannten Sprichwortes lautet "spalte" und herrsche. :D
Bei Aggressionen von russischer Seite wurde uns volle Solidarität von Stoltenberg und den Bündnispartnern ausgesprochen, das wird der Putin schon richtig vernommen haben. Auch wenn wir uns nicht drauf verlassen hat er keine garantie das es nicht so ist. Im moment dürfte es ein Natomitglied geben dem selbst eine Auflösung des gesamten Bündnisses gänzlich egal und wohl auch recht wäre, auf die USA wird sich Europa in Zukunft nicht verlassen können, die scheinen regelrecht freude darann zu haben das Russland uns und Europa destabilisiert, man könnte auch meinen sie haben ihm bewusst den Weg vorbereitet und das nicht aus bloser Dummheit getan.
Frau Merkel ist sich der Situation im klaren und war nicht nur wegen Flüchtlingen in der Türkei. Das galt wohl nur für die dümmlichen Bild, Spiegel, Sternleser... die einzige sichere Zukunft die deinesgleichen noch haben wird ist wenn die Türkei EU Mitglied und eine gemeinsame europäische Armee gegründet wird um sämtlichen Aggressionen aus dem Slawenland begegnen zu können.
Wobei ich dennoch gerne den Joker gezogen sehen würde, Erdogan ruft das osmanische Kalifat wieder zum leben wie es die muslimische Welt seit jahrzehnten fordert, nur wir können das, damit wäre erstens der IS mit seinem Möchtegern Kalifat erledigt und zweitens würde ein kleiner Fingerzeig auf die Russen die Sunniten für ihre imperialistischen Ziele Schlachten reichen um die Popcorn Show zu starten.Ich muss gerade an Deppoglus Null Probleme mit den Nachbarn Geschwafel denken...
Und nun will nichtmal die NATO euch helfen...und dann kommt irgendwann der Russki und Deppoglu hat dann tatsächlich Null Probleme mehr.:D
Hrafnaguð
19.02.2016, 14:42
Asselborn gegen bedingungslose Nato-Hilfe für Türkei gegen Russland
http://www.zeit.de/news/2016-02/19/deutschland-asselborn-gegen-bedingungslose-nato-hilfe-fuer-tuerkei-gegen-russland-19122603
Da macht sich der Luxemburger der in der Nato nichts zu melden hat in die Windeln, wie die Redakteure die so ein schwachsinn verbreiten... für die Natomitglieder ist der Vertragstext klar, jeder Depp weiss was geht und was nicht. Ich lese aber in letzter Zeit immer öfter das die Angst bei einigen europäischen Freunden tief zu sitzen scheint. Was machen die erst wenn wir für die Nato wegfallen und sie selbst nur weiter zu Fischfutter werden. Die russische Version eines bekannten Sprichwortes lautet "spalte" und herrsche. :D
Bei Aggressionen von russischer Seite wurde uns volle Solidarität von Stoltenberg und den Bündnispartnern ausgesprochen, das wird der Putin schon richtig vernommen haben. Auch wenn wir uns nicht drauf verlassen hat er keine garantie das es nicht so ist. Im moment dürfte es ein Natomitglied geben dem selbst eine Auflösung des gesamten Bündnisses gänzlich egal und wohl auch recht wäre, auf die USA wird sich Europa in Zukunft nicht verlassen können, die scheinen regelrecht freude darann zu haben das Russland uns und Europa destabilisiert, man könnte auch meinen sie haben ihm bewusst den Weg vorbereitet und das nicht aus bloser Dummheit getan.
Frau Merkel ist sich der Situation im klaren und war nicht nur wegen Flüchtlingen in der Türkei. Das galt wohl nur für die dümmlichen Bild, Spiegel, Sternleser... die einzige sichere Zukunft die deinesgleichen noch haben wird ist wenn die Türkei EU Mitglied und eine gemeinsame europäische Armee gegründet wird um sämtlichen Aggressionen aus dem Slawenland begegnen zu können.
Wobei ich dennoch gerne den Joker gezogen sehen würde, Erdogan ruft das osmanische Kalifat wieder zum leben wie es die muslimische Welt seit jahrzehnten fordert, nur wir können das, damit wäre erstens der IS mit seinem Möchtegern Kalifat erledigt und zweitens würde ein kleiner Fingerzeig auf die Russen die Sunniten für ihre imperialistischen Ziele Schlachten reichen um die Popcorn Show zu starten.
Nein, das hat nichts mit spalten zu tun. Durch Erdogans Verhalten ist die Türkei, als ohnehin einziges islamisches Land im Bündnis, obsolet geworden.
Die Natounterstützung mag euch ja im Falle eine russischen Aggression vieleicht noch gelten, nicht aber, wie in dem von mir verlinkten Artikel angedeutet im Falle einer türkischen Aggression gegen Russland. Und euer Schmalspurhitler arbeitet gerade darauf hin, weil er, kennste einen Türken kennste alle, genau wie du diesen Sachverhalt "Schutz - russische Aggression" "Eigene Aggression wohlmöglich keinerlei Schutz" in seinem Größenwahn nicht wirklich versteht. Er hofft darauf das selbst die plumpeste Aggression seitens der Türkei noch großzügig zu Lasten Russlands ausgedeutet werden wird. Wird sie nicht. Eine nicht mehr existente Türkei, aufgeteilt zu drei Teilen auf die Griechen, Armenier und Kurden würde dem "Westen" besser ins Kalkül passen als eine unberechenbare Möchtegerngroßmacht mit einem durchgeknallten Erdodolf an der Spitze der von einem hochkorrupten Euphorieschub in Sachen "Türkenherrlichkeit" zum nächsten taumelt und dabei meint die Welt habe nur auf eine Beglückung durch das Türkentum gewartet.
Ein von diesem Irren ausgelöster Krieg Türkei versus Russland wäre auch für den Westen eine gute Sache. Die Türkei und damit dieser unberechenbare, islamistisch ausgerichtete
Größenwahnsinnige wird elegant neutralisiert und das auf materielle, moralische, personelle und finanzielle Kosten des Russens der dann propagandistisch vom Bösewicht zum Superbösewicht aufsteigt. Die Türkei ist ein Ärgenis geworden, vom halbwegs verlässlichen Zweckpartner (nur wegen der damaligen Grenze zur UDSSR, sonst wäre die Türkei NIE in die Nato gekommen!) unter diversen laizistischen Zivil- und kemalistischen Militärregierungen zum unappetittlichen Ärgernis unter Erdogan.
Sicher, unter Erdogan gab es einen gewissen wirtschaftlichen Aufschwung. Aber es werden wohl kaum seine Wähler gewesen sein die dazu beitrugen, sondern eher die modernen, westorientierten Türken die nun unter ihm zu leiden haben. Der politische Laden Türkei ist zu einem hochkorrupten, größenwahnsinnigen und gefährlichen Ärgernis geworden.
Dem "Westen" kann nichts besseres passieren als das die Türkei unter einem sich auf Höhenflug wähnenden Erdogan versucht den Russen zu ficken. DAS ist noch keinem gelungen und das wird der Türkei auch nicht gelingen. Und die Nato wird dabei zuschauen. Vordergründig äußerst empört, Lippenbekenntnisse absondernd, vieleicht Alibiwaffenlieferungen gebend aber im Hintergrund aufatmend vor Erleichterung das der Türke weg ist. Untereinander, im westlichen Kulturraum, da wird die Nato weiterhin zusammenhalten, alle werden das wissen. Der Muselmann wird geopfert. Und das äußerst leichten Herzens. "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan........"
Ein Bauernopfer. Ein längst überfälliges.
Bruddler
19.02.2016, 14:43
Die USA hatten nicht vor einzugreifen. Sonst hätten sie den Giftgaseinsatz dieser FSA als Vorwand nutzen können.
Ohne Russlands Hilfe hätten sich die USA blamiert.
Wieso sollte Assad auch die Bevölkerung, die ja auf seiner Seite ist, in irgendeiner Form angreifen?
Das können deine FSA & co doch viel besser
Eine berechtigte Frage, die man nicht oft genug stellen kann !
Übrigens, bei den ganzen Greueltaten, die Assad angebl. begangen haben soll, muss ich immer wieder an die Brutkästen in Kuwait (https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge) denken...
Ich habe dich nach der Relevanz gefragt. Also, nicht rumschwuchteln, sondern antworten.Der Einsatz von den geächteten, chemischen Waffen wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet. Bleibt nur zu hoffen, dass dies für den Assad "relevant" werden wird.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 14:46
Wuerde mich nicht wundern, wenn Erdogan den Anschlag per false flag selbst inszeniert hat ?
Der Zeitpunkt war gut gewaehlt. Ausserdem erzeugt der Anschlag einen Rechtfertigungsgrund fuer eine Bodenoffensive der Tuerken gegen die Kurden in Syrien.
Habe ich gestern geschrieben.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 14:48
Zumindest um der Form zu genügen sollten sie auch den SR anrufen.
Was hat China in Syrien verloren?
Denen geht es auch um sichere Ölversorgung.
Intolerist
19.02.2016, 14:49
Der Einsatz von den geächteten, chemischen Waffen wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet. Bleibt nur zu hoffen, dass dies für den Assad "relevant" werden wird.
Deine USA waren und sind die einzigen die regelmäßig international geächtete Waffen einsetzen und gezielt die Zivilbevölkerung angreifen.
Lass mal deinen Assadtick behandeln
Dr Mittendrin
19.02.2016, 14:51
Der Einsatz von den geächteten, chemischen Waffen wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet. Bleibt nur zu hoffen, dass dies für den Assad "relevant" werden wird.
Dass für dich immer Assad der Böse ist ?
http://krisenfrei.de/wp-content/uploads/2015/11/EGON-BAHR-300x224.jpg
Egon Bahr Interessen von Staaten nicht Menschenrechte
Frage: Hat die USA keine Interessen ?
konfutse
19.02.2016, 14:51
Für "Desinformation" haben wir doch dich. Du müllst mit deinen Lügen jeden Strang voll.
Man könnte sich über die veröffentlichten Zahlen streiten, aber das wäre müßig, liefern doch selbst Systemquellen unterschiedliche und das UNHCR veraltete vom 1. Halbjahr 2015. Die ca. 2 Mio. die ich angab beziehen sich allein auf die Türkei. Weitere ca. 2 Mio sind in anderen Nachbarländern Syrien untergekommen. In Syrien sind ca. 8 Mio unterwegs, wobei es bemerkenswerterweise keine Angaben darüber gibt, von wo nach wo die geflohen sind. Wenn die vor Assad in Gebiete der sog. gemäßigten Rebellen geflohen wären würde das von den Schundmedien beständig propagiert werden. Ergo ziehen die entweder ziellos durchs Land oder befinden sich in sicheren Regierungsterritorien. Letzteres halte ich für wahrscheinlicher, aber immer noch sind die meißten Flüchtlinge im Binnenland und werden wohl kaum "wegen fehlender Landesgrenzen" am Reisen gehindert. Was ja auch völlig blödsinnig wäre.
brain freeze
19.02.2016, 14:56
Der Einsatz von den geächteten, chemischen Waffen wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet. Bleibt nur zu hoffen, dass dies für den Assad "relevant" werden wird.
Nö, kleiner Lügner, die Sache sieht so aus:
1. Du hattest orakelt, wer chemische Waffen an Syrien geliefert hatte, das seinerzeit nicht der Chemiewaffenkonvention beigetreten war, also chemische Waffen legal besaß. Um die Relevanz deiner Mutmaßungen über mögliche Lieferungen durch USA oder Russland ging es.
2. Der Einsatz von chemischen Waffen gegen die Zivilbevölkerung ist Assad gerade nicht nachgewiesen worden. Im Gegenteil gibt es Indizien, dass der Giftgasanschlag durch "Rebellen" erfolgte. Alles tausend mal durchgekaut.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 15:01
Die USA werden sich bald auf einen isolationistischen Kurs wie nach dem ersten WK begeben, das US-Imperium ist überdehnt und braucht mindestens 2 Generationen um den Schaden, der innenpolitisch vorherrscht, in den Griff zu bekommen.
Ja sie isolieren sich. Allmählich sickert immer mehr durch wo sie Scheisse bauen.
(...)
2. Der Einsatz von chemischen Waffen gegen die Zivilbevölkerung ist Assad gerade nicht nachgewiesen worden. Im Gegenteil gibt es Indizien, dass der Giftgasanschlag durch "Rebellen" erfolgte. Alles tausend mal durchgekaut.Tolldreiste Behauptungen werden auch nach "tausendmaligem Durchkauen" nicht glaubhafter.
Fettung durch mich
Nein, das hat nichts mit spalten zu tun. Durch Erdogans Verhalten ist die Türkei, als ohnehin einziges islamisches Land im Bündnis, obsolet geworden.
[.....]
Wenn man von der Geschichte keine Ahnung hat, sollte man besser schweigen. Die Türkei war schon lange Nato - Mitglied, bevor den "Nazi - Deutschen" die Aufnahme gewährt wurde und man sie als halbwegs vollwertiges Mitglied in der Welt ansah. Auch zu Zeiten des kalten Krieges wurde euch der Schutz - vor Allem der Türken - gegen den Iwan zu Teil, den ihr jetzt so vergöttert. Jetzt kommen einige dumme Krauts dahergelaufen und möchten in der internationalen Politik mitreden. Nicht genug damit, einige ganz dumme Kartoffel maßen sich sogar an, ein nahezu Gründungmitglied ausschließen zu wollen. Ihr seid wirkliche eine Lachnummer. :D
Rumpelstilz
19.02.2016, 15:19
Der Einsatz von den geächteten, chemischen Waffen wird als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gewertet. Bleibt nur zu hoffen, dass dies für den Assad "relevant" werden wird.
Solange deine Lügen keine Relevanz besitzen ...
(...) Letzteres halte ich für wahrscheinlicher, aber immer noch sind die meißten Flüchtlinge im Binnenland und werden wohl kaum "wegen fehlender Landesgrenzen" am Reisen gehindert. (...)Wenn's um Reisefreiheit geht, solltest speziell du dich besser bedeckt halten!
brain freeze
19.02.2016, 15:27
Tolldreiste Behauptungen werden auch nach "tausendmaligem Durchkauen" nicht glaubhafter.
Fettung durch mich
Obama hatte im Jahr zuvor seine magische "rote Linie" gezogen, nämlich eine militärische Intervention im Falle des Einsatzes von chemischen Waffen. Niemand auf diesem Planeten hatte weniger Interesse daran, diese rote Linie zu überschreiten und der "Wertegemeinschaft" einen Grund für Luftangriffe zu liefern, als Assad. Ich weiß, dass solche einfachen Sachverhalte in deine vollverblödete Propagandawelt nicht mehr durchdringen.
Asselborn gegen bedingungslose Nato-Hilfe für Türkei gegen Russland
http://www.zeit.de/news/2016-02/19/deutschland-asselborn-gegen-bedingungslose-nato-hilfe-fuer-tuerkei-gegen-russland-19122603
Da macht sich der Luxemburger der in der Nato nichts zu melden hat in die Windeln, wie die Redakteure die so ein schwachsinn verbreiten... für die Natomitglieder ist der Vertragstext klar, jeder Depp weiss was geht und was nicht. Ich lese aber in letzter Zeit immer öfter das die Angst bei einigen europäischen Freunden tief zu sitzen scheint. Was machen die erst wenn wir für die Nato wegfallen und sie selbst nur weiter zu Fischfutter werden. Die russische Version eines bekannten Sprichwortes lautet "spalte" und herrsche. :D
Bei Aggressionen von russischer Seite wurde uns volle Solidarität von Stoltenberg und den Bündnispartnern ausgesprochen, das wird der Putin schon richtig vernommen haben. Auch wenn wir uns nicht drauf verlassen hat er keine garantie das es nicht so ist. Im moment dürfte es ein Natomitglied geben dem selbst eine Auflösung des gesamten Bündnisses gänzlich egal und wohl auch recht wäre, auf die USA wird sich Europa in Zukunft nicht verlassen können, die scheinen regelrecht freude darann zu haben das Russland uns und Europa destabilisiert, man könnte auch meinen sie haben ihm bewusst den Weg vorbereitet und das nicht aus bloser Dummheit getan.
Frau Merkel ist sich der Situation im klaren und war nicht nur wegen Flüchtlingen in der Türkei. Das galt wohl nur für die dümmlichen Bild, Spiegel, Sternleser... die einzige sichere Zukunft die deinesgleichen noch haben wird ist wenn die Türkei EU Mitglied und eine gemeinsame europäische Armee gegründet wird um sämtlichen Aggressionen aus dem Slawenland begegnen zu können.
Wobei ich dennoch gerne den Joker gezogen sehen würde, Erdogan ruft das osmanische Kalifat wieder zum leben wie es die muslimische Welt seit jahrzehnten fordert, nur wir können das, damit wäre erstens der IS mit seinem Möchtegern Kalifat erledigt und zweitens würde ein kleiner Fingerzeig auf die Russen die Sunniten für ihre imperialistischen Ziele Schlachten reichen um die Popcorn Show zu starten.
http://img.pr0gramm.com/2016/02/15/4f78dfb98108b5d1.jpg
http://i.imgur.com/L9CVFlN.gif
Para ou rien
19.02.2016, 16:27
Bei Aggressionen von russischer Seite wurde uns volle Solidarität von Stoltenberg und den Bündnispartnern ausgesprochen, das wird der Putin schon richtig vernommen haben.
Bei einer russischen Aggression selbstverständlich. Das Problem ist aber, die Aggressionen gehen aktuell von Seiten der Türkei aus, nicht von Russland. Und wenn Erdogan glaubt, er hätte NATO-Unterstützung für ein syrisches Abenteuer, dann hat er sich leider geschnitten. NATO ist ein Verteidigungsbündnis und kein Angriffsbündnis.
Hrafnaguð
19.02.2016, 16:31
Wenn man von der Geschichte keine Ahnung hat, sollte man besser schweigen. Die Türkei war schon lange Nato - Mitglied, bevor den "Nazi - Deutschen" die Aufnahme gewährt wurde und man sie als halbwegs vollwertiges Mitglied in der Welt ansah. Auch zu Zeiten des kalten Krieges wurde euch der Schutz - vor Allem der Türken - gegen den Iwan zu Teil, den ihr jetzt so vergöttert. Jetzt kommen einige dumme Krauts dahergelaufen und möchten in der internationalen Politik mitreden. Nicht genug damit, einige ganz dumme Kartoffel maßen sich sogar an, ein nahezu Gründungmitglied ausschließen zu wollen. Ihr seid wirkliche eine Lachnummer. :D
Ich bin lediglich Realist. Als solcher weiß ich das Deutschland nur deswegen in die Nato kam, weil es wie ihr Türken direkter "Frontstaat" war.
Und ebenso "entbehrlich" wie die Türkei. Du kennst die Natostrategie für den Fall eines Angriffs des Warschauer Paktes? Deutschland war "entbehrlich", Bauernopfer. Man hätte unser Land in ein ABC Schlachtfeld verwandelt in dem ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung gekämpft werden sollte, die Idee vom "begrenzten taktischen ABC Krieg" geisterte in den Köpfen der Natoführung umher.
Die Türkei hätte in dem Fall auch kein besseres Schicksal gehabt, daß ihr schon länger Natomitglied seid als Deutschland ist mir auch ohne deine freundliche Aufklärung bewußt, spielt aber in solchen Angelegenheiten überhaupt keine Rolle. Was euren Status aber keinen Deut besser macht. Und euren Schutz? "Vor allem euren Schutz"? Ihr wart damals ein Drittweltland in desolatem Zustand, das darum bettelte Gastarbeiter in das wirtschaftswunderbrummende Deutschland zu entsenden, um Druck vom eigenen Arbeitsmarkt zu nehmen und Devisen zu ergattern. Deutschland sagte damals "nein!" wegen eurer komischen islamischen Kultur. Dann seid ihr zu den Amis gerannt welche uns dazu zwangen euch aufzunehmen, Billigarbeiter, nur für einfachste Tätigkeiten gut. Und die Industrie verschlief deswegen einen gewaltigen Innovationsschub in Sachen Automatisierung weil man genügend ungebildete Idioten bekam die billiger als Maschinen waren.
Und warum das alles? Weil der Ami keinen Bock hatte das sich die Türkei weiter durch Massenarbeitslosigkeit, bedingt durch niedrigsten Bildungsstandart, destabilisiert.
In so einem Land stellt man ungern Atomwaffen auf. Nebenbei - was war damals eure Armee? Und heute? Sicher die türkische Armee mag groß sein, sie mag viel Gerät haben aber wenn man die Qualität und Moral von Soldaten am Stechschritt erkennt, an ihrer Perfektion, dann, naja, der Russe wird euch ficken, so viel steht fest und die Welt wird zuschauen. Die Natowelt mit vordergründig entsetzten Gesichtern aber einem breiten Grinsen sobald keiner hinschaut.
Es wird so kommen, Cudi. Für Moslems wird der "Westen", die Nato, keinen Atomkrieg mit Russland riskieren. Fast Gründungsmitglied hin oder her.
Das seid ihr den entsprechenden Kräften einfach nicht wert. Ihr werdet geopfert. So einfach ist das. Muß man wissen.
Denn wie ich schon sagte und es hier auch von anderen wiederholt wurde: Die Nato ist kein Angriffsbündnis und wenn euer Schmalspurhitler meint Mütterchen Russland in den Arsch ficken zu müssen, dann soll er das ruhig tun wenn er meint das zu können. Die Nato wird aber in diesem Falle keinen Finger rühren und aus Gründen die ich weiter oben im Strang schilderte, diese Show genießen.
Die Türkei die du als Fast-Gründungsmitglied der Nato bezeichnest, war politisch eine andere als der heutige sich islamisierende Staat mit einem korrupten, größenwahnsinnigen und immer unberechenbareren "Führer" an der Spitze. Eine unappetittliche Angelegenheit das Ganze. Ich kann mir vorstellen das Putin die Versicherung eines Nichteingreifens der Nato im Falle einer türkischen Aggression schon in der Tasche hat.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 16:34
Du schreibst, wie die Katze um den heißen "Desinformationsbrei". Willst du den Informierten etwa unterschlagen, dass der Assad mit Ach und Krach das militärische Eingreifen der USA gegen sein Regime verhindern konnte, indem er seine Giftgas-Vorräte an die UN ablieferte - die zuvor gegen die eigene Zivilbevölkerung eingesetzt wurden.
Lüge.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 16:36
Gemäß Wikipedia verfügen die USA und Russland immer noch über beträchtliche Vorräte an chemischen Waffen - und dreimal darfst du raten, wer Syrien höchstwahrscheinlich solche lieferte.
Die USA.
konfutse
19.02.2016, 16:41
Bei einer russischen Aggression selbstverständlich. Das Problem ist aber, die Aggressionen gehen aktuell von Seiten der Türkei aus, nicht von Russland. Und wenn Erdogan glaubt, er hätte NATO-Unterstützung für ein syrisches Abenteuer, dann hat er sich leider geschnitten. NATO ist ein Verteidigungsbündnis und kein Angriffsbündnis.
Der UN-Sicherheitsrat hat die Türkei bereits kritisiert und aufgefordert, die Regeln des Völkerrechts zu beachten. Die Rückendeckung der USA gibt es also nicht mehr.
Para ou rien
19.02.2016, 17:02
Der UN-Sicherheitsrat hat die Türkei bereits kritisiert und aufgefordert, die Regeln des Völkerrechts zu beachten. Die Rückendeckung der USA gibt es also nicht mehr.
Seit Erdogans Amtsantritt (nicht als Präsident, sondern schon als Ministerpräsident) hat die Türkei außenpolitisch soviel Prozellan zerschlagen, das sie jetzt praktisch ohne Verbündete dasteht. Die Europäer haben Erdogans lächerlich anmaßendes, teilweise erpresserisches Auftreten bei verschiedenen Thema satt und werden schon deshalb keine Unterstützung bieten. Den Amerikanern hat er in der Vergangenheit auch schon sehr oft vor den Karren geschissen, während er sie aktuell dummdreist wg. ihrer Unterstützung für die syrischen Kurden herausfordert. Auch hier ist daher nichts zu erwarten. Stattdessen wird man in Washington zuschauen, wie dieser Idiot sein Land weiter tief in die Scheiße reitet. Mann wird dort wohl auf einen schmerzhaften Lernprozess für die türkische Führung hoffen und die Zeit danach. Gleichzeitig zündelt die Türkei aber weiterhin wo sie nur kann. EU-Flüchtlingskrise, Luftraumverletzungen in Griechenland, unerwünschte Truppenentsendungen in den Irak und und und.
Schauen wir uns mal die Bilanz an. Vor Erdogan: Halbwegs gutes Verhältnis zur EU und verlässlichen Status als NATO-Mitglied. Intaktes Verhältnis zu den USA, positive Beziehungen zu Russland, neutrale zu Syrien, Irak, gute zu Israel, ausgeglichene zum Iran. Heute hingegen ist die Türkei faktisch von Staaten umgeben, die allesamt Rechnungen mit dem Erdogan-Regime offen haben. Noch vor wenigen Jahren brüstete man sich mit einer Null-Problem-Politik zu allen Nachbarn und hatte zu Russland fast schon glänzende Beziehungen. Heute ist davon nur noch ein Scherbenhaufen übrig.
Papa und Konsorten glauben aber ja, die Saudis wären ein adäquater Ersatz. Erdogan und sein außenpolitisch komplett gescheiterter Ministerpräsident offenbar auch. Sollen sie. :)
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/desert-stretch-saudi-arabias-ambitious-military-operations
ladydewinter
19.02.2016, 17:40
Ne, wird anders kommen. Es werden Städte von Erdowahns islamistischen Freunden befreit, natürlich ist die Bevölkerung gezwungen kurzfristig in die Türkiye zu flüchten, danach aber kommen alle zurück. Das ist natürlich in einem Krieg.
Die engelsgleichen Syrer( Kalb) gehen also zurück.Insallah !!
Denen geht es auch um sichere Ölversorgung.
Öl gibt es von allen Förderländern auf dem Weltmarkt, und das jetzt sogar zu Ramschpreisen.
Bei einer russischen Aggression selbstverständlich. Das Problem ist aber, die Aggressionen gehen aktuell von Seiten der Türkei aus, nicht von Russland. Und wenn Erdogan glaubt, er hätte NATO-Unterstützung für ein syrisches Abenteuer, dann hat er sich leider geschnitten. NATO ist ein Verteidigungsbündnis und kein Angriffsbündnis.
Sagmal wer will denn in Syrien rein, die Türkei wird nicht ohne UN Mandat oder der Nato in Syrien einmarschieren. Es dürfte wohl vorerst reichen den "täglichen" Beschuss von syrischer Seite völkerrechtlich legitim zu Vergelten, und nicht in hinterhältig gelegte Fallen zu fallen. Diese PKK/YPG/PYD Gebiete eignen sich wunderbar als Artillerie und Raketentestgelände, dauert nicht lang da steht da kein Stein auf dem anderen und ihr könnt nur zusehen. Aber bissel Schwund gibts ja immer, der Russe wird das dezimieren einer seiner Terrorgruppen sicherlich verkraften, besonders da er mehrere in Petto hat. Das Putin unbedingt den großen Knall und Krieg gegen die Türkei mit solchen hinterfotzigkeiten sucht und will und die Opfer ohne weiteres in Kauf nimmt, zeigt übrigens die perverse Ader der gesamtheit der russischen Führung. Wenns ihn juckt dann soll er gefälligst warten bis die ganzen neuen Erzeugnisse der türkischen Rüstungsindustrie auch im Inventar der TSK sind, das man uns unbedingt jetzt mit allen Mitteln reinziehen will zeigt die feigheit unserer Gegner, der soll kommen wenn unsereiner auch nur aufs Knöpfchen drücken muß um dem Kremel einzuheizen. Nach 2023 hätten wir da noch Termine frei, gleich nach der Befreiung von Berg Karabag.
Erst flieht die überwiegende Mehrheit (was ist das eigentlich, wenn doch Mehrheit bereits den überwiegenden Anteil einer Menge bezeichnet) ins Ausland und dann doch nicht. So geht diskutieren von ideologisch verblendeten indoktrinierten Transatlantikern. Fakt ist, dass es im Inland ca. 8 Mio Flüchtlinge gibt und ins Ausland sind 2 Mio *geflohen.
*In der Türkei sind ca. 2,5 Millionen, im Libanon 1,4 Millionen, in Jordanien 660.000, BRD 160.000 Erstanträge in 2015
Bei einer russischen Aggression selbstverständlich. Das Problem ist aber, die Aggressionen gehen aktuell von Seiten der Türkei aus, nicht von Russland. Und wenn Erdogan glaubt, er hätte NATO-Unterstützung für ein syrisches Abenteuer, dann hat er sich leider geschnitten. NATO ist ein Verteidigungsbündnis und kein Angriffsbündnis.
Tatsächlich sprengt ihr selbst gerade die NATO, aber wie solltet ihr das in eurem Selbstrausch realisieren.
....für die Natomitglieder ist der Vertragstext klar, jeder Depp weiss was geht und was nicht. ...
Ja. Bereits gepostet:
Irgendwelche terroristischen Attentate sind kein Angriffskrieg!
Bündnisfall
Artikel 5 des NATO-Vertrags lautet:
„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa* oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitel_VII_der_Charta_der_Vereinten_Nationen#Arti kel_51) der Satzung der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_der_Vereinten_Nationen) anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat (https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsrat_der_Vereinten_Nationen) Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“
*Da die Türkei nicht zu Europa gehört, könnte sie nicht einmal bei einem Angriffskrieg durch einen anderen Staat den Bündnisfall ausrufen.
Ja. Bereits gepostet:
Irgendwelche terroristischen Attentate sind kein Angriffskrieg!
Bündnisfall
Artikel 5 des NATO-Vertrags lautet:
„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa* oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitel_VII_der_Charta_der_Vereinten_Nationen#Arti kel_51) der Satzung der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_der_Vereinten_Nationen) anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat (https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsrat_der_Vereinten_Nationen) Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“
*Da die Türkei nicht zu Europa gehört, könnte sie nicht einmal bei einem Angriffskrieg durch einen anderen Staat den Bündnisfall ausrufen.
Mitglieder des Europarats (mit Jahr des Beitritts)
1949 Türkei
1950 Deutschland
2x0 für die Türkei! :D
Die USA dehnen ihren Machtbereich doch immer weiter aus. Russland agiert nicht, sondern reagiert aus der Defensive heraus. Und ohne dass Russland es will, spielt es in Syrien den USA in die Karten.* China ist ebenfalls kein Konkurrent für die USA. In Lateinamerika wurde Venezuela geknackt.
Europa wiederum wird durch die USA-Kriege mit Flüchtlingswellen paralysiert.
Für die USA läuft es ganz gut. Wir sind noch nicht mal am Gipfel der imperialen Erfolgsgeschichte angekommen.
*Im Gegenteil!
Russland spuckt den Amis in die von Zionisten gekochte Suppe, verhindert die Vernichtung Syriens und wird auch sonstige zionistische Pläne (Bombardierung Irans usw.) durch starke militärische Präsenz verhindern.
ladydewinter
19.02.2016, 18:30
*Im Gegenteil!
Russland spuckt den Amis in die von Zionisten gekochte Suppe, verhindert die Vernichtung Syriens und wird auch sonstige zionistische Pläne (Bombardierung Irans usw.) durch starke militärische Präsenz verhindern.
Nein!De Kölsche Jung hat recht..Die Amis bombardieren gerade in NA.
PKK-nahe Kurden bekennen sich zur Tat
http://www.n-tv.de/politik/PKK-nahe-Kurden-bekennen-sich-zur-Tat-article17040836.html
Wie man versucht die PKK reinzuwaschen. :D Also die sogenannte TAK bekennt sich zur Tat und veröffentlichte gleich ein Foto vom Täter.
https://pbs.twimg.com/media/CbmMCxFUEAAVkBc.jpg
Wenn man sich das Bild anschaut hat der Täter nichts mit der YPG oder dem Bild zutun was die Türkei veröffentlicht hat. Allerdings hat sich jetzt herausgestellt dass das Foto hier mit Photoshop bearbeitet wurde.
Original.
https://pbs.twimg.com/media/CbmFN4IUAAE0_4W.jpg
Somit lag die Türkei richtig und der Täter ist doch Salih Neccar.
http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/0x0/56c6493318c7732bc4f7a151.jpg
ladydewinter
19.02.2016, 18:38
Ich bin lediglich Realist. Als solcher weiß ich das Deutschland nur deswegen in die Nato kam, weil es wie ihr Türken direkter "Frontstaat" war.
Und ebenso "entbehrlich" wie die Türkei. Du kennst die Natostrategie für den Fall eines Angriffs des Warschauer Paktes? Deutschland war "entbehrlich", Bauernopfer. Man hätte unser Land in ein ABC Schlachtfeld verwandelt in dem ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung gekämpft werden sollte, die Idee vom "begrenzten taktischen ABC Krieg" geisterte in den Köpfen der Natoführung umher.
Die Türkei hätte in dem Fall auch kein besseres Schicksal gehabt, daß ihr schon länger Natomitglied seid als Deutschland ist mir auch ohne deine freundliche Aufklärung bewußt, spielt aber in solchen Angelegenheiten überhaupt keine Rolle. Was euren Status aber keinen Deut besser macht. Und euren Schutz? "Vor allem euren Schutz"? Ihr wart damals ein Drittweltland in desolatem Zustand, das darum bettelte Gastarbeiter in das wirtschaftswunderbrummende Deutschland zu entsenden, um Druck vom eigenen Arbeitsmarkt zu nehmen und Devisen zu ergattern. Deutschland sagte damals "nein!" wegen eurer komischen islamischen Kultur. Dann seid ihr zu den Amis gerannt welche uns dazu zwangen euch aufzunehmen, Billigarbeiter, nur für einfachste Tätigkeiten gut. Und die Industrie verschlief deswegen einen gewaltigen Innovationsschub in Sachen Automatisierung weil man genügend ungebildete Idioten bekam die billiger als Maschinen waren.
Und warum das alles? Weil der Ami keinen Bock hatte das sich die Türkei weiter durch Massenarbeitslosigkeit, bedingt durch niedrigsten Bildungsstandart, destabilisiert.
In so einem Land stellt man ungern Atomwaffen auf. Nebenbei - was war damals eure Armee? Und heute? Sicher die türkische Armee mag groß sein, sie mag viel Gerät haben aber wenn man die Qualität und Moral von Soldaten am Stechschritt erkennt, an ihrer Perfektion, dann, naja, der Russe wird euch ficken, so viel steht fest und die Welt wird zuschauen. Die Natowelt mit vordergründig entsetzten Gesichtern aber einem breiten Grinsen sobald keiner hinschaut.
Es wird so kommen, Cudi. Für Moslems wird der "Westen", die Nato, keinen Atomkrieg mit Russland riskieren. Fast Gründungsmitglied hin oder her.
Das seid ihr den entsprechenden Kräften einfach nicht wert. Ihr werdet geopfert. So einfach ist das. Muß man wissen.
Denn wie ich schon sagte und es hier auch von anderen wiederholt wurde: Die Nato ist kein Angriffsbündnis und wenn euer Schmalspurhitler meint Mütterchen Russland in den Arsch ficken zu müssen, dann soll er das ruhig tun wenn er meint das zu können. Die Nato wird aber in diesem Falle keinen Finger rühren und aus Gründen die ich weiter oben im Strang schilderte, diese Show genießen.
Die Türkei die du als Fast-Gründungsmitglied der Nato bezeichnest, war politisch eine andere als der heutige sich islamisierende Staat mit einem korrupten, größenwahnsinnigen und immer unberechenbareren "Führer" an der Spitze. Eine unappetittliche Angelegenheit das Ganze. Ich kann mir vorstellen das Putin die Versicherung eines Nichteingreifens der Nato im Falle einer türkischen Aggression schon in der Tasche hat.
Amis raus aus Lybien ,Russen raus aus Syrien .Salaf ,alles was einen Khimar,Hijab ,trägt
komplett zurück zu den Wahabiten,.
Maul halten wenn El Sisi die Muslimbruderschaft hängt ,oder wenn ein kleines Putschlein irgendwo einem gekauften SaudiKlerikler gen Himmel schickt.
Schenkt dem "algerischen" Taschendieb Bhl Rosen oder stopft ihm das Maul.Upps ,böse LDW!!!!
Cohn Bendit genauso!
Slimani spielt dann auch nicht für Schalke,wenn fertig dann richtig..
DAS WÄREN dann meine Vorschläge bevor wir Gerboise Bleu zwei spielen
Nehmt die Saudis auf und die Kataris auch..erstickt an ihrem Geld und lasst euch weiter verarschen..verteilt Teddybären an hässliche Deserteure die ihre Land weglaufen ,ihre Frauen sitzen lassen und ihre eigene Mutter vergessen.Regt euch weiter über ein paar besoffene Maghrebiner auf ..seht aber die kurdischen Fahnen nicht..upps!!Merkels Lieblinge et teux.
Die Medien haben einen Sündenbock gefunden ,lenken ab ..sie kommen alle aus der gleichen Kaderschmiede.-
Erodgan ist in die Maghrebstaaten gereist und hat Marokko freie Visa gegeben,die beiden anderen haben nicht zugestimmt ,wegen Daesh.Über E kommt keiner rein ,über F auch nicht .Komisch oder? niemand denkt...Diese Leute können kein franz.Deutschland denkt nicht.
Wenn nun einer von Merkels syrischen Schätzchen verdächtigt wird ein Daeshmember zu sein fällt ihre ganze Politik zusammen wie ein Kartenhaus uns selbst der grösse Depp kapiert ,das man mit Teddybären keinen Staat regieren kann..
Die "Polin " ist Teil des Planes.
Gott sein dank hat meine deutsche Oma sich nicht von ein paar Carepacketen kaufen lassen..und den Franzen das Leben schwer gemacht ..
je suis Pack et teux
ladydewinter
19.02.2016, 18:42
Eine berechtigte Frage, die man nicht oft genug stellen kann !
Übrigens, bei den ganzen Greueltaten, die Assad angebl. begangen haben soll, muss ich immer wieder an die Brutkästen in Kuwait (https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge) denken...
wohl waHr.
das gleiche Antonia Rados Geschwätz wie bei Lybien.
Eine berechtigte Frage, die man nicht oft genug stellen kann !
Übrigens, bei den ganzen Greueltaten, die Assad angebl. begangen haben soll, muss ich immer wieder an die Brutkästen in Kuwait (https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge) denken...Und ich an die zahllosen Autos der Marke ALI BABA in Bagdad, nach dem Überfall der irakischen Armee auf Kuwait.
konfutse
19.02.2016, 18:54
*In der Türkei sind ca. 2,5 Millionen, im Libanon 1,4 Millionen, in Jordanien 660.000, BRD 160.000 Erstanträge in 2015
Meinen Beitrag habe ich bereits richtig und auch die veröffentlichten Zahlen ins richtige Licht gestellt. Asylanträge haben übrigens nichts mit der tatsächlichen Anzahl anwesender Asylanten zu tun.
Meinen Beitrag habe ich bereits richtig und auch die veröffentlichten Zahlen ins richtige Licht gestellt. Asylanträge haben übrigens nichts mit der tatsächlichen Anzahl anwesender Asylanten zu tun.Nachdem du zuvor vergeblich die Flüchtlingszahlen heruntergelogen hattest - und mit Tatsachen hast du es schon aus "sozial gerechten" Traditionsgründen ohnehin nicht.
Bettmaen
19.02.2016, 19:15
Nachdem du zuvor vergeblich die Flüchtlingszahlen heruntergelogen hattest - und mit Tatsachen hast du es schon aus "sozial gerechten" Traditionsgründen ohnehin nicht.
Und du glaubst den Flüchtlingszahlen der Türken! Wenn du auch im Orient so leichtgläubig warst, wirst du ein kleines Vermögen verloren haben. Wahrscheinlich hast du dir in der Türkei Fabrikteppiche als handgeknüpfte Luxusteppiche andrehen lassen, Du Nahostexperte...
Dr Mittendrin
19.02.2016, 19:18
Öl gibt es von allen Förderländern auf dem Weltmarkt, und das jetzt sogar zu Ramschpreisen.
Warum hat es der Westen so eilig damit, die Nägel in den Sarg des Assad-Regimes zu schlagen?
Dieses nicht allzu große Land im Nahen Osten ist unerwartet zum schlimmsten neuralgischen Punkt des Planeten geworden. Ständig tagt die UNO dazu. Eine unnachgiebige Haltung nehmen dort Russland und China ein. Eine Flotte russischer Kriegsschiffe mit Marineinfanteristen hat Kurs aufs Mittelmeer gesetzt und läuft auch Syrien an. Die USA stellen den “Rebellen” weiter 15 Millionen US-Dollar zur Verfügung.
Riecht es hier etwa nach einem großen Krieg?
- Wodurch hat denn das kleine Syrien dem mächtigen Westen die Suppe versalzen?
Krieg ums Gas
- Einfach durch alles. Gehen wir der Reihe nach – vom Kleinen zum Großen, vom Regionalen zum Globalen. Bei den Konstellationen im Nahen Osten allgemein und im Kampf der Amerikaner und der sunnitischen Monarchien (Saudi-Arabien und Katar) gegen den schiitischen Iran ist dieses Land nicht einfach nur ein Verbündeter Teherans, sondern Glied einer Kette, das dieses mit den schiitischen Gruppierungen in der arabischen Welt verbindet. Ohne ein solches Verbindungsglied würde der Einfluss des Iran in der arabischen Welt wesentlich geringer sein. Ich will nicht einmal davon sprechen, dass eine Erdölpipeline aus dem Iran durch Syrien verläuft. Ohne die Lösung der syrischen Frage können die Angelsachsen, d.h. die Briten und die Amerikaner, sich nicht an den Iran wagen.
Das syrische Regime ist faktisch das einzige starke, weltliche Regime in der arabischen Welt. Dass es stark ist, stört die Atlantisten mit ihren Plänen zum Umbau des Nahen Ostens und der gesamten Welt. Dass es ein weltliches und dabei wirtschaftlich erfolgreich ist, stört die Führung Saudi-Arabiens und Katars.
- Manche sagen, es sei der erste Krieg um Erdgas.
– Im südlichen Mittelmeerraum sind Erdgasvorkommen festgestellt worden – sowohl auf Seegebiet, als auch an Land auf syrischem Territorium (Kara). Wie groß diese Vorkommen sind, ist schwer zu sagen, aber es gibt sie. Katar exportiert verflüssigtes Erdgas mithilfe einer Tankerflotte. Bricht das Assad-Regime zusammen, so bekommt der Katar die Möglichkeit, den “blauen Brennstoff” direkt über das syrische Territorium an die Küste des Mittelmeers zu transportieren. Das würde sein Exportvolumen mindestens verdoppeln und gleichzeitig den Export aus dem Iran behindern. Das Erstarken Katars auf dem Markt für Erdgas schwächt die Position Russlands. Wenn es den Amerikanern gleichzeitig gelingt, Kontrolle über das algerische Erdgas zu gewinnen, so sieht das schon nach einer Blockade des Erdgasexports für Russland aus. Das heißt, die wirtschaftlichen Interessen Katars fallen mit den geopolitischen Interessen der USA zusammen und mit ihrem Bemühen, Russland maximal zu schwächen, denn Russland soll nicht wieder erstarken.
- Das bedeutet, dass die Yankees in Syrien eigentlich indirekt Russlands geliebtes Gazprom angreifen?
– Die Angelsachsen sind globale Billardspieler, sie arbeiten nach dem Prinzip, mit einem Mal gleich mehrere Kugeln zu versenken (was man von ihnen lernen sollte). Der Große Nahe Osten mit dem darin ablaufenden gesteuerten Chaos trennt China von den benötigten Quellen für Erdöl und Erdgas ab, gleichzeitig wird ein Bruch zwischen dem chinesischen und dem westeuropäischen Teil Eurasiens gelegt. Die Kontrolle über das Öl und Gas aus dem Nahen Osten bedeutet in erster Linie die Kontrolle der USA über Europa, speziell Westeuropa, was der Schwächung Russlands und seiner Positionen durchaus zuträglich wäre. Und wenn Europa das eines Tages missfallen sollte, so kann man inzwischen auch dort ein paar arabisch-afrikanische Unruhen vom Zaun brechen -so, dass die satten Bürger wünschten, es wäre wieder vorbei.
http://www.barth-engelbart.de/?p=8104
http://krisenfrei.de/wp-content/uploads/2015/11/EGON-BAHR-300x224.jpg
(...) Wahrscheinlich hast du dir in der Türkei Fabrikteppiche als handgeknüpften Luxusteppich andrehen lassen, Du Nahostexperte...In die Türkei führte mich mein Weg bisher nie, aber im Irak lernte ich einige türkische Gastarbeiter kennen - durchweg fanatische Hitler-Anhänger. Grund genug denen zu misstrauen.
Dr Mittendrin
19.02.2016, 19:35
http://www.hartgeld.com/images/cartoons_aktuell/SilberRakete_Tuerkei-Erdogan-Erdowahn-im-Groessenwahn-Flugzeug-Bomben-fuer-Frieden-Syrien.jpg
Rumpelstilz
19.02.2016, 20:00
Wenn man von der Geschichte keine Ahnung hat, sollte man besser schweigen. Die Türkei war schon lange Nato - Mitglied, bevor den "Nazi - Deutschen" die Aufnahme gewährt wurde und man sie als halbwegs vollwertiges Mitglied in der Welt ansah. Auch zu Zeiten des kalten Krieges wurde euch der Schutz - vor Allem der Türken - gegen den Iwan zu Teil, den ihr jetzt so vergöttert. Jetzt kommen einige dumme Krauts dahergelaufen und möchten in der internationalen Politik mitreden. Nicht genug damit, einige ganz dumme Kartoffel maßen sich sogar an, ein nahezu Gründungmitglied ausschließen zu wollen. Ihr seid wirkliche eine Lachnummer. :D
Die Frage ist ja auch, wieso diese "Nazi-Deutschen" überhaupt Mitglied in dieser NATO sind. Die "Nazis" kämpften ja bekanntlicherweise gegen die Angelsachsen und nicht mit ihnen. :fuck:
Der UN-Sicherheitsrat hat die Türkei bereits kritisiert und aufgefordert, die Regeln des Völkerrechts zu beachten. Die Rückendeckung der USA gibt es also nicht mehr.
Quelle bitte... diese russischen Kinder haben meines Wissens wieder mal ne Sitzung beantragt, von einer Aufforderungen oder gar Kritik vom Sicherheitsrat war nichts zu vernehmen. Unser koreanische Bruder Ban Ki-moon pfeift in der UN wie der geschätzte "Collina" auf dem Rasen immer fair und damit meißt auch für den Türken. Was die 5 Blockierer da wollen juckt uns eh nicht. Was du meinst sind wohl Äußerungen von UN Vermittler Staffan de Mistura der an seinem Versagen nicht alleine Schuld sein wollte, tja wayne...
Erinnert irgendwie an das vergebliche rumgeheule vorm Sicherheitsrat wegen unseren Truppen in Basika. Die sind immer noch da! :D
konfutse
19.02.2016, 20:36
Quelle bitte... diese russischen Kinder haben meines Wissens wieder mal ne Sitzung beantragt, von einer Aufforderungen oder gar Kritik vom Sicherheitsrat war nichts zu vernehmen.
...
Klar, dass diese Meldung in törkischen nationalistischen Medienen unterschlagen wird: http://www.nzz.ch/newsticker/erdogan-will-beschuss-der-syrischen-kurden-fortsetzen-1.18696830
Quelle bitte... diese russischen Kinder haben meines Wissens wieder mal ne Sitzung beantragt, von einer Aufforderungen ne...
Erinnert irgendwie an das vergebliche rumgeheule vorm Sicherheitsrat wegen unseren Truppen in Basika. Die sind immer noch da! :D
die Russen zeigen gerade wie es geht, sie werden auch vor Türken und Saudis nicht halt machen, schickt vorher Scouts hin, damit ihr den Eltern der toten Soldaten, von denen nichts übrig bleibt , wenn pro sek. eine Granate auf sie trifft, nicht sagen müsst, wir haben es nicht gewusst, was uns erwartet hat. Ihr habt in Europa nichts verloren, mit eurer Bückbeterideologie, arbeitet statt dessen, Allah hülft euch nicht :D
http://www.zdf.de/zdf-morgenmagazin/fluechtlinge-in-templin-willkommen-integration-krubert-grosse-41909378.html ein Bsp. das wir von euren Leuten fast niemand brauchen können
Ich bin lediglich Realist. Als solcher weiß ich das Deutschland nur deswegen in die Nato kam, weil es wie ihr Türken direkter "Frontstaat" war.
Und ebenso "entbehrlich" wie die Türkei..
Realist? Na ja. :auro: Deine Ausführungen wirken auf mich etwas zu wenig durchdacht und zusammenhanglos. "Frontstaat" ist z.B. auch Finnland, das 1939/1940 mit Russland Krieg geführt hat. Warum ist es nicht in der Nato? Finnland wäre sicherlich auch "entbehrlich". Findest du nicht? Die Liste der "Frontstaaten" zu der UDSSR war lang.
Du kennst die Natostrategie für den Fall eines Angriffs des Warschauer Paktes? .
Ja.
Deutschland war "entbehrlich", Bauernopfer. Man hätte unser Land in ein ABC Schlachtfeld verwandelt in dem ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung gekämpft werden sollte, die Idee vom "begrenzten taktischen ABC Krieg" geisterte in den Köpfen der Natoführung umher. .
Im Zeitalter der atomaren Langstreckenraketen und Langstreckenbombern spielt die Entfernung eine sekundäre Rolle. Ganz Europa wäre in Schutt und Asche gelegt worden, nicht nur Deutschland.
Die Türkei hätte in dem Fall auch kein besseres Schicksal gehabt, daß ihr schon länger Natomitglied seid als Deutschland ist mir auch ohne deine freundliche Aufklärung bewußt, spielt aber in solchen Angelegenheiten überhaupt keine Rolle. Was euren Status aber keinen Deut besser macht. Und euren Schutz? "Vor allem euren Schutz"? Ihr wart damals ein Drittweltland in desolatem Zustand,.
Die Türkei hat im Gegensatz zu Deutschland eine unschätzbare geostrategische Lage, die der AMI gerne in seinem Einflussbereich hat. Ja, wirtschaftlich war die Türkei damals wirklich ein Drittweltland. Militärisch betrachtet, immer eine Großmacht. Indien und Pakistan zählen heute auch zu den Drittweltstaaten, sind jedoch hochgerüstet und besitzen Atomraketen.
das darum bettelte Gastarbeiter in das wirtschaftswunderbrummende Deutschland zu entsenden, um Druck vom eigenen Arbeitsmarkt zu nehmen und Devisen zu ergattern. Deutschland sagte damals "nein!" wegen eurer komischen islamischen Kultur. Dann seid ihr zu den Amis gerannt welche uns dazu zwangen euch aufzunehmen, Billigarbeiter, nur für einfachste Tätigkeiten gut. Und die Industrie verschlief deswegen einen gewaltigen Innovationsschub in Sachen Automatisierung weil man genügend ungebildete Idioten bekam die billiger als Maschinen waren. .(....)
Was hat das mit dem Thema zu tun?
Sicher die türkische Armee mag groß sein, sie mag viel Gerät haben aber wenn man die Qualität und Moral von Soldaten am Stechschritt erkennt, an ihrer Perfektion, dann, naja, der Russe wird euch ficken, so viel steht fest und die Welt wird zuschauen. Die Natowelt mit vordergründig entsetzten Gesichtern aber einem breiten Grinsen sobald keiner hinschaut. .
Im ersten Weltkrieg, als das osmanische Reich zusammengebrochen war und unsere schwächste Phase darstellte, haben wir den damaligen Weltmächten allesamt in den Arsch getreten. Auch der Russe weiß aus seiner Geschichte, dass er sich besser nicht mit den Türken anlegen sollte. Das wird er auch niemals mehr wagen. Ich weiß, damit zerstöre das Weltbild der Putin Anhänger.
Es wird so kommen, Cudi. Für Moslems wird der "Westen", die Nato, keinen Atomkrieg mit Russland riskieren. Fast Gründungsmitglied hin oder her.
Vielmehr ist die Frage, ob Russland das 100% ausschließen kann und einen Krieg riskiert. Zudem ist die Türkei hochgerüstet und nicht vergleichbar mit Georgien oder Afghanistan.
Das seid ihr den entsprechenden Kräften einfach nicht wert. Ihr werdet geopfert. So einfach ist das. Muß man wissen..
Ich bezweifle sehr, dass der AMI die geostrategische Lage der Türkei so einfach den Russen überlässt.
Denn wie ich schon sagte und es hier auch von anderen wiederholt wurde: Die Nato ist kein Angriffsbündnis und wenn euer Schmalspurhitler meint Mütterchen Russland inden Arsch ficken zu müssen, dann soll er das ruhig tun wenn er meint das zu können. Die Nato wird aber in diesem Falle keinen Finger rühren und aus Gründen die ich weiter oben im Strang schilderte, diese Show genießen. .
Siehe oben.
Die Türkei die du als Fast-Gründungsmitglied der Nato bezeichnest, war politisch eine andere als der heutige sich islamisierende Staat mit einem korrupten, größenwahnsinnigen und immer unberechenbareren "Führer" an der Spitze. Eine unappetittliche Angelegenheit das Ganze. Ich kann mir vorstellen das Putin die Versicherung eines Nichteingreifens der Nato im Falle einer türkischen Aggression schon in der Tasche hat.
Mir wäre eine kemalistische Regierung auch lieber. Aber die Mehrheit der Wähler hat das so entschieden. Das muss man respektieren. Jedoch bin ich mir ganz sicher, dass auch meine Wunschregierung nicht anders reagieren würde als der Erdogan. Im Bezug auf nationale Sicherheit haben bisher alle Parteien am gleichen Strang gezogen und eine Einheit gebildet. Siehe 1974 in Zypern. Da war die kemalistische CHP an der Macht. Wer sich mit der Türkei anlegen möchte, muss sich seiner Vernichtung bewusst sein. Ich rate davon dringend ab. Übrigens, der Aggressor ist eindeutig Russland.
Klar, dass diese Meldung in törkischen nationalistischen Medienen unterschlagen wird: http://www.nzz.ch/newsticker/erdogan-will-beschuss-der-syrischen-kurden-fortsetzen-1.18696830
Aha... danke! Trotzdem wayne ein Tag später bombten diese Terroristen des syrischen Armes der PKK in Ankara, da diese Terrorgruppe Waffen und Ausbildung von 2 Vetomächten erhält und alle Beweise auch über den Täter der UN von uns zur Prüfung übergeben wurden sollte man sich das geweine sparen, was die wollen juckt uns nicht im geringsten...
konfutse
19.02.2016, 21:04
Aha... danke! Trotzdem wayne ein Tag später bombten diese Terroristen des syrischen Armes der PKK in Ankara, da diese Terrorgruppe Waffen und Ausbildung von 2 Vetomächten erhält und alle Beweise der UN zur prüfung übergeben wurden sollte man sich das geweine sparen.
Konsumiere besser mal was anderes als deine Verblödungsmedien. Das mit PKK oder YPK sind Wunschträume deines maximalschmierigen Möchtegernsultans:
Der Bombenanschlag auf einen Militärkonvoi in Ankara wurde offenbar von einer kurdischen Terrororganisation verübt. Die Freiheitsfalken Kurdistans, kurz TAK, bekannten sich zu der Attacke mit 28 Toten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-kurdische-tak-bekennt-sich-zu-anschlag-in-ankara-a-1078401.html
[QUOTE=Cudi;8410700]Realist? Na ja.. "Frontstaat" ist z.B. auch Finnland, das 1939/1940 mit Russland Krieg geführt hat. Warum ist es nicht in der Nato?
/QUOTE]
dazu fällt einem nun wirklich nichts mehr ein :appl::hd::hd: Finnland wollte Russland erobern :haha:
die Russen zeigen gerade wie es geht, sie werden auch vor Türken und Saudis nicht halt machen, schickt vorher Scouts hin, damit ihr den Eltern der toten Soldaten, von denen nichts übrig bleibt , wenn pro sek. eine Granate auf sie trifft, nicht sagen müsst, wir haben es nicht gewusst, was uns erwartet hat. Ihr habt in Europa nichts verloren, mit eurer Bückbeterideologie, arbeitet statt dessen, Allah hülft euch nicht :D
http://www.zdf.de/zdf-morgenmagazin/fluechtlinge-in-templin-willkommen-integration-krubert-grosse-41909378.html ein Bsp. das wir von euren Leuten fast niemand brauchen können
Ich hab ja Verständnis für den Rusky, der will die orthodoxe Ehre retten jedenfalls hofft das unser LOLi. Die kommen heute mit den gleichen Verbündeten wie Byzanz am 22. Juli 838 bei der Schlacht von Dazimon, selbst die persischen und kurdischen Vassalen (sicher Vorfahren des PKK Abschaums) wieder beifuss im Kampf gegen die Araber und Türken. Wie man sieht im Nahen Osten ändert sich auch nach 1178 Jahren nichts, auch die tatsache nicht das der Türke auch heute noch der Schlüssel zum Sieg jeder Schlacht ist! :D
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Anzen
Konsumiere besser mal was anderes als deine Verblödungsmedien. Das mit PKK oder YPK sind Wunschträume deines maximalschmierigen Möchtegernsultans:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-kurdische-tak-bekennt-sich-zu-anschlag-in-ankara-a-1078401.html
Dazu hat Sezo schon das nötige geschrieben.
PKK-nahe Kurden bekennen sich zur Tat
http://www.n-tv.de/politik/PKK-nahe-Kurden-bekennen-sich-zur-Tat-article17040836.html
Wie man versucht die PKK reinzuwaschen. :D Also die sogenannte TAK bekennt sich zur Tat und veröffentlichte gleich ein Foto vom Täter.
https://pbs.twimg.com/media/CbmMCxFUEAAVkBc.jpg
Wenn man sich das Bild anschaut hat der Täter nichts mit der YPG oder dem Bild zutun was die Türkei veröffentlicht hat. Allerdings hat sich jetzt herausgestellt dass das Foto hier mit Photoshop bearbeitet wurde.
Original.
https://pbs.twimg.com/media/CbmFN4IUAAE0_4W.jpg
Somit lag die Türkei richtig und der Täter ist doch Salih Neccar.
http://i.hurimg.com/i/hurriyet/90/0x0/56c6493318c7732bc4f7a151.jpg
[...]Ja, wirtschaftlich war die Türkei damals wirklich ein Drittweltland. Militärisch betrachtet, immer eine Großmacht.[...]
Grossmaulmacht und nix mehr.
Und das wissen nicht nur die Russen über euch...
http://www.karsigazete.com.tr/upload/2015/11/182033.jpg
konfutse
19.02.2016, 21:29
Realist? Na ja. :auro: Deine Ausführungen wirken auf mich etwas zu wenig durchdacht und zusammenhanglos. "Frontstaat" ist z.B. auch Finnland, das 1939/1940 mit Russland Krieg geführt hat. Warum ist es nicht in der Nato? Finnland wäre sicherlich auch "entbehrlich". Findest du nicht? Die Liste der "Frontstaaten" zu der UDSSR war lang.
...
Weil Deutschland besetzt und fremdbestimmt war und ist und weil die Finnen wissen, dass ein nichtpaktgebundenes Land nicht gefährdet ist in Machenschaften sogenannter Partner verwickelt zu werden und als Kanonenfutter zu enden.
Zitat von tosh http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8410482#post8410482) Ja. Bereits gepostet:
Irgendwelche terroristischen Attentate sind kein Angriffskrieg!
Bündnisfall
Artikel 5 des NATO-Vertrags lautet:
„Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa* oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird; sie vereinbaren daher, dass im Falle eines solchen bewaffneten Angriffs jede von ihnen in Ausübung des in Artikel 51 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kapitel_VII_der_Charta_der_Vereinten_Nationen#Arti kel_51) der Satzung der Vereinten Nationen (https://de.wikipedia.org/wiki/Satzung_der_Vereinten_Nationen) anerkannten Rechts der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung der Partei oder den Parteien, die angegriffen werden, Beistand leistet, indem jede von ihnen unverzüglich für sich und im Zusammenwirken mit den anderen Parteien die Maßnahmen, einschließlich der Anwendung von Waffengewalt, trifft, die sie für erforderlich erachtet, um die Sicherheit des nordatlantischen Gebiets wiederherzustellen und zu erhalten.
Von jedem bewaffneten Angriff und allen daraufhin getroffenen Gegenmaßnahmen ist unverzüglich dem Sicherheitsrat (https://de.wikipedia.org/wiki/Sicherheitsrat_der_Vereinten_Nationen) Mitteilung zu machen. Die Maßnahmen sind einzustellen, sobald der Sicherheitsrat diejenigen Schritte unternommen hat, die notwendig sind, um den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit wiederherzustellen und zu erhalten.“
*Da die Türkei nicht zu Europa gehört, könnte sie nicht einmal bei einem Angriffskrieg durch einen anderen Staat den Bündnisfall ausrufen.
Mitglieder des Europarats (mit Jahr des Beitritts)
1949 Türkei
1950 Deutschland
2x0 für die Türkei! :D
Unfug. Und keine Antwort. :haha:
Dazu hat Sezo schon das nötige geschrieben.
Hat dein Sezo auch geschrieben dass eure türkische Schiss-Kebab-Strategie damit die Weltgemeinschaft, und die Verbündeten, gegen die syrischen Kurden aufzubringen und sie als Terroristen zu bezeichnen, nicht aufgegangen ist? Selbst eure "Verbündete" glauben euch darin kein Wort...
Ihr steht momentan so dämlich da wie noch nie seit eurer Republiksgründung...
Nein!De Kölsche Jung hat recht..Die Amis bombardieren gerade in NA.
NA steht als Abkürzung für:
Namibia (https://de.wikipedia.org/wiki/Namibia) (amtlich: Republik Namibia), ein sehr dünn besiedelter Staat im südlichen Afrika zwischen Angola, Sambia, Botswana, Südafrika und dem Atlantischen Ozean, Ländercode nach ISO 3166
So what....
....Russen raus aus Syrien .....
Nee, die bleiben drin.
Die einzigste Chance für Syrien gegen die zionistischen Pläne, nach dem irak auch Syrien platt zu machen. :))
He Papa
soll ich dir mal sagen, wie man bei uns einen Wochenmarkt mit Arabern, Türken und Consorten befriedet hat, die dachten, ihre Regeln aus Kairo oder sonst sonstwo würden hier gelten?? Man hat mit ihnen in der Sprache geredet, die sie verstehen :D ein Teil ist weggeblieben, die anderen halten sich mittlerweile an die hier geltenden Regeln
He Papa
soll ich dir mal sagen, wie man bei uns einen Wochenmarkt mit Arabern, Türken und Consorten befriedet hat, die dachten, ihre Regeln aus Kairo oder sonst sonstwo würden hier gelten?? Man hat mit ihnen in der Sprache geredet, die sie verstehen :D ein Teil ist weggeblieben, die anderen halten sich mittlerweile an die hier geltenden Regeln
Erziehung muß sein! :D
Meinen Beitrag habe ich bereits richtig und auch die veröffentlichten Zahlen ins richtige Licht gestellt. Asylanträge haben übrigens nichts mit der tatsächlichen Anzahl anwesender Asylanten zu tun.
Wieviele schon in D sind, weiss kein Mensch, schon garnicht das BAMF.
Ich schätze mal locker 300.000 - 400.000.
Erziehung muß sein! :D
funktioniert in Eigeniniative auch viel besser und ohne Gutmenschenaufschreie :D:emwm::und tschüss:
Grossmaulmacht und nix mehr.
Und das wissen nicht nur die Russen über euch...
[Bild]
Ach echt? Also deshalb lebtet ihr Tsarouchia -Träger 400 Jahre unter türkischer Herrschaft. :D :D :D
Öl gibt es von allen Förderländern auf dem Weltmarkt, und das jetzt sogar zu Ramschpreisen.
http://www.barth-engelbart.de/?p=8104....
Ok, glaub es, dass es bei Syrien um Öl und Gas geht.
Auch das irakische Öl wird wieder auf dem Weltmarkt verkauft.
Nein. Bei Syrien geht es wie beim Irak darum, einen Feind Israels platt zu machen.
Klar, dass diese Meldung in törkischen nationalistischen Medienen unterschlagen wird: http://www.nzz.ch/newsticker/erdogan-will-beschuss-der-syrischen-kurden-fortsetzen-1.18696830
:gp: Grün.
".....Der Uno-Sicherheitsrat hatte die Türkei am Dienstag wegen der Bombardements auf dem Territorium des Nachbarstaates kritisiert und Ankara aufgefordert, die Regeln des Völkerrechts zu beachten...."
Anita Fasching
19.02.2016, 22:02
Ich bin lediglich Realist. Als solcher weiß ich das Deutschland nur deswegen in die Nato kam, weil es wie ihr Türken direkter "Frontstaat" war.
Und ebenso "entbehrlich" wie die Türkei. Du kennst die Natostrategie für den Fall eines Angriffs des Warschauer Paktes? Deutschland war "entbehrlich", Bauernopfer. Man hätte unser Land in ein ABC Schlachtfeld verwandelt in dem ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung gekämpft werden sollte, die Idee vom "begrenzten taktischen ABC Krieg" geisterte in den Köpfen der Natoführung umher.
Die Türkei hätte in dem Fall auch kein besseres Schicksal gehabt, daß ihr schon länger Natomitglied seid als Deutschland ist mir auch ohne deine freundliche Aufklärung bewußt, spielt aber in solchen Angelegenheiten überhaupt keine Rolle. Was euren Status aber keinen Deut besser macht. Und euren Schutz? "Vor allem euren Schutz"? Ihr wart damals ein Drittweltland in desolatem Zustand, das darum bettelte Gastarbeiter in das wirtschaftswunderbrummende Deutschland zu entsenden, um Druck vom eigenen Arbeitsmarkt zu nehmen und Devisen zu ergattern. Deutschland sagte damals "nein!" wegen eurer komischen islamischen Kultur. Dann seid ihr zu den Amis gerannt welche uns dazu zwangen euch aufzunehmen, Billigarbeiter, nur für einfachste Tätigkeiten gut. Und die Industrie verschlief deswegen einen gewaltigen Innovationsschub in Sachen Automatisierung weil man genügend ungebildete Idioten bekam die billiger als Maschinen waren.
Und warum das alles? Weil der Ami keinen Bock hatte das sich die Türkei weiter durch Massenarbeitslosigkeit, bedingt durch niedrigsten Bildungsstandart, destabilisiert.
In so einem Land stellt man ungern Atomwaffen auf. Nebenbei - was war damals eure Armee? Und heute? Sicher die türkische Armee mag groß sein, sie mag viel Gerät haben aber wenn man die Qualität und Moral von Soldaten am Stechschritt erkennt, an ihrer Perfektion, dann, naja, der Russe wird euch ficken, so viel steht fest und die Welt wird zuschauen. Die Natowelt mit vordergründig entsetzten Gesichtern aber einem breiten Grinsen sobald keiner hinschaut.
Es wird so kommen, Cudi. Für Moslems wird der "Westen", die Nato, keinen Atomkrieg mit Russland riskieren. Fast Gründungsmitglied hin oder her.
Das seid ihr den entsprechenden Kräften einfach nicht wert. Ihr werdet geopfert. So einfach ist das. Muß man wissen.
Denn wie ich schon sagte und es hier auch von anderen wiederholt wurde: Die Nato ist kein Angriffsbündnis und wenn euer Schmalspurhitler meint Mütterchen Russland in den Arsch ficken zu müssen, dann soll er das ruhig tun wenn er meint das zu können. Die Nato wird aber in diesem Falle keinen Finger rühren und aus Gründen die ich weiter oben im Strang schilderte, diese Show genießen.
Die Türkei die du als Fast-Gründungsmitglied der Nato bezeichnest, war politisch eine andere als der heutige sich islamisierende Staat mit einem korrupten, größenwahnsinnigen und immer unberechenbareren "Führer" an der Spitze. Eine unappetittliche Angelegenheit das Ganze. Ich kann mir vorstellen das Putin die Versicherung eines Nichteingreifens der Nato im Falle einer türkischen Aggression schon in der Tasche hat.
Nochmal alles richtig erkannt.
Grün haste ja schon!
Ach echt? Also deshalb lebtet ihr Tsarouchia -Träger 400 Jahre unter türkischer Herrschaft. :D :D :D
Wir lebenden Griechen lebten nie drunter! Ihr muslimisierten und hingetürkten "Türken" lebt tatsächlich immer noch drunter!
P.S. Hat dir das militante Truthänchen gefallen?:D
Hrafnaguð
19.02.2016, 22:08
Nochmal alles richtig erkannt.
Grün haste ja schon!
Danke.
Die Türken hier sind in ihrer Türkenherrlichkeit völlig argumentsresistent. Naja, angeboren.
Wer nicht hören will, muß eben fühlen. Und das werden sie. Die werden, wenn der Erdolf noch weiter so macht
den Rest ihres Lebens russische Stiefelspitzen scheißen.
Anita Fasching
19.02.2016, 22:17
Danke.
Die Türken hier sind in ihrer Türkenherrlichkeit völlig argumentsresistent. Naja, angeboren.
Wer nicht hören will, muß eben fühlen. Und das werden sie. Die werden, wenn der Erdolf noch weiter so macht
den Rest ihres Lebens russische Stiefelspitzen scheißen.
Ja, selbst ein kluger Kopf wie Cudi (ich halte ihn tatsächlich dafür) verliert in osmanischer Selbstherrlichkeit alle Fassungen.
Papa entpuppt sich immer mehr als Islamist, die Maske fällt immer deutlicher.
Sezo scheint noch der vernünftigste Akteur zu sein, aber die Verkennung der Realität eint alle.
FranzKonz
19.02.2016, 22:18
Erziehung muß sein! :D
Eine kleine erzieherische Maßnahmen haben Euch Kurden kürzlich in Ankara angedeihen lassen.
[...] aber die Verkennung der Realität eint alle.Das tut es schon seit diese Nachkommen hingetürkter Griechen und Armenier sich für Türken halten...
Das ist deren Nationalfundament!
Hrafnaguð
19.02.2016, 22:24
Du schreibst, wie die Katze um den heißen "Desinformationsbrei". Willst du den Informierten etwa unterschlagen, dass der Assad mit Ach und Krach das militärische Eingreifen der USA gegen sein Regime verhindern konnte, indem er seine Giftgas-Vorräte an die UN ablieferte - die zuvor gegen die eigene Zivilbevölkerung eingesetzt wurden.
Und das hat er ausgerechnet genau dann gemacht nachdem Obama "die rote Linie" verkündete.
Wäre ich damals so ne richtige Sau gewesen und hätte mal die Hälfte meines Geldes in Raytheon investiert dann wäre ich heute sehr wohlhabend
anstatt einem Habenichts. Naja, besser ein Habenichts als mit Blutgeld sein Auskommen haben. Die Versuchung war groß. Der "Börsentip" totsicher
und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Einkaufen für lumpige 27€. Heute? 123€! Syrien war DER Tip schlechthin. Geschickte Ab- und Anverkäufe,
ich hätte das Geld fast verzehnfachen können. Es geht doch bei der Sache nur um Profit und Geostrategie auf dem Buckel der Syrer. Jeden einzelnen
Flüchtling der aus der Region hier aufschlägt müsste man direkt bis Kiel oder Hamburg durchlotsen, auf nen Dampfer einschiffen und in den USA
abliefern.
Kaum vorstellbar daß das Regime in Damaskus derart dumm ist das es nach so einer Ansage, wo es vorher diesen Waffentyp nie eingesetzt hat, dann
auch noch prompt liefert.
Ich bin lediglich Realist. Als solcher weiß ich das Deutschland nur deswegen in die Nato kam, weil es wie ihr Türken direkter "Frontstaat" war.
Und ebenso "entbehrlich" wie die Türkei. Du kennst die Natostrategie für den Fall eines Angriffs des Warschauer Paktes? Deutschland war "entbehrlich", Bauernopfer. Man hätte unser Land in ein ABC Schlachtfeld verwandelt in dem ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung gekämpft werden sollte, die Idee vom "begrenzten taktischen ABC Krieg" geisterte in den Köpfen der Natoführung umher.
Die Türkei hätte in dem Fall auch kein besseres Schicksal gehabt, daß ihr schon länger Natomitglied seid als Deutschland ist mir auch ohne deine freundliche Aufklärung bewußt, spielt aber in solchen Angelegenheiten überhaupt keine Rolle. Was euren Status aber keinen Deut besser macht. Und euren Schutz? "Vor allem euren Schutz"? Ihr wart damals ein Drittweltland in desolatem Zustand, das darum bettelte Gastarbeiter in das wirtschaftswunderbrummende Deutschland zu entsenden, um Druck vom eigenen Arbeitsmarkt zu nehmen und Devisen zu ergattern. Deutschland sagte damals "nein!" wegen eurer komischen islamischen Kultur. Dann seid ihr zu den Amis gerannt welche uns dazu zwangen euch aufzunehmen, Billigarbeiter, nur für einfachste Tätigkeiten gut. Und die Industrie verschlief deswegen einen gewaltigen Innovationsschub in Sachen Automatisierung weil man genügend ungebildete Idioten bekam die billiger als Maschinen waren.
Und warum das alles? Weil der Ami keinen Bock hatte das sich die Türkei weiter durch Massenarbeitslosigkeit, bedingt durch niedrigsten Bildungsstandart, destabilisiert.
In so einem Land stellt man ungern Atomwaffen auf. Nebenbei - was war damals eure Armee? Und heute? Sicher die türkische Armee mag groß sein, sie mag viel Gerät haben aber wenn man die Qualität und Moral von Soldaten am Stechschritt erkennt, an ihrer Perfektion, dann, naja, der Russe wird euch ficken, so viel steht fest und die Welt wird zuschauen. Die Natowelt mit vordergründig entsetzten Gesichtern aber einem breiten Grinsen sobald keiner hinschaut.
Es wird so kommen, Cudi. Für Moslems wird der "Westen", die Nato, keinen Atomkrieg mit Russland riskieren. Fast Gründungsmitglied hin oder her.
Das seid ihr den entsprechenden Kräften einfach nicht wert. Ihr werdet geopfert. So einfach ist das. Muß man wissen.
Denn wie ich schon sagte und es hier auch von anderen wiederholt wurde: Die Nato ist kein Angriffsbündnis und wenn euer Schmalspurhitler meint Mütterchen Russland in den Arsch ficken zu müssen, dann soll er das ruhig tun wenn er meint das zu können. Die Nato wird aber in diesem Falle keinen Finger rühren und aus Gründen die ich weiter oben im Strang schilderte, diese Show genießen.
Die Türkei die du als Fast-Gründungsmitglied der Nato bezeichnest, war politisch eine andere als der heutige sich islamisierende Staat mit einem korrupten, größenwahnsinnigen und immer unberechenbareren "Führer" an der Spitze. Eine unappetittliche Angelegenheit das Ganze. Ich kann mir vorstellen das Putin die Versicherung eines Nichteingreifens der Nato im Falle einer türkischen Aggression schon in der Tasche hat.
Klasse Beitrag. Habe ich mir abgespeichert. Grün schon gegeben.
Nee, die bleiben drin.
Die einzigste Chance für Syrien gegen die zionistischen Pläne, nach dem irak auch Syrien platt zu machen. :))
Das sehe ich auch so! Die Russen mit den Chinesen im Hintergrund
haben den USA und Isralis anschaulich klargemacht das Syrien und
Iran " Sozialistische Bruderlaender " von Russland und China sind.
Die Amis haben verstanden das sie sich in Syrien und im Iran genauso
eine Packung einholen wie es in Korea und Vietnam der Fall gewesen ist.
Ausserdem wollen weder die Syrer noch die Iran mit den Schurken aus
den USA Geschaefte machen. Fuer Saudis und Israelis gilt das analog.
Das Geschaeft des Wiederaufbaus in Syrien machen Russen und
die Chinesen. Die Amis, NATO Vasallen, Saudis und Isralis duerfen
neidisch zuschauen wie die Russen und Chinesen den Nahen Osten
befrieden und durch gedeihliche Geschaeftsbeziehungen nicht nur
die eigene sondern die Weltwirtschaftsleistung steigern.
Wir lebenden Griechen lebten nie drunter! Ihr muslimisierten und hingetürkten "Türken" lebt tatsächlich immer noch drunter!
(...)Bei allem Wohlwollen, das ich einigen hierzuforum vertretenen Türken und Griechen entgegenbringe, aber eure Diskussionen führen schon aus historischen Gründen zu nichts. Ein Glück, dass hier kein Armenier schreibt, fällt mir in dem Zusammenhang noch zusätzlich ein.
Ein Assad, Putin oder Erdogan bedeuten nicht das Ende aller Tage - ebenso wie seinerzeit der Stalin, der nach dem WKII seine Finger nach Griechenland ausstreckte und mit seinem Vorhaben letztlich am Nato-Bündnis scheiterte.
Ja, selbst ein kluger Kopf wie Cudi (ich halte ihn tatsächlich dafür) verliert in osmanischer Selbstherrlichkeit alle Fassungen.
Papa entpuppt sich immer mehr als Islamist, die Maske fällt immer deutlicher.
Sezo scheint noch der vernünftigste Akteur zu sein, aber die Verkennung der Realität eint alle.
Cudi taktiert, und das ist häßlich.
Nachdem ich ihm mehrmals den sokratischen Spiegel vorgehalten, ...
Als Diskussionspartner hat er sich ... wegempfohlen.
Dazu hat Sezo schon das nötige geschrieben.
Genau! Die Terroristen der CIA, Mossad, GID, ISIS, PKK,
PYD und YPG erkennt man wie ein erfahrener Bauer seine
Schweine am Gang und am Gestank.
Anita Fasching
19.02.2016, 22:39
Cudi taktiert, und das ist häßlich.
Nachdem ich ihm mehrmals den sokratischen Spiegel vorgehalten, ...
Als Diskussionspartner hat er sich ... wegempfohlen.
Naja, das sind griechisch-türkische Animositäten.
Dabei seid ihr euch mental machmal ähnlicher, als ihr es glaubt.;)
Dr Mittendrin
19.02.2016, 22:44
Ok, glaub es, dass es bei Syrien um Öl und Gas geht.
Auch das irakische Öl wird wieder auf dem Weltmarkt verkauft.
Nein. Bei Syrien geht es wie beim Irak darum, einen Feind Israels platt zu machen.
Und den Iran zu isolieren.
Naja, das sind griechisch-türkische Animositäten.
Dabei seid ihr euch mental machmal ähnlicher, als ihr es glaubt.
;)
Keine Ahnung was Du meinen könntest.
Meinereiner beschrieb die taktische Haltung des Users.
Würde Dir jemand einen chinesischen Apfel (Apfelsine) als Apfel verkaufen,
so würdest Du auch den Kopf staunend schütteln.
Ich bitte um Sachlichkeit.
Anita Fasching
19.02.2016, 22:53
Keine Ahnung was Du meinen könntest.
Meinereiner beschrieb die taktische Haltung des Users.
Würde Dir jemand einen chinesischen Apfel (Apfelsine) als Apfel verkaufen,
so würdest Du auf den Kopf schütteln.
Ich bitte um Sachlichkeit.
Ja, war nicht die beste Antwort auf deine Aussage.
Ich dachte nur "jetzt meldet sich der nächste Grieche", nachdem schon LOL vom Leder zog.
Ich meinte damit nur, dass ihr alle recht schnell zu Heisspornen mutiert, egal ob Grieche oder Türke.
Na gut, du bist dafür nicht bekannt. Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob du überhaupt ein wirklicher Grieche bist.:))
Keine Ahnung was Du meinen könntest.
Meinereiner beschrieb die taktische Haltung des Users.
Würde Dir jemand einen chinesischen Apfel (Apfelsine) als Apfel verkaufen,
so würdest Du auch den Kopf staunend schütteln.
Ich bitte um Sachlichkeit.
Nana! Ich habe schon immer geahnt das die Apfelsinen aus Jaffa
tatsaechlich orange lackierte Aepfel sind. Die Israelis sind Betrueger.
Apfelsinen aus Jaffa
http://brunnen-verlag.de/apfelsinen-aus-jaffa.html#
EiserneFaust
19.02.2016, 23:03
Die YPG hat eine weiter IS-Hochburg eingenommen. Shaddadi ist nun gesäubert.
http://de.euronews.com/2016/02/19/kurden-miliz-ypg-erobert-is-bastion-in-syrien/
https://www.youtube.com/watch?v=9BOHC7MARmE
Ja, war nicht die beste Antwort auf deine Aussage.
Ich dachte nur "jetzt meldet sich der nächste Grieche", nachdem schon LOL vom Leder zog.
Ich meinte damit nur, dass ihr alle recht schnell zu Heisspornen mutiert, egal ob Grieche oder Türke.
Na gut, du bist dafür nicht bekannt.
Aber ich bin mir auch nicht sicher, ob du überhaupt ein wirklicher Grieche bist.:))
Danke für Deine aufrichtige Richtigstellung.
Aber ich lese heraus, dass Du ein Herz für Griechen über hast.
Wir alle sind Griechen, zumindest Kulturgriechen, unser aller Leben spielt unter dem Dachverband der hellenischen Kultur.
Aber das ist OT, gehört nicht hierher.
Die YPG hat eine weiter IS-Hochburg eingenommen. Shaddadi ist nun gesäubert.
http://de.euronews.com/2016/02/19/kurden-miliz-ypg-erobert-is-bastion-in-syrien/
https://www.youtube.com/watch?v=9BOHC7MARmE
Bravo! Das heisst zumindest das die tapferen kurdischen Kaempfer der YPG
nicht ihre Waffen auf dem Schwarzmarkt verkauft haben wie die irakischen
Peschmerga es mit den von der Deutschen Bundesbloedregierung gelieferten
Sturmgewehren getan haben.
Wenn die YPG so weitermacht haben sie gute Chancen von Assad einen
Verdienstordnen als " Heroische Staatsbuerger Syriens " zu bekommen.
Rumpelstilz
19.02.2016, 23:12
Danke.
Die Türken hier sind in ihrer Türkenherrlichkeit völlig argumentsresistent. Naja, angeboren.
Wer nicht hören will, muß eben fühlen. Und das werden sie. Die werden, wenn der Erdolf noch weiter so macht
den Rest ihres Lebens russische Stiefelspitzen scheißen.
Ich denke, dass ist anerzogen. Das ist der Personenkult um Atatürk.
http://lordsofthedrinks.files.wordpress.com/2013/07/ataturk.jpeg
Er liegt auch in einem Mausoleum, so wie Lenin, nur noch pompöser.
http://static.panoramio.com/photos/large/68239947.jpg
Beobachter
19.02.2016, 23:26
Die YPG hat eine weiter IS-Hochburg eingenommen. Shaddadi ist nun gesäubert.
http://de.euronews.com/2016/02/19/kurden-miliz-ypg-erobert-is-bastion-in-syrien/
https://www.youtube.com/watch?v=9BOHC7MARmE
Sehr gut. :top:
Aber will man bis nach Deir-Ezzor, das seit Jahren eingeschlossen ist?
Ich denke, dass ist anerzogen. Das ist der Personenkult um Atatürk.
http://lordsofthedrinks.files.wordpress.com/2013/07/ataturk.jpeg
Er liegt auch in einem Mausoleum, so wie Lenin, nur noch pompöser.
http://static.panoramio.com/photos/large/68239947.jpg
Die Heldenverehrung von Mustafa Kemal ist verstaendlich weil er in der
Schlacht von Gallipoli fuer die Tuerkei einen grosser Triumph erzielen
konnte und er als Befehlshaber einer tuerkischen Division es den Limeys
anstaendig besorgt hat, was eine schwere Niederlage fuer die Entente
Maechte war. Die Tuerken haben den Sieg mit grosser Kampfkraft und
starken Aufopferungswillen errungen.
Gallipoli war fuer das Britische Imperium und fuer die Entemaechte
eine Niederlage die in der Qualitaet den Niederlagen des US Regimes
in Pearl Habour, Korea und Vietnam in Nichts nachstand.
Rumpelstilz
20.02.2016, 00:05
Die Heldenverehrung von Mustafa Kemal ist verstaendlich weil er in der
Schlacht von Gallipoli fuer die Tuerkei einen grosser Triumph erzielen
konnte und er als Befehlshaber einer tuerkischen Division es den Limeys
anstaendig besorgt hat, was eine schwere Niederlage fuer die Entente
Maechte war. Die Tuerken haben den Sieg mit grosser Kampfkraft und
starken Aufopferungswillen errungen.
Gallipoli war fuer das Britische Imperium und fuer die Entemaechte
eine Niederlage die in der Qualitaet den Niederlagen des US Regimes
in Pearl Habour, Korea und Vietnam in Nichts nachstand.
Die Heldenverehrung von Stalin war auch verständlich, trotzdem ist sie heute nicht mehr offiziell. Dass sie in der Türkei immer noch anhält, zeigt, dass es sonst anscheinend nichts anderes gibt.
Ich denke auch, dass die Túrkei der erste Staat war, wo die Angelsachsen versuchten, einen Staat dauerhaft nicht mit militärischen Mitteln zu befrieden, sondern mit gesellschaftspolitischen Ideen. Und das haben sie mit diesem Alkoholiker Atatürk ausgehandelt. Dazu gehörte auch die Übernahme des kurdischen Südostens, damit man für ewig ein Druckmittel hat, d.h. Aufstände anfachen oder drosseln, je nach dem "Grade der Kooperation" Ankaras.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch, dass Ali Jinnah, der erste Präsident Pakistans, ein Anhänger von Atatürk war, dergestalt, dass ihn seine Tochter "Grauer Wolf" nannte. Im Vergleich zum ersten Premierminister Pakistans Liaquat Ali Khan, der später bei einem Attentat starb, war Ali Jinnah auch so eine schillernde Persönlichkeit wie Atatürk. Aus der Rückschau betrachtet passt diese Theorie jedenfalls wie die Faust aufs Auge.
Wenn man Atatürk nicht mehr verehrt, bricht das ganze von den Angelsachsen erdachte Kartenhaus zusammen, genauso wie die BRD zusammenbrechen würde, wenn die Besatzer abziehen würden und nicht mehr die ganze Leier von der angelsächsischen Sicht des 2. WK tagtäglich wiederholt werden würde.
EiserneFaust
20.02.2016, 00:20
...........
EiserneFaust
20.02.2016, 00:22
Sehr gut. :top:
Aber will man bis nach Deir-Ezzor, das seit Jahren eingeschlossen ist?
Fraglich. Ich glaube das dort eine Verbindung Mosul-Raqqa unterbrochen werden soll, weiss es aber nicht.
Die YPG hat eine weiter IS-Hochburg eingenommen. Shaddadi ist nun gesäubert.
http://de.euronews.com/2016/02/19/kurden-miliz-ypg-erobert-is-bastion-in-syrien/
https://www.youtube.com/watch?v=9BOHC7MARmE
Das sind gute Nachrichten. Spätestens seit der Schlacht um und in Kobane sind die Kurden zum Freiheitssymbol in der gesamten Region geworden!
Das der "Westen" so lange die Türkei und andere hat gegen die Kurden agieren lassen, wird eines Tages zu den ganz beschämenden Kapitel "westlicher" Politik zählen.
Hier ein neuer Artikel zum Thema, in der Hoffnung dass nun der Wind dreht:
Kurdische YPG in Syrien: Um diese Miliz buhlen die Weltmächte
Die USA sehen die Kurdenmiliz YPG in Nordsyrien als Partner, russische Kampfjets bomben ihr den Weg frei. Selbst EU und die Uno stehen auf der Seite der Kurden. Damit bleibt ein Staat isoliert: die Türkei.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-weltmaechte-buhlen-um-kurdische-miliz-ypg-a-1078352.html
Erik der Rote
20.02.2016, 09:25
Das sind gute Nachrichten. Spätestens seit der Schlacht um und in Kobane sind die Kurden zum Freiheitssymbol in der gesamten Region geworden!
Das der "Westen" so lange die Türkei und andere hat gegen die Kurden agieren lassen, wird eines Tages zu den ganz beschämenden Kapitel "westlicher" Politik zählen.
Hier ein neuer Artikel zum Thema, in der Hoffnung dass nun der Wind dreht:
da sind die IS Leute wohl wieder unter Papa Erdogans Mantel geschlüpft und warten auf neue Anweisungen !
https://www.youtube.com/watch?v=XGIT32I6Kgw
da sind die IS Leute wohl wieder unter Papa Erdogans Mantel geschlüpft und warten auf neue Anweisungen !
https://www.youtube.com/watch?v=XGIT32I6Kgw
Sehr bald wird aber deren direkte Verbindung mit Erdogan gekappt! Deswegen jaulen auch die IS-Helfer-Türken momentan so auf und drohen und motzen und spacken alle ihre "Verbündeten" dicht.
Und keiner hört hin...
konfutse
20.02.2016, 12:30
Die YPG hat eine weiter IS-Hochburg eingenommen. Shaddadi ist nun gesäubert.
http://de.euronews.com/2016/02/19/kurden-miliz-ypg-erobert-is-bastion-in-syrien/
https://www.youtube.com/watch?v=9BOHC7MARmE
Erdowahn wird sich jetzt ein weiteres Attentat herbeiwünschen.
Erdowahn wird sich jetzt ein weiteres Attentat herbeiwünschen.
er wird selber Eines inszenieren, der brauch nur mal nachsehen wie das die Amis die letzten 100 Jahre immer gemacht haben :hd::D der sollte sich aber auch genau die russische Strategie ansehen, genau so die Saudis, damit sie wissen, worauf sie sich einlassen :watschn:
UN-Sicherheitsrat berät über türkische Angriffe in Syrien
Wegen der türkischen Angriffe auf kurdische Einheiten in Syrien ist auf Antrag Russlands eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats angesetzt worden. Bei der Sitzung am Freitag wollte Russland einen Resolutionsentwurf einbringen, der den Stopp aller Aktionen fordert, "die die Souveränität und territoriale Einheit Syriens untergraben", wie das Außenministerium in Moskau mitteilte. ...
Russland erklärte sich "äußerst besorgt über die Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze und die Pläne der Türkei, Truppen nach Syrien zu schicken".Ein türkischer Regierungsvertreter hatte sich am Dienstag für eine Intervention mit Bodentruppen in Syrien ausgesprochen. Demnach will die Türkei ein gemeinsames Vorgehen mit den Verbündeten, Pläne für einen Alleingang gebe es nicht. Saudi-Arabien hat sich ebenfalls für die Entsendung von Bodentruppen ausgesprochen, die westlichen Staaten unterstützen dies jedoch bisher nicht. Russland, das seit Ende September zur Unterstützung des syrischen Machthabers Baschar al-Assad Luftangriffe fliegt, lehnt eine Intervention der Türkei strikt ab....
https://de.nachrichten.yahoo.com/t%C3%BCrkei-verst%C3%A4rkt-angriffe-kurden-syrien-141814913.html?nhp=1
Wie ich schon schrieb ist es gut den SR einzuschalten, auch wenn es wohl nur Formsache ist und der SR die Türkei nicht belangen wird. Aber wenn die Törken einmarschieren sollten, wäre deren sofortige Bekämpfung und Vernichtung rechtlich ganz gut abgesichert.
Und den Iran zu isolieren.
Ja, der Iran wäre bekanntlich nach Syrien "dran" platt gemacht zu werden.
Erdowahn wird sich jetzt ein weiteres Attentat herbeiwünschen.
Attentate könnten auch in seinem Auftrag getürkt werden.... ;)
UN-Sicherheitsrat berät über türkische Angriffe in Syrien
Wegen der türkischen Angriffe auf kurdische Einheiten in Syrien ist auf Antrag Russlands eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrats angesetzt worden. Bei der Sitzung am Freitag wollte Russland einen Resolutionsentwurf einbringen, der den Stopp aller Aktionen fordert, "die die Souveränität und territoriale Einheit Syriens untergraben", wie das Außenministerium in Moskau mitteilte. ...
Russland erklärte sich "äußerst besorgt über die Eskalation an der türkisch-syrischen Grenze und die Pläne der Türkei, Truppen nach Syrien zu schicken".Ein türkischer Regierungsvertreter hatte sich am Dienstag für eine Intervention mit Bodentruppen in Syrien ausgesprochen. Demnach will die Türkei ein gemeinsames Vorgehen mit den Verbündeten, Pläne für einen Alleingang gebe es nicht. Saudi-Arabien hat sich ebenfalls für die Entsendung von Bodentruppen ausgesprochen, die westlichen Staaten unterstützen dies jedoch bisher nicht. Russland, das seit Ende September zur Unterstützung des syrischen Machthabers Baschar al-Assad Luftangriffe fliegt, lehnt eine Intervention der Türkei strikt ab....
https://de.nachrichten.yahoo.com/t%C3%BCrkei-verst%C3%A4rkt-angriffe-kurden-syrien-141814913.html?nhp=1
Wie ich schon schrieb ist es gut den SR einzuschalten, auch wenn es wohl nur Formsache ist und der SR die Türkei nicht belangen wird. Aber wenn die Törken einmarschieren sollten, wäre deren sofortige Bekämpfung und Vernichtung rechtlich ganz gut abgesichert.
France immediately rejected Russia’s proposed U.N. resolution Friday demanding an immediate halt to cross-border shelling and foreign ground intervention in Syria, warning that “a dangerous military escalation” could spiral out of control.
Russia called an emergency Security Council meeting earlier in the day to submit a draft resolution calling on Turkey to “cease any actions that undermine Syria’s sovereignty and territorial integrity,” according to a statement on the Foreign Ministry’s website.
The Russian draft resolution didn’t name Turkey but it was clearly aimed at the Turkish government, which has threatened ground action and was keeping up its cross-border artillery shelling campaign Friday against U.S.-backed Syrian Kurdish militia positions in Syria.
The draft also made no mention of the current Syrian offensive in the north, backed by Russian aerial attacks, that has almost cut off Syria’s largest city, Aleppo.
Turkey’s U.N. Ambassador told reporters his country was exercising its right to self-defense and responding to fire from Syrian soil.
He reiterated that “Turkey will not be going into Syria with the boots on the ground if it is not a collective action, either by the Security Council or by the international coalition that we are a part of.”
France’s U.N. Ambassador Francois Delattre, asked whether Paris supported the Russian draft, replied: “The short answer is no.”
He said the current military escalation is “the direct result of the brutal offensive in the north of Syria led by the Syrian regime and its allies.” And he said Russia must understand that its support for Syria’s President Bashar Assad is “a dead end that could be extremely dangerous.”
“In these conditions,” Delattre told reporters, “it is more urgent than ever to create the conditions leading to the resumption of negotiations.”
U.S. Ambassador Samantha Power called the Russian draft “a distraction,” and urged Moscow instead to implement a resolution adopted unanimously by the Security Council in December endorsing a peace plan for Syria that includes a cessation of hostilities and negotiations between the Assad government and opposition.
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/20/France-rejects-Russian-resolution-on-Syria.html
Wie du schon anmerktes nichts gewesen außer Spesen, die russische Seite macht sich nur selbst lächerlich! Diese Schnellspritzerei scheint eine kollektive Krankheit unter einigen zu sein! :D
Erdowahn wird sich jetzt ein weiteres Attentat herbeiwünschen.
Attentate könnten auch in seinem Auftrag getürkt werden.... ;)Typische VT-Erfinder Konversation.
Dr Mittendrin
20.02.2016, 16:38
Typische VT-Erfinder Konversation.
alles vt
http://krisenfrei.de/wp-content/uploads/2015/11/EGON-BAHR-300x224.jpg
Egon Bahr Interessen von Staaten nicht Menschenrechte
Idiotie Frankreichs im SR:
"France immediately rejected Russia’s proposed U.N. resolution Friday demanding an immediate halt to cross-border shelling and foreign ground intervention in Syria, warning that “a dangerous military escalation” could spiral out of control…."
http://english.alarabiya.net/en/News...-on-Syria.html (http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/20/France-rejects-Russian-resolution-on-Syria.html)
Die spinnen die Franzosen, das Gegenteil ist richtig, eine Türkische Interventation mit Bodentruppen könnte eine wahnsinnig gefährliche Eskalation auslösen!
Türkei verspricht nicht ohne kollektiven Beschluß (zB SR) einzumarschieren:
"…Turkey’s U.N. Ambassador told reporters his country was exercising its right to self-defense and responding to fire from Syrian soil.
He reiterated that “Turkey will not be going into Syria with the boots on the ground if it is not a collective action, either by the Security Council or by the international coalition that we are a part of.”..."
http://english.alarabiya.net/en/News...-on-Syria.html (http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/20/France-rejects-Russian-resolution-on-Syria.html)
Also ein schöner Erfolg der Russen, auch ohne eine SR-Resulotion! :-)
Saudi-Arabien will Rebellen mit Boden-Luft-Raketen ausstatten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-saudi-arabien-will-rebellen-mit-boden-luft-raketen-ausstatten-a-1078295.html
konfutse
20.02.2016, 18:55
Attentate könnten auch in seinem Auftrag getürkt werden.... ;)
Woher wohl die Bezeichnung "türken" kommt?
Beobachter
20.02.2016, 19:31
Typische VT-Erfinder Konversation.
Typische Phrasendrescherei des Erbsenhirns Kurti.
Intolerist
20.02.2016, 19:38
:hd::hd::hd:
Saudi-Arabien will Rebellen mit Boden-Luft-Raketen ausstatten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-saudi-arabien-will-rebellen-mit-boden-luft-raketen-ausstatten-a-1078295.html
Hat der IS doch schon. Sogar die neuesten aus den USA. Sind die etwa augeganen?
:hd::hd::hd:
Hat der IS doch schon. Sogar die neuesten aus den USA. Sind die etwa augeganen?Noch haben die Terroristen es nicht.Gottt sei Dank!
Was geschieht wenn die Türken nach Syrien einmarschieren?Was machen die Russen dagegen?
konfutse
20.02.2016, 19:53
Was geschieht wenn die Türken nach Syrien einmarschieren?Was machen die Russen dagegen?
Einfach ausprobieren. Wahrscheinlich ist, dass die syrische Regierung ihr Recht auf Verteidigung wahrnimmt.
Intolerist
20.02.2016, 19:58
Was geschieht wenn die Türken nach Syrien einmarschieren?Was machen die Russen dagegen?
Dann kommt es zu 98% zum 3. WK. Wenn Türkei einmarschiert dann startet das ukrainische Marionettenregime eine Großoffensive gegen das Volk in Neurussland. Würde schnell gehen & die Eliten würden sich die Händchen reiben. Amen
Saudi-Arabien will Rebellen mit Boden-Luft-Raketen ausstatten
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-saudi-arabien-will-rebellen-mit-boden-luft-raketen-ausstatten-a-1078295.html
Wieso macht ihr Türken dass nicht selbst? Traut ihr euch nicht?
Dann kommt es zu 98% zum 3. WK. Wenn Türkei einmarschiert dann startet das ukrainische Marionettenregime eine Großoffensive gegen das Volk in Neurussland. Würde schnell gehen & die Eliten würden sich die Händchen reiben. AmenWeltuntergang?Glaube ich nicht!
Intolerist
20.02.2016, 20:04
Weltuntergang?Glaube ich nicht!
Kein Weltuntergang. Der 3. WK wäre kein Weltuntergang sondern nur die Fortsetzung der ersten beiden Weltkriege. Knapp 1 Milliarde bleibt da schon am Leben
:hd::hd::hd:
Hat der IS doch schon. Sogar die neuesten aus den USA. Sind die etwa augeganen?Nein!Das hatten die nicht.Sonst wären schon vielen russischen Piloten tot!Bleib Realist!USahaben aus Afghanistan gelernt!Die Saudis nicht!Mit den Raketen wird sich der Krieg dahin ziehen!Es wird verlustreich!Den Isis zu töten müssen Boden Truppen rein!Am besten Amis und Russen zusammen wie gegen die Nazis!
Beobachter
20.02.2016, 20:06
Was geschieht wenn die Türken nach Syrien einmarschieren?
Ob dies passiert, wird man in der nächsten Zeit sehen. Noch hat der IS ja ein paar Kilometer gemeinsame Grenze zu ihrem Versorgungslager namens Türkei.
Am besten Amis und Russen zusammen wie gegen die Nazis!
Israel 1948. Welch Ironie.
http://me109.airwar1946.nl/foreign/images/008israel02.jpg
http://www.israelvets.com/picts/air_force/lichtman_frankel.jpg
Wieso macht ihr Türken dass nicht selbst? Traut ihr euch nicht?
Bis jetzt wurden nur Panzerabwehr-Raketen geliefert. Boden-Luft Raketen kommt einer Unabhängigkeitserklärung gleich die Saudis werden wohl die Araber und die Türken die Turkmenen beliefern und die Jets werden aus der Luft Bomben somit hätten die Opposition auch eine Luftwaffe dann kann Russland einpacken.
Nein!Das hatten die nicht.Sonst wären schon vielen russischen Piloten tot!Bleib Realist!USahaben aus Afghanistan gelernt!Die Saudis nicht!Mit den Raketen wird sich der Krieg dahin ziehen!Es wird verlustreich!Den Isis zu töten müssen Boden Truppen rein!Am besten Amis und Russen zusammen wie gegen die Nazis!Aber nur mit anschliessender Entislamistisierung.
Intolerist
20.02.2016, 20:09
Nein!Das hatten die nicht.Sonst wären schon vielen russischen Piloten tot!Bleib Realist!USahaben aus Afghanistan gelernt!Die Saudis nicht!Mit den Raketen wird sich der Krieg dahin ziehen!Es wird verlustreich!Den Isis zu töten müssen Boden Truppen rein!Am besten Amis und Russen zusammen wie gegen die Nazis!
Moderne Flugzeuge bekommt man nicht so einfach vom Boden abgeschossen. Dafür braucht es schweres Gerät.
Ob dies passiert, wird man in der nächsten Zeit sehen. Noch hat der IS ja ein paar Kilometer gemeinsame Grenze zu ihrem Versorgungslager namens Türkei.
Die Türkei hat heute eine ISIS Stellung gebombt und vor einigen Tagen wurde einem türkischen Soldaten die Kehle von IS Terroristen aufschlitzt sowas wird hier eben nicht gezeigt man braucht ja eben die Propaganda "Türkei hilft ISIS" um einen Kurdischen Terror Staat zu legitimieren.
Intolerist
20.02.2016, 20:12
Bis jetzt wurden nur Panzerabwehr-Raketen geliefert. Boden-Luft Raketen kommt einer Unabhängigkeitserklärung gleich die Saudis werden wohl die Araber und die Türken die Turkmenen beliefern und die Jets werden aus der Luft Bomben somit hätten die Opposition auch eine Luftwaffe dann kann Russland einpacken.
Du träumt. Mit diesen Bodenluft Raketen ist der Abschuss eines modernen Kampfflugzeuges Glückssache. Und selbst wenn die Saudis den Terroristen Radaranlagen + moderne Flugabwehrraketen liefern dann machen es die Russen eben wie die Amis z.B im Kosovokrieg. 10-15 KM hoch fliegen und Flächenbombardements
Moderne Flugzeuge bekommt man nicht so einfach vom Boden abgeschossen. Dafür braucht es schweres Gerät.Leider nicht!
Beobachter
20.02.2016, 20:14
Die Türkei hat heute eine ISIS Stellung gebombt und vor einigen Tagen wurde einem türkischen Soldaten die Kehle von IS Terroristen aufschlitzt sowas wird hier eben nicht gezeigt man braucht ja eben die Propaganda "Türkei hilft ISIS" um einen Kurdischen Terror Staat zu legitimieren.
Bedanke dich bei Erdowahn. Dem IS-Müll ist es egal, auch Leute hinzurichten, von denen sie versorgt werden. Captagon-Junkies eben.
Die paar Alibi-Angriffe auf IS-Stellungen sind nicht der Rede wert. Macht die USA auch und dies bei weitem nicht in dem Ausmaß wie 2003 im Irak.
Intolerist
20.02.2016, 20:15
Die Türkei hat heute eine ISIS Stellung gebombt und vor einigen Tagen wurde einem türkischen Soldaten die Kehle von IS Terroristen aufschlitzt sowas wird hier eben nicht gezeigt man braucht ja eben die Propaganda "Türkei hilft ISIS" um einen Kurdischen Terror Staat zu legitimieren.
Dann zeige Du es doch.
Ich habe gerade gegoogelt aber nur Berichte über die Unterstützung des IS + diverser anderer Terroristen durch die Türkei gefunden.
Hast doch wohl nicht erfunden? ;-)
Intolerist
20.02.2016, 20:16
Leider nicht!
Kläre mich mal auf.... Ohne Radaranlagen ein Flugzeug in 10 KM Höhe abschießen?
Die Türkei hat heute eine ISIS Stellung gebombt und vor einigen Tagen wurde einem türkischen Soldaten die Kehle von IS Terroristen aufschlitzt sowas wird hier eben nicht gezeigt man braucht ja eben die Propaganda "Türkei hilft ISIS" um einen Kurdischen Terror Staat zu legitimieren.
Bis jetzt wurden nur Panzerabwehr-Raketen geliefert. Boden-Luft Raketen kommt einer Unabhängigkeitserklärung gleich die Saudis werden wohl die Araber und die Türken die Turkmenen beliefern und die Jets werden aus der Luft Bomben somit hätten die Opposition auch eine Luftwaffe dann kann Russland einpacken.Glaub mal dran, ihr kommt da aber nicht mehr raus und seid auch euren Verbündeten gegenüber völlig unglaubwürdig.
Dann zeige Du es doch.
Ich habe gerade gegoogelt aber nur Berichte über die Unterstützung des IS + diverser anderer Terroristen durch die Türkei gefunden.
Hast doch wohl nicht erfunden? ;-)
http://www.todayszaman.com/diplomacy_report-jihadists-might-have-beheaded-turkish-soldier-at-border_412407.html
Im Osten Aleppos wurden 800 Terroristen des Islamischen Staates von den Russen eingekreist. Es soll keine Ausbruchschancen aus diesem Kessel geben. Keine einzige Fluchtmoeglichkeit besteht mehr.
Fuer den IS wird es nun ein blutiges Abschlachtfest und Gemetzel geben, ein Schicksal, das diese islamofaschistischen Massenmoerder, die jetzt zu Tausenden in die BRD stroemen, sicherlich alle redlich verdient haben:
Tiger Forces complete the east Aleppo encirclement: 800+ ISIS fighters trapped
...
https://www.almasdarnews.com/article/tiger-forces-complete-the-east-aleppo-encirclement-800-isis-fighters-trapped/
Al-Masdar News
Glaub mal dran, ihr kommt da aber nicht mehr raus und seid auch euren Verbündeten gegenüber völlig unglaubwürdig.
Verbündete hatten wir noch nie es zählen nur Interessen genauso wie für euch. Heute sind wir dran morgen ihr.
http://www.todayszaman.com/diplomacy_report-jihadists-might-have-beheaded-turkish-soldier-at-border_412407.html
Dein Englisch scheint aber nicht ganz sattelfest zu sein...
Aus deiner eigenen Quelle:
Report: Jihadists might have beheaded Turkish soldier at border
Questions and speculations have escalated over the killing of a Turkish soldier [...]
Beobachter
20.02.2016, 20:35
Übrigens, es wurde auch Zeit, dass das Kraftwerk östlich von Aleppo endlich wieder unter Kontrolle ist.
Dein Englisch scheint aber nicht ganz sattelfest zu sein...
Aus deiner eigenen Quelle:
Ich habe es schon verstanden keine Sorge. Im Netz ist ein Bild was es beweißt was ich hier sicher nicht posten werde.
Intolerist
20.02.2016, 20:38
http://www.todayszaman.com/diplomacy_report-jihadists-might-have-beheaded-turkish-soldier-at-border_412407.html
Ich warte mal bis es in noch ein paar Medien auftaucht. Die deutschen Medien müssten es doch spätestens Morgen bringen. Die sind ja wild auf solche Infos.
PS: Ein Bild von einem Sarg der getragen wird kann auch was anderes bedeuten. Könnte auch ein türkischer Soldat sein der getötet wurde beim angriff auf Kurden
Beobachter
20.02.2016, 20:38
Ich habe es schon verstanden keine Sorge. Im Netz ist ein Bild was es beweißt was ich hier sicher nicht posten werde.
Bei Liveleak finde ich nichts.
Übrigens, wie soll der IS an einen türkischen Soldaten gekommen sein? Aus der Türkei entführt kann ja schlecht sein.
Der Kreml gab gestern bekannt, dass die militaerischen Hilfen fuer die Antiterrortruppen Syriens weiter verstaerkt werden:
https://www.almasdarnews.com/article/russia-to-continue-assistance-to-syrian-army-in-fight-against-terrorists/
Ich habe es schon verstanden keine Sorge. Im Netz ist ein Bild was es beweißt was ich hier sicher nicht posten werde.
Ich meinte es nur formal zu deiner Quelle. Tatsächlich glaube ich das Daesh sowas bewerkstelligen könnte. Zumal irgendwann demnächst - dank Russen, Syrern und Kurden - es keinen direkten Kontakt mehr zur Türkei geben wird. Das heisst aber trotzdem nicht, dass die Türkei bis heute keine Förderung der Daesh betrieb...
Übrigens, es wurde auch Zeit, dass das Kraftwerk östlich von Aleppo endlich wieder unter Kontrolle ist.
Der Druck auf den IS wird in diesen Stunden weiter massiv erhoeht. Fuer den Islamischen Staat schaut es nicht gut aus. Die haben die Russen total unterschaetzt und nicht ernst genommen, was sich jetzt raechen wird:
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-captures-al-massabah-village-as-isis-retreats-in-the-al-raqqa-countryside/
Was geschieht wenn die Türken nach Syrien einmarschieren?Was machen die Russen dagegen?
Die von der UN Dank Russland erst abgesegneten völkerrechtlich legitimen Artillerie und Raketenangriffe dürften ausreichen. Auch hört man öfter von "Geistern" ohne Rang und Herkunftsabzeichen die aus dem Nichts auftauchen und Terroristen gezielt bzw. "elitär" in die Hölle schicken und dann ebenso wie "Geister" verschwinden bevor auch nur ein zur hilfe eilender Russenbomber kommt. Auch gab es heute in Allepo in Seyh Maksud zwei Selbstmordanschläge der YPG Terroristen, die russische Ausbildung und Aufrüstung an diese Hilfstruppen nimmt langsam sichtbar Gestalt an. Schon fast so Freitotwillig wie die russisch/iranischen IS Terroristen mit ihrem Kalifen Assad.
Erstmal dürfte es reichen Terrorgruppen die Russland und die Iraner für ihre imperialen Ziele gezüchtet und gefördert haben per Knopfdruck zu dezimieren, für die gänzliche Beseitigung wird auch noch der Tag kommen.
Der Kreml gab gestern bekannt, dass die militaerischen Hilfen fuer die Antiterrortruppen Syriens weiter verstaerkt werden:
(...)Und entsprechend werden in Russland wieder mal die Sozialleistungen gekürzt.
Intolerist
20.02.2016, 20:52
Die von der UN Dank Russland erst abgesegneten völkerrechtlich legitimen Artillerie und Raketenangriffe dürften ausreichen. Auch hört man öfter von "Geistern" ohne Rang und Herkunftsabzeichen die aus dem Nichts auftauchen und Terroristen gezielt bzw. "elitär" in die Hölle schicken und dann ebenso wie "Geister" verschwinden bevor auch nur ein zur hilfe eilender Russenbomber kommt. Auch gab es heute in Allepo in Seyh Maksud zwei Selbstmordanschläge der YPG Terroristen, die russische Ausbildung und Aufrüstung an diese Hilfstruppen nimmt langsam sichtbar Gestalt an. Schon fast so Freitotwillig wie die russisch/iranischen IS Terroristen mit ihrem Kalifen Assad.
Erstmal dürfte es reichen Terrorgruppen die Russland und die Iraner für ihre imperialen Ziele gezüchtet und gefördert haben per Knopfdruck zu dezimieren, für die gänzliche Beseitigung wird auch noch der Tag kommen.
Ja unbewaffnete Zivilisten könnt ihr umbringen. Ihr seid genauso feige wie eure Kopfabschneider vom IS....
Ihr grabt euer eigenes Grab.
Intolerist
20.02.2016, 20:53
Und entsprechend werden in Russland wieder mal die Sozialleistungen gekürzt.
Was Du nicht alles weißt.... Wie gut das sie immer noch höher sind als Sozialleistungen in den USA
Was Du nicht alles weißt.... Wie gut das sie immer noch höher sind als Sozialleistungen in den USADas ist aber nicht die feine russische Art, sich mit Anderen herauszureden.
Und entsprechend werden in Russland wieder mal die Sozialleistungen gekürzt.
Ich glaube, das wird fuer den IS jetzt zum richtigen Desaster werden ? Es schaut im Moment zappen duster fuer die aus.
Ich glaube, das wird fuer den IS jetzt zum richtigen Desaster werden ? Es schaut im Moment zappen duster fuer die aus.Und warum verlierst du kein einziges Wort über das finanzielle "Desaster" der russischen Kindergeldbezieherinnen, für die es ebenfalls "zappenduster" aussieht?
Intolerist
20.02.2016, 21:08
Das ist aber nicht die feine russische Art, sich mit Anderen herauszureden.
Fakten sind nun mal Fakten.
Es ist aber wohl die feine Trollart andere für etwas zu kritisieren was man selber viel exzessiver betreibt.
Deine Weltterrosristen haben ja gute Sozialleistungen :fizeig:
konfutse
20.02.2016, 21:09
Was Du nicht alles weißt.... Wie gut das sie immer noch höher sind als Sozialleistungen in den USA
Da ist noch viel Luft nach unten.
Intolerist
20.02.2016, 21:11
:isgut::isgut::isgut::isgut:
Und warum verlierst du kein einziges Wort über das finanzielle "Desaster" der russischen Kindergeldbezieherinnen, für die es ebenfalls "zappenduster" aussieht?
Das wünschst Du Dir wohl.... Finanzielles Desaster passt wohl eher zu den USA. Die haben 500 mal höheren Schuldenberg als Russland.
Der Westen investiert Unsummen von Dollars ( dieses Monopolygeld ) um Russland zu ruinieren... Aber klappt leider nicht kleiner
Intolerist
20.02.2016, 21:17
Da ist noch viel Luft nach unten.
Jetzt hat Kurti sicher bei seinem Chef angerufen weil er neues Futter braucht zum Trollen. Und über mich beschwert er sich sicherlich :D
Fakten sind nun mal Fakten.
Es ist aber wohl die feine Trollart andere für etwas zu kritisieren was man selber viel exzessiver betreibt.
Deine Weltterrosristen haben ja gute Sozialleistungen :fizeig:Warum reagierst du eigentlich auf die Kehrseite der russischen Medaille immer so gereizt?
Anita Fasching
20.02.2016, 21:22
Danke für Deine aufrichtige Richtigstellung.
Aber ich lese heraus, dass Du ein Herz für Griechen über hast.
Wir alle sind Griechen, zumindest Kulturgriechen, unser aller Leben spielt unter dem Dachverband der hellenischen Kultur.
Aber das ist OT, gehört nicht hierher.
Deine Schlussfolgerung ist nicht ganz richtig.
Ich anerkenne und respektiere die großartige griechische Geschichte und die kulturhistorischen Leistungen.
Hätte ich aber hier was zu sagen, dann wäre die Unterstützung für die hellenische Misswirtschaft in der Eurokrise sehr mager ausgefallen, und das Land wäre längst aus der EU geschmissen rsp. niemals hineingekommen.
Intolerist
20.02.2016, 21:23
Warum reagierst du eigentlich auf die Kehrseite der russischen Medaille immer so gereizt?
Was tue ich? Warum kommst Du mit solchen komischen Unterstellungen und ziehst den Schwanz ein sobald ich Dir die Irrationalität deiner arguments aufzeige?
Du behauptest Russland fährt die Sozialleistungen runter während die USA gar keine mehr haben.
Dann kommst mit der angeblichen Pleite Russlands obwohl sein Lueblingsland schon 10 mal Pleite ist
Woher wohl die Bezeichnung "türken" kommt?
Die Frage ist jetzt zu schwierig.
Aber:
Bitterer Beigeschmack: Volksmund hat recht (http://www.abendblatt.de/ratgeber/wissen/medizin/article106758045/Bitterer-Beigeschmack-Volksmund-hat-recht.html).....
Einfach ausprobieren. Wahrscheinlich ist, dass die syrische Regierung ihr Recht auf Verteidigung wahrnimmt.
Und die Russen, die dort die Lufthoheit haben, würden nicht nur die türk. Flieger abknallen.
konfutse
20.02.2016, 21:30
Was tue ich? Warum kommst Du mit solchen komischen Unterstellungen und ziehst den Schwanz ein sobald ich Dir die Irrationalität deiner arguments aufzeige?
Du behauptest Russland fährt die Sozialleistungen runter während die USA gar keine mehr haben.
Dann kommst mit der angeblichen Pleite Russlands obwohl sein Lueblingsland schon 10 mal Pleite ist
Er laviert wie so oft, wenn ihm die Unsinnigkeit seiner Einwürfe deutlich gemacht wird. Das kann bis zum Selbstwiderspruch und zur Selbstwiderlegung gehen. Da ist er völlig schmerzbefreit.
Was tue ich? Warum kommst Du mit solchen komischen Unterstellungen und ziehst den Schwanz ein sobald ich Dir die Irrationalität deiner arguments aufzeige?
(...)Hast du schon mal was von "in medias res" gehen gehört?
Um die sozialen Leistungen anderer Länder ging es mir nicht, nur um die Klagen der russischen Sozialleistungsbezieher, deren Sozialleistungen kriegsbedingt gekürzt oder verspätet ausgezahlt werden.
Ich anerkenne und respektiere die großartige griechische Geschichte und die kulturhistorischen Leistungen.
Ja, das ist schön, wir leben von morgens bis abends in einer von ihnen gestifteten Aura.
Alles Schöne, was wir zudem als modern erachten, finden wir in derem Bewußtsein verwurzelt.
Intolerist
20.02.2016, 21:33
Hast du schon mal was von "in medias res" gehen gehört?
Um die sozialen Leistungen anderer Länder ging es mir nicht, nur um die Klagen der russischen Sozialleistungsbezieher, deren Sozialleistungen kriegsbedingt gekürzt oder verspätet ausgezahlt werden.
Zeig mal ein paar Links. Vorzugsweise von amerikanischen NGO's :fizeig:
In Russland läuft alles Top was Sozialleistungen angeht, glaub mir.
Ob dies passiert, wird man in der nächsten Zeit sehen. ....
Die Sache ist erst mal vom Tisch:
Türkei verspricht nicht ohne kollektiven Beschluß (zB SR) einzumarschieren:
"…Turkey’s U.N. Ambassador told reporters his country was exercising its right to self-defense and responding to fire from Syrian soil.
He reiterated that “Turkey will not be going into Syria with the boots on the ground if it is not a collective action, either by the Security Council or by the international coalition that we are a part of.”..."
http://english.alarabiya.net/en/News...-on-Syria.html (http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/20/France-rejects-Russian-resolution-on-Syria.html)
Also ein schöner Erfolg der Russen, auch ohne eine SR-Resulotion! :-)
Bis jetzt wurden nur Panzerabwehr-Raketen geliefert. Boden-Luft Raketen kommt einer Unabhängigkeitserklärung gleich die Saudis werden wohl die Araber und die Türken die Turkmenen beliefern und die Jets werden aus der Luft Bomben somit hätten die Opposition auch eine Luftwaffe dann kann Russland einpacken.
Russland wird nicht einpacken, sondern die Terroristen der "Opposition" aus Syrien verjagen. :))
Die Türkei hat heute eine ISIS Stellung gebombt und vor einigen Tagen wurde einem türkischen Soldaten die Kehle von IS Terroristen aufschlitzt sowas wird hier eben nicht gezeigt man braucht ja eben die Propaganda "Türkei hilft ISIS" um einen Kurdischen Terror Staat zu legitimieren.
Die Törken werden lernen, dass sie auf das falsche Pferd gesetzt haben.
Oder mit Goethe: "Die ich rief die Geister werd ich nun nicht los!" :schreck:
Die Sache ist erst mal vom Tisch:
Türkei verspricht nicht ohne kollektiven Beschluß (zB SR) einzumarschieren:
"…Turkey’s U.N. Ambassador told reporters his country was exercising its right to self-defense and responding to fire from Syrian soil.
He reiterated that “Turkey will not be going into Syria with the boots on the ground if it is not a collective action, either by the Security Council or by the international coalition that we are a part of.”..."
http://english.alarabiya.net/en/News...-on-Syria.html (http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/20/France-rejects-Russian-resolution-on-Syria.html)
Also ein schöner Erfolg der Russen, auch ohne eine SR-Resulotion! :-)
France immediately rejected Russia’s proposed U.N. resolution Friday demanding an immediate halt to cross-border shelling and foreign ground intervention in Syria, warning that “a dangerous military escalation” could spiral out of control.
Russia called an emergency Security Council meeting earlier in the day to submit a draft resolution calling on Turkey to “cease any actions that undermine Syria’s sovereignty and territorial integrity,” according to a statement on the Foreign Ministry’s website.
The Russian draft resolution didn’t name Turkey but it was clearly aimed at the Turkish government, which has threatened ground action and was keeping up its cross-border artillery shelling campaign Friday against U.S.-backed Syrian Kurdish militia positions in Syria.
The draft also made no mention of the current Syrian offensive in the north, backed by Russian aerial attacks, that has almost cut off Syria’s largest city, Aleppo.
Turkey’s U.N. Ambassador told reporters his country was exercising its right to self-defense and responding to fire from Syrian soil.
He reiterated that “Turkey will not be going into Syria with the boots on the ground if it is not a collective action, either by the Security Council or by the international coalition that we are a part of.”
France’s U.N. Ambassador Francois Delattre, asked whether Paris supported the Russian draft, replied: “The short answer is no.”
He said the current military escalation is “the direct result of the brutal offensive in the north of Syria led by the Syrian regime and its allies.” And he said Russia must understand that its support for Syria’s President Bashar Assad is “a dead end that could be extremely dangerous.”
“In these conditions,” Delattre told reporters, “it is more urgent than ever to create the conditions leading to the resumption of negotiations.”
U.S. Ambassador Samantha Power called the Russian draft “a distraction,” and urged Moscow instead to implement a resolution adopted unanimously by the Security Council in December endorsing a peace plan for Syria that includes a cessation of hostilities and negotiations between the Assad government and opposition
http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2016/02/20/France-rejects-Russian-resolution-on-Syria.html
Die Türkei sagt seit beginn dieses Konfliktes das sie nicht im Alleingang einmarschiert, an dieser Aussage ist nichts neu und versprochen wurde da nix... Wenn der Russe bei der heutigen klatsche vor der UN einen Erfolg sieht dann sag ich dazu nur eines: :haha::D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.