Syrien-Diskussion

[Helgoland]

Der Typ ist Ösi, da mußt Du Nachsicht üben.
Mit der deutschen Sprache haben die es nicht so. :D

Wir haben schon einmal mit einem Österreicher Nachsicht geübt! Dafür zahlen wir heute noch. ;-)

[hubert9]

Was, bitte, ist ein " :Nazi:Gfraster"?


Ein :Nazi:Abschaum auf österreichisch

:schelm:

[WotanLiebtEuch]

Der Typ ist Ösi, da mußt Du Nachsicht üben.
Mit der deutschen Sprache haben die es nicht so. :D


Gfraster
Gefräster
mit rotierenden Schneiden behandelter
Beschnittener

[Esreicht!]

Die S300 hätten sie - vertragsgerecht - schon längst liefern sollen.
Jammerlappe Putin hat das immer wieder aufgeschoben aus Rücksicht auf die Amis.

Was die Russen nun wirklich lieferten, wissen wir alle nicht. Oder läuft bei den Waffen-Kriegsgerätlieferungen wie bei einer Militärparade eine Musikkapelle vorneweg?


kd

[Freikorps]

Moskau kündigte am Donnerstag an, zum Schutz seiner Marinebasis in der syrischen Hafenstadt Tartus schwere Kriegsschiffe ins östliche Mittelmeer zu verlegen.

http://www.merkur-online.de/aktuelles/politik/syrien-werden-experten-vereinten-nationen-samstag-ausreisen-zr-3082668.html

Wer weiß, vielleicht trifft eine "verirrte" Rakete ja ein russisches Schiff, dann geht der Tanz erst richtig los!

[hubert9]

Ja, da hast du aber schwer Massel, daß du keiner bist,

sonst müßten sie dich hier jetzt permapfosten! :sark:


Und um in deiner Logik zu bleiben, hättest du schreiben müssen "sind eh zu human". :fizeig:


Haste Recht!!http://www.politikforen.net/images/smilies/happy.gif

[WotanLiebtEuch]

Wir haben schon einmal mit einem Österreicher Nachsicht geübt! Dafür zahlen wir heute noch. ;-)

Beim nächsten müssen wir halt eher und kontinuierlich die Buchhaltung überprüfen, dann sieht das Ende anders aus.

[tosh]

Sie haben nicht gesiegt, aber Niederlagen waren es nicht.
In Vietnam war es eine Niederlage mit Flucht der Amis.

[tosh]

kann mir eigentlich jemand sagen, was die froschfresser eigentlich dort wollen? ich mein, dass die britische als auch die amerikanische regierung sich in stellung bringen...okay, ist ja verständlich, aber was wollen die froschfresser?
Ruhm, Machtgewinn, einen Teil der Beute...

[hubert9]

Die USA bringen die Schrott-Dollars (immer mehr) die sie von den Juden (FED) leihen in Umlauf ---> Inflation.
Sie nennen es auch Petro-Dollars, weil sie damit fast kostenlos Öl kaufen.

Mich wunder nur das man mit Schrottdollars so viel kaufen kann?
Und das iranische Volk ganz geil darauf ist welche zu bekommen!

:D

[Helgoland]

Ein :Nazi:Abschaum auf österreichisch

:schelm:

Beruhige Dich. Wir haben Euch den Addi längst verziehen.

[tosh]

Klare Worte!
Vielleicht sollte ich schon mal eine Flasche Champagner einkühlen?
Ja. Falls es zu WKIII eskaliert, funktioniert dann kein Kühlschrank mehr.

[ladydewinter]

In Vietnam war es eine Niederlage mit Flucht der Amis.


Warum kann das nicht wieder passieren?

War nicht der Irakkrieg auch eine Niederlage? Afghanistan ? Vom Sieg kann man wirklich nicht sprechen.
Sie erinnern mich an den Film Visitors.Sie kammen als die guten ,Anne ,die Führerin und wenn sie die Haut abnahmen ,waren es -Reptilien ,Parias.Paraisten die einen Wirt suchen und ihn aussaugen und dann weiterziehen,.

[ABAS]

Die bedaechtigen, weitsichtig und verantwortlich denkenden Chinesen geben Signale:


Parallelen zum Irak-Krieg
China warnt vor Militärschlag gegen Syrien

Die staatliche chinesische Nachrichtenagentur Xinhua geißelt den Aktionismus des Westens in Syrien und warnt: Die Begründung eines Militärschlags mit dem möglichen Einsatz von Massenvernichtungswaffen erinnere an den Irak-Krieg.

Peking - Die chinesische Regierung hat durchblicken lassen, dass sie einen Militäreinsatz westlicher Länder in Syrien ablehnt. Ein solcher Angriff wäre gefährlich und unverantwortlich, hieß es in einem Kommentar der amtlichen Nachrichtenagentur Xinhua am Dienstag. Die Welt sollte sich zudem daran erinnern, dass der Krieg im Irak von den USA damit begründet worden sei, dass es Massenvernichtungswaffen in dem Land gebe. Das habe sich später bekanntermaßen als falsch herausgestellt. Die westlichen Länder zögen ihre Rückschlüsse, wer für den Giftgasangriff bei Damaskus in der vergangenen Woche verantwortlich sei, schon vor den Ergebnissen einer UN-Untersuchung, schrieb Xinhua. "Eine solche Rhetorik deutet ebenso wie die jüngste Eile bei den Konsultationen zwischen Washington und seinen Verbündeten darauf hin, dass sie Pfeil und Bogen schon gespannt haben und auch ohne UN-Mandat schießen würden."

China und Russland halten zu Assad

Die Kommentare von Xinhua haben nicht das gleiche Gewicht wie eine Stellungnahme der Regierung. Allerdings können sie als offizielle Denkrichtung interpretiert werden. Bei einem mutmaßlichen Giftgasangriff in Vororten von Damaskus waren in der vergangenen Woche Hunderte Menschen ums Leben gekommen. Seitdem wird über einen Militärschlag des Westens etwa gegen Einrichtungen der syrischen Armee diskutiert. Während sich die USA, Großbritannien und Frankreich schon weitgehend darauf festgelegt haben, dass der Angriff von Truppen des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad kam und es eine scharfe internationale Reaktion darauf geben müsse, haben etwa Russland und der Iran vor einem Militärschlag gewarnt. Russland ist ein wichtiger Verbündeter und Waffenlieferant Assads und hat gemeinsam mit China mehrmals UN-Resolutionen gegen den syrischen Machthaber verhindert.
ts/rtr

http://www.manager-magazin.de/politik/artikel/china-warnt-vor-militaerschlag-gegen-syrien-a-918827.html




China warnt vor Militärschlag gegen Syrien

China hat vor einem Militärschlag gegen Syrien gewarnt. Eine internationale Intervention gegen Syriens Machthaber Baschar al-Assad werde die ganze Region nur in noch mehr Instabilität stürzen, warnte Chinas Außenminister Wang Yi.

Peking - China hat vor einem Militärschlag gegen Syrien gewarnt. Eine internationale Intervention gegen Syriens Machthaber Baschar al-Assad werde die ganze Region nur in noch mehr Instabilität stürzen, warnte Chinas Außenminister Wang Yi.

"Eine externe militärische Einmischung ist gegen die Absicht der UN-Charta und die grundsätzlichen Prinzipien der internationalen Beziehungen", sagte der Minister laut einer Mitteilung auf der Internetseite des Ministeriums. Krisenstäbe in Washington, London und Paris hatten am Mittwoch bereits über eine Strafaktion unter US-Führung beraten. Peking hatte den UN-Ermittlern seine Unterstützung ausgesprochen, seine weiteren Positionen jedoch zunächst offen gelassen. Staatsmedien kritisierten am Donnerstag das Vorgehen der USA. "Die USA können einen möglichen Schlag gegen Syrien nicht rechtfertigen", schrieb die amtliche Nachrichtenagentur Xinhua in einem Kommentar. Das weitere Vorgehen müsse über die Vereinten Nationen entschieden werden. Aber mit ihrem Angriff auf den Irak 2003 hätten die USA bereits gezeigt, dass sie auch ohne Beweise und ohne UN-Mandat in den Krieg ziehen. Die nationalistische Zeitung "Global Times" forderte: "Die Kräfte in der Welt gegen eine Militärintervention sollten sich gegen einen Luftschlag der USA, Großbritanniens und Frankreichs auf Syrien verbünden." Lasse sich ein solcher Angriff nicht verhindern, sollten sie in dem Konflikt offen die syrische Regierung unterstützen. Das Parteiorgan "Volkszeitung" mahnte:

"Die Situation in Syrien ist sehr unübersichtlich, und es ist nicht einfach, die Wahrheit herauszufinden." Trotzdem versuche der Westen, bereits auf einen bevorstehenden Militärschlag einzustimmen.

Als eine der fünf Vetomächte im UN-Sicherheitsrat kann Peking eine Resolution gegen Syrien blockieren. Die USA, Großbritannien und Frankreich haben jedoch bereits deutlich gemacht, dass sie auch ohne UN-Mandat handeln könnten. In dem seit mehr als zwei Jahren andauernden syrischen Bürgerkrieg mit mehr als 100 000 Toten hatte Obama einen Giftgaseinsatz als "rote Linie" bezeichnet.

http://www.stern.de/politik/china-warnt-vor-militaerschlag-gegen-syrien-2054313.html




Russland und China verlassen Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu Syrien

STIMME RUSSLANDS Der russische und der chinesische Diplomat haben die Sitzung des UN-Sicherheitsrates in New York verlassen, bei der der vom Vereinigten Königreich vorgeschlagene Resolutionsentwurf besprochen wurde, der die Gewaltanwendung gegen Syrien voraussetzt, berichten Medien heute. Vertreter der westlichen Länder setzten die Erörterung weiterhin fort. Einzelheiten werden nicht gemeldet. Früher am Mittwoch hatte Syriens Ministerpräsident Wael Nader al-Halqi erklärt, dass Syrien im Falle einer Aggression zu einem "Friedhof für Eindringlinge" werde. Dem Premier zufolge erfinde der Westen mit den Vereinigten Staaten an der Spitze falsche Vorwände, um eine militärische Intervention in Syrien zu rechtfertigen.

http://german.ruvr.ru/news/2013_08_28/Vertreter-Russlands-und-Chinas-verlassen-Sitzung-des-UN-Sicherheitsrates-zu-Syrien-4197/




Syrien: China warnt vor regionalem Krieg und globaler Wirtschaftskrise
Xinhua-Kommentar wirft den USA einseitiges Vorgehen vor. Börsen und Ölpreis reagieren nervös auf drohenden Angriff auf Syrien

China sperrt sich im UN-Sicherheitsrat, wie berichtet, gegen einen Angriff der USA und ihrer Verbündeten auf Syrien (Siehe Geplanter Angriff auf Syrien kommt ins Stocken). Dem Sicherheitsrat gehören neben den ständigen Mitgliedern China, Großbritannien, Frankreich, Russland und der USA zehn weitere auf Zeit gewählte Mitglieder an, die anders als die Erstgenannten kein Vetorecht haben. Derzeit sind dies Argentinien, Aserbaidschan, Australien, Guatemala, Luxemburg, Marokko, Pakistan, Ruanda, Südkorea und Togo.

In einem namentlich gezeichneten Kommentar der staatlichen Nachrichtenagentur Xinhua werden dafür am Donnerstag einige Gründe genannt:

Es bestehe weltweit das Verständnis ("world's commonsense"), "dass die UN und nicht Washington die führende Rolle bei der Organisierung einer internationalen Antwort auf die syrische Krise" haben sollte. Das Umgehen der UNO beim Angriff auf einen souveränen Staat verletzte nicht nur internationale Normen, sondern könne auch chronisches Chaos verursachen, da einseitiges Vorgehen selten eine dauerhafte Lösung zur Folge habe. Leider habe aber das Beispiel Irak gezeigt, dass die USA oft ohne UN-Mandat und handfeste Beweise angreifen würden. Des Weiteren wird kritisiert, dass die USA nicht einmal wüssten, was sie eigentlich erreichen wollen. Außerdem warnt der Autor vor den Konsequenzen. Ein ausufernder regionaler Konflikt könne ausgelöst werden. Die syrische Armee und die mit ihr verbündete Hisbollah könnte Raketen auf Israel abfeuern, das bereits angekündigt habe, auf einen Angriff "mit Macht" zu reagieren. Ein israelischer Gegenschlag könnte aber innerhalb kürzester Zeit den Nahen Osten explodieren lassen.

Im Übrigen würde die "zerbrechliche Erholung der Weltwirtschaft" hart getroffen werden. Der drohende Angriff würde bereits Schockwellen durch die Aktienmärkte jagen und die Öl- und Goldpreise in die Höhe treiben. Tatsächlich hat sich Rohöl in den letzten Tagen um mehrere Dollar pro Barrel verteuert. Die Nordsee-Sorte Brent, die in Europa als Referenz gilt, kostete am Donnerstagmorgen 115,81 US-Dollar pro Fass (Lieferungstermin im Oktober), nachdem der Preis am Vortag über 117 US-Dollar geklettert war. Seit Anfang des Jahres hatte der Preis meist um die 110 US-Dollar geschwankt, bei 120 US-Dollar und höher war er zuletzt Anfang 2012.

Derweil spricht sich auch Pakistan, das als nicht-ständiges Mitglied im Sicherheitsrat sitzt, gegen einen Militärschlag aus. Wie geht es weiter? Die Financial Times berichtet, dass die UN-Inspektoren ihre Untersuchung bis Freitag fortsetzen und am Samstag Syrien verlassen werden. Ein weiteres wichtiges Datum ist der G-20-Gipfel nächste Woche in Russland.

Bericht: Wolfgang Pomrehn

http://www.heise.de/tp/blogs/8/154862

[Xarrion]

Ja. Falls es zu WKIII eskaliert, funktioniert dann kein Kühlschrank mehr.

Es gibt andere Methoden, Flaschen zu kühlen, selbst bei großer Hitze. Ganz ohne Elektrizität.
EKL zahlt sich eben aus. :cool:

[WotanLiebtEuch]

Ruhm, Machtgewinn, einen Teil der Beute...

Die Froschfresser, rennen immer mit hinterher, wenn andere zum Schlachtfest rufen.
Denn selber können sie nix außer Löchergraben und betonieren,Hosenscheißen und um Hilfe rufen.

[Eridani]

brandaktuelle Meldung via kgp/Reuters/AFP: Donnerstag / 29.08.2013 / 11:52 Uhr

Jetzt kriegen USA und UK langsam Muffensausen. Die Völker der Welt lassen sich nicht mehr so einfach verarschen. Obama rudert vorsichtig zurück, spricht von "weiterem Sammeln von Informationen".

Dass ein Angriff diesmal voll ins Auge gehen kann für die Cowboys aus den USA, scheinen Pentagon und NSA langsam zu raffen.
Syrien ist nicht Libyen, schon garnicht Chile oder Grenada.
Aber die Lunte brennt schon - Obama mit seiner "roten Linie", hat schon zuviel geredet.

Wer will denn einen brennenden Nahen Osten? Wer hat noch soviel Geld zum rumballern? Wer will einen 3.Weltkrieg? Niemand!

http://www.jungle-drum.de/wp-content/uploads/2012/11/dees-my-work-here-is-done2-574x200.jpg
Let's do our job

[NEOM]

Warum kann das nicht wieder passieren?
War nicht der Irakkrieg auch eine Niederlage? Afghanistan ? Vom Sieg kann man wirklich nicht sprechen.


beide kriege sind niederlagen. in beiden ländern machen die chinesen und die russen das geschäft...einzig das drogengeschäft in afghanistan ist noch in der hand der amis..

[tosh]

Fraglich, ob Israel sich beteiligen will.
Natürlich wollen sie wie beim Irakkrieg die Strippen ziehe und sich offiziell die Pfoten in Unschuld waschen.
Das haben die Iraner durchschaut, diesmal würden die Juden die am meisten betroffenen sein.

[Shahirrim]

...

Was ist der Unterschied zwischen Hiroschima/Nagasaki und Mekka/Medina?

....

Nichts.

Aber für einen PI-ler ist der Islam an allem Übel der Welt schuld. Deswegen die Denke. Obwohl eine Auslöschung Mekkas sicher auch den Islam ernsthaft beschädigen wird, denn damit wäre eine der 5 Säulen des Islams zerstört.

Ich wäre allerdings nicht so naiv wie ein PI-ler, der denkt, dass dann alles gut wird auf der Erde.

[Xarrion]

...

Wer will denn einen brennenden Nahen Osten? Wer hat noch soviel Geld zum rumballern? Wer will einen 3.Weltkrieg? Niemand!

Da sei Dir mal bloß nicht allzu sicher.

[tosh]

Du solltest beten, dass der Iran seine Drohung nicht wahr macht,
Ansonsten kontrolliert dieses wenige "Gesindel" tatsächlich die USA, und zunehmend auch GB, F und D.

[hubert9]

Nicht ohne Grund.
Es waren Juden, die damals vehement die Kreuzigung Jesu gefordert haben, obwohl Pontius Pilatus ihn begnadigen wollte.

Ja für ihn war es kein Verbrechen.

Für die Pharisäer war es Gotteslästerung

Aber sieh es positiv!
Ohne Kreuzigung kein Auferstehung.
Ohne Auferstehung kein Christentum.

Für einige ist sogar Judas heilig weil er dies erst möglich gemacht hat.

[hubert9]

Hubertchen, du bist wirklich eine selten dämliche Dummtröte. :sark:



Aus Deinem Mund ist es ein Kompliment!

:dg:

[tosh]

Das ist doch Quark...Die Israelis können nicht mit Assad... Assad würde den Golan diemal freiwillig an Israel abreten.
Die ISraelis sind aber darauf angewiesen, sonst werden nicht nur die Gasmasken knapp, sondern auch die Wasservorräte. Dazu kommt die Achse Iran, Syrien Hisbollah.
Wenn den Israelis alles egal währe, wiso bombardieren sie denn Ziele in Syrien?

Summasummarum: Israel hat selbstverständlich Interesse an einem Fall Assads...

Was ich allerdings nicht verstehe: Wiso gibt es kein Attentat auf Assad?
Assad ist nicht wichtig, es geht Jenen darum, nach dem Irak jetzt Syrien platt zu machen.

[Xarrion]

Ja für ihn war es kein Verbrechen.

Für die Pharisäer war es Gotteslästerung

Aber sieh es positiv!
Ohne Kreuzigung kein Auferstehung.
Ohne Auferstehung kein Christentum.

Für einige ist sogar Judas heilig weil er dies erst möglich gemacht hat.

Du wirst sicherlich verstehen, daß ich so einen blödsinnigen Beitrag mit ROT bewerte.

[Xarrion]

Aus Deinem Mund ist es ein Kompliment!

:dg:

Ich meine es eben gut mit dir.
Mit Schwachsinnigen muß man einfach Nachsicht üben.

[WotanLiebtEuch]

Assad ist nicht wichtig, es geht Jenen darum, nach dem Irak jetzt Syrien platt zu machen.

Dem Assad schenken sie eine Ranch in Texas und eine neue Identität.
Man wird aber behaupten, er sei im Iran in den BalloBallo -Höhlen gesehen worden, dann wird der Iran gebombt und durchsucht/amerikanisiert.
Marineseehundmannschaft Nummer 6 , wird dann bei Bedarf einen Aktionsfilm drehen und einen eimer Sand ins Meer kippen.
Als Zeitpunkt der Videopräsentation wird evtl. 2-3 Wochen vor Wahlen oder anderen nationalen US Stimmungstiefs gewählt.

[ABAS]

Tatsaechliche Weltmaechte helfen wirtschaftlich und gehen nicht destruktiv
und destablisierend wie die Regierungen Amerikas, Israels und Englands vor:




Spiegel Online / 28.06.2013

Hilfe für Assad: China, Iran und Russland päppeln Syriens Wirtschaft

Syriens Wirtschaft leidet massiv unter dem Bürgerkrieg, doch Diktator Assad erhält Hilfe: Iran gebe unbegrenzt Kredit, gab Vizewirtschaftsminister Jamil in der "Financial Times" bekannt. China und Russland stützten die syrische Währung.

Hamburg - Mehr als zwei Jahre Bürgerkrieg haben Syrien verheert - wirtschaftlich aber zeigte sich das Land trotz fallendem Bruttosozialprodukts widerstandsfähiger als erwartet. Analysten vermuten, Syrien erhalte Unterstützung aus anderen Staaten. Nun hat ein hochrangiges Regierungsmitglied diese Vermutungen in ungewohnt detaillierter Form bestätigt.

Iran, China und Russland päppeln nach Angaben von Vizewirtschaftsminister Kadri Jamil die syrische Wirtschaft. Syrien wickle mittlerweile seine kompletten Geschäfte in Rial, Renminbi und Rubel ab, sagte Jamil der "Financial Times". Das erleichtere es der Regierung, wirtschaftliche Sanktionen zu umgehen, die viele Länder gegen Syrien verhängt haben.

"Es ist nicht schlecht, Iran, China und Russland hinter sich zu haben", sagte Jamil. "Diese drei Länder helfen uns politisch, militärisch und wirtschaftlich."

Die Partnerländer würden jeden Monat Ölprodukte im Wert von einer halben Milliarde Dollar liefern. In Teheran habe man zudem unbegrenzt Kredit für Nahrungsmittel und Ölprodukte, sagte Jamil.

Jamil kündigte zudem eine Gegenoffensive Chinas, Russlands und Irans gegen die Abwertung des syrischen Pfunds an. Einst stand die Landeswährung bei rund 45 Pfund pro US-Dollar, inzwischen müssen die Syrer 200 Pfund pro Dollar berappen. Er erwarte schon bald Hilfe gegen die Abwertung der syrischen Währung.

Das Regime von Diktator Baschar al-Assad sieht die eigenen Chancen gegen die Rebellion im Land derzeit steigen. Regierungstruppen und ihre Verbündeten hatten zuletzt wichtige Posten zurückerobert, unter anderem die Grenzstadt Kusair. Doch auch die Rebellen schmieden zusehends Kampfallianzen.

Zuletzt hatte der Bürgerkrieg die historische Altstadt von Damaskus erreicht. Bei einem Anschlag im christlichen Viertel Bab Scharki waren am Donnerstag nach Berichten der staatlichen Medien mindestens vier Menschen getötet und acht weitere verletzt worden. Insgesamt sind bei den Kämpfen ums Land nach Schätzungen der Rebellen mittlerweile mehr als 100.000 Menschen gestorben.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/china-iran-russland-helfen-syriens-wirtschaft-und-waehrung-a-908330.html

[hubert9]

Gfraster
Gefräster
mit rotierenden Schneiden behandelter
Beschnittener

Gfrast Schlimme Person
Gfrast heimtückischer Mensch
Gfrast etwas das nicht funktioniert
Gfrast nerviges Kind
:hi:

[hubert9]

beruhige dich. Wir haben euch den addi längst verziehen.

danke!

http://www.politikforen.net/images/smilies/prost.gif

[Murmillo]

Tatsaechliche Weltmaechte helfen wirtschaftlich und gehen nicht destruktiv
und destablisierend wie die Regierungen Amerikas, Israels und Englands vor:

Ich will mal hoffen, dass sich die Regierungen Chinas, Irans und Russalands auch schützend vor Syrien stellen und den Militärschlag der USA und Englands verhindern- die Katastrophe danach wäre unvorstellbar.

[WotanLiebtEuch]

Gfrast Schlimme Person
Gfrast heimtückischer Mensch
Gfrast etwas das nicht funktioniert
Gfrast nerviges Kind
:hi:

auf Schwäbisch würde das Hurähvotz heißen, aber ein nerviges Kind ist ein Bälger

[iGude]

Ein paar Gedanken, die mir gerade zu dem Thema "Syrien" kamen.

Wenn man so darauf pocht, dass eine UN Resolution erteilt wird, dann vermutet/plant man wirklich mehr als nur ein 3 Tage Blitzmanöver.

Anders kann ich mir das nicht erklären. Wie seht ihr das?

[moishe c]

auf Schwäbisch würde das Hurähvotz heißen, aber ein nerviges Kind ist ein Bälger

Das Wort gibt es auch im Schwäbisch-Alemannischen:

G'fräs (mit langem "ä") mit etwa der gleichen Bedeutung.

[WotanLiebtEuch]

Das Wort gibt es auch im Schwäbisch-Alemannischen:

G'fräs (mit langem "ä") mit etwa der gleichen Bedeutung.

mir unbekannt,Altwürttemberger wie Schiller,Mörike und Kepler haben das nicht verwendet.

[Dr Mittendrin]

Das Dementi kommt nicht von Greenpeace sondern von den türkischen Behörden.

Und ja es ist frustrierend dass sich wieder eine Verschwörungstheorie in Luft auflöst!
Für :Nazi:Deppen steckt hinter jedem Übel ein Jude!

Statt Juden darf es auch die CIA sein.

[ABAS]

Die Syrien Situation im aktuellen Xinhua Special Report:


http://abload.de/img/syriabanner1s4as1.jpg

http://www.xinhuanet.com/english/special/syria/



Neben Russland und China hat sich nun aus dem BRICS Buendnis
Bralisien gegen eine militiaerischen Eingreifen gegen Syrien ohne
UN Mandat ausgesprochen:



Brazil opposes military intervention in Syria without UN backing

http://news.xinhuanet.com/english/world/2013-08/29/c_132673423.htm

[Nationalix]

Ich will mal hoffen, dass sich die Regierungen Chinas, Irans und Russalands auch schützend vor Syrien stellen und den Militärschlag der USA und Englands verhindern- die Katastrophe danach wäre unvorstellbar.

Das wäre zu schön, wenn den Amis und Briten das vorlaute Maul gestopft würde.

[hubert9]

Du wirst sicherlich verstehen, daß ich so einen blödsinnigen Beitrag mit ROT bewerte.


Das von Dir ist mir direkt eine Ehre!!
Ist der Beweis dass ich nicht falsch liege!

Dafür haste grün verdient!:dg:

[hubert9]

auf Schwäbisch würde das Hurähvotz heißen, aber ein nerviges Kind ist ein Bälger

.
Bei uns ist es nicht so Kompliziert!

:D


Kind als Balg haben wir auch!

Ist Hurähvotz das Geschlechtsorgan einer Prostituierten?

[umananda]

Es geht nicht darum wer sich fuer China interessiert sondern ob durch
gelegte Konflikte die Interessen der Chinesen indirekt oder direkt mit
massgeblicher Wirkung tangiert werden und das die Gemeininteressen
des Volkes der Chinesen potential gefaehrden oder schaedigen kann.

China hat Wirtschaftskontrakte mit dem IRAN ueber mehrere Jahrzehnte
und dabei geht es um die Erfuellbarkeit von Kontraktvolumen in der
Gesamtsumme von fast einer Billion Euro. Die Kontrakte mit anderen
muslimischen Laendern Chinas sind dabei nicht eingerechnet.

Erheblich ist daher ob die Chinesen der Konflikt im Nahen Osten intessiert,
weil die Vorgaenge dort Eskalationspotential beinhalten. Amerika und auch
Isrsael sind nicht der Nabel der Welt. Das werden die Amerikanern und auch
die Israelis noch lernen.

Weder China noch Russland können die USA daran hindern. Letztlich ist es Obama selber, der sich aufgrund seiner "Roten Linie" ausbremste. Man setzt sich als US-Präsidenten nicht selber unter Zugzwang und hinkt seinen eigenen Erklärungen hinterher. Bevor man eine Koalition der "Willigen" sucht, sollte man die eigenen Abgeordneten hinter sich haben.

Servus umananda

[WotanLiebtEuch]

Weder China noch Russland können die USA daran hindern. Letztlich ist es Obama selber, der sich aufgrund seiner "Roten Linie" ausbremste. Man setzt sich als US-Präsidenten nicht selber unter Zugzwang und hinkt seinen eigenen Erklärungen hinterher.

Servus umananda

HUAG !!! Häuptling Ohbimbo hat gesprochen !!

[Bettmaen]

Im Iran haben sie momentan keinerlei Chancen sich festzusetzen, Meine Top 4 als nächste Kandidaten sind:

-Libanon
-Jordanien
-Kaukasus/Tschetschenien
-Türkei

Die Russen können sich schon mal im Kaukasus frisch machen, so gepampert wie dieser Jihadabschaum wird, greifen die bald danach.
Der Libanon wird sicher von den dschihadistischen Kinderfickern und Kannibalen heimgesucht, aber bei den übrigen drei Ländern habe ich meine Zweifel.

- Jordanien ist ein US-Protektorat und hat einen Friedensvertrag mit Israel. Dieses Land wird die dschihadistische Putztruppe im Autrag der Golfstaaten und der Ostküste nicht antasten.

- Tschetschenien haben die Russen inzwischen gut im Griff. In der chaotischen Übergangszeit zwischen Sozialismus und der jelzinschen Form von Demokratie konnte sich der Abschaum wegen des Chaos dort einnisten. Diese schlimmen Zeiten sind vorbei. Die Vorgänge in Syrien beobachten die russischen Dienste ganz genau und arbeiten mit denen der syrischen eng zusammen. Etliche Tschetschenen konnten deshalb in und um Aleppo in den Himmelspuff geschickt werden.

- Es wäre eine ausgleichende Gerechtigkeit, wenn die dschihadistischen Nattern, die die Türkei an ihrer Brust genährt hat, diese beißen würde. Aber ich wiederhole mich: die Dschihadisten sind keine Gotteskrieger, sondern frömmelnde Petrodollarkrieger. Erst wenn die Golfstaaten den Auftrag erteilen, in der Türkei einzufallen, werden die Dollargeier ihr blutiges Handwerk nach Anatolien verlegen. Damit ist jedoch nicht zu rechnen. Ein salafistischer Prediger namens Qaradawi erließ sogar eine Fatwa, wonach die Proteste gegen Erdogan eine Sünde seien.

[hubert9]

Das Wort gibt es auch im Schwäbisch-Alemannischen:

G'fräs (mit langem "ä") mit etwa der gleichen Bedeutung.

Ich denke das bedeutetschlechtes Essen

Wir in Kärnten sagen Gfraas dazu
:)

[ABAS]

Weder China noch Russland können die USA daran hindern. Letztlich ist es Obama selber, der sich aufgrund seiner "Roten Linie" ausbremste. Man setzt sich als US-Präsidenten nicht selber unter Zugzwang und hinkt seinen eigenen Erklärungen hinterher.

Servus umananda


Die Chinesen und Russen koennen die USA nicht hindern aber die USA werden
danach die Konsequenzen fuer den voelkerrechtswidrigen Offensivangriff tragen.
Einlenken der USA ist keine Schwaeche. Ausserdem wechseln Fuehrungspostionen
der Weltmaechte im Laufe der Jahrzehnte und die Machtverhaeltnisse verandern sich.
Man muss das nur verstehen und damit umgehen koennen.

Nach serieosen Wirtschaftsprognosen ist in spaetestens 30 bis 40 Jahren Indien der
Weltmacht Nummer eins und dann werden die Amerikaner und Chinesen mit dieser
Veraenderung umgehen muessen. Seitens der Chinesen wird das nicht als Problem
angesehen. Sie wollen auch das Europa staerker wird, weil das die Welt stabilisiert.

[Bettmaen]

Zitat von Bergaffe
Hubert, denk doch mal nach! Gott und die Welt wissen mittlerweile dass es sich um eine falseFlag Aktion handelt.
Selbst bei SPON, Bilder und der Wochenschau zweifeln 90% der Kommentatoren


Alles antiamerikanische, antisemitische Verschwöriker! :hzu:
Die Hasbara-Fraktion behauptet allen Ernstes, der syrische Geheimdienst habe Mitarbeiter an die Schreibfront geschickt.

[ABAS]

Indien hat auch offziell zum Syrien Konflikt Stellung genommen ist auf der
Seite Syriens mit den anderen BRICS Staaten Braslilien, Russland, China und
Suedafrika:


BRICS: India in the Syrian Conflict

Political Advisor to Syrian President Bouthaina Shaaban was in New Delhi. She tried to convince Indian government to make a strong decision in forthcoming BRICS summit and support political solution in Syria

Syrian Political Adviser Bouthaina Shaaban visited India last week to seek support from Indian Prime Minister Manmohan Singh regarding the ongoing Syrian conflict. Her visit to India is part of the BRICS countries’ tour she is doing. Confronted to the rise of violence in the country in which there were more than 70000 deaths and one million refugees since beginning of the conflict, and to the Western countries’ support to the rebel forces; Syrian government is looking for alternative support from the international community.

Bouthaina Shaaban is trying to convince the BRICS nations to make a strong decision in the forthcoming meeting and support political solution in Syria. She revealed during a press conference on 8 March that a six-point plan including immediate end of violence was designed in Geneva in June 2012. However, this plan was not agreed by Syrian opposition and Western countries who added another condition of President Bashar al-Assad’s dismiss.

This demand from the ‘Western forces’ is seen as threat to Syria’s sovereignty. Independence of Syria is a point Shaaban insisted in order to convince India and other BRICS countries to help her government overcome the crisis it has been facing since 2010. Russia and China’s veto at the UN Security Council has already limited the armed intervention in Syria. But Brazil, India and South Africa are three democracies who could choose to support the Western democracies against the Syrian government. Well aware of that, Shaaban did not mention the political system of her country as such, but highlighted her commitment to Syrian people. “I do not believe at all that the issue is either the President or the Syrian system. The issue is Syria and its people,” she said before pointing out the limits of the Western democratic commitment. Shaaban added, “Western forces speak about human rights, freedom and democracy, but I would just invite you to think about what happened in Iraq.” Concerning her own country, she insisted on the lethal role the democratic powers are playing with the help of their not-so-democratic/secular allies as Turkey, Qatar and Saudi Arabia.

Bouthaina Shaaban’s visit aims at countering the Western and Gulf countries’ influence and she seemed rather content. She praised the government’s understanding and will to end violence. She underlined the importance of BRICS on the international scene as they have a more balanced point of view and they ‘are introducing reason.’ However, according to her, India and the BRICS in general are not heard enough in the international community. She said that BRICS should be fully aware of their powers and be able to take a clear position in favour of Syrian government.

http://www.tehelka.com/brics-india-in-the-syrian-conflict/

[Shahirrim]

Die Hasbara-Fraktion behauptet allen Ernstes, der syrische Geheimdienst habe Mitarbeiter an die Schreibfront geschickt.

Syria will dominate the world!
Kennst du nicht auch die Protokolle der Weisen von Damaskus? :haha:

[WotanLiebtEuch]

Die Hasbara-Fraktion behauptet allen Ernstes, der syrische Geheimdienst habe Mitarbeiter an die Schreibfront geschickt.

von Gleiwitz lernen, oder das Märchen vom Märchen.......

[moishe c]

Ich denke das bedeutetschlechtes Essen

Wir in Kärnten sagen Gfraas dazu
:)

Nein, schlechtes Essen heißt in Deutsch-Südwest allgemein "(en) Fraas", ohne "g" am Anfang.

[Bettmaen]

Naja ich habe mich von Saddam bis Gaddafi doch immer recht arg getäuscht was deren Möglichkeiten des Widerstandes gegen diese Invasionsbarbaren betrifft, Gaddafi hat sich z.b. alles in Hangars und Hallen zusammenschießen lassen, ohne es zu nutzen oder zumindest zu verstecken oder in Tunnel verschwinden zu lassen. Assad kann ich schwer einschätzen 50:50 was ein Karnickel aus dem Hut betrifft.
Gaddafi hatte weniger Rückhalt in der Bevölkerung als gedacht. Und die Araber können vieles, aber kämpfen können sie nicht so gut.

Assad und seine Anhänger haben sicher das Schicksal des gepfählten Gaddafi vor Augen. Sie kämpfen um die nackte Haut. Die Söldner auf der Gegenseite kämpfen um Sold. Aus dem Grund halten die Assadisten seit zwei Jahren dem Höllendruck stand.

[Shahirrim]

Ja für ihn war es kein Verbrechen.

Für die Pharisäer war es Gotteslästerung

Aber sieh es positiv!
Ohne Kreuzigung kein Auferstehung.
Ohne Auferstehung kein Christentum.

Für einige ist sogar Judas heilig weil er dies erst möglich gemacht hat.

Kein Christ kann aber deswegen den Justizmord (der Prozess war übrigens selbst nach hebäischem Recht eine Farce) als legal bezeichnen.

Ganz egal, ob das vorgesehen oder zum Heil notwendig war oder nicht.

[umananda]

Einlenken ist keine Schwaeche. (...)

Das wird wohl auch kaum jemand bei Verstand behaupten. Aber es kommt darauf an, wie ein handelndes Wollen zustande kam. Obama sprach von einer "roten Linie" und wollte so schnell als möglich handeln. Immerhin ist Obama der glückloseste US-Präsident seit langer Zeit. Selbst Bush jun. hatte seinen Auftritt, selbst wenn man dazu für ein einziges Photo einen ganzen Flugzeugträger kostenintensiv wendete. Einlenken ist in der Tat keine Schande, ganz im Gegenteil. Aber einen Schritt rückwärts zu machen ohne einen einzigen Schritt vorangekommen zu sein, ist auch nicht gerade bedeutungsvoll.

Servus umananda

[WotanLiebtEuch]

Nein, schlechtes Essen heißt in Deutsch-Südwest allgemein "(en) Fraas", ohne "g" am Anfang.

du meinst Südwestdeutschland und nicht das heutige Namibia.

Steigerungsform:
Drecksfraß

[hubert9]

Fliegen Assads Kamikaze-Piloten gegen Obama?
DAMASKUS - Für Syriens Baschar al-Assad wird es enger und enger. Doch der Diktator gibt sich im TV kämpferisch. Weil er im Ernstfall auf seine Kamikaze-Piloten vertraut?

Werden sie eine tödliche Waffe für Präsident Baschar al-Assad, falls sein Land angegriffen wird? Ein syrischer Armeeoffizier sagte der britischen Zeitung «Guardian», der Diktator könne auf insgesamt 8000 Märtyrer zählen, die sich für das Land opfern wollen.

[Xarrion]

Das wird wohl auch kaum jemand bei Verstand behaupten. Aber es kommt darauf an, wie ein handelndes Wollen zustande kam. Obama sprach von einer "roten Linie" und wollte so schnell als möglich handeln. Immerhin ist Obama der glückloseste US-Präsident seit langer Zeit. Selbst Bush jun. hatte seinen Auftritt, selbst wenn man für ein einziges Photo einen ganzen Flugzeugträger kostenintensiv wendete. Einlenken ist in der Tat keine Schande, ganz im Gegenteil. Aber einen Schritt rückwärts zu machen ohne einen einzigen Schritt vorangekommen zu sein, ist auch nicht gerade bedeutungsvoll.

Servus umananda

Da muß ich dir zustimmen.
Nun mußt du das nur noch diesem Aushilfssatan Netanyahu begreiflich machen, und schon wäre der Weg für einen Frieden in Nahost offen.

[hubert9]

Kein Christ kann aber deswegen den Justizmord (der Prozess war übrigens selbst nach hebäischem Recht eine Farce) als legal bezeichnen.

Ganz egal, ob das vorgesehen oder zum Heil notwendig war oder nicht.

Nein tun wir auch nicht.
Aber wir können auch den Juden keine Schuld daran geben!

Das müssten wir anderwärtig diskutieren.

[WotanLiebtEuch]

Da muß ich dir zustimmen.
Nun mußt du das nur noch diesem Aushilfssatan Netanyahu begreiflich machen, und schon wäre der Weg für einen Frieden in Nahost offen.

Für die Mitglieder des sechseckigen Terrorsterns gilt das natürlich nicht, die halten an ihrem Ziel der Ausrottung, Landraubs und Meuchelmords fest.

[moishe c]

du meinst Südwestdeutschland und nicht das heutige Namibia.

Steigerungsform:
Drecksfraß


Jow, beides rischtisch! :appl:

[umananda]

Fliegen Assads Kamikaze-Piloten gegen Obama?
DAMASKUS - Für Syriens Baschar al-Assad wird es enger und enger. Doch der Diktator gibt sich im TV kämpferisch. Weil er im Ernstfall auf seine Kamikaze-Piloten vertraut?

Werden sie eine tödliche Waffe für Präsident Baschar al-Assad, falls sein Land angegriffen wird? Ein syrischer Armeeoffizier sagte der britischen Zeitung «Guardian», der Diktator könne auf insgesamt 8000 Märtyrer zählen, die sich für das Land opfern wollen.

Wenn jemand schon mit Selbstmordkommandos droht ... ist am Ende.

Servus umananda

[Bettmaen]

Bei ihr habe ich allerdings fast den Eindruck, dass sie was gegen Assad persönlich hat!

Ansonsten, alles richtig. Toller Begriff. Presstituierte! :top:
Danke, der Begriff ist aber nicht meine Prägung.

Hm, solche Medienhuren blasen ins gewünschte Horn. Persönliche Vorlieben und Abneigungen spielen eigentlich keine Rolle.

Wer die Arbeitswelt kennt, weiß, wie schwierig es ist, sogar mit einem ordentlichen Beruf über die Runden zu kommen. Als Medienhure im Edelsegment kann man hingegen richtig viel Geld verdienen. Ein Haus in guter Lage, teure Reisen und Kontakte zu mächtigen Leuten, die wiederum den eigenen Marktwert steigern, sind selbstverständlich.

[hubert9]

Nein, schlechtes Essen heißt in Deutsch-Südwest allgemein "(en) Fraas", ohne "g" am Anfang.

Ich weiß es auch nicht so genau hab das von da:
http://www.undinger.de/dictionairle/schwaebisch/wort/2995/Gfr%C3%A4s/

[WotanLiebtEuch]

Wenn jemand schon mit Selbstmordkommandos droht ... ist am Ende.

Servus umananda

Wann drohst du uns damit?

Oder war der 74er dein Kamikazepilot ?

[Xarrion]

Nein tun wir auch nicht.
Aber wir können auch den Juden keine Schuld daran geben!

Das müssten wir anderwärtig diskutieren.

Ach können wir nicht?
Waren es denn nicht die Juden, die damals vehement die Kreuzigung Jesu forderten?

[ABAS]

Das wird wohl auch kaum jemand bei Verstand behaupten. Aber es kommt darauf an, wie ein handelndes Wollen zustande kam. Obama sprach von einer "roten Linie" und wollte so schnell als möglich handeln. Immerhin ist Obama der glückloseste US-Präsident seit langer Zeit. Selbst Bush jun. hatte seinen Auftritt, selbst wenn man für ein einziges Photo einen ganzen Flugzeugträger kostenintensiv wendete. Einlenken ist in der Tat keine Schande, ganz im Gegenteil. Aber einen Schritt rückwärts zu machen ohne einen einzigen Schritt vorangekommen zu sein, ist auch nicht gerade bedeutungsvoll.

Servus umananda


Die USA und auch Israel koennen durch Einlenken dabei trotzdem einen Schritt nach vorn
machen. Die Chinesen waren die Ersten die schon weger der Wirtschaftsschaedigungen
durch diesen brisanten Konflikt gewarnt haben. Man sollte die Wirtschaftfachleute neben
der politischen Ebene weiterverhandeln lassen. Die betrachten die Angelegenheit auf der
sachlichen Schiene mit weniger oder besser gesagt ohne jede Emotionen.

Ein Freihandelskommen zwischen den USA und Europa ist mit Sicherheit fuer alle Seiten
profitabel und das von dem Wirtschaftsminister Israels mit China derzeit verhandelte
Wirtschaftsabkommen ueber eine Freihandelszone zwischen Israel und China ebenfalls.

Die Loesung der Syrien Konfliktes kann man der UN ueberlassen, mit UN-Blauhelmen als
Bodentruppen und dann schleicht sich die ganze Angelegenheit von selbst aus. In einigen
Wochen wird dann ohnehin wieder eine andere Sau durchs Dorf der Welt getrieben.

[WotanLiebtEuch]

Danke, der Begriff ist aber nicht meine Prägung.

Hm, solche Medienhuren blasen ins gewünschte Horn. Persönliche Vorlieben und Abneigungen spielen eigentlich keine Rolle.

Wer die Arbeitswelt kennt, weiß, wie schwierig es ist, sogar mit einem ordentlichen Beruf über die Runden zu kommen. Als Medienhure im Edelsegment kann man hingegen richtig viel Geld verdienen. Ein Haus in guter Lage, teure Reisen und Kontakte zu mächtigen Leuten, die wiederum den eigenen Marktwert steigern, sind selbstverständlich.

Meinst du Alibababraut ist eine Edelpresstituierte ?

Denke eher, die hat nur ne große Klappe und nix dahinter, kann ja oft nichtmal um ne halbe Ecke mitdenken.

[Shahirrim]

Nein tun wir auch nicht.
Aber wir können auch den Juden keine Schuld daran geben!

Das müssten wir anderwärtig diskutieren.

Tue ich auch nicht.

Aber ich erkläre Juden ebenfalls nicht zu Jesus-Klonen.

[Bettmaen]

So gab man ihm noch die Chance einen Militärschlag abzuwenden! :D
Saddam war dumm, Gaddafi war sogar noch dümmer (kein Wunder bei seinem Drogenkonsum)... Assad ist da intellektuell ein ganz anderes Kaliber.
Assad ist sicher sehr intelligent, aber im Grunde seines Herzens wohl immer noch Arzt. Wäre er das nicht, hätte er gleich am Anfang wie sein Vater durchgegriffen. Und er hätte auch gleich am Anfang in den eigenen Reihen aufgeräumt. Einige ehemalige Weggefährten haben sich nach Katar, Amman oder Paris abgesetzt und Geheimnisse verraten, die die Anschläge mitten im Machtzentrum möglich gemacht haben.

Inzwischen hat sich offenbar die Spreu vom Weizen getrennt und die jetzige Führung läßt sich kaum ködern.

[hubert9]

Wenn jemand schon mit Selbstmordkommandos droht ... ist am Ende.

Servus umananda

Dass denke ich auch!

Idioten gibt es zu Hauf in Syrien, aber keine 8000 Vollidioten die ihr Leben für einen Verbrecher hingeben!

Oder doch!

Die Shabiha haben eigentlich eh nichts zu verlieren!
Sie sind ohnehin nach der Machtübernahme so gut wie

[Xarrion]

Wann drohst du uns damit?

Oder war der 74er dein Kamikazepilot ?

Naja, ihre übliche Plapperei eben. Muß man nicht weiter ernst nehmen.

Was den 74er angeht, scheint er tatsächlich abgestürzt zu sein.
Er schreibt seit geraumer Zeit nur noch in irgendwelchen unpolitischen Strängen.

[vista]

Nichts.

Aber für einen PI-ler ist der Islam an allem Übel der Welt schuld. Deswegen die Denke. Obwohl eine Auslöschung Mekkas sicher auch den Islam ernsthaft beschädigen wird, denn damit wäre eine der 5 Säulen des Islams zerstört.

Ich wäre allerdings nicht so naiv wie ein PI-ler, der denkt, dass dann alles gut wird auf der Erde.
Du solltest weniger denken und glauben und dich mehr noch der Wirklichkeit zuwenden. Die sieht nämlich ganz anders aus, als Du es dir zurechtfabulierst.

[Bettmaen]

Meinst du Alibababraut ist eine Edelpresstituierte ?

Denke eher, die hat nur ne große Klappe und nix dahinter, kann ja oft nichtmal um ne halbe Ecke mitdenken.
Du, Presstituierte sollen auch nicht um die Ecke mitdenken, sondern propagandistische Blowjobs abliefern. Das ist ihr Job!

[WotanLiebtEuch]

Du, Presstituierte sollen auch nicht um die Ecke mitdenken, sondern propagandistische Blowjobs abliefern. Das ist ihr Job!

Da hast du Recht, das Fähigkeitsprofil wird mit Schlauchbootlippen und Silikonfüllungen mehr erfüllt als mit Hirn.

[Shahirrim]

Du solltest weniger denken und glauben und dich mehr noch der Wirklichkeit zuwenden. Die sieht nämlich ganz anders aus, als Du es dir zurechtfabulierst.
:isgut:
Lesen und verstehen sind so 2 Sachen. Du hingegen solltest dir die Postings lieber vorlesen lassen. Bei PI kann man an den Kommentaren ganz klar herauslesen, dass sie den Islam (und Saudi-Arabien ist das Symbolland für den Islam) ausrotten wollen. Da wurde ein US-Politiker gefeiert, der forderte, Wasserstoffbomben auf Mekka zu werfen, wenn ein neuer Terroranschlag von Moslems in den USA passiert.

Und was den Islam angeht, ich glaube nicht, dass ein Nichtmoslem wie du da mit mir mithalten kann. Bin zwar keiner, aber ich kenne die Moslems doch inzwischen so gut, dass die mir nichts mehr vormachen können und ich weiß auch, wie die so denken.

Ein Moslem muss einmal in seinem Leben nach Mekka, wenn es geht. Wie soll das bei einer Atomarisierung Mekkas noch gehen? Die Religion ist dann ernsthaft in ihren Grundfesten erschüttert. Sunniten zumindest ganz sicher. Schiiten scheinen noch andere Heiligtümer zu haben, aber die sind auch weniger ein Problem in Europa.

[hubert9]

UNO-Experten verlassen das Land am Samstag

Die UNO-Inspektoren in Syrien werden nach den Worten von UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon das Land am Samstagmorgen verlassen. Morgen sollten die Untersuchungen noch weiter laufen, sagte Ban heute im Wiener Rathaus.

[Strandwanderer]

Wenn jemand schon mit Selbstmordkommandos droht ... ist am Ende.



Wenn etwas am Ende ist, dann die obige Satzruine!

[hubert9]

Da hast du Recht, das Fähigkeitsprofil wird mit Schlauchbootlippen und Silikonfüllungen mehr erfüllt als mit Hirn.

38955

Ist doch schön oder??

:D

[ABAS]

Russland droht mit einer plausibelen Strategie, falls die USA nicht einlenken
und vom voelkerrechtswidrigen offensiven Eingreifen in Syrien ablassen:




By Roger | August 29, 2013 4:18 PM CEST

Russland droht mit "massivem Militärschlag" gegen Saudi Arabien falls der Westen in Syrien einmarschiert


Russland droht im Falle eines Angriffes auf Syrien mit einem Vergeltungsschlag gegen Saudi Arabien. Diese sickerte aus internen Kreml-Kreisen heraus.

In einem "Dringlichkeitsmemorandum" war am Mittwoch von der russischen Regierung, im Falle eines Angriffes der USA, Großbritannien, Frankreich und Israels auf Syrien, ein "massiver Militärschlag" gegen Saudi Arabien angedroht worden.

Ein Einmarsch des Westens in Syrien ist laut russischer Regierung illegal und hätte für Russland zur Folge, dass Tartus die einizige ganzjährig-eisfreie maritime Basis mit uneingeschränktem Zugang zum Mittelmeer verlohren wäre, da der Zugang zum Schwarzen Meer bereits zu 100% unter NATO-Kontrolle ist (Türkei und Griechenland).

Russlands Außenminister Sergej Lawrow kündigte eine "Katastrophe" im Falle einer Invasion in Syrien an. In Anbetracht der Entwicklung der letzten Tage blieben den Russen zur Wahrung der eigenen Interessen somit nur drei Optionen.

Die erste Option wäre eine militärische Präsenz in Syrien gewesen, um einer westlichen Invasion zuvorzukommen. Eine andere Option wäre gewesen Israel zu drohen, da ein Großteil eines Einmarsches wahrscheinlich über Israel erfolgen würde. Russland hatte bereits nach einigen illegalen Luftschlägen Israels auf Syrien davor gewarnt. Die dritte Option ist die Option die jetzt von den Russen auf den Tisch gelegt wurde: Ein Angriff auf Saudi-Arabien. Das Bombardieren der Ölquellen wäre aus saudischer Sicht schwer zu verteidigen und hätte den Effekt, dass der Rohölpreis rasant steigen würde, laut Russia Today möglicherweise um bis zu 150 Dollar je Barrel. Da der Westen extrem abhängig vom saudischen Öl ist, eine plausible Strategie.

Sollte die Situation sich weiter verschärfen und die USA in Syrien einmarschieren, so dass Russland Saudi Arabien angreifen würde, wären auch weitere Konflikte nicht ausgeschlossen. Zwergstaaten wie Bahrain oder Katar könnten in Auseinandersetzungen mit Iran verwickelt werden, ebenso wäre ein saudischer Racheangriff auf Iran nicht ausgeschlossen, sollte die Russländische Föderation Saudi Arabien attackieren.

Quelle: http://www.gegenfrage.com/russland-droht-mit-militaerschlag-gegen-saudi-arabien/

http://de.ibtimes.com/articles/26483/20130829/russland-droht-mit-massivem-milit-rschlag-gegen-saudi-arabien-falls-der-westen-in-syrien-einmarschie.htm

[vista]

:isgut:
Lesen und verstehen sind so 2 Sachen. Du hingegen solltest dir die Postings lieber vorlesen lassen. Bei PI kann man an den Kommentaren ganz klar herauslesen, dass sie den Islam (und Saudi-Arabien ist das Symbolland für den Islam) ausrotten wollen. Da wurde ein US-Politiker gefeiert, der forderte, Wasserstoffbomben auf Mekka zu werfen, wenn ein neuer Terroranschlag von Moslems in den USA passiert.

Und was den Islam angeht, ich glaube nicht, dass ein Nichtmoslem wie du da mit mir mithalten kann. Bin zwar keiner, aber ich kenne die Moslems doch inzwischen so gut, dass die mir nichts mehr vormachen können und ich weiß auch, wie die so denken.

Ein Moslem muss einmal in seinem Leben nach Mekka, wenn es geht. Wie soll das bei einer Atomarisierung Mekkas noch gehen? Die Religion ist dann ernsthaft in ihren Grundfesten erschüttert. Sunniten zumindest ganz sicher. Schiiten scheinen noch andere Heiligtümer zu haben, aber die sind auch weniger ein Problem in Europa.
Lieber Shahirrim, im Grunde gebe ich dir recht. Ich bilde mir nämlich meine Meinung nur aus dem Internet. Und da findet man in den amerikanischen und sonstigen Medien in englisch mehr objektives als in den deutschen Mainstreamern. Zugegeben, auch ich verstehe nicht alles, was sich die meist Journalisten so zurechtschreiben. Das ist aber nicht verwunderlich. Schließlich haben die meisten von ihnen nur das zu schreiben, was ihnen vorgegeben wird. Und sich dann aus diesem Durcheinander von vertuschen, verschleiern, verdummen und lügen die Wahrheit herauszuischen ist nicht einfachl.

Also nimm es mir nicht übel, wenn ich hin und wieder über das Ziel hinausschieße. Ich bemühe mich trotzdem nicht anzuecken.

Aber vielleicht kannst Du mir zum Schluss noch erklären, was unter PI zu verstehen ist.

Machs gut und bleibe gesund.

[Shahirrim]

Lieber Shahirrim, im Grunde gebe ich dir recht. Ich bilde mir nämlich meine Meinung nur aus dem Internet. Und da findet man in den amerikanischen und sonstigen Medien in englisch mehr objektives als in den deutschen Mainstreamern. Zugegeben, auch ich verstehe nicht alles, was sich die meist Journalisten so zurechtschreiben. Das ist aber nicht verwunderlich. Schließlich haben die meisten von ihnen nur das zu schreiben, was ihnen vorgegeben wird. Und sich dann aus diesem Durcheinander von vertuschen, verschleiern, verdummen und lügen die Wahrheit herauszuischen ist nicht einfachl.

Also nimm es mir nicht übel, wenn ich hin und wieder über das Ziel hinausschieße. Ich bemühe mich trotzdem nicht anzuecken.

Aber vielleicht kannst Du mir zum Schluss noch erklären, was unter PI zu verstehen ist.

Machs gut und bleibe gesund.

Ach so, kein Problem.

PI sind die hier:

http://www.pi-news.net/

[vista]

Fliegen Assads Kamikaze-Piloten gegen Obama?
DAMASKUS - Für Syriens Baschar al-Assad wird es enger und enger. Doch der Diktator gibt sich im TV kämpferisch. Weil er im Ernstfall auf seine Kamikaze-Piloten vertraut?
Es wird zu keinem Kamikaze-Einstz kommen, derweil der Westen sich hüten wird, über Syrien herzufallen. Und mit den Terroristen werden die syrischen Truppen schon fertig. Auch wenn das noch eine Weile dauert.

[hamburger]

Russland droht mit einer plausibelen Strategie, falls die USA nicht einlenken
und vom voelkerrechtswidrigen offensiven Eingreifen in Syrien ablassen:

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

[vista]

Ach so, kein Problem.

PI sind die hier:

http://www.pi-news.net/
Insofern bin ich ganz deiner Meinung.

[Shahirrim]

Nach der Lektüre einiger Posts muss ich feststellen----einige haben wohl schon jeglichen Bezug zur Realität verloren.
Weder Russland noch China werden einen Weltkrieg riskieren. Sie haben weder die Schlagkraft noch die Technik diesen zu überleben.
Wenn die Amis eine Srafaktion gegen Syrien starten, wird niemand sie daran hindern.
Das Gerede von den angeblichen Wunderwaffen erinnert mich doch stark an die Wunderwaffen des dritten Reiches...
Zur Zeit sind die USA militärisch allen überlegen....die Entwicklung moderner Waffen setzt Resourcen voraus, die weder die Chinesen noch die Russen zur Zeit haben.
Das muss man nicht mögen aber zur Kenntnis nehmen.
Auch Sadam Hussein hätte heute noch im Irak herrschen können...wenn er nicht, wie alle Araber, sich selbst total überschätzt hätte.
Dieser Größenwahn könnte auch Assad zum Verhängnis werden...früher oder etwas später.
Dies gilt ebenso für den Iran. Wenn dort die Israelis angreifen, mit Bunkerknackern, was will denn der Chinese machen...Kung Fu? Jui Jitsu?

Scheiße, bist du blöd! :umkipp:

[WotanLiebtEuch]

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

ist der Russe wirklich so schwach?
Taugt die rote Armee garnix mehr, alles verrostet?

[Brathering]

Im Libanon spielen Schiiten seit Anfang der 70er Jahre (nochmal: zu einer Zeit als es die "Islamische (bzw. Schiitische) Republik Iran" noch gar nicht gab!) eine wichtige gesellschaftliche und staatsstützende Rolle. Nur 2 Stichworte: Musa al Sadr, Amal
Syrien war, ähnlich wie Libanon, sowas wie ein Melting Pot der Arabischen Welt, auch dort sind "Schiiten" (in Form von Alawiten) keine Fremdkörper. Ohne das Zutun der USA, Saudi-Arabien, Al Jazeera, usw. usf. würden sie friedlich Seite an Seite leben, oder sind dir nennenswerte interkonfessionelle Konflikte in Syrien vor 2011 bekannt? Komm mir jetzt bitte nicht mit den aufmuckenden Muslimbrüdern 1982, die Papa Assad völlig zurecht und auch im Interesse der meisten sunnitischen Syrer, zurechtgestutzt hat.
Und ich sehe immer noch keine "prosperierende Wirtschaft" in Ägypten oder Jordanien. Ich sah unter Mubarak nur eine Elite, die Gelder für Konzessionen ihre Taschen gesteckt hat, während nahezu jeder 2. Ägypter noch heute im 21. Jahrhundert Analphabet ist, und ich sehe einen halbbritischen Schwanzlutscherkönig in Jordanien, der nichts weiter als ein Statthalter ist und sich auffällig unauffällig durch den "Arabischen Frühling" mogeln konnte...

Wir erleben einen Paradigmenwechsel in Syrien und im Irak gerade zu Gunsten des Irans. Beide Länder waren vorher panarabisch-sozialistisch-national eingestellt. Seit Saddams Sturz herrscht Bürgerkrieg, jetzt auch in Syrien und demnächst im Libanon.

Diese Länder waren vorher nicht so unter den Fittichen des Irans und in seinem Interesse, jetzt spielt er sich als Schutzmacht der Shiiten in dieser neu destabilisierten Region auf.

In Jordanien und Ägypten erfolgte bereits vor längerer Zeit ein wechsel von der antiisrael Politik, die sehr kompatibel mit dem panarabisch-nationalistisch-sozialistischem System war.
Jordanien und Ägypten sind damit zufrieden (obwohl es in Ägypten gerade wieder mal kriselt).

Du hast einen Hass auf Ägypten und Jordanien wegen ihrer aktuellen Position - verständlich - aber deswegen ist ihre gemeinsame Strategie mit den USA und Israel nicht weniger verständlich.

[vista]

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:
Rusland ist alles andere als ein Irrenhaus. Und allein mit China und dem Iran haben sie nicht nur die halbe Fläche der Erde, sondern auch noch die Hälfte der Weltbevölkerung.

[Xarrion]

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

Die Russen sind dazu nicht in der Lage?
Hast Du die letzten Jahre komplett verschlafen?

[tosh]

Hammermeldung, auch Cameron zweifelt an den Geheimdienst-Berichten:

17.06 Uhr: Nach den Worten des britischen Premierministers David Cameron gibt es
keine eindeutigen Beweise, dass der syrische Machthaber Baschar al-Assad den mutmaßlichen Chemiewaffeneinsatz anordnete.
Es gebe „keine 100-prozentige Sicherheit“, auch wenn er selbst von der Verantwortung der Regierung in Damaskus überzeugt sei, sagte Cameron am Donnerstag vor dem Parlament. Die Abgeordneten müssten selbst ein Urteil fällen. Die oppositionelle Labour-Partei kündigte an, wegen des Mangels an Beweisen zunächst nicht für die Beschlussvorlage zu stimmen

15.39 Uhr: Die oppositionelle britische Labour-Partei will nach Angaben aus Parteikreisen gegen einen Militäreinsatz in Syrien stimmen. Die Labour-Abgeordneten würden in einer für Donnerstagabend angesetzten Abstimmung nicht für eine Beschlussvorlage der Regierung von Premierminister David Cameron stimmen, die die grundsätzliche Zustimmung zu einer Militärintervention enthält, heißt es aus Parteikreisen. Es gebe „zunehmend Zweifel“ über die Beschlussvorlage, da diese auf „zwingende Beweise“ für die Vorwürfe eines Chemiewaffeneinsatzes durch den syrischen Machthaber Baschar al-Assad verzichte.

15.41 Uhr: Der britische Labour-Vorsitzender Ed Miliband sagt, es müssten die Lehren aus der Vergangenheit, einschließlich des Irak-Kriegs, gezogen werden. Das Parlament werde dem Premier „keinen Freifahrtschein“ für einen Einsatz ausstellen. Da auch viele Abgeordnete der Regierungsparteien, insbesondere bei den Liberaldemokraten, Vorbehalte haben, ist Cameron ohne die Zustimmung von Labour das Ja des Parlaments nicht sicher.

[Brathering]

Falsch bzw. dümmliche Lüge:
Ganz besonders wurde diese Achse (schiitischer Halbmond) nicht nur gestärkt, sondern de facto sogar kontraproduktiv erzeugt durch den Angriffskrieg der Amis auf den Irak,
wo unter Saddam die Sunniten herrschten und nun die schiitische mehrheit das Sagen hat! :haha:

richtig, die Amis haben dem Iran damit einen Bärendienst erwiesen, ähnlich mit Afghanistan. Der Iran hat durch beide unvorsichtigen Kriege die Chance bekommen ganz groß in der Region rauszukommen als richtige Regionalmacht.
nun bereut man es ;D (und steuert halt dagegen, letzten Endes sind alle in der Steinzeit und Uncle Sam gewinnt)

[Anne Bonny]

Für Syrien !!!


http://8hertzwitness.wordpress.com/2013/07/12/bundesweite-demonstration-nato-golfmonarchien-israel-hande-weg-von-syrien-am-31-august-2013-um-13-00-uhr-an-der-alten-oper-frankfurt-am-main/


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=DgtZv-Bj26E

[ABAS]

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

Du vergisst das Putin in Vergleich zu den Luftpumpen OBAMA und Netanyhu keine
Vasalle der Finanzfinanzfachisten und der Erdoelkonzern ist. Ausserdem werden die
Russen und auch die Chinesen stark im Militaerpotential unterschaetzt.

Wenn die USA es tatsaechlich darauf ankommen lassen wollen und eine showdown
provozieren werden die Russen und Chinesen dort ansetzen grosstmoegliche Schaden
ohne Einsatz von Nuklerarwaffen erzielt werden kann. Da bietet sich Saudi-Arabien an,
weil die Amerikaner am Erdoeltropf der Saudis haengen, Russland und China nicht!

Man muss auch bedenken das es auf der Welt mit den Praesidenten der Russen und
der Chinesen sowie der anderen BRICS Laender fuehrungsstarke Regierungschefs
gibt die autark sind und keine vasallenhaften Schwanzlutscher und Marionetten die sich
von Finanzfachisten und global agierender Konzerkraken als Erfuellungsgehilfen nutzen
lassen.

Wenn es hart auf hart kommt reichen fuer die gesamte US Armada vor Syrien und Israel
einige Tarnkappenbomber und U-Boote. Wenn dann vor der Kueste Israels demostrativ die
Klappen Nuklearraketensilos von ein oder zwei chinesischen und russischen Atom-U-Booten
augehen pissen sich Netanyahu und OBAMA gleichzeitig in die Hose und bei den Saudis ist
das genauso! Wenn es gruendlich werden soll haben die Chinesen schon einige U-Boote
im Pazifik und nehmen Hawai ins Visier. :haha:

[vista]

Im Libanon spielen Schiiten seit Anfang der 70er Jahre (nochmal: zu einer Zeit als es die "Islamische (bzw. Schiitische) Republik Iran" noch gar nicht gab!) eine wichtige gesellschaftliche und staatsstützende Rolle. Nur 2 Stichworte: Musa al Sadr, Amal
Syrien war, ähnlich wie Libanon, sowas wie ein Melting Pot der Arabischen Welt, auch dort sind "Schiiten" (in Form von Alawiten) keine Fremdkörper. Ohne das Zutun der USA, Saudi-Arabien, Al Jazeera, usw. usf. würden sie friedlich Seite an Seite leben, oder sind dir nennenswerte interkonfessionelle Konflikte in Syrien vor 2011 bekannt? Komm mir jetzt bitte nicht mit den aufmuckenden Muslimbrüdern 1982, die Papa Assad völlig zurecht und auch im Interesse der meisten sunnitischen Syrer, zurechtgestutzt hat.
Und ich sehe immer noch keine "prosperierende Wirtschaft" in Ägypten oder Jordanien. Ich sah unter Mubarak nur eine Elite, die Gelder für Konzessionen ihre Taschen gesteckt hat, während nahezu jeder 2. Ägypter noch heute im 21. Jahrhundert Analphabet ist, und ich sehe einen halbbritischen Schwanzlutscherkönig in Jordanien, der nichts weiter als ein Statthalter ist und sich auffällig unauffällig durch den "Arabischen Frühling" mogeln konnte...
Selbst wenn Du recht hättest, ändert das nichts an der Tatsache, dass Syrien die Kräfteverhältnisse zu Gunsten des Irans und zu Lasten Israels im NO ändert. Es sieht nämlich inzwischen ganz so aus, als wäre Israel nur von Feinden umgeben. Und wenn sich dabei auch noch der große Bruder jenseits des Atlantik zurückhält, dann ist guter Rat teuer.

[joG]

Nach der Lektüre einiger Posts muss ich feststellen----einige haben wohl schon jeglichen Bezug zur Realität verloren.
Weder Russland noch China werden einen Weltkrieg riskieren. Sie haben weder die Schlagkraft noch die Technik diesen zu überleben.
Wenn die Amis eine Srafaktion gegen Syrien starten, wird niemand sie daran hindern.
Das Gerede von den angeblichen Wunderwaffen erinnert mich doch stark an die Wunderwaffen des dritten Reiches...
Zur Zeit sind die USA militärisch allen überlegen....die Entwicklung moderner Waffen setzt Resourcen voraus, die weder die Chinesen noch die Russen zur Zeit haben.
Das muss man nicht mögen aber zur Kenntnis nehmen.
Auch Sadam Hussein hätte heute noch im Irak herrschen können...wenn er nicht, wie alle Araber, sich selbst total überschätzt hätte.
Dieser Größenwahn könnte auch Assad zum Verhängnis werden...früher oder etwas später.
Dies gilt ebenso für den Iran. Wenn dort die Israelis angreifen, mit Bunkerknackern, was will denn der Chinese machen...Kung Fu? Jui Jitsu?

Das finde ich ist ein sehr guter Beitrag zur Diskussion. Lediglich eine Anmerkung. Saddam hat weniger sich selbst überschätzt als sich in Sicherheit gedünkt, weil Deutschland, Frankreich und Russland ihn zu schützen schienen.

[tosh]

"16.13 Uhr: Die Linkspartei arbeitet an einem Friedensplan für Syrien.
Keinesfalls dürfe es eine Strafaktion wie jetzt von westlichen Staaten geplant geben, sagt ein Sprecher der Bundestagsfraktion der Linken.
Alle Waffenlieferungen müssten sofort gestoppt werden – sowohl des Westens als auch Russlands nach Syrien.
Alle Konfliktparteien müssten sich an einen Tisch setzen.
Voraussetzung für Aktionen sei ein Mandat der Vereinten Nationen.

Ferner bekräftigte die Linke ihre Forderung, wonach Deutschland seine in der Türkei stationierten Patriot-Abwehrraketen sofort abziehen solle.
Deutschland könnte im Falle eines Militärschlags des Westens gegen das Regime von Syriens Machthaber Assad und einer Gegenreaktion von Damaskus sonst Kriegspartei* werden."


Seltsam, dass hier nur die Linke den Durchblick hat und einen Friedensfahrplan auf den Tisch legt.

*Richtig, das bisherige Mandat für die deutschen Patriots ging davon aus, dass ein Angriff auf die Türkei von Syrien ausgehen würde, und nicht umgekehrt vom Westen inkl. Türkei gegen Syrien!
Also wieder einmal: "Germans to the front!"

[vista]

Du vergisst das Putin in Vergleich zu den Luftpumpen OBAMA und Netanyhu keine
Vasalle der Finanzfinanzfachisten und der Erdoelkonzern ist. Ausserdem werden die
Russen und auch die Chinesen stark im Militaerpotential unterschaetzt.

Wenn die USA es tatsaechlich darauf ankommen lassen wollen und eine showdown
provozieren werden die Russen und Chinesen dort ansetzen grosstmoegliche Schaden
ohne Einsatz von Nuklerarwaffen erzielt werden kann. Da bietet sich Saudi-Arabien an,
weil die Amerikaner am Erdoeltropf der Saudis haengen, Russland und China nicht!

Man muss auch bedenken das es auf der Welt mit den Praesidenten der Russen und
der Chinesen sowie der anderen BRICS Laender Regierungschefs gibt die autark
sind und keine vasallenhaften Schwanzlutscher und Marionetten der Finanzfachisten und
global agierender Konzerkraken.

Wenn es hart auf hart kommt reichen fuer die gesamte US Armada vor Syrien und Israel
einige Tarnkappenbomber und U-Boote. Wenn dann vor der Kueste Israels demostrativ die
Klappen Nuklearraketensilos von ein oder zwei chinesischen und russischen Atom-U-Booten
augehen pissen sich Netanyahu und OBAMA gleichzeitig in die Hose und bei den Saudis ist
das genauso! :haha:
Ganz so schwarz und auch nicht so abenteuerlich sehe ich das Szenario vor Syrien zwar nicht. Aber im Grunde ist da schon was wahres dran.

[Hoamat]

Ganz einfach, weils kein Sarin war. Da hätte das da ganz anders ausgesehen.

Könnte ganz normales Chlor gewesen sein ?

[hamburger]

Die Russen sind dazu nicht in der Lage?
Hast Du die letzten Jahre komplett verschlafen?

Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

[joG]

Selbst wenn Du recht hättest, ändert das nichts an der Tatsache, dass Syrien die Kräfteverhältnisse zu Gunsten des Irans und zu Lasten Israels im NO ändert. Es sieht nämlich inzwischen ganz so aus, als wäre Israel nur von Feinden umgeben. Und wenn sich dabei auch noch der große Bruder jenseits des Atlantik zurückhält, dann ist guter Rat teuer.

Israel ist schon seit immer von Feinden umgeben. Lediglich Mubarak und das Ägyptens Militär sowie Assad und die Jordanier wussten, dass das nicht lohnt. Leider ist die Straße weniger rational.

[Sprecher]

Nach der Lektüre einiger Posts muss ich feststellen----einige haben wohl schon jeglichen Bezug zur Realität verloren.
Weder Russland noch China werden einen Weltkrieg riskieren. Sie haben weder die Schlagkraft noch die Technik diesen zu überleben.
Wenn die Amis eine Srafaktion gegen Syrien starten, wird niemand sie daran hindern.
Das Gerede von den angeblichen Wunderwaffen erinnert mich doch stark an die Wunderwaffen des dritten Reiches...
Zur Zeit sind die USA militärisch allen überlegen....die Entwicklung moderner Waffen setzt Resourcen voraus, die weder die Chinesen noch die Russen zur Zeit haben.
Das muss man nicht mögen aber zur Kenntnis nehmen.
Auch Sadam Hussein hätte heute noch im Irak herrschen können...wenn er nicht, wie alle Araber, sich selbst total überschätzt hätte.
Dieser Größenwahn könnte auch Assad zum Verhängnis werden...früher oder etwas später.
Dies gilt ebenso für den Iran. Wenn dort die Israelis angreifen, mit Bunkerknackern, was will denn der Chinese machen...Kung Fu? Jui Jitsu?

Die Amis sind keineswegs in allen Belangen technisch so überlegen wie du glaubst. Zuviele N-24-Dokus gesehen?

[Xarrion]

]Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.[/B]
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

Vor der Wende. Das ist mittlerweile 25 Jahre her.
Die russische Armee war damals ein Schrotthaufen, das stimmt.
Mittlerweile ist die russische Armee absolut top und hervorragend ausgerüstet.
Von der Kampfkraft ist sie den Amis absolut ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen.
Von der Truppenmoral wollen wir lieber gar nicht erst reden.

[joG]

Du vergisst das Putin in Vergleich zu den Luftpumpen OBAMA und Netanyhu keine
Vasalle der Finanzfinanzfachisten und der Erdoelkonzern ist. Ausserdem werden die
Russen und auch die Chinesen stark im Militaerpotential unterschaetzt.

Wenn die USA es tatsaechlich darauf ankommen lassen wollen und eine showdown
provozieren werden die Russen und Chinesen dort ansetzen grosstmoegliche Schaden
ohne Einsatz von Nuklerarwaffen erzielt werden kann. Da bietet sich Saudi-Arabien an,
weil die Amerikaner am Erdoeltropf der Saudis haengen, Russland und China nicht!

Man muss auch bedenken das es auf der Welt mit den Praesidenten der Russen und
der Chinesen sowie der anderen BRICS Laender fuehrungsstarke Regierungschefs
gibt die autark sind und keine vasallenhaften Schwanzlutscher und Marionetten die sich
von Finanzfachisten und global agierender Konzerkraken als Erfuellungsgehilfen nutzen
lassen.

Wenn es hart auf hart kommt reichen fuer die gesamte US Armada vor Syrien und Israel
einige Tarnkappenbomber und U-Boote. Wenn dann vor der Kueste Israels demostrativ die
Klappen Nuklearraketensilos von ein oder zwei chinesischen und russischen Atom-U-Booten
augehen pissen sich Netanyahu und OBAMA gleichzeitig in die Hose und bei den Saudis ist
das genauso! Wenn es gruendlich werden soll haben die Chinesen schon einige U-Boote
im Pazifik und nehmen Hawai ins Visier. :haha:

Wenigstens müssen Sie über sich auch selbst lachen.

[torun]

Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

Vor der Wende hast du als "Wessi" keine Sowjetkaserne von innen gesehen ! Selbst Militärangehörige der "Bruderländer" konnten das nicht ohne Sondergenehmigung.

[Sprecher]

Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

Ins Irrenhaus gehört wohl eher die Vorstellung die Saudi könnten die Russen abräumen. Weil die ein paar Ami-Panzer und -Flugzeuge haben?

[tosh]

Hammermeldung aus den USA:

US-Geheimdienst: Schuld syrischer Regierung nicht bewiesen*
29. August 2013, 17:20

Bericht: Keine klar Verbindung zwischen Giftgas-Attacke und Assad-Regime


Washington/Damaskus - Die US-Geheimdienste halten eine Verbindung der syrischen Regierung mit der angeblichen Giftgas-Attacke vergangenen Woche für nicht bewiesen. Die Nachrichtenagentur AP zitierte am Donnerstag aus einem Bericht des obersten Geheimdienstchefs, der erhebliche Lücken in der bisherigen Argumentation der Regierung in Washington sieht. US-Abgeordnete in zuständigen Ausschüssen seien informiert worden.


Mitarbeiter der Nachrichtendienste sagten gegenüber der Agentur laut einem Bericht des Senders ABC, die USA wüssten etwa nicht genau, wo das Assad-Regime seine Chemiewaffen gelagert habe. Auch könne nicht ausgeschlossen werden, dass diese in den vergangenen Tagen erneut verschoben wurden. Das bedeutet, dass US-Luftschläge oder Raketenangriffe auch irrtümlich Giftgas-Lager treffen und die tödliche Waffe freisetzen könnten.
Keinen Hinweis

Abgehörte Telefongespräche brächten nur niederrangige Militärs mit dem Giftgas-Angriff in Zusammenhang, hieß es laut Insidern. Es gebe keinen Hinweis auf eine direkte Verbindung zwischen den Attacken und der Regierung Bashar al-Assads oder auch nur einem hochrangigen Militär.
http://derstandard.at/1376535058862/US-Geheimdienst-Schuld-syrischer-Regierung-nicht-bewiesen

Das dürfte der Grund sein, weshalb Obama so zurückrudert.

Erst sollte wegen der "zweifelsfreien" Erkenntnisse für die Schuld Assads der Angriffskrieg binnen Stunden beginnen, nun wartet auch Obama auf die UN-Inspekteure!


*Ich hatte heute Mittag schon über eine entsprechende Radiomeldung berichtet.

[haihunter]

ich glaube kaum dass die Meinung eines Zionistenarschkriechers da eine Rolle spielt.

Na, Deine Meinung erst recht nicht. Niemand auf dieser Welt hört auf strunzendumme Antisemiten!

[ABAS]

Rusland ist alles andere als ein Irrenhaus. Und allein mit China und dem Iran haben sie nicht nur die halbe Fläche der Erde, sondern auch noch die Hälfte der Weltbevölkerung.

Derzeit haben sich alle BRICS Staaten ausdruecklich gegen ein voelkerrechtswidriges,
offensives militiaerisches Einschreiten der USA, Englands und Israels ohne Mandat der
UN ausgesprochen. Dabei sind Russland, Indien und China Nuklearwaffen-Maechte und
heute hat sich auch Pakistan als Nuklearwaffen-Macht offiziell auf die Seite der Syrer,
der Russen, Inder und Chinesen gestellt.

Damit bleibt den Regierung der USA, Israels und Englands nur die Option des Einlenkens
und der Kooperation. Amerika, England und Israel sollte sich aus dem Buergerkreig in Syrien
heraushalten. Die Situation in Syrien kann ohnehin nicht durch Luftangriffe geklaert werden
sondern durch massiven und grossflaechigen Einsatz von mehrerer Kontingenten offziell vom
Weltsicherheitsrat im Sinne des Voelkerrechts mandierten UN-Blauhelmen als Bodentruppen.

Dabei sollten die USA, England und Israel aussen vor bleiben und lediglich bei der Logistik
und Ausruestung der UN-Blauhelme mit eingebunden werden. Ansonsten muss es sich bei
den Kontingenten um UN-Blauhelme aus Laendern wie China, Indien, Pakisten und einigen
anderen muslimisch saekularen Laendern handeln wie z.B. Singapore und Malaysia, weil die
sich mit den muslimischen Brauchtum und Sitten auskennen.

Amerikanische Soldaten in muslimischen Laendern einsetzen oder sogar noch die Soeldern
der groessten kommerziellen Armee von ACADEMI (Ex Blackwater) ist als wenn man einen
"Bock zum Gaertner" machte.

[haihunter]

Ins Irrenhaus gehört wohl eher die Vorstellung die Saudi könnten die Russen abräumen. Weil die ein paar Ami-Panzer und Flugzeuge haben?

Finanziell schon.

[Sprecher]

Israel ist schon seit immer von Feinden umgeben.

Es sorgt ja auch nach Kräften dafür daß dies so bleibt.

[Nicht Sicher]

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

Wieso ist Russland dazu nicht in der Lage? Bitte eine sachliche Begründung. Da bin ich nämlich gespannt.

[WotanLiebtEuch]

Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

haben die Russen keine schweren LKWs und Tieflader zum Transport ihrer Kettenfahrzeuge ?
Inwieweit ist das Herr containerisert, bzw. gibt es keine einheitlichen Ladungsträger für einfache Logistik ?
Feldlagerbau haben die doch in Ossetien gemacht.
Mobile Hangars für die Luftwaffe, haben die sowas?
Essensrationen zum einfachen warmmachen, das werden die doch haben, oder wird das Zeug durch die Korruption auf dem Krämermarkt verramscht?
Spritversorgung..........? wir haben gelernt, daß die russentanks hinten dran immer Spritfässer zur Reichweitensteigerung draufgeschnallt haben.

[Knudud_Knudsen]

Wenigstens müssen Sie über sich auch selbst lachen.


...er scheint wieder weniger guten Stoff zu haben...

[Shahirrim]

Ins Irrenhaus gehört wohl eher die Vorstellung die Saudi könnten die Russen abräumen. Weil die ein paar Ami-Panzer und Flugzeuge haben?

Saudi Arabien könnte nicht mal den Iran ohne USA in Schach halten.

Und die Russen haben da ein paar echte Hammer im Waffenschrank, aber der Kerl hat sicher nicht mal was von den S-400 Triumf gehört. Und von solchen Sachen haben sie auf jedem Gebiet ein solchen Hammer.

Alleine zu glauben, Saudi Arabien könne Russland erobern! :haha:

[vista]

Israel ist schon seit immer von Feinden umgeben. Lediglich Mubarak und das Ägyptens Militär sowie Assad und die Jordanier wussten, dass das nicht lohnt. Leider ist die Straße weniger rational.
Das wird nicht bestritten. Aber diesmal ist die Lage so ernst wie niemals zuvor. Die Israelis müssen sich warm anziehen. Da reichen nicht nur Gasmasken zum Überleben.

[Brathering]

Die Russen sind dazu nicht in der Lage?
Hast Du die letzten Jahre komplett verschlafen?

Bei aller liebe für die Russen, sie würden in einem konventionellen Krieg vs SA verlieren (keine Invasion oder Bombardierung schaffen). Sie haben nicht mehr die Marine um irgendwelche Weltmachtansprüche zu erheben.
Können natürlich aber jeden Landnachbarn inkl China ruck-zuck fertig machen. Sie sind eben sehr auf Verteidigung spezialisiert im Gegensatz zu anderen Staaten.
Die große Ubootflotte ist eine reine Defensivwaffe.

[Shahirrim]

Nein, ich habe ich schon vor der Wende als Wessi mir mal die russischen Kasernen angesehen und auch Kontakt zu einigen Russen gehabt.
Eine Invasion können die Russen überhaupt nicht durchziehen...dazu wäre gigantische Truppentransporte nötig.
Wollen sie die Saudis bombardieren? Wozu und was würde wohl das Echo sein?
Russland hat in Afganistan sein eigenes Vietnam erlebt, und selbst im eigenen Land noch ausreichend Probleme.
Die Wunschvorstellungen mancher Teilnehmer sind schon echt bizarr....
Die Amis haben gelernt, deswegen werden sie keine Invasion in syrien machen, sondern nur gezielt die Infrastruktur des Militärs zerstören.
Die dabei entstehenden Kollateralschäden sind ohnehin schlimm genug.

Fehlt nur noch, dass du sagst, dass russische Soldaten Hunger leiden! :D

[vista]

Derzeit haben sich alle BRICS Staaten ausdruecklich gegen ein voelkerrechtswidriges,
offensives militiaerisches Einschreiten der USA, Englands und Israels ohne Mandat der
UN ausgesprochen. Dabei sind Russland, Indien und China Nuklearwaffen-Maechte und
heute hat sich auch Pakistan als Nuklearwaffen-Macht offiziell auf die Seite der Syrer,
der Russen, Indier und Chinesen gestellt.

Damit bleibt den Regierung der USA, Israels und Englands nur die Option des Einlenkens
und der Kooperation. Amerika, England und Israel sollte sich aus dem Buergerkreig in Syrien
heraushalten. Die Situation in Syrien kann ohnehin nicht durch Luftangriffe geklaert werden
sondern durch massiven und grossflaechigen Einsatz von mehrerer Kontingenten offziell vom
Weltsicherheitsrat im Sinne des Voelkerrechts mandierten UN-Blauhelmen als Bodentruppen.

Dabei sollten die USA, England und Israel aussen vor bleiben und lediglich bei der Logistik
und Ausruestung der UN-Blauhelme mit eingebunden werden. Ansonsten muss es sich bei
den Kontingenten um UN-Blauhelme aus Laendern wie China, Indien, Pakisten und einigen
anderen muslimisch saekularen Laendern handeln wie z.B. Singapore und Malaysia, weil die
sich mit den muslimischen Brauchtum und Sitten auskennen.

Amerikanische Soldaten in muslimischen Laendern einsetzen oder sogar noch die Soeldern
der groessten kommerziellen Armee von ACADEMI (Ex Blackwater) ist als wenn man einen
"Bock zum Gaertner" machte.

Genauso ist es!

[Murmillo]

Das wäre zu schön, wenn den Amis und Briten das vorlaute Maul gestopft würde.

Habe gerade im Videotext bei NTV ( glaube ich) gelesen, dass Russland Kriegsschiffe ins östliche Mittelmeer verlegt.

[Brathering]

Wieso ist Russland dazu nicht in der Lage? Bitte eine sachliche Begründung. Da bin ich nämlich gespannt.

1 Flugzeugträger...

[Sprecher]

Saudi Arabien könnte nicht mal den Iran ohne USA in Schach halten.

Und die Russen haben da ein paar echte Hammer im Waffenschrank, aber der Kerl hat sicher nicht mal was von den S-400 Triumf gehört. Und von solchen Sachen haben sie auf jedem Gebiet ein solchen Hammer.

Alleine zu glauben, Saudi Arabien könne Russland erobern! :haha:

Übrigens haben die Russen in Tschetschenien militärisch mehr erreicht als die gottgleichen Amis in Afghanistan obwohl es ein ähnlich assymmetrischer Krieg war.
Das einzige was die Amis können ist veraltete Armeen in offenem Gelände zusammenbomben. Wenn dann ein bißchen störendender Dschungel die Sicht versperrt ist es schon Aus mit der ganzen Herrlichkeit!

[tosh]

Die größte Gefahr für Israel besteht darin, daß nach einem Zusammenbruch der syrischen Regierung die verbleibenden Waffen unter den Islamisten aufgeteilt werden könnten. Das betrifft insbesondere die chemischen Waffen. Gelangen solche in die Hände radikaler Jihadisten, stünde Israel einer gewaltigen Bedrohung gegenüber. Das ist in Israel natürlich bekannt und man hat dort kein Interesse am Krieg.
Die Gefahr ist USrael bekannt, in Jordanien steht eine Streitmacht unter US-Führung bereit, nach der Bombardierung Syriens die Chemiewaffen zu sichern, also wohl abzutransportieren.

Wie mehrfach gepostet, machen die da wohl die Rechnung ohne den Wirt:
Die syr. Armee wird trotz Bombardement stark genug sein, diese Truppe zu vernichten.
Dabei würde sie aber weiter geschwächt, und die Terroristen kämen - kontraproduktiv - noch leichter an die Chemiewaffen wie bisher!

[Nicht Sicher]

1 Flugzeugträger...

Was soll ein Flugzeugträger dagegen tun?

[Shahirrim]

Bei aller liebe für die Russen, sie würden in einem konventionellen Krieg vs SA verlieren (keine Invasion oder Bombardierung schaffen). Sie haben nicht mehr die Marine um irgendwelche Weltmachtansprüche zu erheben.
Können natürlich aber jeden Landnachbarn inkl China ruck-zuck fertig machen. Sie sind eben sehr auf Verteidigung spezialisiert im Gegensatz zu anderen Staaten.
Die große Ubootflotte ist eine reine Defensivwaffe.

Verlieren?

Ich bin mir nicht sicher, ob die USA da überhaupt reinkämen. Selbst, wenn es nur konventionell ablaufen würde, dann glaube ich, dass die mit ihren Schiffsabwehr- und Luftabwehrwaffen die USA so gut abwehren können, dass die kaum eine Invasion starten könnten und die, die eine Landung hinbekommen, können besiegt werden.

[Brathering]

Was soll ein Flugzeugträger dagegen tun?

Genau meine Rede, die Russen haben gerade nur einen Flugzeugträger und nicht die Möglichkeit irgendwo am Ende der Welt jemanden zu bomben.
Wenn sie keine Atombomben abschießen, keine Chance.

[hamburger]

Vor der Wende hast du als "Wessi" keine Sowjetkaserne von innen gesehen ! Selbst Militärangehörige der "Bruderländer" konnten das nicht ohne Sondergenehmigung.

Nun, du musst es wissen...es ist auch sinnlos, darüber zu diskutieren....behalte deinen Glauben.:D

[tosh]

oh jetzt ist Putin auch schon ein jammerlappen :)) heute bist du aber wieder böse mit jedem. :respekt:
Nicht mit jedem, siehe Bericht über die Linke (Durchblick, Friedensplan).

[Brathering]

Verlieren?

Ich bin mir nicht sicher, ob die USA da überhaupt reinkämen. Selbst, wenn es nur konventionell ablaufen würde, dann glaube ich, dass die mit ihren Schiffsabwehr- und Luftabwehrwaffen die USA so gut abwehren können, dass die kaum eine Invasion starten könnten und die, die eine Landung hinbekommen, können besiegt werden.

Ich meinte Russland kann keine Invasion oder Bombardierung Saudi Arabiens starten.
Gegen die USA können sie sich verteidigen, sonst hätten diese Schweinehunde sie schon alle umgebracht, davon bin ich überzeugt.

[Nicht Sicher]

Bei aller liebe für die Russen, sie würden in einem konventionellen Krieg vs SA verlieren (keine Invasion oder Bombardierung schaffen). Sie haben nicht mehr die Marine um irgendwelche Weltmachtansprüche zu erheben.
Können natürlich aber jeden Landnachbarn inkl China ruck-zuck fertig machen. Sie sind eben sehr auf Verteidigung spezialisiert im Gegensatz zu anderen Staaten.
Die große Ubootflotte ist eine reine Defensivwaffe.

Ok, da lebt jemand in der transatlantischen Parallelrealität, aber das hat man bei dir ja schon des öfteren bemerkt.

[ABAS]

Wenigstens müssen Sie über sich auch selbst lachen.

Bei den Regierungen der USA, Israel und England ist schaemen angebracht.
Natuerlich kann man sich auch gelegentlich keine Haeme verkneifen. Es ist
eben laecherlich wenn sich diese durchgeknallten " Affen " die sich fuer den
Nabel und das Zentrum der Welt halten, im Trio selbst in die Knie schiessen! :haha:

[vista]

Finanziell schon.

Finanziell sind die USA am Ende. Das Imperium wird auch die Saudis in den Orkus mitnehmen. Ohne die Amerikaner haben die keine Überlebenschance. Ihnen bleibt nichts anderes übrig als zu ihren Kamelen in der Wüste zurückzukehren. Ob allerdings ihre Prachtbauten so lange überleben werden wie die ägyptischen Pyramiden, möchte ich bezweifeln.

[Helgoland]

Ein paar Gedanken, die mir gerade zu dem Thema "Syrien" kamen.

Wenn man so darauf pocht, dass eine UN Resolution erteilt wird, dann vermutet/plant man wirklich mehr als nur ein 3 Tage Blitzmanöver.

Anders kann ich mir das nicht erklären. Wie seht ihr das?

Die UN Resolution 242 von 1967 ist bis heute nicht umgesetzt. Also, was solls......

[haihunter]

Vor der Wende. Das ist mittlerweile 25 Jahre her.
Die russische Armee war damals ein Schrotthaufen, das stimmt.
Mittlerweile ist die russische Armee absolut top und hervorragend ausgerüstet.
Von der Kampfkraft ist sie den Amis absolut ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen.
Von der Truppenmoral wollen wir lieber gar nicht erst reden.

Quatsch! Die ist in einem desolaten Zustand! Die hatten ja schon gegen das kleine Georgien riesige Probleme mit ihrer Ausrüstung.

[Shahirrim]

Ich meinte Russland kann keine Invasion oder Bombardierung Saudi Arabiens starten.
Gegen die USA können sie sich verteidigen, sonst hätten diese Schweinehunde sie schon alle umgebracht, davon bin ich überzeugt.

Saudi Arabien ist ein totaler Schwächling! Der kann nichts und er wird auch nichts können. Selbst, wenn die Amis die pakistanischen Atombomben da raussschaffen und die Saudi-Arabien schenken und es käme zu einem Krieg zwischen Saudi Arabien und Iran, und kein Staat mischt sich ein, so wäre ich mir sicher, dass selbst dann der Iran ohne Atombombe siegen wird.

Für Saudi-Arabien braucht man gar nichts, da traue ich selbst der Bundeswehr zu, das Land siegreich bombardieren zu können!

[Sprecher]

1 Flugzeugträger...

Na und? S-Arabien liegt im Bereich der russischen Langstreckenbomber und der Iran erteilt sicher mit Freuden Überflugrechte.

[WotanLiebtEuch]

Nun, du musst es wissen...es ist auch sinnlos, darüber zu diskutieren....behalte deinen Glauben.:D

als Geldbote oder "Tauschpartner" war da bestimmt jeder willkommen.
Die Russen haben alles was möglich war "versilbert"
Was hast du gekauft ?

[haihunter]

Finanziell sind die USA am Ende. Das Imperium wird auch die Saudis in den Orkus mitnehmen. Ohne die Amerikaner haben die keine Überlebenschance. Ihnen bleibt nichts anderes übrig als zu ihren Kamelen in der Wüste zurückzukehren. Ob allerdings ihre Prachtbauten so lange überleben werden wie die ägyptischen Pyramiden, möchte ich bezweifeln.

Spinner

[Shahirrim]

Ok, da lebt jemand in der transatlantischen Parallelrealität, aber das hat man bei dir ja schon des öfteren bemerkt.

Guck mal die Mitglieder dieser Gruppe an! ;)

http://www.politikforen.net/group.php?groupid=100

[OneDownOne2Go]

Ich meinte Russland kann keine Invasion oder Bombardierung Saudi Arabiens starten.
Gegen die USA können sie sich verteidigen, sonst hätten diese Schweinehunde sie schon alle umgebracht, davon bin ich überzeugt.

Invasion sicher nicht. Bombardierung müsste man abwarten, geht ja wohl kaum um eine Terror-Offensive wie 42-45 gegen Deutschland, eher um einige gezielte Schläge, und es sollte mich doch sehr wundern, wenn Russland dazu wirklich die Fähigkeit fehlt. Nun magst du einwenden, dass dazu reichlich Luftraum durchquert werden muss, der "amerikanisch kontrolliert und gesichert" ist, und damit hast du auch Recht. Allerdings wäre ein Militärschlag gegen Saudi Arabien wohl sowieso der Auftakt zu einem großen Konflikt mit amerikanischer Beteiligung, dagegen wäre ein gewaltsames Vordringen durch fremden Luftraum harmlos und vernachlässigbar.

[Nicht Sicher]

Genau meine Rede, die Russen haben gerade nur einen Flugzeugträger und nicht die Möglichkeit irgendwo am Ende der Welt jemanden zu bomben.
Wenn sie keine Atombomben abschießen, keine Chance.

Es geht um die Bombardierung der Ölfelder, dafür braucht man nicht einmal Flugzeuge sondern Marschflugkörper von Schiffen und U-Booten.

[Brathering]

Ok, da lebt jemand in der transatlantischen Parallelrealität, aber das hat man bei dir ja schon des öfteren bemerkt.

Lass mal hören wie sowas aussieht, mit 5 Su 25 Bombern auf dem Admiral gegen die Luftwaffe Saudi Arabiens.
Eher schafft das Italien.

[haihunter]

Na und? S-Arabien liegt im Bereich der russischen Langstreckenbomber und der Iran erteilt sicher mit Freuden Überflugrechte.

Und was sollen russische Langstreckenbomber über Saudi-Arabien? Die russischen Streitkräfte sind in einem erbärmlichen Zustand, die würden Saudi-Arabien wahrscheinlich nicht mal finden. :D Davon abgesehen sind die Russen nicht so dämlich und legen sich wegen einem Gasmöder wie Hitler mit den USA an.

[Sprecher]

Saudi Arabien ist ein totaler Schwächling! Der kann nichts und er wird auch nichts können.

Sehe ich auch so, sogar die syrische Armee könnte Saudi-Arabien erobern wenn sich sonst keiner einmischt. Die Saudis haben zwar auf dem Papier recht modernes Gerät aber damit umgehen könnten sie im Ernstfall nicht, zudem würde bei denen die Hälfte der Soldaten sicher gleich desertieren anstatt für das degenerierte Könisghaus den Kopf zu riskieren.

[hamburger]

Wieso ist Russland dazu nicht in der Lage? Bitte eine sachliche Begründung. Da bin ich nämlich gespannt.

Für eine Invasion wären riesige Truppenbewegungen nötig....den Preis für so etwas zahlen die Amis noch heute.
Bomben auf ein neutrales Land...sind die Russen wahnsinnig geworden...? Ich denke nicht.
Und jetzt mal die Frage, wer von den Minnesängern hier war überhaupt schon mal in Russland?:auro:

[tosh]

Hubertchen, du bist wirklich eine selten dämliche Dummtröte. :sark:
Er spielt wohl darauf an, dass die fanatischen zio-nationalistischen Juden ein schlimm wucherndes Krebsgeschwür in NO sind, da hätte er ja sogar einmal recht.

[Sprecher]

Und was sollen russische Langstreckenbomber über Saudi-Arabien? Die russischen Streitkräfte sind in einem erbärmlichen Zustand, die würden Saudi-Arabien wahrscheinlich nicht mal finden. :D

jaja :isgut: Geh wieder mit deinen Ami-Zinnsoldaten spielen.

[opppa]

Die US-Militärhilfe an Ägypten wird weiterfließen, da musst du die keine Sorgen machen. Außerdem hat US-Präsident Barack Obama noch nicht über einen Militärschlag gegen Syrien entschieden. Da muss er sich erst mit dem US-Kongress beraten. Auch ein US-Präsident muss sich nach der amerikanischen Verfassung richten.

Aber anscheinend sind nicht nur die Medien in einem Kriegstaumel, sondern auch viele User in diesem Forum. Obwohl sich dieser Syrien-Thread im Bereich "aktuelle Schlagzeilen" befindet, werden äußerst selten aktuelle Bezüge hergestellt. Aber hier agieren sowieso größtenteils User mit Blindenstock und festgefahrener Meinung.

Servus umananda

Fettung durch mich!

Was sollen solche (mehr oder weniger) "aktuellen Schlagzeilen"?

Jede Meldung, die aus dieser Ecke der Welt kommt, ist doch sowieso Propaganda!

:hmm:

[tosh]

Wir haben schon einmal mit einem Österreicher Nachsicht geübt! Dafür zahlen wir heute noch. ;-)
Nachsicht? Die Leute sind auf den Verrückten (Größenwahnsinn) hereingefallen!

[Nicht Sicher]

Für eine Invasion wären riesige Truppenbewegungen nötig....den Preis für so etwas zahlen die Amis noch heute.
Bomben auf ein neutrales Land...sind die Russen wahnsinnig geworden...? Ich denke nicht.
Und jetzt mal die Frage, wer von den Minnesängern hier war überhaupt schon mal in Russland?:auro:

Steht ihr eigentlich beide auf der Leitung? Es geht nicht um eine Invasion, sondern um eine Zerstörung der Ölförderanlagen und Raffinerien. Und diese sind in direkter Reichweite von Iskander Raketen, die Russland im Iran stationieren kann. Und gegen so einen Angriff könnten die Saudis nichts machen. Und seit wann ist Saudi Arabien ein neutrales Land? Es mischt von Anfang an im Syrienkrieg mit!

Und zu deiner Russlandfrage sage ich mal lieber nix...:D

http://www.trend-invest.de/wordpress/wp-content/uploads/Lage-der-Oelquellen-in-Saudi-Arabien.png

[Sprecher]

Bomben auf ein neutrales Land...sind die Russen wahnsinnig geworden...?

Mal abgesehen davon daß S-Arabien alles andere als neutral ist machen die Amis sowas dauernd.

[Brathering]

Quatsch! Die ist in einem desolaten Zustand! Die hatten ja schon gegen das kleine Georgien riesige Probleme mit ihrer Ausrüstung.

So desolat auch nicht, sie haben binnen Stunden mit lokal verfügbaren Kräften auf einen Überraschungsangriff reagiert.
Hätten sie erst mal ein halbes Jahr eine Allianz der Willigen geformt und mobil gemacht wäre es noch schneller platt gegangen.

[haihunter]

jaja :isgut: Geh wieder mit deinen Ami-Zinnsoldaten spielen.

Brauch ich nicht. Ich habe täglich mit echten US-Soldaten zu tun. God bless Germany, the USA and Israel!
:dt: :usa: :israel:

[Sprecher]

Steht ihr eigentlich beide auf der Leitung? Es geht nicht um eine Invasion, sondern um eine Zerstörung der Ölförderanlagen und Raffinerien. Und diese sind in direkter Reichweite von Iskander Raketen, die Russland im Iran stationieren kann. Und gegen so einen Angriff könnten die Saudis nichts machen.


Ach was, die supertollen Patriots können die doch ganz sicher alle abfangen, glauben jedenfalls unsere USA-Jubelperser :D

[Sprecher]

Brauch ich nicht. Ich habe täglich mit echten US-Soldaten zu tun.

Ja in knieender Pose, glaube ich dir sofort.

[tosh]

Warum kann das nicht wieder passieren?.
Es kann nicht nur, es ist sogar sehr wahrscheinlich.


War nicht der Irakkrieg auch eine Niederlage? Afghanistan ? Vom Sieg kann man wirklich nicht sprechen.
Eben, das habe ich auch schon oft gepostet.

[WotanLiebtEuch]

Für eine Invasion wären riesige Truppenbewegungen nötig....den Preis für so etwas zahlen die Amis noch heute.
Bomben auf ein neutrales Land...sind die Russen wahnsinnig geworden...? Ich denke nicht.
Und jetzt mal die Frage, wer von den Minnesängern hier war überhaupt schon mal in Russland?:auro:

Du meinst, da gibt es keine Autobahnen oder Straßenähnliches sondern nur Schlammgräben ?http://klee-klaus.business.t-online.de/vermisst/schlamm_02.gif

[hamburger]

als Geldbote oder "Tauschpartner" war da bestimmt jeder willkommen.
Die Russen haben alles was möglich war "versilbert"
Was hast du gekauft ?
Diese Frage möchte ich lieber nicht beantworten...wenns recht ist:beten:

[haihunter]

Ja in knieender Pose, glaube ich dir sofort.

Nee, ich verbeuge mich nur vor denen und bedanke mich, dass unsere US-Freunde nach wie vor in unserem Land sind. Und antideutsche Typen wie Du und Deinesgleichen weren die auch nicht vertreiben.

[Quo vadis]

Ja in knieender Pose, glaube ich dir sofort.

Grün dafür, aufm Klo in Ramstein, ein 2 Meter Neger mit runtergelassener Hose.....:lmaa:

[tosh]

Die Froschfresser, rennen immer mit hinterher, wenn andere zum Schlachtfest rufen...
Das wollten sie nicht auf sich sitzen lassen, deshalb sind sie in Libyen forsch vorneher gerannt.

[Widder58]

Könnte ganz normales Chlor gewesen sein ?

Das ist meine stärkste Vermutung. Gerüchten zufolge haben Dschihadisten Chlorbehälter aus einer nahegelegenen Anlage geholt und bei Beschuß plaziert. Das würde auch die Art der Verletzungen erklären. Bei Sarin wären die Helfer massenweise umgekippt, das war offenbar nicht der Fall. Den Getöteten hatte es kurzzeitig die Luft genommen. Es gibt keine Ausscheidungen von Fäkalien oder gelblich, grünlichen Schaum vorm Mund. Die Menschen sind einfach erstickt. Selbst stinknormale Schwefelverbindungen können sowas auslösen. Einfachste Rezepte- die ich hier allerdings nicht zum Besten gebe.

[tosh]

Wer will denn einen brennenden Nahen Osten? Wer hat noch soviel Geld zum rumballern? ....

[/B]http://www.jungle-drum.de/wp-content/uploads/2012/11/dees-my-work-here-is-done2-574x200.jpg
Let's do our job
Die Amis haben sogar noch mehr Geld, es wird ihnen in beliebiger Höhe von der jüdischen FED gedruckt.

[Shahirrim]

Nee, ich verbeuge mich nur vor denen und bedanke mich, dass unsere US-Freunde nach wie vor in unserem Land sind. Und antideutsche Typen wie Du und Deinesgleichen weren die auch nicht vertreiben.

Ja?
Sag mal, bist du eigentlich enttäuscht, wenn der GI mal nicht in Hundescheiße getreten ist und du nicht so richtig die Stiefel lecken musst?

:?

[ABAS]

Genau meine Rede, die Russen haben gerade nur einen Flugzeugträger und nicht die Möglichkeit irgendwo am Ende der Welt jemanden zu bomben.
Wenn sie keine Atombomben abschießen, keine Chance.

Ich haette nicht gedacht das Du so naiv bist. Russland und auch China haben genau wie die
USA Tarnkappenbomber und getarnte U-Boote mit Nuklearwaffen schon seit vielen Jahren.

Ausserdem geht es um Volks- und Kampfmoral sowie um die Flaechen der Laendern und
selbstverstaendlich die Populationsgroesse. Selbst bei einem nuklearen overkill wenn in
den USA 400 Millonen Menschen sterbern, Europa fast ausgeloescht wird und bleiben in
Indien und China noch fast mindesten eine Milliarden Menschen am Leben.

Beider Laender haben jedes fuer sich schon ueber 1.5 Millarden Menschen und eine
Regierung die Interessen des Volkes vertritt und keine Schwanzlutscher Regierung die
als Marionetten und Vasallen die Interessen von raffgierigen Finanzbanditen und global
schaedlich wirkenden Konzernkraken vertreten.

Kriege werden ueber die Moral des Volkes und die Moral der Regierung gewonnen!
Ausserdem ist die Medienschlacht und Meinungs- und Deutungshoheit ueber die
aktuellen Absichten der USA, Englands und Israels bereits von den Russen, Chinesen
und Indern sowie auch einem grossen Teil der NATO Laender gewonnen.

Die oeffentliche Meinung liegt weltweit eindeutig auf Seiten der Russen, Chinesen und
anderer Laender die VETO gegen die geplanten, voelkerrechtswidrige, offensive und
agressive militaerische Aktion eingelegt haben. Um dieses Totalversagen durch eine
weltweit gezeigte Verantwortungslosigkeit wieder gut machen damit das Image der
USA, Englands und Israels wieder in der Welt steigt werden die Regierungen dieser
Laender entweder zuruecktreten und ersetzt werden muessen oder wenn die " Affen"
im Amt bleiben werden sie unterwuerfig auf der Wirtschaftsebene Schwaenze lutschen
muessen ohne Ende. Aber das kann dieses Trio bekanntlich sehr gut. Lutschen sie doch
seit Jahrzehnten die Schwaenze ihrer Herren aus der Hochfinanz, der Finanzfaschisten
und Konzernkraken!

[Widder58]

Na, Deine Meinung erst recht nicht. Niemand auf dieser Welt hört auf strunzendumme Antisemiten!

Wie sollte man auch. Strunzdumme Antisemiten gibts praktisch nicht.

[Quo vadis]

Und was sollen russische Langstreckenbomber über Saudi-Arabien? Die russischen Streitkräfte sind in einem erbärmlichen Zustand, die würden Saudi-Arabien wahrscheinlich nicht mal finden. :D Davon abgesehen sind die Russen nicht so dämlich und legen sich wegen einem Gasmöder wie Hitler mit den USA an.

Was magst du denn an Saudi Arabien? Ich persönlich gar nichts. Bist doch sonst so gegen Islamisierung angeblich.

[Nicht Sicher]

Lass mal hören wie sowas aussieht, mit 5 Su 25 Bombern auf dem Admiral gegen die Luftwaffe Saudi Arabiens.
Eher schafft das Italien.

Du kannst noch nicht einmal die Flugzeugtypen auseinander halten, willst hier aber militärtechnische Analysen machen.

Aber ich habe dir schon geantwortet: Iskander aus dem Iran.

Abgesehen davon halte ich einen Angriff auf SA derzeit eh für absolut unwahrscheinlich. Bevor so etwas passiert, hat Russland weitaus mehr abgestufte Möglichkeiten zu reagieren. Zum Beispiel eine massive Aufrüstung des Irans.

[OneDownOne2Go]

jaja :isgut: Geh wieder mit deinen Ami-Zinnsoldaten spielen.

Ein paar mit Kh-55/ADS-15 "Kent" ausgerüstete Bomber brauchen den iranischen Luftraum nicht mal zu verlassen, um ihre Last gegen SA auf die Reise zu schicken. Haihunter denkt über die Russen das, was ihm sein Uffz. in der letzten Stunde "Politische Fortbildung für Mannschaften ohne Schulabschluss" erzählt hat ...

[Widder58]

Wenn jemand schon mit Selbstmordkommandos droht ... ist am Ende.

Servus umananda

"Ein syrischer Armeeoffizier sagte" - das heißt so viel wie, dass man sichs aus den Fingern gesaugt hat.

[WotanLiebtEuch]

Diese Frage möchte ich lieber nicht beantworten...wenns recht ist:beten:

:gp:

Habe verstanden.......in welchem Zustand waren die Handwaffen? Alle ausgelutscht und Munition, Sprit ......alles kaum vorhanden oder unterschlagen?

[tosh]

Ein paar Gedanken, die mir gerade zu dem Thema "Syrien" kamen.

Wenn man so darauf pocht, dass eine UN Resolution erteilt wird, dann vermutet/plant man wirklich mehr als nur ein 3 Tage Blitzmanöver.

Anders kann ich mir das nicht erklären. Wie seht ihr das?
Ohne UN-Mandat wäre es ein Verbrechen, Völkerrechtsbruch.
Die Verbrecher könnten evtl. vor Gericht gestellt werden.
Für Bush hatte das sogar einer der Ankläger der Nürnberger Prozesse gefordert.

[Widder58]

Da hat wohl jemand zuviel Wodka getrunken..
Vollkommen absurd, die Russen wären auch überhaupt nicht in der Lage dazu. Wenn sie Pech haben, räumen die Saudis die alleine ab...
Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen:cool:

Du hast ja nun überhaupt keinen Schimmer.

[Sprecher]

Quatsch! Die ist in einem desolaten Zustand! Die hatten ja schon gegen das kleine Georgien riesige Probleme mit ihrer Ausrüstung.

Gegen Georgien hat es nichtmal eine Woche gedauert.

[ABAS]

Ein paar mit Kh-55/ADS-15 "Kent" ausgerüstete Bomber brauchen den iranischen Luftraum nicht mal zu verlassen, um ihre Last gegen SA auf die Reise zu schicken. Haihunter denkt über die Russen das, was ihm sein Uffz. in der letzten Stunde "Politische Fortbildung für Mannschaften ohne Schulabschluss" erzählt hat ...

Wenn der Vorfall in einigen Tagen friedlich beendet wurde wird man in den
USA, England und Israel einige Koepfe rollen sehen und ein gewisser Anteil
der Hardliner bzw. Stangenhalter der Hardliner wird wohl in geschlossener
Betreuung der Psychiatrie landen.

Ich habe in meinem bisherigen Leben schon viel erlebt aber das sich die
Regierungen der USA, Englands und Israels dermassen oeffentlich ueber
ihre Verhalten entbloeden und dabei noch selbst ins Knie ficken, das habe
ich bisher noch niemals erlebt. :haha:

[Widder58]

Für eine Invasion wären riesige Truppenbewegungen nötig....den Preis für so etwas zahlen die Amis noch heute.
Bomben auf ein neutrales Land...sind die Russen wahnsinnig geworden...? Ich denke nicht.
Und jetzt mal die Frage, wer von den Minnesängern hier war überhaupt schon mal in Russland?:auro:

Du meinst Du hast Dich vom Rotlichtbezirk persönlich überzeugen können?

[hamburger]

Kriege werden ueber die Moral des Volkes und die Moral der Regierung gewonnen!

Leider eine falsche Aussage. Die USA haben gegen Japan gewonnen, indem sie Technik einsetzte, gegen die es keine Abwehr gab, die A Bombe.
Das ist heute ebenso. Der Krieg wird in der letzten Konsequenz durch die besseren und präziseren Massenvernichtungswaffen gewonnen.
Es sollte jeder mal darüber nachdenken, dass das Iphone in China gebaut, aber in den USA entwickelt wird.
Auch die Waffentechnik von heute kann nur ein Land mit Zugang zu Hightech perfektionieren.
Russland und China sind auf dem Weg, aber erst am Anfang dieses Weges.

[tosh]

ist der Russe wirklich so schwach?
Taugt die rote Armee garnix mehr, alles verrostet?
Eine Interkontinentale Rakete auf Riad würde genügen, den Saudis das Maul zu stopfen.

[Widder58]

Brauch ich nicht. Ich habe täglich mit echten US-Soldaten zu tun. God bless Germany, the USA and Israel!
:dt: :usa: :israel:

Das merkt man Dir an...

[Shahirrim]

Du meinst Du hast Dich vom Rotlichtbezirk persönlich überzeugen können?

Wie geschrieben, es fehlt nur noch, dass er sagt, russische Soldaten hätten nichts zu essen! :D

[Xarrion]

Für eine Invasion wären riesige Truppenbewegungen nötig....den Preis für so etwas zahlen die Amis noch heute.
Bomben auf ein neutrales Land...sind die Russen wahnsinnig geworden...? Ich denke nicht.
Und jetzt mal die Frage, wer von den Minnesängern hier war überhaupt schon mal in Russland?:auro:

Ich zum Beispiel. Sogar mehrfach.
Und nun?

[Sprecher]

Ja?
Sag mal, bist du eigentlich enttäuscht, wenn der GI mal nicht in Hundescheiße getreten ist und du nicht so richtig die Stiefel lecken musst?

:?

Richtig stinken muß es, erst dann macht es Spaß!

[tosh]

Meldungen aus dem Irrenhaus sollte man nicht ernst nehmen

Die Russen sind dazu nicht in der Lage?
Hast Du die letzten Jahre komplett verschlafen?
Du hast anscheinend nicht verstanden, von wo aus er schreibt.

[hamburger]

Du meinst Du hast Dich vom Rotlichtbezirk persönlich überzeugen können?

Ich weiss nicht, ob Archangelsk einen Rotlicht Bezirk hat...weisst du das?
Mein Tip...sieh dich mal in Russland um und mehre deine Kenntnisse.
Hinflug mit Aeroflot...bei Inlandsflügen empfehle ich dir starke Nerven...nicht immer, aber....
Es ist immer wieder interessant, wenn Menschen über ein Land reden, das sie nicht kennen.

[Brathering]

Ich haette nicht gedacht das Du so naiv bist. Russland und auch China haben genau wie die
USA Tarnkappenbomber und getarnte U-Boote mit Nuklearwaffen schon seit vielen Jahren.


Ich lasse es mal gut sein, da ich die Russen zu sehr mag um sie zu demontieren nur um einigen zu Beweisen, dass ihre übertriebene Lobhudelei aufs rus Militär weltfremd ist (meine jetzt eher die anderen User).
Die lassen sich offensichtlich nicht von ihrer Position entfernen.

Verteidigung des eigenen Landes - ja, das können sie

Und China... tut mir leid, das Land ist einfach nur schwach, wenn sich nichts gravierendes seit den letzten Militärblamagen getan hat und sie nicht selbst irgendwelche Waffen erfunden haben, da die Russen ihnen ihre modernen Sachen nicht anvertrauen (weil es diebische Kopierer sind)... werden sie nochmals gegen Vietnam verlieren bevor sie irgendwo anders auf der Welt ihr Glück versuchen können. (meine jetzt dich ^^)

[NEOM]

ja, sollten heute nicht die ersten bomben fallen? was ist los?

[Xarrion]

Ein paar mit Kh-55/ADS-15 "Kent" ausgerüstete Bomber brauchen den iranischen Luftraum nicht mal zu verlassen, um ihre Last gegen SA auf die Reise zu schicken. Haihunter denkt über die Russen das, was ihm sein Uffz. in der letzten Stunde "Politische Fortbildung für Mannschaften ohne Schulabschluss" erzählt hat ...

:haha::haha::haha:

[Conny]

Wir erleben einen Paradigmenwechsel in Syrien und im Irak gerade zu Gunsten des Irans. Beide Länder waren vorher panarabisch-sozialistisch-national eingestellt. Seit Saddams Sturz herrscht Bürgerkrieg, jetzt auch in Syrien und demnächst im Libanon.

Diese Länder waren vorher nicht so unter den Fittichen des Irans und in seinem Interesse, jetzt spielt er sich als Schutzmacht der Shiiten in dieser neu destabilisierten Region auf.
Gut. Dann weisst du sicher auch wer ENTSCHEIDEND für diese "Schiitische Renaissance" gesorgt hat! Wer die Todfeinde der Mullahs (Taliban und Saddam) erst groß machte, um sie dann wieder zu entsorgen, um jetzt seit einigen Jahren Iran als großen ambitionierten Hegemon darzustellen, der die Sunniten bedroht.


In Jordanien und Ägypten erfolgte bereits vor längerer Zeit ein wechsel von der antiisrael Politik, die sehr kompatibel mit dem panarabisch-nationalistisch-sozialistischem System war.
Jordanien und Ägypten sind damit zufrieden (obwohl es in Ägypten gerade wieder mal kriselt).
Auch hier die Frage an dich. Wird diese Abkehr von der antiisraelischen Politik vom Volk mitgetragen oder waren es nur Coups der Angelsachsen mit gekauften Präsidenten (Sadat) und Königen (König Hussein)? Was ich damit sagen will: Ist es ein natürlicher, gesunder Frieden? Oder geschieht alles nur, weil die Angelsachsen da den Finger draufhalten um Israel zu schützen, indem sie in Ägypten die Armee eingecasht haben und in Jordanien einen halbbritischen Monarchen vor Frühlingen jeglicher Art schützen?
Und nochmal: Das Volk hat gar nichts von dieser Politik ("prosperierende Wirtschaft"), sondern einzelne Eliten, die allenfalls ein paar Krümel abgeben, und sonst kräftig absahnen. Gerade in Ägypten wird ihnen das noch um die Ohren fliegen, wenn es in nächster Zeit richtig eskalieren sollte, dann umso mehr. Das erleben wir nicht erst seit ein paar Monaten.

[Widder58]

Eine Interkontinentale Rakete auf Riad würde genügen, den Saudis das Maul zu stopfen.

So ist es. Dazu ein paar große brennende Ölfelder und die Welt hätte ein größeres Problem. Da muss nicht ein Mann einrücken.

[Jodlerkönig]

ja, sollten heute nicht die ersten bomben fallen? was ist los?

ja klar. wenn man angreifen will, muß man vorher das Datum, die Uhrzeit und den ort der gewünschten einschläge bekanntgeben :))

[NEOM]

ja klar. wenn man angreifen will, muß man vorher das Datum, die Uhrzeit und den ort der gewünschten einschläge bekanntgeben :))

genau !

[ABAS]

Leider eine falsche Aussage. Die USA haben gegen Japan gewonnen, indem sie Technik einsetzte, gegen die es keine Abwehr gab, die A Bombe.
Das ist heute ebenso. Der Krieg wird in der letzten Konsequenz durch die besseren und präziseren Massenvernichtungswaffen gewonnen.
Es sollte jeder mal darüber nachdenken, dass das Iphone in China gebaut, aber in den USA entwickelt wird.
Auch die Waffentechnik von heute kann nur ein Land mit Zugang zu Hightech perfektionieren.
Russland und China sind auf dem Weg, aber erst am Anfang dieses Weges.


Du lebst mindest 20 Jahre in der Entwicklung Chinas und Russlands zurueck.
Allerdings brauchst Du keine Angst vor den Russen und Chinesen haben und
Dir auch nicht wieder eine Vorhaut ans Stummelschwaenzchen kleben. Der
Konflikt wird friedlich geloest, weil wenn sich Regierungen die " Weltmaechte "
wie die Amerikaner die Englaender des British Commonwealth gemeinsam mit
dem angeblich "Auserwaehlten " und " Privelegierten dermassen vor der Welt
gemeinsam entbloeden, nehmen die Regierungen anderer Laender und anderer
Voelker diese Akteure nicht mehr ernst. Die russiches Aussenminister hat nicht
ohne Grund und voellig zutreffend davon der gesprochen als wenn " Affen " mit
Granaten spielen. Das waren starke Worte der Gefahrenlagebeschreibung.

Man defacot sagen durch diese misslungene Kampagne der Desinformation und
den fehlgeschlagenen Taeuschungsversuch eine geplantes, voelkerrrechtswidriges
offensives Eingreifen in Syrien zu legitimieren ist das internationale Ansehen und
der Respekt der Regierungen USA, Israels und Englands voellig auf dem Nullpunkt.
Ausserdem hat die Welt satt das latent seit mehreren Jahrzehten Israel illegal und
inoffiziell die direkte Verfuegungsgewalt ueber ABC Massenvernichtungswaffen hat
und durch psyischen Terrorismus damit andere Laender des Nahen Ostens in eine
Angst- und Bedrohungungskulisse verwandelt.

Wenn die aktuelle Sache mit Syrien im Weltsicherheitsrat durch ist werden die
Russen und Chinesen sowie mehrere andere grosse Nuklearmaechte wie Indien
und Pakistan den Einsatz von UN-Inspektoren und eine Entwaffung der Israels
vom illegalen ABC-Waffen-Arsenal durchsetzen. Es kann nicht mehr laenger so
weitergehen das die Regierung dieses Minilandes staendig an der Buechse der
Pandora herumspielt. Insbesondere weil ueber die geistige Zurechungsfaehigkeit
der Regierung Israels durch das aktuelle Verhalten erhebliche Zweifel ueber ein
verantwortliche Entscheidungs- und Handlungsfaehigkeit aufgekommen sind.

[OneDownOne2Go]

Wenn der Vorfall in einigen Tagen friedlich beendet wurde wird man in den
USA, England und Israel einige Koepfe rollen sehen und ein gewisser Anteil
der Hardliner bzw. Stangenhalter der Hardliner wird wohl in geschlossener
Betreuung der Psychiatrie landen.

Ich habe in meinem bisherigen Leben schon viel erlebt aber das sich die
Regierungen der USA, Englands und Israels dermassen oeffentlich ueber
ihre Verhalten entbloeden und dabei noch selbst ins Knie ficken, das habe
ich bisher noch niemals erlebt. :haha:

Ich bin mir nicht sicher, weder darin, ob wir wirklich einen Verzicht auf einen Militärschlag erleben, noch darin, ob wirklich Köpfe rollen werden, wenn er unterbleibt.

Im Grunde haben die beteiligten Spitzenpolitiker ihr Gesicht bereits verloren, manche - namentlich Obama - nicht zum ersten Mal...

[Widder58]

ja, sollten heute nicht die ersten bomben fallen? was ist los?

Nein, die Herren Inspekteure sind noch bis Samstag zugange um herauszufinden, was eh schon alle wissen. Zudem ist der Arsch eines gewissen Herrn Cameron derzeit auf Grundeis- alle versuche ihn da loszueisen schlugen bisher fehl... Herrn Hollande kam der Gedanke, man müsse vielleicht doch alle Mittel ausschöpfen... die Russen könnte man doch bestimmt überzeugen... und Mr. Obama hat die Entscheidung für die entscheidene Entscheidung erstmal verschoben, aber Assad wars...
Frau Merkel konnte nicht befragt werden. Die steckt noch kopfüber drin....

[hamburger]

Ich zum Beispiel. Sogar mehrfach.
Und nun?

Und dann poste mal, was dort Usus ist und ob man dieses Land mit den USA vergleichen kann.
Die russische Armee ist, wie hier schon gepostet wurde, anders aufgestellt. Die Menschen dort sind in der Regel froh, wenn sie einigermassen zurecht kommen.
Sie würden einen Angriff auf die Saudis nicht nachvollziehen können. Die Technik der Armee ist eben nicht auf einem Stand wie im sogenannten Westen.
Die Resourcen Russlands erlauben keine Invasion.

[Senator74]

ja klar. wenn man angreifen will, muß man vorher das Datum, die Uhrzeit und den ort der gewünschten einschläge bekanntgeben :))

Schon RADIO ERIWAN wußte es : Wer angreift, soll sich auch verteidigen!!:cool:

[Brathering]

Gut. Dann weisst du sicher auch wer ENTSCHEIDEND für diese "Schiitische Renaissance" gesorgt hat! Wer die Todfeinde der Mullahs (Taliban und Saddam) erst groß machte, um sie dann wieder zu entsorgen, um jetzt seit einigen Jahren Iran als großen ambitionierten Hegemon darzustellen, der die Sunniten bedroht.


Die USA, wer sonst ;)


Auch hier die Frage an dich. Wird diese Abkehr von der antiisraelischen Politik vom Volk mitgetragen oder waren es nur Coups der Angelsachsen mit gekauften Präsidenten (Sadat) und Königen (König Hussein)?
Wird nicht mitgetragen, das gab ja fast Mord und Totschlag in Ägypten, fast Bürgerkrieg in Jordanien.



Was ich damit sagen will: Ist es ein natürlicher, gesunder Frieden?
Aus einem ungesunden Zustand kann ein gesunder erwachsen (Jordanien) aber es kann auch zur Zurückentwicklung kommen (Ägypten), abhängig davon ob man es dem Volk mit der Zeit schmackhaft machen kann.


Oder geschieht alles nur, weil die Angelsachsen da den Finger draufhalten um Israel zu schützen, indem sie in Ägypten die Armee eingecasht haben und in Jordanien einen halbbritischen Monarchen vor Frühlingen jeglicher Art schützen?
Nur bestimmt nicht. Die haben ihre differenzen nach dem gescheiterten pan arabismus entdeckt und sind nun ehrlich verfeindet, genauso ehrlich wie mit Israel vorher.


Und nochmal: Das Volk hat gar nichts von dieser Politik ("prosperierende Wirtschaft"), sondern einzelne Eliten, die allenfalls ein paar Krümel abgeben, und sonst kräftig absahnen. Gerade in Ägypten fliegt wird ihnen das noch um die Ohren fliegen, wenn es in nächster Zeit richtig eskalieren sollte, dann umso mehr. Das erleben wir nicht erst seit ein paar Monaten.
Its the economy :)

[Sprecher]

Nee, ich verbeuge mich nur vor denen und bedanke mich, dass unsere US-Freunde nach wie vor in unserem Land sind.

Hoffentlich bedankst du dich auch jeden Tag artig für die Befreiungen anno 1918 und 45 :dg:

[NEOM]

Nein, die Herren Inspekteure sind noch bis Samstag zugange um heruaszufinden, was eh schon alle wissen. Zudem ist der Arsch eines gewissen Herrn Cameron derzeit auf Grundeis- alle versuche ihn da loszueisen schlugen bisher fehl... Herrn Hollande kam der Gedanke, man müsse vielleicht doch alle Mittel ausschöpfen... die Russen könnte man doch bestimmt überzeugen... und Mr. Obama hat die Entscheidung für die entscheidene Entscheidung erstmal verschoben, aber Assad wars...
Frau Merkel konnte nicht befragt werden. Die steckt noch kopfüber drin....

ach...der westen mal wieder...erst schießen, dann denken...immer die selbe methode..

[Conny]

Die USA, wer sonst ;)


Wird nicht mitgetragen, das gab ja fast Mord und Totschlag in Ägypten, fast Bürgerkrieg in Jordanien.



Aus einem ungesunden Zustand kann ein gesunder erwachsen (Jordanien) aber es kann auch zur Zurückentwicklung kommen (Ägypten), abhängig davon ob man es dem Volk mit der Zeit schmackhaft machen kann.


Nur bestimmt nicht. Die haben ihre differenzen nach dem gescheiterten pan arabismus entdeckt und sind nun ehrlich verfeindet, genauso ehrlich wie mit Israel vorher.


Its the economy :)


Also, merkste selber, ne? :D
Prosperierende Wirtschaft... ich bitte dich.

[hamburger]

Du lebst mindest 20 Jahre in der Entwicklung Chinas und Russlands zurueck.
Allerdings brauchst Du keine Angst vor den Russen und Chinesen haben und
Dir auch nicht wieder eine Vorhaut ans Stummelschwaenzchen kleben. Der
Konflikt wird friedlich geloest, weil wenn sich Regierungen die " Weltmaechte "
wie die Amerikaner die Englaender des British Commonwealth gemeinsam mit
dem angeblich "auserwaehlten " und " privelegierten dermassen von der Welt
gemeinsam entbloeden, nimmt nehmen die Regierungen anderer Laender und
die Voelker anderer Laender diese Akteure nicht mehr ernst.

Man defacot sagen durch diese misslungene Kampagne der Desinformation und
den fehlgeschlagenen Taeuschungsversuch eine geplantes, voelkerrrechtswidriges
offensives Eingreifen in Syrien zu legitimieren ist das internationale Ansehen und
der Respekt der Regierungen USA, Israels und Englands voellig auf dem Nullpunkt.

Interessant...und jetzt wirst du mir bestimmt einige Produkte der Hightech Industrie Chinas aufzählen...oder?
Das würde mich brennend interessieren...also, keine Nachbauten, eigenes Hightech ist gemeint.

[Jodlerkönig]

Du lebst mindest 20 Jahre in der Entwicklung Chinas und Russlands zurueck.
Allerdings brauchst Du keine Angst vor den Russen und Chinesen haben und
Dir auch nicht wieder eine Vorhaut ans Stummelschwaenzchen kleben. Der
Konflikt wird friedlich geloest, weil wenn sich Regierungen die " Weltmaechte "
wie die Amerikaner die Englaender des British Commonwealth gemeinsam mit
dem angeblich "auserwaehlten " und " privelegierten dermassen von der Welt
gemeinsam entbloeden, nimmt nehmen die Regierungen anderer Laender und
die Voelker anderer Laender diese Akteure nicht mehr ernst.

Man defacot sagen durch diese misslungene Kampagne der Desinformation und
den fehlgeschlagenen Taeuschungsversuch eine geplantes, voelkerrrechtswidriges
offensives Eingreifen in Syrien zu legitimieren ist das internationale Ansehen und
der Respekt der Regierungen USA, Israels und Englands voellig auf dem Nullpunkt.die Chinesen sind ja noch nicht mal in der lage gute Autos zu bauen. auf der Automobilausstellung liegen die Chinesen mitm Fotoapparat unter den Autos der führenden autonationen um die Technik zu fotografieren :)) und dann sind sie nur in der lage, nen mist zusammenzuschrauben. wenn man sieht, das die trockner, Waschmaschinen etc. höchstens zweite eher dritte Wahl sind, kann man sich vorstellen, was deren waffen bringen im vergleich zu denen ausm westen.... :))

[Bulldog]

Hoffentlich bedankst du dich auch jeden Tag artig für die Befreiungen anno 1918 und 45 :dg:

Und hoffentlich heulst du nicht jeden Tag über die verlorenen Kriege!!!

[OneDownOne2Go]

Hoffentlich bedankst du dich auch jeden Tag artig für die Befreiungen anno 1918 und 45 :dg:

Der meldet sich immer als Erster freiwillig, wenn ein deutscher Soldatendarsteller für das Gloryhole in der US-Latrine bei NATO-Manövern gesucht wird... Aus lauter Dankbarkeit! :)

[Shahirrim]

Und dann poste mal, was dort Usus ist und ob man dieses Land mit den USA vergleichen kann.
Die russische Armee ist, wie hier schon gepostet wurde, anders aufgestellt. Die Menschen dort sind in der Regel froh, wenn sie einigermassen zurecht kommen.
Sie würden einen Angriff auf die Saudis nicht nachvollziehen können. Die Technik der Armee ist eben nicht auf einem Stand wie im sogenannten Westen.
Die Resourcen Russlands erlauben keine Invasion.

Und wer erklärt dir jetzt, dass man da nur bombardieren will? Übrigens, in den USA zerfällt die Struktur auch immer mehr. Detroit ist pleite. Das sagt gar nichts über die Armee aus.

[tosh]

ja, sollten heute nicht die ersten bomben fallen? was ist los?
Leseschwäche?
Heute abend gepostet, dass USA und GB an den Geheimdienstberichten zweifeln, zB:

US-Geheimdienst: Schuld syrischer Regierung nicht bewiesenhttp://derstandard.at/1376535058862/US-Geheimdienst-Schuld-syrischer-Regierung-nicht-bewiesen

[Bettmaen]

Das wird mit Sicherheit ein Rohrkrepierer. Moslems kann man nicht rational einordnen, auch nicht auf dem Gebiet Syriens. [...]
Unter französischer Herrschaft, also vor ca. 65 Jahren, war Syrien geteilt. Die Kolonialherren schufen sogar einen Alawiten- und einen Christenstaat (Libanon).

Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. Die Kolonialherren wollen wieder zurückkommen, diesmal im Gewand der Menschenrechte, um zu herrschen. Teilen und Herrschen.

[ABAS]

Interessant...und jetzt wirst du mir bestimmt einige Produkte der Hightech Industrie Chinas aufzählen...oder?
Das würde mich brennend interessieren...also, keine Nachbauten, eigenes Hightech ist gemeint.

Was Du bei Google findest sollte Dummkoepfen wie Dir reichen!

[Jodlerkönig]

Was Du bei Google findest sollte Dummkoepfen wie Dir reichen!jetzt mal butter bei die fische, wie ihr in HH sagt,. nicht immer ausweichen, sondern karten aufn tisch!

[ABAS]

die Chinesen sind ja noch nicht mal in der lage gute Autos zu bauen. auf der Automobilausstellung liegen die Chinesen mitm Fotoapparat unter den Autos der führenden autonationen um die Technik zu fotografieren :)) und dann sind sie nur in der lage, nen mist zusammenzuschrauben. wenn man sieht, das die trockner, Waschmaschinen etc. höchstens zweite eher dritte Wahl sind, kann man sich vorstellen, was deren waffen bringen im vergleich zu denen ausm westen.... :))

Das ist hier nicht der China Anpasser Strang sondern der Strang fuer Syrien-Diskussionen!

[Brathering]

Also, merkste selber, ne? :D
Prosperierende Wirtschaft... ich bitte dich.

Beginn der Diskussion war meine Behauptung Saudis und Israelis leben in einer Symbiose gegen einen gemeinsamen Feind.
Es kam deine Frage wie die Saudis dadurch profitieren.
Ich erklärte mit dem neu entstandenen Machtspiel zwischen sunnis und shiis im Bürgerkriegshalbmond und erwähnte mangelndes Interesse der sunnis an den israelis nach dem Fall des pan arabismus und der Allianz mit den USA (im besonderen waren SA, Jordanien und Ägypten gemeint). (+ neu destabilisierte Lage und Morgenröthe des Irans)
Erwähnte Vorteile für diese Staaten in Außenpolitik, Stabilität und Wirtschaft durch Akzeptanz von Israel. (muss ja auch erklären wieso diese Staaten Juden weniger als Shiiten hassen)

Von letzterer hast du zum Willen des Volkes in diesen Ländern übergeleitet und dem relativen Elend Ägyptens (hey, bei der Bevölkerung und Islam + mangels Bodenschätze ist echt nicht mehr zu machen).

Als kurze Zusammenfassung :D

edit: argh muss wieder an die frische Luft, diese Diskussionen sind so intensiv :(

[Nicht Sicher]

Leider eine falsche Aussage. Die USA haben gegen Japan gewonnen, indem sie Technik einsetzte, gegen die es keine Abwehr gab, die A Bombe.
Das ist heute ebenso. Der Krieg wird in der letzten Konsequenz durch die besseren und präziseren Massenvernichtungswaffen gewonnen.
Es sollte jeder mal darüber nachdenken, dass das Iphone in China gebaut, aber in den USA entwickelt wird.
Auch die Waffentechnik von heute kann nur ein Land mit Zugang zu Hightech perfektionieren.
Russland und China sind auf dem Weg, aber erst am Anfang dieses Weges.

Einerseits wirfst du uns Aberglauben an Wunderwaffen vor, andererseits glaubst du, dass High Tech die USA praktisch unbesiegbar machen. Ja wenn man sich noch dein Beispiel mit der Atombombe ansieht, könnte man meinen du willst uns sagen, die USA hätten Wunderwaffen.:crazy: Ich vermisse also die Logik in deiner Argumentation.

[NEOM]

Leseschwäche?
Heute abend gepostet, dass USA und GB an den Geheimdienstberichten zweifeln, zB:

US-Geheimdienst: Schuld syrischer Regierung nicht bewiesen

http://derstandard.at/1376535058862/US-Geheimdienst-Schuld-syrischer-Regierung-nicht-bewiesen

hier wird im sekundentakt geposted, und da ich auch ein leben habe, krieg ich nicht alle beiträge mit...

[Quo vadis]

Hoffentlich bedankst du dich auch jeden Tag artig für die Befreiungen anno 1918 und 45 :dg:

Das ist die Generation 50, auch noch aus der Pfalz, die hatten im Grunde gar nichts anderes als Besatzerverherrlichung.

[Jodlerkönig]

Das ist hier nicht der China Anpasser Strang sondern der Strang fuer Syrien-Diskussionen!du bringst doch die Chinesen immer wieder auf die Tagesordnung. manchmal frage ich mich, ob du beim schreiben besoffen bist. immer wenns dir unangenehm wird, kommt so eine antwort die ich eben zitiert habe. armseelig!

[tosh]

Noch eine Quelle zu der heutigen Hammermeldung:

Syrien: Entscheidung über Militärschlag verschoben – Zweifel an Schuld Assads



Ursprünglich war von einem möglichen Beginn eines Angriffs bereits am Donnerstag die Rede, Großbritannien ruderte am Mittwochabend aber zurück. Und jetzt tauchen Zweifel an der Schuld Assads am Giftgasangriff auf.


Der US-Geheimdienst ist sich der Sache derweil nicht so sicher, und auch der britische Premier David Cameron sieht die Schuld von Assad als nicht 100-prozentig erwiesen an.

US-Geheimdienst ist sich seiner Sache nicht sicher

Die US-Geheimdienste halten eine Verbindung der syrischen Regierung mit der angeblichen Giftgas-Attacke vergangenen Woche für nicht bewiesen.

Die Nachrichtenagentur AP zitierte am Donnerstag aus einem Bericht des obersten Geheimdienstchefs, der erhebliche Lücken in der bisherigen Argumentation der Regierung in Washington sieht. US-Abgeordnete in zuständigen Ausschüssen seien informiert worden.

Mitarbeiter der Nachrichtendienste sagten gegenüber der Agentur laut einem Bericht des Senders ABC, die USA wüssten etwa nicht genau, wo das Assad-Regime seine Chemiewaffen gelagert habe. Auch könne nicht ausgeschlossen werden, dass diese in den vergangenen Tagen erneut verschoben wurden. Das bedeutet, dass US-Luftschläge oder Raketenangriffe auch irrtümlich Giftgas-Lager treffen und die tödliche Waffe freisetzen könnten.

Abgehörte Telefongespräche brächten nur niederrangige Militärs mit dem Giftgas-Angriff in Zusammenhang, hieß es laut Insidern. Es gebe keinen Hinweis auf eine direkte Verbindung zwischen den Attacken und der Regierung Bashar al-Assads oder auch nur einem hochrangigen Militär.
http://www.format.at/articles/1335/931/365125/syrien-entscheidung-militaerschlag-zweifel-schuld-assads

Das könnte der Grund dafür sein, dass doch nicht heute angegriffen wird, das USA und GB zurückrudern und erst die Rückkehr und Berichte der UN-Inspekteure abwarten wollen!

Oder wollen sie nur bei der Bombardierung nicht auch die Kontrolleure treffen?
Ich hatte mehrfach gepostet, dass wie beim Irak vor dem Angriff sicherlich die UN-Inspekteure zurückbeordert würden.

Na gut, ich sehe ein, die Fake-Meldung über eine russischen Angriff gegen SA ist viel wichtiger.

[Rocko]

Einerseits wirfst du uns Aberglauben an Wunderwaffen vor, andererseits glaubst du, dass High Tech die USA praktisch unbesiegbar machen. Ja wenn man sich noch dein Beispiel mit der Atombombe ansieht, könnte man meinen du willst uns sagen, die USA hätten Wunderwaffen.:crazy: Ich vermisse also die Logik in deiner Argumentation.

Die Argumentation ist doch richtig.
Je besser die technische Ausstattung, desto schwieriger wird es für den Gegner, die Oberhand zu gewinnen und zu behalten! (Es ist allerdings nicht unmöglich, gegen einer technisch hochgerüstete Armee zu gewinnen!)

[hamburger]

Das ist hier nicht der China Anpasser Strang sondern der Strang fuer Syrien-Diskussionen!

Vöölig richtig, nur jetzt hst du hoffentlch begriffen, dass die Chinesen nicht inder Lage sind, irgendwen anzugreifen.
Sie haben schlichtweg praktisch keine Hightech Waffen. Und ihre Flugzeugträger Knacker stehen mehr auf dem Papier als in Stellung.Dieses Thema wurde von der amerikanischen Rüstungsindustrie hochgespielt, um neue Milliarden abzugreifen.

[umananda]

Interessant...und jetzt wirst du mir bestimmt einige Produkte der Hightech Industrie Chinas aufzählen...oder?
Das würde mich brennend interessieren...also, keine Nachbauten, eigenes Hightech ist gemeint.

Nach Thailand ist China der zweitgrößte Markt weltweit für Fälschungen, Plagiate und Raubkopien. Was Europa beispielsweise in 200 Jahren entwickelt hat, wollen die Chinesen im Schnelldurchgang erreichen.

Servus umananda

[Nicht Sicher]

Und wer erklärt dir jetzt, dass man da nur bombardieren will? Übrigens, in den USA zerfällt die Struktur auch immer mehr. Detroit ist pleite. Das sagt gar nichts über die Armee aus.

Noch viel wichtiger: Wer soll bei den Amis überhaupt kämpfen? Dieses Möchtegernvolk zerfällt bei einem richtigen Krieg doch innerhalb kürzester Zeit in kleine Teile. Ja es zerfällt ja jetzt schon, ohne jeden Krieg!:D Das russische Volk hat dagegen in den letzten Jahrhunderten jeden Angriffskrieg gegen sich gewonnen.

[Jodlerkönig]

Nach Thailand ist China der zweitgrößte Markt weltweit für Fälschungen, Plagiate und Raubkopien.

Servus umanandadie chinesische Nation ist nix anderes als eine räuber und Diebesbande! dafür aber glinsen sie schön....

[tosh]

...kann man sich vorstellen, was deren waffen bringen im vergleich zu denen ausm westen.... :))
Jedenfalls haben sie ballistische Raketen zur Zerstörung von Flugzeugträgern*.

*Diese Dinosaurier können die Westmächte jetzt verschrotten. :lach:

[WotanLiebtEuch]

Nach Thailand ist China der zweitgrößte Markt weltweit für Fälschungen, Plagiate und Raubkopien. Was Europa beispielsweise in 200 Jahren entwickelt hat, wollen die Chinesen im Schnelldurchgang erreichen.

Servus umananda

Vergiß nicht die Autobiografen der "Überlebenden"

[Jodlerkönig]

Noch viel wichtiger: Wer soll bei den Amis überhaupt kämpfen? Dieses Möchtegernvolk zerfällt bei einem richtigen Krieg doch innerhalb kürzester Zeit in kleine Teile. Ja es zerfällt ja jetzt schon, ohne jeden Krieg!:D Das russische Volk hat dagegen in den letzten Jahrhunderten jeden Angriffskrieg gegen sich gewonnen.aja.....die russen........erinnerst dich an die Sowjetunion.....lang lang ists her :))

[tosh]

hier wird im sekundentakt geposted, und da ich auch ein leben habe, krieg ich nicht alle beiträge mit...
Deshalb habe ich die Hammermeldung schon 4 mal gepostet.

[Geronimo]

Jedenfalls haben sie ballistische Raketen zur Zerstörung von Flugzeugträgern*.

*Die können die Westmächte jetzt verschrotten. :lach:

Müll. Wie immer von dir Eso-Heini.

[Jodlerkönig]

Jedenfalls haben sie ballistische Raketen zur Zerstörung von Flugzeugträgern*.

*Die können die Westmächte jetzt verschrotten. :lach:ja da muß sogar ich jetzt lachen :)):)):))

[Bettmaen]

Syrien ist ein mit dem ehemaligen Jugoslawien vergleichbar. Nur durch den Diktator Assad hält das Land zusammen.
Unstreitig ist Assad kein legimer Herrscher, er hat das Land geerbt... Ebenso sind die Rebellen nicht legitimiert zu herrschen....
Meinetwegen können sie sich gegenseitig dezimieren....
Du denkst von zwölf bis Mittag. Was meinst Du, wer die beim Stellvertreterkrieg entstehenden Flüchtlingsströme aufnehmen muss? Die Vasallen natürlich, nicht die Herren.

Das erste offizielle Kontingent an Flüchtlingen trifft bald ein. Die Millionen Flüchtlinge in den Lagern der Türkei, Jordaniens und im Libanon werden dort auch nicht ewig bleiben.

Wären wir ein souveräner Staat, könnten wir mit den Schultern zucken. Da wir aber ein Vasallenstaat sind, tragen wir die finanziellen und messertechnischen Schäden, wenn unsere Herren von der Ostküste und City wieder im Nahen Osten zündeln.

[Soshana]

Nein, die Herren Inspekteure sind noch bis Samstag zugange um herauszufinden, was eh schon alle wissen. Zudem ist der Arsch eines gewissen Herrn Cameron derzeit auf Grundeis- alle versuche ihn da loszueisen schlugen bisher fehl... Herrn Hollande kam der Gedanke, man müsse vielleicht doch alle Mittel ausschöpfen... die Russen könnte man doch bestimmt überzeugen... und Mr. Obama hat die Entscheidung für die entscheidene Entscheidung erstmal verschoben, aber Assad wars...
Frau Merkel konnte nicht befragt werden. Die steckt noch kopfüber drin....

So ein Witz ? Und die Iraner basteln weiter in aller Ruhe an der Bombe.

http://freebeacon.com/iaea-iran-testing-1000-new-advanced-centrifuges/

Eines steht fuer Israel jetzt wohl fest. Die USA werden die Iraner in ihrem moerderischen Vorhaben nicht mehr stoppen.

[Bettmaen]

Müll. Wie immer von dir Eso-Heini.
Ein neuer Begriff ist geprägt...Eso-Heini!:D

[hamburger]

Einerseits wirfst du uns Aberglauben an Wunderwaffen vor, andererseits glaubst du, dass High Tech die USA praktisch unbesiegbar machen. Ja wenn man sich noch dein Beispiel mit der Atombombe ansieht, könnte man meinen du willst uns sagen, die USA hätten Wunderwaffen.:crazy: Ich vermisse also die Logik in deiner Argumentation.

Ganz einfach Erklärung. Das Ziel der Militärs ist eine Kriegsführung am PC mit Waffen, die eben kaum abzuwehren sind.
Auf diesem Weg sind die Amis dank riesiger Investitionen erheblich weiter gekommen.
Mit dieser Methode kann man beliebig viele Waffen gleichzeitig in ein Ziel lenken...ohne selbst getroffen zu werden.
Das hat wenig mit Wunderwaffen zu tun, sondern mit einer Präzisionstechnik, die man nur mit Hightech entwickeln kann.
Dazu ist aber eine entsprechende Infrastruktur Voraussetzung, die bis dato nur in den USA zu finden ist.

[Nicht Sicher]

Noch eine Quelle zu der heutigen Hammermeldung:

Syrien: Entscheidung über Militärschlag verschoben – Zweifel an Schuld Assads



Ursprünglich war von einem möglichen Beginn eines Angriffs bereits am Donnerstag die Rede, Großbritannien ruderte am Mittwochabend aber zurück. Und jetzt tauchen Zweifel an der Schuld Assads am Giftgasangriff auf.


Der US-Geheimdienst ist sich der Sache derweil nicht so sicher, und auch der britische Premier David Cameron sieht die Schuld von Assad als nicht 100-prozentig erwiesen an.

US-Geheimdienst ist sich seiner Sache nicht sicher

Die US-Geheimdienste halten eine Verbindung der syrischen Regierung mit der angeblichen Giftgas-Attacke vergangenen Woche für nicht bewiesen.

Die Nachrichtenagentur AP zitierte am Donnerstag aus einem Bericht des obersten Geheimdienstchefs, der erhebliche Lücken in der bisherigen Argumentation der Regierung in Washington sieht. US-Abgeordnete in zuständigen Ausschüssen seien informiert worden.

Mitarbeiter der Nachrichtendienste sagten gegenüber der Agentur laut einem Bericht des Senders ABC, die USA wüssten etwa nicht genau, wo das Assad-Regime seine Chemiewaffen gelagert habe. Auch könne nicht ausgeschlossen werden, dass diese in den vergangenen Tagen erneut verschoben wurden. Das bedeutet, dass US-Luftschläge oder Raketenangriffe auch irrtümlich Giftgas-Lager treffen und die tödliche Waffe freisetzen könnten.

Abgehörte Telefongespräche brächten nur niederrangige Militärs mit dem Giftgas-Angriff in Zusammenhang, hieß es laut Insidern. Es gebe keinen Hinweis auf eine direkte Verbindung zwischen den Attacken und der Regierung Bashar al-Assads oder auch nur einem hochrangigen Militär.
http://www.format.at/articles/1335/931/365125/syrien-entscheidung-militaerschlag-zweifel-schuld-assads

Na gut, ich sehe ein, die Fake-Meldung über eine russischen Angriff gegen SA ist viel wichtiger.

Du hast Recht, das ist eine wichtige Entwicklung und die Meldung über einen möglichen russischen Angriff auf SA ist wohl ein Fake. Aber ich kaufe diese Begründung über das Zögern nicht wirklich ab. Die Geheimdienste und die ganzen Politiker wissen von Anfang an, dass die ganze Sache erstunken und erlogen ist.

Die Frage ist also: Was ist der wirkliche Grund für dieses Zögern? Gab es vielleicht doch irgendwelche deutlichen Zeichen von russischer und chinesischer Seite?

[umananda]

die chinesische Nation ist nix anderes als eine räuber und Diebesbande! dafür aber glinsen sie schön....

China betreibt Steinzeitkapitalismus und hat sich in kürzester Zeit ökologische Sünden geleistet, die mittlerweile sogar Russland überflügelt haben. Eine marode alte Kommunistenbande versucht sich im Kapitalismus. Aber es ist rührend, der alten Affenliebe von ABAS zu China beizuwohnen. Ich mag ihn nämlich, den alten Chinesen

Servus umananda

[Conny]

Beginn der Diskussion war meine Behauptung Saudis und Israelis leben in einer Symbiose gegen einen gemeinsamen Feind.
Es kam deine Frage wie die Saudis dadurch profitieren.
Ich erklärte mit dem neu entstandenen Machtspiel zwischen sunnis und shiis im Bürgerkriegshalbmond und erwähnte mangelndes Interesse der sunnis an den israelis nach dem Fall des pan arabismus und der Allianz mit den USA (im besonderen waren SA, Jordanien und Ägypten gemeint). (+ neu destabilisierte Lage und Morgenröthe des Irans)
Erwähnte Vorteile für diese Staaten in Außenpolitik, Stabilität und Wirtschaft durch Akzeptanz von Israel. (muss ja auch erklären wieso diese Staaten Juden weniger als Shiiten hassen)

Von letzterer hast du zum Willen des Volkes in diesen Ländern übergeleitet und dem relativen Elend Ägyptens (hey, bei der Bevölkerung und Islam + mangels Bodenschätze ist echt nicht mehr zu machen).

Als kurze Zusammenfassung :D

Nicht ganz und ich möchte auf diesen deinen Beitrag nicht wieder explizit eingehen, sonst landen wir noch bei den Aborigines.
Springender Punkt ist, dass du das Verhältnis SA und Israel als "gegenseitiges Ausnutzen" bezeichnet hast, was ich für Unsinn halte. Um es so einfach abzukürzen wie nur möglich und mir momentan einfällt:
Das ist genauso als würdest du sagen simyo und blau würden (unter dem Dach von eplus) gegeneinander agieren und nur aus EIGENINTERESSE sich das Netz teilen, weil sie Konkurrenten sind.
Dass sie allerdings gar kein eigenes übergeordnetes Interesse haben, sondern nur dienstleisten (für den Übervater---> eplus---> analog:Angelsachsen), das willst du entweder nicht wahrhaben oder versteckst diese Ansicht recht geschickt. :D
Wenn du es nicht wahrhaben willst, dann können wir da gerne ansetzen.

[Widder58]

So ein Witz ? Und die Iraner basteln weiter in aller Ruhe an der Bombe.

http://freebeacon.com/iaea-iran-testing-1000-new-advanced-centrifuges/

Eines steht fuer Israel jetzt wohl fest. Die USA werden die Iraner in ihrem moerderischen Vorhaben nicht mehr stoppen.

Vor allem steht eines fest: Das Ihr offenbar nicht genug Ärzte für Euren Verfolgunsgwahn habt.
Im Übrigen ist nach den neuesten Ereignissen über eine atomare Bewaffnung des Iran nachzudenken, um derartige Aktionen zukünfig im keime zu ersticken. Man sollte am Rande bedenken, dass die Kinder und Zivilisen, die bei der zionistisch- gesteuerten Gasattacke umkamen, letztlich Eurer Hysterie geschuldet sind.

Iranische Atomwaffen wären von daher eine friedensfördernde Maßnahme. Putin sollte ernsthaft über eine Lieferung nachdenken- auch hinsichtlich der völlig abgehobenen Saudis.

[Soshana]

Deshalb habe ich die Hammermeldung schon 4 mal gepostet.

Der Botschafter der USA in Israel sagte, dass es auf alle Faelle zum Militaerschlag kommen wuerde:


...
US ambassador to Israel: There will be a strong and serious response to Syria

Daniel Shapiro tells Israel Radio that while U.S. President Barack Obama has yet to decide exactly how the U.S. will respond to the Syrian regime's use of chemical weapons, "there will be a strong and serious response" to it.
...

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=11657

[elas]

Nach Thailand ist China der zweitgrößte Markt weltweit für Fälschungen, Plagiate und Raubkopien. Was Europa beispielsweise in 200 Jahren entwickelt hat, wollen die Chinesen im Schnelldurchgang erreichen.

Servus umananda

Themenfremd!

[ABAS]

Nach Thailand ist China der zweitgrößte Markt weltweit für Fälschungen, Plagiate und Raubkopien. Was Europa beispielsweise in 200 Jahren entwickelt hat, wollen die Chinesen im Schnelldurchgang erreichen.

Servus umananda


Du redest von Taiwan. Das ist ein Unterschied. Die Taiwanesen sind
leider vom postfeudalistischen Einfluss degeneriert und zudem im
Geschaeftsverhalten vom unlauteren Gebahren der Amerikaner. :D

[Geronimo]

Ein neuer Begriff ist geprägt...Eso-Heini!:D

Wer mir was von zeitreisenden Juden mit Atombombenkoffern erzählt, muss mit so einer Bezeichnung eben leben.:ja:

[Conny]

Themenfremd!
Dann antworte nicht drauf und lass ABAS endlich in Ruhe, damit er das Ding endlich klarmachen kann!

[Geronimo]

So ein Witz ? Und die Iraner basteln weiter in aller Ruhe an der Bombe.

http://freebeacon.com/iaea-iran-testing-1000-new-advanced-centrifuges/

Eines steht fuer Israel jetzt wohl fest. Die USA werden die Iraner in ihrem moerderischen Vorhaben nicht mehr stoppen.

Na, dann macht ihr es eben alleine. Laut Dayan ist das für die IDF ja ein Kinderspiel. Also los, nur Mut!:top:

[Conny]

Wer mir was von zeitreisenden Juden mit Atombombenkoffern erzählt, muss mit so einer Bezeichnung eben leben.:ja:
Und damit ist er noch sehr gut bedient.

[Hoamat]

Das ist meine stärkste Vermutung. Gerüchten zufolge haben Dschihadisten Chlorbehälter aus einer nahegelegenen Anlage geholt und bei Beschuß plaziert. Das würde auch die Art der Verletzungen erklären. Bei Sarin wären die Helfer massenweise umgekippt, das war offenbar nicht der Fall. Den Getöteten hatte es kurzzeitig die Luft genommen. Es gibt keine Ausscheidungen von Fäkalien oder gelblich, grünlichen Schaum vorm Mund. Die Menschen sind einfach erstickt. Selbst stinknormale Schwefelverbindungen können sowas auslösen. Einfachste Rezepte- die ich hier allerdings nicht zum Besten gebe.

Habe es ja schon mal erwähnt. Auch das hier war bereits eingestellt: http://beforeitsnews.com/middle-east/2013/08/video-shows-fsa-rebels-launch-chemical-attacks-in-syria-2453742.html

Genau so sehen die Chlorkartuschen in Schwimmbädern aus, und bei Vergiftungen steht der Schaum vor'm Mund.
Solch einen Unfall habe ich mal im Wiener Kongressbad miterlebt.

[Soshana]

Vor allem steht eines fest: Das Ihr offenbar nicht genug Ärzte für Euren Verfolgunsgwahn habt.
Im Übrigen ist nach den neuesten Ereignissen über eine atomare Bewaffnung des Iran nachzudenken, um derartige Aktionen zukünfig im keime zu ersticken. Man sollte am Rande bedenken, dass die Kinder und Zivilisen, die bei der zionistisch- gesteuerten Gasattacke umkamen, letztlich Eurer Hysterie geschuldet sind.

Iranische Atomwaffen wären von daher eine friedensfördernde Maßnahme. Putin sollte ernsthaft über eine Lieferung nachdenken- auch hinsichtlich der völlig abgehobenen Saudis.

Eigentlich bin ich ganz zuversichtlich, dass es doch noch zum notwendigen Militaerschlag kommen wird. Der sollte auch so ausgestaltet sein, dass Assad es danach nicht mehr wagen wird, Giftgas gegen die eigene Bevoelkerung einzusetzen.

Bei all den Worten muessen jetzt endlich Taten folgen, sonst macht sich der Westen nur noch laecherlich.

[tosh]

Jedenfalls haben sie ballistische Raketen zur Zerstörung von Flugzeugträgern*.

*Die können die Westmächte jetzt verschrotten. :lach:

ja da muß sogar ich jetzt lachen
Wer zuletzt lacht, lacht am besten. Und das werden mit Sicherheit die Chinesen sein.
Die lachen schon jetzt sehr herzlich über USA + Vasallen. :haha:

[Nicht Sicher]

Ganz einfach Erklärung. Das Ziel der Militärs ist eine Kriegsführung am PC mit Waffen, die eben kaum abzuwehren sind.
Auf diesem Weg sind die Amis dank riesiger Investitionen erheblich weiter gekommen.
Mit dieser Methode kann man beliebig viele Waffen gleichzeitig in ein Ziel lenken...ohne selbst getroffen zu werden.
Das hat wenig mit Wunderwaffen zu tun, sondern mit einer Präzisionstechnik, die man nur mit Hightech entwickeln kann.
Dazu ist aber eine entsprechende Infrastruktur Voraussetzung, die bis dato nur in den USA zu finden ist.

Was für unsinnige Märchen.

Welche Waffen sollen das denn sein, die nur die USA hat und die kaum abzuwehren sind? Meinst du vielleicht die supertolle Stealthdrone der USA, die der Iran unversehrt bei sich landen lassen hat?:haha:

Oder vielleicht den ach so tollen F-117 Stealthbomber, der von einem damals 40 Jahre alten System abgeschossen wurde? Nenne mir doch die exakte Typenbezeichnung dieser Systeme.

[Widder58]

Der Botschafter der USA in Israel sagte, dass es auf alle Faelle zum Militaerschlag kommen wuerde:


...
US ambassador to Israel: There will be a strong and serious response to Syria

Daniel Shapiro tells Israel Radio that while U.S. President Barack Obama has yet to decide exactly how the U.S. will respond to the Syrian regime's use of chemical weapons, "there will be a strong and serious response" to it.
...

http://www.israelhayom.com/site/newsletter_article.php?id=11657

Da meint jeder Hansel irgendwas zum Besten geben zu müssen. Putin hat den Kriegstreibern den Zahn gezogen- und zwar schmerzhaft im Hinterzimmer. Alles was wir jetzt erleben ist der Versuch, das Ufer noch vor dem Wasserfall zu erreichen. Mach Dir keine Hoffnungen. Die zionistische Fakeaktion ist geplatzt wie eine Bockwurst in 100 Grad heißem Wasser...
http://www.wurstakademie.com/warum-platzt-die-wurst-immer-der-laenge-nach/

[ABAS]

jetzt mal butter bei die fische, wie ihr in HH sagt,. nicht immer ausweichen, sondern karten aufn tisch!

O.K. ich will Dir gegenueber mal nett und kooperativ sein.

Google die Bedeutung was folgende chinesische Strategie aussagt:

" Den Hahn blutig vor den Augen der Affen schlachten "

Kriege werden seit Verlauf der Menschheitsgeschichte in ersten Linie ueber
die Volksmoral gewonnen und das ist auch heute noch so. Wer das nicht
weiss begeht schon den ersten Fehler.

Ausserdem kommt es bei nuklearen Kriegen auf die Flaeche des Staatsgebietes
den Besiedelungsgrad sowie Populationsgroesse der Bevoelkerung an, wer nach
einem globel Overkill weiterleben wird oder nicht.

Europa hat von der Flaeche und Besiedelungsdichte keine Chance. Die USA in
Vergleich mit China weger der grossen Population und Flaeche Chinas auch
keine. Selbst wenn auf beiden Seiten 500 Millionen Menschen verrecken sind
immer noch 1 Millionen Chinesen uebrig.

Russland hat nur 140 Millionen Menschen aber dafuer eine gigantische Flaeche
und deshalb stehen die Ueberlebenschanchen fuer die Russen besonders gut.

Falls es kritisch werden sollte mache ich mich auf den Weg ueber Russland mit
einem Umweg ueber Sibirien und dann in die Innere Monogolei. Ich habe mal eine
Weile in Jurten der Mongolen gelebt. Das Leben war einfach aber nicht schlecht.

Nur die vergorene Pferdemilch schmeckte dort scheisse! :haha:

Mit Weib, Kind als nomadischer Selbstversorger in den weiten Flaechen der Inneren
Mongolei laesst es sich gut leben und die Restwelt wird mir am Hintern vorbeigehen!

[tosh]

Du hast Recht, das ist eine wichtige Entwicklung und die Meldung über einen möglichen russischen Angriff auf SA ist wohl ein Fake. Aber ich kaufe diese Begründung über das Zögern nicht wirklich ab. Die Geheimdienste und die ganzen Politiker wissen von Anfang an, dass die ganze Sache erstunken und erlogen ist.

Die Frage ist also: Was ist der wirkliche Grund für dieses Zögern? Gab es vielleicht doch irgendwelche deutlichen Zeichen von russischer und chinesischer Seite?
Da ist alles Nicht Sicher.

Dazu hatte ich übigens inzwischen ergänzt:

Das könnte der Grund dafür sein, dass doch nicht heute angegriffen wird, das USA und GB zurückrudern und erst die Rückkehr und Berichte der UN-Inspekteure abwarten wollen!

Oder wollen sie nur bei der Bombardierung nicht auch die Kontrolleure treffen?
Ich hatte mehrfach gepostet, dass wie beim Irak vor dem Angriff sicherlich die UN-Inspekteure zurückbeordert würden.


P.S. Ein weiterer Grund könnte sein, dass sich die US-Geheimdienste nicht wieder wie beim Irakkrieg den Schwarzen Peter zuschieben lassen wollen!
Zur Erinnerung: Sie (alle 17) haben auch schon bestritten, dass der Iran Atombomben baut, wohl aus dem gleichen Grund!

[Jodlerkönig]

O.K. ich will Dir gegenueber mal nett und kooperativ sein.

Google die Bedeutung was folgenden chinesische Strategie aussagt:

" Den Hahn blutig vor den Augen der Affen schlachten "

Kriege werden seit Verlauf der Menschheitsgeschichte in ersten Linie ueber
die Volksmoral gewonnen und das ist auch heute noch so. Wer das nicht
weiss begeht schon den ersten Fehler.

Ausserdem kommt es bei nuklearen Kriegen auf die Flaeche des Staatsgebietes
den Besiedelungsgrad sowie Populationsgroesse der Bevoelkerung an, wer nach
einem globel Overkill weiterleben wird oder nicht.

Europa hat von der Flaeche und Besiedelungsdichte keine Chance. Die USA in
Vergleich mit China weger der grossen Population und Flaeche Chinas auch
keine. Selbst wenn auf beiden Seiten 500 Millionen Menschen verrecken sind
immer noch 1 Millionen Chinesen uebrig.

Russland hat nur 140 Millionen Menschen aber dafuer eine gigantische Flaeche
und deshalb stehen die Ueberlebenschanchen fuer die Russen besonders gut.

Falls es kritisch werden sollte mache ich mich auf den Weg ueber Russland mit
einem Umweg ueber Sibirien und dann in die Innere Monogolei. Ich habe mal eine
Weile in Jurten der Mongolen gelebt. Das Leben war einfach aber nicht schlecht.
Mit Weib, Kind als nomadischer Selbstversorger in den weiten Flaechen der Inneren
Mongolei laesst es sich gut leben und die Restwelt wird mir am Hintern vorbeigehen!schön geschrieben, aber leider an der frage vorbei. es ging darum, und ich war nicht der einzige der fragte, .... "was für tolle nichtgeklaute Erfindungen und Technik die Chinesen denn bitte haben" die sind ja noch nicht mal in der lage etwas gut nachzubauen.......geschweige den selbst zu erfinden.

[Bettmaen]

Wer mir was von zeitreisenden Juden mit Atombombenkoffern erzählt, muss mit so einer Bezeichnung eben leben.:ja:
Du bist hart, aber gerecht - eine echte sauerländische Rothaut.