Vollständige Version anzeigen : Syrien-Diskussion
Quo vadis
06.09.2013, 20:41
Wenn die Welt in Trümmern liegt, wird die Welt die Schnautze voll haben von Juden.
Wie ich immer schreibe, die haben aktuell eine schwere Fehlinterpretation der Ist-Situation intus. Wenn wir in wenigen Tagen gegen das gesamte Schiitentum in den Krieg ziehen (müssen), wird wohl hoffentlich einigen Judengläubigen klar werden warum wir einen Zweig der Umma bekämpfen müssen, der Europa und der Welt noch nie was getan hat, aber schon IMMER ein absolutes Judenfeindbild war. Streng genommen hat Israel den eigenen Konflikt jetzt internationalisiert, das schreibt nur keiner im Westen, obwohl es so ist.
Widder58
06.09.2013, 20:43
Sehe ich ein klitzekleines Einverständnis, daß Assad Verbrechen begeht ?
Wenn Du sie beweisen kannst dann denke ich drüber nach. Im Zusammenhang eines aufgezwungenen Krieges dürfte Dir das schwerfallen.
Widder58
06.09.2013, 20:45
Man müßte den UN-Hauptsitz von New York zurück nach Europa bringen,
z.B. auf Zypern, inmitten aller Spannungsfelder.
Ich wär für Damaskus. Geschützt von Dschihadisten.
Wenn Du sie beweisen kannst dann denke ich drüber nach. Im Zusammenhang eines aufgezwungenen Krieges dürfte Dir das schwerfallen.
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
Schon mal hier umgeschaut???
http://www.youtube.com/watch?v=2yNEFw66YRk
Quelle:
Bashar Assad Crimes Archive
http://www.youtube.com/user/SRLW11?feature=watch
martin54
06.09.2013, 20:49
Wenn Du sie beweisen kannst dann denke ich drüber nach. Im Zusammenhang eines aufgezwungenen Krieges dürfte Dir das schwerfallen.
Sollte dieser Krieg stattfinden, können wir uns über neue Erkenntnisse unterhalten, ist das ok ?
Einseitigkeit sollte in diesem Fall allerdings ausgeschlossen sein.
Corpus Delicti
06.09.2013, 20:50
Wenn Du sie beweisen kannst dann denke ich drüber nach. Im Zusammenhang eines aufgezwungenen Krieges dürfte Dir das schwerfallen.
Die wollen unbedingt losschlagen, bevor noch jemand herausfindet, das der Gasangriff eine Finte ist.
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
Schon mal hier umgeschaut???
...
Quelle:
Bashar Assad Crimes Archive
...
Und wo ist jetzt der Beweis, durch wen, wie, wo und warum diese Kinder umgebracht worden sind?
:crazy:
Frag Kelly und Obama, das sind die einzigen, die die Wahrheit kennen... die CIA und Prinz Bandar werden Dir dazu keine Auskunft geben. Das Video ist selbstverständlich propagandistsich aufgearbeitet und suggeriert Assad als Täter. Zudem ist es wild zusammengschnitte. Das Video hat von daher keine Aussagewert und keinen Kontext - es dient dazu, Leute wie Dich durch Suggestionen zu instrumentalisieren. Wie man sieht, mit Erfolg.
Von welchem Erfolg sprichst du?
Mal nachzudenken und zu hinterfragen?
Sollte das nur mir als einziger möglich sein, weil mich kein Amerika-und Judenhass blind macht?
Stättler
06.09.2013, 20:52
Die wollen unbedingt losschlagen, bevor noch jemand herausfindet, das der Gasangriff eine Finte ist.
Was hast du für Zweifel ?
Assad hat irgendwo eine Partie Gas - Munition eingelagert - also diesmal könnten sie sogar diese MWD finden !:D
Quo vadis
06.09.2013, 20:52
http://www.spiegel.de/politik/ausland/g-20-gipfel-merkel-lehnt-obamas-syrien-erklaerung-ab-a-920868.html#js-article-comments-box-Pager
Lediglich zehn Länder unterstützten in einer Erklärung den Kurs von US-Präsident Obama. Nicht dabei war Deutschland: Als einzige Europäerin verweigerte Kanzlerin Merkel ihre Unterschrift.
Deutschland ist auch noch das einzige Land in Europa was gute Nahostanalysten hat, egal ob sie im TV sind oder in den msm, oder nicht. Länder wie GB oder FRA sind nur noch von thumben Neokolonisten und Judenastlöchern bestimmt, da wird nichts mehr analysiert weil man sowieso völlig irre ist.
Und wo ist jetzt der Beweis, durch wen, wie, wo und warum diese Kinder umgebracht worden sind?
:crazy:
Auf den warten wir noch.
Meine Frage war, machen Rebellen Luftangriffe?
Kannst du das beantworten?
Corpus Delicti
06.09.2013, 20:55
Was hast du für Zweifel ?
Assad hat irgendwo eine Partie Gas - Munition eingelagert - also diesmal könnten sie sogar diese MWD finden !:D
Ja sie finden das Gas und die Massenvernichtungswaffen, genauso wie sie sie in Irak und Lybien gefunden haben.
Auf den warten wir noch.
Meine Frage war, machen Rebellen Luftangriffe?
Kannst du das beantworten?
Nein!
Das besorgte bis dato der zionistische Kriegs-Initiator!
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
Schon mal hier umgeschaut???
http://www.youtube.com/watch?v=2yNEFw66YRk
Quelle:
Bashar Assad Crimes Archive
http://www.youtube.com/user/SRLW11?feature=watch
Aha, und was sagst Du dazu??? Merkst Du nicht das der Westen ALLES tut um zu lügen was das Zeug hält??
Nach der Veröffentlichung der durch die Freie Syrische Armee verteilten und von amerikanischen und französischen Diensten aufgenommenen Bilder des Massakers der Ghuta, haben Alawiten-Familien aus Latakia eine Klage wegen Mordes eingereicht.
Einige der Videos wurden vor dem Ereignis, das sie beschreiben, gemacht und auf YouTube veröffentlicht [1]
Es handelt sich in Wirklichkeit um Kinder, die von Dschihadisten, zwei Wochen zuvor in den Alawiten-Dörfern in der Nähe von Latakia, 200 km von der Ghuta entfernt, entführt wurden.
Im Gegensatz zu den Behauptungen der Freien Syrische Armee und der westlichen Dienste kommen die einzigen identifizierten Opfer des Massakers von der Ghuta aus Familien, die die syrische Regierung unterstützen. Die Leute, die in den Videos empört zum "Verbrechen von Baschar Al-Assad" posieren, sind eigentlich ihre Mörder..
http://www.voltairenet.org/article180131.html
Nein!
Das besorgte bis dato der zionistische Kriegs-Initiator!
Achso.
Und dafür hast du einen Beweis?
Quo vadis
06.09.2013, 21:04
Huch, da hat die ZEIT seit 2 Jahren ununterbrochen Islamistenpropaganda gefahren und dann sowas
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-09/g-20-syrien-merkel-kommentar
Kluger Schachzug von Merkel, Syrien wird bis zum 22.9. Topthema bleiben und wenn man schon ne lost-lost Situation hat dann nimmt man die Option die einem selber vor der zu erwartenden Eskalation am besten schützt. Sie ist damit raus aus dem Schneider. Ich würde auch nie behaupten dies sei Merkels Krieg gewesen.
Achso.
Und dafür hast du einen Beweis?
Es ist durch die kriegsparteiische zionistische Presse hinlänglich bekannt gemacht worden, daß Israel Syrien mehrfach bombardiert hat!
Das hast Du aber hoffentlich schon mitgekriegt?
;)
Aha, und was sagst Du dazu??? Merkst Du nicht das der Westen ALLES tut um zu lügen was das Zeig hält??
http://www.voltairenet.org/article180131.html
Aus meiner Sicht lügen beide Seiten und versuchen sich etwas gegenseitig in die Schuhe zu schieben.
Deshalb lege ich mich nicht fest.
Und eines ist schon mal sicher, dass nicht eine Seite allein alles zu verantworten hat.
Mit diesem Wissen im Hintergrund, bleibe ich jedem Bericht skeptisch gegenüber, auch den von mir eingestellten.
Und ich bleibe auch bei meiner Meinung, dass wenn es Beweise gibt, dann rechtfertigen diese keinen Angriff auf Syrien und möglichen 3.Weltkrieg, der alles noch schlimmer machen würde.
Tja, Pech gehabt, ich werde den Syrern helfen!
http://www.vesti-online.com/data/images/2013-09-06/352219_putin-i-obama-foto-beta-ap_iff.jpg?ver=1378480606
Obama ohne Unterstützung bei G20!
http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/342417/Obama-bez-podrske-na-G20
Es ist durch die kriegsparteiische zionistische Presse hinlänglich bekannt gemacht worden, daß Israel Syrien mehrfach bombardiert hat!
Das hast Du aber hoffentlich schon mitgekriegt?
;)
Ja, habe ich.
Und auch, dass erst vor ein paar Tagen aus dem Libanon Raketen auf Israel geschossen wurden, genauso wie das eine Fabrik brannte.
Wenn man nur eine Seite sieht oder sehen will, dann erhöht sich der Hass und entwickelt eine eigene Dynamik, wie man leider an einigen Beiträgen schon erkennen kann. Darin liegt eine sehr grosse Gefahr.
Deshalb brachte ich genauso heute die Berichte von Al Kaida und der Drohung aus Teheran eine der Töchter von Obama zu vergewaltigen und zu ermorden.
Ich weiss, dass in diesem Strang sehr viel überlesen wird.
Hat halt nicht jeder immer gleich viel Zeit.
Aus meiner Sicht lügen beide Seiten und versuchen sich etwas gegenseitig in die Schuhe zu schieben.
Deshalb lege ich mich nicht fest.
Und eines ist schon mal sicher, dass nicht eine Seite allein alles zu verantworten hat.
Mit diesem Wissen im Hintergrund, bleibe ich jedem Bericht skeptisch gegenüber, auch den von mir eingestellten.
Und ich bleibe auch bei meiner Meinung, dass wenn es Beweise gibt, dann rechtfertigen diese keinen Angriff auf Syrien und möglichen 3.Weltkrieg, der alles noch schlimmer machen würde.
Beweise für was? Für einen Giftgasangriff seitens Assads, meinst Du das?
Corpus Delicti
06.09.2013, 21:21
Tja, Pech gehabt, ich werde den Syrern helfen!
http://www.vesti-online.com/data/images/2013-09-06/352219_putin-i-obama-foto-beta-ap_iff.jpg?ver=1378480606
Obama ohne Unterstützung bei G20!
http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/342417/Obama-bez-podrske-na-G20
Der Kriegstreiber Obama ist angepisst von Dannen gezogen.Rate mal wer noch ?
Beweise für was? Für einen Giftgasangriff seitens Assads, meinst Du das?
Angenommen, es liesse sich beweisen, dass doch Assad dahintersteckt...auch dann hat sich die USA herauszuhalten und nicht die Weltpolizei zu spielen um unschuldige Zivilisten dafür büssen zu lassen und einen 3. Weltkrieg zu riskieren.
Schon gar nicht mit dieser Geschichte:
http://www.policymic.com/articles/62023/10-chemical-weapons-attacks-washington-doesn-t-want-you-to-talk-about
Sie sind nicht mehr glaubwürdig und haben Doppelmoral bewiesen.
Quo vadis
06.09.2013, 21:21
Ja, habe ich.
Und auch, dass erst vor ein paar Tagen aus dem Libanon Raketen auf Israel geschossen wurden, genauso wie das eine Fabrik brannte.
Wenn man nur eine Seite sieht oder sehen will, dann erhöht sich der Hass und entwickelt eine eigene Dynamik, wie man leider an einigen Beiträgen schon erkennen kann. Darin liegt eine sehr grosse Gefahr.
Deshalb brachte ich genauso heute die Berichte von Al Kaida und der Drohung aus Teheran eine der Töchter von Obama zu vergewaltigen und zu ermorden.
Ich weiss, dass in diesem Strang sehr viel überlesen wird.
Hat halt nicht jeder immer gleich viel Zeit.
Och der Negerpapi denkt alawitische und christliche Großfamilien ungestraft abmassakrieren lassen zu können, ohne dass die theoretische Gefahr besteht, der Kopf der kleinen Negerprinzessin landet in einem Abfallbehälter vorm White House? Typische Amidenke eben.
Ja, habe ich.
Und auch, dass erst vor ein paar Tagen aus dem Libanon Raketen auf Israel geschossen wurden, genauso wie das eine Fabrik brannte.
Wenn man nur eine Seite sieht oder sehen will, dann erhöht sich der Hass und entwickelt eine eigene Dynamik, wie man leider an einigen Beiträgen schon erkennen kann. Darin liegt eine sehr grosse Gefahr.
Deshalb brachte ich genauso heute die Berichte von Al Kaida und der Drohung aus Teheran eine der Töchter von Obama zu vergewaltigen und zu ermorden.
Ich weiss, dass in diesem Strang sehr viel überlesen wird.
Hat halt nicht jeder immer gleich viel Zeit.
Und wo sind jetzt die Beweise?
Och der Negerpapi denkt alawitische und christliche Großfamilien ungestraft abmassakrieren lassen zu können, ohne dass die theoretische Gefahr besteht, der Kopf der kleinen Negerprinzessin landet in einem Abfallbehälter vorm White House? Typische Amidenke eben.
Irgendwo habe ich gelesen ihm den Friedensnobelpreis wieder aberkennen zu wollen.
Es ist eine Schande, was sich Obama da geleistet hat.
Selbst zum jetzigen Zeitpunkt, wo noch nichts passiert ist.
Und wo sind jetzt die Beweise?
Von welchen Beweisen sprichst du jetzt?
Quo vadis
06.09.2013, 21:27
Irgendwo habe ich gelesen ihm den Friedensnobelpreis wieder aberkennen zu wollen.
Es ist eine Schande, was sich Obama da geleistet hat.
Selbst zum jetzigen Zeitpunkt, wo noch nichts passiert ist.
Es wird aber bald was passieren, er ist commander in chief, er trägt die Verantwortung für alles was passieren wird. Sich in das Syrienabenteuer fremder Länder reinziehen lassen zu haben ist definitiv sein politisches Ende, da kann er militärisch gewinnen wie er will.
Angenommen, es liesse sich beweisen, dass doch Assad dahintersteckt...auch dann hat sich die USA herauszuhalten und nicht die Weltpolizei zu spielen um unschuldige Zivilisten dafür büssen zu lassen und einen 3. Weltkrieg zu riskieren.
Schon gar nicht mit dieser Geschichte:
http://www.policymic.com/articles/62023/10-chemical-weapons-attacks-washington-doesn-t-want-you-to-talk-about
Sie sind nicht mehr glaubwürdig und haben Doppelmoral bewiesen.
Genau DAS ist doch mein reden schon die ganze Zeit hier. Warum eierst DU dann noch herum und postet mal so dann wieder so? Sag doch gleich was Du denkst, so wie ich!!
Corpus Delicti
06.09.2013, 21:30
Angenommen, es liesse sich beweisen, dass doch Assad dahintersteckt...auch dann hat sich die USA herauszuhalten und nicht die Weltpolizei zu spielen um unschuldige Zivilisten dafür büssen zu lassen und einen 3. Weltkrieg zu riskieren.
Schon gar nicht mit dieser Geschichte:
http://www.policymic.com/articles/62023/10-chemical-weapons-attacks-washington-doesn-t-want-you-to-talk-about
Sie sind nicht mehr glaubwürdig und haben Doppelmoral bewiesen.
Mit dieser Aussage werden dir die meisten hier Recht geben.Diese Situation muss diplomatisch gelöst werden.Aber wir haben es hier mit Leuten zu tun, denen es scheißegal war 60 Millionen im 2 WK zu opfern.Und sie wollen nochmal 60 Millionen opfern.Hier geht es nicht um Menschenrechte, hier geht es um ganz andere Interessen.
Von welchen Beweisen sprichst du jetzt?
Sag mal, bist Du irgendwie schizo?
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
Schon mal hier umgeschaut???
....
Quelle:
Bashar Assad Crimes Archive
...
Es wird aber bald was passieren, er ist commander in chief, er trägt die Verantwortung für alles was passieren wird. Sich in das Syrienabenteuer fremder Länder reinziehen lassen zu haben ist definitiv sein politisches Ende, da kann er militärisch gewinnen wie er will.
Absolut korrekt!
Sein Ende ist für mich JETZT schon da, er hat mehr an Gesicht verloren als er ursprünglich wollte.
Sag mal, bist Du irgendwie schizo?
Kannst du dich mal klar und konkret ausdrücken ohne blöde Fragen zu stellen?
Quo vadis
06.09.2013, 21:34
Mit dieser Aussage werden dir die meisten hier Recht geben.Diese Situation muss diplomatisch gelöst werden.Aber wir haben es hier mit Leuten zu tun, denen es scheißegal war 60 Millionen im 2 WK zu opfern.Und sie wollen nochmal 60 Millionen opfern.
Gegen Schiiten hat der Westen noch nie Krieg geführt, die sind es seit 1400 Jahren gewohnt , verfolgt, vertrieben und ermordet zu werden, im Westen findet man ohne Navi nichtmal mehr den eigenen Kühlschrank, beruhigt mich dies zu wissen.
Kannst du dich mal klar und konkret ausdrücken ohne blöde Fragen zu stellen?
Er stellt keine blöden Fragen, hast Du nicht verstanden welche Beweise Buella von Dir will???
Mal sehen ob Du drauf kommst, ich weiss was Buella von Dir will, mal sehen ob Du es auch weisst....
Genau DAS ist doch mein reden schon die ganze Zeit hier. Warum eierst DU dann noch herum und postet mal so dann wieder so? Sag doch gleich was Du denkst, so wie ich!!
Weil ich darauf aufmerksam machen möchte, dass die Täterschaft Obamas Assad nicht zum Opfer macht.
Assad hat sich an seiner Bevölkerung vergriffen ( ich hatte heute ein Video von Amnesty International reingestellt)
Und wenn Obama jetzt eingreift, dann vervielfacht sich dieses Leid noch.
Die Schande dabei ist, dass er dieses dann auch noch mit Al Kaida macht, das ist empörend.
Er stellt keine blöden Fragen, hast Du nicht verstanden welche Beweise Buella von Dir will???
Nö, verstehst du etwa seine Sprache?
Na, wenn du noch mal übersetzen möchtest, dann bitte!
Quo vadis
06.09.2013, 21:37
Absolut korrekt!
Sein Ende ist für mich JETZT schon da, er hat mehr an Gesicht verloren als er ursprünglich wollte.
Obama ungeschminkt
http://www.youtube.com/watch?v=lAhaWllgEOQ
Bettmaen
06.09.2013, 21:37
Bisher ist das alles noch Kettengerassel- weder bombt Obama noch zieht Putin den Schwanz ein. Alles verbales Kasperletheater.
Ich habe die Hoffnung, dass der Kongress sich seiner Verantwortung bewußt ist und gegen den Krieg votiert. Auch wenn Obama nicht an das Resultat gebunden ist, würde die Wahrscheinlichkeit eines Krieges sinken.
Andererseits hätte ein Krieg und dessen Eskalation die Chance, dass endlich diese widerliche Weltordnung zusammenbräche und der Abstieg der USA als Weltmacht sich beschleunigte. Diejenigen, die so leichtfertig Kriege lostreten, könnten eine empfindliche Lektion erhalten. Leider würden viele Unschuldige auch darunter leiden.
Nö, verstehst du etwa seine Sprache?
Na, wenn du noch mal übersetzen möchtest, dann bitte!
Er will einen Beweis von Dir haben ob das Video echt ist!
Er will einen Beweis von Dir haben ob das Video echt ist!
Dann wiederhole ich mich zum x-ten Male, dass wir ALLEN QUELLEN gegenüber skeptisch sein müssen.
Obama ungeschminkt
http://www.youtube.com/watch?v=lAhaWllgEOQ
Total geschockt!
Dann wiederhole ich mich zum x-ten Male, dass wir ALLEN QUELLEN gegenüber skeptisch sein müssen.
Hat sich aber deinerseits nicht skeptisch, sondern überzeugt angehört dein Statement zum Video!
Sprecher
06.09.2013, 21:42
Lol die amihörige Kriegstreiberpresse feuert jetzt aus allen Rohren auf Merkel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-erklaerung-zu-syrien-a-920908.html
Shahirrim
06.09.2013, 21:43
Lol die amihörige Kriegstreiberpresse feuert jetzt aus allen Rohren auf Merkel:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-erklaerung-zu-syrien-a-920908.html
Wenn es sie die Kanzlerschaft kostet, hätte es sogar was Gutes, mich kotzt diese Fresse einfach nur noch an.
Widder58
06.09.2013, 21:43
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
Schon mal hier umgeschaut???
http://www.youtube.com/watch?v=2yNEFw66YRk
Quelle:
Bashar Assad Crimes Archive
http://www.youtube.com/user/SRLW11?feature=watch
Du meinst weil das da auf deutsch steht waren es "gezielte Luftangriffe"? In dem Video werden Luftangriffe suggeriert, ob es wirklich welche waren geht aus dem Video nicht hervor. Eine weitere Suggestion ist das Wort " gezielt". Damit will mal dem Leichtgläubigen unterschieben, es werde gezielt auf Kinder geschossen. Schließlich steht nicht mal fest, ob das wirklich Daraa ist - und nicht vielleicht Bilder aus dem Irak. Schon die Quelle des Videos sagt ja bereits alles.
Übrigens gibts ganz ähnliche Bilder aus Gaza und Beirut. Dort stehen die Täter fest - nämlich die Schergen Netanjahus und die glorreiche IDF.
Quo vadis
06.09.2013, 21:45
Ich habe die Hoffnung, dass der Kongress sich seiner Verantwortung bewußt ist und gegen den Krieg votiert. Auch wenn Obama nicht an das Resultat gebunden ist, würde die Wahrscheinlichkeit eines Krieges sinken.
Andererseits hätte ein Krieg und dessen Eskalation die Chance, dass endlich diese widerliche Weltordnung zusammenbräche und der Abstieg der USA als Weltmacht sich beschleunigte. Diejenigen, die so leichtfertig Kriege lostreten, könnten eine empfindliche Lektion erhalten. Leider würden viele Unschuldige auch darunter leiden.
Der Kongress hat an sich per se keinerlei Interesse am Syrienkrieg, dem ist auch völlig egal wie weit sich Obama aus dem Fenster lehnt, die Abgeordneten sind dem Wahlkreis verpflichtet und die Meinung an der Basis ist klar.
Aber ein Punkt ist entscheidend, in den USA sind weniger Politiker bereit den Frieden zu erhalten, als in einen völlig aberwitzigen Krieg für Judenlobby und gegen Schiiten zu ziehen und das ist bitter, gerade bei einer demokratischen Regierung.
Shahirrim
06.09.2013, 21:45
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
...
Das würden sie, sie können es nur nicht! Deswegen vergasen sie ja alle Syrer, um indirekt Luftangriffe manchen zu können.
Wie man den Rebellen ernsthaft unterstellen kann, keine Luftangriffe machen zu würden, würde ich nicht verstehen.
Sprecher
06.09.2013, 21:45
Wenn es sie die Kanzlerschaft kostet, hätte es sogar was Gutes, mich kotzt diese Fresse einfach nur noch an.
Sie wird dadurch wohl eher Wählerstimmen dazugewinnen.
Widder58
06.09.2013, 21:46
Sollte dieser Krieg stattfinden, können wir uns über neue Erkenntnisse unterhalten, ist das ok ?
Einseitigkeit sollte in diesem Fall allerdings ausgeschlossen sein.
Der Krieg findet bereits statt, falls Dir das entgangen ist.
Hat sich aber deinerseits nicht skeptisch, sondern überzeugt angehört dein Statement zum Video!
Wie etwas auf andere wirkt, darauf habe ich keinen Einfluss.
Ich weiss auch nicht genau, welches Statement du konkret meinst.
Dass allen Medien und Quellen gegenüber eine Skepsis angebracht ist, hatten wir heute nachmittag bereits diskutiert. Ich öffne mir ziemlich viele Quellen um mir ein breiteres Bild zu machen.
Durch den steigenden Hass auf Obama vergisst man oft das Leid, für das Assad selbst in seinem Land verantwortlich ist.
Shahirrim
06.09.2013, 21:47
Sie wird dadurch wohl eher Wählerstimmen dazugewinnen.
Nun ja, die FDP war nur ein paar Tage nach Libyen auf fast 3 %-Niveau für Jahre.
Ich hoffe auf einen ähnlichen Absturz.
Kannst du dich mal klar und konkret ausdrücken ohne blöde Fragen zu stellen?
Na dann, hier ein kleiner Nachhilfeunterricht im rhetorischen Verständnis durch chronolgische Nachverfolgung:
Sehe ich ein klitzekleines Einverständnis, daß Assad Verbrechen begeht ?
Wenn Du sie beweisen kannst dann denke ich drüber nach. Im Zusammenhang eines aufgezwungenen Krieges dürfte Dir das schwerfallen.
Ein Krieg löst sowieso keine Probleme, das hätte vorher passieren müssen. Mit einem Krieg wird das ganze Leid nur noch schlimmer.
Machen Rebellen Luftangriffe?
Schon mal hier umgeschaut???
...
Quelle:
Bashar Assad Crimes Archive
...
Sprecher
06.09.2013, 21:48
Der Kongress hat an sich per se keinerlei Interesse am Syrienkrieg, dem ist auch völlig egal wie weit sich Obama aus dem Fenster lehnt, die Abgeordneten sind dem Wahlkreis verpflichtet und die Meinung an der Basis ist klar.
Aber ein Punkt ist entscheidend, in den USA sind weniger Politiker bereit den Frieden zu erhalten, als in einen völlig aberwitzigen Krieg für Judenlobby und gegen Schiiten zu ziehen und das ist bitter, gerade bei einer demokratischen Regierung.
Die Demokraten waren eigentlich immer judenhöriger als die Republikaner und immer schon die größten Kriegstreiber, erst mit Bush Junior hat sich das geändert. Roosevelt und Wilson waren auch Demokraten.
Quo vadis
06.09.2013, 21:48
Sie wird dadurch wohl eher Wählerstimmen dazugewinnen.
Heute hat sie die Wahl gewonnen, sie konnte nur noch wegen Syrien verlieren. Erika ist zum Glück Logikerin und keine dumme Religionsfanatikerin wie das Klientel was nach Krieg blöckt.
Das würden sie, sie können es nur nicht! Deswegen vergasen sie ja alle Syrer, um Indirekt Luftangriffe manchen zu können.
Wie man den Rebellen ernsthaft unterstellen kann, keine Luftangriffe machen zu würden, würde ich nicht verstehen.
Meine Frage bezog sich auf das Video, in dem behauptet wurde, dass diese Kinder durch einen Luftangriff gestorben sind.
Der kann ja dann nur vom Militär kommen.
Wir haben sie allerdings nur tot auf der Strasse liegen sehen.
Shahirrim
06.09.2013, 21:50
Die Demokraten waren eigentlich immer judenhöriger als die Republikaner und immer schon die größten Kriegstreiber, erst mit Bush Junior hat sich das geändert. Roosevelt und Wilson waren auch Demokraten.
Kennedy war aber auch Demokrat.
Und Bush war, obwohl er den Juden alle Wünsche erfüllte, nicht so recht beliebt bei ihnen.
Wie etwas auf andere wirkt, darauf habe ich keinen Einfluss.
Ich weiss auch nicht genau, welches Statement du konkret meinst.
Dass allen Medien und Quellen gegenüber eine Skepsis angebracht ist, hatten wir heute nachmittag bereits diskutiert. Ich öffne mir ziemlich viele Quellen um mir ein breiteres Bild zu machen.
Durch den steigenden Hass auf Obama vergisst man oft das Leid, für das Assad selbst in seinem Land verantwortlich ist.
Das ist jetzt nicht dein ernst, oder?? Du willst tatsächlich behaupten, das Syrien genauso viele Grausamkeiten begangen hat wie USA??
Sprecher
06.09.2013, 21:50
Nun ja, die FDP war nur ein paar Tage nach Libyen auf fast 3 %-Niveau für Jahre.
Ich hoffe auf einen ähnlichen Absturz.
Haihunters Stimme hat Merkel jetzt sicher verloren :D
Shahirrim
06.09.2013, 21:51
Meine Frage bezog sich auf das Video, in dem behauptet wurde, dass diese Kinder durch einen Luftangriff gestorben sind.
Der kann ja dann nur vom Militär kommen.
Wir haben sie allerdings nur tot auf der Strasse liegen sehen.
Ach so. Bin mittendrin eingestiegen.
Na dann, hier ein kleiner Nachhilfeunterricht im rhetorischen Verständnis durch chronolgische Nachverfolgung:
Bist ein schlechter Nachhilfelehrer. :D
Formuliere die Frage doch neu und konkret.
Quo vadis
06.09.2013, 21:51
Die Demokraten waren eigentlich immer judenhöriger als die Republikaner und immer schon die größten Kriegstreiber, erst mit Bush Junior hat sich das geändert. Roosevelt und Wilson waren auch Demokraten.
Noch weit, weit vor Obama haben die Mc Cain Repse nachdrücklich den Krieg gegen Syrien gefordert. Ist haihunter etwa Demokratenfan? Man muß hier schon realistisch bleiben, auch wenn du de facto recht hast.
Sprecher
06.09.2013, 21:51
Kennedy war aber auch Demokrat.
Der wiegt aber nicht die Jahrhundertverbrecher Wilson und Roosevelt auf.
Bist ein schlechter Nachhilfelehrer. :D
Formuliere die Frage doch neu und konkret.
Nö, das mache ich mit Sicherheit nicht!
Wenn Du nicht den Inhalt dessen verstehst, was Du schreibst, kann ich Dir offenkundig nicht helfen!
Elmo allein zu Hause
06.09.2013, 21:53
Das ist jetzt nicht dein ernst, oder?? Du willst tatsächlich behaupten, das Syrien genauso viele Grausamkeiten begangen hat wie USA??
Ali scheint sich eher verlaufen zu haben, wie viele Kriege müsste Syrien begonnen haben um mit den USA mithalten zu können...
Bist ein schlechter Nachhilfelehrer. :D
Formuliere die Frage doch neu und konkret.
Du unterstellst mir ständig ich wäre dumm wie Brot und kapierst aber echt nicht was Buella von Dir will??? Gehts echt noch dümmer als ich bin?
Shahirrim
06.09.2013, 21:54
Der wiegt aber nicht die Jahrhundertverbrecher Wilson und Roosevelt auf.
Keineswegs, das sind wirklich schlimmste Verbrecher.
Der einzige Präsident, der sich an Deutschland nicht versündigt hat, als die USA über den Teich ihre Macht ausdehnten, war in meinen Augen der Reagan, der war ja ein Republikaner.
Sprecher
06.09.2013, 21:54
Noch weit, weit vor Obama haben die Mc Cain Repse nachdrücklich den Krieg gegen Syrien gefordert. Ist haihunter etwa Demokratenfan? Man muß hier schon realistisch bleiben, auch wenn du de facto recht hast.
Naja die Republikaner wurden ja inzwischen auch von den Neocons gekapert. Deren schärfste Gegner finden sich allerdings nicht bei den Demokraten sondern in der eigenen Partei. Ron Paul und Buchanan sind ja z.B. auch Republikaner.
Ali scheint sich eher verlaufen zu haben, wie viele Kriege müsste Syrien begonnen haben um mit den USA mithalten zu können...
So ca 70 Kriege seit 1945? Hmmmm.... Kann Syrien da mithalten??
Quo vadis
06.09.2013, 21:55
Der wiegt aber nicht die Jahrhundertverbrecher Wilson und Roosevelt auf.
Beide folgten blind dem damaligen Israel nämlich England !
Das ist jetzt nicht dein ernst, oder?? Du willst tatsächlich behaupten, das Syrien genauso viele Grausamkeiten begangen hat wie USA??
Nein.
Du hast einige Postings verpasst, weil du nachmittags nicht da warst.
Dennoch:
http://www.youtube.com/watch?v=5FCDQItbxq0
Quo vadis
06.09.2013, 21:56
Naja die Republikaner wurden ja inzwischen auch von den Neocons gekapert. Deren schärfste Gegner finden sich allerdings nicht bei den Demokraten sondern in der eigenen Partei. Ron Paul und Buchanan sind ja z.B. auch Republikaner.
Jewpress verleiht nur Graham & Mc Cain ne Plattform.
Widder58
06.09.2013, 21:57
Weil ich darauf aufmerksam machen möchte, dass die Täterschaft Obamas Assad nicht zum Opfer macht.
Assad hat sich an seiner Bevölkerung vergriffen ( ich hatte heute ein Video von Amnesty International reingestellt)
Und wenn Obama jetzt eingreift, dann vervielfacht sich dieses Leid noch.
Die Schande dabei ist, dass er dieses dann auch noch mit Al Kaida macht, das ist empörend.
Amnesty International? Sind das die, welche behauptet haben Assad bombardiere Aleppo - mit Luftbild als Beweis für "Karter in Wohngebieten"?
Dumm nur, das weder in Wohngebieten Krater zu sehen waren, noch handelte es sich um Aleppo...
Nun gut, Deine Leichtgläubigkeit bringt Dich immer wieder ins Schleudern. Lass Dir gesagt sein, dass AI und HRW (Soros und Co.) nichts anderes als Feigenblätter sind.
Sprecher
06.09.2013, 21:57
Keineswegs, das sind wirklich schlimmste Verbrecher.
Der einzige Präsident, der sich an Deutschland nicht versündigt hat, als die USA über den Teich ihre Macht ausdehnten, war in meinen Augen der Reagan, der war ja ein Republikaner.
den mochten die Juden auch überhaupt nicht, vor allem nachdem er mit Kohl den Waffen-SS-Friedhof besucht hat.
Nein.
Du hast einige Postings verpasst, weil du nachmittags nicht da warst.
Dennoch:
http://www.youtube.com/watch?v=5FCDQItbxq0
Folter und Misshandlungen gibt es auch in China, droht deswegen USA den Chinesen? Und mal davon ab, was in aller Welt mischt sich die verschissene USA überall ein?
Würdest Du wollen das ein Fremder in dein Haus kommt und alles wegbombt???
So ca 70 Kriege seit 1945? Hmmmm.... Kann Syrien da mithalten??
Locker!
Das macht uns der zentrale Wissenschaftsrat der brd-Medien zumindest so vor!
Nämlich:
- usa bringt Demokratie!
- Länder, welche nicht unter dieser Demokratie leiden, begehen pausenlos Verbrechen!
http://www.youtube.com/watch?v=g1R2gn2guaw
Bettmaen
06.09.2013, 21:59
Folter und Misshandlungen gibt es auch in China, droht deswegen USA den Chinesen? Und mal davon ab, was in aller Welt mischt sich die verschissene USA überall ein?
Würdest Du wollen das ein Fremder in dein Haus kommt und alles wegbombt???
In den USA gibt es keine Folter, denn die USA lassen im Ausland foltern - bis vor wenigen Jahren auch in Syrien.
Pharisäerpack!
Folter und Misshandlungen gibt es auch in China, droht deswegen USA den Chinesen? Und mal davon ab, was in aller Welt mischt sich die verschissene USA überall ein?
Würdest Du wollen das ein Fremder in dein Haus kommt und alles wegbombt???
Die Frage habe ich längst beantwortet. :D
Die Petze
06.09.2013, 22:01
Wie etwas auf andere wirkt, darauf habe ich keinen Einfluss.
Ich weiss auch nicht genau, welches Statement du konkret meinst.
Dass allen Medien und Quellen gegenüber eine Skepsis angebracht ist, hatten wir heute nachmittag bereits diskutiert. Ich öffne mir ziemlich viele Quellen um mir ein breiteres Bild zu machen.
Durch den steigenden Hass auf Obama vergisst man oft das Leid, für das Assad selbst in seinem Land verantwortlich ist.
Du bist aufgeflogen...
Du agitierst hier wie wild, gegen einen Politiker der sein Land verteidigt, und bedeckst dich nach Angriffen gegen dich mit Neutralität...schwenkst aber sofort wieder um....
Wenn willst du eigentlich verarschen....?
Der Standard-User bildet sich eine Meinung und behält diese idR....weil er aus Erfahrung, wie solch ein Angriffskrieg läuft, lernt....vA aus welchen Motiven heraus
Du bist der aktivste User hierzufred...und vertrittst so eine schwammige Scheiße....
Dafür gibt es nur eine Erklärung....
Folter und Misshandlungen gibt es auch in China, droht deswegen USA den Chinesen? Und mal davon ab, was in aller Welt mischt sich die verschissene USA überall ein?
Würdest Du wollen das ein Fremder in dein Haus kommt und alles wegbombt???
Natürlich will er das!
Selbst, wenn der Fremde die Beweise für das Eindringen zurechtgelogen hat!
;)
Widder58
06.09.2013, 22:02
Total geschockt!
Kindersoldaten der Dschihadisten - Kindermord etc.
Von den Mordbanden selbst gedreht ... dem brauchst Du nicht zu mißtrauen...
http://www.youtube.com/watch?v=-HUjIgd6XoI
Kindersoldaten der Dschihadisten - Kindermord etc.
Von den Mordbanden selbst gedreht ... dem brauchst Du nicht zu mißtrauen...
http://www.youtube.com/watch?v=-HUjIgd6XoI
Menschen mit einer solchen und ähnlichen Gesinnung werden sich früher oder später in den USA einnisten.
Wir werden es erleben.
Elmo allein zu Hause
06.09.2013, 22:05
So ca 70 Kriege seit 1945? Hmmmm.... Kann Syrien da mithalten??
Also wenn Syrien jedes seiner Flugzeug mit einer Bombe bestücken würde und dann jedes Land angreifen würde, aber dies würde wiederum gar keinen Sinn machen.
Eine Art ein mann Flugzeug Blitzkrieg so zusagen...:crazy:
Nö glaub auch nicht dran.
Da sieht man mal wieder was man uns alles einreden kann.:haha:
Die Frage habe ich längst beantwortet. :D
Du bist mir zu schwammig, wie ein Aal ohne Rückgrat, ich mag solche Menschen nicht die keinen klaren Standpunkt vertreten und ewig herumeiern!
Ich verachte die Politik der USA, hasse Islamisten und bin ein Rassist, konservativ und patriotisch - SO!! - aus mir wird man schlau was ich denke, aber aus Dir??? Wieso eiert man ständig so herum, was ist der Grund??
Ein klarer Kopf spricht klare Gedanken, warum machst Du das nicht?
Amnesty International? Sind das die, welche behauptet haben Assad bombardiere Aleppo - mit Luftbild als Beweis für "Karter in Wohngebieten"?
Dumm nur, das weder in Wohngebieten Krater zu sehen waren, noch handelte es sich um Aleppo...
Nun gut, Deine Leichtgläubigkeit bringt Dich immer wieder ins Schleudern. Lass Dir gesagt sein, dass AI und HRW (Soros und Co.) nichts anderes als Feigenblätter sind.
KOPP Verlag ist das auch.
Ich bin gestern dem Posting von dir ( es ging um den Nukleartransfer) noch einigen links weiterverfolgt.
Sehr interessant gerade im Hinblick auf den Raketenabschuss seitens Israel vor ein paar Tagen, der eventuell einen Angriff Assads vortäuschen wollte....
Auch das ist alles mit Vorsicht zu sehen, manches passt sehr gut ins eigene Bild, doch man kann sich täuschen, insbesondere wenn man geschickt manipuliert werden soll.
Und dafür sorgen schon einige.
Meine Frage dazu ist, ob es sich eigentlich um einen Stellvertreterkrieg handelt, von den Weltmächten initiiert und der schon länger geplant war...und nun endlich wegen des Giftgasanschlags auf syrischem Boden ausgetragen werden soll?
Klopperhorst
06.09.2013, 22:11
Menschen mit einer solchen und ähnlichen Gesinnung werden sich früher oder später in den USA einnisten.
Wir werden es erleben.
Quatsch. Die nisten sich in Europa ein, und zwar schon seit 50 Jahren.
In den USA gibt es nur knapp 3 Mio Moslems, weniger als in der BRD.
---
Du bist mir zu schwammig, wie ein Aal ohne Rückgrat, ich mag solche Menschen nicht die keinen klaren Standpunkt vertreten und ewig herumeiern!
Ich verachte die Politik der USA, hasse Islamisten und bin ein Rassist, konservativ und patriotisch - SO!! - aus mir wird man schlau was ich denke, aber aus Dir??? Wieso eiert man ständig so herum, was ist der Grund??
Ein klarer Kopf spricht klare Gedanken, warum machst Du das nicht?
Nur Klarheit ist Wahrheit, mein Reden.
Ob du Klarheit mit Rassismus bekommst, möchte ich bezweifeln.
Hass ist ein sehr schlechter Ratgeber.
Danke für das Gespräch. :D
Nur Klarheit ist Wahrheit, mein Reden.
Ob du Klarheit mit Rassismus bekommst, möchte ich bezweifeln.
Hass ist ein sehr schlechter Ratgeber.
Danke für das Gespräch. :D
Wer für alles offen ist, ist nicht ganz dicht - meine Devise!
Dschihadisten sind keine Syrer. Putzig wie sich unser Dayan mit Erdogan und vor allem seiner palästinesischen Frau angefreundet hat :haha:Möhrenfresser1Meine Frau ist keine Pali sondern deutsche!Was ist mit deine Frau?Ah du hast keine?Deswegen machst du Kontaktforen unsicher ?Du hast keine Chance!
Quo vadis
06.09.2013, 22:13
Quatsch. Die nisten sich in Europa ein, und zwar schon seit 50 Jahren.
In den USA gibt es nur knapp 3 Mio Moslems, weniger als in der BRD.
---
The Muslim population of the U.S. increased dramatically in the 20th century, with much of the growth driven by rising immigration, and a comparatively high birth rate. About 72% of American Muslims are immigrants or "second generation".[8][9] In 2005, more people from Islamic countries became legal permanent United States residents — nearly 96,000 — than in any year in the previous two decades.[10][11] In 2009, more than 115,000 Muslims became legal residents of the United States.[12]
Gott sei Dank bin ich durch den zionistischen Meinungsterrorismus noch nicht gezwungen, zu Drogen zu greifen, bzw. erdulde ich Deinen hysterisch verbalen Amoklauf auch ohne diese!
:cool:Du nimmst die Drogen weil du süchtig bist!Dieses Dreck hat dein Gehirn torpediert!
Sprecher
06.09.2013, 22:14
Quatsch. Die nisten sich in Europa ein, und zwar schon seit 50 Jahren.
In den USA gibt es nur knapp 3 Mio Moslems, weniger als in der BRD.
---
Dafür fast 40 Millionen Neger.
Quatsch. Die nisten sich in Europa ein, und zwar schon seit 50 Jahren.
In den USA gibt es nur knapp 3 Mio Moslems, weniger als in der BRD.
---
In Europa sind sie schon, das ist klar.
Aber in Europa sind noch keine Wolkenkratzer sanft bearbeitet worden.
Somit ist das Ziel der Passion erkennbar.
Quo vadis
06.09.2013, 22:14
Möhrenfresser1Meine Frau ist keine Pali sondern deutsche!Was ist mit deine Frau?Ah du hast keine?Deswegen machst du Kontaktforen unsicher ?Du hast keine Chance!
...und heißt Bärbel Schäfer :haha:
Klopperhorst
06.09.2013, 22:15
Dafür fast 40 Millionen Neger.
Weniger gefährlich. Die bleiben in ihrem Ghetto.
---
Quo vadis
06.09.2013, 22:16
Dafür fast 40 Millionen Neger.
2009 haben die USA 115 000 Muslime eingebürgert. Man darf bei der Größe des Landes nicht vergessen dass sich die Musik in den Städten abspielt.
...und heißt Bärbel Schäfer :haha:Nein!Meine Frau ist schöner und viel mehr!Wie heisst deine?Lady Faust??????????
Kindersoldaten der Dschihadisten - Kindermord etc.
Von den Mordbanden selbst gedreht ... dem brauchst Du nicht zu mißtrauen...
Leider kenne ich dieses schreckliche Video schon.
Und andere auch.
Und diese Exekution kursiert auch rum.
http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?permid=62#comment9899711
Bei diesen Videos, wie auch dem, wo das herausgeschnittene Herz gegessen wird, darf man davon ausgehen, dass sie echt sind, das denke ich auch.
Und damit wir uns nicht missverstehen, wenn diese "Tiere" an die Macht kämen, wäre es noch schlimmer. Deshalb bin ich ja auch entsetzt, dass Obama sich mit ihnen verbündet, sie stärkt.
...und heißt Bärbel Schäfer :haha:
Sollte Bärbel Schäfer einem Deutschen leid tun?
Sie ist in den Krallen des Drugstore-Man Paolo Pinkel etc. etc.
Das grenzt doch schon an Freiheitsberaubung.
und dann müßte sie diesen Drugstore-Man auch noch küssen, igitt.
Sprecher
06.09.2013, 22:18
Weniger gefährlich. Die bleiben in ihrem Ghetto.
---
Die Zeiten sind vorbei, inzwischen werden die sogar Präsident.
Sprecher
06.09.2013, 22:19
2009 haben die USA 115 000 Muslime eingebürgert. Man darf bei der Größe des Landes nicht vergessen dass sich die Musik in den Städten abspielt.
Klassisches Invite them & Invade them.
Leider kenne ich dieses schreckliche Video schon.
Und andere auch.
Und diese Exekution kursiert auch rum.
http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?permid=62#comment9899711
Bei diesen Videos, wie auch dem, wo das herausgeschnittene Herz gegessen wird, darf man davon ausgehen, dass sie echt sind, das denke ich auch.
Und damit wir uns nicht missverstehen, wenn diese "Tiere" an die Macht kämen, wäre es noch schlimmer. Deshalb bin ich ja auch entsetzt, dass Obama sich mit ihnen verbündet, sie stärkt.
Ist Assad genauso schlimm wie diese Tiere gemeinsam mit Obama??
Sollte Bärbel Schäfer einem Deutschen leid tun?
Sie ist in den Krallen des Drugstore-Man Paolo Pinkel etc. etc.
Das grenzt doch schon an Freiheitsberaubung.
und dann müßte sie diesen Drugstore-Man auch noch küssen, igitt.Türke lass es!Sonst wirst du immewr verrückter!
Klassisches Invite them & Invade them.
Nun müssten die Schwarzen auch noch Moslems werden ...
und alles wäre perfekt
Sprecher
06.09.2013, 22:21
Nun müssten die Schwarzen auch noch Moslems werden ...
Mike Tyson hats vorgemacht.
http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/mike-tyson-pilgert-nach-mekka-und-medina-1.2005312
Mike Tyson hats vorgemacht.
stimmt!
Muhammad Ali zuvor
Quo vadis
06.09.2013, 22:23
Klassisches Invite them & Invade them.
Die werden das über das Konvertitentum rasant beschleunigen.
Ist Assad genauso schlimm wie diese Tiere gemeinsam mit Obama??
Habe ich doch schon klipp & klar beantwortet, dass diese islamistische Mörderbande noch schlimmer ist.
Schön, dass du auch mal etwas nicht verstehst. :D
Hier geht es nicht um "gut" und "böse"
Es geht um "übel" und "übel".
Quo vadis
06.09.2013, 22:28
http://www.youtube.com/watch?v=FSkNruTAtyQ
Die USA sind ein echter Staat von lebenden Helden,
sie können Schwache aus der Luft zerstören:
USA -- ca. 314 Mio Menschen
Syria -- ca. 22 Mio Menschen
Eindeutig gleiche Ausgangslage.
Habe ich doch schon klipp & klar beantwortet, dass diese islamistische Mörderbande noch schlimmer ist.
Schön, dass du auch mal etwas nicht verstehst. :D
Hier geht es nicht um "gut" und "böse"
Es geht um "übel" und "übel".
Falsch, ich verstehe sehr gut, nur leider verstehst Du meine Fragen nicht worauf ich hinaus will.
Und was bedeutet diese Phrasendrescherei schon wieder übel und übel?? Damit widersprichst Du Dir wieder, sagst Du doch das die Islamische Mörderbande noch schlimmer ist als Assad. Also ist Assad übel und die Islamische Mörderbande, unterstützt von Obama, das BÖSE schlechthin.....
Ich sag ja, Du bist mir zu schwammig, leg Dir mal etwas mehr Rückgrat zu und zerpflück nicht immer alles so akribisch und stehe zu EINER konkreten Meinung. Dieses ewige zerpflücken und Schwammigkeit ist ja nicht mehr zum aushalten!
Obama ist ein Dreckschwein mitsamt den Islamisten, klipp und klare Worte!!
Ein weiteres russisches Kriegsschiff zur syrischen Küste.
https://www.facebook.com/syriareport
Die USA sind ein echter Staat von lebenden Helden,
sie können Schwache aus der Luft zerstören:
USA -- ca. 314 Mio Menschen
Syria -- ca. 22 Mio Menschen
Eindeutig gleiche Ausgangslage.
Sicha sicha, nur Deppen sehen das anders (Ironie off)
Quo vadis
06.09.2013, 22:33
Ein weiteres russisches Kriegsschiff zur syrischen Küste.
https://www.facebook.com/syriareport
Je mehr, desto besser.
Je mehr, desto besser.
Gut so!
Die USA werden nun dazu beitragen,
daß die ca. 3% christliche Bevölkerung Syriens entweder vertrieben oder gekillt wird.
Ein großes DANKE an die USA.
Unter der Aegide des Diktators Assad konnten sie ruhig leben.
Unter Massa Kunta Obama dürfen sie um ihr Leben bangen.
Alles für die Freiheit, die von den USA entschieden wird.
Falsch, ich verstehe sehr gut, nur leider verstehst Du meine Fragen nicht worauf ich hinaus will.
Und was bedeutet diese Phrasendrescherei schon wieder übel und übel?? Damit widersprichst Du Dir wieder, sagst Du doch das die Islamische Mörderbande noch schlimmer ist als Assad. Also ist Assad übel und die Islamische Mörderbande, unterstützt von Obama, das BÖSE schlechthin.....
Ich sag ja, Du bist mir zu schwammig, leg Dir mal etwas mehr Rückgrat zu und zerpflück nicht immer alles so akribisch und stehe zu EINER konkreten Meinung. Dieses ewige zerpflücken und Schwammigkeit ist ja nicht mehr zum aushalten!
Obama ist ein Dreckschwein mitsamt den Islamisten, klipp und klare Worte!!
WER zerpflückt denn? :spiegel:
Nein, ich bin nicht parteisch, weder für Obama noch für Assad.
Ich habe ganz deutlich gesagt, dass ich gegen eine Intervention bin, egal ob mit oder ohne Beweise.
USA hat nicht die Weltpolizei zu spielen und sich dann auch noch über UN Beschlüsse zu erheben, die einen 3. Weltkrieg einleiten können.
Mich steuern andere Gedanken als Hass auf Amerika.
Ich möchte nicht, dass es noch mehr unschuldige Opfer gibt.
Die USA werden nun dazu beitragen,
daß die ca. 3% christliche Bevölkerung Syriens entweder vertrieben oder gekillt wird.
Ein großes DANKE an die USA.
Unter der Aegide des Diktators Assad konnten sie ruhig leben.
Unter Massa Kunta Obama dürfen sie um ihr Leben bangen.
Alles für die Freiheit, die von den USA entschieden wird.
Das nennen die Kriegstreiber Demokratie :crazy:
http://1.bp.blogspot.com/-ikiPb-hu7M8/TYXq65DGpXI/AAAAAAAACvs/6k5fu6w2JWk/s400/democracylibya.jpg
WER zerpflückt denn? :spiegel:
Nein, ich bin nicht parteisch, weder für Obama noch für Assad.
Ich habe ganz deutlich gesagt, dass ich gegen eine Intervention bin, egal ob mit oder ohne Beweise.
USA hat nicht die Weltpolizei zu spielen und sich dann auch noch über UN Beschlüsse zu erheben, die einen 3. Weltkrieg einleiten können.
Mich steuern andere Gedanken als Hass auf Amerika.
Ich möchte nicht, dass es noch mehr unschuldige Opfer gibt.
Und für diese klare Ansage hats jetzt wirklich über 9500 Posts gebraucht???
Welche Gedanken steuern Dich, wenn nicht der Hass aus die US Politik?
Widder58
06.09.2013, 22:42
Möhrenfresser1Meine Frau ist keine Pali sondern deutsche!Was ist mit deine Frau?Ah du hast keine?Deswegen machst du Kontaktforen unsicher ?Du hast keine Chance!
Ich habs nicht nötig unter falscher Flagge Kontaktdaten zu schalten wie Du Schmalspurdermatologe. Statt Deine Energie auf solchen Kinderkram zu verschwenden sollteste lieber lesen lernen. Ich hab nicht von Deiner Schlesierin gesprochen, Du zionistischer Kleingeist, sondern von Erdogans Flamme... mit denen Du Dich ja so nett angefreundet hast...
Widder58
06.09.2013, 22:43
Leider kenne ich dieses schreckliche Video schon.
Und andere auch.
Und diese Exekution kursiert auch rum.
http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?permid=62#comment9899711
Bei diesen Videos, wie auch dem, wo das herausgeschnittene Herz gegessen wird, darf man davon ausgehen, dass sie echt sind, das denke ich auch.
Und damit wir uns nicht missverstehen, wenn diese "Tiere" an die Macht kämen, wäre es noch schlimmer. Deshalb bin ich ja auch entsetzt, dass Obama sich mit ihnen verbündet, sie stärkt.
Na zumindest da sind wir uns ja schon mal einig.
Quo vadis
06.09.2013, 22:49
http://syrieninfo.blogspot.de/2013/09/ingenieur-majid-bahjat-al-shami-starb.html
Ingenieur Majid Bahjat Al-Shami starb bei der Verteidigung der Heimat am Militär-Kontrollpunkt in Maaloula
Und für diese klare Ansage hats jetzt wirklich über 9500 Posts gebraucht???
Welche Gedanken steuern Dich, wenn nicht der Hass aus die US Politik?
Ich garantiere dir, es werden sogar noch mehr Posts. Kann ich etwas dafür, wenn andere nicht verstehen (wollen) ? :engel:
Der Grund, warum ich bei diesem Thema bin, ist die Gefahr vor einem 3. Weltkrieg, den ich befürchte.
Das sollte sich jeder ansehen, eine Syrische Christin sagt dem US Senator Mc Cain aber sowas von die Meinung! Sie hat so recht die Frau, sie sagt selbst, das die Christen friedlich unter Assad gelebt haben und nicht unter einem Terrorregime leben möchte nach einem möglichen US Angriff!
ABSOLUT SEHENSWERT!
http://m.youtube.com/watch?v=JBAzLMRMkf8
Ich garantiere dir, es werden sogar noch mehr Posts. Kann ich etwas dafür, wenn andere nicht verstehen (wollen) ? :engel:
Der Grund, warum ich bei diesem Thema bin, ist die Gefahr vor einem 3. Weltkrieg, den ich befürchte.
Wer provoziert diesen denn???
Corpus Delicti
06.09.2013, 23:01
Das nennen die Kriegstreiber Demokratie :crazy:
http://1.bp.blogspot.com/-ikiPb-hu7M8/TYXq65DGpXI/AAAAAAAACvs/6k5fu6w2JWk/s400/democracylibya.jpg
Ich frage mich wann die Staatschefs anderer Länder öffentlich aussprechen werden, das Amerika ein Terrorstaat ist.Das würde vielen Menschen, insbesondere den Bürgen in Amerika die Augen öffnen.
Bettmaen
06.09.2013, 23:02
I{...]
Der Grund, warum ich bei diesem Thema bin, ist die Gefahr vor einem 3. Weltkrieg, den ich befürchte.
Der nicht ausgeschlossen ist. Natürlich könnten Russland, China, der Iran und viele andere Länder jede Sauerei der USA abnicken, jede Propagandlüge für bare Münze nehmen und jedem US-Agenten den roten Teppich ausrollen. Das würde zwar den Weltfrieden sichern, aber die halbe Menschheit in die Sklaverei führen.
Der entfesselten Militär- und Propandamaschinerie der USA und seiner Vasallen muss Einhalt geboten werden. Der selbst ernannte Weltpolizist muss sich zivilisiert verhalten und in seiner Macht beschnitten werden. Wer über zu viel Macht und Einfluss verfügt, erliegt der Hybris. Daher: für eine multipolare Welt!
Die Petze
06.09.2013, 23:07
Ich garantiere dir, es werden sogar noch mehr Posts. Kann ich etwas dafür, wenn andere nicht verstehen (wollen) ? :engel:
Der Grund, warum ich bei diesem Thema bin, ist die Gefahr vor einem 3. Weltkrieg, den ich befürchte.
DA passiert schon nix :D
Corpus Delicti
06.09.2013, 23:09
Das sollte sich jeder ansehen, eine Syrische Christin sagt dem US Senator Mc Cain aber sowas von die Meinung! Sie hat so recht die Frau, sie sagt selbst, das die Christen friedlich unter Assad gelebt haben und nicht unter einem Terrorregime leben möchte nach einem möglichen US Angriff!
ABSOLUT SEHENSWERT!
http://m.youtube.com/watch?v=JBAzLMRMkf8
Jeder in der amerikanischen Regierung weiß, das es in Syrien Religionsfreiheit gibt.Es könnte sich langsam eine Protestwelle in Amerika entwickeln.Langsam brechen die Lügen dieser Kriegshetzer zusammen.Amerika steht eine Revolution bevor.
Wer provoziert diesen denn???
Um die Anzahl der Postings nicht noch ins Unermeßliche zu steigern, empfiehlt es sich manchmal den Strang von vorn oder meinetwegen querbeet zu lesen.Dann erübrigen sich auch manche Fragen. :D
Um die Anzahl der Postings nicht noch ins Unermeßliche zu steigern, empfiehlt es sich manchmal den Strang von vorn oder meinetwegen querbeet zu lesen.Dann erübrigen sich auch manche Fragen. :D
Anstatt mir diese nichtssagenden Worthülsen zu schreiben, hättest Du mir auch direkt antworten können. Ich vermute jedoch, dass Du mir die Frage nicht beantworten kannst und deshalb auf schlau machen willst und mir Unwissenheit zuspielen willst!
Reines Ablenkungsmanöver von Dir, da Du selbst nicht weisst was Du denkst!
Jeder in der amerikanischen Regierung weiß, das es in Syrien Religionsfreiheit gibt.Es könnte sich langsam eine Protestwelle in Amerika entwickeln.Langsam brechen die Lügen dieser Kriegshetzer zusammen.Amerika steht eine Revolution bevor.
Die Menschen wachen immer mehr und mehr auf, gut so!
Quo vadis
06.09.2013, 23:15
Man muß nur auf die arabischen Seiten gehen, hier 4 neue Videos von Islamisten von den Kämpfen in Maaloula
https://www.youtube.com/watch?v=iXxSPKm8QOQ
https://www.youtube.com/watch?v=fokF-KjuONI
https://www.youtube.com/watch?v=eGL-SgQodfY
Man beachte die westlichen Uniformen die diese Tiere tragen
https://www.youtube.com/watch?v=5oJ5MLsjxrA
China ist nicht nur Wirtschaftsmacht sondern auch globale Militaermacht.
Die Tarn-U-Boote der Chinesen (Lizenzbauten der deutschen Dolphins)
sind natuerliche schone mehrere Tage im Mittelmeer, nur die Isralis und
die Amerikaner koennen sie nicht finden. :haha:
So wie damals als Russland und Venezuela im Atlantik eine Übung absolvierten.
Da haben sie in Washington gelacht und gemeint dass Russland nichts hat was so weit schwimmen kann.
Tatsächlich haben die Russen neue Schiffe mit Tarnkappentechnik geschickt die keiner entdeckt hat. :lupe:
Putin ist auch gerne bereit, den Frontmann zu spielen und dabei die erforderliche Unterstützung zu liefern, die Obama und seine Hintermänner alt aussehen lässt.
irgendwie passt dein kindlicher Avatar nicht zu deiner intergalaktischen Weltbetrachtung!:D
Doch, doch, es ist ein kindlicher Glaube, dass Putin an der Front Syrien entscheidend helfen würde.
Anstatt mir diese nichtssagenden Worthülsen zu schreiben, hättest Du mir auch direkt antworten können. Ich vermute jedoch, dass Du mir die Frage nicht beantworten kannst und deshalb auf schlau machen willst und mir Unwissenheit zuspielen willst!
Reines Ablenkungsmanöver von Dir, da Du selbst nicht weisst was Du denkst!
Erinnerst du dich nicht an deine eigenen Worte?
Branka: Und für diese klare Ansage hats jetzt wirklich über 9500 Posts gebraucht???
Mich wundert deine Frage, denn es steht ja wohl ausser Frage, wer diesen Weltkrieg provoziert. Oder siehst du ausser den USA noch andere Kandidaten?
Para ou rien
06.09.2013, 23:19
Was glaubst du wohl warum Israel und die USA alles versuchen um Putin von der Lieferung der S-300 abzuhalten? Wenn die Dinger nichts taugen würden wäre das ja kaum notwendig.
Potentiell sind sie leistungsfähig und natürlich wird üblicherweise immer versucht, den Feind von jeglichen Waffennachschub abzuschneiden. Den wahren Kampfwert -vor allem in den Händen einer drittklassigen Armee- wird erst die Praxis zeigen.
Ich bin da einfach realistisch. Selbst angenommen das wären technisch betrachtet echte "Wunderwaffen", dann ist immer noch keine Aussage über den bisherigen Ausbildungsstand der Mannschaften, die taktische und operative Führung und die sinnvolle Einbettung in die syrische Flugabwehr getroffen. Und wir reden hier immer noch von einem System, also einem einzelnem Rädchen in einem hochkomplexen Gesamtsystem namens Streitkräfte.
Aktuell sieht es ohnehin danach aus, dass sich die Amerikaner auf den Einsatz von Marschflugkörpern beschränken und den Einsatz von Kampfflugzeugen ihren Knechten vor Ort überlassen -natürlich erst nachdem sie ausreichend Hochwertziele (z.b. etwaige S-300, Radarstellungen und Kommunikationseinrichtungen) vernichtet haben. Mögliche Spotter sind ja bereits zu Hauf im Land.
PS.: geradezu widerlich - fast schon einem normal Denkenden das HPF "Vergällende" - ist das sich quer durch unglaublich viele Threads ziehende Judenbashing; merken die Beteiligten wirklich nicht, wie lächerlich sie sich selbst damit machen ?
Lächerlich machen sich nur Leute die ignorieren, dasß die Juden bei dem kommenden völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der USA + Vasallen die Fäden in der Hand haben. :haha:
Erinnerst du dich nicht an deine eigenen Worte?
Mich wundert deine Frage, denn es steht ja wohl ausser Frage, wer diesen Weltkrieg provoziert. Oder siehst du ausser den USA noch andere Kandidaten?
Und warum hast Du mir die Frage nicht gleich beantwortet, sondern eierst wieder herum??? Glaub mir, ich folge Dir sehr gut und stelle mich absichtlich doof um KONKRETE antworten von Dir zu bekommen, nur leider checkst Du mein Vorgehen nicht, deshalb hab ichs Dir jetzt erklärt.
Sei schlau und stell dich dumm, jetzt kapiert?
Sie könnten zB einen Flugzeugträger der USA mit ihrer dafür entwickelten ballistischen Rakete zerstören,
dagegen haben die USA keine Abwehrmöglichkeit.
Wie ich gelesen habe, haben die Chinesen U-Boote die der deutschen Klasse 209 entsprechen und mit einem solchen haben deutsche U-Bootfahrer während einer Übung schon mal einen Flugzeugträger versenkt.
Die Amis waren daraufhin so sauer dass sie den Kapitän des FT rausgeschmissen haben... war glaube ich das erste U-Boot mit Brennstoffzellenantrieb das je gebaut wurde.
Klick (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/09/verhindert-dieses-foto-den-angriff-auf.html)
http://3.bp.blogspot.com/-pBrFbu4D-mY/UikOkTprsAI/AAAAAAAAUzo/4BEFbmWYdUE/s400/NewYorkTimes130905.JPG
Leider nur alles Schall und Rauch, von so etwas lassen sich die Verbrecher von USrael doch nicht beeindrucken!
Und warum hast Du mir die Frage nicht gleich beantwortet, sondern eierst wieder herum??? Glaub mir, ich folge Dir sehr gut und stelle mich absichtlich doof um KONKRETE antworten von Dir zu bekommen, nur leider checkst Du mein Vorgehen nicht, deshalb hab ichs Dir jetzt erklärt.
Sei schlau und stell dich dumm, jetzt kapiert?
Soso, das ist alles nur Tarnung?!?
Warum stellst du Fragen, wenn die Antwort darauf im Strang bereits vorhanden ist?
Das ist Zeitverschwendung.
Ich weiss was besseres für dich. ;)
https://kingston.house.gov/forms/form/?ID=2740
Daran dürfen sich die anderen auch gerne beteiligen.
Soso, das ist alles nur Tarnung?!?
Warum stellst du Fragen, wenn die Antwort darauf im Strang bereits vorhanden ist?
Das ist Zeitverschwendung.
Ich weiss was besseres für dich. ;)
https://kingston.house.gov/forms/form/?ID=2740
Daran dürfen sich die anderen auch gerne beteiligen.
Das schlimme bei Dir ist, das Du rumeierst und nie klar Stellung beziehst, da bleibt einem ja nix anderes übrig als sich auf doof zu stellen!
Erst als ich angefangen habe auf blöd zu machen kamen mal klare Ansagen von dir, vorher war alles nur schwammig und ohne Rückgrat.
Das schlimme bei Dir ist, das Du rumeierst und nie klar Stellung beziehst, da bleibt eine, ja nix anderes übrig als sich auf doof zu stellen! Erst als ich angefangen habe auf blöd zu machen kamen mal klare Ansagen, vorher war alles nur schwammig und ohne Rückgrat.
Falsch.
Du warst vorher blind, das ist alles.
Erst als ich angefangen habe auf blöd zu machen kamen mal klare Ansagen von dir, vorher war alles nur schwammig und ohne Rückgrat.
Du vergisst ständig deine eigenen Worte.
Du nanntest das Worthülsen. :D
Um die Anzahl der Postings nicht noch ins Unermeßliche zu steigern, empfiehlt es sich manchmal den Strang von vorn oder meinetwegen querbeet zu lesen.Dann erübrigen sich auch manche Fragen. :D
Ich denke man kann davon ausgehen dass alles schon mindestens 3 Mal gesagt wurde. :D
Ist "Die Zeit" nicht so ein Israelblättchen?
Wie auch immer, hier wird Sie mal geoutet. Der Syrienjournalismus ist gruselig. Kriegstreiber!!
Die liberalen Handlungstheoretiker in der Zeit-Redaktion sind sich sicher: "Tut der Westen nichts, muss Assad das als Einladung verstehen, weiter Giftgas einzusetzen.", schreibt Bernd Ulrich auf der Titelseite der Zeit vom 5. September 2013. Offensichtlich weiß die Zeit mehr als das britische Unterhaus und die deutsche Regierung, nämlich, dass der syrische Präsident Assad Giftgaspatronen in seiner eigenen 5-Millionen-Metropole einsetzt, um - ja, um was? Um Luftangriffe der Amerikaner zu provozieren, weil diese ihm helfen, im Bürgerkrieg zu gewinnen und an der Macht zu bleiben? Ein bizarres Kalkül. Aber Assad muss, so die Hamburger Strategen, ohnehin weg, koste es was es wolle, denn, so die überraschende Erkenntnis: "Wenn er bleibt, regiert die Hisbollah mit - und der Iran."
Zitate von der Titelseite der ZEIT vom 5. September 2013:
"Ein Militäreinsatz nützt den Menschen in Syrien mehr als keiner."
"Tut der Westen nichts, muss Assad das als Einladung verstehen, weiter Giftgas einzusetzen."
"Wenn er bleibt, regiert die Hisbollah mit - und der Iran."
"Bei uns gibt es überhaupt keinen relevanten Widerspruch mehr. Alle Parteien übertreffen einander beim Argumentieren gegen ein militärisches Engagement."
"Darum muss man Obama eine solide Mehrheit wünschen. Und eine breite öffentliche Debatte. Denn je mehr das Volk einbezogen wird, desto verantwortlicher ist es."
"Ein Deutscher kann die Amerikaner da nur beneiden."
"Sagen wir es historisch: Deutschland hätte Deutschland nicht befreit."
"Als hochdekorierte Vietnamveteranen sind sie als Kriegsskeptiker bekannt. Umso mehr Gewicht soll jetzt ihr Votum für einen Einsatz haben."
http://www.heise.de/tp/artikel/39/39826/1.html
Danke für die Info. Die "Zeit" kannte ich bisher als einigermaßen krtisches Medium.
Desto größer meine Enttäuschung darüber, wie sie da versucht die übrigen Knechte von USrael zu übertrumpfen. :kotz:
Falsch.
Du warst vorher blind, das ist alles.
Huch, dann waren wohl die meisten hier im Strang in Bezug auf deine schwammigen Aussagen, welche Dir auch von anderen nachgesagt wurden, blind.
Aber gut, Du hast recht, die Mehrheit hier hat Unrecht in Bezug auf deine äusserst klaren und konkreten Aussagen. :crazy:
Amerika steht eine Revolution bevor.
Das glaube ich erst wenn ich es sehe.
Wenn es soweit kommt wird es laufen wie am 04.05.1970 in Ohio.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kent-State-Massaker
Para ou rien
06.09.2013, 23:37
Sie könnten zB einen Flugzeugträger der USA mit ihrer dafür entwickelten ballistischen Rakete zerstören,
dagegen haben die USA keine Abwehrmöglichkeit.
Solche Raketen sind weder ballistisch, noch hat die US-Marine dagegen keine Wirkmittel! :auro:
Ich denke man kann davon ausgehen dass alles schon mindestens 3 Mal gesagt wurde. :D
Ach, wenn es nur 3x gewesen wäre. *seufzzzz
An meiner Aussage hat sich seit inzwischen hunderten von Seiten NICHTS geändert.
Huch, dann waren wohl die meisten hier im Strang in Bezug auf deine schwammigen Aussagen, welche Dir auch von anderen nachgesagt wurden, blind.
Aber gut, Du hast recht, die Mehrheit hier hat Unrecht in Bezug auf deine äusserst klaren und konkreten Aussagen. :crazy:
Auch falsch, das sind ganz wenige.
Möchtest du dich vielleicht mal in mein Benutzerkontrollzentrum hacken??? :D
Auch falsch, das sind ganz wenige.
Möchtest du dich vielleicht mal in mein Benutzerkontrollzentrum hacken??? :D
Ne, lass stecken, ich garantiere Dir, das Du haushoch verlieren würdest :D
"Russland will Raketenlieferstopp überprüfen
Was die Raketenabwehrsysteme S 300 angehe, so bestehe über deren Lieferung ein Vertrag. Teile dieser Waffensysteme seien daher bereits an Syrien geliefert worden, die komplette Auslieferung sei jedoch unterbrochen worden.
Den angekündigten Alleingang Amerikas im Blick, fügte Putin hinzu, dass man diese Haltung überprüfen werde, wenn die internationalen Rechtsnormen verletzt würden.
Das gelte übrigens auch für Lieferungen dieser russischen Waffensysteme in andere Weltgegenden."
Wird höchste Eisenbahn, dass die S-300 geliefert werden!
Hat Putin Dauer-Blackout? Dann, bzw. jetzt ist es längst zu spät.
Und wer zu spät kommt, den bestraft das Leben, das sollte er als Russe eigentlich wissen.
Widder58
06.09.2013, 23:50
WER zerpflückt denn? :spiegel:
Nein, ich bin nicht parteisch, weder für Obama noch für Assad.
Ich habe ganz deutlich gesagt, dass ich gegen eine Intervention bin, egal ob mit oder ohne Beweise.
USA hat nicht die Weltpolizei zu spielen und sich dann auch noch über UN Beschlüsse zu erheben, die einen 3. Weltkrieg einleiten können.
Mich steuern andere Gedanken als Hass auf Amerika.
Ich möchte nicht, dass es noch mehr unschuldige Opfer gibt.
Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.
Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?
Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.
Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.
Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?
Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?
Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.
Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.
Leider kenne ich dieses schreckliche Video schon.
Und andere auch.
Und diese Exekution kursiert auch rum.
http://www.nytimes.com/2013/09/05/world/middleeast/brutality-of-syrian-rebels-pose-dilemma-in-west.html?permid=62#comment9899711
Bei diesen Videos, wie auch dem, wo das herausgeschnittene Herz gegessen wird, darf man davon ausgehen, dass sie echt sind, das denke ich auch.
Und damit wir uns nicht missverstehen, wenn diese "Tiere" an die Macht kämen, wäre es noch schlimmer. Deshalb bin ich ja auch entsetzt, dass Obama sich mit ihnen verbündet, sie stärkt.Wer weiss, was man ihm fuer Maerchen erzaehlt. Ich verdaechtige die juedische Fraktion um ihn herum, z. B. diese Lady...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7b/Samantha_Power.jpg/440px-Samantha_Power.jpg
Samantha Powers
verheiratet mit dem Juden Cass Sunstein
ist eine begeisterte Israel Unterstuetzerin
nannte Hillary Clinton ein "Monster"!!!! (Autsch!)
Sie wird in Obamas Administration fuer eine Schluesselperson gehalten, die den Presidenten dazu ueberredete, militaerisch in Lybien zu intervenieren.
She is considered to be a key figure within the Obama administration in persuading the president to intervene militarily in Libya.
Also, muss man sich nicht wundern, dass Obama unter juedischem Druck steht.
Bestimmt ist Powers nicht der einzige juedisch-israelische Einfluss.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Power
Du hast mein Anliegen immer noch nicht verstanden: weder die eine noch die andere Seite in diesem Forum oder im um das Forum liegenden Deutschland hat wirklich verläßliche Quellen; genau das sollte für alle Beteiligten Anlaß genug sein, mit endgültigen Wertungen der Vorgänge zurückhaltend zu sein.....
Allerdings sagen jetzt alle Quellen von allen Seiten, dass USA + Vasallen jetzt einen weiteren völkerrechtswidrigen Angriffskrieg starten wollen - das allein genügt schon für die Wertung dieser Verbrecher.
:
Im Leserforum vom "Spiegel online" fand ich diesen treffenden Kommentar:
"Einmischung
Weil die "falschen" Syrer die "richtigen" Syrer umgebracht haben, müssen jetzt die Amerikaner irgendwelche Syrer umbringen, damit nachher dir "richtigen" Syrer die "falschen" Syrer umbringen können. So einfach funktioniert die Diplomatie des Friedensnobelpreisträgers. Und wenn im Sicherheitsrat nicht alle nach der US-Pfeife tanzen, dann ist der Sicherheitsrat eben untauglich. Die USA hätten am liebsten einen Weltsicherheitsrat, der nur mit Amerikanern besetzt ist. Wieso lässt sich der Rest des angeblich demokratischen Westens das so widerspruchslos gefallen?"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/die-usa-wollen-sich-nicht-mehr-um-uno-resolution-zu-syrien-bemuehen-a-920714.html
Einen klitzekleinen Widerspruch gibt es allerdings von Ban und sogar, wer hätte es gedacht, vom Merkel.
Flaschengeist
06.09.2013, 23:57
:gp:
Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.
Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?
Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.
Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.
Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?
Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?
Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.
Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.
Da ist gar nichts zu spät.
Vielmehr bin ich überzeugt davon, daß die S-300-Systeme längst einsatzbereit sind.
Die Abschüsse der F-22 sowie der 4 Cruise Missiles sprechen Bände.*
Die Yankees werden in Syrien vermutlich ihr Waterloo erleben.
Bist du wirklich überzeugt, dass das keine Fake-Meldungen (aus dem Hause Assad) sind :?
Bzw, gibt es dafür glaubwürdige neutrale Quellen?
Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.
Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?
Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.
Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.
Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?
Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?
Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.
Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.
Standing Ovation für dieses brilliante Posting!
Bettmaen
07.09.2013, 00:00
Hier (http://www.zeit.de/2013/36/syrien-wichtigste-gruppen) findet man realistische Schätzungen zu den sog. Rebellen.
Demnach kämpfen in der Summe fast 100.000 "Rebellen" und Söldner gegen die syrische Armee in einem asymetrischen Krieg. Selbst ein Zehntel würde ausreichen, um einen Staat lahmzulegen. Man muss den Hut vor der SAA ziehen, wie sie seit zwei Jahren diesem Druck standhält.
Die syrische Armee dürfte die beste Armee in der arabischen Welt sein. Wenn sie siegt, wird sie gestählt sein. Wenn sie verliert, hat sie wenigstens viele Dschihadistendrecksschweine ins Jenseits befördert.
Drücken wir der SAA die Daumen! Jeder Dschihadist, der ins Gras beißt, macht die Welt etwas sicherer.
Weder die Syrer noch die Russen werden so etwas an die große Glocke hängen.
Die Yankees wissen ganz genau, daß ein Angriff auf Syrien für sie in einer Katastrophe enden wird.
Allerdings sitzen ihnen die Israelis, AIPAC, CFR etc. im Nacken. Da bleibt nicht viel Handlungsspielraum.
Nicht zuletzt sind nun auch die Chinesen mit Kriegsschiffen im Mittelmeer präsent.
Eine Schwalbe (Truppentransporter) macht noch keinen Sommer (Kriegsschiffe).
Bist du wirklich überzeugt, dass das keine Fake-Meldungen (aus dem Hause Assad) sind :?
Bzw, gibt es dafür glaubwürdige neutrale Quellen?
Schau mal hier:
According to the Oklahoman newspaper Post, citing U.S. military sources that the F-22 Raptor crashed in the north of Jordan, sources tell about the possibility of shoot down the F-22 Raptor aircraft by a Syrian missile Syrian everything and happened near the Syrian border, while a military expert John Blu Reed told the newspaper that the shoot down of the F-22 Raptor confirmation that Syria has a defense system updated the S-300, S 400 missiles or rockets, l ‘U.S. expert also stated that U.S. relations – Russia will be even more strained if it is confirmed that Russia has provided to Syria missiles S 400.
http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2013/09/u-s-f-22-raptor-jet-crashed-above-the-sky-of-northern-jordan-2448162.html
Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.
Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?
Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.
Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.
Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?
Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?
Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.
Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.Kongratulation, Widder, fuer die beste Antwort im gesamten Strang! Wer jetzt nicht aufgeklaert ist, dem helfen auch keine Pillen mehr!
Richtig, so ist es !
Ein ungerechtfertigter Angriffskrieg gegen den Irak .... Dummheit und Einsicht ... kann passieren, sollte aber nicht !
Nein.
Der völkerrechtswidrige Krieg gegen den Irak war inkl der verlogenen Kriegsvorbereitungspropaganda von USrael
ganz genau so eiskalt geplant wie jetzt der völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen Syrien!
Quo vadis
07.09.2013, 00:06
Hier (http://www.zeit.de/2013/36/syrien-wichtigste-gruppen) findet man realistische Schätzungen zu den sog. Rebellen.
Demnach kämpfen in der Summe fast 100.000 "Rebellen" und Söldner gegen die syrische Armee in einem asymetrischen Krieg. Selbst ein Zehntel würde ausreichen, um einen Staat lahmzulegen. Man muss den Hut vor der SAA ziehen, wie sie seit zwei Jahren diesem Druck standhält.
Die syrische Armee dürfte die beste Armee in der arabischen Welt sein. Wenn sie siegt, wird sie gestählt sein. Wenn sie verliert, hat sie wenigstens viele Dschihadistendrecksschweine ins Jenseits befördert.
Drücken wir der SAA die Daumen! Jeder Dschihadist, der ins Gras beißt, macht die Welt etwas sicherer.
Grün dafür, bezeichnend dass zum wiederholten male der Westen hier zugunsten der Islamistendreckschweine eingreifen will, bzw. muß (in Libyen hätten sie es ja auch nicht ohne Sarkozys Bombenschutzschirm geschafft) Der Westen erfüllt alle Punkte einer hochverräterischen Politik.
Widder58
07.09.2013, 00:07
Standing Ovation für dieses brilliante Posting!
:dd: :)
Syrien ist ein Krieg der den einfachen US Bürger, bei einem Sieg der USA, nachhaltig richtig schwer schaden wird. Vorher haben die erfolgreichen Kriege dem einfachen Bürger lediglich nichts gebracht.
Den Kriegstreibern umso mehr. Und die sind leider die Mächtigen im Lande.
Und seit ewig bekannt für ihre Untaten. Schon der ehemalige US-Präsident Eisenhower warnte 1961 vor dem "industriellen-militärischen Komplex".
Die Finanziers der Kriege erwähnte er leider nicht-
Vergeblich die Warnung. Der Krieg wurde zum Geschäft. Deutlich zu sehen im Irak-Krieg, in dem Söldner eingesetzt und Dinge an Privatfirmen “ausgelagert” wurden. Da ist die Kontrolle dann auch nicht mehr so einfach.
Kissinger wird es wohl nicht erleben, dass er für seine Verbrechen zur Rechenschaft gezogen wird, aber Bush II, Clinton II und die vielen anderen Schreibtischtäter sind noch jung genug.
Auch die wird es leider nicht erwischen. Aus “guten” Gründen erkennen die USA den Internationalen Strafgerichtshof nicht an und drohten den NL sogar deutlich mit Invasion, sollte ein Ami dort verurteilt werden.
Die USA wissen alles. Die US-Politiker sind Humanisten seit dem sie Agent Orange eingesetzt haben, mit Uranmunition bombardieren, den saudischen Geheimdiesnt unterstützen, CIA Agenten eingeschleust haben und seinerzeit Atomwaffen eingesetzt....
KLar wissen die alles. Und die Welt manches davon. Auch, daß schon 2012 Waffenlieferungen an die Rebellen von der Türkei aus an die einzelnen Gruppen gingen, von CIA-Leuten koordiniert - bezahlt von der Türkei, Saudi-Arabien und Qatar.
Meine Frage dazu ist, ob es sich eigentlich um einen Stellvertreterkrieg handelt, von den Weltmächten initiiert und der schon länger geplant war...und nun endlich wegen des Giftgasanschlags auf syrischem Boden ausgetragen werden soll?
Davon kannst Du ausgehen. USA, Israel und Saudiarabien sind die Hauptkriegstreiber. Es geht dabei nicht nur um Öl, sondern auch um Macht, die ”Sicherheit”, d.h. Ausbreitung Israels und darum, die Russen aus dem Mittelmeerraum und Umgebung rauszuhalten. Wenn Syrien an den Westen fällt, hat Rußland keinen Stützpunkt mehr in dieser Region.
Ich möchte nicht, dass es noch mehr unschuldige Opfer gibt.
Da bist Du nicht allein. Aber damit Obama - angeblich – nicht das Gesicht verliert, müssen sicher wieder Tausende Menschen im Bombenhagel sterben.
Und andere reden von Humanität und ähnlichem Quatsch und erfreuen sich an ihren durch diese Kriege anwachsenden Bankkonten.
Davon kannst Du ausgehen. USA, Israel und Saudiarabien sind die Hauptkriegstreiber. Es geht dabei nicht nur um Öl, sondern auch um Macht, die ”Sicherheit”, d.h. Ausbreitung Israels und darum, die Russen aus dem Mittelmeerraum und Umgebung rauszuhalten. Wenn Syrien an den Westen fällt, hat Rußland keinen Stützpunkt mehr in dieser Region.
Die Frage ist, wird Russland das zulassen? Und vor allen Dingen, weiss Russland was die wahre Intention der USA ist?
Würde Russland seine Verbündeten den US-Mörderbanden ausliefern, wäre es bald ohne Verbündete.
Wertest du eine Fratzenbuchquelle als seriös ?
Fratzenbuch wird bekanntlich wie das ganze Internet von Juden kontrolliert.
Bettmaen
07.09.2013, 00:15
Auch die wird es leider nicht erwischen. Aus “guten” Gründen erkennen die USA den Internationalen Strafgerichtshof nicht an und drohten den NL sogar deutlich mit Invasion, sollte ein Ami dort verurteilt werden.
Man soll niemals nie sagen. Wer hätte 1987 gedacht, dass sich unser geliebtes Vaterland in drei Jahren wiedervereinigen würde? Die normative Kraft des Faktischen, wie es in im umständlichen Juristendeutsch heißt, könnte einige Herrenmenschen an der Ostküste vom hohen Ross holen.
Quo vadis
07.09.2013, 00:16
Auch die wird es leider nicht erwischen. Aus “guten” Gründen erkennen die USA den Internationalen Strafgerichtshof nicht an und drohten den NL sogar deutlich mit Invasion, sollte ein Ami dort verurteilt werden.
Die Welt ist modern, die Kriegsleichen sehen aber immer noch so aus wie vor 200 Jahren.
hi,
Stimmt, der Irak hatte außer Flitzebogen mit Holzspitze nichts zu bieten!
mfg
Dummfug, die hatten nichts mit dem sie die US-Tarnkappenbomber abschießen konnten.
Bettmaen
07.09.2013, 00:18
Wertest du eine Fratzenbuchquelle als seriös ?
Fratzenbuch wird bekanntlich wie das ganze Internet von Juden kontrolliert.
Mit Facebook han ich nichts am Hut.
Ich stütze mich u.a. auf diesen Artikel (http://de.ria.ru/politics/20130906/266825401.html).
Widder58
07.09.2013, 00:18
Kongratulation, Widder, fuer die beste Antwort im gesamten Strang! Wer jetzt nicht aufgeklaert ist, dem helfen auch keine Pillen mehr!
Um die Sache im Detail zu beleuchten müßte man wohl das 10-fache schreiben - aber letztlich reichen die Kernpunkte. Ich hoffe, dass darin genügend Denkanstöße dafür sorgen, dass sich diejenigen, welche sich zu sehr von unseren Qualitätsmedien haben abfüllen lassen, eigene Gedanken machen.
Leider sind auch 70-80% Ablehnung in der Bevölkerung in unseren Musterdemokratien kein Grund für Parlamentarier über den Sinn von Demokratien nachzudenken.
Wie ich schon mal ausführte: Es ist ein großer Unterschied zwischen einer Volksdemokratie und einer parlamentarischen Demokratie- denn letzteres verdient den Namen nicht. Dadurch, dass Parlamentarier die Volksgewalt übernehmen ist von der Demokratie ( Macht geht vom Volke aus) nichts mehr übrig.
Eine Frage wie die zu Syrien muss IMMER vom Volk entscheiden werden. Kriegseinsätze sind IMMER vom Volk abzusegnet. Nur so kann verhindert werden, dass Lobbyisten, Waffenschieber, Finanzhaie und andere Mafiosi zum Beispiel einen Präsidenten unter Druck setzen können. Das Volk sagt nein- dann heißt das auch nein.
Somit dürfte jedem klar sein, was er/sie von unserer sogenannten Demokratie zu halten hat.
Wieso das denn? Der Irak wurde zu einem zweiten Vietnam für die JewSA. ....
Nein, das verwechselst du wohl mit Afg.
Widder58
07.09.2013, 00:20
KLar wissen die alles. Und die Welt manches davon. Auch, daß schon 2012 Waffenlieferungen an die Rebellen von der Türkei aus an die einzelnen Gruppen gingen, von CIA-Leuten koordiniert - bezahlt von der Türkei, Saudi-Arabien und Qatar.
Eben weil sie alles Wissen bleibt nur Assad als Täter- die Wahrheit über die wahren Täter wäre mehr als fatal.
...Zumindestens ich weiss, dass Du das nur vorgibst. ...
Das wissen hier schon mehrere.
Aber sie hatte sich eine Weile ganz gut getarnt.
Die USA haben sich voll reingeritten. Das Zögern und Taktieren von Obama, macht Syrien und seine Verbündeten immer stärker und immer frecher. Wieder sind 3 russische Kriegsschiffe durch den Bosporus Richtung Mittelmeer geschippert; Iran droht offen mit einem Angriff auf US-Botschaften & Co. im Irak. Putin spielt auf Zeit - denn die Zeit ist auf seiner Seite!....
Das Gegenteil wird sich zeigen, nachdem die USA in 90 Tagen Syrien militärisch platt gemacht haben.
Die Frage ist, wird Russland das zulassen? Und vor allen Dingen, weiss Russland was die wahre Intention der USA ist?
Die Russen wissen das genau. Und sicher schließen sie sich deshalb vor allem mit den Chinesen kurz. Das könnte die Rettung für alle bedeuten, auch für den Iran, das nächste Angriffsziel.
(...)
Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?
(...)
:gp:
Nein, das habe ich auch an keiner Stelle getan, wenn es um DIESEN Vergleich geht.
Dass ER (Assad) keinen Krieg will, ist auch klar, genauso wie, dass er sich gegen die Dschihadisten verteidigen MUSS. Diese an der Macht zu sehen, wäre das grössere Übel, wurde auch von mir so gesagt.
WENN es aber um sein Volk geht, dann geht es mir darum:
Der Damaszener Frühling (französisch Printemps de Damas) war eine Periode intensiver politischer und sozialer Debatten in Syrien, welche nach dem Tod des langjährigen Diktators Hafiz al-Assad im Juni 2000 begann, aber bis zu einem bestimmten Grad nur bis zum Herbst 2001 anhielt, da die meisten der damit verbundenen Aktivitäten von der Regierung unter Baschar al-Assad unterdrückt wurden.
Offiziell eine Volksrepublik, steht Syrien seit 1963 unter dem Notstandsgesetz und wird diktatorisch von der Baath-Partei regiert; das Staatsoberhaupt ist seit 1970 ein Mitglied der Assad-Familie.
Unter Hafis al-Assad, Präsident von Syrien von 1970 bis zu seinem Tod im Jahre 2000, wurde jegliche politische Aktivität strikt kontrolliert, und von 1980 an war eine effektive Oppositionsaktivität nahezu unmöglich. Fünf Hauptsicherheitsorgane dienten vor allem dazu, abweichende politische Meinungen abzuhören: Durch den seit 1963 existierenden Ausnahmezustand wenden Militärgerichte das Kriegsrecht an und Sondergerichte verhandeln politische Fälle unter Missachtung von Menschenrechten und der Rechtsstaatlichkeit. Politische Gefangene wurden regelmäßig gefoltert und unter menschenunwürdigen Bedingungen gefangengehalten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Damaszener_Fr%C3%BChling
Und aus dieser Diktatur entwickelte sich nach friedlichen Demonstrationen völkischer Aufstand und eskalierte dann weiter bishin zu den schrecklichen Geschehnissen bis heute...
Dass ich dein Posting oben jetzt so stark gekürzt habe, bedeutet, dass ich sonst mit fast allem einverstanden bin. Den einen Satz habe ich stehen lassen, weil genau dort das Missverständnis liegt.
P.S.
http://www.zeit.de/2013/33/assad-dschihadisten-propaganda
Wer weiss, was man ihm fuer Maerchen erzaehlt. Ich verdaechtige die juedische Fraktion um ihn herum, z. B. diese Lady...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/7b/Samantha_Power.jpg/440px-Samantha_Power.jpg
Samantha Powers
verheiratet mit dem Juden Cass Sunstein
ist eine begeisterte Israel Unterstuetzerin
nannte Hillary Clinton ein "Monster"!!!! (Autsch!)
Sie wird in Obamas Administration fuer eine Schluesselperson gehalten, die den Presidenten dazu ueberredete, militaerisch in Lybien zu intervenieren.
She is considered to be a key figure within the Obama administration in persuading the president to intervene militarily in Libya.
Also, muss man sich nicht wundern, dass Obama unter juedischem Druck steht.
Bestimmt ist Powers nicht der einzige juedisch-israelische Einfluss.
http://en.wikipedia.org/wiki/Samantha_Power
Nicht dass ich etwas gegen Frauen hätte aber es kommt mir so vor dass, seit immer mehr fanatische Weiber Einfluss auf die US Politik haben, sich die Situation stetig verschlechtert.
Man soll niemals nie sagen. Wer hätte 1987 gedacht, dass sich unser geliebtes Vaterland in drei Jahren wiedervereinigen würde? Die normative Kraft des Faktischen, wie es in im umständlichen Juristendeutsch heißt, könnte einige Herrenmenschen an der Ostküste vom hohen Ross holen.
Dein Wort in aller Götter Ohren.
Das muß man mal lesen, der dreckige Franzmann macht seine Entscheidung vom Parlament eines anderen Landes abhängig...
Also der Kongress von USrael entscheidet gleich für den Franzmann mit.
Lächerlich ist untertrieben.
Wieso, das ist doch bei Vasallen so üblich.
Bettmaen
07.09.2013, 00:32
Nein, das verwechselst du wohl mit Afg.
Nee, der Irak ist ein noch größeres Milliardengrab als Afghanistan. Ein weiteres Irak - und die USA sind erledigt. Deswegen sehe ich die Syrien-Intervention der USA nicht völlig pessimistisch. Um die Menschen in Syrien tut es mir leid, aber wenn die USA sich dort ruinieren, ist das ja im Interesse der Menschheit. Die Venezolaner, Afrikaner, Iraner usw. werden jauchzen, dass der Kelch an ihnen vorbei geht.
Eben weil sie alles Wissen bleibt nur Assad als Täter- die Wahrheit über die wahren Täter wäre mehr als fatal. Ist aber inzwischen ALLEN bekannt. Beweis: Die Koalition der Willigen ist nicht mehr möglich. Zwar sind die meisten der Unwilligen noch nicht mutig genug, den USA offen die Stirn zu bieten, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Die G20-Staaten sind im Syrienkonflikt tief gespalten. Lediglich zehn Länder haben sich in einer Erklärung hinter die Angriffspläne der USA als Antwort auf Giftgasangriffe in Syrien gestellt. „Wir unterstützen von den USA und anderen Ländern unternommene Anstrengungen, das Verbot des Chemiewaffeneinsatzes zu bekräftigen“, heißt es. Es wurde betont, dass die Erklärung lediglich am Rande des Gipfels verabschiedet wurde. Unterzeichnet haben: Großbritannien, Frankreich, Spanien, Australien, Kanada, Italien, Japan, Südkorea, Saudi-Arabien sowie die Türkei.
Die BRD nicht? Hat Merkelchen Angst wegen der Wahl?
Könnte sein.
Allerdings bin auch ich eigentlich für ein Verbot des Chemiewaffeneinsatzes.
Aber sie hat durchschaut, was Obamba darunter versteht. :cool:
Flaschengeist
07.09.2013, 00:36
Ist aber inzwischen ALLEN bekannt. Beweis: Die Koalition der Willigen ist nicht mehr möglich. Zwar sind die meisten der Unwilligen noch nicht mutig genug, den USA offen die Stirn zu bieten, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Sehr klare Worte... Und es ist eine Scham die Druckserei zu beobachten.
Ich werds jetzt noch mal vergleichsweise kurz versuchen:
Du erinnerst mich an meine Schwester, als wir in Prag vor einem Teegeschäft standen. Meine Schwester ging rein, ich hab mit meiner Mutter vor dem Schaufenster gestanden - warum, weil wir keinen Tee kaufen wollten. Wollte meine Schwester Tee kaufen? Die Frage war nach 30 Geruchsproben nach ca. 30 Minuten beantwortet - und zwar mit Nein.
Was will ich damit sagen: Du mußt irgendwann Position beziehen, und Du mußt auch wissen was Du willst. Eine Ausage wie "die USA sind übel und Assad sind übel" ist keine Aussage. Die Frage stellt sich: Was macht Assad in Syrien, was machen die USA in Syrien...? Wenn Du versuchst diese Frage zu beantworten stellst Du eines fest: Assad ist Präsident in Syrien und die USA... tja. Zweite Frage: Was also suchen die USA in Syrien?
Assad junior regiert seit dem Jahr 2000 einen Staat mit zahlreichen Ethnien. Hier kannst Du Dich grundsätzlich schlau machen, und ich empfehle Dir das auch wärmstens, damit Du begreifst, dass Assad überhaupt kein Interesse an einem Krieg im Lande hat: http://de.wikipedia.org/wiki/Syrien
11 Jahre also regierte Assad, verheiratet mit einer westlich orientierten Frau, dieses Land. Selbst das zionistische Besatzungsgebiet konnte sich unter der Regierung Assad relativ sicher fühlen. Alewiten, Christen, Sunniten - zusammen über 90% der Bevölkerung lebten in einem relativ prospektierenden Staat friedlich zusammen - und sie tun es heute noch. Selbst die Sunniten stehen größtenteils hinter Assad.
Den Krieg haben Saudis, Qatarer und der Westen in das Land getragen- und sicher nicht, weil man die Bevölkerung vor Assad schützen wollte. Nach Libyen war mit sich offenbar sicher auch mit Syrien leichtes Spiel zu haben. Nun darfst Du Dir noch einmal überlegen, ob der Verteidiger übel ist, oder die Angreifer. Mach Dir Gedanken darüber, ob die westlich orientieren Bewohner diesen Krieg haben wollten, oder die eingeschleusten Dschihadisten.
Wenn Du das begriffen hast, wer hier den Krieg zu verantworten hat, dann stell Dir die Frage nach dem warum. Es wird nicht weniger als 100000 Seiten im Internet geben, die diese Frage beleuchten - und es kommt immer wieder auf das gleiche heraus. Die Angreifer sind die Feudalterroristen vom Golf, die Zionisten und die USA mit der Pudelrotte aus Europa. Und Du willst den Verteidiger des syrischen Volkes, dessen Männer gegen die übelste Art des Terrorismus kämpft, auf eine Stufe stellen mit dem Angreiferpack?
Was würde wohl in deutschland passieren, wenn Frankreich die Salafisten und Dschihadisten in Deutschland bewaffnen würde? Öffnen wir dann das Kanzleramt?
Was ist von offenichtlichen Lügen einer Weltmacht zu halten- und das nicht zum ersten Mal. Bekanntlich haben wir mit dem Irak und den Ereignissen in Libyen prächtige Beispiele. Warum also sollte Assad Giftgas gegen das eigene Volk einsetzen? Erkläre das. Zumal er dabei ist den Krieg wieder erwarten zu Gunsten Syriens zu entscheiden... Warum hätte er am Beginn der demonstrationen auf wehrlose Demonstranten schießen sollen?
Jeder Polizeischüler lernt zunächst, dass Motiv eines Täters zu finden. Aus dem Motiv läßt sich der Sachverhalt erklären. Assad aber hat kein Motiv. Wer also hatte Motive auf Demonstranten zu schießen oder Giftgasgranaten abzufeuern? Zumal es genügend Belege gibt, die gegen eine Schuld Assads sprechen... aber sie werden unterschlagen und ignoriert. Seit 2 1/2 Jahren versuchen die USA, der Westen, die Feudalterroristen einen Grund zu finden Assad zu beseitigen.
Offenbar ist das Verhalten Obamas unter Druck der neoconbanden und Zionisten entstanden, die letzte Chance zu wahren - und selbst unter völkerrechtswidrigen Angriffen eine Eskalation herbeizuführen.
Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Assad hingegen ist keine Marionette - er soll aber durch eine ersetzt werden - genau wie Putin. Nun kannst Du Dir noch mal Gedanken machen über "übel und übel". Wenn Du nicht fähig bist eine Position zu erarbeiten, wirst Du Dich pausenlos im Kreis drehen. Vor allem wirst Du so keine unschuldigen Opfer verhindern. Die verhinderst Du noch durch Konsequenz.
..das Posting ist absolut genial, dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen...
Danke..
Frankreich und England können es sich nicht leisten am Krieg teilzunehmen, wenn sie nicht wollen das deren Völker denen auf den Kopf steigt...
Bei F irrst du dich, die haben sogar den Krieg gegen Libyen angeführt.
Putin hat sich gestern nach dem G20 Gipfel nochmal zu Syrien geäußert.
Er sagte Russland wird Syrien im Falle eines Angriffes von außen helfen.
http://www.youtube.com/watch?v=KexxsESTfcc
-----------------
Von einer militärischen Hilfe sagte er leider nichts. :(
Tja, das liebe Internet stinkt den Verbrechern bis in den Himmel, die Wahrheit kommt ans Licht!
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1185648_438450612941350_475392003_n.jpg
BREAKING NEWS - BREAKING NEWS - BREAKINGNEWS
Russland wird Syrien im Falle eines Angriffs unterstützen!!
http://www.vesti-online.com/Vesti/Svet/342397/Rusija-ce-pomoci-Siriji-u-slucaju-agresije
übersetzt:
Der russische Präsident Vladimir Putin hat in St. Petersburg mitgeteilt, das Russland im Falles eines Angriffs auf Syrien die Syrische Regierung unterstützen wird.
Seine Waffen werden wohl zu spät kommen.
Rafik Schami zum Bürgerkrieg in Syrien Der Freiheit würdig sein
6. September 2013, 14:39 Uhr
Die Verlogenheit des Westens in Bezug auf Syrien hat Bestsellerautor Rafik Schami die Sprache verschlagen. Auch Deutschland wirft er Verrat an der Demokratie vor. Sein offener Brief ist ein Aufschrei.
http://s1.directupload.net/images/130907/9iv2ieit.jpg (http://www.directupload.net)
Prangert die Bigotterie westlicher Journalisten an: der in Damaskus geborene Rafik Schami, der zu den bedeutendsten Autoren deutscher Sprache zählt© Dieter Nagl/AFP
(...)
Revolutionen sterben langsam
Das syrische Volk wollte nur frei atmen, nur ohne Angst leben. Vierzig Jahre hat der Assad-Clan das Land geknechtet und ausgeraubt. Der Westen schaute nicht nur zu, sondern half mit technischen und militärischen Mitteln, damit das Regime so blieb, wie es war. Giftgas, Internettechnik, Horchgeräte, Raketen und modernste Waffen wären ohne Russland, China und den Westen niemals in die Hände des Regimes gekommen.
Seit dem ersten Schuss auf Demonstranten sind zweieinhalb Jahre vergangen. Inzwischen ist die Revolution in einen Bürgerkrieg übergegangen. Revolutionen kommen plötzlich zur Welt, aber sie sterben langsam. Erst rebellierten die Menschen sechs Monate lang friedlich, dann spalteten sich Soldaten von der syrischen Armee ab und beschützten die Demonstranten, dann strömten verschiedene Gruppen von Islamisten hinzu, um die Gunst des Augenblicks auszunutzen, die größte Gruppe hat das Regime selbst dazu beigesteuert. Gefangene Islamisten wurden freigelassen und über den Geheimdienst bewaffnet, damit sie zu Verwirrung, Spaltung und zu Chaos führen.
Im Chaos ist die Diktatur die bestorganisierte Kraft. Der Westen, und nicht nur Deutschland, unterhielt bis zum letzten Tag beste Beziehungen zum Regime. Obama, Merkel, Hollande sind keinen Deut besser als Putin. Öffentlich haben sie ihre Litanei bis zum Erbrechen wiederholt, "Assad solle doch bitte abtreten", und hofierten ihn durch die Hintertür mit Waffen und Elektronik. Sie sprachen von der "roten Linie", die jetzt übertreten sei, und übersahen das rote Blut von über 100.000 unschuldigen Menschen, die schon zuvor vom Regime ermordet wurden, sie sprachen von Freiheit und fragten nicht einmal nach dem Schicksal der über 250.000 Gefangenen.
Und bis zum letzten Augenblick, bis zum Einsatz des Giftgases gewährten sie dem Regime Zugang zu ihren Waffen und Informationen, teils heimlich, teils offen, wie der Besuch des deutschen Geheimdienstchefs Schindler zeigte, der den mörderischen syrischen Geheimdienst aufwertet als "Partner im Kampf gegen den Terrorismus", als ob es einen größeren Terror gibt, als die eigenen Städte mit Scud-Raketen zu beschießen, Frauen zu vergewaltigen und Kinder zu ermorden. Nicht einen einzigen Tag hätten Russland und der Iran dem Regime beistehen können, wenn der Westen es entschieden nicht gewollt hätte.
(...)
http://www.stern.de/politik/ausland/rafik-schami-zum-buergerkrieg-in-syrien-der-freiheit-wuerdig-sein-2055880.html
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/material-aus-syrien-geschmuggelt-schockierendes-video-rebellen-richten-soldaten-hin_aid_1093615.html
Ab und zu gibt es auch in unseren Einheitsmedien ein Fünkchen Wahrheit zu hören, lesen oder zu sehen...
Die Russen werden mit den Schiffen eine Blockade machen und "nur aus Notwehr" re-agieren.
Ansonsten Waffen liefern.
Meine Meinung.
Mal wieder Dummfug.
Mit ein paar Schiffen werden sie keine Marschflugkörper usw. blockieren.
Naja, das berichtet die russische Nachritenagentur itar tass. Ich verfolge sehr intensiv die serbischen Medien und die bringen irgendwie die Nachrichten schneller als die Deutschen Medien.
Beim G20-Gipfel hat Putin lediglich gesagt, er würde Waffen liefern, also nichts von militärischem Eingreifen.
Hier nochmal auf Englisch für alle, also das gleiche was die serbischen Medien berichten:
"At the same time, Vladimir Putin said Russia will help Syria in case of external aggression,“Will we help Syria? We will,” the Russian leader said recalling that Russia had already been helping Syria through arms supplies and economic and humanitarian cooperation, including provision of humanitarian aid."
http://www.rusemb.org.uk/foreignpolicy/1243
Also tatsächlich kein militärische Eingreifen.
Und die S300 kommen zu spät.
...Zu mir hat einmal eine Israelin gesagt, dass sich das Problem was Israel hat, nun auf die ganze Welt ausbreitet...
Idiotie, da IsraHell Flüchtlinge erzeugt aber nicht aufnimmt! :vogel:
Sag mir mit wem du sprichst und ich sage dir wer du bist!
Jetzt gibt es also doch den Showdown. Nach dem Osama ähh.. Obama erklärt hat ohne Mandat zu bomben und Putin doch nicht den Schwanz einzieht. ....
Doch, das tut er.
Hrafnaguð
07.09.2013, 01:09
Es mag übertrieben klingen, aber die Drohung seine Töchter zu vergewaltigen ist gar nicht soweit hergeholt - und zwar nicht von den Muslimen - nein, der Täter, und die Gefahr sitzt im eigenen Haus. Stichwort Kennedy - Stichwort Lincoln... etc. - Zu deutsch, Obama wird unter Druck gesetzt, Obama ist nur die Marionette.
Du meinst so etwas:
http://www.youtube.com/watch?v=J9cwsKHjTEk
der Gedanke ist mir auch schon gekommen. Präsidenten sind nur Marionetten. Schießen sie quer, werden sie Kennedy ermordet.
Und wenn die Drohung nicht zieht, so hat man eben andere, tiefergehende Drohmöglichkeiten. Siehe Video.
Ich kann mir gut vorstellen das der "Jigaboo in Chief" schon einer sehr ähnlichen Situation ausgesetzt war.
AUGENZEUGEN DES GIFTGAS-EINSATZES IN SYRIEN MÜSSEN GEHÖRT WERDEN (http://rotefahne.eu/2013/09/augenzeugen-giftgas-einsatzes-in-syrien-muessen-gehoert-werden/)
NATO-Mainstreammedien zensieren die vorliegenden Fakten
- von Presseticker (http://rotefahne.eu/author/presseticker/) -
Nach dem Giftgas-Einsatz in Syrien verweist Russland auf die Augenzeugenberichte, welche nicht die Armee, sondern Terroristen als Täter identifizieren.Das Aussenministerium in Moskau hat heute auf die Angaben der Vorsteherin des St.-Jakob-Klosters in Syrien, Agnes Mariam as-Salib, verwiesen. Diese hatte in einem Gespräch mit dem russischen TV-Sender Rusiya Al-Yaum (arabische Ausgabe von RT, Russia Today) geschildert, dass hinter dem Chemiewaffen-Angriff auf Zivilisten die sog. “syrische Opposition” stehe.
http://rotefahne.eu/2013/09/augenzeugen-giftgas-einsatzes-in-syrien-muessen-gehoert-werden/
Müssen?
USrael ist nicht daran interessiert diese Zeugen zu hören.
Nee, der Irak ist ein noch größeres Milliardengrab als Afghanistan. Ein weiteres Irak - und die USA sind erledigt. Deswegen sehe ich die Syrien-Intervention der USA nicht völlig pessimistisch.
In Irak fliegen seit 10 Jahren Bomben in Schiiten-Stadtteilen in die Luft, seit einiger Zeit geschieht das täglich. Die irakischen Schiiten verhalten sich auffällig ruhig und halten sich mit Vergeltungsaktionen gegen die sunnitische Minderheit zurück. Das ist insofern klug, als dass bei dieser Häufung von Anschlägen davon auszugehen ist, dass in Irak ein Vorlauf stattfindet und die Schiiten mit ihrer Passivität den Saudis den Wind aus den Segeln nehmen können. Sollte Syrien fallen, werden Kapazitäten für Irak und eventuell auch Afghanistan frei. Wobei die Taliban in Afghanistan ja indirekt wieder mitregieren und es kein langer Weg sein wird, wieder vollständig zu alter Macht (vielleicht in neuem Gewand, ein bisschen weniger radikal, die Saudis werden dafür sorgen können) zu gelangen, insofern müssten da auch keine großen Kämpfe mehr stattfinden.
Drängt sich die Frage natürlich auf: Warum beseitigen die USA die größten Feinde des Iran (Saddam und die Taliban), um ihnen zunächst zu größerer Macht zu verhelfen, um dann wieder über Saudis dafür zu sorgen, dass ihre Macht zurückgedrängt wird?
hamburger
07.09.2013, 01:16
Es es nicht schön, dass alles so einfach ist? Assad würde niemals auf Zivilisten schießen:D, ein lupenreiner Demokrat...wie Putin. Wenn das alles so einfach wäre... Warum Assad auf seine Leute schießen lässt, na, er will an der Macht bleiben, wie alle Diktatoren. Die anderen wollen an die Macht und so schießen sie ebenfalls. Ja, wer hat Assad eigentlich die Macht gegeben....das Volk? Wenn nicht große Teile de Bevölkerung hinter den Rebellen stehen würde, der Kampf wäre längst beendet. Also geht es in Syrien nicht Gut gegen Böse, sondern höchstens Böse gegen noch Böser.. Wer letztlich an die Macht kommt wird in Zukunft ebenso handeln wie sein Vorgänger. Was eine Intervention bringen würde weiß niemand genau. Verlierer ist ohnehin im die normale Bevölkerung.....
Kaum zu glauben hätte ich Ferkel und Schwesterwelle gar nicht zugetraut. Dürfte aber wohl nur der kommenden Wahl geschuldet sein.
Sie will nur eine einheitliche europäische Position abwarten.
Es es nicht schön, dass alles so einfach ist? Assad würde niemals auf Zivilisten schießen:D, ein lupenreiner Demokrat...wie Putin. Wenn das alles so einfach wäre... Warum Assad auf seine Leute schießen lässt, na, er will an der Macht bleiben, wie alle Diktatoren. Die anderen wollen an die Macht und so schießen sie ebenfalls. Ja, wer hat Assad eigentlich die Macht gegeben....das Volk? Wenn nicht große Teile de Bevölkerung hinter den Rebellen stehen würde, der Kampf wäre längst beendet. Also geht es in Syrien nicht Gut gegen Böse, sondern höchstens Böse gegen noch Böser.. Wer letztlich an die Macht kommt wird in Zukunft ebenso handeln wie sein Vorgänger. Was eine Intervention bringen würde weiß niemand genau. Verlierer ist ohnehin im die normale Bevölkerung.....
Du sagst es!
Und das wollen/können hier wenige verstehen.
Aus dem brillianten Beitrag von Rafik Schami
Ich war, bin und werde immer gegen jeden Militärschlag von außen sein. Ich nehme es aber keinem Syrer übel und verstehe gut, wenn viele leidende Syrer dafür sind. Ich bin dagegen, weil damit die Revolution zu Grabe getragen wird. Syrien sollte nach dem amerikanischen Plan ein zweites Afghanistan werden, diesmal sollten die Iraner und ihr Handlanger Hisbollah auf syrischem Boden geschwächt werden.
Assad wird stürzen, aber ersetzt werden durch einen Militärrat, der vom CIA und anderen westlichen Geheimdiensten installiert wird und der dafür sorgt, dass Syrien ein zweiter Irak wird.
Mein Protest gegen diese Verdummung wird hoffentlich eine Diskussion anstoßen über die schlechte Rolle, die der Journalismus hier spielt. Wir haben wirklich einen besseren verdient. "Wie können wir Euch helfen?" fragte ein Europäer einen Syrer, "indem ihr bei euch das macht, was wir hier machen, für Freiheit und Demokratie stehen".
http://www.stern.de/politik/ausland/rafik-schami-zum-buergerkrieg-in-syrien-der-freiheit-wuerdig-sein-2055880.html
[Widder58;6548813]....
Wie ich schon mal ausführte: Es ist ein großer Unterschied zwischen einer Volksdemokratie und einer parlamentarischen Demokratie- denn letzteres verdient den Namen nicht. Dadurch, dass Parlamentarier die Volksgewalt übernehmen ist von der Demokratie (Macht geht vom Volke aus) nichts mehr übrig.Bei aller Gripsanstrengung faellt mir keine Volksdemokratie ein. Kennst Du eine?
Eine Frage wie die zu Syrien muss IMMER vom Volk entschieden werden. Kriegseinsätze sind IMMER vom Volk abzusegnen. Nur so kann verhindert werden, dass Lobbyisten, Waffenschieber, Finanzhaie und andere Mafiosi zum Beispiel einen Präsidenten unter Druck setzen können. Das Volk sagt nein- dann heißt das auch nein. Nun muesste man nur noch einen Weg finden, das Volk auch wahrheitsgemaess zu informieren. DAS ist heutzutage bereits eine mit Gefahren verbundene Torture, da sich ca. 96% der Medien Organe unter juedischer Kontrolle befinden.
Somit dürfte jedem klar sein, was er/sie von unserer sogenannten Demokratie zu halten hat.Ich weiss. Auch in Kanada ist es nicht anders.
Noch eins: Das Volk sollte als Arbeitgeber deren Gehaelter bestimmen duerfen!!!!
Das glaube ich noch nicht einmal - jedenfalls wird israelischer Einfluß nur sekundär sein .
Die US - Eliten stehen mglw. unter Zugzwang , von den wirklich wichtigen Botschaften der letzten Zeit abzulenken :
- die NSA - Erkenntnis das die jeden einschließlich aller " Verbündeten " bis ins Klo aussspionieren
- die nicht stattfindende wirtschaftliche Konsolidierung der US - Industrien und Finanzkonglomerate nach Lehman Brothers und dem Immobilien - Krach 2008
- der Zerfall der EU unter den Ereignissen rund um den Euro ....
Bist du wirklich so ahnungslos?
In den USA sind die Juden der jüdischen Lobby die Eliten. Zusammen mit IsraHell ist ihr Einfluß auf die USA primär.
Am wichtigsten ist ihnen derzeit, Syrien und danach (oder gleichzeitig) Iran militärisch platt zu machen.
NSA wird auch von ihnen kontrolliert, die Ausspähungen gehen weiter, niemand kann etwas dagegen machen.
Die Finanzen konsolidieren sie indem sie immer mehr Dollars drucken.
Der Zerfall der EU (Konkurrenz) ist von ihnen gewollt, die Finanzkrise haben sie auch dafür inszeniert.
Die wollen unbedingt losschlagen, bevor noch jemand herausfindet, das der Gasangriff eine Finte ist.
Ist längst herausgefunden, interessiert Jene aber nicht.
Ja sie finden das Gas und die Massenvernichtungswaffen, genauso wie sie sie in Irak und Lybien gefunden haben.
Wenn es Assad in Notwehr nach IsraHell schießt, könnten sie es dort finden.
Registrierter
07.09.2013, 01:42
Man soll niemals nie sagen. Wer hätte 1987 gedacht, dass sich unser geliebtes Vaterland in drei Jahren wiedervereinigen würde? Die normative Kraft des Faktischen, wie es in im umständlichen Juristendeutsch heißt, könnte einige Herrenmenschen an der Ostküste vom hohen Ross holen.
Es gab keine Wiedervereinigung!
Es gab lediglich eine Teilvereinigung.
Ein Drittel des deutschen Territoriums ist immer noch durch Polen und Russland besetzt.
Ich habe die Hoffnung, dass der Kongress sich seiner Verantwortung bewußt ist und gegen den Krieg votiert. Auch wenn Obama nicht an das Resultat gebunden ist, würde die Wahrscheinlichkeit eines Krieges sinken.
Andererseits hätte ein Krieg und dessen Eskalation die Chance, dass endlich diese widerliche Weltordnung zusammenbräche und der Abstieg der USA als Weltmacht sich beschleunigte. ...
Leider nur schöne Hoffnungen.
Ist zwar ein Werbefilmchen, würde mich aber nicht wundern, wenn der Angriff der Ammis dem Gezeigten am Ende ziemlich nahe kommt.
http://www.youtube.com/watch?v=9ysBQ5OxFLk
Lol die amihörige Kriegstreiberpresse feuert jetzt aus allen Rohren auf Merkel:
"Europäer hängen Merkel ab"
http://www.spiegel.de/politik/ausland/giftgasangriff-g-20-gipfel-scheitert-mit-erklaerung-zu-syrien-a-920908.html
Wenn nur Großbritannien, Frankreich, Italien und Spanien sich dafür aussprachen, ist D nicht der einzige europ. Staat, der dagegen ist.
Widder58
07.09.2013, 01:50
Nicht dass ich etwas gegen Frauen hätte aber es kommt mir so vor dass, seit immer mehr fanatische Weiber Einfluss auf die US Politik haben, sich die Situation stetig verschlechtert.
Leider müssen sich viele Frauen vorhalten lassen die größeren Extremisten zu sein, weil sie meinen, sie müßten Nachteile des Lebens mit Härte gegen sich selbst und die Welt ausgleichen. So sind viele Managerinnen gerade deshalb unfähig, weil sie dass Mass der Dinge nicht mehr einzuschätzen wissen.
An der DDR-Grenze waren die 2-Zentner-Maschienen immer die Schlimmsten, wenn es drum ging Dein Auto auseinanderzunehmen. Es fehlt den Damen dann häufig der nötige Abstand und die Lässigkeit - Perfektionismus kann auch eine Art Krankheit sein.
Politisch spiegelt sich das in solchen Schranzen wie Powers, Palin oder Clinton wieder. Wer nicht Mutter der Nation wird, wie Meyßel, Merkel, Theresa oder Diana schlägt nicht selten ins andere extrem aus - zumindest politisch oder beruflich. Ich will deswegen nicht sagen, das Palin eine schlechte Mutter wäre, wenn Sie mit der Tochter von deren Veranda in Alaska auf Russland guckt....
Naivität, Dummheit und Anspruch verschwimmen dann zu solch finsteren Ansichten wie sie Powers, Pillay, Pelosi, Amos und so manche andere Hofschranze zum Besten gibt. Oder es sind einfach die überzeugenden Schecks von Onkel Thani aus Qatar.
Folter und Misshandlungen gibt es auch in China*, droht deswegen USA den Chinesen? Und mal davon ab, was in aller Welt mischt sich die verschissene USA überall ein?
Würdest Du wollen das ein Fremder in dein Haus kommt und alles wegbombt???
*Und gerade auch durch die USA! :kotz:
Du bist aufgeflogen...
Du agitierst hier wie wild, gegen einen Politiker der sein Land verteidigt, und bedeckst dich nach Angriffen gegen dich mit Neutralität...schwenkst aber sofort wieder um....
Wenn willst du eigentlich verarschen....?
Der Standard-User bildet sich eine Meinung und behält diese idR....weil er aus Erfahrung, wie solch ein Angriffskrieg läuft, lernt....vA aus welchen Motiven heraus
Du bist der aktivste User hierzufred...und vertrittst so eine schwammige Scheiße....
Dafür gibt es nur eine Erklärung....
Wolf im Schafspelz.
DA passiert schon nix :D
Siehst du das in deiner Kristallkugel :?
Ich bin da einfach realistisch. Selbst angenommen das wären technisch betrachtet echte "Wunderwaffen", dann ist immer noch keine Aussage über den bisherigen Ausbildungsstand der Mannschaften, ....
Es könnten russische Mannschaften sein.
Solche Raketen sind weder ballistisch, noch hat die US-Marine dagegen keine Wirkmittel! :auro:
Unwissender:
Neue Rakete "Dongfeng 21 D": Chinas Schiffskiller alarmiert US-MilitärsChinas Aufrüstung sorgt für Aufregung bei amerikanischen Streitkräften. Peking hat nach US-Angaben jetzt seine ballistische Rakete vom Typ "Ostwind" entscheidend weiterentwickelt - sie soll Flugzeugträger versenken können und dürfte die Machtbalance im Pazifikraum entscheidend verschieben. ....
http://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-rakete-dongfeng-21-d-chinas-schiffskiller-alarmiert-us-militaers-a-736927.html
Widder58
07.09.2013, 02:08
Putin hat sich gestern nach dem G20 Gipfel nochmal zu Syrien geäußert.
Er sagte Russland wird Syrien im Falle eines Angriffes von außen helfen.
http://www.youtube.com/watch?v=KexxsESTfcc
-----------------
Von einer militärischen Hilfe sagte er leider nichts. :(
Das stand derzeit auch nicht zur Debatte. Niemand wird erwarten, dass Russland zum jetzigen Zeitpunkt dazu äußert.
Sollten die USA Ihren Angriffskrieg durchziehen wird die Frage sicherlich neu gestellt.
Im Moment sehe ich noch nicht mal den Angriff. Bisher haben alle die Hintertür genommen - und der Kongress ist eine solche Hintertür. Warten wird das erstmal ab.
Wäre von Putin äußert unklug sich jetzt da aus dem fenster zu lehnen... und Putin ist nich unklug ^^
Widder58
07.09.2013, 02:11
Es es nicht schön, dass alles so einfach ist? Assad würde niemals auf Zivilisten schießen:D, ein lupenreiner Demokrat...wie Putin. Wenn das alles so einfach wäre... Warum Assad auf seine Leute schießen lässt, na, er will an der Macht bleiben, wie alle Diktatoren. Die anderen wollen an die Macht und so schießen sie ebenfalls. Ja, wer hat Assad eigentlich die Macht gegeben....das Volk? Wenn nicht große Teile de Bevölkerung hinter den Rebellen stehen würde, der Kampf wäre längst beendet. Also geht es in Syrien nicht Gut gegen Böse, sondern höchstens Böse gegen noch Böser.. Wer letztlich an die Macht kommt wird in Zukunft ebenso handeln wie sein Vorgänger. Was eine Intervention bringen würde weiß niemand genau. Verlierer ist ohnehin im die normale Bevölkerung.....
Du bist offensichtlich im falschen Film.
Schau mal hier:
http://beforeitsnews.com/war-and-conflict/2013/09/u-s-f-22-raptor-jet-crashed-above-the-sky-of-northern-jordan-2448162.html
Da lese ich:
"Thanks to Doreid Mohamad for this post"
Soll ich jetzt überzeugt sein :?
Widder58
07.09.2013, 02:16
Du sagst es!
Und das wollen/können hier wenige verstehen.
Aus dem brillianten Beitrag von Rafik Schami
Brillianter Beitrag? Der Junge lebt in Wolkenkuckucksheim. Typischer Oppositionellen-Vertreter. Das hätte er alles haben können, bevor man die Dschihadisten ins Land geholt hat. Der hat zuviele schlechte Zeitungen gelesen. "Für Freiheit und Demokratie stehen" - eine Superfloskel. Die kann er dann bei der Al Nusrah mal erläutern.
Den Kriegstreibern umso mehr. Und die sind leider die Mächtigen im Lande.
Und seit ewig bekannt für ihre Untaten. Schon der ehemalige US-Präsident Eisenhower warnte 1961 vor dem "industriellen-militärischen Komplex".
Die Finanziers der Kriege erwähnte er leider nicht-
Vergeblich die Warnung. Der Krieg wurde zum Geschäft. Deutlich zu sehen im Irak-Krieg, in dem Söldner eingesetzt und Dinge an Privatfirmen “ausgelagert” wurden. Da ist die Kontrolle dann auch nicht mehr so einfach.
Er wagte nicht zu sagen, dass es sich bei dem "industriellen-militärischen Komplex" und den Finanziers
um Juden handelt...
An der DDR-Grenze waren die 2-Zentner-Maschienen immer die Schlimmsten, wenn es drum ging Dein Auto auseinanderzunehmen. Es fehlt den Damen dann häufig der nötige Abstand und die Lässigkeit - Perfektionismus kann auch eine Art Krankheit sein.
Dieses Übel ist an mir vorbei gegangen.
Als ich das erste Mal "drüben" war hieß es schon "neue Bundesländer" also ca. 1991.
Politisch spiegelt sich das in solchen Schranzen wie Powers, Palin oder Clinton wieder. Wer nicht Mutter der Nation wird, wie Meyßel, Merkel, Theresa oder Diana schlägt nicht selten ins andere extrem aus - zumindest politisch oder beruflich. Ich will deswegen nicht sagen, das Palin eine schlechte Mutter wäre, wenn Sie mit der Tochter von deren Veranda in Alaska auf Russland guckt....
Schön das Du T(h)eresa Orlowski mit in die Rige aufnimmst. :D
Da bist Du nicht allein. Aber damit Obama - angeblich – nicht das Gesicht verliert, müssen sicher wieder Tausende* Menschen im Bombenhagel sterben.
Und andere reden von Humanität und ähnlichem Quatsch und erfreuen sich an ihren durch diese Kriege anwachsenden Bankkonten.
*wenn es ganz schlimm kommt sogar Milliarden.
Hier (http://www.zeit.de/2013/36/syrien-wichtigste-gruppen) findet man realistische Schätzungen zu den sog. Rebellen.
Demnach kämpfen in der Summe fast 100.000 "Rebellen" und Söldner gegen die syrische Armee in einem asymetrischen Krieg. Selbst ein Zehntel würde ausreichen, um einen Staat lahmzulegen. Man muss den Hut vor der SAA ziehen, wie sie seit zwei Jahren diesem Druck standhält.
Die syrische Armee dürfte die beste Armee in der arabischen Welt sein. Wenn sie siegt, wird sie gestählt sein. Wenn sie verliert, hat sie wenigstens viele Dschihadistendrecksschweine ins Jenseits befördert.
Drücken wir der SAA die Daumen! Jeder Dschihadist, der ins Gras beißt, macht die Welt etwas sicherer.
DAS kann ich so nicht stehen lassen, denn auch folgendes gehört zur Wahrheit:
Dabei waren es die syrischen Geheimdienste, die von 2003 an maßgeblich die Entstehung einer dschihadistischen Terrorszene beförderten: Nachdem die Amerikaner den irakischen Diktator Saddam Hussein gestürzt hatten, wollten Tausende Radikale aus Saudi-Arabien, Libyen, Kuwait und anderen Staaten ins Land – und nahmen die Route über Damaskus. Dort wurden sie am Flughafen empfangen, in Bussen zur irakischen Grenze gebracht und oftmals in Camps auf den Kampf vorbereitet. 2007 entdeckten US-Geheimdienstler ein ganzes Archiv mit Informationen über Hunderte ausländische Dschihadisten, die über Syrien in den Irak gebracht worden waren. Es lag damals im strategischen Interesse von Damaskus, den US-Truppen dort das Leben so schwer wie möglich zu machen. Der Regierung von US-Präsident George W. Bush sollte jede Ambition genommen werden, auch in Syrien einen regime change wie in Bagdad zu versuchen.
Damals wurde detailliert über Syriens sinistre Rolle berichtet. Heute wird sie in Washington, London oder Berlin gern verdrängt. Stattdessen finden sich zunehmend Anhänger der Version, Assad und seine alawitischen Truppen kämpften für ein säkulares Syrien gegen ausländisch gesteuerte Dschihadisten.
Damit ist eine perfide Dynamik in der Berichterstattung und in der äußeren Wahrnehmung des Syrienkonflikts in Gang gesetzt worden. Statt die Revolution als einen Volksaufstand zu begreifen, der durch ein autoritäres Regime brutal niedergeschlagen wird, dreht sich ein Großteil der Diskussion im Westen um die radikale Minderheit der Aufständischen. Die Revolution wird mit Salafisten identifiziert, die, wenn nicht jetzt, so doch in Zukunft vor allem Christen verfolgen werden.
Assads Propaganda, die sehr effektiv mit westlichen Ängsten spielt, zeigt Erfolg. Sie hat ihm und seinem Vorgehen zwar nicht mehr Sympathien gebracht, aber die Opposition diskreditiert. Die Debatte über eine Schutzverantwortung der internationalen Gemeinschaft, die horrende Zahl von mittlerweile über 100.000 Toten, die Berichte von Gefolterten und Verschwundenen sind längst in den Hintergrund getreten. Selbst glaubhafte Meldungen über den Einsatz von Chemiewaffen – von den USA im vergangenen Jahr noch als "rote Linie" bezeichnet – haben nicht zu einem Aufschrei geführt. Vielmehr wird nun automatisch eingewandt, man könne aus Syrien keine verlässlichen Informationen bekommen. Auch wenn es mittlerweile kaum noch einen Ort in Syrien gibt, an dem das Regime unangefochten herrscht: Damaskus hat sich einen guten Teil der Definitionshoheit darüber zurückerobert, was in diesem Krieg als Fakt gilt.
Internationale Hilfe erfolgt weiterhin weitgehend über die UN und somit unter der Kontrolle der syrischen Regierung in deren Hochburgen. Was Hilfen für die befreiten Gebiete im Norden des Landes betrifft, die durchaus erreichbar wären, wird jeder Cent daraufhin umgedreht, ob er nicht vielleicht in die "falschen Hände" geraten könnte. Dort kommt eher die Hilfe von Gruppen an, die jene Radikalisierung bestärkt, vor der der Westen sich am meisten fürchtet.
So macht sich der Westen in Syrien zum Gefangenen seiner eigenen schlimmsten Erwartungen – anstatt zu versuchen, das Schlimmste zu verhindern.
http://www.zeit.de/2013/33/assad-dschihadisten-propaganda#comments
Die Frage ist, wird Russland das zulassen? Und vor allen Dingen, weiss Russland was die wahre Intention der USA ist?
Die Frage ist, kann Rußland das verhindern?
Widder58
07.09.2013, 02:21
Bei aller Gripsanstrengung faellt mir keine Volksdemokratie ein. Kennst Du eine? Nun muesste man nur noch einen Weg finden, das Volk auch wahrheitsgemaess zu informieren. DAS ist heutzutage bereits eine mit Gefahren verbundene Torture, da sich ca. 96% der Medien Organe unter juedischer Kontrolle befinden. Ich weiss. Auch in Kanada ist es nicht anders.
Noch eins: Das Volk sollte als Arbeitgeber deren Gehaelter bestimmen duerfen!!!!
Klar, Du hast da vollkommen recht. Eine solche Volksdemokratie gibts eben nicht- sondern nur Pseudodemokratien in Form von parlamentarischen "Demokratien", die sich im wesentlichen nicht von Dikaturen oder Einparteiensystemen unterscheiden. 500 Parlamentarier die wie 500 Buchstaben in der klaren Suppe schwimmen.
Und auch die Maipulation durch die Medien haste natürlich richtig erkannt. Lobbyisten und Propagandisten, Geld und Medien werden immer versuchen mit gigantischem Kapitaleinsatz Abstimmungen zu beeinflussen. Diesem Problem muss man natürlich auch beikommen.
Mit Facebook han ich nichts am Hut.
Ich stütze mich u.a. auf diesen Artikel (http://de.ria.ru/politics/20130906/266825401.html).
Auch da ist NICHT von einem miliärischen Eingreifen Rußlands die Rede.
Du bist offensichtlich im falschen Film.
Der, den Du zitiert hast scheint ein leichtgläubiger MSM Leser zu sein. :cool:
Der Irak wurde zu einem zweiten Vietnam für die JewSA.
Nein, das verwechselst du wohl mit Afg.
Nee, der Irak ist ein noch größeres Milliardengrab als Afghanistan. Ein weiteres Irak - und die USA sind erledigt. .
Vietnam steht für die schmähliche Niederlage der Amis.
Und Milliarden werden immer in ausreichender Menge von der jüd. FED gedruckt!
Ich hatte gedacht, du hast mehr Durchblick, mein fehler.
Ist aber inzwischen ALLEN bekannt. Beweis: Die Koalition der Willigen* ist nicht mehr möglich. Zwar sind die meisten der Unwilligen noch nicht mutig genug, den USA offen die Stirn zu bieten, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
*USA + F reicht aus.
Putin hat sich gestern nach dem G20 Gipfel nochmal zu Syrien geäußert.
Er sagte Russland wird Syrien im Falle eines Angriffes von außen helfen.
http://www.youtube.com/watch?v=KexxsESTfcc
-----------------
Von einer militärischen Hilfe sagte er leider nichts. :(
Eben.
Widder58
07.09.2013, 02:36
DAS kann ich so nicht stehen lassen, denn auch folgendes gehört zur Wahrheit:
Das Assad-Regime gibt vor, gegen Dschihadisten zu kämpfen. Doch das ist nur Propaganda. Von Bente Scheller
Statt die Revolution als einen Volksaufstand zu begreifen, der durch ein autoritäres Regime brutal niedergeschlagen wird, dreht sich ein Großteil der Diskussion im Westen um die radikale Minderheit der Aufständischen.
Selbst glaubhafte Meldungen über den Einsatz von Chemiewaffen – von den USA im vergangenen Jahr noch als "rote Linie" bezeichnet – haben nicht zu einem Aufschrei geführt.
Auch wenn es mittlerweile kaum noch einen Ort in Syrien gibt, an dem das Regime unangefochten herrscht...
Was Hilfen für die befreiten Gebiete im Norden des Landes betrifft..."
5 Aussagen, die belegen, dass die Dame eine Rebellenbraut ist und die Aussagen entsprechend zu bewerten sind.
Die russische Armee befindet sich seit Jahren in einem katastrophalen Zustand und das ist sicher keine Westpropaganda....die haben den Amis so gut wie nichts entgegen zu setzen!
Selbst russische Militärs beklagen einen technologischen Rückstand bei den konventionellen Waffensystemen von mindestens 10 Jahren.. letzter und einzigster Faustpfand sind die Nuklearwaffen, über deren Einsatz wollen wir hier lieber nicht spekulieren.
Viele hängen ihre Hoffnungen an ein starkes Russland, aber ich befürchte...wir müssen uns dem Schicksal fügen und bis in aller verdammten Ewigkeit, Untertanen der "Mächte" bleiben, büßen,beten,büßen und beten..
Die russische Armee befindet sich seit Jahren in einem katastrophalen Zustand und das ist sicher keine Westpropaganda....die haben den Amis so gut wie nichts entgegen zu setzen!
Beim russischen Militär liegt bestimmt vieles im Argen aber andererseits ist das auch Garant dafür dass die Soldaten einen Krieg nicht mit einem Computerspiel verwechseln.
Selbst russische Militärs beklagen einen technologischen Rückstand bei den konventionellen Waffensystemen von mindestens 10 Jahren.. letzter und einzigster Faustpfand sind die Nuklearwaffen, über deren Einsatz wollen wir hier lieber nicht spekulieren.
Erinnerst Du Dich noch an die Sache in Südosetien?
Die Georgier sind mit "westlicher" Militärtechnik angetreten und die Russen haben nicht viel mehr als das THW geschickt und dennoch war das Vorhaben der Georgier zum scheitern verurteil.
Viele hängen ihre Hoffnungen an ein starkes Russland, aber ich befürchte...wir müssen uns dem Schicksal fügen und bis in aller verdammten Ewigkeit, Untertanen der "Mächte" bleiben, büßen,beten,büßen und beten..
Das Deutsche Problem löst sich genau dann in Luft auf wenn die möchte gern englischsprachigen Hegemonialherren in ihre Schranken gewiesen werden.
Vielleicht wäre es für uns und unsere Nachkommen besser wenn es tatsächlich zu einem Schlagabtausch käme.
[QUOTE=DerKoch;6548931]Beim russischen Militär liegt bestimmt vieles im Argen aber andererseits ist das auch Garant dafür dass die Soldaten einen Krieg nicht mit einem Computerspiel verwechseln.
Erinnerst Du Dich noch an die Sache in Südosetien?
Die Georgier sind mit "westlicher" Militärtechnik angetreten und die Russen haben nicht viel mehr als das THW geschickt und dennoch war das Vorhaben der Georgier zum scheitern verurteil.
Da muss ich dich aber enttäuschen, gerade dieses Beispiel hättest du nicht bringen dürfen, die Russen hatten unglaubliche Probleme ihre Soldaten vor Ort in Schwung zu bringen. Es gab große logistisches Probleme, die Mannschaften bestanden zum großen Teil aus jungen, unerfahrenen Wehrpflichtigen und russische Kampfflugzeuge sind mit den eigenen Waffen ( in georgischer Hand ) abgeschossen worden.
In russischen Militärkreisen wurde zumindetens der Beginn der Operation, als Desaster klassifiziert und es sollen danach in der Militärführung reichlich "Köpfe gerollt" sein.
Diese Informationen habe ich übrigens meist aus russischen (Staats)Medien, daher kamen sie mir glaubhafter vor, als die Russenhetze die in unseren Medien herrscht.
Helgoland
07.09.2013, 05:18
Bei dem Vorfall, den Helgoland verlinkt hat, handelt es sich nicht um die F-117, sondern um eine Lockheed EP-3.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_EP-3
Vor allem handelt es sich bei dem Vorfall, den @Helgoland verlinkt hat, nicht um den Abschuss einer amerikanischen Maschine in einem Kampfeinsatz, sondern um eine erzwungene Landung nach der Verletzung des chinesischen Luftraumes. Das ist ein feiner Unterschied.
Helgoland
07.09.2013, 05:46
Gestern hat Obama noch einmal betont, dass er dem Assad-Regime lediglich eine kleine "Lektion" erteilen möchte und nur begrenzt militärische Ziele angreifen lassen will. Wenn dem so ist, kann er ja unbesorgt seine Familie für eine kleine Urlaubsreise nach Damaskus schicken.
:urlaub1:
*USA + F reicht aus.
Vielleicht sind es am Ende doch noch ein paar mehr?
http://de.rian.ru/security_and_military/20130905/266817672.html
Strandwanderer
07.09.2013, 06:40
Allerdings bin auch ich eigentlich für ein Verbot des Chemiewaffeneinsatzes.
Dieses Verbot gibt es doch schon längst.
Selbst der Besitz ist nach der am 29. April 1997 in Kraft getretenen C-Waffen- Konvention verboten.
"Noch nicht ratifiziert wurde der Vertrag von Myanmar und Israel.
Syrien, Ägypten, Nordkorea, Angola und Südsudan haben die Konvention bisher weder unterzeichnet noch ratifiziert."
http://de.wikipedia.org/wiki/Chemiewaffenkonvention
Strandwanderer
07.09.2013, 07:10
:
Die auf die USA und Israel eingeschworenen Zeitungssklaven der "Welt" haben ihre Kriegspropaganda intensiviert.
Eine Bildunterschrift lautet: "Russlands Präsident Putin leugnet kaltschnäuzig . . . "
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article119781786/Das-Talent-des-Westens-zur-Selbstbeschaedigung.html
Muß Putin jetzt den §130 StGB fürchten?
:
Die auf die USA und Israel eingeschworenen Zeitungssklaven der "Welt" haben ihre Kriegspropaganda intensiviert.
Eine Bildunterschrift lautet: "Russlands Präsident Putin leugnet kaltschnäuzig . . . "
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article119781786/Das-Talent-des-Westens-zur-Selbstbeschaedigung.html
Muß Putin jetzt den §130 StGB fürchten?
Clemens Wergin. Never forgive, never forget.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.