Syrien-Diskussion

[Shahirrim]

Lieber henriof9, du erfüllst einfach jedes Klischee, das man den zwischen den späten 30-igern und anfang der 70-iger Jahre geborenen Deutschen nachsagt. ;) Extrem Amerikafreundlich, da sie ihre Herzen an Amerika verloren (wegen der Luftbrücke, Kennedy und ähnlichem). Diese Menschen in West-Deutschland haben nur Erinnerungen an ein gutes Amerika, weil sie zu jung für deren Verbrechen an Deutschland waren, oder danach geboren wurden. Und dann auch noch im amerikanischen Sektor aufgewachsen, wo man täglich vom großen Bruder beschützt wurde. Deswegen bin ich etwas nachsichtiger mit dir, aber eigentlich sind deine Aussagen dermaßen hahnebüchen, dass mir der Rote Knopf juckt.

[BRDDR_geschaedigter]

Hat eigentlich wer etwas anderes erwartet ?
Wenn es um Menschenrechte geht sind gerade China und Russland ja nun nicht die geeignetsten Verhandlungspartner.
Unabhängig davon, daß Russland ja vor nicht allzu langer Zeit Waffen an Syrien geliefert hat und auch zukünftig liefern wird.
Diener zweier Herren kann man nicht sein und da dient man eben dem, von dem die Kohle kommt.

WO geht es beim Westen um Menschenrechte? Obama hat nun die Macht, jeden US Bürger ohne Prozess zu töten. Das gab es nicht einmal bei der Inquisition, dort gab es wenigstens noch einen Prozess, obwohl der natürlich fragwürdig war.

[FranzKonz]

Du meinst jetzt sicherlich dabei die russische Rüstungsindustrie ? :D

Warum sollte ich derartige Einschränkungen machen? Immerhin sind Menschenrechte universell!

[PePa]

Hat eigentlich wer etwas anderes erwartet ?

Ich nicht.


Wenn es um Menschenrechte geht sind gerade China und Russland ja nun nicht die geeignetsten Verhandlungspartner.

Ihr „Vetorecht“ (dieses groteske Rechtskonstrukt) gestattet es ihnen, die Beschlußfähigkeit der Verhandlungspartner zu verhindern.


Unabhängig davon, daß Russland ja vor nicht allzu langer Zeit Waffen an Syrien geliefert hat und auch zukünftig liefern wird.

Dies gilt für sämtliche Waffenproduzenten.


Diener zweier Herren kann man nicht sein und da dient man eben dem, von dem die Kohle kommt.

Wenn man korrupt ist, kann man sogar Diener aller Länder Herren sein. Die Wahl jedoch bleibt stets dieselbe: Mörder oder Totschläger?

[cruncher]

Es ist wirklich lächerlich D auf eine Stufe mit China und Russland zu stellen.




Stimmt!

Im Gegensatz zur Satrapenrepublik BRD sind das souveräne Rechtsstaaten.

[berty]

Die sunnitische Hamas hat Assad den Rücken gekehrt. Sie sucht derzeit die Nähe der Türkei und Saudi-Arabiens.

http://images.derstandard.at/t/12/2012/02/02/1328164764700.jpg

http://derstandard.at/1328162352738/Palaestinensische-Hamas-auf-Asylsuche

So ein geplagtes und bedrangsaliertes Völkchen kann nie Freunde genug haben.

[henriof9]

Wurden Hermann und Sarrazin nicht beruflich vernichtet?


Meistens ist die berufliche Vernichtung viel schlimmer als 1-2 Jahre Knast. Eva Hermann und Thilo Sarrazin wurden aus der deutschen Öffentlichkeit regelrecht verbannt. Um Frau Hermann jetzt noch sehen zu können muss man ins Internet gehen und den Kopp Verlag anwählen welcher ihr politische Asyl gewährt hat, wobei ich aber kaum glaube dass Kopp seine Server in Deutschland stehen hat. ;)

Steiner und Cinni

Sicherlich ist es eine Sauerei Menschen beruflich ins Aus zu bringen nur weil sie eine Meinung haben die nicht mit dem allgemeinen Maistream überein trifft aber immerhin haben wir so etwas wie eine rechtsstaatliche Ordnung die ggf. angerufen werden kann um so zu seinem Recht zu kommen.
Auch wenn mein Vertrauen in die deutsche Justiz nicht allzu groß ist, jeder weiß letztlich auf welches Risiko er sich einläßt wenn er eine Meinung vertritt die nicht genehm ist- er bezahlt sie aber nicht mit seinem Leben.


Mir ging es bei dieser Thematik aber auch in erster Linie um die Vergleiche D vs. Russland/China und ehrlich jetzt und bei allen Defiziten die wir auch hier in D haben, wer mir erklären will, daß dort mehr Menschenrechte und Demokratie herrschen als wie bei uns in D, mit all seinen Folgen, den kann ich irgendwie nicht ernst nehmen.
Als nächstes kommt noch einer um die Ecke und erklärt hier, daß selbst die DDR ein besseres Land gewesen ist. :rolleyes:



Lieber henriof9, du erfüllst einfach jedes Klischee, das man den zwischen den 30-igern und 60-iger Jahre geborenen Deutschen nachsagt. ;) Extrem Amerikafreundlich, da sie ihre Herzen an Amerika verloren (wegen der Luftbrücke, Kennedy und ähnlichem). Diese Menschen in West-Deutschland haben nur Erinnerungen an ein gutes Amerika, weil sie zu jung für deren Verbrechen an Deutschland waren, oder danach geboren wurden. Und dann auch noch im amerikanischen Sektor aufgewachsen, wo man täglich vom großen Bruder beschützt wurde. Deswegen bin ich etwas nachsichtiger mit dir, aber eigentlich sind deine Aussagen dermaßen hahnebüchen, das mir der Rote Knopf juckt.

Lieber Adanos, für Dich mag es einfach nur ein Klischee sein, wobei wir wir schon mal eine erhebliche Diskrepanz darüber haben was die Verbrechen der USA an Deutschland betrifft, für mich ist es einfach die eigene Erfahrung und das selbst denken.
Ich gehöre nämlich nicht zu den Menschen die sagen Dieses und Jenes ist böse ( oder gut ) weil alle anderen das so sagen, ich erlaube mir schon mein ganzes Leben lang mir eine eigene Meinung zu bilden.
Diese muß ja nicht auf Zustimmung stoßen aber mir ist dann doch eine Differenzierung in den verschiedenen Dingen lieber als einfach pauschal einem Feindbild aufzubauen und dem auch kritiklos zu folgen nur weil zwischenzeitlich mal etwas negatives getan wurde.

Und Du irrst wenn Du denkst, daß ich den USA völlig kritiklos ggü. stehen würde, es gibt vieles was mir nicht paßt und was ich kritisieren würde, man muß nur dabei auch seine eigene Handlungsweise sehen, also wie würde ich in der Situation X oder Y reagieren und man darf seine eigenen Werte deswegen nicht mal so einfach über Bord werfen nur weil es gerade opportun ist.
Letztlich sitzt mir, als westlich geprägter Mensch, das Hemde näher als die Hose und wenn es, wie hierzuforum ja immer gern gemutmaßt wird, der Kampf der Gesellschaften beginnen sollte ( Islam vs. Christentum bzw. westlicher Lebensart ) dann hätte ich jedenfalls gern die USA auf meiner Seite.
Nur gebe ich es auch zu und wechsle meine Sympathie nicht nach dem Motto, der Feind meines Feindes ist mein Freund.


WO geht es beim Westen um Menschenrechte? Obama hat nun die Macht, jeden US Bürger ohne Prozess zu töten. Das gab es nicht einmal bei der Inquisition, dort gab es wenigstens noch einen Prozess, obwohl der natürlich fragwürdig war.

Hatte ich weiter vorn geschrieben, es geht nie um Menschenrechte, nur soll man es dann auch so sagen- egal ob nun die USA, Rissland, China oder sonst wer.

[BRDDR_geschaedigter]

@henriof

Russland und China will sich auch nicht einmischen, deshalb ist hier die Menschenrechtsfrage hinfällig. Es geht hier um den Westen.

[henriof9]

Stimmt!

Im Gegensatz zur Satrapenrepublik BRD sind das souveräne Rechtsstaaten.

Aber klar, wobei die Betonung auf Rechtsstaat liegt :rofl:

[Sprecher]

Du willst jetzt nicht das Märchen vom nichtexistierenden Angriff 9/11 erneut erzählen ?

Du verbreitest ja auch das Märchen Putin würde Regierungsgegner umbringen.

[Sprecher]

Sitzen die im Knast ?
Können die nicht ihre Meinung sagen ?
Haben die Bürger nicht die Möglichkeit sich ihre eigene Meinung dazu zu bilden ?
.

Was ist mit Horst Mahler? Mit Ernst Zündel? Mit Axel Möller?

[henriof9]

@henriof

Russland und China will sich auch nicht einmischen, deshalb ist hier die Menschenrechtsfrage hinfällig. Es geht hier um den Westen.

Nein, es geht um das Veto seitens China und Russland und da sage ich ganz klar, daß es auch nur um machtpolitische Spielchen geht bzw. den Verkauf von Waffen.
Und genau das ist die Verlogenheit an der ganzen Sache.

Mir ist es, ehrlich gesagt, völlig wurscht ob sich die Muslime gegenseitig die Köppe einschlagen, bei dem Niveau wie die leben und agieren sollen sie sich doch gegenseitig ausrotten, nur leider trifft es dabei immer völlig unschuldige Menschen und da das immer so ist, bleibt letztlich nur die Wahl des geringeren Übels.
Unabhängig mal davon sollte dem Westen allerdings sehr wohl daran gelegen sein, daß in Arabien Friede einkehrt denn, und jetzt kommt wieder mein mir näher sitzendes Hemde, lieber Muslime in Arabien als noch mehr muslimische Flüchtlinge nach Europa.

[ragnaroek]

Du verbreitest ja auch das Märchen Putin würde Regierungsgegner umbringen. Und Du glaubst scheinbar nach wie vor an den lieben Gott.

[Quo vadis]

@henriof

Russland und China will sich auch nicht einmischen, deshalb ist hier die Menschenrechtsfrage hinfällig. Es geht hier um den Westen.

Henrriof ist der Meinung die pöhsen Despoten Gaddafi und Assad waren oder sind nicht mehr in der Lage die Menschenrechte in ihren Ländern zu gewährleisten. Viel besser dafür geeignet erscheinen ihm Scharia und Al Kaida freundliche, sunnitische Islamterroristen von des Westens Gnaden. Auch im Hinblick auf die Christen dort unten. Reden wir nicht drumrum, nur darum geht es hier. Das ist halt westl. Systempropaganda, der Verstand sagt, sie ist gottverlogen und falsch, das Fleisch aber folgt wie gewohnt. Aus Terrorbombern werden Rosinenbomber gemacht, aus Islamterroristen das Volk, ganz einfach.

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, es geht um das Veto seitens China und Russland und da sage ich ganz klar, daß es auch nur um machtpolitische Spielchen geht bzw. den Verkauf von Waffen.
Und genau das ist die Verlogenheit an der ganzen Sache.

Mir ist es, ehrlich gesagt, völlig wurscht ob sich die Muslime gegenseitig die Köppe einschlagen, bei dem Niveau wie die leben und agieren sollen sie sich doch gegenseitig ausrotten, nur leider trifft es dabei immer völlig unschuldige Menschen und da das immer so ist, bleibt letztlich nur die Wahl des geringeren Übels.
Unabhängig mal davon sollte dem Westen allerdings sehr wohl daran gelegen sein, daß in Arabien Friede einkehrt denn, und jetzt kommt wieder mein mir näher sitzendes Hemde, lieber Muslime in Arabien als noch mehr muslimische Flüchtlinge nach Europa.

Wie Waffen? Die Amis wollen doch Waffen an die Rebellen verkaufen.

Jetzt werfen sie das Russland anders herum vor? Wie lachhaft ist das denn?

[Sprecher]

Und Du glaubst scheinbar nach wie vor an den lieben Gott.

An den glaube ich auf jeden Fall eher als an die westliche Lügenpropaganda.

[Chronos]

Wurden Hermann und Sarrazin nicht beruflich vernichtet?
Man denke nur an den früheren Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger, der wegen einiger lächerlicher und ausserdem falsch interpretierter Äusserungen innerhalb weniger Wochen alle politischen Ämter los war und auch privat fast vernichtet worden ist.

[ragnaroek]

An den glaube ich auf jeden Fall eher als an die westliche Lügenpropaganda. na das war doch wieder mal ne coole Reaktion :)

[Sprecher]

Wie Waffen? Die Amis wollen doch Waffen an die Rebellen verkaufen.

Jetzt werfen sie das Russland anders herum vor? Wie lachhaft ist das denn?

Die Amis verkaufen Waffen an Saudi-Arabien. Das ist ein wirklicher Unterdrücker-Staat in dem Steinigungen u.ä. an der Tagesordnung sind. In Assads Syrien gibt es sowas nicht.

[Shahirrim]

An den glaube ich auf jeden Fall eher als an die westliche Lügenpropaganda.

Dazu wird man aber gezwungen zu Glauben! :(

[henriof9]

Du verbreitest ja auch das Märchen Putin würde Regierungsgegner umbringen.

Also nun komm, stelle ich nicht blöder an als Du bist.
Hast Du allein die letzten Wahlen vergessen, da wurde selbst live im TV gezeigt wie dabei beschissen wurde.
Und wenn das schon bei so ´ner lumpigen Wahl so läuft, werden Regime- Gegner ganz sicherlich nicht mit Samthandschuhen angefaßt.
Putin besitzt wenigstens die Schläue, die er als ehem. KGB- Abteilungsleiters haben mußte um immer schön seine Händchen in Unschuld zu waschen.

Aber gut, Putin ist der reinste Engel der völlig selbstlos handelt und auch nie und nimmer nicht sein eigenes Wohl vor allem stellen würde- zufrieden ? :D

[Quo vadis]

Nein, es geht um das Veto seitens China und Russland und da sage ich ganz klar, daß es auch nur um machtpolitische Spielchen geht bzw. den Verkauf von Waffen.
Und genau das ist die Verlogenheit an der ganzen Sache.

Mir ist es, ehrlich gesagt, völlig wurscht ob sich die Muslime gegenseitig die Köppe einschlagen, bei dem Niveau wie die leben und agieren sollen sie sich doch gegenseitig ausrotten, nur leider trifft es dabei immer völlig unschuldige Menschen und da das immer so ist, bleibt letztlich nur die Wahl des geringeren Übels.
Unabhängig mal davon sollte dem Westen allerdings sehr wohl daran gelegen sein, daß in Arabien Friede einkehrt denn, und jetzt kommt wieder mein mir näher sitzendes Hemde, lieber Muslime in Arabien als noch mehr muslimische Flüchtlinge nach Europa.

Na scheinbar nicht, du faselst doch von Menschenrechten die dort bedroht seien und nur Islamterroristen können die mit einem Regimewechsel schützen. Was denkste was dort inthronisiert werden soll? Benedetto mit Sicherheit nicht. Da liegen paar Muselterroristen im Blut und alle quicken hierzulande rum wie verrückt, es werden noch brennende Kirchen folgen, über die berichtet die Türkin und der Neger im MoMa dann aber nicht mehr.

[berty]

Die Amis verkaufen Waffen an Saudi-Arabien. Das ist ein wirklicher Unterdrücker-Staat in dem Steinigungen u.ä. an der Tagesordnung sind. In Assads Syrien gibt es sowas nicht.

In Syrien werden Todesurteile mittels Panzer ausgeführt. Wahrlich, wahrlich keine sehr fürsorgliche Art mit seinen Bürgern umzugehen. nicht ein Rechtsweg steht den Betroffenen zur Verfügung.

[henriof9]

Wie Waffen? Die Amis wollen doch Waffen an die Rebellen verkaufen.

Jetzt werfen sie das Russland anders herum vor? Wie lachhaft ist das denn?

Russland hat Waffen an Syrien verkauft und hat dies auch zukünftig vor.
Das ist nicht lachhaft, das ist eine Tatsache.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article13848597/Russland-liefert-weiterhin-Waffen-an-Syrien.html

[Shahirrim]

Also nun komm, stelle ich nicht blöder an als Du bist.
Hast Du allein die letzten Wahlen vergessen, da wurde selbst live im TV gezeigt wie dabei beschissen wurde.
Und wenn das schon bei so ´ner lumpigen Wahl so läuft, werden Regime- Gegner ganz sicherlich nicht mit Samthandschuhen angefaßt.
Putin besitzt wenigstens die Schläue, die er als ehem. KGB- Abteilungsleiters haben mußte um immer schön seine Händchen in Unschuld zu waschen.

Aber gut, Putin ist der reinste Engel der völlig selbstlos handelt und auch nie und nimmer nicht sein eigenes Wohl vor allem stellen würde- zufrieden ? :D

Die Bush-Wahl 2000 war hingegen ein Musterbeispiel an westlicher Deka,... äh, ich meine, Demokratie! :D

[ragnaroek]

Wie Waffen? Die Amis wollen doch Waffen an die Rebellen verkaufen.

Jetzt werfen sie das Russland anders herum vor? Wie lachhaft ist das denn? Da liegt ja die Crux, dass Gleichgewicht des Schreckens verliert zunehmend an Substanz. Der Glaube über Dominanz (Fusion) diese Welt zu beherrschen wird das Gegenteil erreichen. Diesen opportunistischen Hang bei Deinem vorherigen "Gesprächspartner" lerne ich auch zunehmend kennen.

[Quo vadis]

Die Amis verkaufen Waffen an Saudi-Arabien. Das ist ein wirklicher Unterdrücker-Staat in dem Steinigungen u.ä. an der Tagesordnung sind. In Assads Syrien gibt es sowas nicht.

Selektive Wahrnehmung nennt man das von was henriof betroffen ist. wohl unheilbar, PI-cerebritis. Als ob Russland die paar Dollar von Syrien braucht, wenn aber das heilige Israel zig Milliarden- Militärgeschäfte mit den Saudis abnickt, dämmerts diesen Leuten immer noch nicht.

[Sprecher]

Also nun komm, stelle ich nicht blöder an als Du bist.
Hast Du allein die letzten Wahlen vergessen, da wurde selbst live im TV gezeigt wie dabei beschissen wurde.
Und wenn das schon bei so ´ner lumpigen Wahl so läuft, werden Regime- Gegner ganz sicherlich nicht mit Samthandschuhen angefaßt.
Putin besitzt wenigstens die Schläue, die er als ehem. KGB- Abteilungsleiters haben mußte um immer schön seine Händchen in Unschuld zu waschen.

Aber gut, Putin ist der reinste Engel der völlig selbstlos handelt und auch nie und nimmer nicht sein eigenes Wohl vor allem stellen würde- zufrieden ? :D

Du verstehst überhaupt nicht worauf ich hinaus will. Es geht mir darum dir zu zeigen wie sehr du mit zweierlei Maß mißt. Den Russen traust du auch ohne Beweis jede Schweinerei zu, bei den Amis tust du dagegen jegliche Kritik als "Verschwörungstheorie" ab.

[ragnaroek]

In Syrien werden Todesurteile mittels Panzer ausgeführt. Wahrlich, wahrlich keine sehr fürsorgliche Art mit seinen Bürgern umzugehen. nicht ein Rechtsweg steht den Betroffenen zur Verfügung. Ab einem gewissen Grad (wiedermal zu lesender) Dekadenz wird dies noch in weit konsequenterem Ausßmaß geschehen.

[Quo vadis]

Russland hat Waffen an Syrien verkauft und hat dies auch zukünftig vor.
Das ist nicht lachhaft, das ist eine Tatsache.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article13848597/Russland-liefert-weiterhin-Waffen-an-Syrien.html

Und dein heiliges Amiland liefert Panzer an die Saudis, Deutschland Panzer an die Türken. Du ist mir ja ein schöner "Islamkritiker" wenn deine Götzen hochoffiell für zig-Milliarden das Kernland des Wahabismus hochrüsten.

[Shahirrim]

Selektive Wahrnehmung nennt man das von was henriof betroffen ist. wohl unheilbar, PI-cerebritis. Als ob Russland die paar Dollar von Syrien braucht, wenn aber das heilige Israel zig Milliarden- Militärgeschäfte mit den Saudis abnickt, dämmerts diesen Leuten immer noch nicht.

Er ist wie kewil aus der Generation der am besten Umerzogenen. Ohne Internet konnten die sich nicht unabhängig informieren. Man, was danke ich Gott für meine späte Geburt.

[Sprecher]

Russland hat Waffen an Syrien verkauft und hat dies auch zukünftig vor.


Warum auch nicht?

[henriof9]

Was ist mit Horst Mahler? Mit Ernst Zündel? Mit Axel Möller?

Mensch, ließ doch mal weiter bevor Du antwortest, dann muß ich mich nicht immer wiederholen.

Es ging um Sarrazin und Eva Herrmann.

Habe ich irgendwo geschrieben daß es in D keine Urteile gibt nur weil jemand eine andere Meinung vertreten hat ?
Ich schreibe auch nicht, daß D eine Demokratie par excellence ist- eben deswegen sollte sich D so manchen Kommentar oder manche Handlungsweise auch einfach sparen- es ist nur echt affig D in diesen Zusammenhang mit China oder Russland zu vergleichen.

[BRDDR_geschaedigter]

In Syrien werden Todesurteile mittels Panzer ausgeführt. Wahrlich, wahrlich keine sehr fürsorgliche Art mit seinen Bürgern umzugehen. nicht ein Rechtsweg steht den Betroffenen zur Verfügung.

Warte mal ab, was mit den Christen in Syrien passiert wenn die radikalen Musels an die Macht kommen. Da ist das mit dem Panzer noch human dagegen.

[BRDDR_geschaedigter]

Russland hat Waffen an Syrien verkauft und hat dies auch zukünftig vor.
Das ist nicht lachhaft, das ist eine Tatsache.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article13848597/Russland-liefert-weiterhin-Waffen-an-Syrien.html

Und weiter? Seit wann hat ein Souveräner Staat nicht mehr das Recht ein Militär zu haben?

[Quo vadis]

Du verstehst überhaupt nicht worauf ich hinaus will. Es geht mir darum dir zu zeigen wie sehr du mit zweierlei Maß mißt. Den Russen traust du auch ohne Beweis jede Schweinerei zu, bei den Amis tust du dagegen jegliche Kritik als "Verschwörungstheorie" ab.

PI-cerebritis. Panzer für die Saudis hinnehmen, wegen paar Knarren an Assad durchdrehen. Diese Leute sind für mich einfach nur dummdreiste MOMA glotzer, mehr nicht.

[Sprecher]

Warte mal ab, was mit den Christen in Syrien passiert wenn die radikalen Musels an die Macht kommen. Da ist das mit dem Panzer noch human dagegen.

Die müssen wir dann eben alle als Flüchtlinge aufnehmen wenn sie da lebend rauskommen, darauf wirds hinauslaufen. Schon die Christen aus dem Irak wurden nach der "Befreiung" durch die USA fast alle vertrieben und sind meist nach Syrien geflohen. Syrien ist so ziemlich der letzte Nahoststaat in dem Christen vor den Radikal-Musels noch sicher sind, und der glorreiche Westen zerstört ihnen nun auch diese letzte Zufluchtsstätte.

[Quo vadis]

Warte mal ab, was mit den Christen in Syrien passiert wenn die radikalen Musels an die Macht kommen. Da ist das mit dem Panzer noch human dagegen.

Tja, das Schicksal der Christen interessiert Linke nun wirklich nicht, dass es berliner Islamkritiker scheinbar auch nicht interessiert, war mir aber neu.

[BRDDR_geschaedigter]

Tja, das Schicksal der Christen interessiert Linke nun wirklich nicht, dass es berliner Islamkritiker scheinabar auch nicht interessiert, war mir aber neu.

Ich kenns.

Entweder ist wird geleugnet und wenn das nicht geht, dann wirds als Betriebsunfall abgetan und man hätte ja die besten Absichten gehabt, bla bla.

[henriof9]

Warum auch nicht?

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/blockade-im-un-sicherheitsrat-russland-und-china-lassen-syrien-resolution-platzen_aid_710688.html

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

[Chronos]

Man denke nur an den früheren Bundestagspräsidenten Philipp Jenninger, der wegen einiger lächerlicher und ausserdem falsch interpretierter Äusserungen innerhalb weniger Wochen alle politischen Ämter los war und auch privat fast vernichtet worden ist.
Da dieser Eklat anscheinend nicht sehr vielen Usern bekannt ist, habe ich mal nach einer Quelle gesucht und dabei die komplette umstrittene Rede Jenningers gefunden.

Trotz sorgfältiger Lektüre dieser Rede konnte ich keine Äusserungen finden, die den Rücktritt Jenningers rechtfertigen würden. Aber man kann in diesem Land anscheinend keine speziellen Tabu-Themen aufgreifen, ohne sofort politisch geschlachtet zu werden.

Hier nun der Link zu Jenningers Rede:

http://www.mediaculture-online.de/fileadmin/bibliothek/jenninger_rede/jenninger_rede.html

[Sprecher]

Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.
.

Die bekommen sie die ganze Zeit schon. Was glaubst du wohl woher die die Puffn haben?

[BRDDR_geschaedigter]

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/blockade-im-un-sicherheitsrat-russland-und-china-lassen-syrien-resolution-platzen_aid_710688.html

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

Woher soll denn die Nato wissen, was das Volk in Syrien wirklich will? Seit wann ist die NATO auf der Seite von irgendwelchen Völkern?

[henriof9]

Und weiter? Seit wann hat ein Souveräner Staat nicht mehr das Recht ein Militär zu haben?

Rede ich heute chinesisch ?

Klar können die Militär haben, wäre für unseren Export super wenn auch wir Waffen liefern würden.
Halt, geht ja nicht, dann können wir nicht den Peacepeople raushängen lassen.
Vielleicht hat deswegen D nur der Resolution zugestimmt, weil wir so friedlich sind. :))

[berty]

Tja, das Schicksal der Christen interessiert Linke nun wirklich nicht, dass es berliner Islamkritiker scheinbar auch nicht interessiert, war mir aber neu.

Wir sollten die Christen schon mal vorsorglich abholen. Wie viele bist du bereit zu Hause aufzunehmen?

[BRDDR_geschaedigter]

Wir sollten die Christen schon mal vorsorglich abholen. Wie viele bist du bereit zu Hause aufzunehmen?

Was soll der Unsinn?

Wenn der Westen nicht die Islamisten unterstützt, dann wären die Christen dort sicher und wir müssten sie nicht aufnehmen. Wieviele bist du bereit, in deiner Privatwohnung aufzunehmen?

[Freikorps]

Selbst Leute die unverbrüchlich Pro-Amerikanisch eingestellt sind, werden wohl zugeben müssen, daß die Verhältnisse in Irak, Afghanistan, Libyen und Ägypten deutlich schlechter sind als vor der "Intervention" (militärisch und oder geheimdienstlich) der Amerikaner. Eine Destabilisierung von Syrien würde nur zu gleichen Bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen wie in Ägypten führen, auch wenn Assad zugegebenerweise kein Freund seines Volkes zu sein scheint!

[berty]

Was soll der Unsinn?

Wenn der Westen nicht die Islamisten unterstützt, dann wären die Christen dort sicher und wir müssten sie nicht aufnehmen. Wieviele bist du bereit, in deiner Privatwohnung aufzunehmen?

Habe ich mich jetzt über die Situation der Christen dort echauffiert oder warst das du und QV? Nun, seit mal konsequent und schiebt nicht wieder mal ein Problem anderen zu.

[Quo vadis]

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/blockade-im-un-sicherheitsrat-russland-und-china-lassen-syrien-resolution-platzen_aid_710688.html

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

An den Russen hast nur du dich gestört und das nicht zu knapp. Du wirfst ihnen vor Assad zu unterstützen, wenn Katar, die Saudis und der Westen in Libyen NTC Ratten hochrüstet und in Syrien die identische FSA, scheints dir aber ganz gut zu gehen. Du bist rein ideologisch unterwegs, rennst einer geisteskranken Satanistin Clinton nebst islamterroristischer Entourage hinterher-wie traurig.

[Don]

Richtig, warum auch nicht.
Warum nicht auch wir, warum nicht auch die USA oder wer auch immer ?
Nur sollen sie dann nicht den großen Peacepeople rauskehren wenn es darum geht dafür zu sorgen, daß in einem Land Menschenrechtsverletzungen eingedämmt bzw. verhindert werden.

Soll sich doch Russland vor die Vereinten Nationen hinstellen und sagen wie es ist; hey, was schert mich das Volk von Syrien, ich will weiterhin meine Waffen dorthin verscheuern.

http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/syrien/blockade-im-un-sicherheitsrat-russland-und-china-lassen-syrien-resolution-platzen_aid_710688.html

Und was haben sie davon ?
Nun werden die Rebellen in Syrien als Ausgleich Waffen von den USA bekommen.

Na dann ist ja wieder alles im Lot- jeder kann seine Waffen verscheuern, was schert da ein paar Menschenleben.

An die Menschenrechtler. Was wir hier haben, in Libyen und Ägypten erweist es sich gerade, ist eine Triade.
Die Entscheidung ob uns ein paar Menschenrechtsverletzungen durch ein nicht wirklich sympathisches Regime mehr gegen den Strich gehen als die zu erwartenden Massaker seiner designierten Nachfolger.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel.

[Sprecher]

Wir sollten die Christen schon mal vorsorglich abholen. Wie viele bist du bereit zu Hause aufzunehmen?

Du kommst dir wohl sehr human vor wenn du die Moslems bei der Vertreibung der syrischen Christen unterstützt.

[Quo vadis]

Habe ich mich jetzt über die Situation der Christen dort echauffiert oder warst das du und QV? Nun, seit mal konsequent und schiebt nicht wieder mal ein Problem anderen zu.

Ich schrieb ja, dass dir das Schicksal der Christen im Nahen Osten an deinem Affenarsch vorbeigeht.

[Sprecher]

Habe ich mich jetzt über die Situation der Christen dort echauffiert oder warst das du und QV?

Wieso echauffiert? Solange Assad an der Macht bleibt ist die Situation der Christen in Syrien ja völlig in Ordnung.

[BRDDR_geschaedigter]

Habe ich mich jetzt über die Situation der Christen dort echauffiert oder warst das du und QV? Nun, seit mal konsequent und schiebt nicht wieder mal ein Problem anderen zu.

Wir sind konsequent und unterstützen keine Terrormuselgruppierungen. Dann müssen die Leute auch nicht um den halben Globus geschickt und umgevolkt werden.

[Quo vadis]

Selbst Leute die unverbrüchlich Pro-Amerikanisch eingestellt sind, werden wohl zugeben müssen, daß die Verhältnisse in Irak, Afghanistan, Libyen und Ägypten deutlich schlechter sind als vor der "Intervention" (militärisch und oder geheimdienstlich) der Amerikaner. Eine Destabilisierung von Syrien würde nur zu gleichen Bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen wie in Ägypten führen, auch wenn Assad zugegebenerweise kein Freund seines Volkes zu sein scheint!

Ich warte nur noch auf den Tag wenn Katar, die Türkei und die Saudis Waffen an die "freie türkische Armee Kreuzberg- Mitte" liefern, das würde mich mittlerweile nicht mehr wundern.

[Shahirrim]

Ich warte nur noch auf den Tag wenn Katar, die Türkei und die Saudis Waffen an die "freie türkische Armee Kreuzberg- Mitte" liefern, das würde mich mittlerweile nicht mehr wundern.

Es gab ja schon Vorschläge, türkische Polizisten im Ruhrpott einzusetzen.:kotz: Nicht türkischstämmige Menschen bei der BRD-Polizei, sondern Polizisten aus der Türkei, die beim türkischen Staat angestellt sind!

[C-Dur]

1. Er kann nicht posaunen, das tun die jüdisch kontrollierten Medien, zumindest im Westen.
2. Die militärisch gegen Assads Truppen kämpfenden ca. 20.000 sind übergelaufene syrische Soldaten. Eingeschleust sind nur ein paar 100 Leute.Ich las die Zahl von 600!

[Alter Stubentiger]

Meistens ist die berufliche Vernichtung viel schlimmer als 1-2 Jahre Knast. Eva Hermann und Thilo Sarrazin wurden aus der deutschen Öffentlichkeit regelrecht verbannt. Um Frau Hermann jetzt noch sehen zu können muss man ins Internet gehen und den Kopp Verlag anwählen welcher ihr politische Asyl gewährt hat, wobei ich aber kaum glaube dass Kopp seine Server in Deutschland stehen hat. ;)

Der Kopp Verlag ist sicher die erste Adresse für jeden national Bewegten der sich zackig informieren will.


Wurden Hermann und Sarrazin nicht beruflich vernichtet?

Ob die Medien wirklich wie die Wadenbeißer agieren müßen kann man diskutieren. Eine Gleichschaltung kann man daraus nicht ableiten. Es geht um Auflage. Einfach nur um den Kommerz. Treffen kann es aber jeden. Auch einen von und zu Guttenberg (CSU) oder Wulff (CDU).

Das ist auch kein deutsches Problem. In Großbritannien trieb es die "News of the world" ja auch ziemlich wild. Woanders siehts auch nicht besser aus. Aber durch die vielen Möglichkeiten sich zu informieren ist eine Gleichschaltung auch durch den Kommerz nicht möglich.


Na nun aber nicht Äpfel mir Birnen vermischen.
Es ist doch schon ein kleiner Unterschied ob die Knäste voll sind von Straftätern, also Betrüger, Mörder, Vergewaltiger ect. oder ob die Knäste halb voll sind mit Menschen die lediglich Kritik am eigenen Land und seine Machthaber üben.
Und, im Gegensatz zu den USA, bringen die Chinesen, ganz offen, und die Russen, getarnt, die Menschen einfach um.

Und da ich eh für die Todesstrafe bin, lieber jemanden im Knast mit der Chance auf Rehabilitation oder der Möglichkeit ggf doch noch seine Unschuld zu beweisen als tot.
Letzteres ist nämlich endgültig.

Irgendwo hats du Recht. Allerdings ist das Rechtssystem in den USA wirklich nicht so prall. Es kann dir durchaus passieren für 3 eher kleine Delikte lebenslang in den Knast zu wandern. Das ist schon einmalig in der westlichen Welt.

[C-Dur]

Magenta ist eine schreckliche Farbe.Ist sie nicht! Mir gefaellt sie... es ist eine feministische Farbe. Aber davon verstehst Du ja nichts!
Eigene Postings einzufärben ist Vorrecht der Moderatoren.O.K., ich werde es in Zukunft zu unterlassen versuchen.
Ähnlich wie in D wurde im Irak nach dem Prinzip "Teile und herrsche" geteilt, schlimmer noch, es wurde ein quasi-Bürgerkrieg losgetreten.Teile und herrsche ist eine sehr effektive Kriegsfuehrung und hat eine 100%ige Gewinnchance.
Aus dem Irak haben die Amis aber bereits ihre Truppen abgezogen, aus D nicht.Den ersten Teil Deines Statements glaube ich nicht. Sie unterhalten immer noch ihre Basen dort und auch die "Festung" ihrer Botschaft ist militaerisch gesichert.

[Swetlana]

Wenn es in Russland zu einer gesteuerten Revolution kommt, ist wohl alles aus. Als nächstes würde dann China an die Reihe kommen und dann haben wir das 1984-Szenario in Wirklichkeit.

Russland wird in einem blutigen Bürgerkrieg stürzen somit neutralisiert, China wird die letzte Bastion, die unbezwingbar bleiben wird.
Die total Kontrolle der europäischen Steuerzahler , die restlose Versklavung wird "1984" wohl noch übertreffen.

[tosh]

Nur dass der Zugang jederzeit vom Nato-Mitglied Türkei dichtgemacht werden kann.
Für die Dardanellen gilt die Montreux Convention von 1936:

Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Articles 10 to 18.
en.wikisource.org/wiki/Montreux_Convention

Wenn die Türkei, solange sie nicht im Krieg ist, die Durchfahrt sperren würde, würde sie sich vertragsbrüchig machen.

[Untergrundkämpfer]

Für die Dardanellen gilt die Montreux Convention von 1936:

Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Articles 10 to 18.
en.wikisource.org/wiki/Montreux_Convention

Wenn die Türkei, solange sie nicht im Krieg ist, die Durchfahrt sperren würde, würde sie sich vertragsbrüchig machen.

Was aber die Türkei, mit der Supermacht USA im Rücken nicht unbedingt kratzen würde.

[Shahirrim]

Für die Dardanellen gilt die Montreux Convention von 1936:

Article 19.
In time of war, Turkey not being belligerent, warships shall enjoy complete freedom of transit and navigation through the Straits under the same conditions as those laid down in Articles 10 to 18.
en.wikisource.org/wiki/Montreux_Convention

Wenn die Türkei, solange sie nicht im Krieg ist, die Durchfahrt sperren würde, würde sie sich vertragsbrüchig machen.

:top:

Danke für die Info, wusste ich noch nicht.

[Shahirrim]

Was aber die Türkei, mit der Supermacht USA im Rücken nicht unbedingt kratzen würde.

Vor allem wenn der Krieg beschlossen ist.... :rolleyes: Russland kann sich darauf nicht verlassen, was in Verträgen steht, zu oft hat die Nato Verträge nicht eingehalten.

[sibilla]

Das Verfolgen und Bedrohen von kritischen Personen in Deutschland ist doch auch schon gang und gäbe. Da gibt es keinerlei Unterschied zu Russland und China. Einzig das ermorden hat sich hier noch nicht so ganz durchgesetzt. Das wird aber bestimmt auch noch kommen.....

ich kann mir vorstellen, daß es hier mittlerweile auch schon so abgeht mit den ermordungen.

nur wirds halt unter irgendwelchen deckmäntelchen/ausreden/blabla besser versteckt.:-<

grüßle s.

[Swetlana]

Man hätte also Gaddafi gewähren lassen sollen? Ich denke der Einsatz hat viele Tote verhindert.

Ihren neusten Humbug können die anderen Schwätzer heute schwerlich übertreffen. Ihre Tagesbestleistung !

[Nanu]

Das Verfolgen und Bedrohen von kritischen Personen in Deutschland ist doch auch schon gang und gäbe. Da gibt es keinerlei Unterschied zu Russland und China. Einzig das ermorden hat sich hier noch nicht so ganz durchgesetzt. Das wird aber bestimmt auch noch kommen.....

In der BRD ist man längst so weit. Denk an Möllemann oder die Berliner Richterin.

[Swetlana]

Nochmal für dich. Ich habe dein Herz für bluttriefende Diktatoren schon entdeckt. Ist ja überdeutlich in deiner Signatur zu sehen. Ich weiß das zu würdigen.

In der BRD wurden über 8 Mio. Babys abgetrieben, erzählen Sie hier nichts etwas über bluttriefende Diktatoren.

[vista]

1. Er kann nicht posaunen, das tun die jüdisch kontrollierten Medien, zumindest im Westen.
2. Die militärisch gegen Assads Truppen kämpfenden ca. 20.000 sind übergelaufene syrische Soldaten. Eingeschleust sind nur ein paar 100 Leute.
So gaukeln es uns die MSM vor. Nachweisbar ist lediglich, dass die syrische Armee aus 420.000 Angehörigen besteht. Selbst wenn davon 20.000 übergelaufen wären, dann werden die verbliebenen 400.000 damit spielend fertig. Wer allerdings als Überläufer in die Hände der Offiziellen gerät, der muss mit dem Tod rechnen. So ist das überall auf der Welt bei Fahnenflüchtigen. Vielleicht lassen sich vor diesem Hintergrund, wenn er tatsächlich gegeben sein sollte, auch die vielen Toten erklären.

[henriof9]

An die Menschenrechtler. Was wir hier haben, in Libyen und Ägypten erweist es sich gerade, ist eine Triade.
Die Entscheidung ob uns ein paar Menschenrechtsverletzungen durch ein nicht wirklich sympathisches Regime mehr gegen den Strich gehen als die zu erwartenden Massaker seiner designierten Nachfolger.
Herr schmeiß Hirn vom Himmel.


Don, darüber rede ich schon die ganze Zeit hier im ganzen Strang.

Nicht nur, daß diese so gen. Menschenrechte etwas sind womit sich Politiker immer gerne profilieren wenn sie letztlich nur ihr eigenes Süppchen kochen ( wollen ), stellt sich natürlich immer die Frage ob es überhaupt Sinn macht, eben weil man nicht weiß, was dann kommt.

Warum haben wir die UN, die Nato, die arabische Liga und wie die ganzen Vereine alle heißen ?
Soll sich die Welt doch gegenseitig an die Gurgel gehen, auf Grund der zur Verfügung stehenden Mittel geht es auch recht schnell.
Erspart auch das mühevolle Nachsinnen darüber ab wieviele zukünftige Tote sich ein Engagement lohnt oder ob es sich überhaupt lohnt.
Treten wir die Menschlichkeit, das Mitleid und die Menschenrechte einfach in die Tonne, erspart es doch ein ellenlange Diskussionen und ein schlechtes Gewissen weil man dabei untätig zugesehen hat.

[Quo vadis]

Der Kopp Verlag ist sicher die erste Adresse für jeden national Bewegten der sich zackig informieren will.


Für dich allerdings der Knopp- Verlag.

[Quo vadis]

Don, darüber rede ich schon die ganze Zeit hier im ganzen Strang.

Nicht nur, daß diese so gen. Menschenrechte etwas sind womit sich Politiker immer gerne profilieren wenn sie letztlich nur ihr eigenes Süppchen kochen ( wollen ), stellt sich natürlich immer die Frage ob es überhaupt Sinn macht, eben weil man nicht weiß, was dann kommt.

Warum haben wir die UN, die Nato, die arabische Liga und wie die ganzen Vereine alle heißen ?
Soll sich die Welt doch gegenseitig an die Gurgel gehen, auf Grund der zur Verfügung stehenden Mittel geht es auch recht schnell.
Erspart auch das mühevolle Nachsinnen darüber ab wieviele zukünftige Tote sich ein Engagement lohnt oder ob es sich überhaupt lohnt.
Treten wir die Menschlichkeit, das Mitleid und die Menschenrechte einfach in die Tonne, erspart es doch ein ellenlange Diskussionen und ein schlechtes Gewissen weil man dabei untätig zugesehen hat.

Du mußt dich einfach nur pro Assad positionieren und schon ist alles rumlavrieren obsolet. Wie in Libyen gibts hier weder einen dritten Weg noch eine Grauzone, sondern nur pro und kontra- nichts dazwischen. Dein Schlag lernt nichts aus dem Irak, aus Libyen, bischen msm hinterherhecheln und die Gegenargumente lediglich zur Kenntnis nehmen. Ich kann wenigstens reinen Gewissens sagen weder mit NTC- Ratten, noch mit Nato- Ratten, noch FSA- Ratten und damit künftigen Christenschlächtern jemals sympathisiert zu haben, kannst du das?

[Don]

Don, darüber rede ich schon die ganze Zeit hier im ganzen Strang.

Nicht nur, daß diese so gen. Menschenrechte etwas sind womit sich Politiker immer gerne profilieren wenn sie letztlich nur ihr eigenes Süppchen kochen ( wollen ), stellt sich natürlich immer die Frage ob es überhaupt Sinn macht, eben weil man nicht weiß, was dann kommt.

Warum haben wir die UN, die Nato, die arabische Liga und wie die ganzen Vereine alle heißen ?
Soll sich die Welt doch gegenseitig an die Gurgel gehen, auf Grund der zur Verfügung stehenden Mittel geht es auch recht schnell.
Erspart auch das mühevolle Nachsinnen darüber ab wieviele zukünftige Tote sich ein Engagement lohnt oder ob es sich überhaupt lohnt.
Treten wir die Menschlichkeit, das Mitleid und die Menschenrechte einfach in die Tonne, erspart es doch ein ellenlange Diskussionen und ein schlechtes Gewissen weil man dabei untätig zugesehen hat.

Es gibt auch Leute die bringen sich um weil sie Angst vorm Tod haben.
Wer aus Mitleid sehenden Auges ins offene Messer rennt ist ein Idiot. Das hat nichts mit Menschlichkeit zu tun sondern mit mangelder Hirnfunktion.
Was war denn in Ägypten, Libyen, Tunesien, Syrien? Rasten da vielleicht täglich blutsaufende Mörderbanden durch die Straßen?
Wo waren denn die Volksaufstände? Wo waren die Hunderttausende die die Regime absetzen wollten? Was ich sah waren mit Kriegsgerät bewaffnete Banditen und Söldner.
Die sich Teile der Bevölkerung als Geiseln nahmen und als Kanonenfutter benutzten um unsere Medien bedarfsgerecht zu bedienen.

[Nicht Sicher]

Man schaue sich heute nur die Schlagzeilen bei Welt.de an!

http://www.abload.de/thumb/welt_schlagzeilen_5_f5flns.png (http://www.abload.de/image.php?img=welt_schlagzeilen_5_f5flns.png)

Am besten gefällt mir ja:


Die Welt ist entsetzt und spricht von "Lizenz zum Töten"

Die Welt gleich USrael?

Weiter gehts mit Spon:

http://www.abload.de/thumb/spon_schlagzeilen_5_fvbz2i.png (http://www.abload.de/image.php?img=spon_schlagzeilen_5_fvbz2i.png)

TAZ:

http://www.abload.de/thumb/taz_schlagzeilen_5_fem7kfo.png (http://www.abload.de/image.php?img=taz_schlagzeilen_5_fem7kfo.png)

[henriof9]

An den Russen hast nur du dich gestört und das nicht zu knapp. Du wirfst ihnen vor Assad zu unterstützen, wenn Katar, die Saudis und der Westen in Libyen NTC Ratten hochrüstet und in Syrien die identische FSA, scheints dir aber ganz gut zu gehen. Du bist rein ideologisch unterwegs, rennst einer geisteskranken Satanistin Clinton nebst islamterroristischer Entourage hinterher-wie traurig.

Hast Du eigentlich auch nur einen einzigen Beitrag von mir richtig gelesen ?
Muß ich es noch vorttanzen ?

Ich schreibe es die ganze Zeit, meinetwegen kann wer auch immer Waffen an wen auch immer verscheuern, nur dann soll er es so sagen und nicht mit irgendeinem Mäntelchen daher kommen welches mit Menschenrechte getarnt ist.
Ich werfe den Russen nicht vor das sie Waffen an Assad verkaufen, oder an wen auch immer, sie sollen es dann nur so sagen.

Und es ändert nichts daran, daß es auf der Welt nun einmal Länder gibt die sich, warum auch immer, von dem Einen mehr unterstützen lassen als vom Anderen.
Aber auch Dir muß doch wohl klar sein, daß Handel und Wandel, Krieg und Frieden, immer mit auch negativen Aspekten verbunden ist- niemand tut etwas völlig selbstlos.
Also werfe man doch nicht nur dem Einen etwas vor, was man beim Anderen nicht kritisiert.

[Quo vadis]

Es gibt auch Leute die bringen sich um weil sie Angst vorm Tod haben.
Wer aus Mitleid sehenden Auges ins offene Messer rennt ist ein Idiot. Das hat nichts mit Menschlichkeit zu tun sondern mit mangelder Hirnfunktion.
Was war denn in Ägypten, Libyen, Tunesien, Syrien? Rasten da vielleicht täglich blutsaufende Mörderbanden durch die Straßen?
Wo waren denn die Volksaufstände? Wo waren die Hunderttausende die die Regime absetzen wollten? Was ich sah waren mit Kriegsgerät bewaffnete Banditen und Söldner.
Die sich Teile der Bevölkerung als Geiseln nahmen und als Kanonenfutter benutzten um unsere Medien bedarfsgerecht zu bedienen.

Richtig, wenn jetzt die US Militärbasis Katar ganz plötzlich auf der außenpolitischen Weltbühne ganz groß auftrumpft und Kriegsgerät exportiert, dann sollte man schon mal hinterfragen warum dies der Appendix Saudi Arabiens als dessen Stellvertreter quasi plötzlich macht, warum die Türkei sich pro dem Sturz von Regenten einsetzt, die der Westen vorher allesamt protegiert hat. Die Antwort kann nur lauten- weil man sich eigene VORTEILE davon verspricht und nicht zu knapp.

[Quo vadis]

Von "Lizenz zum Töten" hat Katar gesprochen, wohl als Sprachaffe einer westl. Geheimdienst James Bond vorgabe.

[henriof9]

Es gibt auch Leute die bringen sich um weil sie Angst vorm Tod haben.
Wer aus Mitleid sehenden Auges ins offene Messer rennt ist ein Idiot. Das hat nichts mit Menschlichkeit zu tun sondern mit mangelder Hirnfunktion.
Was war denn in Ägypten, Libyen, Tunesien, Syrien? Rasten da vielleicht täglich blutsaufende Mörderbanden durch die Straßen?
Wo waren denn die Volksaufstände? Wo waren die Hunderttausende die die Regime absetzen wollten? Was ich sah waren mit Kriegsgerät bewaffnete Banditen und Söldner.
Die sich Teile der Bevölkerung als Geiseln nahmen und als Kanonenfutter benutzten um unsere Medien bedarfsgerecht zu bedienen.

Moment mal, in Ägypten und Tunesien waren es zumindest so viele Menschen, daß Mubarak und Ben Ali das Handtuch geschmissen haben, insofern wurden die Regime abgesetzt.
Das es uns nun nicht unbedingt gefällt, was nun daraus geworden ist, steht ja auf einem anderen Blatt und ist genau das, was sich immer mit Kristallkugelseherei begründen läßt.

[berty]

Wieso echauffiert? Solange Assad an der Macht bleibt ist die Situation der Christen in Syrien ja völlig in Ordnung.

In einem Staat, in dem das Regime willkürlich Leute zu Feinden erklären kann und nach ihnen das Land durchkämmt, werden auch Christen letztlich nicht friedlich nach ihrem Gutdünken leben können.

[Quo vadis]

Hast Du eigentlich auch nur einen einzigen Beitrag von mir richtig gelesen ?
Muß ich es noch vorttanzen ?

Ich schreibe es die ganze Zeit, meinetwegen kann wer auch immer Waffen an wen auch immer verscheuern, nur dann soll er es so sagen und nicht mit irgendeinem Mäntelchen daher kommen welches mit Menschenrechte getarnt ist.
Ich werfe den Russen nicht vor das sie Waffen an Assad verkaufen, oder an wen auch immer, sie sollen es dann nur so sagen.

Und es ändert nichts daran, daß es auf der Welt nun einmal Länder gibt die sich, warum auch immer, von dem Einen mehr unterstützen lassen als vom Anderen.
Aber auch Dir muß doch wohl klar sein, daß Handel und Wandel, Krieg und Frieden, immer mit auch negativen Aspekten verbunden ist- niemand tut etwas völlig selbstlos.
Also werfe man doch nicht nur dem Einen etwas vor, was man beim Anderen nicht kritisiert.

Du hast den Waffendeal der Russen scharf kritisiert. Das kann ja wohl nur daher rühren, dass er dir nicht paßt. Mir ist auch nicht bekannt, dass dies aus Menschenrechtsgründen passiert ist, sondern einzig als Stützung für Assad. Den möchtest du aber nicht gestützt sehen, sondern gestürzt, wie die Außenfo**** in Washington. daher auch der Verweis auf den Waffendeal.

[Steiner]

Syrische Sicherheitskräfte haben heute in Homs einen saudischen Geheimdienstoffizier verhaftet, welcher eine ganze Gruppe Aufständischer angeführt haben soll.....


Syria has reportedly detained a Saudi Arabian intelligence agent in the western city of Homs during clashes between the Syrian army and armed groups.


According to Lebanese media reports, Nasser al-Ariqi was arrested in Homs after clashes broke out between Syrian forces and armed gangs on Saturday.

Al-Ariqi has been said to be the commander of a heavily armed terrorist group in the Syrian city. The armed group has been trying to remove the Syrian army's security checkpoints using heavy weaponry.

The Syrian government has repeatedly accused several Arab states including Saudi Arabia and Qatar of fueling the unrest in Syria by providing armed gangs in the country with weapons and financial resources to incite civil war and topple the government of President Bashar al-Asad.

http://www.presstv.ir/detail/224948.html

Neben libyschen NTC-Ratten und quatarischen Islamisten mischen auch die Wahabiten aus Saudi Arabien kräftig in Syrien mit. X(

[Don]

Moment mal, in Ägypten und Tunesien waren es zumindest so viele Menschen, daß Mubarak und Ben Ali das Handtuch geschmissen haben, insofern wurden die Regime abgesetzt.
Das es uns nun nicht unbedingt gefällt, was nun daraus geworden ist, steht ja auf einem anderen Blatt und ist genau das, was sich immer mit Kristallkugelseherei begründen läßt.

Kristallkugel? Auf welchem Planeten lebst Du? Das wußte JEDER. Ich habe das präzise so prognostiziert, dazu bedarf es lediglich des gesunden Menschenverstandes.
Wer anderes vermutete ist ein heilloser Träumer und Phantast.

[Quo vadis]

Moment mal, in Ägypten und Tunesien waren es zumindest so viele Menschen, daß Mubarak und Ben Ali das Handtuch geschmissen haben, insofern wurden die Regime abgesetzt.
Das es uns nun nicht unbedingt gefällt, was nun daraus geworden ist, steht ja auf einem anderen Blatt und ist genau das, was sich immer mit Kristallkugelseherei begründen läßt.

Was haben wir denn gesehen, einen Ben Ali mit kalten Füßen, eine hetzerische, westl. Berichterstattung aus Ägypten, die aus Menschen auf einem einzigen Plaz "ganz Ägypten" gemacht hat und westl. Lügenpropaganda und Tatsachenverdrehung aus Libyen, so wie in Syrien jetzt auch.

[Quo vadis]

Kristallkugel? Auf welchem Planeten lebst Du? Das wußte JEDER. Ich habe das präzise so prognostiziert, dazu bedarf es lediglich des gesunden Menschenverstandes.
Wer anderes vermutete ist ein heilloser Träumer und Phantast.

Hier scheint die Leute weniger das danach vor Ort zu interessieren, als der tägliche msm Presseoutput an ihrem Kiosk um die Ecke. Du hast völlig Recht, heute kann man sich zum Glück anders informieren als nur aus Staatsquellen, wer sie dennoch unreflektiert nachbetet tut dies klar "wider besseren Wissens", juristisch ausgedrückt.

[C-Dur]

Nicht gefälscht, verfälscht soll es sein.Danke fuer den Hinweis! GEfaelscht waere das ganze Bild, VERfaelscht nur Teile davon. Richtig?

Weder hat Assad die versprochenen Reformen auch nur angefangen, wie z.B. König Mohammed von Marokko und wie er auch von einigen seiner verbliebenen Freunde aufgefordert wurde, noch hat er die Kontrolle. Nicht über die Lage im Innern und nicht die an seinen Grenzen.Ich quotiere mal kurz aus einem Interview von WELT und Todenhoefer, um Dir und auch mir klarzumachen, wie schwierig es ist, Veraenderungen in diesem Land einzufuehren:
Welt Online: Assad hat für März eine Volksabstimmung über eine neue Verfassung angekündigt. Wie ernst ist diese Initiative zu nehmen? Lenkt Assad eigentlich selbst die Geschicke in seinem Land?

Todenhöfer: Ich glaube, dass er der mächtigste Mann im Land ist. Und dass er durch die Krise stärker geworden ist.

Welt Online: Warum?

Todenhöfer: In einer Krise entscheidet sich, ob man die Dinge an sich ziehen kann oder eher anderen übergeben muss. Mir scheint es, dass Assad inzwischen klar die Richtung der Politik vorgibt. Ich glaube, dass diese Volksabstimmung über eine demokratische Verfassung seine Idee ist.

Assad hat, als er vor zehn Jahren an die Regierung kam, versucht, das Land zu modernisieren. Er ist dabei auf viele Schwierigkeiten gestoßen. Von innen und außen. Im Westen wurde ja eine Zeit lang der Vorwurf erhoben, er habe etwas mit dem Mord an dem früheren libanesischen Ministerpräsidenten Hariri zu tun. Heute ist es erwiesen, dass es nicht so war. Assad ist jedenfalls mit dem Bemühen, das Land umzugestalten, nicht so weit gekommen wie er es vorgehabt hatte.

Welt Online: Was hat ihn gehindert?

Todenhöfer: In Ländern wie Marokko, Saudi-Arabien oder Syrien gibt es starke beharrende Kräfte. Assad hatte nicht nur das Hariri-Problem, er musste anschließend auch die syrischen Truppen aus dem Libanon abziehen. Das alles hat zu einer innenpolitischen Situation geführt, in der es schwer war, grundlegende Reformen gegen die beharrenden Kräfte durchzusetzen.

Assad hat mir ausdrücklich gesagt, dass er Demokratie in Syrien für „zwingend“ hält. Und dass die Erarbeitung einer demokratischen Verfassung dabei eine große Rolle spielen müsse.
---
http://www.welt.de/politik/ausland/article13829324/Auslaendische-Kraefte-unterstuetzen-den-Aufstand.html[/url]
Dem Todenhoefer traue ich 10mal mehr als den Medien. Man hoert also, dass Assad eine Reformierung geplant hat, aber eben noch nicht die Zeit war, sie einzufuehren. Die Hindernisse sind mir z.T. noch bekannt aus den News. Bin immer noch faszeniert von dem Hariri Mord. Gut, hier zu erfahren, dass Syrien es nicht war. Auch der Truppenabzug damals war mit Aufruhr und Beschuldigungen verbunden.

Durch die heutigen Aufstaende und der Druck von aussen, abzudanken, wird aus der Maerz-Demokratie wohl nichts werden. Man sollte ihn lieber loben fuer bereits errungene Verbesserungen und ihn unterstuetzen in seinen Bemuehungen, sein Land demokratisch zu gestalten. Er ist doch gewillt, also sollte man ihm die Zeit und Hilfe geben, dies erfolgreich zu bewerkstelligen.

[Quo vadis]

[SIZE="3"]Syrische Sicherheitskräfte haben heute in Homs einen saudischen Geheimdienstoffizier verhaftet, welcher eine ganze Gruppe Aufständischer angeführt haben soll.....
Neben libyschen NTC-Ratten und quatarischen Islamisten mischen auch die Wahabiten aus Saudi Arabien kräftig in Syrien mit. X(

Bitte weiter so ausführlich berichten Steiner. Da spielt man sich die Bälle wie folgt zu:

1. Katar- tritt außenpolitisch stellvertretend für die Saudis auf, ist US Militärstützpunkt und liefert Waffen an Terroristen
2. Saudi Arabien- stellt Terroristen Militärberater zur Seite, stellt sein Land der Nato als Übungsgebiet zur Verfügung (Zusammenstoß saudischer Kampfjet mit franz. Kampfjet vor 14 Tagen über SA), erhält Waffen vom Westen
3. der Westen/Nato- läßt seine Meinung über die Türkei/Katar, als arabische Meinung verkünden, bekämpft das Schiietentum mit, ist also Partei in einem Muselbürgerkrieg, liefert Waffen, sieht tatenlos zu, wenn die Saudis schiietische Demonstranten in Bahrein ermorden.

[Quo vadis]

Moment mal, in Ägypten und Tunesien waren es zumindest so viele Menschen, daß Mubarak und Ben Ali das Handtuch geschmissen haben, insofern wurden die Regime abgesetzt.
Das es uns nun nicht unbedingt gefällt, was nun daraus geworden ist, steht ja auf einem anderen Blatt und ist genau das, was sich immer mit Kristallkugelseherei begründen läßt.

Und nochmal für dich zum Mitmeißeln- die einzigen echten Demonstranten die man, sogar mit dem Segen des Westens, abgeschlachtet hat waren die Schiieten in Bahrein, die dem saudischen Militär zum Opfer gefallen sind.

[Meriwan]

Kristallkugel? Auf welchem Planeten lebst Du? Das wußte JEDER. Ich habe das präzise so prognostiziert, dazu bedarf es lediglich des gesunden Menschenverstandes.
Wer anderes vermutete ist ein heilloser Träumer und Phantast.

Warum eigentlich immer so arrogant und besserwisserisch? Ich kann dem Moderator henriof hier nur beipflichten. Wir sehen es doch gerade im Falle Syrien, da kann der Druck aus dem Westen und der anderer Arabstaaten noch so groß sein, wenn unter der eigenen Bevölkerung noch zuhauf Menschen mit dem jeweiligen Landesherrscher sympathisieren, geht das nicht so einfach. Die Unruhen in Syrien halten seit Frühjahr letzten Jahres an und Assad konnte sich noch immer halten. Das war bei Gaddafi, Mubarak und Kurdenvergaser Hussein(der über 80 Prozent=65 % Schiiten +15-20% Kurden der Bevölkerung gegen sich hatte) anders. Die wollten nur eine verschwindend kleine Minderheit noch ertragen. Du plustert dich hier zu einem Thema auf, obwohl du es dir überhaupt nicht leisten kannst.

[C-Dur]

....
Die WM 2006, als am Reissbrett durchorganisierte und kontrollierte Geburt des neuen Deutschen Nationalbewusstseins, nach dem Motto "Jetzt da wir, die Alliierten euch erfolgreich umerzogen haben, dürft ihr wieder eure Flaggen aus euren Fenstern hängen!" und auch die Bundeswehrreform zeigen meiner Meinung nach eindeutig wohin der Weg Deutschlands führt.Wohin? Ich kann nur raten...ins soeldnerische Oblivion?

[henriof9]

Kristallkugel? Auf welchem Planeten lebst Du? Das wußte JEDER. Ich habe das präzise so prognostiziert, dazu bedarf es lediglich des gesunden Menschenverstandes.
Wer anderes vermutete ist ein heilloser Träumer und Phantast.

Du hast also gewußt, was die Menschen dort wählen ?

Und selbst wenn, es ist doch ihre Sache.
Bei uns werden auch nicht die gewählt die uns passen, müssen wir genauso mit leben.

[C-Dur]

Bitte weiter so ausführlich berichten Steiner. Da spielt man sich die Bälle wie folgt zu:

1. Katar- tritt außenpolitisch stellvertretend für die Saudis auf, ist US Militärstützpunkt und liefert Waffen an Terroristen
2. Saudi Arabien- stellt Terroristen Militärberater zur Seite, stellt sein Land der Nato als Übungsgebiet zur Verfügung (Zusammenstoß saudischer Kampfjet mit franz. Kampfjet vor 14 Tagen über SA), erhält Waffen vom Westen
3. der Westen/Nato- läßt seine Meinung über die Türkei/Katar, als arabische Meinung verkünden, bekämpft das Schiietentum mit, ist also Partei in einem Muselbürgerkrieg, liefert Waffen, sieht tatenlos zu, wenn die Saudis schiietische Demonstranten in Bahrein ermorden.JA! Bitte, ordnet die Ereignisse und Zusammenhaenge speziell fuer mich.:] Ich danke schon im Voraus.

[henriof9]

Was haben wir denn gesehen, einen Ben Ali mit kalten Füßen, eine hetzerische, westl. Berichterstattung aus Ägypten, die aus Menschen auf einem einzigen Plaz "ganz Ägypten" gemacht hat und westl. Lügenpropaganda und Tatsachenverdrehung aus Libyen, so wie in Syrien jetzt auch.

Was wir gesehen habe spielt letztlich keine Rolle wenn man das Ergebnis betrachtet- und das waren das Hinwegfegen der amtierenden Machthaber- Punkt.

Ich lese hier täglich solche Wünsche für Deutschland und es ist kein Grund deswegen sauer zu sein nur weil es bei uns nicht funktioniert. :D

[Don]

Warum eigentlich immer so arrogant und besserwisserisch? Ich kann dem Moderator henriof hier nur beipflichten. Wir sehen es doch gerade im Falle Syrien, da kann der Druck aus dem Westen und der anderer Arabstaaten noch so groß sein, wenn unter der eigenen Bevölkerung noch zuhauf Menschen mit dem jeweiligen Landesherrscher sympathisieren, geht das nicht so einfach. Die Unruhen in Syrien halten seit Frühjahr letzten Jahres an und Assad konnte sich noch immer halten. Das war bei Gaddafi, Mubarak und Kurdenvergaser Hussein(der über 80 Prozent=65 % Schiiten +15-20% Kurden der Bevölkerung gegen sich hatte) anders. Die wollten nur eine verschwindend kleine Minderheit noch ertragen. Du plustert dich hier zu einem Thema auf, obwohl du es dir überhaupt nicht leisten kannst.

Na, Kriegstreiberin, auch was zu melden?
Hussein wurde nicht vom iralischen Volk gestürzt, wenn du dich zu erinnern beliebst, sondern von GIs aus einem Loch gezogen.
In Folge starben Hunderttausende von der Hand ihrer eigenen Landsleute, eine Strecke die selbst Saddam nicht geschafft hatte.

Gaddafi hatte keineswegs eine Mehrheit der Libyer gegen sich, es gab keine Demos, nicht eine, sondern sofort den kriegsmäßig bewaffneten Aufstand durch von westlichen Militärberatern gepushte Terrorbanden. Man erinnert sich? Es war genau eine Stadt.
Diese Banditen machten übrigens während und nach dem durch die NATO herbeigebombten Sieg unverzüglich Jagd auf zum Beispiel Neger, die sie teilweise rösteten.
Die Davongekommenen dürfen wir grade eben aufnehmen, es befinden sich NGOs und deutsche Diplomaten im Tschad die Flüchtlinge auf "Deutschlandbezug" überprüfen.
Selten so gelacht.

Gegen Mubarak demonstrierten ein paar Tausend in Kairo, sonst nirgends. Er beugte sich auch nicht diesem überwältigenden "Volkswillen", sondern dem Militär das von, weshalb wundert mich das nicht, westlichen Militärbratern auf gewisse Repressalien hingewiesen wurde sägten sie ihn nicht ab.

Und jetzt räumst du auch noch ein daß große Teile der Bevölkerung, ich behaupte mal frech die Mehrheit, mit Assad sympathisieren und daß es deshalb leider so schwer ist ihn abzuservieren. Wie unverfroren ist daß denn? Allmachtsphantasien? Wir tauschen mal eben so Regierungen aus, scheißegal was die Völker dazu sagen?
Und klappt es nicht gleich so wie wir wollen sorgen wir eben durch Söldnerbanden für ein paar kleine Massaker?

Wobei ich das, würde es mit Augenmaß durchgeführt, sogar als notwendiges Übel akzeptieren könnte. Was mich anwidert ist die unsägliche Dummheit mit der hier für die nächsten 2 Generationen Todfeinde herangezüchtet werden. Noch mehr widert mich allerdings die Dummheit an die das auch noch bejubelt.

[Don]

Was wir gesehen habe spielt letztlich keine Rolle wenn man das Ergebnis betrachtet- und das waren das Hinwegfegen der amtierenden Machthaber- Punkt.

Ich lese hier täglich solche Wünsche für Deutschland und es ist kein Grund deswegen sauer zu sein nur weil es bei uns nicht funktioniert. :D

Nein. Das Ergebnis ist ein völlig aus dem Ruder laufender unkontrollierbarer Naher Osten, eine Perlenkette von failed states. Eine ganze Handvoll Sudans.
Viel Vergnügen damit.

[Don]

Du hast also gewußt, was die Menschen dort wählen ?

Ja. Lies es nach.


Und selbst wenn, es ist doch ihre Sache.
Bei uns werden auch nicht die gewählt die uns passen, müssen wir genauso mit leben.

Ich fasse es nicht. Es bestehen gewisse Unterschiede zwischen bärtigen Gotteskriegern und Merkel oder Gabriel.
Außerdem attestiere ich extreme Inkonsequenz. Wenn Gaddafi ein paar Leute abmurkste rechtfertigt das Zehntausende Tote durch NATO Bomben. Wenn die Muselbrüder dort seit ihrem Sieg mit der Kalaschnikov durchfegen ist das o.k.? In Ägypten zerstören sie grade ihre Infrastruktur? Alles in Ordnung, Mubarak war ja nicht beteiligt?
Wie war dss noch gleich? Geschlachtete Kopten, fast 100 Tote bei einem Fussballspiel?

Wohlgemerkt, das ist mir scheißegal. Wie mir Mubarak egal war. Was mich stört ist daß es euch scheißegal ist, weil so schön frühlingshaft demokratisch.
Heuchlerbande.

[Quo vadis]

Na, Kriegstreiberin, auch was zu melden?
Hussein wurde nicht vom iralischen Volk gestürzt, wenn du dich zu erinnern beliebst, sondern von GIs aus einem Loch gezogen.
In Folge starben Hunderttausende von der Hand ihrer eigenen Landsleute, eine Strecke die selbst Saddam nicht geschafft hatte.

Gaddafi hatte keineswegs eine Mehrheit der Libyer gegen sich, es gab keine Demos, nicht eine, sondern sofort den kriegsmäßig bewaffneten Aufstand durch von westlichen Militärberatern gepushte Terrorbanden. Man erinnert sich? Es war genau eine Stadt.
Diese Banditen machten übrigens während und nach dem durch die NATO herbeigebombten Sieg unverzüglich Jagd auf zum Beispiel Neger, die sie teilweise rösteten.
Die Davongekommenen dürfen wir grade eben aufnehmen, es befinden sich NGOs und deutsche Diplomaten im Tschad die Flüchtlinge auf "Deutschlandbezug" überprüfen.
Selten so gelacht.

Gegen Mubarak demonstrierten ein paar Tausend in Kairo, sonst nirgends. Er beugte sich auch nicht diesem überwältigenden "Volkswillen", sondern dem Militär das von, weshalb wundert mich das nicht, westlichen Militärbratern auf gewisse Repressalien hingewiesen wurde sägten sie ihn nicht ab.

Und jetzt räumst du auch noch ein daß große Teile der Bevölkerung, ich behaupte mal frech die Mehrheit, mit Assad sympathisieren und daß es deshalb leider so schwer ist ihn abzuservieren. Wie unverfroren ist daß denn? Allmachtsphantasien? Wir tauschen mal eben so Regierungen aus, scheißegal was die Völker dazu sagen?
Und klappt es nicht gleich so wie wir wollen sorgen wir eben durch Söldnerbanden für ein paar kleine Massaker?

Wobei ich das, würde es mit Augenmaß durchgeführt, sogar als notwendiges Übel akzeptieren könnte. Was mich anwidert ist die unsägliche Dummheit mit der hier für die nächsten 2 Generationen Todfeinde herangezüchtet werden. Noch mehr widert mich allerdings die Dummheit an die das auch noch bejubelt.

Im Surfen gibts die perfekte Welle, im Skizirkus den perfekten Sprung und das hier ist ein perfekter Beitrag. :]

[Schattenschach]

Wohin? Ich kann nur raten...ins soeldnerische Oblivion?

Das können dir sicher Leute beantworten, die auf so eine Werbekampagne (http://www.youtube.com/user/Bundeswehr) anspringen, nur um dann Jahre später öffentlich oder privat herumzusäuseln wie schlecht es ihnen doch jetzt gehe und dass sie Traumata davon getragen haben und dass ihnen niemand gesagt habe, dass es keinen Resetknopf im realen Leben gibt und man sich dann fragt, warum man nicht Bauzeichner, Jurist oder Dachdecker wird, wenn reale Gewalt nicht so ganz in die eigene Mentalität passt.

[Cinnamon]

Russland wird in einem blutigen Bürgerkrieg stürzen somit neutralisiert, China wird die letzte Bastion, die unbezwingbar bleiben wird.
Die total Kontrolle der europäischen Steuerzahler , die restlose Versklavung wird "1984" wohl noch übertreffen.

Dass Russland vernichtet wird kann ich mir gut vorstellen.

[Landogar]

Die westliche Unwertegemeinschaft schäumt. Russland und China gaben keine Legitimation für einen neuen Mordeinsatz und verhinderten mit ihrem Veto im UN-Sicherheitsrat einen erneuten Überfall, was im Demokraten-Sprech verharmlosend "Regime Change" heißt.


Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.

[Cinnamon]

Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.

Die Resolution geht dem Eingreifen voraus.

[Quo vadis]

Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.

Ja klar, Gaddafi hat auch nie das Flugverbot mißachtet und dennoch wurde ihm seine Armee Panzer um Panzer, Mannschaftswagen um Mannschaftswagen, unterm Arsch einzeln weggebombt. Russland und China haben wohl begriffen, dass sie heute die Rolle der Indianer haben, die abgeschlachtet wurden, nachdem sie erst vorher einen Vertrag mit ihren späteren Schlächtern unterzeichnet haben. Der Westen ist heute immer noch der Feuerwasser, Glasperlen und Pockendeckenverkäufer, der er immer schon war. Nicht das Papier wert, auf dem er seine falschen Versprechen unterzeichnen läßt. Hier gehts schon längst um mehr, als nur um die Wirtschaft.

[Bettmaen]

Es geht um nicht Geringeres als die Weltherrschaft. Das Imperium duldet kein gallisches Dorf. Verträge dürfen nach Gutdünken augelegt, d.h. gebrochen werden. Völker dürfen versklavt werden. Es hat sich nichts geändert.

[Geronimo]

Meine Theorie ist ja folgende. Da werden ganz gezielt die, zwar unappetitlichen, aber berechenbaren Regime ersetzt durch völlig durchgeknallte Fundi-Vollpfosten. Das Blutbad wird augenzwinkernd in Kauf genommen. Mehr noch - es ist hoch willkommen. Denn dann bleibt ja dem einzigen "demokratischen, westlich geprägtem Staat" im Nahen Osten, inmitten einer Flut hochgradig aggressiver Gotteskrieger, keine andere Wahl mehr als der finale Show Down mit ALLEN Mitteln. Welcher westliche Gutmensch könnte da schon etwas gegen sagen? Geht es doch immerhin um das Überleben des auserwählten Staates. Die gleiche Konditionierung in Sachen Iran ist doch schon im vollen Gange.

So fügt sich alles ganz wunderbar zusammen. Hoffentlich irre ich mich.

[tosh]

..Ein Krieg ist dennoch möglich, die Westmedien erinnern an den Kosovokrieg; und daran, dass der ebenfalls völkerrechtswidrig war (ohne UN-Mandat) und hetzen für eine Wiederholung. ....
Der kleine Unterschied ist, dass Rußland damals mit im Boot saß!
Obwohl, auch da sind wir dicht an WKIII entlang geschrammt.
Zur Erinnerung:
Ein mutiger britischer Offizier widesetzte sich dem idiotischen Befehl der Amis, mit seiner Einheit einen Flugplatz zu blockieren, auf dem russische Transportflugzeuge landen wollten. Er sagte:
"Ich will doch nicht für die Auslösung des dritten Weltkrieges verantwortlich sein!"

[Meriwan]

Und jetzt räumst du auch noch ein daß große Teile der Bevölkerung, ich behaupte mal frech die Mehrheit, mit Assad sympathisieren und daß es deshalb leider so schwer ist ihn abzuservieren.

Genau das ist mein Standpunkt, lieber Don. Ich kenne Syrien, anders als du, nicht nur vom Hörensagen.


Wobei ich das, würde es mit Augenmaß durchgeführt, sogar als notwendiges Übel akzeptieren könnte. Was mich anwidert ist die unsägliche Dummheit mit der hier für die nächsten 2 Generationen Todfeinde herangezüchtet werden. Noch mehr widert mich allerdings die Dummheit an die das auch noch bejubelt.

Ich sehe das folgendermaßen: Es bringt nichts, sich darüber zu mokieren, was für Feindes- und Gottesstaaten wir "Westler" da herangezüchtet haben sollen. Man kann vorhandene Tendenzen und Realitäten auf lange Zeit gesehen nicht ausblenden oder aufhalten, so unangenehm das Ganze auch ist. Es ist allseits bekannt, dass gerade in den nordafrikanischen Ländern schon immer verhältnismäßig viele Einwohner einen Hang zu radikal-islamischen Bewegungen, Gruppierungen und Parteien haben/hatten, von daher wundert es mich überhaupt nicht, was dort derzeit vor sich geht.

[tosh]

Was war denn an Schröders Gang aufrecht ?
Der hat nur an seine Wahl gedacht dabei und wäre die Stimmung eine andere gewesen hätte er es genauso unterstützt.
Wohl kaum.
Merkel dagegen hätte trotz Wahlkampf entgegen der Mehrheitsmeinung der Deutschen uns voll mitmachen lassen. Das Gleiche gilt für den Halbjuden Sakrozy in Frankreich.

[Widder58]

Meine Hochachtung das dem westlich-arabischen Kriegsgeschrei mit aller Konsequenz ein Riegel vorgeschoben wurde ein Hoch auf Russland und China.

Je lauter die "Empörung" um so klarer wie sehr der Dorn im Fleisch der westlichen Kriegstreiber schmerzt die sich die gleiche Nummer wie seinerzeit in Libyen gewünscht hätten, als man eine Resolution in beispielloser Weise vergewaltigte um gegen einen souveränen Staat einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen und damit den Interessen von Saudis und dem Westen genüge zu tun.

Schon damals habe ich gesagt, dass sich Russland und China kein zweites Mal werden über den Tisch ziehen lassen. Wer das laut und deutlich sagt bekommt im Land der Rede- und Pressfreiheit derartiges mitgeteilt: Sie dürfen auf dieser Seite keine Kommentare mehr schreiben - so in Welt online.

Von Fratze des kalten Krieges ist dort die Rede, weil es doch nun mal nicht nach den Wünschen der westlichen Kriegstreiber läuft - unsereiner darf dazu keinen Kommentar mehr abgeben. Auch hier zeigt sich wieder wie sehr Menschenrechte, Redefreiheit, Völkerrecht etc. im Westen zur Farce verkommt.
Kritik ist nicht mehr erwünscht. "Die Kommetarfuktion ist geschlossen" - sobald sich 10 Menschen erdreisten den Kommentatoren in der Springerpresse auf den Zahn zu fühlen.

Richtig. Es wäre eine Lizenz zum Töten gewesen, wie es so schön heißt, für die Kriegstreiber um Clinton und deren Vasallen und Geldgeber aus der Golfregion. Und der 3% Westerwelle wieder mal am Rande jeder erdenklichen Peinlichkeit. Ein Schlag gegen die westliche Arroganz.


http://www.flaggenderwelt.com/udssr/russland/superbande.gif

http://www.flaggenderwelt.com/asien/china/china_lc.gif

[Cinnamon]

Meine Hochachtung das dem westlich-arabischen Kriegsgeschrei mit aller Konsequenz ein Riegel vorgeschoben wurde ein Hoch auf Russland und China.

Je lauter die "Empörung" um so klarer wie sehr der Dorn im Fleisch der westlichen Kriegstreiber schmerzt die sich die gleiche Nummer wie seinerzeit in Libyen gewünscht hätten, als man eine Resolution in beispielloser Weise vergewaltigte um gegen einen souveränen Staat einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen und damit den Interessen von Saudis und dem Westen genüge zu tun.

Schon damals habe ich gesagt, dass sich Russland und China kein zweites Mal werden über den Tisch ziehen lassen. Wer das laut und deutlich sagt bekommt im Land der Rede- und Pressfreiheit derartiges mitgeteilt: Sie dürfen auf dieser Seite keine Kommentare mehr schreiben - so in Welt online.

Von Fratze des kalten Krieges ist dort die Rede, weil es doch nun mal nicht nach den Wünschen der westlichen Kriegstreiber läuft - unsereiner darf dazu keinen Kommentar mehr abgeben. Auch hier zeigt sich wieder wie sehr Menschenrechte, Redefreiheit, Völkerrecht etc. im Westen zur Farce verkommt.
Kritik ist nicht mehr erwünscht. "Die Kommetarfuktion ist geschlossen" - sobald sich 10 Menschen erdreisten den Kommentatoren in der Springerpresse auf den Zahn zu fühlen.

Richtig. Es wäre eine Lizenz zum Töten gewesen, wie es so schön heißt, für die Kriegstreiber um Clinton und deren Vasallen und Geldgeber aus der Golfregion. Und der 3% Westerwelle wieder mal am Rande jeder erdenklichen Peinlichkeit. Ein Schlag gegen die westliche Arroganz.


http://www.flaggenderwelt.com/udssr/russland/superbande.gif

http://www.flaggenderwelt.com/asien/china/china_lc.gif

Ich hätte kaum geglaubt, dir noch mal zustimmen zu können. Aber mit großer Freude kann ich es hier tun:

JA: EIN HOCH AUF DIE RUSSLÄNDISCHE FÖDERATION UND DIE VOLKSREPUBLIK CHINA!!!!!!!!!!

[berty]

Danke fuer den Hinweis! GEfaelscht waere das ganze Bild, VERfaelscht nur Teile davon. Richtig?Ich quotiere mal kurz aus einem Interview von WELT und Todenhoefer, um Dir und auch mir klarzumachen, wie schwierig es ist, Veraenderungen in diesem Land einzufuehren:Dem Todenhoefer traue ich 10mal mehr als den Medien. Man hoert also, dass Assad eine Reformierung geplant hat, aber eben noch nicht die Zeit war, sie einzufuehren. Die Hindernisse sind mir z.T. noch bekannt aus den News. Bin immer noch faszeniert von dem Hariri Mord. Gut, hier zu erfahren, dass Syrien es nicht war. Auch der Truppenabzug damals war mit Aufruhr und Beschuldigungen verbunden.

Durch die heutigen Aufstaende und der Druck von aussen, abzudanken, wird aus der Maerz-Demokratie wohl nichts werden. Man sollte ihn lieber loben fuer bereits errungene Verbesserungen und ihn unterstuetzen in seinen Bemuehungen, sein Land demokratisch zu gestalten. Er ist doch gewillt, also sollte man ihm die Zeit und Hilfe geben, dies erfolgreich zu bewerkstelligen.

Der Todenhoefer durfte ja auch rein nach Syrien. Nur wenigen Journalisten dürfen dies auch und wenn, dann touren sie auf den vom Regime „gewährten“ Routen.

Man könnte auch den Eindruck gewinnen, Assad nutzte die vergangenen 12 Monate dazu, die Voraussetzungen zu schaffen für eine „Demokratie“ nach seinem Geschmack. Je mehr Gegner er töten lässt, desto kleiner ist anschließend die Opposition.

[tosh]

Na nun aber nicht Äpfel mir Birnen vermischen.
Es ist doch schon ein kleiner Unterschied ob die Knäste voll sind von Straftätern, also Betrüger, Mörder, Vergewaltiger ect. oder ob die Knäste halb voll sind mit Menschen die lediglich Kritik am eigenen Land und seine Machthaber üben.
....
Guantanamo (gilt auch für andere US-Foltergefängnisse) ist voll mit Leuten, die auf Verdacht ohne Gerichtsverfahren viele Jahre gefangen gehalten und gefoltert werden.


Und da ich eh für die Todesstrafe bin, lieber jemanden im Knast mit der Chance auf Rehabilitation oder der Möglichkeit ggf doch noch seine Unschuld zu beweisen als tot.
Letzteres ist nämlich endgültig.
Dann müßtest du gegen die Todesstrafe sein.

[tosh]

Glaubst Du etwa dass unsere Politiker so weit denken und sich die langfristigen Konsequenzen nach Mubarak und nach Assad für Israel ausmalen?
Die sehen sich nur als gute Menschen die einem Diktator den Garaus machen wollen .... und erkennen noch nicht mal dass sie damit selber die Islamisten an die Macht bringen.
Die kapieren noch nicht mal warum die Ägypter ... von der Muslimbruderschaft aufgeheizt .... um jeden Preis dem Militär die Macht entreissen sollen.
Ich prophezeie schon in wenigen Monaten den ersten militärischen Angriff auf Israel von ägyptischer Seite aus sobald das Militär sich aus der Regierung zurückgezogen hat.
Auf Guidos dummes Gesicht und seine dummen Ausreden bin ich schon gespannt.
Auch die ägypt. Militärregierung hat bereits die Grenze zum Gaza-Ghetto geöffnet.
Ich glaube kaum, dass ein islamistisches Regime in Ägypten im Alleingang IsraHell angreifen würde. Aber wenn die Juden den Iran (und Syrien) angreifen, werden sie vielleicht mitmischen wollen.

[tosh]

Mir scheint, wir leben jeweils in einem anderen Deutschland wenn Du dieses im Vergleich zu Russland und China so siehst.
Steiner ist zwar bei mir auf ignore, aber hier muß ich ihm einmal zustimmen, wenn auch die Größenordnung eine andere ist.

[Steiner]

Die Pravda hat mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen. Ein genialer Artikel bezüglich der Situation in Syrien und Libyen: :D


Disgusting USA and Rice, are you going to STOP now?

The west, and particularly the USA, have engineered, financed, armed, trained and encouraged civil war in the Middle East and Africa. In truth, the so-called "Arab Spring" was an Arab spring cleaning. That is to say, time for the Empire to "clean out" those nations that won't cooperate with their disgusting full spectrum world domination plan.

They have deliberately and with malice of forethought formented these civil wars and "rebellions" that are destroying the tranquil, peaceful lives of men, women and children. They pretend to have an interest in the peace and safety of the people, when the opposite is true. They have no interest in seeing the violence come to an end.

This is while they continue to prop up disgusting fascist, racist, genocidal regimes such as in Israel, Saudi Arabia, Qatar, Bahrain, Yemen, etc.

Once again, that pig-headed, big mouth flap jaw sinister female, Susan Rice, had to get her digs in with yet another verbose dishonest statement oozing of arrogance and stupidity.

"The United States is disgusted that a couple of members of this Council continue to prevent us from fulfilling our sole purpose," U.S. Ambassador Susan Rice said.

Yes, we know your purpose, Ms. Rice. To destabilize countries. To kill their people. To destroy their way of life. To take over the world and make it groan under your heels.

"For months this Council has been held hostage by a couple of members," she said, referring to Russia and China, who she said had been "delaying and stripping bare any text to force Assad to stop his actions."

And who, Ms. Rice, is going to stop YOU from your murderous, evil, demonic actions?

Without referring to Russia by name, she said the vetoes were "even more shameful" given that Russia has continued to sell weapons to to Syria. She called the vetoes "unforgivable" and said "any further blood that flows will be on their hands."

Yes, Ms. Rice you only want weapons in the hands of the murderers, the terrorists and the population of Syria left defenseless.

The topper whopper of them all: Russia and China "remain steadfast in their willingness to sell out the Syrian people and shield a craven tyrant."

Who does she think she's kidding?? Sell out the Syrian people? How about them perpetrating the murders of hundreds of Syrian people and disrupting their lives, peace and safety so that they could get an inconvenient government out of their path to world domination?

Ms. Rice is fooling no one. It's amazing she can lie like that with a straight face. It didn't pass without notice that while the Syrian representative to the UN, Bashar Al Jaafari, spoke, she removed her ear piece to show her utter classless disrespect for the Syrian people. She wouldn't even listen...what does that say?

All the blood that flows in Syria, Libya, Iraq, Afghanistan and Pakistan is the direct responsibility of the United States and its overlords in Tel Aviv.

The terrorists in Syria have Israeli weapons. How does she justify that?

Exactly who is supplying weapons to terrorists, both in Syria and Libya? The United States and its sycophant "allies." Who is telling the so-called "opposition" not to negotiate under any circumstances? The United States. Who is providing the Goebbels propaganda machine of lies and disinformation? The United States and its sycophant allies. The United States arms expansionist, colonialist Israel and funds their ethnic cleansing of the Palestinians.

The position of Russia and China is clearly correct, moral and just. The vetoes by Russia and China now make it possible for the people of Syria to resolve their own issues.

The lesson of Libya was not lost on Russia and China, but was unfortunately on 13 other collaborator countries who voted, in essence, to approve of American domination and aggression.

There was nothing correct in the resolution that was clearly one-sided, totally oblivious to the reality on the ground that Syria is under seige from without by foreign terrorist elements, armed and agitated by the west.

Russia and China refused to become part of the problem, which is western interference and bullying.

The resolutions on Libya merely called for a no-fly zone and the west so bastardized the wording that they turned it into an excuse for regime change, bombing the living daylights out of Libya, destroying its environment, inftrastructure and civilian population, totally depopulating at least two cities, the ethnic cleansing of its black population, the rape of its women, seizure of its oil, use of illegal weaponry and a ground invasion. Thousands of foreign troops have invaded Libya. They armed one side and denied the necessities of life to the other. How balanced is that? How just and fair is that?

How Hitlerian is that?

One can only say to Ms. Rice and her cohorts: Enough! You lose! You stink! Go to hell! Enough of your duplicitous hypocrisy and lies.

http://english.pravda.ru/opinion/columnists/05-02-2012/120421-Disgusting_USA_and_Rice-0/

[tosh]

Die USA bringen sogar 3000 ihrer eigenen Bürger um damit sie Angriffskriege rechtfertigen können.....
Nein, das waren Juden, damit sie die USA in Angriffskriege gegen ihre Feinde treiben können.

Ein Jude beweist – Es waren Juden:

http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded

Ich habe schon immer gepostet, die Amis (eine US-Sprengfirma) wären dafür zu patriotisch gewesen.

[Geronimo]

Nein, das waren Juden, damit sie die USA in Angriffskriege gegen ihre Feinde treiben können.

Ein Jude beweist – Es waren Juden:

http://www.youtube.com/watch?v=CR-bUmCjv5s&feature=player_embedded

Einer von den Zeitreisenden?

[Widder58]

Ich hätte kaum geglaubt, dir noch mal zustimmen zu können. Aber mit großer Freude kann ich es hier tun:

JA: EIN HOCH AUF DIE RUSSLÄNDISCHE FÖDERATION UND DIE VOLKSREPUBLIK CHINA!!!!!!!!!!

... und ich hätte nie geglaubt das ich Russen und Chinesen einmal für weit glaubhafter halten würde als Europa und den Westen.
Mit erschrecken muss ich den Niedergang hier feststellen, den Verlust an Glaubwürdigkeit, die zur Farce degradierten international erkämpften Rechte.

Geradezu dramatisch ist die verlogene Medienwelt offenbar unter der Knute einiger weniger Kriegstreiber denen an der Wahrheit nicht mehr gelegen ist und die selbst ehemalige Ostpropaganda mitlerweile in den Schatten stellt. Geradezu unglaublich die Dreistigkeit von finsteren Golfregenten, die Menschenrechte, Frauenrechte und Völkerrecht nur vom Hörensagen kennen und sich hier zum Verfechter der "Freiheit" und "Befreiung" aufschwingen.

Erschreckend wie fundamentalistische, islamistische Extremisten hofiert, wie die Lügen eines Londoner 1.-Mann Büros zur reinen Wahrheit stilisiert werden.
Wahabiten, Salafisten, irakisch-ägyptisch-libysches Mordgesindel als Vertreter von Freiheit und Demokratie vom Westen präsentiert.... und das wahre Volk in Syrien an Extremisten verkauft.

Da stellt sich mir eine einfache und klare Frage:

Haben die bei uns eigentlich nur noch einen an der Waffel ?

[Bettmaen]

Auch die ägypt. Militärregierung hat bereits die Grenze zum Gaza-Ghetto geöffnet.
Ich glaube kaum, dass ein islamistisches Regime in Ägypten im Alleingang IsraHell angreifen würde. Aber wenn die Juden den Iran (und Syrien) angreifen, werden sie vielleicht mitmischen wollen.
Die Moslembrüder Ägyptens stehen den Saudis nahe. Die Saudis sind Verbündete der USA und insgeheim auch Israels. Bis auf antizionistische Rhetorik wird aus Ägypten nicht kommen.

Ägypten ist sunnitisch. Der Iran ist schiitisch. Die Ägypter werden keinen Finger rühren, wenn Israel den Iran angreift.

Ich habe es Ihnen bereits geschrieben und wiederhole es: Sie haben vom Nahen Osten keinen blassen Schimmer.

[tosh]

Du willst jetzt nicht das Märchen vom nichtexistierenden Angriff 9/11 erneut erzählen ?
Du glaubst das Märchen, Wolkenkratzer WTC-Sieben wäre ohne Sprengung eingestürzt??

[tosh]

Lieber henriof9, du erfüllst einfach jedes Klischee, das man den zwischen den späten 30-igern und anfang der 70-iger Jahre geborenen Deutschen nachsagt. ;) Extrem Amerikafreundlich, da sie ihre Herzen an Amerika verloren (wegen der Luftbrücke, Kennedy und ähnlichem). Diese Menschen in West-Deutschland haben nur Erinnerungen an ein gutes Amerika, weil sie zu jung für deren Verbrechen an Deutschland waren, oder danach geboren wurden. Und dann auch noch im amerikanischen Sektor aufgewachsen, wo man täglich vom großen Bruder beschützt wurde. Deswegen bin ich etwas nachsichtiger mit dir, aber eigentlich sind deine Aussagen dermaßen hahnebüchen, dass mir der Rote Knopf juckt.
Moderatoren besitzen doch diplomatische Immunität!

[tosh]

Wenn man korrupt ist, kann man sogar Diener aller Länder Herren sein. ...
Stimmt, ein sehr weiser Satz. Beweis ist insbesondere China.

[ragnaroek]

Mensch, ließ doch mal weiter bevor Du antwortest, dann muß ich mich nicht immer wiederholen.

Es ging um Sarrazin und Eva Herrmann.

Habe ich irgendwo geschrieben daß es in D keine Urteile gibt nur weil jemand eine andere Meinung vertreten hat ?
Ich schreibe auch nicht, daß D eine Demokratie par excellence ist- eben deswegen sollte sich D so manchen Kommentar oder manche Handlungsweise auch einfach sparen- es ist nur echt affig D in diesen Zusammenhang mit China oder Russland zu vergleichen. so mal rein emotional, kann ich dir nicht wirklich folgen. Bei all diesem argumentativen Chaos verlasse ich mich dann doch wieder (und liber) auf Erstgenanntes. Werden wir vielleicht doch bezahlt?

[tosh]

Aber klar, wobei die Betonung auf Rechtsstaat liegt :rofl:
Aus dem Zusammenhang entnehme ich, dass Cruncher "souveräne" betonen wollte. :]
Wobei ich mich seinem Sarkasmus anschließe.

[C-Dur]

Talk about vetos...

Since 1984, China and France have vetoed three resolutions each; Russia/USSR four; the United Kingdom ten; and the United States 43.

[tosh]

Nein, es geht um das Veto seitens China und Russland und da sage ich ganz klar, daß es auch nur um machtpolitische Spielchen geht bzw. den Verkauf von Waffen.
Und genau das ist die Verlogenheit an der ganzen Sache.....
Einer Verurteilung und einem Aufruf zum Machtwechsel würden sich die nicht in den Weg stellen, sie würden zustimmen oder sich enthalten, wenn sie nicht die Erfahrung gemacht hätten, was der verlogene Westen aus einem Flugverbot gemacht hat.
Welche Interessen hat China in Syrien?

[tosh]

Die Amis verkaufen Waffen an Saudi-Arabien. Das ist ein wirklicher Unterdrücker-Staat in dem Steinigungen u.ä. an der Tagesordnung sind. In Assads Syrien gibt es sowas nicht.
Außerdem hat SA 200 Panzer nach Katar geschickt, um dem Regime gegen friedliche Demonstranten zu helfen.....

[tosh]

Also nun komm, stelle ich nicht blöder an als Du bist.
Hast Du allein die letzten Wahlen vergessen, da wurde selbst live im TV gezeigt wie dabei beschissen wurde....
Und wie wird bei den Wahlen in den USA beschissen?

[Teeernte]

Der Todenhoefer durfte ja auch rein nach Syrien. Nur wenigen Journalisten dürfen dies auch und wenn, dann touren sie auf den vom Regime „gewährten“ Routen.

Man könnte auch den Eindruck gewinnen, Assad nutzte die vergangenen 12 Monate dazu, die Voraussetzungen zu schaffen für eine „Demokratie“ nach seinem Geschmack. Je mehr Gegner er töten lässt, desto kleiner ist anschließend die Opposition.


Syrien hat keinen Westen, dem man "Beitreten" kann......



Nebenbei... lesen :http://www.bpb.de/publikationen/WRMCK2,2,0,Iran_und_die_arabische_Welt.html

[Quo vadis]

Der Todenhoefer durfte ja auch rein nach Syrien. Nur wenigen Journalisten dürfen dies auch und wenn, dann touren sie auf den vom Regime „gewährten“ Routen.

Man könnte auch den Eindruck gewinnen, Assad nutzte die vergangenen 12 Monate dazu, die Voraussetzungen zu schaffen für eine „Demokratie“ nach seinem Geschmack. Je mehr Gegner er töten lässt, desto kleiner ist anschließend die Opposition.

Den hätte ich abgewiesen, der hätte im Frühstücksfernsehen beim Neger und der Türkin wieder einen brennenden PKW auf der Straße nach Homs präsentiert, in dem angeblich sein Fahrer verbrannt wäre, wegen Assad.

[tosh]

Und was haben sie davon ?....
Wenn die Russen wirksame Flugabwehrraketen liefern, besteht weniger Gefahr, dass das ganze Land von der NATO bombardiert wird.

[Quo vadis]

Man könnte auch den Eindruck gewinnen, Assad nutzte die vergangenen 12 Monate dazu, die Voraussetzungen zu schaffen für eine „Demokratie“ nach seinem Geschmack. Je mehr Gegner er töten lässt, desto kleiner ist anschließend die Opposition.

Je mehr Zivilisten und Sicherheitskräfte die FSA Ratten umbringen, desto intensiver kann die msm Propaganda im Westen dies als Assad- Opfer verkaufen, so wie es gerade passiert. Presse bestellt- Terrorbanden liefern, ganz einfach.

[tosh]

Selbst Leute die unverbrüchlich Pro-Amerikanisch eingestellt sind, werden wohl zugeben müssen, daß die Verhältnisse in Irak, Afghanistan, Libyen und Ägypten deutlich schlechter sind als vor der "Intervention" (militärisch und oder geheimdienstlich) der Amerikaner. Eine Destabilisierung von Syrien würde nur zu gleichen Bürgerkriegsähnlichen Verhältnissen wie in Ägypten führen, auch wenn Assad zugegebenerweise kein Freund seines Volkes zu sein scheint!
Bürgerkrieg gab es in Libyen, und Syrien hat auch schon Bürgerkrieg angefangen (ehemalige Soldaten gegen die offizielle Armee).

[berty]

Den hätte ich abgewiesen, der hätte im Frühstücksfernsehen beim Neger und der Türkin wieder einen brennenden PKW auf der Straße nach Homs präsentiert, in dem angeblich sein Fahrer verbrannt wäre, wegen Assad.

Wenigstens weiß ich jetzt, wen ich als meinen Diktator nicht wählen würde. Immer in Opposition zu dir.

[C-Dur]

Das können dir sicher Leute beantworten, die auf so eine Werbekampagne (http://www.youtube.com/user/Bundeswehr) anspringen, nur um dann Jahre später öffentlich oder privat herumzusäuseln wie schlecht es ihnen doch jetzt gehe und dass sie Traumata davon getragen haben und dass ihnen niemand gesagt habe, dass es keinen Resetknopf im realen Leben gibt und man sich dann fragt, warum man nicht Bauzeichner, Jurist oder Dachdecker wird, wenn reale Gewalt nicht so ganz in die eigene Mentalität passt.Da guckst Du mal hier = raw power! Wurde mir von einem Freund zugeschickt. Von selbst kaeme ich nicht auf sowas.:rolleyes:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TTWSS49FIa0&feature=endscreen

Die Dinger haetten wir, nur wir, im 2.WK haben sollen. Mehrere 1000 davon, selbstverstaendlich!!

[kotzfisch]

Wer glaubt, nach den Lügenopern über Lybien sagte man uns Wahres über Syrien muß schon selbst nach Riad fahren,
um zu erleben wie es um unsere US freundlichen Wahabiten steht.Lupenreine Wichser übrigens.

[tosh]

Es gab ja schon Vorschläge, türkische Polizisten im Ruhrpott einzusetzen.:kotz: Nicht türkischstämmige Menschen bei der BRD-Polizei, sondern Polizisten aus der Türkei, die beim türkischen Staat angestellt sind!
Mit Scharia-Gerichten will der saarländische Justizminiter ja schon mal anfangen! :D

[kotzfisch]

Da guckst Du mal hier = raw power! Wurde mir von einem Freund zugeschickt. Von selbst kaeme ich nicht auf sowas.:rolleyes:

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=TTWSS49FIa0&feature=endscreen

Die Dinger haetten wir, nur wir, im 2.WK haben sollen. Mehrere 1000 davon, selbstverstaendlich!!

Quatsch, Unsere neuen Leos hätten es schon getan.Paar Flugzeuge wären auch noch nett gewesen.

[tosh]

Russland wird in einem blutigen Bürgerkrieg stürzen somit neutralisiert...
Wohl kaum, liebe Hellseherin.

[Widder58]

Bürgerkrieg gab es in Libyen, und Syrien hat auch schon Bürgerkrieg angefangen (ehemalige Soldaten gegen die offizielle Armee).

Du mußt nicht jeden Schmarrn glauben den Dir das 1-Mann Büro in London unterschieben will.

[tosh]

Was aber die Türkei, mit der Supermacht USA im Rücken nicht unbedingt kratzen würde.
Mach dich mal schlau:
"Nachdem das türkische Parlament den USA die Unterstützung im Irak-Krieg verweigerte, wurden die bilateralen Beziehungen zwischen den beiden Ländern stark belastet." Wikipedia

Dazu kommt das Zerwürfnis mit IsraHell.

[Quo vadis]

Wer glaubt, nach den Lügenopern über Lybien sagte man uns Wahres über Syrien muß schon selbst nach Riad fahren,
um zu erleben wie es um unsere US freundlichen Wahabiten steht.Lupenreine Wichser übrigens.

So ist es, der Westen hofiert die Religionspolizei von Mekka mittlerweile genauso intensiv wie die Mudschaheddin in Afghanistan der 80-er Jahre. Quasi alles ist vor Ort- die Militärberater, das Militärequipment, die Spionagetechnik. Nur diesmal gehts ums Nachbarland. Ich hoffe im Iran zögert man im Falle eines Angriffs mit Unterstützung und Duldung der Saudis nicht eine Sekunde, um Riad ein schönes Sylversterfeuerwerk zu bescheren, möglichst direkt in die dekadente Königssippe rein.

[kotzfisch]

Ja, ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte.

[tosh]

In der BRD ist man längst so weit. Denk an Möllemann oder die Berliner Richterin.
Oder an Uwe Barschel. (Spiegel: eue Indizien sprechen für eine Ermordung durch den israelischen Geheimdienst Mossad).

[C-Dur]

Der Todenhoefer durfte ja auch rein nach Syrien. Nur wenigen Journalisten dürfen dies auch und wenn, dann touren sie auf den vom Regime „gewährten“ Routen.Er geniesst halt ein gutes und neutrales Ansehen. Viele andere Journalisten suchen nur nach Drama Scenen, mit denen man die Sesselpoopser Daheim verwirren und manipulieren kann, je nachdem, was von der Reduction gewuenscht wird. Soviel ich weiss, ist Todenhoefer kein, von irgendeiner Zeitung, angestellter Journalist. Er berichtet aus eigener Erfahrung, so wie er es erlebt hat.
Man könnte auch den Eindruck gewinnen, Assad nutzte die vergangenen 12 Monate dazu, die Voraussetzungen zu schaffen für eine „Demokratie“ nach seinem Geschmack. Je mehr Gegner er töten lässt, desto kleiner ist anschließend die Opposition.Reine Spekulation ohne Basis, es sei denn, Du kannst eine liefern.

[tosh]

Moment mal, in Ägypten und Tunesien waren es zumindest so viele Menschen, daß Mubarak und Ben Ali das Handtuch geschmissen haben, insofern wurden die Regime abgesetzt.
Das es uns nun nicht unbedingt gefällt, was nun daraus geworden ist, steht ja auf einem anderen Blatt und ist genau das, was sich immer mit Kristallkugelseherei begründen läßt.
Da muß ich deiner differenzierenden Betrachtungsweise zustimmen.
Und in Libyen war es hauptsächlich Bürgerkrieg zwischen verfeindeten Stämmen. Die Juden haben kein Interesse, arabische Diktatoren durch islamistische Regimes ersetzen zu lassen.

[tosh]

In einem Staat, in dem das Regime willkürlich Leute zu Feinden erklären kann und nach ihnen das Land durchkämmt, werden auch Christen letztlich nicht friedlich nach ihrem Gutdünken leben können.
Jedenfalls hat der säkulare Assad die Christen bisher nicht wegen ihres Glaubens verfolgt.

[Geronimo]

Da muß ich deiner differenzierenden Betrachtungsweise zustimmen.
Und in Libyen war es hauptsächlich Bürgerkrieg zwischen verfeindeten Stämmen. Die Juden haben kein Interesse, arabische Diktatoren durch islamistische Regimes ersetzen zu lassen.

Doch haben sie. So ziehen sie sogar zweifelnde Gutmenschen auf ihre Seite. Ganz einfach. Der Feind meines Feindes....

[berty]

So ist es, der Westen hofiert die Religionspolizei von Mekka mittlerweile genauso intensiv wie die Muschaheddin in Afghanistan der 80-er Jahre. Quasi alles ist vor Ort- die Militärberater, das Militärequipment, die Spionagetechnik. Nur diesmal gehts ums Nachbarland. Ich hoffe im Iran zögert man im Falle eines Angriffs mit Unterstützung und Duldung der Saudis nicht eine Sekunde, um Riad ein schönes Sylversterfeuerwerk zu bescheren, möglichst direkt in die dekadente Königssippe rein.

Und da verflucht und verdammt und letztendlich fürchtet man in gewissen kreisen in Deutschland ständig die Islamiten bzw. den Islamismus. Dabei kochen die Wahabiten ein Süppchen, die Sunniten und die Schiiten jeweils ein anderes, die Aleviten ein weiteres und andere Richtungen auch noch welche. Jeder gemischt mit nationalistischer Würze. Ein eigener Kosmos und trotzdem keine Einheit. Im Gegenteil, das Geschäft geht bei denen auch vor.

[berty]

Jedenfalls hat der säkulare Assad die Christen bisher nicht wegen ihres Glaubens verfolgt.

Sorry, aber ist dies nicht selbstverständlich?

[Quo vadis]

Und da verflucht und verdammt und letztendlich fürchtet man in gewissen kreisen in Deutschland ständig die Islamiten bzw. den Islamismus. Dabei kochen die Wahabiten ein Süppchen, die Sunniten und die Schiiten jeweils ein anderes, die Aleviten ein weiteres und andere Richtungen auch noch welche. Jeder gemischt mit nationalistischer Würze. Ein eigener Kosmos und trotzdem keine Einheit. Im Gegenteil, das Geschäft geht bei denen auch vor.

Nein, diese gewissen Kreise fürchten geisteskranke Deutsche, die die Massenzufuhr von diesen Leuten incl. Konfliktpotential, wohlwollend bis aktiv fördernd begleiten.

[Cinnamon]

Sorry, aber ist dies nicht selbstverständlich?

Im arabischen Raum nicht.

[tosh]

Hussein wurde nicht vom iralischen Volk gestürzt, wenn du dich zu erinnern beliebst, sondern von GIs aus einem Loch gezogen.
In Folge starben Hunderttausende von der Hand ihrer eigenen Landsleute, eine Strecke die selbst Saddam nicht geschafft hatte.
Allerdings hat USrael ganz bewußt den Quasi-Bürgerkrieg im Irak losgetreten!

Gaddafi hatte keineswegs eine Mehrheit der Libyer gegen sich, es gab keine Demos, nicht eine, .....[/QUOTE]
Wie blind bist du denn?
google "libyen demonstrationen": 18.200.000 Ergebnisse.

[tosh]

Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.
Tja, für Libyen gab es auch nur ein Mandat für ein "Flugverbot" (das Gaddaffi sogar einhielt).

[berty]

Nein, diese gewissen Kreise fürchten geisteskranke Deutsche, die die Massenzufuhr von diesen Leuten incl. Konfliktpotential, wohlwollend bis aktiv fördernd begleiten.

Zum Teil richtig, aber es werden dabei die "Islamisten" in ihrer Heimat mit angegriffen und diffamiert. Als .. na ja, lassen wir Bezeichnungen außen vor, mit denen Gläubige und Ungläubige in diesen Ländern beschimpft werden.

[umananda]

Hat eigentlich wer etwas anderes erwartet ?
Wenn es um Menschenrechte geht sind gerade China und Russland ja nun nicht die geeignetsten Verhandlungspartner.
Unabhängig davon, daß Russland ja vor nicht allzu langer Zeit Waffen an Syrien geliefert hat und auch zukünftig liefern wird.
Diener zweier Herren kann man nicht sein und da dient man eben dem, von dem die Kohle kommt.


Letztlich hat sich Russland und China mit dem Veto des arabisch-westlichen Resolutionsentwurfs selbst ein Bein gestellt ... sie haben sich selber diskreditiert. Eine derartige Kurzsichtigkeit von der russischen sowie chinesischen Diplomatie ist schon erstaunlich.

Servus umananda

[Thai]

Die Grenzen zwischen einer sogenannten Demokratie und einer sogenannten Diktatur verschwimmen immer mehr. Wir sehen dies zeitnah in unserem Staat, der sich zwar demokratisch nennt, sich aber immer mehr zu einer Parteien-Dikatur entwickelt hat.

Mir ist eine gut geführte Diktatur (ich kenne ein Beispiel) immer noch lieber als eine verrottete Demokratie, in der sich ein paar Cliquen die Macht und Deutungshoheit unter den Nagel gerissen und - unter der Maske angeblich demokratischer Abläufe sehr subtil versteckt - das Land zur Plünderung freigegeben haben.


Ich verharmlose überhaupt nichts, sondern bin Pragmatiker und vergleiche denkbare Szenarien.

a) China als Demokratie nach westlichem Muster: Undenkbar.
Korruption, Misswirtschaft, purer Egoismus und Rücksichtslosigkeit und damit ein Chaos wären die Folge.

b) China als föderalistische Republik: Das Land würde in zahlreiche kleine Staaten im Staat zerfallen und jene dann von skrupellosen Warlords regiert.

c) Die jetzige Kombination aus Schein-Kommunismus, einigender und staatsübergreifender Partei, straffem Regime bei gleichzeitigem Wirtschaftsliberalismus erscheint mir als die optimale Lösung für China.

Dass die Merkel nicht mit den Bürgern sprechen durfte, ist nur eine offenere Form des Durchsetzens der Staatsräson.
Wir dürfen hier auch nicht mit der Merkel sprechen und unsere Meinung über viele Dinge und Sachverhalte nicht äussern, ohne gleich die Staatsmacht an den Hacken zu haben. Bei uns läuft das nur viel subtiler und nennt sich Paragraph 130.



... ... deiner Darstellung pflichte ich unumwunden zu , weiter so !

[tosh]

Meine Theorie ist ja folgende. Da werden ganz gezielt die, zwar unappetitlichen, aber berechenbaren Regime ersetzt durch völlig durchgeknallte Fundi-Vollpfosten. Das Blutbad wird augenzwinkernd in Kauf genommen. Mehr noch - es ist hoch willkommen. Denn dann bleibt ja dem einzigen "demokratischen, westlich geprägtem Staat" im Nahen Osten, inmitten einer Flut hochgradig aggressiver Gotteskrieger, keine andere Wahl mehr als der finale Show Down mit ALLEN Mitteln. Welcher westliche Gutmensch könnte da schon etwas gegen sagen? Geht es doch immerhin um das Überleben des auserwählten Staates. Die gleiche Konditionierung in Sachen Iran ist doch schon im vollen Gange.

So fügt sich alles ganz wunderbar zusammen. Hoffentlich irre ich mich.
Als gegenargument fällt mir lediglich ei, dass sich IsraHell mit seinen Atombomben selber verstrahlen würde.

[PePa]

Letztlich hat sich Russland und China mit dem Veto des arabisch-westlichen Resolutionsentwurfs selbst ein Bein gestellt ... sie haben sich selber diskreditiert. Eine derartige Kurzsichtigkeit von der russischen sowie chinesischen Diplomatie ist schon erstaunlich.

Servus umananda

Sich nicht einmischen in fremde Händel, das ist meine Devise. Und darum bin ich arm an Devisen.

[tosh]

Ich hätte kaum geglaubt, dir noch mal zustimmen zu können. Aber mit großer Freude kann ich es hier tun:

JA: EIN HOCH AUF DIE RUSSLÄNDISCHE FÖDERATION UND DIE VOLKSREPUBLIK CHINA!!!!!!!!!!
Auch ich habe schon lange das Gleiche vorausgesagt. War garnicht schwierig, da nur logisch.

[berty]

Im arabischen Raum nicht.

Eines Extralobes bedarf es dort nicht und anderswo ebenso nicht.

[tosh]

Einer von den Zeitreisenden?
Nee, die werden viel weiter zurück in die Vergangenheit reisen.
Für die Sprengungen der DREI Wolkenkratzer kommen ganz einfach Sprengfachleute aus IsraHell infrage, zB fanatische IDF-Pioniere.

[umananda]

Sich nicht einmischen in fremde Händel, (...) .

... gerade das hat ja Russland mit seinem Veto getan. Sich gegen die syrische Opposition gestellt ... und gegen den arabisch-westlichen Resolutionsentwurf. Nach dem Sturz Assad steht Russland mit ziemlich leeren Händen da. Eine Enthaltung wäre da weitaus diplomatischer gewesen. Und China wäre Russland gefolgt. Die russische Nibelungentreue zu Baschar al-Assad wird sich für Moskau nicht auszahlen ...

Servus umananda

[tosh]

Die Moslembrüder Ägyptens stehen den Saudis nahe. ...
Quelle oder Quatsch?!
"In Saudi-Arabien gibt es Muslimbrüder seit den 1930er Jahren. Obwohl ihre Vorstellungen sich von der Staatsreligion des Landes, dem hanbalitischen Wahhabismus, unterscheiden und es Meinungsverschiedenheiten gibt, werden sie von der saudischen Regierung geduldet. Der saudische Innenminister kritisierte die Muslimbruderschaft in der Vergangenheit des Öfteren" Wikipedia

Wesentlich näher stehen sie den Moslembrüder in Gaza, was schwerwiegende Folgen im Verhältnis zu IsraHell haben wird, wenn sie in Ä an die Macht kommen.


Ich habe es Ihnen bereits geschrieben und wiederhole es: Sie haben vom Nahen Osten keinen blassen Schimmer.

[Geronimo]

Als gegenargument fällt mir lediglich ei, dass sich IsraHell mit seinen Atombomben selber verstrahlen würde.

Warum das denn? Den meisten ist wohl nicht klar wie A-Waffen heutzutage wirken. Das hat aber auch gar nix mehr mit Hiroshima und Nagasaki zu tun. BTW. Auch da haben ununterbrochen Menschen gelebt und gearbeitet. Das größte Toyota-Werk ist in Hiroshima. Und...stört es irgendwen?

[tosh]

Die Juden haben kein Interesse, arabische Diktatoren durch islamistische Regimes ersetzen zu lassen.

Doch haben sie. ...
Beweis?
Nee, die Juden sind eigentlich ziemlich intelligent und nicht daran interessiert, sich das eigene Grab zu schaufeln.

[Geronimo]

Beweis?
Nee, die Juden sind eigentlich ziemlich intelligent und nicht daran interessiert, sich das eigene Grab zu schaufeln.

Du hattest soeben meiner Theorie zugestimmt. Du widersprichst dir.

[tosh]

Sorry, aber ist dies nicht selbstverständlich?
Es ist nicht selbstverständlich, dass ein Regime in einem moslemischen Land säkulär ist.

[tosh]

Warum das denn? Den meisten ist wohl nicht klar wie A-Waffen heutzutage wirken. Das hat aber auch gar nix mehr mit Hiroshima und Nagasaki zu tun.
Du glaubst, die Juden haben nur saubere "Neutronenbomben"?

[Geronimo]

Du glaubst, die Juden haben nur saubere "Neutronenbomben"?

Natürlich nicht. Aber eine N-Waffe die in ca. 50 km Entfernung eingesetzt wird ist absolut harmlos für einen selbst. Der Fallout ist berechen- und beherrschbar. Alles kein Problem. Wie gesagt, Hiroshima und Nagasaki sind durchgehend bewohnt gewesen. Obwohl man damals noch überhaupt keine Ahnung von Schadensbegrenzung hatte.

ABC-Trupp-Ausbildung hilft manchmal wirklich. B- oder C-Waffen können mittel- und langfristig viel verheerender sein. Weil nicht beherrschbar. Vor allem B. Das wär ein Horror. Der frißt seine eigenen Kinder.

[tosh]

Du hattest soeben meiner Theorie zugestimmt. ....
Nein. Dass ich nur ein Gegenargument genannt hatte für den Fall dass du recht hast, bedeutet nicht, dass ich deiner Theorie von der absichtlichen Erzeugung von noch mehr Feinden zustimme.

[Gänseblümchenplücker]

Die westliche Unwertegemeinschaft schäumt. Russland und China gaben keine Legitimation für einen neuen Mordeinsatz und verhinderten mit ihrem Veto im UN-Sicherheitsrat einen erneuten Überfall, was im Demokraten-Sprech verharmlosend "Regime Change" heißt.

Die Russlandhetze folgte promt und der schwule Guido polterte in den Tagesthemen, "... man werde eine neue Resolution in den Sicherheitsrat einbringen, bis Russland zustimme!"

Dies lässt Schlimmes für die Menschen in Russland befürchten. Zum einen hatte der Friedensnobelpreismörder Kissinger Russland mit einem Besuch wohl zur Zustimmung bewegen wollen, zum anderen kann man jetzt auch in Moskau anfänge eines Aufstandes beobachten, wie er (Henry) es schon 2009 beim Iran ankündigte, was allerdings scheiterte.

Ein Krieg ist dennoch möglich, die Westmedien erinnern an den Kosovokrieg; und daran, dass der ebenfalls völkerrechtswidrig war (ohne UN-Mandat) und hetzen für eine Wiederholung. Russland wird dies jedoch nicht zulassen, da sein einziger Mittelmeerzugang dann verloren wäre. Alles im allen sind uns wohl ein paar Tage Frieden geschenkt worden, aber in den Medien werden trozdem die PRO-Krieg-Stimmen unüberhörbar. Ein Weltkrieg in diesem Winter gegen Russland, China, Syrien und den Iran. Ich kann mir was besseres vorstellen. Zumal Deutschland sofort Ziel der Russen wäre, nachdem die Pazifisten, die jede Abschaffung der eigenen Armee beklatschen, der USA einräumten, das Anti-Russland Schild Kommando-Zentrum in Rheinland-Pfalz aufzustellen!:-<
Die Hoffnung ist gross, irgendwann von Aliens angegriffen zu werden, damit alle Menschen endlich einen gemeinsamen Feind haben. Angeblich hilft Musik um sie anzulocken. Vielleicht gehts auch mit nem Laserpointer. Der Himmel is klar, ich versuchs mal.

[tosh]

Du glaubst, die Juden haben nur saubere "Neutronenbomben"?

Natürlich nicht. Aber eine N-Waffe die in ca. 50 km Entfernung eingesetzt wird ist absolut harmlos für einen selbst. Der Fallout ist berechen- und beherrschbar. Alles kein Problem.
Erst sagst du "natürlich nicht" um dann doch von N-Waffen zu reden, ein Widerspruch.

[tosh]

Die Hoffnung ist gross, irgendwann von Aliens angegriffen zu werden, damit alle Menschen endlich einen gemeinsamen Feind haben. Angeblich hilft Musik um sie anzulocken. Vielleicht gehts auch mit nem Laserpointer. Der Himmel is klar, ich versuchs mal.
Pflücke lieber Blumen. Im Winter Eisblumen.

[Geronimo]

Erst sagst du "natürlich nicht" um dann doch von N-Waffen zu reden, ein Widerspruch.

Sag mal, kapierst du es nicht? Die werden die Dinger doch nicht in Tel Aviv oder irgendwo sonst in Israel zünden! Sondern irgendwo ein paar Hundert oder 1000 km entfernt. Und dann ist gar nichts zu befürchten. Menno.:rolleyes:
Kurz: die Nukes sind inzwischen zu einer ganz normalen Waffe sogar im taktischen Bereich geworden.

Dich haben die Grünen Anti-AKW-Heinis auch schon verblödet.

[ArtAllm]

Und Deutschland hat die Demokratie und Freiheit im ersten Anlauf und ohne Gewalt hingekriegt?


Hat Deutschland das wirklich schon hingekriegt?

Ist Deutschland wirklich ein freies Land?

Was die Demokratie betrifft - sogar die DDR glaubte demokratisch zu sein...

[umananda]

(...) das Putin seinen Einfluss auf Merkel verloren zu haben scheint; und das ist sehr beunruhigend.

Was soll denn daran beunruhigend sein? Eure Kanzlerin hat nun einmal keinen Draht zu Putin ...

http://www.wirtschaftundgesellschaft.de/wp-content/uploads/2012/01/Merkel-Sarkozy1.jpg

Dafür pflegt sie intensiv andere Beziehungen.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Bär und Drache beschützen den Schlächter von Syrien..

das ist beredter als tausend Worte und gibt Aufschluss über die Menschenrechte in diesen Staaten..

ähnlich verhalten die beiden Supermächte in Sachen Iran..
bei diesen Beschützern können Völkerschlächter ruhig schlafen..

Knud

[umananda]

Bär und Drache beschützen den Schlächter von Syrien..

das ist beredter als tausend Worte und gibt Aufschluss über die Menschenrechte in diesen Staaten..

ähnlich verhalten die beiden Supermächte in Sachen Iran..
bei diesen Beschützern können Völkerschlächter ruhig schlafen..

Knud

China hat im Grunde opportunistisch gehandelt ... hätte sich Russland enthalten, wäre auch China ohne Veto geblieben. Wie gesagt, der Bürgerkrieg in Syrien wird durch das Nichtzustandekommen der Resolution nun in eine heiße Phase treten. Letztlich hat Russland Öl ins Feuer gegossen. Am Ende wird Assad als Verlierer und Russland mit leeren Händen dastehen.

Servus umananda

[Shahirrim]

Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.

Seit wann braucht man denn so einen Quatsch? Hast du mal etwas weiter gelesen? Im Kosovokrieg brauchte man auch keine Resolution, wieso also bei Syrien? Wenn es ein Auschluss militärischer Mittel in der Resolution gegeben hätte, wen hätte es davon abgehalten, dies trozdem zu tun?

[tosh]

Erst sagst du "natürlich nicht" um dann doch von N-Waffen zu reden, ein Widerspruch.

Die werden die Dinger doch nicht in Tel Aviv oder irgendwo sonst in Israel zünden! ....
Also: Welche Dinger? Neutronenbomben oder normale dreckige Atombomben?


Kurz: die Nukes sind inzwischen zu einer ganz normalen Waffe sogar im taktischen Bereich geworden.

Dich haben die Grünen Anti-AKW-Heinis auch schon verblödet
"Ganz normale Waffen"?
Wie weit sind Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten von IsraHell entfernt - 1000 km?
Bei einem große SHOWDOWN einige hundert Atom-Bomben - noch nichts von radioaktiven Wolken und vom Wind gehört?

Wenn du verblödet bist, mußt du doch nicht von dir auf andere schließen.

[Geronimo]

Also: Welche Dinger? Neutronenbomben oder normale dreckige Atombomben?


"Ganz normale Waffen"?
Wie weit sind Libanon, Syrien, Jordanien, Ägypten von IsraHell entfernt - 1000 km?
Bei einem große SHOWDOWN einige hundert Atom-Bomben - noch nichts von radioaktiven Wolken und vom Wind gehört?

Wenn du verblödet bist, mußt du doch nicht von dir auf andere schließen.

Ist ja gut. :keks:

Glaub mal weiter die Horrorszenarien. Wirst dich noch wundern. Die Vorfahren deiner "Zeitreisenden" haben es ja auch überstanden.:lach:

[tosh]

Bär und Drache beschützen den Schlächter von Syrien..

das ist beredter als tausend Worte und gibt Aufschluss über die Menschenrechte in diesen Staaten..

ähnlich verhalten die beiden Supermächte in Sachen Iran..
bei diesen Beschützern können Völkerschlächter ruhig schlafen..
Falsch, die Völkerschlächter, also USrael + Vasallen, sind inzwischen sehr irritiert und frustriert.

[Widder58]

Bär und Drache beschützen den Schlächter von Syrien..

das ist beredter als tausend Worte und gibt Aufschluss über die Menschenrechte in diesen Staaten..

ähnlich verhalten die beiden Supermächte in Sachen Iran..
bei diesen Beschützern können Völkerschlächter ruhig schlafen..

Knud

Von welchen Schlächtern sprichst Du? Ich habe nur welche bei den NATO Angriffen auf Libyen gesehen. Russen und Chinesen verhindern, dass es dazu wieder kommt. Immer wieder unglaublich das erwachsene Menschen westlichen Märchengeschichten derart auf den Leim gehen ohne nur einen Ansatz des Hinterfragens zu wagen.

[tosh]

Ist ja gut. :keks:

Glaub mal weiter die Horrorszenarien. Wirst dich noch wundern. Die Vorfahren deiner "Zeitreisenden" haben es ja auch überstanden.:lach:
:depp:
Wer so wie du einen großen Atomkrieg bagatellisiert, sollte mal Inventur in seinem Küchenschrank machen.

[Widder58]

Ban Ki-Moon spricht vom Entsetzen derer über die abgelehnte Res. , welche die Demokratie lieben. Hat der Mann eigentlich noch alle an der Latte?
Von welcher "Demokratie" soll denn da in Syrien die Rede sein... wenn jemand in diese Richtung gehen würde, dann ist es Assad selbst - ganz sicher nicht saudiqautarische Söldner und ausgeliehenes sunnitisches Rebellengesindel aus dem Irak und Libyen. "Demokratie" im Zusammenhang mit saudischen Interessen auch nur zu erwähnen zeigt bereits einen Grad der Verblödung dass man sich ernsthaft fragen muss, mit welchen Mutanten die Schaltstellen der Welt besetzt sind.

[Brathering]

Von welchen Schlächtern sprichst Du? Ich habe nur welche bei den NATO Angriffen auf Libyen gesehen. Russen und Chinesen verhindern, dass es dazu wieder kommt. Immer wieder unglaublich das erwachsene Menschen westlichen Märchengeschichten derart auf den Leim gehen ohne nur einen Ansatz des Hinterfragens zu wagen.

Nüchtern betrachtet sind ja China und Russland heute stabilisierende Elemente und halten das eigentliche Völkerrecht sehr hoch. Der Westen versucht unter dem Deckmantel des Humanismus bei jeder Gelegenheit das Völkerrecht auszuhöhlen :/

[Widder58]

Nüchtern betrachtet sind ja China und Russland heute stabilisierende Elemente und halten das eigentliche Völkerrecht sehr hoch. Der Westen versucht unter dem Deckmantel des Humanismus bei jeder Gelegenheit das Völkerrecht auszuhöhlen :/

Da kann man Dir (leider) nur zustimmen. Der Grad der Heuchelei hat dabei Werte erreicht, die ich noch vor wenigen Jahren für unmöglich hielt.

[Shahirrim]

Ban Ki-Moon spricht vom Entsetzen derer über die abgelehnte Res. , welche die Demokratie lieben. Hat der Mann eigentlich noch alle an der Latte?
Von welcher "Demokratie" soll denn da in Syrien die Rede sein... wenn jemand in diese Richtung gehen würde, dann ist es Assad selbst - ganz sicher nicht saudiqautarische Söldner und ausgeliehenes sunnitisches Rebellengesindel aus dem Irak und Libyen. "Demokratie" im Zusammenhang mit saudischen Interessen auch nur zu erwähnen zeigt bereits einen Grad der Verblödung dass man sich ernsthaft fragen muss, mit welchen Mutanten die Schaltstellen der Welt besetzt sind.

Es war überhaupt erst das 2. mal in der Geschichte, dass Russland und die Volksrepublik eine Resolution gegen den Willen des Blutimperiums stoppten.

[Penthesilea]

Wenn es um Menschenrechte geht sind gerade China und Russland ja nun nicht die geeignetsten Verhandlungspartner.
Unabhängig davon, daß Russland ja vor nicht allzu langer Zeit Waffen an Syrien geliefert hat und auch zukünftig liefern wird.
Diener zweier Herren kann man nicht sein und da dient man eben dem, von dem die Kohle kommt.
Auch den Herrschenden der westlichen Unwertegemeinschaft ging es nie um Menschenrechte.

Russlands Veto basiert sicher nicht nur auf Waffengeschäften mit Syrien und dem Marinestützpunkt dort.

Zwar braucht Russland wenigstens einen Stützpunkt am Mittelmeer. Aber wichtiger ist vermutlich, auch in dieser Region Partner zu haben, sich nicht überall herausdrängen zu lassen. In Moskau hat man nicht vergessen, wie die
vorwiegend muslimischen Sowjetrepubliken im Süden der SU unterwandert und dann „selbständig“ wurden. Russland will auch weiterhin im Spiel bleiben.

[Penthesilea]

Ich befürchte dieser Krieg kommt.
...................
Da fallen auch in den USA mehr als zwei Bürotürme um.
Na hoffentlich!

[Brathering]

Es war überhaupt erst das 2. mal in der Geschichte, dass Russland und die Volksrepublik eine Resolution gegen den Willen des Blutimperiums stoppten.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/UNSC_veto.svg
Der Vetogebrauch :p
China wird aktiver, Russland immer weniger

[Shahirrim]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ec/UNSC_veto.svg
Der Vetogebrauch :p
China wird aktiver, Russland immer weniger

Ich meinte das auch als Russland (nicht Sowietunion) und China als gemeinsamer Block.

[tosh]

Dazu bedarf es keines Einsatzes von US-Tarnkappenbomber. Das macht Israel selbst. ....
Große Worte.

"Die Flugabwehr-Truppe innerhalb der Armee ist mit 60.000 Mann ungewöhnlich groß und verfügt neben rund 4.000 Geschützen über die vergleichsweise fortschrittlichen Raketen SA-5 Gammon, SA-6 Gainful, SA-7 Grail, SA-15 Gauntlet (mit 4.000 Raketen das zahlenstärkste System) und SA-8 Gecko, die teilweise in stationären Raketenbasen nahe Damaskus und Aleppo stationiert sind. Das Land plant die modernen russischen Pantsir-S1, sowie S-300 Systeme in Dienst zu stellen"

Die Juden haben sich auch bei ihrem Invasionsversuch 2006 im Libanon verkalkuliert und ein paar auf die Schnute bekommen.

[tosh]

Ich las die Zahl von 600!
Ich auch. Und das ist lediglich 3% von 20.000.

[tosh]

....Den ersten Teil Deines Statements glaube ich nicht. Sie unterhalten immer noch ihre Basen dort und auch die "Festung" ihrer Botschaft ist militaerisch gesichert.
Auch wenn du es nicht glaubst:

"Knapp neun Jahre lang dauerte der amerikanische Einsatz im Irak - jetzt geht er zu Ende. In einem symbolischen Akt haben US-Truppen in Bagdad ihre Flagge eingeholt, die letzten 6000 Soldaten werden abgezogen. Zurück bleibt ein traumatisiertes Land...."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,803909,00.html

Ich hätte es vor 1 Jahr auch nicht geglaubt.

[Alter Stubentiger]

Von welchen Schlächtern sprichst Du? Ich habe nur welche bei den NATO Angriffen auf Libyen gesehen. Russen und Chinesen verhindern, dass es dazu wieder kommt. Immer wieder unglaublich das erwachsene Menschen westlichen Märchengeschichten derart auf den Leim gehen ohne nur einen Ansatz des Hinterfragens zu wagen.

Hinterfrage mal lieber welche Motivation denn Russen und Chinesen haben zusammen abzustimmen. Oder anders gesagt: Frag mal einen normalen Chinesen was der von den Russen hält.

[Alter Stubentiger]

Ban Ki-Moon spricht vom Entsetzen derer über die abgelehnte Res. , welche die Demokratie lieben. Hat der Mann eigentlich noch alle an der Latte?
Von welcher "Demokratie" soll denn da in Syrien die Rede sein... wenn jemand in diese Richtung gehen würde, dann ist es Assad selbst - ganz sicher nicht saudiqautarische Söldner und ausgeliehenes sunnitisches Rebellengesindel aus dem Irak und Libyen. "Demokratie" im Zusammenhang mit saudischen Interessen auch nur zu erwähnen zeigt bereits einen Grad der Verblödung dass man sich ernsthaft fragen muss, mit welchen Mutanten die Schaltstellen der Welt besetzt sind.

Der Stuß mit den Saudis wird auch immer wieder gebracht. Die Saudis haben nicht das geringste Interesse daran Assad zu stürzen.

[C-Dur]

Auch wenn du es nicht glaubst:

"Knapp neun Jahre lang dauerte der amerikanische Einsatz im Irak - jetzt geht er zu Ende. In einem symbolischen Akt haben US-Truppen in Bagdad ihre Flagge eingeholt, die letzten 6000 Soldaten werden abgezogen. Zurück bleibt ein traumatisiertes Land...."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,803909,00.html

Ich hätte es vor 1 Jahr auch nicht geglaubt.Nein, zurueck bleiben 20 000 Soeldner!!!
Im Irak sind derzeit rund 20.000 Söldner im Auftrag der britischen und US-Regierung beschäftigt – darunter auch deutsche Ex-Soldaten und ehemalige Polizisten.
http://de.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6ldner
-----------------------------------------------------------------
Was sagst Du nun? Sprachlos, gell?;)

[henriof9]

Guantanamo (gilt auch für andere US-Foltergefängnisse) ist voll mit Leuten, die auf Verdacht ohne Gerichtsverfahren viele Jahre gefangen gehalten und gefoltert werden.


Gitmo ist ein Kapitel für sich und was da, nun mittlerweile seit Jahren, läuft gefällt mir absolut nicht, hat allerdings auch sicherlich mit Tatsache " trau, schau, wem " zu tun.


Moderatoren besitzen doch diplomatische Immunität!

Nur wenn sie als Moderator agieren, das sieht man dann aber auch. :D


Auch den Herrschenden der westlichen Unwertegemeinschaft ging es nie um Menschenrechte.

Russlands Veto basiert sicher nicht nur auf Waffengeschäften mit Syrien und dem Marinestützpunkt dort.

Zwar braucht Russland wenigstens einen Stützpunkt am Mittelmeer. Aber wichtiger ist vermutlich, auch in dieser Region Partner zu haben, sich nicht überall herausdrängen zu lassen. In Moskau hat man nicht vergessen, wie die
vorwiegend muslimischen Sowjetrepubliken im Süden der SU unterwandert und dann „selbständig“ wurden. Russland will auch weiterhin im Spiel bleiben.

Vor allem Putin.
Der muß nämlich gerade seinem Volk beweisen wie stark Russland im Weltgeschehen doch ist, da spielen die paar toten Männeken in Syrien keine Rolle. :rolleyes:

[Don]

Wie blind bist du denn?
google "libyen demonstrationen": 18.200.000 Ergebnisse.

Ach, die Demos waren auf Google? Na dann.....

[Die Petze]

Gitmo ist ein Kapitel für sich und was da, nun mittlerweile seit Jahren, läuft gefällt mir absolut nicht, hat allerdings auch sicherlich mit Tatsache " trau, schau, wem " zu tun.
..........


Gitmo ist mE eben kein eigenes Kaptitel...es ist ein eindeutiges Statement was man im Westen unter Menschenrechten versteht....

Menschenrecht=Herrschaftsrecht

Da sollten den "feinen Demokraten, Vertreter des Rechtsstaates" eigentlich die Augen aufgehen...anstattdessen wird verkrampft ignoriert....

Jeder Parlamentarier der solche und andere Sauereien nicht jeden Tag thematisiert und anprangert, ist kein Demokrat...sondern eine Systemhure...

[berty]

Auch den Herrschenden der westlichen Unwertegemeinschaft ging es nie um Menschenrechte.

Russlands Veto basiert sicher nicht nur auf Waffengeschäften mit Syrien und dem Marinestützpunkt dort.

Zwar braucht Russland wenigstens einen Stützpunkt am Mittelmeer. Aber wichtiger ist vermutlich, auch in dieser Region Partner zu haben, sich nicht überall herausdrängen zu lassen. In Moskau hat man nicht vergessen, wie die
vorwiegend muslimischen Sowjetrepubliken im Süden der SU unterwandert und dann „selbständig“ wurden. Russland will auch weiterhin im Spiel bleiben.

Braucht? Zu oder für was?

[umananda]

Im Resolutionsentwurf wurde ein militärisches Eingreifen gefordert? Dazu hätte ich gerne mal ne Quelle.

Man wird dir auch keine Quelle anbieten können, da keine existiert. Die Resolution wurde von den westlichen und den arabischen Staaten gemeinsam ausgearbeitet.

Servus umananda

[Don]

Man wird dir auch keine Quelle anbieten können, da keine existiert. Die Resolution wurde von den westlichen und den arabischen Staaten gemeinsam ausgearbeitet.

Servus umananda

Ach, von Syrien auch?

[umananda]

Ach, von Syrien auch?

... ja, auch die syrische Opposition befürwortete diese Resolution.

Servus umananda

[Don]

Man wird dir auch keine Quelle anbieten können, da keine existiert. Die Resolution wurde von den westlichen und den arabischen Staaten gemeinsam ausgearbeitet.

Servus umananda


Ach ja:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9061975/Text-of-the-UN-resolution-on-Syria-which-Russia-and-China-vetoed.html

[Don]

... ja, auch die syrische Opposition befürwortete diese Resolution.

Servus umananda

Söldner sind keine Opposition.

[dionys]

Na hoffentlich!

Ich hoffe für uns alle das es nicht dazu kommt.
Denn danach gibt es kaum noch einen von uns.

[umananda]

Ach ja:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9061975/Text-of-the-UN-resolution-on-Syria-which-Russia-and-China-vetoed.html

Die syrische Opposition lehnt sogar Russlands Vermittlung ab ... Russland hat nur noch einen Verbündeten in der arabischen Welt. Und das ist das Assad-Regime und nach seinem Sturz ( der durch das Veto bestenfalls verzögert wird und blutiger sein wird ) steht Russland vor einem diplomatischen Scherbenhaufen. Du solltest in der Realität ankommen ... und keinen Zeitungsartikel des Telegraph versenden, den eh fast jeder bereits gelesen hat.

Servus umananda

[umananda]

Söldner sind keine Opposition.

Du soltest dir einmal ein neues Argument suchen ... das Geschwafel über "Söldner" wirkt wie ein alter Kaugummi ...

Servus umananda

[Don]

Die syrische Opposition lehnt sogar Russlands Vermittlung ab ... Russland hat nur noch einen Verbündeten in der arabischen Welt. Und das ist das Assad-Regime und nach seinem Sturz ( der durch das Veto bestenfalls verzögert wird und blutiger sein wird ) stehen Russland vor einem diplomatischen Scherbenhaufen. Du solltest in der Realität ankommen ... und keinen Zeitungsartikel des Telegraph versenden, den eh fast jeder bereits gelesen hat.

Servus umananda

Du nicht, sonst hättest du nicht behauptet es gäbe keine Quelle zum Resolutionstext.
Oder lügst du? Kann ich mir jetzt überhaupt nicht vorstellen........
Im Übrigen schweifst du ab. Thema verfehlt, setzen, sechs.

[umananda]

Du nicht, sonst hättest du nicht behauptet es gäbe keine Quelle zum Resolutionstext.
Oder lügst du? Kann ich mir jetzt überhaupt nicht vorstellen........
Im Übrigen schweifst du ab. Thema verfehlt, setzen, sechs.

Aber da steht nichts von einem Angriffskrieg ... und darum drehte sich die Antwort an Landogar. Man sollte vorher die "Lesebrille" aufsetzen, bevor man einfach drauflos schreibt.

Servus umananda

[Don]

Du soltest dir einmal ein neues Argument suchen ... das Geschwafel über "Söldner" wirkt wie ein alter Kaugummi ...

Servus umananda

Ich stelle bestürzt fest daß ich tendenziell eine Entwicklung zu Franzens Ansicht über Israel und seine Apologeten durchmache.
Verursacht durch seine Apologeten.

[umananda]

Du nicht, sonst hättest du nicht behauptet es gäbe keine Quelle zum Resolutionstext.
Oder lügst du? Kann ich mir jetzt überhaupt nicht vorstellen........
Im Übrigen schweifst du ab. Thema verfehlt, setzen, sechs.

Versuche jetzt nicht dein mangelndes Textverständnis mit dummen Beleidigungen zu kaschieren.

Servus umananda

[umananda]

Ich stelle bestürzt fest daß ich tendenziell eine Entwicklung zu Franzens Ansicht über Israel und seine Apologeten durchmache.
Verursacht durch seine Apologeten.

Mache dir lieber einmal Gedanken darüber, dass du über Syrien und die gescheiterte Resolution ohne Bezug zur Realität argumentierst, anstatt auch noch über andere Themen nachzudenken, von denen du ebenso wenig weißt.

Servus umananda

[Don]

Aber da steht nichts von einem Angriffskrieg ... und darum drehte sich die Antwort an Landogar. Man sollte vorher die "Lesebrille" aufsetzen, bevor man einfach drauflos schreibt.

Servus umananda

Nun, Kunststudentin, Angriffskriege sind völkerrechtlich untersagt. Das wissen auch die Autoren der Resolution.
So etwas wird also NIE drinstehen.

Was aber drinsteht ist:
15. Decides to review implementation of this resolution within 21 days and, in the event of non-compliance, to consider further measures;

Das ist, in Diplomatensprech, ein Ultimatum. Kann eine Kunststudentin natürlich nicht wissen.

[Weiter_Himmel]

Die syrische Opposition lehnt sogar Russlands Vermittlung ab ... Russland hat nur noch einen Verbündeten in der arabischen Welt. Und das ist das Assad-Regime und nach seinem Sturz ( der durch das Veto bestenfalls verzögert wird und blutiger sein wird ) steht Russland vor einem diplomatischen Scherbenhaufen. Du solltest in der Realität ankommen ... und keinen Zeitungsartikel des Telegraph versenden, den eh fast jeder bereits gelesen hat.

Servus umananda

Ja ... .Aber ganz offen ... .So richtig unterstützenswert ist die Syrische Opposition in meinem Weltbild nicht.Das wäre doch letztendlich nur das nächste Land in dem Salas und Moslembrüder an die macht kommen würden.Bei nahezu allen Wahlen in entsprechenden Ländern sind entsprechende Grupierungen an die Macht gekommen bzw in den Palästinensergebieten die Hamas.Warum wir deren Aufstieg unterstützen sollten erschließt sich mir nicht.

In unseren Medien zerrt man ganz gerne irgendwelche Studentischen Blogger hervor.Und auch die mag es geben und es tut mir Leid das sie so entsetzlich zu leiden haben.Jedoch ist das nicht der Haupteil der dortigen Opposition.

Ich weiß einfach nicht ob das sinvoll ist Gruppen zu unterstützen die uns letztendlich feindlich gegenüberstehen.Demokratie selbst wird doch dann sinnlos wenn sie etwas legitimiert was Intolerant, Diskrimineirend und bösartig ist.

[Don]

Mache dir lieber einmal Gedanken darüber, dass du über Syrien und die gescheiterte Resolution ohne Bezug zur Realität argumentierst, anstatt auch noch über andere Themen nachzudenken, von denen du ebenso wenig weißt.

Servus umananda

:)):)):)):)):))

[umananda]

Nun, Kunststudentin, Angriffskriege sind völkerrechtlich untersagt. Das wissen auch die Autoren der Resolution.
So etwas wird also NIE drinstehen.

Was aber drinsteht ist:
15. Decides to review implementation of this resolution within 21 days and, in the event of non-compliance, to consider further measures;

Das ist, in Diplomatensprech, ein Ultimatum. Kann eine Kunststudentin natürlich nicht wissen.

Über weitere Maßnahmen nachzudenken ... gemeinsam mit den arabischen Staaten ist es noch lange keine Erklärung zu einer militärischen Intervention. Und wenn die arabischen Nachbarn dem Blutbad nicht weiter zusehen wollen, dann ist das völlig legitim. Man muss nicht tatenlos zusehen, wenn ein wahnsinniger Despot seine Bevölkerung abschlachtet.

Und nun beende ich mit dir Idioten den Dialog. Ich habe keine Lust auf deine Beleidigungsversuche ... nicht an so einem schönen Morgen.

Servus umananda

[Don]

In unseren Medien zerrt man ganz gerne irgendwelche Studentischen Blogger hervor.Und auch die mag es geben und es tut mir Leid das sie so entsetzlich zu leiden haben.Jedoch ist das nicht der Haupteil der dortigen Opposition.
.

Ja, die gibt es. Ich sah neulich auch eine kurze Diskussion zwisxchen zwei Studentinnen einer Kairoer Uni. Eine locker weltliche, und ein Black Moving Object.
Die Hoffnung der säkular Orientierten auf eine sanfte Revolution die eine freiere Gesellschaft hervorbringt ist nahezu rührend. Man könnte meinen niemand habe je in Geschichtsbücher geschrieben was ausnahmslos nach ALLEN Revolutionen geschah.
Und hier haben wir nicht nur ein paar materiell eingestellte Jakobiner oder Sozialisten. Hier haben wir Religionsirre.

Mir fällt dazu nur ein running gag aus "Zur Sache Schätzchen" ein: "Das wird böse enden".

[umananda]

Ja ... .Aber ganz offen ... .So richtig unterstützenswert ist die Syrische Opposition in meinem Weltbild nicht.Das wäre doch letztendlich nur das nächste Land in dem Salas und Moslembrüder an die macht kommen würden.Bei nahezu allen Wahlen in entsprechenden Ländern sind entsprechende Grupierungen an die Macht gekommen bzw in den Palästinensergebieten die Hamas.Warum wir deren Aufstieg unterstützen sollten erschließt sich mir nicht.

In unseren Medien zerrt man ganz gerne irgendwelche Studentischen Blogger hervor.Und auch die mag es geben und es tut mir Leid das sie so entsetzlich zu leiden haben.Jedoch ist das nicht der Haupteil der dortigen Opposition.

Ich weiß einfach nicht ob das sinvoll ist Gruppen zu unterstützen die uns letztendlich feindlich gegenüberstehen.Demokratie selbst wird doch dann sinnlos wenn sie etwas legitimiert was Intolerant, Diskrimineirend und bösartig ist.

Es geht mir nicht darum, ob die syrische Opposition mir politisch angenehm erscheint ... sondern ausschließlich um die derzeitige Situation in Syrien. Es sterben täglich Dutzende von Menschen .. kein Tag vergeht, an dem nicht Menschen sterben. Wenn sich die UN dafür nicht als zuständig betrachtet, dann ist diese Organisation sinnlos ... es geht hier ja nicht um die Interessen Israels, sondern ausschließlich um die Menschen in Syrien.

Was danach kommt, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.

Servus umananda

[FranzKonz]

Ich stelle bestürzt fest daß ich tendenziell eine Entwicklung zu Franzens Ansicht über Israel und seine Apologeten durchmache.
Verursacht durch seine Apologeten.

Das ist nicht verwunderlich. Bei vernünftigen Menschen siegt früher oder später die Vernunft über die Sympathien. War bei mir übrigens auch so. Auch ich hegte große Sympathien für das tapfere Völkchen, das sich unter großen Widerständen durchsetzte und etwas erreichte.

Grundsätzlich habe ich auch nichts gegen den Ansatz "Der Zweck heiligt die Mittel". Allerdings muß auch dieser Ansatz mit Maß und Ziel verfolgt werden. Nicht jeder Zweck heiligt jedes Mittel.

[FranzKonz]

Es geht mir nicht darum, ob die syrische Opposition mir politisch angenehm erscheint ... sondern ausschließlich um die derzeitige Situation in Syrien. Es sterben täglich Dutzende von Menschen .. kein Tag vergeht, an dem nicht Menschen sterben. Wenn sich die UN nicht dafür als zuständig betrachtet, dann ist diese Organisation sinnlos ... es geht hier ja nicht um die Interessen Israels, sondern ausschließlich um die Menschen in Syrien.

Was danach kommt, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.

Servus umananda

Das ist pseudomoralisches Gefasel. Die Menschen in Syrien sind nahezu allen Akteuren völlig wurscht.

[Don]

Über weitere Maßnahmen nachzudenken ..

to consider heißt erwägen, nicht nachdenken, Kunststudentin.


Und wenn die arabischen Nachbarn dem Blutbad nicht weiter zusehen wollen, dann ist das völlig legitim.

Wollen sie es beenden brauchen sie nur ihre Söldner abziehen und die Waffenlieferungen an diese einstellen.

[umananda]

Das ist pseudomoralisches Gefasel. Die Menschen in Syrien sind nahezu allen Akteuren völlig wurscht.

Mir sind sie aber nicht wurscht ...

Servus umananda

[Don]

Das ist pseudomoralisches Gefasel. Die Menschen in Syrien sind nahezu allen Akteuren völlig wurscht.

Eben. Und sowie jemand von Menschen oder ihren Rechten zu faseln anfängt hat er etwas zu vertuschen. Oder sie.

[Don]

Mir sind sie aber nicht wurscht ...

Servus umananda

Ja, es mitleidet sich schön vom Salzkammergut aus, nicht wahr?

[Butterdieb]

[QUOTE=Adanos;5141743]Die westliche Unwertegemeinschaft schäumt. Russland und China gaben keine Legitimation für einen neuen Mordeinsatz und verhinderten mit ihrem Veto im UN-Sicherheitsrat einen erneuten Überfall, was im Demokraten-Sprech verharmlosend "Regime Change" heißt.


Die pazifistische Weltmacht Russland macht sich halt um ihre Millitärbasis(!) in Tartus Sorgen. Ist Assad weg müßen auch die russiche Bötchen zurück nach Hause.

[Nanninga]

Ich stelle bestürzt fest daß ich tendenziell eine Entwicklung zu Franzens Ansicht über Israel und seine Apologeten durchmache.
Verursacht durch seine Apologeten.

Was ist daran bestürzend, zeigt es nur ein vorhandenes Urteilsvermögen. Als Faustregel kann man es so beschreiben, daß man ruhig beinahe alle führenden politischen Führer des Nahen und Mittleren Ostens in einen Sack stecken sollte, jedoch statt des sprichwörtlichen Knüppels, der immer den richtigen träfe, in diesem Falle eher eine Maschinengewehrsalve angebracht wäre.

[umananda]

Die pazifistische Weltmacht Russland macht sich halt um ihre Millitärbasis(!) in Tartus Sorgen. (...)

Die wird Russland aller Wahrscheinlichkeit nach auch verlieren ... aber im Grunde geht es um die diesjährigen Russischen Präsidentschaftswahlen. Man will außenpolitische Stärke demonstrieren, wenn es innenpolitisch schon nicht so gut läuft.

Servus umananda

[Steiner]

Es geht mir nicht darum, ob die syrische Opposition mir politisch angenehm erscheint ... sondern ausschließlich um die derzeitige Situation in Syrien. Es sterben täglich Dutzende von Menschen .. kein Tag vergeht, an dem nicht Menschen sterben.

Stimmt. Alleine durch die Sibirienkälte in Europa sind in den letzten Tagen mehr Menschen gestorben als in Syrien in der gleichen Zeitspanne. Warum empört dich das eigentlich nicht?



Wenn sich die UN dafür nicht als zuständig betrachtet, dann ist diese Organisation sinnlos ... es geht hier ja nicht um die Interessen Israels, sondern ausschließlich um die Menschen in Syrien.

Was danach kommt, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.

Servus umananda

Heuchel hier doch nicht so rum. Dir sind die Syrer doch vollkommen wurscht. Das einzige was dich interessiert ist die Sicherheit deines geliebten Erez Israel. Da paktiert/sympathisiert man eben in der Not auch mal mit syrischen Al Kaida Kämpfern

Hier kannst du übrigens mal sehen bei wem sich die Syrer nach dem Veto bedanken.


http://www.youtube.com/watch?v=k2dRtDYVUhE

[umananda]

Stimmt. Alleine durch Sibirienkälte in Europa sind in den letzten Tagen mehr Menschen gestorben als in Syrien. Warum empört dich das eigentlich nicht?



Pardon, aber du bist ein Depp ...

Servus umananda

[Don]

Das ist nicht verwunderlich. Bei vernünftigen Menschen siegt früher oder später die Vernunft über die Sympathien. War bei mir übrigens auch so. Auch ich hegte große Sympathien für das tapfere Völkchen, das sich unter großen Widerständen durchsetzte und etwas erreichte.

Grundsätzlich habe ich auch nichts gegen den Ansatz "Der Zweck heiligt die Mittel". Allerdings muß auch dieser Ansatz mit Maß und Ziel verfolgt werden. Nicht jeder Zweck heiligt jedes Mittel.

nun, israel selbst wurde hier aus meiner Sicht in eine typische Zwickmühle gebracht. Sie können schlecht offiziell gegen die beseitigung von Diktatoren sein, selbst wenn diese in der Vergangenheit rationaler einzuschätzen waren als das Gesindel das jetzt nach oben gespült wird.
Mich bestürzt vor alllem das gottendumme "wir ham' uns alle lieb" Gedudel der Exhibitionistenjuden die damit dem jüdischen Staat alles andere als einen Gefallen tun.
Noch schlimmer ist aber die nicht mehr überbietbare Naivität westlicher Regierungen, die hier zu Lakaien einiger nach regionaler Dominanz strebenden und durch Öltrilliarden einflußreichen Scheichs werden. Rental Killers, sozusagen. Und damit gleichzeitig ein Hornissennest nach dem anderen mit Rauch anblasen.

Das wird böse enden.

[FranzKonz]

Mir sind sie aber nicht wurscht ...

Servus umananda

Du bist auch kein Akteur, sondern plapperst nur unreflektiert irgendetwas nach, was Dir Dein bevorzugter Akteur vorplappert.

[Weiter_Himmel]

Es geht mir nicht darum, ob die syrische Opposition mir politisch angenehm erscheint ... sondern ausschließlich um die derzeitige Situation in Syrien. Es sterben täglich Dutzende von Menschen .. kein Tag vergeht, an dem nicht Menschen sterben. Wenn sich die UN dafür nicht als zuständig betrachtet, dann ist diese Organisation sinnlos ... es geht hier ja nicht um die Interessen Israels, sondern ausschließlich um die Menschen in Syrien.

Was danach kommt, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.

Servus umananda

Was genau sollen wir nun tun?Ohnehin verstehe ich auch nicht warum die westliche Welt einen solchen Fokuss auf Syrien liegt als auf den Moluken 10000 Christen von Indonesischen Islamisten getötet wurden hat es keinen interessiert, in Nigeria interessiert die Christenjagd auch kaum jemanden.Und hier wird jeden Tag en mass berichtet.

Mir tun die Menschen in Syrien auch Leid aber ich sehe mich/uns doch außerstande ihnen zu helfen.Ein nächster Einsatz der sehr viel Geld kostet zumindest kurzfristig noch zu höheren Opfern führt und an dessen Ende dann Islamisten als Gewinner stehen sorry.

Die Syrische Opposition ist auch keine sympathische Opposition.Sie skandieren jetzt halt "weg mit Assad" wie sie vorher "weg mit Israel" skandiert haben.Geisteshaltungen die man als modern bezeichnen könnte gegenüber Christen , Frauen , andersdenkenden ,Schwule, Israel usw trifft man dort nicht bzw ebend nur als Minderheit.

Die Moral da nun großartig helfen zu wollen ist bei mir eher gering.Den Menschen helfen um den Preis das dann die nächsten Radikalislamisten an die Macht kommen und dann eventuell eine Politik machen die radikal diskriminierend ist?Sorry ich weiß nicht warum ich da für wen kämpfen soll... .Um Leute an die Macht zu bringen die mich hassen und als ungläubigen beschimpfen?

[umananda]

Du bist auch kein Akteur, sondern plapperst nur unreflektiert irgendetwas nach, was Dir Dein bevorzugter Akteur vorplappert.

Du bist auch kein Akteur ... aber anscheinend ein Voikoffa ...

Servus umananda

[Don]

http://www.youtube.com/watch?v=kVCqPAzI-JY

[Nanninga]

Die Moral da nun großartig helfen zu wollen ist bei mir eher gering.Den Menschen helfen um den Preis das dann die nächsten Radikalislamisten an die Macht kommen und dann eventuell eine Politik machen die radikal diskriminierend ist?Sorry ich weiß nicht warum ich da für wen kämpfen soll... .Um Leute an die Macht zu bringen die mich hassen und als ungläubigen beschimpfen?

Auf den Punkt gebracht.

[umananda]

(...)

Die Syrische Opposition ist auch keine sympathische Opposition.Sie skandieren jetzt halt "weg mit Assad" wie sie vorher "weg mit Israel" skandiert haben.(..)

Daran kannst du sehr gut erkennen, dass es für Israel völlig bedeutungslos ist, ob nun die syrische Opposition oder das Assad-Regime regiert ... es geht hier ganz alleine um den Ist-Zustand Syriens. Ich habe Verständnis dafür, dass die westliche und arabische Welt diesem Treiben nicht zusehen möchte.

Assad ist ein Feind Israels ... und aller Voraussicht nach auch die neue Regierung Syriens. Es hat sich nichts geändert, bestenfalls ein Russland ohne Stützpunkt im Mittelmeer ...

Servus umananda

[Nanninga]

http://www.youtube.com/watch?v=kVCqPAzI-JY

Diese Bürgerrechtsbewegungsmatratze ist auch nicht eben jünger geworden.

[FranzKonz]

Du bist auch kein Akteur ... aber anscheinend ein Voikoffa ...

Servus umananda

Lieber ein Vollkoffer als ein hysterisches Huhn.

[Nanninga]

Daran kannst du sehr gut erkennen, dass es für Israel völlig bedeutungslos ist, ob nun die syrische Opposition oder das Assad-Regime regiert ... es geht hier ganz alleine um den Ist-Zustand Syriens. Ich habe Verständnis dafür, dass die westliche und arabische Welt diesem Treiben nicht zusehen möchte.

Assad ist ein Feind Israels ... und aller Voraussicht nach auch die neue Regierung Syriens. Es hat sich nichts geändert, bestenfalls ein Russland ohne Stützpunkt im Mittelmeer ...

Servus umananda

Das wird Russland nicht allzusehr jucken, hat sich die wirtschaftliche Dynamik doch sehr in den pazifischen Raum verlagert und Russland nicht mehr die Mittel auf allen Hochzeiten mitzutanzen. Da wird Russland seine Ressourcen darauf konzentrieren, wo es das größere Kuchenstück rausspringt.

[Weiter_Himmel]

Daran kannst du sehr gut erkennen, dass es für Israel völlig bedeutungslos ist, ob nun die syrische Opposition oder das Assad-Regime regiert ... es geht hier ganz alleine um den Ist-Zustand Syriens. Ich habe Verständnis dafür, dass die westliche und arabische Welt diesem Treiben nicht zusehen möchte.

Assad ist ein Feind Israels ... und aller Voraussicht nach auch die neue Regierung Syriens. Es hat sich nichts geändert, bestenfalls ein Russland ohne Stützpunkt im Mittelmeer ...

Servus umananda

Ebend und da es uns egal sein kann wer uns hasst und verachtet sehe ich nicht wieso wir da nun antreten sollen.Wir sind sowieso imemr nur die von Zionisten gesteuerten ungläubigen ... Schweinefresser.

Also ... sollen sie es unter sich aus machen.

[umananda]

Lieber ein Vollkoffer als ein hysterisches Huhn.

Wenn du wenigstens irgendwann einmal etwas Brauchbares zu einem Thema "Nahost" einbringen würdest, aber vielleicht solltest du bei deinen geliebten Piraten vorbeischauen ... die haben sich im Gegensatz zu dir schon weiterentwickelt. Du stehst immer noch zwischen dem roten und braunen Sumpf und weißt immer noch nicht, wo du dein Ei ablegen sollst.

Servus umananda

[umananda]

Das wird Russland nicht allzusehr jucken, hat sich die wirtschaftliche Dynamik doch sehr in den pazifischen Raum verlagert und Russland nicht mehr die Mittel auf allen Hochzeiten mitzutanzen. Da wird Russland seine Ressourcen darauf konzentrieren, wo es das größere Kuchenstück rausspringt.

Vielleicht ... ich kann in Russlands Zukunft noch immer keinen "Glanz und Gloria" entdecken. Sie agieren außenpolitisch sehr dilettantisch.

Servus umananda

[umananda]

Ebend und da es uns egal sein kann wer uns hasst und verachtet sehe ich nicht wieso wir da nun antreten sollen.Wir sind sowieso imemr nur die von Zionisten gesteuerten ungläubigen ... Schweinefresser.

Also ... sollen sie es unter sich aus machen.

Sagt ja niemand ... dass der Westen dort antreten soll. Es ist ja eine arabische und westliche Resolution gewesen.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

Daran kannst du sehr gut erkennen, ....... Es hat sich nichts geändert, bestenfalls ein Russland ohne Stützpunkt im Mittelmeer ...

Servus umananda


..wobei wir bei dem Hauptmotiv des Voters wären..

Knud

[Weiter_Himmel]

Sagt ja niemand ... dass der Westen dort antreten soll. Es ist ja eine arabische und westliche Resolution gewesen.

Servus umananda

Das ist Formal sicherlich absolut richtig nur der Tenor in der Arabischen Welt gegenüber der Westlichen ist im Moment ... "macht was".Zumindest habe ich das so erkannt.Und ich sehe nicht was wir warum machen sollten.Haben die mal gemäßigt auf Sudanesische oder Nigerinaische Christenjäger eingewirkt?

[umananda]

Das ist Formal sicherlich absolut richtig nur der Tenor in der Arabischen Welt gegenüber der Westlichen ist im Moment ... "macht was".Zumindest habe ich das so erkannt.Und ich sehe nicht was wir warum machen sollten.Haben die mal gemäßigt auf Sudanesische oder Nigerinaische Christenjäger eingewirkt?

Das derzeitige Verhältnis der arabischen Welt und der westlichen Welt ist auch nicht auf Ewigkeit festgeschrieben ... manchmal bewegen sich Dinge völlig unerwartet in eine ganz andere Richtung. Nur wenn sich gar nichts bewegt, dann bleibt hundertprozentig alles beim Alten.

Servus umananda

[Knudud_Knudsen]

...die Menschenschlachtung in Syrien hat etwas vom Balkankrieg..

da wurden auch über lange Zeit Massenschlachtungen medial zelebriert und Alle schauten zu..

Knud

[Weiter_Himmel]

Das derzeitige Verhältnis der arabischen Welt und der westlichen Welt ist auch nicht auf Ewigkeit festgeschrieben ... manchmal bewegen sich Dinge völlig unerwartet in eine ganz andere Richtung. Nur wenn sich gar nichts bewegt, dann bleibt hundertprozentig alles beim Alten.

Servus umananda

Es bewegt sich ja etwas... .Nur sehe ich nicht warum wir in die Rotation eingreifen sollen. Im Moment haben wir "säkulare" Diktatoren , demnächst ein fundamental religiöses Parteien Kartell.
So brutal und zynich es klingt aber velleicht müssen sie ja durch blutige Bürgerkriege lernen das beides schlecht ist.

Wir schaffen dann eine Scheinstabilität geleitet von Menschen die uns hassen ... .Damit kann ich keine Hoffnung verbinden.