Russland

[A-Lincoln]

Nicht ganz korrekt analysiert; der Diskurs über Emotionalisierung in diesem Krieg, exemplarisch an der Verwendung des Begriffes "hybride Kriegsführung", ist die Primärkommunikation und die von dir hier stets eingebrachten Einwände über Strukturen und Mechanismen sind der eigentliche Meta-Diskurs!

Und meine Kritik an deiner Vorgehensweise habe ich hier dezidiert erläutert; ich bin ganz im Gegenteil nicht "tricky" ausgewichen, sondern habe meine Einwände beispielhaft konkretisiert.

Des Weiteren maßt du dir die Deutungshoheit darüber an, inwieweit die persönliche Gewichtung in Bezug auf Emotionalität oder analytische "Operationalisierung" vorzunehmen wäre; deine diesbezügliche Priorisierung ist inzwischen hinreichend bekannt.

Ich greife lediglich Meinungen auf, nehme den öffentlichen Diskurs wahr - ohne vorab eine Bewertung darüber anzustellen, ob die (Kampf-)Begriffe von den Vortragenden vollinhaltlich überhaupt verstanden werden; da hätte ich ja viel zu tun.

Beispiele: Faschismus, "Nazitum", "Faschismuskeule", Imperialismus, Neoliberalismus, Libertarismus etc.

Schlagworte dienen dazu, zu reizen, zu provozieren, zu diffamieren, zu separieren usw. Es bedarf nicht zwingend eines inhaltlichen Verständnisses, es reicht das Wissen um deren Wirkung.

Und um noch einmal zum Ausgangspunkt unseres Diskurses zu kommen: Nein, ich finde nicht, dass der Begriff "hybride Kriegsführung" inzwischen einer inflationären Verwendung ausgesetzt ist - ebenso wenig, wie der Begriff "Frieden".

"Doch, indirekt stellst du sehr wohl…" – auf den ersten Blick ein Widerspruch, tatsächlich eine rhetorische Spiegelung. Du bestätigst exakt, was ich sage, verschiebst es aber ins Meta, dekodierst Intentionen und inszenierst dich dann als Deutungshoheit. Das meine ich mit tricky. Clever rhetorisch, witzig anzusehen – in einer sachlich-analytischen Diskussion schlicht ein Trick, der den Kern des Arguments unberührt lässt.

Zum Ausgangspunkt: wenn man Medien, Think Tanks und Experten betrachtet, dann ist hybride Kriegsführung längst inflationär im Umlauf. Dass du den Begriff selbst häufig benutzt, ist da ein schönes Praxisbeispiel.

WIe ich schon betonte - Jeder Krieg ist per Definition hybrid – Täuschung, Propaganda, ökonomischer Druck, psychologische Operationen, kinetische Aktionen. Dass ausgerechnet Russland damit als besonders heimtückisch etikettiert wird, zeigt vor allem, wie semiotische Aufladung und politische Zuschreibung funktionieren.

Kurz gesagt: Je nach Mission kann man damit gerne Eindruck schaffen, Narrative aufbauen und politische Botschaften inszenieren – völlig legitim. Für mich, der Mechanismen und Strukturen präzise betrachten will, ist das jedoch wenig brauchbar; solche Verstärker erzeugen Eindruck, nicht Realität.

[observator]

Weder bin ich rote Socke , noch war ich 1989 in der DDR,- also : Falsche Anfrage :D

ach sorry, du klingst nur so, eine perfekte Tarnung, Respekt:hi:

[Ennea Silvio P.]

[...] Lenin hat zB gesagt "Imperialismus ist die höchste Form des Kapitalismus" [...]
Schon wieder falsch ! - das hatten wir ja schon mal durch !!!

So ist es immernoch und -wieder eine falsche (spätere) Übersetzung des ursprünglichen Titels von Lenin !!!

Der originale russische Titel war „Империализм, как новейший этап капитализма“
dem entsprechend hatte die deutsche Erstveröffentlichung den Titel „Der Imperialismus als jüngste Etappe des Kapitalismus“
Erst 1929 wurde der Titel entsprechend Stalins Doktrin in "... höchste Stufe des ..." geändert.

Das hattest auch DU hier schon zur Kenntnis genommen!

[Anhalter]

wie gut, dass DU nicht auf deine eigene Kriegspopoganda hereinfällst und dich für völlig "neutral" hältst,
damit der "Verbrecher" seinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zum Erfolg führt.

>> Sicherlich nicht um Putin zu gefallen. <<
sie werden ihm aber gefallen, denn sie richten sich nicht gegen den "völkerrechtswidrigen Angreifer", sondern fast durchgängig gegen jede Hilfe für den Angegriffenen.

...und wieder vergißt Du das Russen in der Ukraine lebend von Ukrofaschisten angegriffen wurden. Warum bist Du unfähig das Gesamtbild zu sehen :? Warum lichtete sich Steinmeier mit diesen Verbrechern ab, wo man in der BRD doch so sehr gegen Faschisten ist :? Warum leugnet der sogenannte Wertewesten den Eingriff des CIA im Maidanputsch :?

[observator]

Habe noch Griwna kein Schwein will dieses Afrikageld.

Dei Hryvnia (UAH) ist die ukrainische Währung (also warste i.d.UA, nicht i.d.RF), die UA befindet sich in Europa, nicht in Afrika, südafrikanischer Krügerrand ist überall willkommen. Biste schon wieder besoffen, Beta-Wanja?:fizeig:

[Anhalter]

Schon wieder falsch ! - das hatten wir ja schon mal durch !!!

So ist es immernoch und -wieder eine falsche (spätere) Übersetzung des ursprünglichen Titels von Lenin !!!

Hier ist überhaupt nichts falsch. Lenin hat das so gesagt !

[Lykurg]

Dei Hryvnia (UAH) ist die ukrainische Währung (also warste i.d.UA, nicht i.d.RF), die UA befindet sich in Europa, nicht in Afrika, südafrikanischer Krügerrand ist überall willkommen. Biste schon wieder besoffen, Beta-Wanja?:fizeig:

Was bist du? Jude aus der Ukraine? Wieso hilfst du nicht deinen Stammesgenossen in der Regierung? Lohnen sich die Geschäftchen nicht, oder was?

[observator]

... Im Gulag wurden Millionen Menschen ausgebeutet, davon hat Karl Marx nie gesprochen.

genau darüber schrieb Marx in seinem Manifest und genau dafür wurde er zur Galionsfigur aller Kommies. Kommie-Regime der Udssr/Mao-Chinas/Albaniens sind die Muster-Umsetzung menschenfeindlicher Ideen dieses "Philosophen"

[observator]

...und wieder vergißt Du das Russen in der Ukraine lebend von Ukrofaschisten angegriffen wurden. Warum bist Du unfähig das Gesamtbild zu sehen :? Warum lichtete sich Steinmeier mit diesen Verbrechern ab, wo man in der BRD doch so sehr gegen Faschisten ist :? Warum leugnet der sogenannte Wertewesten den Eingriff des CIA im Maidanputsch :?

und diese Person behauptet, daß sie keine Hujlo-Propaganda hier kolportiert :?

[Soshana]

Dei Hryvnia (UAH) ist die ukrainische Währung (also warste i.d.UA, nicht i.d.RF), die UA befindet sich in Europa, nicht in Afrika, südafrikanischer Krügerrand ist überall willkommen. Biste schon wieder besoffen, Beta-Wanja?:fizeig:

Sie koennen froh sein, dass Putin so moderat und gemaessigt mit Euch umspringt.

Vor allem nach diesem Mordanschlag auf ihn !

GRU: Die Entschlüsselung von UAV-Daten der Streitkräfte der Ukraine bestätigte, dass das Ziel Putins Wohnsitz war

Der Leiter der Hauptnachrichtendienstdirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Admiral Igor Kostjukow, sagte dies während der Übergabe von Materialien an die amerikanische Seite

Redaktionsbeirat der TASS-Website

17:58

Aktualisiert um 18:14 Uhr



MOSKAU, 1. Januar. /TASS/.

Die Entschlüsselung der Daten der ukrainischen UAVs bestätigte kategorisch, dass das Ziel des Angriffs der Gebäudekomplex der Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation gewesen ist. Dies wurde vom Leiter der Hauptnachrichtendienstdirektion des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Admiral Igor Kostjukow, mitgeteilt.

"Die von Spezialisten der Spezialdienste der Russische Föderation durchgeführte Entschlüsselung des Speicherinhalts der Navigationsdatencontroller unbemannter Luftfahrzeuge bestätigte kategorisch, dass das Ziel des Angriffs der Gebäudekomplex der Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation in der Region Nowgorod war", das sagte er während der Übergabe der Entschlüsselungsdaten an die amerikanische Seite.
_

Quelle:

https://tass.ru/proisshestviya/26069779

[Anhalter]

genau darüber schrieb Marx in seinem Manifest und genau dafür wurde er zur Galionsfigur aller Kommies. Kommie-Regime der Udssr/Mao-Chinas/Albaniens sind die Muster-Umsetzung menschenfeindlicher Ideen dieses "Philosophen"

Die Freiheit des Menschen steht bei Karl Marx im Vordergrund und nicht dessen Ausbeutung, Du hast nichts verstanden !

[Anhalter]

und diese Person behauptet, daß sie keine Hujlo-Propaganda hier kolportiert :?

Ich bin der Neutralität verpflichtet und nicht dem russischen Imperialismus !

[Kurti]

VollzitatHoffentlich trifft den bedeutendsten Präsidenten aller Zeiten nicht der Blitz beim Scheißen.

[Soshana]

https://cdnn.1prime.ru/img/07e9/0a/0e/863493982_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_04cf8bc540ca ade913b7460f26ea3f5e.jpg.webp

Na, so was aber auch !

Weihnachten scheint ja bei Kaja gar nicht ruhig verlaufen zu sein ?

Hahaha.

21:56 Uhr, 01.01.2026

Kallas bekam wegen Russlands einen Wutanfall

Kallas warf Moskau vor, Kabel in der Ostsee beschädigt zu haben



MOSKAU, 1. Januar — PRIME.

Der Leiter der europäischen Diplomatie, Kaja Kallas, warf Russland erneut vor, an Vorfällen im Zusammenhang mit Kabelschäden in der Ostsee beteiligt gewesen zu sein.

"Europas kritische Infrastruktur ist weiterhin einem hohen Sabotagerisiko ausgesetzt", schrieb sie im sozialen Netzwerk X.

Ohne Beweise vorzulegen, behauptet Kallas, dass es seit Beginn des Ukraine-Konflikts einen "klaren Trend zu Vorfällen in der Ostsee durch Russland" gegeben habe.

Am Mittwoch nahmen die finnischen Strafverfolgungsbehörden ein Schiff in Beschlag, das angeblich das Untersee-Kabel der Telekommunikationsfirma Elisa beschädigt hatte, das zwischen Helsinki und Tallinn verlegt wurde. Laut der Zeitung Helsingin Sanomat war dieses Fitburg-Schiff unter der Flagge von St. Vincent und den Grenadinen auf dem Weg von Russland nach Israel.

Die Behörden betrachten diesen Vorfall als ernsthaften Schaden und Störung der Kommunikation. Laut Helsingin Sanomat wurden zwei Kabel beschädigt, darunter das der schwedischen Firma Arelion.

Der Assistent des russischen Präsidenten, Vorsitzender des Seeamts Nikolai Patrushev, sagte zuvor, dass eine Reihe seltsamer Vorfälle mit Untersee-Kabeln und Vorfälle mit russischen Schiffen auf ernsthafte Absichten des Westens hinweisen, die Einsätze zu erhöhen und die Ostsee zu einem Schauplatz eines nicht erklärten Hybridkrieges zu machen.

Die Vorwürfe der Beteiligung Moskaus an solchen Fällen zielen darauf ab, den Export von russischem Öl zu verhindern, bemerkte die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Zakharova. Ihr zufolge nutzte die NATO die Situation, um ihre militärische Präsenz in der Ostsee auszubauen.
_

Quelle:

https://1prime.ru/20260101/kallas-866145380.html?utm_source=smi2

[observator]

Was bist du? Jude aus der Ukraine? Wieso hilfst du nicht deinen Stammesgenossen in der Regierung? Lohnen sich die Geschäftchen nicht, oder was?

Also, gehe ich davon aus, daß auch dir die von mir dargelegten Fakten völlig unbekannt sind und dies dich wütend macht. Da dein alternativer Intellekt dir keine Möglichkeit gibt, eine Polemik zu führen, gehste zum ad personam rüber. Dein gutes Recht, nur warum eig. Jude??? (nicht Ukrainer/Pole/Litauer oä?) zumal, daß du ein paar Postings zuvor über meine arabischen Enkel schriebst:? Entweder weißte nicht so genau, wer Juden sind, oder - als ein Balkan-Überdeutscher - betrachteste den Weltzion als die Urquelle des Bösen :happy:

[Soshana]

Hoffentlich trifft den bedeutendsten Präsidenten aller Zeiten nicht der Blitz beim Scheißen.

Nee, Putin ist im Moment tiefenentspannt, da gut beschuetzt.

01. Januar 2026 um 20:21 Uhr

Die GRU übergab nach einem versuchten Angriff auf Putins Residenz ein Gerät an die Vereinigten Staaten

Kostjukow: Die Übertragung der Datenentschlüsselung von ukrainischen US-UAVs wird alle Fragen beseitigen.



Die Übergabe eines Kontrolleurs an die Vereinigten Staaten mit der Entschlüsselung von Daten aus ukrainischen Drohnen, die am 29. Dezember 2025 zur Residenz des russischen Präsidenten Wladimir Putin unterwegs waren, wird helfen, die Wahrheit zu klären, sagte Admiral Igor Kostjukow, Leiter der Hauptnachrichtendirektion des Generalstabs der russischen Streitkräfte. Er erklärte, dass dieser Schritt laut russischen Experten alle bestehenden Fragen beseitigen sollte, berichtet der Telegram-Kanal des russischen Verteidigungsministeriums.

Wir möchten Ihnen den Controller und die Beschreibung dieses Controllers geben, die von unseren Spezialisten erstellt wurde. Wir glauben, dass dieser Schritt alle Fragen beseitigt und zur Wahrheit beiträgt", heißt es in der Nachricht.

Zuvor hatte das russische Verteidigungsministerium berichtet, dass das Ziel des Angriffs ukrainischer Drohnen am 29. Dezember die Präsidentenresidenz in der Region Nowgorod war. Diese Schlussfolgerung entstand nach der Untersuchung von Daten aus dem Navigationsmodul einer der abgestürzten Drohnen, wo eine Datei mit seiner Flugaufgabe gefunden wurde.

Außerdem sagte ein Mitglied der finnischen nationalkonservativen Partei "Freiheitsallianz", Armando Mema, dass der Angriff der ukrainischen Streitkräfte auf die Residenz des russischen Präsidenten den Beginn eines nuklearen Konflikts auslösen könnte. Seiner Meinung nach hat die russische Seite nun das Recht, jegliche Vergeltungsmaßnahmen im Rahmen bestehender internationaler Normen anzuwenden.
_

Quelle:

https://news.ru/vlast/gru-peredalo-ssha-odno-ustrojstvo-posle-popytki-ataki-na-rezidenciyu-putina?utm_source=smi2agr

Z hat da schon grossen Mut bewiesen, dass er einen Mordanschlag auf Putin in Auftrag gegeben hat.

Das muss man ihm schon lassen, feige ist Z bestimmt nicht. Ich haette das nie gewagt, weil nicht lebensmuede !

[observator]

Die Freiheit des Menschen steht bei Karl Marx im Vordergrund und nicht dessen Ausbeutung, Du hast nichts verstanden !

ach!Und das ausm Munde der Person, die das "Manifest" nie gelesen hat? OK, der "berühmte Wissenschaftler" schrieb so klar wie du, somit hier ist was für dich in einfacher Sprache:

https://marxwords.blogspot.com/

zB: Wednesday, March 09, 2016 :gib5:

[observator]

Hoffentlich trifft den bedeutendsten Präsidenten aller Zeiten nicht der Blitz beim Scheißen.

eher erfährt er das Schicksal Gaddafis:happy:

[Lykurg]

Also, gehe ich davon aus, daß auch dir die von mir dargelegten Fakten völlig unbekannt sind und dies dich wütend macht. Da dein alternativer Intellekt dir keine Möglichkeit gibt, eine Polemik zu führen, gehste zum ad personam rüber. Dein gutes Recht, nur warum eig. Jude??? (nicht Ukrainer/Pole/Litauer oä?) zumal, daß du ein paar Postings zuvor über meine arabischen Enkel schriebst:? Entweder weißte nicht so genau, wer Juden sind, oder - als ein Balkan-Überdeutscher - betrachteste den Weltzion als die Urquelle des Bösen :happy:

Deine arabischen Enkel? Da musst du dich verlesen haben. Warum nicht Pole oder Ukrainer? Weil du als Jude ja nun einmal laut euren eigenen Gesetzen Teil des "jüdischen Volkes" bist. Ganz simpel. Also...was bist du denn jetzt?

[Kikumon]

eher erfährt er das Schicksal Gaddafis:happy:

In Nahost hat es zwei Großmäuler getroffen: Gaddafi und Saddam Hussein.

[ich58]

Der gute Mann hat doch den CIA und Tiefen Staat gar nicht im Griff !

Was will der also gross wissen, wenn er den ganzen Tag vom CIA belogen wird ???

https://iy.kommersant.ru/Issues.photo/NEWS/2026/01/01/KMO_111307_66764_1_t241_210118.webp

Russland übergab den Vereinigten Staaten die Entschlüsselung des UAV, das während des Angriffs auf Putins Residenz abgeschossen wurde

Die Unterlagen bestätigen, dass das Ziel des Angriffs eines der Objekte der Residenz des russischen Präsidenten in der Region Nowgorod war.

Redaktionsbeirat der TASS-Website

17:56


Quelle:

https://tass.ru/armiya-i-opk/26069765

01.01.2026, 20:32

Das Verteidigungsministerium übergab den Vereinigten Staaten die Daten eines UAVs, das zu Putins Wohnsitz flog


Quelle:

https://www.kommersant.ru/doc/8336888?utm_source=smi2_agr

Das mit dem Z ist fuer Euch jetzt total aus dem Ruder gelaufen.

Z scheint sich nicht mehr unter Kontrolle zu haben ? Deshalb wohl bei ihm all die Mordauftraege ?

Das sind alles Aktionen eines zutiefst verzweifelten Mannes, der zunehmend sein eigenes Ende sieht.
Ein in die Ecke getriebenes und tollwütiges Tier ist unberechenbar. Pimmel wird seinen Untergang selbst darstellen müssen, ohne Bruno Ganz. Da werden wir noch Überraschungen erleben.

[observator]

Sie koennen froh sein, dass Putin so moderat und gemaessigt mit Euch umspringt.

...

ach und ich wollte dich grade dafür loben, daß du endlich die D-Tastatur hast :-(( aber nicht - es ist lediglich Paste&Copy der Hujlo-Propaganda ... anscheine ist dieses Teammitglied eines D-Politikers nicht in der Lage,dei D-Tastatur zu meistern :haha:

denkste wirklich, daß jemand (von Hujlo-Devotees abgesehen) eure Lügen ernst nimmt?:?

Also was ist mit der Meinungsfreiheit in Nischneje Mudoswonowo ? ;-) Gefällt dir der Zaren-Rap?

[Anhalter]

ach!Und das ausm Munde der Person, die das "Manifest" nie gelesen hat? OK, der "berühmte Wissenschaftler" schrieb so klar wie du, somit hier ist was für dich in einfacher Sprache:

https://marxwords.blogspot.com/

zB: Wednesday, March 09, 2016 :gib5:

Die Freiheit des Menschen steht bei Karl Marx im Vordergrund, was man daraus macht ist eine andere Frage. In seiner Zeit war das revolutionäre Philosophie und wie er sagte, es kommt nicht darauf an die Welt zu interpretieren, sondern diese zu verändern im Sinne der Menschlichkeit. Was haben wir jetzt ? Imperialismen welche sich feindlich gegenüber stehen. Wo macht das Sinn ? Wo sind das menschlich humane Werte ? Wir sind leider nicht weiter wie die alten römischen Imperialisten, nur das die Welt noch geteilter ist in verschiedenen Imperialismen. Das sind die Fakten und hier muß man ansetzen. Wie gestaltet man eine Welt ohne Imperialismus ? Wie kommt man raus aus kriegerischen Wahnsinn ? ...und vor allem, wie stoppt man die weltweite Rüstungsindustrie !

[observator]

Deine arabischen Enkel? Da musst du dich verlesen haben. ...


in der Tat, sorry, dieser Abschnitt des Postings #29618 galt tatsächlich einem anderen User


Warum nicht Pole oder Ukrainer? Weil du als Jude ja nun einmal laut euren eigenen Gesetzen Teil des "jüdischen Volkes" bist. Ganz simpel....

also deiner simplen Logik nach: Falls jemand kein Pole o. Ukrainer ist, ist er automatisch ein Jude? Fabelhaft!:appl::happy: oder haste mein Posting gelesen, wo ich deinen Gesinnungsgenossen daran erinnerte, wie brutal meine Zahal-Einheit ihn, als einen gefangengenommenen Pali-Terroristen, vergewaltigte? Das war ein Scherz, dafür wurde ich au dem UA-Strang verbannt. Ganz simpel....:D


Also...was bist du denn jetzt?
o Götter! du schreibst darüber eine fundierte Abhandlung und jetzt weiße selbst nicht :hd: anscheine biste ja tatsächlich alternativ begabt

[observator]

In Nahost hat es zwei Großmäuler getroffen: Gaddafi und Saddam Hussein.

sorry, vergessen, jedoch war der Abgang Gaddafis romantischer und entsprach seinen Verbrechen besser

[Ennea Silvio P.]

Hier ist überhaupt nichts falsch. Lenin hat das so gesagt !
:achtung:



... war für Lenin die "jüngste Etappe° / "neueste Phase° des Kapitalismus,
laut einem User hier im Forum, gab es "Imperialismus" schon bei den Römern und deren "Imperium Romanum"
- andere erwähnten auch die Assyrer, Perser, Hethiter, Alexander von Makedonien, [...]
Imperialismus ist nicht die neueste Phase des Kapitalismus, sondern seine höchste Form laut Lenin[...]


Da bist du auf eine schlechte Übersetzung hereingefallen!
Lenin hat es 1916 in der Schweiz verfasst
>> Mitte 1917 wurde das Buch unter dem Titel Der Imperialismus als jüngste Etappe des Kapitalismus (Populärer Abriß) mit Lenins Vorwort gedruckt, das mit dem 26. April 1917 datiert war. <<

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/dd/Lenine%2C_Imperialisme_stade_supreme_du_capitalism e.jpg/375px-Lenine%2C_Imperialisme_stade_supreme_du_capitalism e.jpg
und der Titel lautete ... dernière étape ...

Schon möglich das man dies in der DDR umgeschrieben hat ...

Schon unter Stalin in Moskau !
https://politikforen-hpf.net/images/smilies/danke_danke.gif https://politikforen-hpf.net/images/smilies/fuck_you.gif https://politikforen-hpf.net/images/smilies/hahaha.gif

[observator]

Die Freiheit des Menschen steht bei Karl Marx im Vordergrund, ...

Donnerwetter, hab ich dich schon wieder überschätzt:basta:ich dachte mir, daß du schon weißt, wie man den google-Übersetzer benutzt :-((


...Wo sind das menschlich humane Werte ?

Wir sind leider nicht weiter wie die alten römischen Imperialisten, nur das die Welt noch geteilter ist in verschiedenen Imperialismen.

...und vor allem, wie stoppt man die weltweite Rüstungsindustrie !

deine Gesinnungsgenossen schreiben, diese Werte seien ne jüdische Erfindung, um die Goiyim zu unterjochen, also watit denn nun?

schon wieder falsch, du Historiker du! Jetzt haben wir die Freie Welt, Kommie-Islam-Despotien und "Sumpf", imperialistisch davon sind nur die Kommie-Islam-Despotien bestrebt. In der Spätantike gab es vlt. ein dutzend imperialistisch angelegten Staaten. Warum laberste schon wieeder Müll dort, wo du nur en peu verstehst?

Der Krieg per se ist ein Teil der menschlichen Natur, somit ist nicht ausmerzbar. Die Rüstungsindustrie hilft uns, kommi-islamistische Barbaren in die Schranken zu weisen

[Anhalter]

Donnerwetter, hab ich dich schon wieder überschätzt:basta:ich dachte mir, daß du schon weißt, wie man den google-Übersetzer benutzt :-((



deine Gesinnungsgenossen schreiben, diese Werte seien ne jüdische Erfindung, um die Goiyim zu unterjochen, also watit denn nun?

schon wieder falsch, du Historiker du! Jetzt haben wir die Freie Welt, Kommie-Islam-Despotien und "Sumpf", imperialistisch davon sind nur die Kommie-Islam-Despotien bestrebt. In der Spätantike gab es vlt. ein dutzend imperialistisch angelegten Staaten. Warum laberste schon wieeder Müll dort, wo du nur en peu verstehst?

Der Krieg per se ist ein Teil der menschlichen Natur, somit ist nicht ausmerzbar. Die Rüstungsindustrie hilft uns, kommi-islamistische Barbaren in die Schranken zu weisen

Hier ist überhaupt und nirgends die Idee vom Kommunismus, Du liegst völlig falsch, denn Staatskapitalismen in China oder Russland haben auch damit nichts zu tun, auch hier nur Oligarchen im Sinne einer kapitalistischen Welt ...

[Ennea Silvio P.]

...und wieder vergißt Du das Russen in der Ukraine lebend von Ukrofaschisten angegriffen wurden. Warum bist Du unfähig das Gesamtbild zu sehen :? Warum lichtete sich Steinmeier mit diesen Verbrechern ab, wo man in der BRD doch so sehr gegen Faschisten ist :? Warum leugnet der sogenannte Wertewesten den Eingriff des CIA im Maidanputsch :?
Ich habe auch die Eroberungen Kiews, den "Holodomor", den "Roten Terror", die Massaker an den Indianern, "Katyn", die von Trotzki befohlenen Massaker an den Matrosen, die Morde an der Zarenfamilie, die Tschetschenienkriege, die Massaker an den Hottentotten, die "Mauertoten", die Massenmorde des PolPot und während der "Kulturrevolutzjohn", die Treibjagd auf Aborigines auf Tasmanien, Verden und den "Sachsenschlächter" Karl usw.
nicht erwähnt, aber nicht vergessen !
Während DU gerade erst wieder zum wiederholten Male die selbe Unwahrheit behauptet hast, wohl weil du vergessen hast, dass man dir hier im Forum die Tatsache schon mal beigebracht hatte :)

[Anhalter]

Ich habe auch die Eroberungen Kiews, den "Holodomor", den "Roten Terror", die Massaker an den Indianern, "Katyn", die von Trotzki befohlenen Massaker an den Matrosen, die Morde an der Zarenfamilie, die Tschetschenienkriege, die Massaker an den Hottentotten, die "Mauertoten", die Massenmorde des PolPot und während der "Kulturrevolutzjohn", die Treibjagd auf Aborigines auf Tasmanien usw. nicht erwähnt, aber nicht vergessen !
Während DU gerade erst wieder zum wiederholten Male die Unwahrheit behauptet hast, wohl weil du vergessen hast, dass man dir hier im Forum die Tatsache schon mal beigebracht hatte :)

Du laberst Unsinn und gehst auf meine Fragen überhaupt nicht ein ! Das zeigt mal wieder Deine Verlogenheit !

[amendment]

"Doch, indirekt stellst du sehr wohl…" – auf den ersten Blick ein Widerspruch, tatsächlich eine rhetorische Spiegelung. Du bestätigst exakt, was ich sage, verschiebst es aber ins Meta, dekodierst Intentionen und inszenierst dich dann als Deutungshoheit. Das meine ich mit tricky. Clever rhetorisch, witzig anzusehen – in einer sachlich-analytischen Diskussion schlicht ein Trick, der den Kern des Arguments unberührt lässt.

Zum Ausgangspunkt: wenn man Medien, Think Tanks und Experten betrachtet, dann ist hybride Kriegsführung längst inflationär im Umlauf. Dass du den Begriff selbst häufig benutzt, ist da ein schönes Praxisbeispiel.

WIe ich schon betonte - Jeder Krieg ist per Definition hybrid – Täuschung, Propaganda, ökonomischer Druck, psychologische Operationen, kinetische Aktionen. Dass ausgerechnet Russland damit als besonders heimtückisch etikettiert wird, zeigt vor allem, wie semiotische Aufladung und politische Zuschreibung funktionieren.

Kurz gesagt: Je nach Mission kann man damit gerne Eindruck schaffen, Narrative aufbauen und politische Botschaften inszenieren – völlig legitim. Für mich, der Mechanismen und Strukturen präzise betrachten will, ist das jedoch wenig brauchbar; solche Verstärker erzeugen Eindruck, nicht Realität.

Ich nehme es durchaus wahr, dass wir beide unterschiedliche Auffassungen darüber haben, was man unter "häufig" versteht und was man als "inflationär" empfindet. Und so, wie du den Begriff verwendest, goutierst du im Grunde unkritisch - oder eben ganz bewusst kritisch einsetzend - die negative Intonierung. Dadurch assoziiert man aber in der weiteren Kausalität zuweilen auch Negatives bezüglich des Verwenders.

Vielleicht könnte es aber auch sein, dass du gar nicht analytisch neutral verstanden werden möchtest, sondern mit deinen sehr technokratisch wirkenden Abhandlungen den Eindruck von Objektivität und dadurch natürlich auch von Seriosität beim Leser lediglich zu erzeugen gedenkst. Das darfst du natürlich gerne und das wäre auch dein gutes Recht. Und es wird dir nicht entgangen sein, dass die Reflexion gewisser Leser auf deine Postings diese Vermutungen bestätigen.

Auffällig mir gegenüber ist, dass du als rhetorisches Mittel zwar stets auf die inhaltliche Reflexion zurückgreifst, diese jedoch verzerrt wiedergibst bzw. interpretierst. Du zeigst vermeintliche Widersprüche auf, wo keine sind. Du vertauschst rhetorisch geschickt Meta- und Primärebene, um dadurch die inhaltliche Gewichtung zu verschieben und du belegst mich mit sprachlichen Stilmitteln wie "inszenierend", während du dich als "präzisierend" empfiehlst.

Damit baust du den Diskurs zwischen uns beiden in geschickter Dialektik dahingehend auf, dass man dich mit den Bezeichnungen objektiv, seriös und analytisch belegt, während ich lediglich nur ausweichend, inszenierend und rhetorisch "tricky" zu reagieren vermag.

Ich schlage vor, dass du vielleicht nur für einen kurzen Moment mal deinen analytisch-operationalisierenden bzw. deinen strukturell vorgehenden Anspruch an dich ablegst und einfach mal ganz schlicht und einfach eine persönliche Positionierung zum Ukrainekrieg bzw. zum russischen Aggressor einnimmst und ich verspreche, dein Gesagtes dann nicht dahingehend zu "missbrauchen", indem ich dich bewusst, da inhaltlich manipulierend wollend, fehlinterpretiere.

Oder anders gesagt: Du bist mir bis jetzt noch eindeutig zu viel Fisch und zu wenig "Butter bei die Fische" ....

[amendment]

https://cdnn.1prime.ru/img/07e9/0a/0e/863493982_0:0:3071:1728_1920x0_80_0_0_04cf8bc540ca ade913b7460f26ea3f5e.jpg.webp

Na, so was aber auch !

Weihnachten scheint ja bei Kaja gar nicht ruhig verlaufen zu sein ?

Hahaha.

21:56 Uhr, 01.01.2026

Kallas bekam wegen Russlands einen Wutanfall

Kallas warf Moskau vor, Kabel in der Ostsee beschädigt zu haben


Quelle:

https://1prime.ru/20260101/kallas-866145380.html?utm_source=smi2

Mach dir lieber mal Gedanken darüber, warum in unserer Ostsee laufend Kabel durch Schiffe beschädigt werden, die nachweislich aus russischen Häfen ausliefen ...

[Ennea Silvio P.]

Du laberst Unsinn und gehst auf meine Fragen überhaupt nicht ein ! Das zeigt mal wieder Deine Verlogenheit !
Was willst du denn? - DU hast schon wieder vergessen, über die aufgefressenen Hunde in Stalingrad zu reden!
Und deinen beständigen Mord an der deutschen Sprache auch wieder "vergessen" zu erwähnen!

[Anhalter]

Was willst du denn? - DU hast schon wieder vergessen, über die aufgefressenen Hunde in Stalingrad zu reden!
Und deinen beständigen Mord an der deutschen Sprache auch wieder "vergessen" zu erwähnen!

Du mußt nicht persönlich werden in Deiner Hilflosigkeit ...

[Ennea Silvio P.]

Du mußt nicht persönlich werden in Deiner Hilflosigkeit ...:achtung:
gelegentlich muss man dir mal vorführen, wie DU DICH hier danebenbenimmst!

[Anhalter]

:achtung:
gelegentlich muss man dir mal vorführen, wie DU DICH hier danebenbenimmst!

Mein Plan ist und bleibt der Prager Frühling, welchen Faschisten wie Du natürlich nicht begreifst !

[Reiner Zufall]

Die Freiheit des Menschen steht bei Karl Marx im Vordergrund und nicht dessen Ausbeutung, Du hast nichts verstanden !
Und du hast Marx nicht verstanden!
Karl Marx wollte die Schotten, Basken, Bretonen und Serben ausrotten.

„Klassen und Rassen, die zu schwach sind, um mit neuen Lebensbedingungen fertig zu werden, müssen weichen... Sie müssen „im revolutionären Holocaust verschwinden“. Karl Marx“.
Es werden zwei Quellen angegeben: Marx' Artikel in „The Peoples Paper“ vom 16. April 1853 und, aus irgendeinem Grund, „Journal of the History of Ideas“, Ausgabe 1 von 1981.

Kein
Reiner Zufall,
dass Kommunismus so mörderisch ist!

[Neu]

Mach dir lieber mal Gedanken darüber, warum in unserer Ostsee laufend Kabel durch Schiffe beschädigt werden, die nachweislich aus russischen Häfen ausliefen ...
Ist nicht unsere Ostsee. Darf von jedem befahren werden.
Mach du dir mal Gedanken darüber, wie du aus Moskau wieder rauskommst. Napoleon kam auch wieder raus:
https://www.arte.tv/de/videos/RC-025769/krieg-und-frieden/
Krieg und Frieden solltest du dir mal ansehen. Ist noch in der Mediathek von ARTE. Vielleicht findest du nochwas über den II. Weltkrieg, wo sie bis vor Moskau gekommen sind. Der Rückzug war genauso "erfolgreich".

Danach kommen dir die Anschuldigungen über zerstörte Drähte in der Ostsee ziemlich unbedeutend vor. Ich wünsche dir, selbst erleben zu dürfen, wie deine Mäusefäustchenarmee Tag für Tag bis gegen 0 auf dem neuen Russlandfeldzug schrumpft.

[Anhalter]

Und du hast Marx nicht verstanden!


Kein
Reiner Zufall,
dass Kommunismus so mörderisch ist![/FONT]

Warum soll es mörderisch sein wenn dadurch die Ausbeutung verschwindet :?

[ich58]

Warum soll es mörderisch sein wenn dadurch die Ausbeutung verschwindet :?
Das Ziel ist edel, aber die Theorie ist Marx, und die Praxis Murks. Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. Den nicht DDRlern, spreche ich jedes Recht ab darüber zu urteilen.

[pixelschubser]

Na sowas aber auch…

https://www.unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2026/01/Zieldaten-Speicher-von-Drohne.jpg
Das Beweisstück: Zieldaten-Speicher von Drohne für Anschlag auf Putin-Residenz | Quelle: Russisches VerteidigungsministeriumDer Leiter des Hauptnachrichtendienstes des Generalstabes Russlands bestellte den US-Militärattaché in Moskau zu sich und übergab den sichergestellten Controller aus einer der abgeschossenen Drohnen mit den Zieldaten der Putin-Residenz den US-Diplomaten als finalen Beweis.

[Anhalter]

Das Ziel ist edel, aber die Theorie ist Marx, und die Praxis Murks. Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. Den nicht DDRlern, spreche ich jedes Recht ab darüber zu urteilen.

Der Mensch stand nur scheinbar im Mittelpunkt, das war ja die Taktik, vorgegaukelter Sozialismus, in Wirklichkeit Staatskapitalismus.

[Friedrich]

In der ersten Stunde des neuen Jahres 2026 verübte das Kiewer Regime einen weiteren Terrorakt gegen die Zivilbevölkerung russischer Regionen.

Für mehr als 70 Zivilisten wurde das neue Jahr zu einer Tragödie: Die Nazis griffen mit Drohnen ein Café und ein Hotel in der Region Cherson an.

24 Menschen wurden getötet, mehr als 50 wurden verletzt und ins Krankenhaus eingeliefert. Unter den Opfern waren sechs Minderjährige, ein Kind wurde getötet.

Es besteht kein Zweifel, dass der Angriff im Voraus geplant war. Die Drohnen griffen gezielt Orte an, an denen sich Zivilisten zum Feiern des neuen Jahres versammelt hatten.

Die ersten Bilder von diesem schrecklichen Kriegsverbrechen der ukrainischen Streitkräfte werden von den Medien veröffentlicht.


Lieber nicht deutsche Experten fragen, was sie von diesem Angriff halten. Sie sagen sonst sicher, daß dieser Ort, ähnlich wie Dresden 1945 keine "unschuldige Stadt" war, selber schuld weil pro-russisch und überhaupt was schwelgen die da in Luxus, während unschuldige ukrainische Zivilisten und blubb und bla..

Habe ich so ähnlich schon gehört. Von kreuzbraven religiösen Rentnern, die wirklich jedem helfen der in der Klemme ist, aber die durch ein paar Minuten Tagesschau oder "Talkshow" bei gewissen Themen zu mordlustigen Bestien umfunktioniert werden können.

[Agenoras]

Der Mensch stand nur scheinbar im Mittelpunkt, das war ja die Taktik, vorgegaukelter Sozialismus, in Wirklichkeit Staatskapitalismus.
Gut, wäre gewesen, wenn es nur "scheinbar" gewesen wäre!
- doch "deutsche Spracke - schwere Spracke" !

[amendment]

Ist nicht unsere Ostsee. Darf von jedem befahren werden.
Mach du dir mal Gedanken darüber, wie du aus Moskau wieder rauskommst. Napoleon kam auch wieder raus:
https://www.arte.tv/de/videos/RC-025769/krieg-und-frieden/
Krieg und Frieden solltest du dir mal ansehen. Ist noch in der Mediathek von ARTE. Vielleicht findest du nochwas über den II. Weltkrieg, wo sie bis vor Moskau gekommen sind. Der Rückzug war genauso "erfolgreich".

Danach kommen dir die Anschuldigungen über zerstörte Drähte in der Ostsee ziemlich unbedeutend vor. Ich wünsche dir, selbst erleben zu dürfen, wie deine Mäusefäustchenarmee Tag für Tag bis gegen 0 auf dem neuen Russlandfeldzug schrumpft.

Die Ostsee ist aber doch deutlich mehr "unsere" Ostsee als dass das Asowsche Meer ein "russisches Meer" ist - oder etwa nicht?

Und ich muss mir auch nicht die geringsten Gedanken darüber machen, wie ich aus Moskau wieder rauskomme, da ich da erst gar nicht rein will!

Russland soll komplett raus dem Donbass und bekommt dafür als "Friedensangebot" einen Pachtvertrag über 99 Jahre, ähnlich dem Pachtvertrag, den GB über die Region Shanghai hatte.

Falls du die Diskussion darüber verfolgt hattest, warum eigentlich keine einzige Stimme - seit nunmehr fast vier Jahren - von irgendeinem der ehemaligen pro-russischen Separatisten aus dem Donbass zu hören ist und dann als Antwort darauf hier allen Ernstes kam, dass der angebliche Genozid an der Bevölkerung wahrscheinlich so "total" und "vollständig" gewesen sein müsste, so dass es keine Überlebenden mehr aus dieser Region gäbe, hätte Russland gleichsam auch das "letzte Recht" verwirkt, irgendeine Minderheit schützen zu müssen. Der quasi menschenleere Donbass ist und bleibt ukrainisches Territorium!

Niemand will einen Russlandfeldzug - das behaupten nur jene, die sich als willfährige Propagandisten der vom Kreml vorgegebenen Narrative bedienen. Bist du also auch einer von denen, die von Moskau in ihrem Sinne "umgedreht" wurden? Reicht der Arm Putins inzwischen bis auf die Kanaren?

[Agenoras]

Das Ziel ist edel, aber die Theorie ist Marx, und die Praxis Murks. Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. Den nicht DDRlern, spreche ich jedes Recht ab darüber zu urteilen.
Es steht doch immernoch aus, mal anzugeben, wo Marx geschrieben haben soll, wie ER sich angeblich den "Sozialismus in SEINEM Sinne" vorgestellt hat.

Das hat @Anhelter mehrfach behauptet, ist aber - soweit ich es mitbekommen habe - eine Antwort mit Quellenangabe stets schuldig geblieben.

[amendment]

Na sowas aber auch…

https://www.unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2026/01/Zieldaten-Speicher-von-Drohne.jpg
Das Beweisstück: Zieldaten-Speicher von Drohne für Anschlag auf Putin-Residenz | Quelle: Russisches Verteidigungsministerium
Der Leiter des Hauptnachrichtendienstes des Generalstabes Russlands bestellte den US-Militärattaché in Moskau zu sich und übergab den sichergestellten Controller aus einer der abgeschossenen Drohnen mit den Zieldaten der Putin-Residenz den US-Diplomaten als finalen Beweis.

Und es kommt dir so gar nicht komisch vor, dass just zu einem Zeitpunkt, wo ein Friedensplan, so denkbar knapp wie nie zuvor, als gemeinsames Statement von den USA, der Ukraine und der EU den Russen vorgelegt werden könnte?

Noch nie sah es nach mehr Einigkeit im "multipolaren Lager" des Westens aus als im Augenblick. Und dann soll ein "irrer" ukrainischer Präsident sich selbst den Teppich unter den Füßen wegziehen? Eine abwegige Vorstellung...

Bin gespannt, was die Techniker der CIA und anderer westlicher Experten aus dem "Überraschungsfund" der Russen so alles herauslesen werden.

[Larry Plotter]

Seit meiner Schwertleite bin ich Überzeugungstäter.



HÄ?

Deine Schwertleite?


Wer hat die denn, also "Deine Schwertleite", durchgeführt?

Graf Koks von der Gasanstalt?
Fürst Tunichtgut von Muffensausen?
König Kasper vom Puppentheater?
oder
Kaiser Heinrich der Benebelte?

[Rabauke076]

Wie war das Ende von Mussolini?

Unrühmlich !

Wurde zusammen mit seiner Frau erschossen !

[Rabauke076]

Alle drei Wünsche auf einmal, ein wenig zu viel....

Ich hoffe und wünsche, das wenigstemns 1-2 Wünsche in Erfüllung gehen!

Wieso , finde ich nicht !

Aller guten Dinge sind drei !

[amendment]

Das Ziel ist edel, aber die Theorie ist Marx, und die Praxis Murks. Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. Den nicht DDRlern, spreche ich jedes Recht ab darüber zu urteilen.

Ähm, lese ich gerade richtig? In der DDR stand der Mensch im Mittelpunkt? In der DDR stand eindeutig das System im Mittelpunkt!

Deswegen amüsiert es mich ja auch stets aufs Neue, wenn hier "Alt-DDRler" die Begriffe "Systemlinge", "Systemhuren" und "faschistoid" verwenden, wenn sie über das jetzige Deutschland und die hier lebenden Menschen sprechen.

In der DDR ging es von Anfang an um den Systemerhalt, um einen dogmatischen, real existierenden Sozialismus! Der Mensch war lediglich nur ein funktionaler Teil eines alles umfassenden Staatsapparats, inklusive einer ökonomischen Maschinerie. Die Frauenarbeit in der DDR berief sich mitnichten auf eine Emanzipation, sondern war fest eingeplanter, ökonomisch determinierter Bestandteil der Volkswirtschaft.

Und weiter: Der "systemische" Sozialismus förderte mitnichten die Individualität - DAS wäre vielleicht ein Indiz dafür, dass der Mensch im Mittelpunkt gestanden wäre! - sondern ein jeder wurde per sozialistischer Definition als Teil eines gigantischen "Räderwerks" betrachtet - dafür war dann aber auch jedes Rädchen "gleich". (Sozialistische) Gerechtigkeit muss ja schließlich sein...

[amendment]

HÄ?

Deine Schwertleite?


Wer hat die denn, also "Deine Schwertleite", durchgeführt?

Graf Koks von der Gasanstalt?
Fürst Tunichtgut von Muffensausen?
König Kasper vom Puppentheater?
oder
Kaiser Heinrich der Benebelte?

Du weißt, was eine Metapher ist? Oder ein "geflügeltes Wort"? Vermute doch mal, wofür der Begriff "Schwertleite", synonym übertragen auf die heutige Zeit, stehen könnte...

[Larry Plotter]

Ähm, lese ich gerade richtig? In der DDR stand der Mensch im Mittelpunkt? In der DDR stand eindeutig das System im Mittelpunkt!

Deswegen amüsiert es mich ja auch stets aufs Neue, wenn hier "Alt-DDRler" die Begriffe "Systemlinge", "Systemhuren" und "faschistoid" verwenden, wenn sie über das jetzige Deutschland und die hier lebenden Menschen sprechen.

In der DDR ging es von Anfang an um den Systemerhalt, um einen dogmatischen, real existierenden Sozialismus! Der Mensch war lediglich nur ein funktionaler Teil eines alles umfassenden Staatsapparats, inklusive einer ökonomischen Maschinerie. Die Frauenarbeit in der DDR berief sich mitnichten auf eine Emanzipation, sondern war fest eingeplanter, ökonomisch determinierter Bestandteil der Volkswirtschaft.

Und weiter: Der "systemische" Sozialismus förderte mitnichten die Individualität - DAS wäre vielleicht ein Indiz dafür, dass der Mensch im Mittelpunkt gestanden wäre! - sondern ein jeder wurde per sozialistischer Definition als Teil eines gigantischen "Räderwerks" betrachtet - dafür war dann aber auch jedes Rädchen "gleich". (Sozialistische) Gerechtigkeit muss ja schließlich sein...



Das kann man auch ganz anders sehen.

Das "beste System" ist nichts ohne den Menschen.

Also steht immer der Mensch im Mittelpunkt der Begierde der "Mächtigen" und jedweder Überlegungen
und
wie man ihm am "Weglaufen" hindert, z.B. durch eine EXTRA für ihn errichtete Mauer.

[Agenoras]

Das Ziel ist edel, aber die Theorie ist Marx, und die Praxis Murks. Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. Den nicht DDRlern, spreche ich jedes Recht ab darüber zu urteilen.
Ein weiterer Spruch aus der "Ehemaligen":
"Im Kapitalismus wird der Mensch durch den Menschen ausgebeutet.
im Sozialismus ist das umgekehrt !"

[amendment]

Lieber nicht deutsche Experten fragen, was sie von diesem Angriff halten. Sie sagen sonst sicher, daß dieser Ort, ähnlich wie Dresden 1945 keine "unschuldige Stadt" war, selber schuld weil pro-russisch und überhaupt was schwelgen die da in Luxus, während unschuldige ukrainische Zivilisten und blubb und bla..

Habe ich so ähnlich schon gehört. Von kreuzbraven religiösen Rentnern, die wirklich jedem helfen der in der Klemme ist, aber die durch ein paar Minuten Tagesschau oder "Talkshow" bei gewissen Themen zu mordlustigen Bestien umfunktioniert werden können.

Mitten in einem Kriegsgebiet gibt es da doch tatsächlich ein zum Jahreswechsel überfülltes Hotel, in dem unbeteiligte Urlauber sich ganz ahnungslos zum netten Plausch und Umtrunk für eine Neujahrsfeier einfinden?

Hier meine Interpretation: Das Gebäude war ein requiriertes Refugium für russische Frontsoldaten, die sich dort zum Teil auch mit Angehörigen für ein, zwei Tage Fronturlaub trafen, um das Neue Jahr zu feiern. Hintergrund: Man wollte die Soldaten aber nicht allzu weit von den Bereitstellungsräumen ihrer Frontabschnitte wissen, damit sie notfalls schnell wieder zu ihren kämpfenden Kameraden stoßen könnten.

Das haben die Ukrainer rausbekommen und haben umgehend dieses legitime militärische Ziel bekämpft!

Zur Erinnerung: Ein Jahr zuvor haben die Russen in ein mit Ukrainern ebenso überfülltes Café "reingeholzt" - mit der nachträglichen Begründung, dass es sich um ein legitimes militärisches Ziel handelte.

[Larry Plotter]

Du weißt, was eine Metapher ist? Oder ein "geflügeltes Wort"? Vermute doch mal, wofür der Begriff "Schwertleite", synonym übertragen auf die heutige Zeit, stehen könnte...

AHA, es geht also nicht um die übliche Standeserhöhung, sondern um eine Variation?

Ich les mal kurz nach bei Wiki/Schwertleite, welche Variationen es da gibt.................................











Ups,..............................(wunder, wunder,.....)


Ähm, beim Sachsenspiegel soll das Thema Schwertleite/Ritterschlag zurückgegangen sein :

"Möglicherweise geht dieser Schlag auch auf eine alte germanische Rechtshandlung zurück,
die etwa im Sachsenspiegel (https://de.wikipedia.org/wiki/Sachsenspiegel) überliefert ist. Der Nackenschlag bedeutete hier
die Aufnahme in die Knechtschaft und schuf so eine Verbindung zwischen dem Herren und dem Knecht. "

[amendment]

Das kann man auch ganz anders sehen.

Das "beste System" ist nichts ohne den Menschen.

Also steht immer der Mensch im Mittelpunkt der Begierde der "Mächtigen" und jedweder Überlegungen
und
wie man ihm am "Weglaufen" hindert, z.B. durch eine EXTRA für ihn errichtete Mauer.

Das ist als studierter Politologe natürlich auch meine Ansicht, weil es die richtige Interpretation ist. Ich wollte einfach nur mal aufzeigen, mit welcher Rhetorik man den Begriff "System" mal auf diese, mal auf jene Weise "beugen" kann...

Ein politisches System ist nichts ohne den Menschen. Interessant wird es erst, welche Rolle dieser im System "spielt": Geht es primär um Funktionalität, Individualität oder um Kollektivität? Der Mensch als Individuum bringt sich nämlich in jedem System "unterschiedlich gewichtet" ein. Und diese "Gewichtung" sollte man auch nicht unbedingt mit "Freiheit" verwechseln...

[Larry Plotter]

Das ist als studierter Politologe natürlich auch meine Ansicht, weil es die richtige Interpretation ist. Ich wollte einfach nur mal aufzeigen, mit welcher Rhetorik man den Begriff "System" mal auf diese, mal auf jene Weise "beugen" kann...

Ein politisches System ist nichts ohne den Menschen. Interessant wird es erst, welche Rolle dieser im System "spielt": Geht es primär um Funktionalität, Individualität oder um Kollektivität? Der Mensch als Individuum bringt sich nämlich in jedem System "unterschiedlich gewichtet" ein. Und diese "Gewichtung" sollte man auch nicht unbedingt mit "Freiheit" verwechseln...

Die Freiheit ist.................grundsätzlich dem "herrschenden System" ausweichen zu können.

[amendment]

Die Freiheit ist.................grundsätzlich dem "herrschenden System" ausweichen zu können.

Das ist natürlich nur ein einziger Aspekt von vielen, vielen weiteren, um den Begriff "Freiheit" inhaltlich beschreiben zu wollen.

[Ennea Silvio P.]

DEINE "Meinung" sei DIR unbenommen - doch was kümmert die denn "die Wissenschaft", wenn DU etwas als "Grundlegendes" postulierst und einem User (@witcher) vorwirfst ES nicht auch zu "begreifen" ?

Hitler war Faschist und kein Nazi ! Nichtmal grundlegendes begreifst Du !
Diese grundlegende Erkenntnis wird die gängige wissenschaftliche Geschichtsschreibung revolutionieren!

[Neu]

Die Ostsee ist aber doch deutlich mehr "unsere" Ostsee als dass das Asowsche Meer ein "russisches Meer" ist - oder etwa nicht?

Und ich muss mir auch nicht die geringsten Gedanken darüber machen, wie ich aus Moskau wieder rauskomme, da ich da erst gar nicht rein will!

Russland soll komplett raus dem Donbass und bekommt dafür als "Friedensangebot" einen Pachtvertrag über 99 Jahre, ähnlich dem Pachtvertrag, den GB über die Region Shanghai hatte.

Falls du die Diskussion darüber verfolgt hattest, warum eigentlich keine einzige Stimme - seit nunmehr fast vier Jahren - von irgendeinem der ehemaligen pro-russischen Separatisten aus dem Donbass zu hören ist und dann als Antwort darauf hier allen Ernstes kam, dass der angebliche Genozid an der Bevölkerung wahrscheinlich so "total" und "vollständig" gewesen sein müsste, so dass es keine Überlebenden mehr aus dieser Region gäbe, hätte Russland gleichsam auch das "letzte Recht" verwirkt, irgendeine Minderheit schützen zu müssen. Der quasi menschenleere Donbass ist und bleibt ukrainisches Territorium!

Niemand will einen Russlandfeldzug - das behaupten nur jene, die sich als willfährige Propagandisten der vom Kreml vorgegebenen Narrative bedienen. Bist du also auch einer von denen, die von Moskau in ihrem Sinne "umgedreht" wurden? Reicht der Arm Putins inzwischen bis auf die Kanaren?
Auf den Kanaren ists wie früher. Regenzeit gerade. Spanien wird mit eurem Feldzug nicht mitmachen, und den Zuzug aus Deutschland will man reglementieren, bremsen oder verhindern. Es wird davon gesprochen, dass ein Immobilienverkaufsverbot an Ausländer kommen soll, und touristische Vermietlizenzen werden erst in 5 bis 10 Jahren wieder erteilt. Du wirst im zerstörten Deutschland weiterleben müssen, euch Kriegstreiber will niemand aufnehmen, zumal nur noch der Bodensatz da ist. Ich sehe es mir aus der Ferne an, wie Deutschland zerfällt.

[amendment]

Auf den Kanaren ists wie früher. Regenzeit gerade. Spanien wird mit eurem Feldzug nicht mitmachen, und den Zuzug aus Deutschland will man reglementieren, bremsen oder verhindern. Es wird davon gesprochen, dass ein Immobilienverkaufsverbot an Ausländer kommen soll, und touristische Vermietlizenzen werden erst in 5 bis 10 Jahren wieder erteilt. Du wirst im zerstörten Deutschland weiterleben müssen, euch Kriegstreiber will niemand aufnehmen, zumal nur noch der Bodensatz da ist. Ich sehe es mir aus der Ferne an, wie Deutschland zerfällt.

Da du ein "Ehrenmann" bist gehe ich fest davon aus, dass du nie wieder einen Fuß in unser zerstörtes Deutschland setzen wirst um dich eventuell vielleicht auch noch daran zu erfreuen, dass du hier - im Gegensatz zu uns - nicht mehr leben musst...

[amendment]

Auszüge aus einem Interview mit Wolfgang Ischinger, deutscher Diplomat und Sicherheitsexperte. Er war Botschafter in den USA und Großbritannien sowie Staatssekretär im Auswärtigen Amt. Von 2008 bis 2022 leitete er die Münchner Sicherheitskonferenz und ist aktuell Präsident des Stiftungsrats. Seit Februar 2025 ist Ischinger erneut Vorsitzender der Sicherheitskonferenz

Gesetzt den Fall, Russland (https://www.t-online.de/themen/russland/) stimmt einem Abkommen zu: Trauen Sie Wladimir Putin zu, dass er sich daran gebunden sieht?

Ja, aber nur, wenn Moskau (https://www.t-online.de/themen/moskau/) durch westliche militärische Stärke von erneuten Angriffen abgeschreckt werden wird.

Die Dauer des Krieges gab Europa, und in Sonderheit Deutschland, die Möglichkeit, sich auf neue Konflikte mit Russland militärisch einzustellen. Oft genug haben Sie die europäische Saumseligkeit beklagt. Jetzt nicht mehr?

Wenn sich Europa nicht mehr vollständig auf die USA und auf den Nato-Schutzschirm verlassen kann, ist es denkbar schlecht für eine militärische Auseinandersetzung gerüstet. Aus meiner Sicht brauchen wir jetzt zweierlei: Erstens eine massive Konsolidierung des europäischen Verteidigungsmarkts, damit er global wettbewerbsfähig wird. Denn es ist dringend erforderlich, dass wir die europäische Kleinstaaterei überwinden. Zweitens ist die EU durch den Zwang zur Zustimmung sämtlicher Mitgliedsstaaten als sicherheitspolitischer Akteur handlungsunfähig. Deshalb brauchen wir dringend den Zusammenschluss derjenigen Länder, die Mehrheitsentscheidungen bevorzugen.

aus: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101063748/diplomat-wolfang-ischinger-putin-zeigt-keinerlei-einlenken-.html

[Neu]

Da du ein "Ehrenmann" bist gehe ich fest davon aus, dass du nie wieder einen Fuß in unser zerstörtes Deutschland setzen wirst um dich eventuell vielleicht auch noch daran zu erfreuen, dass du hier - im Gegensatz zu uns - nicht mehr leben musst...
Die Erde ist gross; und Reiseschikanen wie zu Coronazeiten wirds so schnell nicht mehr geben. Eure Ehre, einen neuen Krieg führen zu wollen ist mir fremd. Ich bin kriegsdienstverweigerer, auch, wenn die Prüfungskommission das damals nicht bestätigt hat. In sofern bin ich völlig frei, zu reisen, wies gerade passt. Im Moment regiert da eine Regierung, die wie vor 1939 getrieben ist; deutsche Regierungen kommen und vergehn; das Land bleibt.

[amendment]

Die Erde ist gross; und Reiseschikanen wie zu Coronazeiten wirds so schnell nicht mehr geben. Eure Ehre, einen neuen Krieg führen zu wollen ist mir fremd. Ich bin kriegsdienstverweigerer, auch, wenn die Prüfungskommission das damals nicht bestätigt hat. In sofern bin ich völlig frei, zu reisen, wies gerade passt. Im Moment regiert da eine Regierung, die wie vor 1939 getrieben ist; deutsche Regierungen kommen und vergehn; das Land bleibt.

Vielleicht solltest du deine Positionen dahingehend nochmals überdenken, dass niemand, wirklich niemand hier in Europa - weder in der Bevölkerung noch in den verantwortlichen Regierungen - einen Krieg mit Russland will...

Du sitzt da einer absoluten Fehleinschätzung bezüglich des Mehrheitswillens unserer europäischen Staatengemeinschaft auf!

Und ich sage dir es jetzt ganz direkt: Im Grunde weißt du das auch selbst! Du verbreitest lediglich russische Narrative, um zu zündeln. Ich halte dich für so klug, dass du dir dessen natürlich auch bewusst bist!

[Neu]

Vielleicht solltest du deine Positionen dahingehend nochmals überdenken, dass niemand, wirklich niemand hier in Europa - weder in der Bevölkerung noch in den verantwortlichen Regierungen - einen Krieg mit Russland will...

Du sitzt da einer absoluten Fehleinschätzung bezüglich des Mehrheitswillens unserer europäischen Staatengemeinschaft auf!

Und ich sage dir es jetzt ganz direkt: Im Grunde weißt du das auch selbst! Du verbreitest lediglich russische Narrative, um zu zündeln. Ich halte dich für so klug, dass du dir dessen natürlich auch bewusst bist!
Es wird auch keinen Krieg geben. Es wird nur "zurückgeschossen" und die Ostsee gesperrt, Tanker gekarpert, halt Seeräuberei. Das artet dann ein bisschen aus.

[Soshana]

Ähm, lese ich gerade richtig? In der DDR stand der Mensch im Mittelpunkt? In der DDR stand eindeutig das System im Mittelpunkt!

Deswegen amüsiert es mich ja auch stets aufs Neue, wenn hier "Alt-DDRler" die Begriffe "Systemlinge", "Systemhuren" und "faschistoid" verwenden, wenn sie über das jetzige Deutschland und die hier lebenden Menschen sprechen.

In der DDR ging es von Anfang an um den Systemerhalt, um einen dogmatischen, real existierenden Sozialismus! Der Mensch war lediglich nur ein funktionaler Teil eines alles umfassenden Staatsapparats, inklusive einer ökonomischen Maschinerie. Die Frauenarbeit in der DDR berief sich mitnichten auf eine Emanzipation, sondern war fest eingeplanter, ökonomisch determinierter Bestandteil der Volkswirtschaft.

Und weiter: Der "systemische" Sozialismus förderte mitnichten die Individualität - DAS wäre vielleicht ein Indiz dafür, dass der Mensch im Mittelpunkt gestanden wäre! - sondern ein jeder wurde per sozialistischer Definition als Teil eines gigantischen "Räderwerks" betrachtet - dafür war dann aber auch jedes Rädchen "gleich". (Sozialistische) Gerechtigkeit muss ja schließlich sein...

Im Privaten war man in der Sowjetunion und der DDR schon individuell, weil die Menschen strikt zwischen dem Privaten und dem oeffentlichen Leben unterschieden haben und hier ein gespaltenes Verhalten an den Tag gelegt haben. So habe ich persoenlich einige Menschen schon erlebt. KGB-Agenten haben sich in der Privatwohnung zum Teil ganz anders als da draussen gegeben...Ein KGB-Agent wollte sogar nach Israel fliehen und meine Mutter sollte das organisieren...Der kannte ja unseren Hintergrund...

Gespaltene Persoenlichkeiten quasi, um in diesem System ueberleben zu koennen. Verstellung und Taeuschung gehoerte zum Ueberlebensmechanismus. Bei dem juedischen KGB-Agenten, mit dem meine Mutter befreundet war, habe ich das deutlich erkennen koennen...

In der BRD ist das doch auch nicht anders ?

Hier an der Uni und in der Oeffentlichkeit muss ich mich schon verstellen, um von der EU und der BRD wegen meiner "russischen Propaganda" nicht sanktioniert zu werden. Ich meine damit die drohende Kontensperrung plus den Jobverlust.

Eventuell droht mir bei Euch auch der Knast ? Jeden Tag rechne ich hier mit dem Zugriff eines SEK-Kommandos...

Hier bei Euch fuehre ich somit schon sehr lange eine Art Doppelleben.

Grosse Unterschiede zur DDR sehe ich in der BRD wirklich nicht mehr.

[Neu]

Das ist als studierter Politologe natürlich auch meine Ansicht, weil es die richtige Interpretation ist. Ich wollte einfach nur mal aufzeigen, mit welcher Rhetorik man den Begriff "System" mal auf diese, mal auf jene Weise "beugen" kann...

Ein politisches System ist nichts ohne den Menschen. Interessant wird es erst, welche Rolle dieser im System "spielt": Geht es primär um Funktionalität, Individualität oder um Kollektivität? Der Mensch als Individuum bringt sich nämlich in jedem System "unterschiedlich gewichtet" ein. Und diese "Gewichtung" sollte man auch nicht unbedingt mit "Freiheit" verwechseln...
Ich nehme mir die Freiheit, die Kanäle des Wahrheitsministeriums nur reduziert und interpretiert aufzunehmen und auch andere Kanäle wahrzunehmen. Noch gibts kein Gesetz, was das verbietet; hatten wir aber schonmal. Der Probelauf, per Massenpsychose alle zur mRNA - Spritze zu nötigen, hat zwar meistens geklappt; viele sind jetzt aber "durch Erfahrung" klüger geworden und hören genau hin, welche segensreiche Zukunft uns versprochen wird, und schätzen den Wahrheitsgehalt anders ein.

[amendment]

Es wird auch keinen Krieg geben. Es wird nur "zurückgeschossen" und die Ostsee gesperrt, Tanker gekarpert, halt Seeräuberei. Das artet dann ein bisschen aus.

Die Bevölkerung Europas lässt sich ganz bestimmt nicht durch derartige Spitzfindigkeiten oder Wortspielchen in dem Sinne instrumentalisieren, dass man uns eine "Kriegsgeilheit" unterjubeln kann.

Bemerkenswert ist, dass derartige Vorhaltungen zu keinem Zeitpunkt von uns ausgehen, was eine vermeintliche "Kriegsgeilheit" der russischen Bevölkerung betrifft! So etwas Absurdes unterstellt keiner!

Und gar nichts "artet aus", weil du hier nichts außer haltlose Spekulationen anbietest.

[amendment]

Ich nehme mir die Freiheit, die Kanäle des Wahrheitsministeriums nur reduziert und interpretiert aufzunehmen und auch andere Kanäle wahrzunehmen. Noch gibts kein Gesetz, was das verbietet; hatten wir aber schonmal. Der Probelauf, per Massenpsychose alle zur mRNA - Spritze zu nötigen, hat zwar meistens geklappt; viele sind jetzt aber "durch Erfahrung" klüger geworden und hören genau hin, welche segensreiche Zukunft uns versprochen wird, und schätzen den Wahrheitsgehalt anders ein.

Ich sehe das anders. Die Coronazeit hat bei einigen unserer Landsleute - so auch bei dir - einen "psychotischen Knacks" hinterlassen!

Und natürlich sind deine Assoziationen "Wahrheitsministerium" und "das hatte wir schon mal" propagandistische Andeutungen, die unseren Staat, die unsere Regierung, verunglimpfen sollen.

Diese Freiheit darfst du dir allerdings nehmen, das hat eine Demokratie zu verkraften.

[Ennea Silvio P.]

https://cepia.ru/images/u/pages/178/novij-god-1.jpg

[amendment]

Im Privaten war man in der Sowjetunion und der DDR schon individuell, weil die Menschen strikt zwischen dem Privaten und dem oeffentlichen Leben unterschieden haben und hier ein gespaltenes Verhalten an den Tag gelegt haben. So habe ich persoenlich einige Menschen schon erlebt. KGB-Agenten haben sich in der Privatwohnung zum Teil ganz anders als da draussen gegeben...Ein KGB-Agent wollte sogar nach Israel fliehen und meine Mutter sollte das organisieren...Der kannte ja unseren Hintergrund...

Gespaltene Persoenlichkeiten quasi, um in diesem System ueberleben zu koennen. Verstellung und Taeuschung gehoerte zum Ueberlebensmechanismus. Bei dem juedischen KGB-Agenten, mit dem meine Mutter befreundet war, habe ich das deutlich erkennen koennen...

In der BRD ist das doch auch nicht anders ?

Hier an der Uni und in der Oeffentlichkeit muss ich mich schon verstellen, um von der EU und der BRD wegen meiner "russischen Propaganda" nicht sanktioniert zu werden. Ich meine damit die drohende Kontensperrung plus den Jobverlust.

Eventuell droht mir bei Euch auch der Knast ? Jeden Tag rechne ich hier mit dem Zugriff eines SEK-Kommandos...

Hier bei Euch fuehre ich somit schon sehr lange eine Art Doppelleben.

Grosse Unterschiede zur DDR sehe ich in der BRD wirklich nicht mehr.

Wie hoch schätzt du denn den Anteil der "gespaltenen Persönlichkeiten" - so wie du dich selbst bezeichnest - an der gesamtdeutschen Bevölkerung im Vergleich zur Bevölkerung der damaligen DDR? Wie viele Deutsche müssen sich heutzutage verstellen und - als ein persönlicher Überlebensmechanismus - auch täuschen?

Und weiter: Wie viele Menschen vermutest du innerhalb der russischen Bevölkerung, die diese eingeübten Überlebensmechanismen aus der Sowjetzeit auch heute noch praktizieren müssen, um "zu überleben"?

[Maitre]

Hier ein weiterer Beweis für die ungebrochen hohe Effektivität unserer Sanktionen (und ein kleines Schmankerl für den Genossen ABAS):


https://www.youtube.com/watch?v=C3_Ev5yfBlE

Der Lada stammt jetzt halt nicht mehr aus Russland, sondern aus Aserbaidschan.... Läuft, würde ich sagen...

[Soshana]

Wie hoch schätzt du denn den Anteil der "gespaltenen Persönlichkeiten" - so wie du dich selbst bezeichnest - an der gesamtdeutschen Bevölkerung im Vergleich zur Bevölkerung der damaligen DDR? Wie viele Deutsche müssen sich heutzutage verstellen und - als ein persönlicher Überlebensmechanismus - auch täuschen?

Und weiter: Wie viele Menschen vermutest du innerhalb der russischen Bevölkerung, die diese eingeübten Überlebensmechanismen aus der Sowjetzeit auch heute noch praktizieren müssen, um "zu überleben"?

Sind jedenfalls interessante Fragen, die man wissenschaftlich naeher untersuchen sollte.

Von dem Top-Juristen in einem Bundesministerium, dessen Wohnung 2 Mal von Ihrem VS durchsucht worden ist, weil er die Coronapolitik der BRD-Regierung unter Klarnamen bei Facebook offen kritisiert hatte, habe ich Ihnen ja schon mindestens 2 Mal im HPF erzaehlt.

Er ist ein enger Freund meiner Familie. Sehr eng sogar.

Haette er, wie ich verdeckt unter Verwendung eines Tarnnamens agiert, waere es besser fuer ihn gewesen und er wuerde heute noch im Ministerium arbeiten...

[Ennea Silvio P.]

[...] Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt? Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. Den nicht DDRlern, spreche ich jedes Recht ab darüber zu urteilen.
Ähm, lese ich gerade richtig? In der DDR stand der Mensch im Mittelpunkt? In der DDR stand eindeutig das System im Mittelpunkt!
...
Auch du solltest mal richtig lesen lernen, um den Sinn dahinter zu verstehen!
Versuche es doch nocheinmal:
>> ... Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt?
Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. ... <<

User 'ich58' hat völlig recht, DIR "jedes Recht abzusprechen, darüber zu urteilen"
- DU hast ja nachgewiesen, dass du die Art von ironischem Humor nicht verstehen kannst.

[Neu]

Ich sehe das anders. Die Coronazeit hat bei einigen unserer Landsleute - so auch bei dir - einen "psychotischen Knacks" hinterlassen!

Und natürlich sind deine Assoziationen "Wahrheitsministerium" und "das hatte wir schon mal" propagandistische Andeutungen, die unseren Staat, die unsere Regierung, verunglimpfen sollen.

Diese Freiheit darfst du dir allerdings nehmen, das hat eine Demokratie zu verkraften.
Psychologie habe ich immer gut herausgehört aus dem Mischmasch des Propagandaministeriums. Kannst das sogar nachlesen. Ich habe gelernt, die Zwischentöne etwas genauer und analytisch zu betrachten. Was neues ist denen nicht eingefallen, ausser "Ich schütze meine Familie, indem ich zur Bundeswehr gehe und gegen Russland kämpfe". Den Knacks haben die gespritzten.

[navy]

Ähm, lese ich gerade richtig? In der DDR stand der Mensch im Mittelpunkt? In der DDR stand eindeutig das System im Mittelpunkt!

Deswegen amüsiert es mich ja auch stets aufs Neue, wenn hier "Alt-DDRler" die Begriffe "Systemlinge", "Systemhuren" und "faschistoid" verwenden, wenn sie über das jetzige Deutschland und die hier lebenden Menschen sprechen.

In der DDR ging es von Anfang an um den Systemerhalt, um einen dogmatischen, real existierenden Sozialismus! Der Mensch war lediglich nur ein funktionaler Teil eines alles umfassenden Staatsapparats, inklusive einer ökonomischen Maschinerie. Die Frauenarbeit in der DDR berief sich mitnichten auf eine Emanzipation, sondern war fest eingeplanter, ökonomisch determinierter Bestandteil der Volkswirtschaft.

Und weiter: Der "systemische" Sozialismus förderte mitnichten die Individualität - DAS wäre vielleicht ein Indiz dafür, dass der Mensch im Mittelpunkt gestanden wäre! - sondern ein jeder wurde per sozialistischer Definition als Teil eines gigantischen "Räderwerks" betrachtet - dafür war dann aber auch jedes Rädchen "gleich". (Sozialistische) Gerechtigkeit muss ja schließlich sein...

die Doorköder der Soziologen, Politologen bei der Zerstörungarbeit in Deutschland vor allem von Rot-Grün und seit langem über die "Zivile Gesellschaft

Die Dumm Mafia hat Europa, Deutschland übernommen, nach uralten US Plan


Alles geplant, mit Bill Gates den Dumm Kartoffeln der Bildung und der Bundeswehr

mit Hilfe der Grünen, Roten Ratten ist das lange von den Amerikanern geplant

hier aus 2014

(US) Militärstratege "Thomas Barnett": Die EU muss einen 3.Welt Durchschnitts-IQ von 90 bekommen (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?150149-AW-(US)-Milit%C3%A4rstratege-quot-Thomas-Barnett-quot-Die-EU-muss-einen-3-Welt-Durchschnitts-IQ-von-90-bekommen)

Deutschland nahm überall damals Märkte den Amerikaner weg, wobei der Besuch der Angela Merkel in China im September 2019 das noch mehr deutlich machte. erklärte ich vor Jahren schon, das Angela Merkel vom PM gewarnt wurde diese Konfrontation zu suchern

[A-Lincoln]

Ich nehme es durchaus wahr, dass wir beide unterschiedliche Auffassungen darüber haben, was man unter "häufig" versteht und was man als "inflationär" empfindet. Und so, wie du den Begriff verwendest, goutierst du im Grunde unkritisch - oder eben ganz bewusst kritisch einsetzend - die negative Intonierung. Dadurch assoziiert man aber in der weiteren Kausalität zuweilen auch Negatives bezüglich des Verwenders.

Vielleicht könnte es aber auch sein, dass du gar nicht analytisch neutral verstanden werden möchtest, sondern mit deinen sehr technokratisch wirkenden Abhandlungen den Eindruck von Objektivität und dadurch natürlich auch von Seriosität beim Leser lediglich zu erzeugen gedenkst. Das darfst du natürlich gerne und das wäre auch dein gutes Recht. Und es wird dir nicht entgangen sein, dass die Reflexion gewisser Leser auf deine Postings diese Vermutungen bestätigen.

Auffällig mir gegenüber ist, dass du als rhetorisches Mittel zwar stets auf die inhaltliche Reflexion zurückgreifst, diese jedoch verzerrt wiedergibst bzw. interpretierst. Du zeigst vermeintliche Widersprüche auf, wo keine sind. Du vertauschst rhetorisch geschickt Meta- und Primärebene, um dadurch die inhaltliche Gewichtung zu verschieben und du belegst mich mit sprachlichen Stilmitteln wie "inszenierend", während du dich als "präzisierend" empfiehlst.

Damit baust du den Diskurs zwischen uns beiden in geschickter Dialektik dahingehend auf, dass man dich mit den Bezeichnungen objektiv, seriös und analytisch belegt, während ich lediglich nur ausweichend, inszenierend und rhetorisch "tricky" zu reagieren vermag.

Ich schlage vor, dass du vielleicht nur für einen kurzen Moment mal deinen analytisch-operationalisierenden bzw. deinen strukturell vorgehenden Anspruch an dich ablegst und einfach mal ganz schlicht und einfach eine persönliche Positionierung zum Ukrainekrieg bzw. zum russischen Aggressor einnimmst und ich verspreche, dein Gesagtes dann nicht dahingehend zu "missbrauchen", indem ich dich bewusst, da inhaltlich manipulierend wollend, fehlinterpretiere.

Oder anders gesagt: Du bist mir bis jetzt noch eindeutig zu viel Fisch und zu wenig "Butter bei die Fische" ....

Deine Antwort bestätigt letztlich genau das, was ich von Beginn an beschrieben habe: Du verlagerst die Diskussion konsequent vom Gegenstand auf meine Person. Statt über Begriffe, ihre Verwendung und ihre analytische Tragfähigkeit zu sprechen, unterstellst du mir irgendwelche Motive, Wirkungsabsichten und psychologische Strategien – das ist kein inhaltlicher Widerspruch, sondern Intentionszuschreibung.

Besonders deutlich wird das an deinem Kernvorwurf, ich wolle "Objektivität erzeugen". Genau hier liegt der Denkfehler: Analyse ist kein rhetorisches Kostüm, sondern eine Methode. Dass sie nüchtern, technokratisch oder unaufgeregt wirkt, ist ihr Wesen. Wer darin bereits Manipulation vermutet, verwechselt Sachlichkeit mit Strategie – oder fühlt sich von ihr irritiert.

Dein Angebot, ich solle doch endlich "Butter bei die Fische" liefern und mich eindeutig positionieren, ist in Wahrheit der Versuch, Analyse durch Bekenntnis zu ersetzen. Das mag für politische Mobilisierung, Lagerbildung oder moralische Vergewisserung sinnvoll sein – für eine strukturelle Betrachtung von Begriffen, Narrativen und Diskursmechaniken ist es schlicht irrelevant.

An dieser Stelle steige ich aus der personalisierten Meta-Debatte aus. Nicht aus Mangel an Haltung, sondern weil Analyse nicht dadurch gewinnt, dass man sie emotionalisiert oder in Zuschreibungen zersetzt. Auf dieses Spiel lasse ich mich nicht ein. Wer nach Bekenntnissen und Lagerzuordnungen sucht, wird anderswo fündig.

[Aquifolium]

Deine Antwort bestätigt letztlich genau das, was ich von Beginn an beschrieben habe: Du verlagerst die Diskussion konsequent vom Gegenstand auf meine Person. Statt über Begriffe, ihre Verwendung und ihre analytische Tragfähigkeit zu sprechen, unterstellst du mir irgendwelche Motive, Wirkungsabsichten und psychologische Strategien – das ist kein inhaltlicher Widerspruch, sondern Intentionszuschreibung.

Besonders deutlich wird das an deinem Kernvorwurf, ich wolle "Objektivität erzeugen". Genau hier liegt der Denkfehler: Analyse ist kein rhetorisches Kostüm, sondern eine Methode. Dass sie nüchtern, technokratisch oder unaufgeregt wirkt, ist ihr Wesen. Wer darin bereits Manipulation vermutet, verwechselt Sachlichkeit mit Strategie – oder fühlt sich von ihr irritiert.

Dein Angebot, ich solle doch endlich "Butter bei die Fische" liefern und mich eindeutig positionieren, ist in Wahrheit der Versuch, Analyse durch Bekenntnis zu ersetzen. Das mag für politische Mobilisierung, Lagerbildung oder moralische Vergewisserung sinnvoll sein – für eine strukturelle Betrachtung von Begriffen, Narrativen und Diskursmechaniken ist es schlicht irrelevant.

An dieser Stelle steige ich aus der personalisierten Meta-Debatte aus. Nicht aus Mangel an Haltung, sondern weil Analyse nicht dadurch gewinnt, dass man sie emotionalisiert oder in Zuschreibungen zersetzt. Auf dieses Spiel lasse ich mich nicht ein. Wer nach Bekenntnissen und Lagerzuordnungen sucht, wird anderswo fündig.

Gibt es wissenschaftliche Werke über die Methoden von Rekrutierern?

[navy]

Deine Antwort bestätigt letztlich genau das, was ich von Beginn an beschrieben habe: Du verlagerst die Diskussion konsequent vom Gegenstand auf meine Person. Statt über Begriffe, ihre Verwendung und ihre analytische Tragfähigkeit zu sprechen, unterstellst du mir irgendwelche Motive, Wirkungsabsichten und psychologische Strategien – das ist kein inhaltlicher Widerspruch, sondern Intentionszuschreibung.

Besonders deutlich wird das an deinem Kernvorwurf, ich wolle "Objektivität erzeugen". Genau hier liegt der Denkfehler: Analyse ist kein rhetorisches Kostüm, sondern eine Methode. Dass sie nüchtern, technokratisch oder unaufgeregt wirkt, ist ihr Wesen. Wer darin bereits Manipulation vermutet, verwechselt Sachlichkeit mit Strategie – oder fühlt sich von ihr irritiert.

Dein Angebot, ich solle doch endlich "Butter bei die Fische" liefern und mich eindeutig positionieren, ist in Wahrheit der Versuch, Analyse durch Bekenntnis zu ersetzen. Das mag für politische Mobilisierung, Lagerbildung oder moralische Vergewisserung sinnvoll sein – für eine strukturelle Betrachtung von Begriffen, Narrativen und Diskursmechaniken ist es schlicht irrelevant.

An dieser Stelle steige ich aus der personalisierten Meta-Debatte aus. Nicht aus Mangel an Haltung, sondern weil Analyse nicht dadurch gewinnt, dass man sie emotionalisiert oder in Zuschreibungen zersetzt. Auf dieses Spiel lasse ich mich nicht ein. Wer nach Bekenntnissen und Lagerzuordnungen sucht, wird anderswo fündig.

das ist so üblich hier, durch Hirnlose Politikologen, die von ihrer eigenen Verdummung, ablenken wollen. war bei Corona auch schon u.a. Drosten, Alena Buxy und die RKI Banden

[Ossi]

Und es kommt dir so gar nicht komisch vor, dass just zu einem Zeitpunkt, wo ein Friedensplan, so denkbar knapp wie nie zuvor, als gemeinsames Statement von den USA, der Ukraine und der EU den Russen vorgelegt werden könnte?

Noch nie sah es nach mehr Einigkeit im "multipolaren Lager" des Westens aus als im Augenblick. Und dann soll ein "irrer" ukrainischer Präsident sich selbst den Teppich unter den Füßen wegziehen? Eine abwegige Vorstellung...

Bin gespannt, was die Techniker der CIA und anderer westlicher Experten aus dem "Überraschungsfund" der Russen so alles herauslesen werden.

Frei nach Morgenstern: "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf"........:haha:

[Ossi]

HÄ?

Deine Schwertleite?


Wer hat die denn, also "Deine Schwertleite", durchgeführt?

Graf Koks von der Gasanstalt?
Fürst Tunichtgut von Muffensausen?
König Kasper vom Puppentheater?
oder
Kaiser Heinrich der Benebelte?

Komm sei nicht so kleinlich, er meint bestimmt durch das Schwert GELITTEN.......

[navy]

Hier ein weiterer Beweis für die ungebrochen hohe Effektivität unserer Sanktionen (und ein kleines Schmankerl für den Genossen ABAS):

...............

Der Lada stammt jetzt halt nicht mehr aus Russland, sondern aus Aserbaidschan.... Läuft, würde ich sagen...

da kommt Neid auf by VW und Audi, wo man früher Feuerverzinkte Karrosserien baute und tolle Motoren.

[Ossi]

Ähm, lese ich gerade richtig? In der DDR stand der Mensch im Mittelpunkt? In der DDR stand eindeutig das System im Mittelpunkt!

Deswegen amüsiert es mich ja auch stets aufs Neue, wenn hier "Alt-DDRler" die Begriffe "Systemlinge", "Systemhuren" und "faschistoid" verwenden, wenn sie über das jetzige Deutschland und die hier lebenden Menschen sprechen.

In der DDR ging es von Anfang an um den Systemerhalt, um einen dogmatischen, real existierenden Sozialismus! Der Mensch war lediglich nur ein funktionaler Teil eines alles umfassenden Staatsapparats, inklusive einer ökonomischen Maschinerie. Die Frauenarbeit in der DDR berief sich mitnichten auf eine Emanzipation, sondern war fest eingeplanter, ökonomisch determinierter Bestandteil der Volkswirtschaft.

Und weiter: Der "systemische" Sozialismus förderte mitnichten die Individualität - DAS wäre vielleicht ein Indiz dafür, dass der Mensch im Mittelpunkt gestanden wäre! - sondern ein jeder wurde per sozialistischer Definition als Teil eines gigantischen "Räderwerks" betrachtet - dafür war dann aber auch jedes Rädchen "gleich". (Sozialistische) Gerechtigkeit muss ja schließlich sein...

Und wieder fein geschwafelt, bekommst ein Fleißbienchen......:appl:

[amendment]

Auch du solltest mal richtig lesen lernen, um den Sinn dahinter zu verstehen!
Versuche es doch nocheinmal:
>> ... Warum stand in der DDR der Mensch im Mittelpunkt?
Damit er von allen Seiten getreten werden konnte. ... <<

User 'ich58' hat völlig recht, DIR "jedes Recht abzusprechen, darüber zu urteilen"
- DU hast ja nachgewiesen, dass du die Art von ironischem Humor nicht verstehen kannst.

Sorry, ich hatte tatsächlich die Ironie überlesen. Hast du darüber hinaus etwas an meiner Einlassung auszusetzen? Ich wollte dir nicht zu nahe treten denn ich weiß ja, dass du in der DDR aufgewachsen bist... das was ich schrieb, ist ganz allgemein zu verstehen.

[ABAS]

Du möchtest elegant einen rhetorischen "Strohmann" angewendet wissen...

Die Ausgangsfrage war: Warum ist von keinem einzigen der pro-russischen Separatisten aus dem Donbass irgendeine Aussage über den inzwischen 4-jährigen Kriegsverlauf bekannt?

Du willst hier suggerieren, dass von denen alle tot sind - aber das glaubst du doch selbst nicht...

ABT 1

Das ist ein Unterstellung. Bereits gestern habe ich vorgetragen und juristisch begruendet, das die vom Regime der Ukraine begangenen Voelkerrechtsverbrechen in der Absicht ethnischer Saeuberungen bereits im Versuch strafbar waren.

Die tatsaechlichen Opferzahlen werden von den westlichen Systemmedien totgeschwiegen, zensiert oder runtergespielt, weil sonst die Luege vom " Russischen Angriffskrieg " zerplatzte. Die militaerische Operation der Russische Foederation zur Beendigung bzw. Verhinderung der von ukrainischen Regime anhaltenden, beharrlich fortgesetzten Menschen- und Voelkerrechtsverbrechen war nach geltenden Voelkerrecht auch ohne Mandat des UN Weltsicherheitsrates legitimiert.

Wer das aus juristischer Unkenntnis abstreitet bzw. leugnet, muesste die militaerische Operation der NATO im Balkankrieg die zur Beendigung bzw. Verhinderung der weiteren Fortsetzung des von den Serben durchgefuehrten Voelkermordes fuehrte, ebenfalls nachtraeglich als " NATO Angriffskrieg " gegen den souveraenen Staat Serbien diskreditiert.

Die Russische Regierung hat bereits vor der unweigerlich notwendigen militaerischen Operation mehrfach die Politiker der USA, NATO, EU und UN nebst Schmeissfliegen der westlichen Systemmedien auf die vom juedischen Unrechts- und Verbrecherregime an ethnischen Russen begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingewiesen und dafuer nachpruefbare Beweise vorlegt.

Die Beweise sind genauso ignoriert worden, wie die von der Russischen Foederation im Dezember 2021 weltoeffentlich der USA und NATO unterbreiteten Entwuerfe weitere Voelkerrechtsverbrechen des ukrainischen Regimes zu verhindern und eine einvernehmlich Loesung des Ukraine-Konfliktes im Wege der Diplomatie auszuarbeiten.

Die Politiker der USA, EU und NATO nebst transatlantischer Politiker der europaeischen EU und NATO Laender haben den konstruktiven russischen Entwurf nicht zur Kenntnis genommen und Verhandlungen ueber die konkrete Ausgestaltung des Entwurfes unterlassen.

Das war schuldhaftes Verhalten der westlichen Politiker durch Unterlassung.

Die verantwortungsfaehige Regierung der Russische Foederation war durch das schuldhaftes Verhalten der westlichen Politiker, unweigerlich dazu gezwungen die andauernde Fortsetzung der Voelkerrechtsverbrechen des ukrainischen Regimes eigenstaendig und ohne Mandat des UN Weltsicherheitsrates militaerisch operativ zu beenden.

Nachfolgend einige Berichte aus offiziellen russischen Quellen, die in den westlichen Manipulationsmedien entweder totgeschwiegen oder zensiert werden. Die Uebersetzung von der russischen in die deutsche Sprache habe ich mit Google Uebersetzer gemacht.


vedomosti.ru / 28.10.2025

Neue Regionen / Volksrepublik Donezk

Das russische Ermittlungskomitee hat erklärt, es verfüge über Beweise für einen Völkermord an Zivilisten im Donbass. Seit 2014 sind mehr als 5.000 Zivilisten den ukrainischen Militäroperationen im Donbas zum Opfer gefallen. Die ukrainischen Streitkräfte haben über 153.000 Infrastruktureinrichtungen beschädigt oder zerstört. Laut Swetlana Petrenko, Sprecherin des russischen Ermittlungskomitees, deuten die gesammelten Beweise auf die systematische Vernichtung von Zivilisten hin, was als Völkermord einzustufen ist.

Die Untersuchung ergab, dass die ukrainische Führung nach den Ereignissen von 2014 gezielt und gewaltsam gegen die Bewohner der Volksrepubliken Donezk und Luhansk vorging, die die neuen Machthaber nicht anerkannten. Um die Kontrolle über die Gebiete und Ressourcen des Donbass zu erlangen, beschossen die ukrainischen Streitkräfte regelmäßig bewohnte Gebiete mit Flugzeugen, Tochka-U-Raketensystemen, Artillerie und anderen Waffensystemen.

Laut dem russischen Ermittlungskomitee wurden durch die Aktionen der ukrainischen Streitkräfte mehr als 18.000 Zivilisten verletzt, über 5.000 starben. Mehr als 153.000 zivile Infrastruktureinrichtungen wurden ganz oder teilweise zerstört, über 500 Kultureinrichtungen und 200 orthodoxe Kirchen wurden vernichtet, und über 2 Millionen Menschen wurden vertrieben.

Die Gesamtbevölkerung der Republiken sank von 6,5 Millionen auf 4,5 Millionen, wie die Behörde mitteilte.

Der Pressedienst des russischen Ermittlungskomitees stellte fest, dass die Zerstörung sozialer und medizinischer Einrichtungen zu einer erhöhten Sterblichkeit und einem Rückgang der Geburtenrate und Lebenserwartung geführt habe. Die Zerstörung von Industrieanlagen habe Massenarbeitslosigkeit und Verarmung zur Folge gehabt.

Laut den Ermittlern zielten die Aktionen der ukrainischen Sicherheitskräfte nicht nur auf die physische Vernichtung von Menschen ab, sondern auch auf die gewaltsame Veränderung der nationalen Identität der Bewohner des Donbass, die historisch durch eine gemeinsame Kultur, Traditionen und die russische Sprache verbunden sind. Die strafrechtlichen Ermittlungen dauern an.

Im Dezember 2024 legte der Internationale Öffentliche Gerichtshof einen Bericht vor, der belegt, dass Soldaten der ukrainischen Streitkräfte während ihres Rückzugs aus der Stadt Selydowe in der Volksrepublik Donezk über 100 Zivilisten exekutierten. Die Verbrechen begannen am 22. Oktober:

Soldaten forderten die Öffnung von Wohnungstüren und erschossen diejenigen, die dem nachkamen. Augenzeugen zufolge sprachen unter den Angreifern Georgier und Franzosen. Das gesammelte Material, darunter Aussagen von über 40 Zeugen, wurde bereits an das russische Außenministerium übergeben und UN-Vertretern vorgelegt.

Die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, Tatjana Moskalkowa, erklärte, die Beweise bestätigten den von ukrainischen Soldaten begangenen Völkermord. Sie betonte, dass die systematische Natur der Verbrechen trotz vereinzelter Fälle von Hilfeleistung für Zivilisten durch einige Angehörige der ukrainischen Streitkräfte eine internationale Verurteilung erfordere.

https://www.vedomosti.ru/strana/new_regions/news/2025/10/28/1150454-genotsida-naseleniya-donbassa


Ombudsman-dnr.ru / 02. Januar 2026

Jahresberichte 2015 bis 2023

(in russisch als PDF Dossiers)

https://ombudsman-dnr.ru/doklad-upolnomochennogo-po-pravam-cheloveka-v-donetskoy-narodnoy-respublike/


regnum.ru / 04. Maerz 2022

Putin erinnerte Scholz daran, dass der Westen den Völkermord an den Bewohnern des Donbass acht Jahre lang ignoriert

Moskau – Regnum News Agency

Der Völkermord der ukrainischen Regierung an den Bewohnern des Donbass dauerte acht Jahre, und die westlichen Länder kümmerten sich nicht darum,der russische Präsident Wladimir Putin laut Kreml-Pressedienst in einem Telefongespräch mit Bundeskanzler Olaf Scholz am 4. März.

Im Laufe der Telefongespräche äußerte der deutsche Bundeskanzler gegenüber Moskau ihre „Besorgnis über die laufenden Kampfhandlungen [in der Ukraine] und Berichte über zivile Opfer und militärische Verluste auf beiden Seiten“.

Als Reaktion auf diese Worte erinnerte der russische Präsident daran, dass die westlichen Partner acht Jahre lang die Augen vor dem vom Kiewer Regime an den Bewohnern der Donbass-Republiken verübten Völkermord, dem etwa 14.000 Menschen, darunter Tausende von Kindern, zum Opfer fielen, verschlossen hätten.

Das Staatsoberhaupt teilte seinem Gesprächspartner mit, dass das russische Militär Präzisionsschläge zur Zerstörung ukrainischer Militärinfrastruktur einsetze, die russischen Streitkräfte aber gleichzeitig das Leben von Zivilisten schützten. Die Falschmeldungen über angeblich russische Truppen, die auf ukrainische Zivilisten geschossen haben sollen, sind nichts weiter als plumpe Propaganda-Erfindungen.

https://regnum.ru/news/3524641

[Neu]

Deine Antwort bestätigt letztlich genau das, was ich von Beginn an beschrieben habe: Du verlagerst die Diskussion konsequent vom Gegenstand auf meine Person. Statt über Begriffe, ihre Verwendung und ihre analytische Tragfähigkeit zu sprechen, unterstellst du mir irgendwelche Motive, Wirkungsabsichten und psychologische Strategien – das ist kein inhaltlicher Widerspruch, sondern Intentionszuschreibung.

Besonders deutlich wird das an deinem Kernvorwurf, ich wolle "Objektivität erzeugen". Genau hier liegt der Denkfehler: Analyse ist kein rhetorisches Kostüm, sondern eine Methode. Dass sie nüchtern, technokratisch oder unaufgeregt wirkt, ist ihr Wesen. Wer darin bereits Manipulation vermutet, verwechselt Sachlichkeit mit Strategie – oder fühlt sich von ihr irritiert.

Dein Angebot, ich solle doch endlich "Butter bei die Fische" liefern und mich eindeutig positionieren, ist in Wahrheit der Versuch, Analyse durch Bekenntnis zu ersetzen. Das mag für politische Mobilisierung, Lagerbildung oder moralische Vergewisserung sinnvoll sein – für eine strukturelle Betrachtung von Begriffen, Narrativen und Diskursmechaniken ist es schlicht irrelevant.

An dieser Stelle steige ich aus der personalisierten Meta-Debatte aus. Nicht aus Mangel an Haltung, sondern weil Analyse nicht dadurch gewinnt, dass man sie emotionalisiert oder in Zuschreibungen zersetzt. Auf dieses Spiel lasse ich mich nicht ein. Wer nach Bekenntnissen und Lagerzuordnungen sucht, wird anderswo fündig.
Sehr gut analysiert. Es bedarf mentaler Stärke, nicht auf das Nebengleis geführt zu werden, dass vom eigentlichen Thema ablenken soll. Ich ertappe mich öfters, hier nicht so konsequent gewesen zu sein, wie du das gerade bist.

[Lykurg]

in der Tat, sorry, dieser Abschnitt des Postings #29618 galt tatsächlich einem anderen User



also deiner simplen Logik nach: Falls jemand kein Pole o. Ukrainer ist, ist er automatisch ein Jude? Fabelhaft!:appl::happy: oder haste mein Posting gelesen, wo ich deinen Gesinnungsgenossen daran erinnerte, wie brutal meine Zahal-Einheit ihn, als einen gefangengenommenen Pali-Terroristen, vergewaltigte? Das war ein Scherz, dafür wurde ich au dem UA-Strang verbannt. Ganz simpel....:D


o Götter! du schreibst darüber eine fundierte Abhandlung und jetzt weiße selbst nicht :hd: anscheine biste ja tatsächlich alternativ begabt

Laber doch nicht um den heißen Brei rum, Shlomo. Was bist du denn jetzt? Immerhin willst du uns Deutsche doch in einen fremden Krieg hetzen.

[Old_Grump]

Und es kommt dir so gar nicht komisch vor, dass just zu einem Zeitpunkt, wo ein Friedensplan, so denkbar knapp wie nie zuvor, als gemeinsames Statement von den USA, der Ukraine und der EU den Russen vorgelegt werden könnte?

Noch nie sah es nach mehr Einigkeit im "multipolaren Lager" des Westens aus als im Augenblick. Und dann soll ein "irrer" ukrainischer Präsident sich selbst den Teppich unter den Füßen wegziehen? Eine abwegige Vorstellung...

Bin gespannt, was die Techniker der CIA und anderer westlicher Experten aus dem "Überraschungsfund" der Russen so alles herauslesen werden.



:)


Wenn bei den Drohnen kein Ausweis von Selenski gefunden wurde, dann kann er es auch nicht gewesen sein. Wahrscheinlich haben die Russen wieder einmal selbst auf sich geschossen um zu desinformieren und den Westen zu entzweien.

Den Russen ist schließlich alles zuzutrauen. Verstopften sie doch Abgasanlagen doitscher Krraftfahrzeuge mit Bauschaum und flogen mit Drohnen über doitsche Flughäfen. Von Unterseekabeln fange ich erst überhaupt nicht an.

[amendment]

Deine Antwort bestätigt letztlich genau das, was ich von Beginn an beschrieben habe: Du verlagerst die Diskussion konsequent vom Gegenstand auf meine Person. Statt über Begriffe, ihre Verwendung und ihre analytische Tragfähigkeit zu sprechen, unterstellst du mir irgendwelche Motive, Wirkungsabsichten und psychologische Strategien – das ist kein inhaltlicher Widerspruch, sondern Intentionszuschreibung.

Besonders deutlich wird das an deinem Kernvorwurf, ich wolle "Objektivität erzeugen". Genau hier liegt der Denkfehler: Analyse ist kein rhetorisches Kostüm, sondern eine Methode. Dass sie nüchtern, technokratisch oder unaufgeregt wirkt, ist ihr Wesen. Wer darin bereits Manipulation vermutet, verwechselt Sachlichkeit mit Strategie – oder fühlt sich von ihr irritiert.

Dein Angebot, ich solle doch endlich "Butter bei die Fische" liefern und mich eindeutig positionieren, ist in Wahrheit der Versuch, Analyse durch Bekenntnis zu ersetzen. Das mag für politische Mobilisierung, Lagerbildung oder moralische Vergewisserung sinnvoll sein – für eine strukturelle Betrachtung von Begriffen, Narrativen und Diskursmechaniken ist es schlicht irrelevant.

An dieser Stelle steige ich aus der personalisierten Meta-Debatte aus. Nicht aus Mangel an Haltung, sondern weil Analyse nicht dadurch gewinnt, dass man sie emotionalisiert oder in Zuschreibungen zersetzt. Auf dieses Spiel lasse ich mich nicht ein. Wer nach Bekenntnissen und Lagerzuordnungen sucht, wird anderswo fündig.

Nur zur Kenntnisnahme: Nicht nur die Analyse ist eine Methode, sondern auch die Rhetorik!

Und da du mich ja bereits als "inszenierend" ausgemacht hast ist es nur folgerichtig, dass ich dich einer von mir inszenierten Situation auszusetzen gedenke, die ein persönliches Bekenntnis abfordert.

Natürlich gibt mir dein diesbezügliches Ausweichen zu denken, dennoch respektiere ich deine Haltung.

Nichts anderes wirst du hier in diesem Strang vorfinden: Haltung. Haltung zu diesem, Haltung zu jenem. Und ganz gewiss geht es dabei nicht um die Analyse von Begriffen, sondern um das Nachvollziehen von Emotionalität. In "Kriegszeiten" ersetzt diese nämlich in schöner Regelmäßigkeit die Rationalität. Und wenn wir nun schon analytisch vorgehen wollten, dann wäre eine psychologisch fundierte Betrachtung mindestens genauso zielführend wie eine rein soziologische.

Abschließend: Ich bekenne mich zur "Lagerzuordnung". Ich bekenne mich zur Emotionalität. Es vereinfacht genau dort, wo akademische Komplexität nicht weiterführt.

[ABAS]

in der Tat, sorry, dieser Abschnitt des Postings #29618 galt tatsächlich einem anderen User



also deiner simplen Logik nach: Falls jemand kein Pole o. Ukrainer ist, ist er automatisch ein Jude? Fabelhaft!:appl::happy: oder haste mein Posting gelesen, wo ich deinen Gesinnungsgenossen daran erinnerte, wie brutal meine Zahal-Einheit ihn, als einen gefangengenommenen Pali-Terroristen, vergewaltigte? Das war ein Scherz, dafür wurde ich au dem UA-Strang verbannt. Ganz simpel....:D


o Götter! du schreibst darüber eine fundierte Abhandlung und jetzt weiße selbst nicht :hd: anscheine biste ja tatsächlich alternativ begabt

ABT 2

Du russenhassender, geistig verwester, penetranter juedischer bzw. zionistischer Brunnenvergifter
solltest nicht nur aus einzelnen Straengen des HPF sondern aus dem HPF gefeuert werden.

[amendment]

Frei nach Morgenstern: "Weil nicht sein kann, was nicht sein darf"........:haha:

Hatte Christian Morgenstern etwas mit Logik am Hut? Oder mit militär-strategischem Verständnis? Das wäre mir neu...

[A-Lincoln]

Gibt es wissenschaftliche Werke über die Methoden von Rekrutierern?
Zielst du auf einen bestimmten Kontext ab? Die Frage kann ja einiges bedeuten – von Sozialpsychologie bis Sicherheitsforschung.


Sehr gut analysiert. Es bedarf mentaler Stärke, nicht auf das Nebengleis geführt zu werden, dass vom eigentlichen Thema ablenken soll. Ich ertappe mich öfters, hier nicht so konsequent gewesen zu sein, wie du das gerade bist.
Danke dir – das freut mich. Mir ging es weniger darum, irgendwen zu überzeugen, sondern darum, die Diskussion nicht durch Nebenkriegsschauplätze oder Personalisierung zersetzen zu lassen.

[amendment]

ABT 1

Das ist ein Unterstellung. Bereits gestern habe ich vorgetragen und juristisch begruendet, das die vom Regime der Ukraine begangenen Voelkerrechtsverbrechen in der Absicht ethnischer Saeuberungen bereits im Versuch strafbar waren.

Die tatsaechlichen Opferzahlen werden von den westlichen Systemmedien totgeschwiegen, zensiert oder runtergespielt, weil sonst die Luege vom " Russischen Angriffskrieg " zerplatzte. Die militaerische Operation der Russische Foederation zur Beendigung bzw. Verhinderung der von ukrainischen Regime anhaltenden, beharrlich fortgesetzten Menschen- und Voelkerrechtsverbrechen war nach geltenden Voelkerrecht auch ohne Mandat des UN Weltsicherheitsrates legitimiert.

Wer das aus juristischer Unkenntnis abstreitet bzw. leugnet, muesste die militaerische Operation der NATO im Balkankrieg die zur Beendigung bzw. Verhinderung der weiteren Fortsetzung des von den Serben durchgefuehrten Voelkermordes fuehrte, ebenfalls nachtraeglich als " NATO Angriffskrieg " gegen den souveraenen Staat Serbien diskreditiert.

Die Russische Regierung hat bereits vor der unweigerlich notwendigen militaerischen Operation mehrfach die Politiker der USA, NATO, EU und UN nebst Schmeissfliegen der westlichen Systemmedien auf die vom juedischen Unrechts- und Verbrecherregime an ethnischen Russen begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingewiesen und dafuer nachpruefbare Beweise vorlegt.

Die Beweise sind genauso ignoriert worden, wie die von der Russischen Foederation im Dezember 2021 weltoeffentlich der USA und NATO unterbreiteten Entwuerfe weitere Voelkerrechtsverbrechen des ukrainischen Regimes zu verhindern und eine einvernehmlich Loesung des Ukraine-Konfliktes im Wege der Diplomatie auszuarbeiten.

Die Politiker der USA, EU und NATO nebst transatlantischer Politiker der europaeischen EU und NATO Laender haben den konstruktiven russischen Entwurf nicht zur Kenntnis genommen und Verhandlungen ueber die konkrete Ausgestaltung des Entwurfes unterlassen.

Das war schuldhaftes Verhalten der westlichen Politiker durch Unterlassung.

Die verantwortungsfaehige Regierung der Russische Foederation war durch das schuldhaftes Verhalten der westlichen Politiker, unweigerlich dazu gezwungen die andauernde Fortsetzung der Voelkerrechtsverbrechen des ukrainischen Regimes eigenstaendig und ohne Mandat des UN Weltsicherheitsrates militaerisch operativ zu beenden.

Nachfolgend einige Berichte aus offiziellen russischen Quellen, die in den westlichen Manipulationsmedien entweder totgeschwiegen oder zensiert werden. Die Uebersetzung von der russischen in die deutsche Sprache habe ich mit Google Uebersetzer gemacht.

Auch nach deinem zweiten "Anlauf" ist die Ausgangsfrage immer noch nicht beantwortet:

Warum ist von keinem einzigen der pro-russischen Separatisten aus dem Donbass irgendeine Aussage über den inzwischen 4-jährigen Kriegsverlauf bekannt?

[Blackbyrd]

ABT 1

Das ist ein Unterstellung. Bereits gestern habe ich vorgetragen und juristisch begruendet, das die vom Regime der Ukraine begangenen Voelkerrechtsverbrechen in der Absicht ethnischer Saeuberungen bereits im Versuch strafbar waren.

..................





Auch ich hatte bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass solche "Behauptungen" völlig fehl am Platze sind.

Guckst du hier:

Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum
mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist
zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum
Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker,
auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.

[Blackbyrd]

Zielst du auf einen bestimmten Kontext ab? Die Frage kann ja einiges bedeuten – von Sozialpsychologie bis Sicherheitsforschung.


Danke dir – das freut mich. Mir ging es weniger darum, irgendwen zu überzeugen, sondern darum, die Diskussion nicht durch Nebenkriegsschauplätze oder Personalisierung zersetzen zu lassen.

Diese Worte waren echt gut "Flasche". :haha:

Dieser Strang lebt doch seit der Sperrung des Ukraine-Strangs davon.
Haste etwa ganz "ersthaft" deine Brille verlegt? :D

[ABAS]

Auch ich hatte bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass solche "Behauptungen" völlig fehl am Platze sind.

Guckst du hier:

Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum
mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist
zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum
Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker,
auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.






ABT 4

Geh kacken! Du hast nur Scheisse im Gehirn. Deine Dummheit ist unertraeglich.

Das Referendum hat mit der voelkerrechtlich legitimierten militaerischen Operation der Russischen Foederation zur Beendigung bzw. Verhinderung der Fortsetzung von Voelkerrechtsverbrechen des ukrainischen Regimes nichts zu tun.

[amendment]

Sehr gut analysiert. Es bedarf mentaler Stärke, nicht auf das Nebengleis geführt zu werden, dass vom eigentlichen Thema ablenken soll. Ich ertappe mich öfters, hier nicht so konsequent gewesen zu sein, wie du das gerade bist.

Das "Nebengleis" ist die Untersuchung lediglich nur der analytischen Tragfähigkeit der jeweiligen Positionen; die Primärebene ist die Beobachtung bezüglich der propagandistischen Verwendung von vorgegebenen Narrativen, die gleichsam auch mit diffamierenden Verbalinjurien einhergehend den anderen nicht nur inhaltlich, sondern ganz bewusst und gezielt auch persönlich herabsetzen sollen.

Wer das im Zuge seiner eigenen Beobachtungen nicht feststellt, bewusst verschweigt oder vielleicht sogar insgeheim goutiert, kann für sich nicht den Anspruch einer umfassenden und neutralen Analytik artikulieren wollen. Oder anders: Auch durch "Unterlassung" bezieht man Position!

[navy]

ABT 4

Geh kacken! Du hast nur Scheisse im Gehirn. Deine Dummheit ist unertraeglich.

Das Referendum hat mit der voelkerrechtlich legitimierten militaerischen Operation der Russischen Foederation zur Beendigung bzw. Verhinderung der Fortsetzung von Voelkerrechtsverbrechen des ukrainischen Regimes nichts zu tun.

Sehr guter Beitrag, die allgemeine Verblödung der Sozilamedia Spinner halt

[A-Lincoln]

Diese Worte waren echt gut "Flasche". :haha:

Dieser Strang lebt doch seit der Sperrung des Ukraine-Strangs davon.
Haste etwa ganz "ersthaft" deine Brille verlegt? :D
Ich habe kein Interesse an deinen persönlichen Projektionen oder deinem offenbar gepflegten Flasche-Narrativ. Seit ich hier schreibe, folgst du mir auffällig durch die Threads und versuchst mich, über Unterstellungen und Sticheleien zu provozieren.

Wenn du dieses Bedürfnis nach persönlicher Abwertung ausleben möchtest, such dir bitte jemanden, der darauf einsteigt. Ich diskutiere Inhalte. Für fortgesetzte persönliche Angriffe und Zersetzungsversuche stehe ich nicht zur Verfügung.

[Justiziar]

Es ist ja nicht sein Privateigentum. So wenig, wie das Schloss Bellevue Steinmeiers Eigentum ist.
Estens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder , wie Trump wohnt und das Steinmeier nur während seiner Amtszeit in einem dem Staat gehörende Staats- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Er wird dort auch nie ausziehen. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Stimmt, der Krieg wäre nach wenigen Wochen beendet worden, wenn in Istanbul ein für beide Seiten annehmbarer Vertrag unterschrieben worden wäre.
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die und die von dir verschwiegenen und eingeschleusten " grünen Männchen " Putins haben angegriffen.

[Blackbyrd]

ABT 4

Deine Dummheit ist unertraeglich. Das Referendum hat mit der voelkerrechtlich legitimierten militaerischen Operation nichts zu tun.

Zeigste mal wieder, dass du nicht in der Lage bist, deine Handlungen unter Kontrolle zu haben, wenn man dir widerspricht?
Da hattest du wohl zwischenzeitlich in den Tisch gebissen, um dann deinen ersten Kommentar neu zu formulieren.

Na ja, solange ich deine Saudummheit nicht übertreffe, muss ich wohl damit leben.

Du vergisst natürlich, dass sich ein Staat vor solchen Terror-Chaoten, die das russische Regime ja gerne "Separatisten" nennt, oder
wie man sie auch als "sezessionswillige Völker" nennt, schützen muss, und sei es eben mit militärischen Mitteln.

Was hätte wohl Putin gemacht, wenn sich mitten in Russland solch ein Völkchen breitgemacht hätte?
Putin hätte kurzen Prozess mit solchen Chaoten gemacht und diese bis aufs Scheißhaus verfolgt.

[Larry Plotter]

Das ist natürlich nur ein einziger Aspekt von vielen, vielen weiteren, um den Begriff "Freiheit" inhaltlich beschreiben zu wollen.

Das stimmt, aber Einer der Wichtigen.

[Blackbyrd]

Ich habe kein Interesse an deinen persönlichen Projektionen oder deinem offenbar gepflegten Flasche-Narrativ. Seit ich hier schreibe, folgst du mir auffällig durch die Threads und versuchst mich, über Unterstellungen und Sticheleien zu provozieren.

Wenn du dieses Bedürfnis nach persönlicher Abwertung ausleben möchtest, such dir bitte jemanden, der darauf einsteigt. Ich diskutiere Inhalte. Für fortgesetzte persönliche Angriffe und Zersetzungsversuche stehe ich nicht zur Verfügung.

Willste mich jetzt verarschen?

Warum sollte ich dir nun auffällig folgen? Das bist du mir garantiert nicht wert.
Ich bin halt ein aufmerksamer Leser, nicht mehr und nicht weniger.

Leidest du etwa unter Verfolgungswahn?

Deinen künstlich aufgeplusterten Beiträgen schenke ich kaum Beachtung.
Du schreibst viel um den heißen Brei herum und maßt es dir dann auch noch
an, dass andere User, nicht auf den "Kern" kommen.

Sollte ich etwa diesen "Kern" mit meinem einfachen und kurz gehaltenen Beitrag getroffen haben, dass du dich jetzt zu Wort meldest? :D

[ABAS]

Zeigste mal wieder, dass du nicht in der Lage bist, deine Handlungen unter Kontrolle zu haben, wenn man dir widerspricht?
Da hattest du wohl zwischenzeitlich in den Tisch gebissen, um dann deinen ersten Kommentar neu zu formulieren.

Na ja, solange ich deine Saudummheit nicht übertreffe, muss ich wohl damit leben.

Du vergisst natürlich, dass sich ein Staat vor solchen Terror-Chaoten, die das russische Regime ja gerne "Separatisten" nennt, oder
wie man sie auch als "sezessionswillige Völker" nennt, schützen muss, und sei es eben mit militärischen Mitteln.

Was hätte wohl Putin gemacht, wenn sich mitten in Russland solch ein Völkchen breitgemacht hätte?
Putin hätte kurzen Prozess mit solchen Chaoten gemacht und diese bis aufs Scheißhaus verfolgt.

ABT 5

Wer im Recht ist und die Wahrheit verkuendet, muss sich keiner Luegen bedienen, bzw. wie in Deinem Falle aus geistiger Schlichtheit, wie ein dressierter Papagei ohne Verstand, die behaupteten Luegen nachplappern und verbreiten. Er muss sich auch keiner listigen Kunstgriffe der eristischen Dialektik bedienen, wie z.B. der Nutzer amendment, um Unrecht und Unwahrheit in der Absicht arglistiger Taueschung als " Recht " und " Wahrheit " hinzustellen.

Weil Du die duemmste Juedin der juedischen Gemeinde zu Wien bist, findest Du keinen Zugang zu meinen aufrichtigen, undiplomatischen und ruecksichtlosen, Beitraegen die von Recht und Wahrheit getragen sind. Beim listigen Nutzer amendment ist das anders. Er versucht durch Anwendung von Kunstgriffen der eristischen Dialektik zu verhindern das sich Recht und Wahrheit ueber Unrecht und Unwahrheit behaupten. Im Kampf um die Meinungs- und Deutungshoheit, bist Du ein dummes Systemflittchen. Der Nutzer amendment ist dagegen als konditionierter Politik-Offizier der BW ein in Arglistigkeit, Betrug, Luege und Taeuschung geschulter, listiger, verschlagener Systemling, der als juedischer Rechtsanwalt, Investmentbanker, Journalist oder Versicherungsdruecker ein grossartige Karierre machen koennte, weil bei juedischen Advokaten, Investmentbaenker, Journalisten und Versicherungsdrueckern die Arglistigkeit, Betrug, Luege und Taeschung das Kernkompetenz sind.

[Blackbyrd]

ABT 5

Wer im Recht ist und die Wahrheit verkuendet, muss sich keiner Luegen bedienen, bzw. wie in Deinem Falle aus geistiger Schlichtheit, wie dressierter Papagei die behaupteten Luegen nachplappern und verbreiten. Er muss sich auch keiner Kunstgriffe der eristischen Dialektik bedienen, wie z.B. der Nutzer amendment, um Unrecht und Unwahrheit in der Absicht arglistiger Taueschung als " Recht " und " Wahrheit " hinzustellen.


Wow, toll anzusehen, du kannst es also auch ohne Beleidigungen.

Sag, wo habe ich mich einer Lüge bedient.

Ich glaube dennoch, dass du der dressierte russische Papagei bist, der hier
fast tagtäglich seine vorgeschriebenen Pamphlete absetzt.

Erkläre mir und dem Publikum doch einmal, was an diesem UN-Hinweis falsch sein sollte:

"Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum
mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist z
war nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum
Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker,
auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen."

[Bettmaen]

Estens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Millardär Trump.

Viertens weiss Jeder weiss, wie Trump wohnt und das Steinmeier im Schloss wohnt, aber die Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
CIA-Propaganda, die im Russengewand daherkommt, bleibt feindliche CIA-Propaganda.

Was du geschrieben hast, könnte genauso von Klaus Kleber und anderen Mietmäulern kommen.

Natürlich müssen die Feriensitze von Präsident Putin geheim bleiben. Der Mann ist nun mal im Visier verschiedener Geheimdienste und aufgehetzter Typen. Er regiert eines rohstoffreiches Land. Wie schön wäre es, wenn kein russischer Patriot wie Putin, sondern eine Marionette wie Merz oder Selensky im Kreml säße, der den USA und der EUDSSR die Rohstoffe schenken würde. Die 90er und Jelzin sind aber Vergangenheit. Lang lebe Wladimir Putin!


Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die haben angegriffen.
Klar, einfach mal die Vorgeschichte ausklammern, die OSZE-Berichte zu den überwiegend 14.000 zivilen Toten im Donbas unerwähnt lassen, den Verbot der russischen Sprache...

[Justiziar]

Es ist eindeutig Feindpropaganda, die die russische Userin Soshana hier wiedergibt! Sie hat definitiv ihr Gastrecht bei uns verwirkt!
Fraglich ob sie den Unsinn selber glaubt, den sie hier wiedergibt. In Russland wäre sie längst im Lager. Auf den Link mit Putins Palästen antwortet sie, Putin lebt bescheiden. Ohne Worte.#30101 (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?184653-Russland&p=12574531&viewfull=1#post12574531)

Glaub ich nicht....das ist westliche Lügenpropaganda. Putin ist ein anspruchslosr, bedürfnisloser, bescheidener und biederer Diener des Volkes. Der steht nicht auf Gold und Luxus, Protz Prunk und billigen Weibern wie der Donald. Der arbeitet von morgens bis abends, lebt einfach und spartanisch in einer 3 Zimmerwohnung in der Platte. Ausserdem verdient er gmäss russischen Medien nur 3.500 €. Ich glaub nicht, dass die lügen.



Putin lebt halt so spartanisch und bescheiden, wie ich es tue. Ich mag das sehr an ihm. Wir protzen halt nicht gerne rum, schenken aber gerne. Zudem arbeiten wir beide 14 Stunden am Tag. Er wohl sogar mehr als ich.

[Larry Plotter]

Komm sei nicht so kleinlich, er meint bestimmt durch das Schwert GELITTEN.......



AHA, deswegen wurde also das Tragen von Schwertern in Berlin
an Bahnhöfen zu bestimmten Zeiten nicht mehr gestattet.

Man lernt nie aus.

[Neu]

Das "Nebengleis" ist die Untersuchung lediglich nur der analytischen Tragfähigkeit der jeweiligen Positionen; die Primärebene ist die Beobachtung bezüglich der propagandistischen Verwendung von vorgegebenen Narrativen, die gleichsam auch mit diffamierenden Verbalinjurien einhergehend den anderen nicht nur inhaltlich, sondern ganz bewusst und gezielt auch persönlich herabsetzen sollen.

Wer das im Zuge seiner eigenen Beobachtungen nicht feststellt, bewusst verschweigt oder vielleicht sogar insgeheim goutiert, kann für sich nicht den Anspruch einer umfassenden und neutralen Analytik artikulieren wollen. Oder anders: Auch durch "Unterlassung" bezieht man Position!
Mit Herabsetzungen kontere ich nur auf herabsetzende Postings anderer. Normalerweise ist das nicht mein Stil. Propaganda liegt mir überhaupt nicht; ich bin immer auf der analytischen Schiene zu Hause. Und die Kriegstrommeln sind nicht zu überhören.

Es gibt immer einen Grund, irgendwo zu schiessen. Einmal am Hindukusch; dann Richtung Ural. Ich verstehe ja, dass diese Regierung am Ende ist; sie lebt über ihre Verhältnisse und schmeisst mit Milliarden nur so um sich. Diese Milliarden hat sie garnicht; Schuldenmachen wird jetzt "Sondervermögen" genannt, und davon lebt Rheinmetall und Konsorten sehr gut. Die Bevölkerung lebt weniger gut; die Eingeborenen klagen über Verlust von Arbeitsstätten und hohen Steuern, Kaufkraftverlust und Verfremdung dort, wo mal ihre Heimat war. 1939 wars ähnlich; damals durch Reparationsleistungen; diesmal durch die ungezügelte Manie unserer Regierung, die nicht mit Geld umgehen kann.


Fazit: Diese Regierung muss weg; sie taugt nicht für Wohlstand und Frieden.

[Justiziar]

CIA-Propaganda, die im Russengewand daherkommt, bleibt feindliche CIA-Propaganda.Was du geschrieben hast, könnte genauso von Klaus Kleber und anderen Mietmäulern kommen.
Wir sind uns also einig. Du gibst zu, dass du meine Argumente, Fakten und Tatsachen nicht entkräften, geschweige denn widerlegen kannst und versuchts den alten Trick der KGB-Propananda, den Über-bringer unglauwürdig zu machen. Ok, einverstanden. Mehr kann man von einem durch tägliche russische KGB- Staats-Propaganda und RT gehirngewaschenen und manipulierten, zu einem Russen-schlaf-schaf abgerichteten und dressierten Putinisten nicht erwarten. KGBpropaganda, die im Friedensgewand daherkommt, bleibt feindliche KGB-Propaganda. Was du geschrieben hast, könnte direkt vom Pressesprecher von Putin und anderen russischen Mietmäülern kommen.


Estens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder weiss, wie Trump wohnt und das Steinmeier in einem Statas- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die haben angegriffen.

[A-Lincoln]

Willste mich jetzt verarschen?

Warum sollte ich dir nun auffällig folgen? Das bist du mir garantiert nicht wert.
Ich bin halt ein aufmerksamer Leser, nicht mehr und nicht weniger.

Leidest du etwa unter Verfolgungswahn?

Deinen künstlich aufgeplusterten Beiträgen schenke ich kaum Beachtung.
Du schreibst viel um den heißen Brei herum und maßt es dir dann auch noch
an, dass andere User, nicht auf den "Kern" kommen.

Sollte ich etwa diesen "Kern" mit meinem einfachen und kurz gehaltenen Beitrag getroffen haben, dass du dich jetzt zu Wort meldest? :D
Faszinierend – du meldest dich ungefragt mit Diffamierungen "zu Wort" und lieferst damit den besten Beweis für deine initiale, grundlose persönliche Attacke. Begriffe wie "Verfolgungswahn" oder "verarschen" bedienen dann ein Niveau das nicht das Meine ist. Vielleicht ist das hier Standard - bei mir nicht.

Wer sachlich mit mir diskutieren will, kann das gern tun. Wer Unterstellungen, Narrativ-Spiele oder Zersetzungsversuche braucht, sucht sich besser jemand anders – bei mir hast du damit keinen Erfolg. Meine Debatte bleibt analytisch – Punkt.

[Hay]

Estens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder weiss, wie Trump wohnt und das Steinmeier in einem Statas- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die haben angegriffen.

VG:gp:

[Aquifolium]

Auch durch "Unterlassung" bezieht man Position!

Nein. Man kann zu jedem x-beliebigen Sachverhalt schlicht keine Position beziehen. Das geht mit Unterlassung am Besten.

[Hay]

Putin lebt halt so spartanisch und bescheiden, wie ich es tue.

Ich mag das sehr an ihm. Wir protzen halt nicht gerne rum, schenken aber gerne. Zudem arbeiten wir beide 14 Stunden am Tag. Er wohl sogar mehr als ich.

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

[Neu]

Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die haben angegriffen.
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn die NATO - Osterweiterung ausgeblieben wäre, und ausländische Mächte die Ukraine nicht bewaffnet hätten. Und den Putsch nicht inszeniert hätten ...

[Grenzer]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

Stimmt , nachweislich besitzt Putin sogar mehrere Smartphones,-
das konnte sich die Zarenfamilie nie und nimmer leisten :haha:

[Justiziar]

Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn die NATO - Osterweiterung ausgeblieben wäre, und ausländische Mächte die Ukraine nicht bewaffnet hätten. Und den Putsch nicht inszeniert hätten ...
Länder sind frei und unabgängig. Sie entscheiden ob sie zur Nato wollen oder nicht. Jeder Putsch ist inszeniert. Sogar der Aufstand 1953 in der DDR und 1956 in Ungarn soll inszeniert worden sein. Wer hat den Putsch von Putin gegen Jelzin und den Mauerbau inszeniert ?

[Neu]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.
Hat Trump nicht auch ein kleines Häuschen? Spricht da der Neid oder gönnst du anderen nur das, was du selbst hast oder nicht hast?

[Justiziar]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

Stimmt , nachweislich besitzt Putin sogar mehrere Smartphones,- das konnte sich die Zarenfamilie nie und nimmer leisten

Hat Trump nicht auch ein kleines Häuschen? Spricht da der Neid oder gönnst du anderen nur das, was du selbst hast oder nicht hast?
Trumps Häuschen ist bekannt und hatte er bevor er in die Politik ging. Putins 9 Paläste werden in Russland verschwiegen. Warum wohl ?

Erstens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder , wie Trump wohnt und das Steinmeier nur während seiner Amtszeit in einem dem Staat gehörende Staats- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Er wird dort auch nie ausziehen. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die und die von dir verschwiegenen und eingeschleusten " grünen Männchen " Putins haben angegriffen.

[Xarrion]

Hat Trump nicht auch ein kleines Häuschen? Spricht da der Neid oder gönnst du anderen nur das, was du selbst hast oder nicht hast?

Putin hat sogar ein Auto.

Luxus pur.:cool:

[Neu]

Länder sind frei und unabgängig. Sie entscheiden ob sie zur Nato wollen oder nicht. Jeder Putsch ist inszeniert. Sogar der Aufstand 1953 in der DDR und 1956 in Ungarn soll inszeniert worden sein. Wer hat den Putsch von Putin gegen Jelzin und den Mauerbau inszeniert ?
Krieg und Frieden. Manche wollen die Bodenschätze Russlands; dem Ami sind die Kirschen dort zu sauer. In Südamerika solls einfacher sein, sie zu ernten. Warum Deutschland sich nicht umorientiert, verstehe ich nicht.

[Politikqualle]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist... ach schau da .. dein Neid kommt hier zum Vorschein ... sag mal , hast du dir mal Wohnhäuser in den USA angesehen :? .. nää , hast du nicht , solltest du aber mal machen , dagegen ist das Haus von dem Herrn Putin eine gute Wohnbaracke ..

[Politikqualle]

Putin hat sogar ein Auto. Luxus pur. .. ja genau , Isetta BMW .. :cool:

[ABAS]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

ABT 7

Du bist ein gehirngefickter Papagei und plauderst Desinformationen mit Sensationsschlagzeilen der westlichen Systemjournaille nach. Waldimir Putin hat als Staatspraesident der Russischen Foederation, wie jeder Staatspraesident aller anderen Nationen der Erde ein Nutzungsrecht an staatlichen Anwesen wie Palaesten und sonstigen staatlichen Immobilien.

Die einzige Immobilie, die im privaten Eigentum von Wladimir Putin stand, war eine von seiner juedischen Deutschlehrerin vererbte Eigentumswohnung in Tel Aviv. Weil er die Eigentumswohnung in Tel Aviv nicht nutzt, hat er die Immobilie ueber einen israelischen Makler verkauft und die erzielte Verkaufssumme abzueglich Wuchercourtage des israelischen Maklers, fuer gemeinnuetzige Zwecke gespendet.

[Neu]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.
Halb London gehört einer Grossfamilie. Sie lebt sehr gut mit Verpachtungen auf max. 99 Jahre. Und die Ölscheichs; Bill Gates; da müssen doch einige hier vor Neid grün und blau anlaufen. In Deutschland hätte man sie kalt enteignet; da gibts sowas nicht.

[Justiziar]

.. ach schau da .. dein Neid kommt hier zum Vorschein ... sag mal , hast du dir mal Wohnhäuser in den USA angesehen :? .. nää , hast du nicht , solltest du aber mal machen , dagegen ist das Haus von dem Herrn Putin eine gute Wohnbaracke ..
Ach da schau an....Putins Wohnbaracken.....aber hier die Korruption westlicher Politiker kritisieren. Hast du dir mal die ETW im Mehrfamilien Haus von Merkel in Berlin , am Kupfergraben 6 angesehen ?
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Erstens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder , wie Trump wohnt und das Steinmeier nur während seiner Amtszeit in einem dem Staat gehörende Staats- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Er wird dort auch nie ausziehen. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die und die von dir verschwiegenen und eingeschleusten " grünen Männchen " Putins haben angegriffen.

[emmi]

Estens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder , wie Trump wohnt und das Steinmeier nur während seiner Amtszeit in einem dem Staat gehörende Staats- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Er wird dort auch nie ausziehen. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die und die von dir verschwiegenen und eingeschleusten " grünen Männchen " Putins haben angegriffen.


Schlaumeier, die von Poroschenko gestartete Antiterroroperation gegen die Bevölkerung des Donbas hast du wohl übersehen ???

[navy]

Zeigste mal wieder, dass du nicht in der Lage bist, deine Handlungen unter Kontrolle zu haben, wenn man dir widerspricht?
Da hattest du wohl zwischenzeitlich in den Tisch gebissen, um dann deinen ersten Kommentar neu zu formulieren.

......................

was hast Du Bildungsheini denn ABAS zu kritisieren, erleuchtet sich mir nicht

Verblödung ist gewollt in Deutschland


https://www.youtube.com/watch?v=KlDkL8W2kPk

mit Hilfe der Grünen, Roten Ratten ist das lange von den Amerikanern geplant

hier aus 2014

(US) Militärstratege "Thomas Barnett": Die EU muss einen 3.Welt Durchschnitts-IQ von 90 bekommen (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?150149-AW-(US)-Milit%C3%A4rstratege-quot-Thomas-Barnett-quot-Die-EU-muss-einen-3-Welt-Durchschnitts-IQ-von-90-bekommen)

[Neu]

Estens spielt keine Rolle, wem ein Palast gehört, entscheidend ist, wer ihn bewohnt und nutzt. Als die Kommunisten den Zar enteignet haben, wurden dessen Champagner, Paläste und Staatskarossen offiziell ins Eigentum des Vokes überführt. Gesoffen, bewohnt und gefahren hat sie nicht das Volk, gesoffen, bewohnt und gefahren haben sie Lenin und Co.

Zweitens hat er nicht ein Schloss, sonderen neun. Kein westlicher Staatchef hat 9 Paläste zur persönlichen Verfügung. Drittens sind seine 9 gigantischen und monströsen Paläste ebenso geschmacklos, goldig, protzig und prunkvoll wie die des neureichen Kapitalisten- Proleten und Milliardär Trump.

Viertens weiss Jeder , wie Trump wohnt und das Steinmeier nur während seiner Amtszeit in einem dem Staat gehörende Staats- Schloss wohnt, aber die 9 Riesen-Paläste Putins werden in Russland nicht verschwiegen, sondern vertuscht. Er wird dort auch nie ausziehen. Fünftens ist offiziell bekannt, was Steinmeier verdient. Der offizielle Verdienst Putins liegt bei 3.600 €. Und die @Soshana glaubt diese Propaganda sogar. Verarsche Pur.

Heuchelei ohnegleichen, dass den westlichen Politikern Korruption vorgehalten wird, über die hier sogar im Bundestag diskutiert werden kann, während die Korruption Putins in Russland verschwiegen und bei den Russen-fans entschuldigt wird.
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODER
(https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)
Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. Russland hat nicht in Selbstverteidigung gehandelt, weil Russland gar nicht angegriffen wurde, Nicht mal die russische Minderheit in der Ukraine wurde angegriffen. Die und die von dir verschwiegenen und eingeschleusten " grünen Männchen " Putins haben angegriffen.
Du hast was gegen Reichtum? Ist in Deutschland normal. Da mag man Hartz IV und flaschensammelnde Rentner. Reiche gibts woanders; in Monaco lebt sichs auch länger als im Armenland.

[Politikqualle]

Der Krieg wäre nicht ausgebrochen, wenn Russland nicht angegriffen hätte. . .. nun laß` doch mal endlich deine gefälschten Geschichten .. lern mal Geschichte ..

[Blackbyrd]

Faszinierend – du meldest dich ungefragt mit Diffamierungen "zu Wort" und lieferst damit den besten Beweis für deine initiale, grundlose persönliche Attacke. Begriffe wie "Verfolgungswahn" oder "verarschen" bedienen dann ein Niveau das nicht das Meine ist. Vielleicht ist das hier Standard - bei mir nicht.

Wer sachlich mit mir diskutieren will, kann das gern tun. Wer Unterstellungen, Narrativ-Spiele oder Zersetzungsversuche braucht, sucht sich besser jemand anders – bei mir hast du damit keinen Erfolg. Meine Debatte bleibt analytisch – Punkt.

So so, ungefragt???

Haste mal einen Fragebogen, den du mir per PN zusenden könntest?

......."dann ein Niveau, das nicht das Meine ist".

Was dich natürlich nicht davon abhält, mit Usern zu kommunizieren, die hier auf ein weitaus
wesentlich tieferes Niveau posten. So etwas stört dich natürlich nicht, aber wohl nur solange
sie dir Beifall schenken.

Ich brauche von dir keine Erfolgsmeldungen. Was ich bemängelte, hatte ich ja schon in kurzen Worten verfasst.

So wie deine Debatte "analytisch" bleibt, halte ich es so gesehen eher so, dass ich schnellstmöglich den "Kern"
der Sache anspreche.

[Blackbyrd]

was hast Du Bildungsheini denn ABAS zu kritisieren, erleuchtet sich mir nicht

Na ja, wenn man nicht wie du die hellste Kerze auf der Torte ist,
dann muss man sich nicht wundern, dass einem keine Erleuchtung kommt.

[navy]

Na ja, wenn man nicht wie du die hellste Kerze auf der Torte ist,
dann muss man sich nicht wundern, dass einem keine Erleuchtung kommt.

Braver Gefolgsmann der geplanten Verblödung:appl:

mit Hilfe der Grünen, Roten Ratten ist das lange von den Amerikanern geplant

hier aus 2014

(US) Militärstratege "Thomas Barnett": Die EU muss einen 3.Welt Durchschnitts-IQ von 90 bekommen (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?150149-AW-(US)-Milit%C3%A4rstratege-quot-Thomas-Barnett-quot-Die-EU-muss-einen-3-Welt-Durchschnitts-IQ-von-90-bekommen)

[Soshana]

Fraglich ob sie den Unsinn selber glaubt, den sie hier wiedergibt. In Russland wäre sie längst im Lager. Auf den Link mit Putins Palästen antwortet sie, Putin lebt bescheiden. Ohne Worte.#30101 (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?184653-Russland&p=12574531&viewfull=1#post12574531)

Was soll ich sagen ?

Meine Familie in den USA und Kanada ist sehr vermoegend. Sogar eine eigene Insel steht im Eigentum, mit Haus und Bootsanlegestelle.

Trotzdem ist das Auftreten nach Aussen sehr bescheiden. Mein Onkel gehoerte mit zu den reichsten Immobilienbesitzern und der hat in einer kleinen Wohnung zur Miete gelebt. Kein Witz. Sein Lieblingsessen war Kartoffelsuppe.

Eine Tante von mir wollte mir erst mehrere Millionen schenken, was ich dankend abgelehnt habe. Ich bin ihre Lieblingsnichte und stehe sehr hoch im Kurs bei ihr, und zwar seit Kindheit, weil sie u.a. selber kinderlos ist. Wir verstehen uns gut.

Ich lebe spartanisch und bescheiden und meine Tante weiss das auch.

Putin ist aehnlich wie ich und lebt auch bescheiden. Aus Prunk macht er sich nichts.

Seit 4 Jahren lebt er in einem kleinen Zimmer und hat kaum den Kreml aus Sicherheitsgruenden verlassen koennen...

[Achilleas]

Willste mich jetzt verarschen?

Warum sollte ich dir nun auffällig folgen? Das bist du mir garantiert nicht wert.
Ich bin halt ein aufmerksamer Leser, nicht mehr und nicht weniger.

Leidest du etwa unter Verfolgungswahn?

Deinen künstlich aufgeplusterten Beiträgen schenke ich kaum Beachtung.
Du schreibst viel um den heißen Brei herum und maßt es dir dann auch noch
an, dass andere User, nicht auf den "Kern" kommen.

Sollte ich etwa diesen "Kern" mit meinem einfachen und kurz gehaltenen Beitrag getroffen haben, dass du dich jetzt zu Wort meldest? :D

Wenn seine Beiträge dich nicht interessieren, warum schreibst du dann mit ihm?

[Achilleas]

Putin hat sogar ein Auto.

Luxus pur.:cool:

Absolut! Putins wagen (https://www.youtube.com/shorts/CXcKN3BQJ0o) :cool:

[ich58]

Länder sind frei und unabgängig. Sie entscheiden ob sie zur Nato wollen oder nicht. Jeder Putsch ist inszeniert. Sogar der Aufstand 1953 in der DDR und 1956 in Ungarn soll inszeniert worden sein. Wer hat den Putsch von Putin gegen Jelzin und den Mauerbau inszeniert ?
Hast du zu viel Broschüren der Zeugen Jehofas gelesen? Frei ist jedes Land nur im Rahmen seiner Gesellschaftsordnung und seiner wirtschaftlichen und politischen Beziehungen und Begehrlichkeiten.

[schlaufix]

Was soll ich sagen ?

Meine Familie in den USA und Kanada ist sehr vermoegend. Sogar eine eigene Insel steht im Eigentum, mit Haus und Bootsanlegestelle.

Trotzdem ist das Auftreten nach Aussen sehr bescheiden. Mein Onkel gehoerte mit zu den reichsten Immobilienbesitzern und der hat in einer kleinen Wohnung zur Miete gelebt. Kein Witz. Sein Lieblingsessen war Kartoffelsuppe.

Eine Tante von mir wollte mir erst mehrere Millionen schenken, was ich dankend abgelehnt habe. Ich bin ihre Lieblingsnichte und stehe sehr hoch im Kurs bei ihr, und zwar seit Kindheit, weil sie u.a. selber kinderlos ist. Wir verstehen uns gut.

Ich lebe spartanisch und bescheiden und meine Tante weiss das auch.

Putin ist aehnlich wie ich und lebt auch bescheiden. Aus Prunk macht er sich nichts.

Seit 4 Jahren lebt er in einem kleinen Zimmer und hat kaum den Kreml aus Sicherheitsgruenden verlassen koennen...

Kann es sein, dass du irgendeine Therapie abgebrochen hast ? Es muss doch die Möglichkeit geben dir zu helfen.

[Maitre]

Absolut! Putins Feierabend (https://www.youtube.com/shorts/GZMNJ8WgJa0) :cool:

Schon deshalb würde ich nicht mit dem tauschen wollen. Auf so einem Posten kann man sich nicht mal am Sack kratzen, ohne dass es jemand mitkriegt...

[Soshana]

Kann es sein, dass du irgendeine Therapie abgebrochen hast ? Es muss doch die Möglichkeit geben dir zu helfen.

Ich wollte nur sagen, dass man materiell sehr reich sein kann, aber trotzdem nach aussen ein bescheidenes Leben fuehren kann. In meiner Familie habe ich das schon erlebt und vom reichen Onkel habe ich das auch uebernommen. Das sind zum Teil Vermoegen, die schon im 19. Jahrhundert aufgebaut worden sind und vererbt wurden... Es sind also keine Neureiche, die zeigen muessen, was sie haben. Trump ist so jemand, der seinen Reichtum darstellen muss, weil er einen Minderwertigkeitskomplex entwickelt hat... Meine Familie war schon seit ueber 150 Jahren zum Teil reich.

Mein Vater lebt auch sehr bescheiden. Aus Prunk hat der sich nichts gemacht. Meine Mutter ebenfalls nicht. Muss ich wohl von denen so uebernommen haben ?

Ich nehme dem Putin sein bescheidenes Leben schon ab, auch wenn er mehrere Millionen US-Dollar auf seinem Konto haben sollte.

[Justiziar]

Absolut! Putins Feierabend (https://www.youtube.com/shorts/GZMNJ8WgJa0) :cool:
Putins Residenzen: Luxus, Sicherheit und private Bahnhöfe (https://www.blick.ch/ausland/nach-angeblichem-ukrainischem-drohnenangriff-das-sind-putins-luxurioese-residenzen-id21557985.html)
Nowo-Ogarjowo - дekoder | DEKODE (https://www.dekoder.org/de/gnose/nowo-ogarjowo/)R

Du hast ​was gegen Reichtum? Ist in Deutschland normal. Da mag man Hartz IV und flaschensammelnde Rentner. Reiche gibts woanders; in Monaco lebt sichs auch länger als im Armenland.
Nein, ich hab nichts gegen Reichtum. Ich hab was gegen Heuchler, die wie Putin ihren Reichtum verbergen und die Korruption westlicher Politiker kritisieren, aber den oberkorrupten Putin verteidigen.

.. nun laß` doch mal endlich deine gefälschten Geschichten .. lern mal Geschichte ..
Schau dir doch endlich endlich die Wohnung im Haus an, in dem die korrupte Merkel wohnt...lern mal Immobilienrecht .
https://www.tagesspiegel.de/images/6718192/alternates/BASE_21_9_W1000/1658765297000/heprod-images-fotos-8-3-1-20100818-merkelshaus-5.jpeg

[A-Lincoln]

So so, ungefragt???

Haste mal einen Fragebogen, den du mir per PN zusenden könntest?

......."dann ein Niveau, das nicht das Meine ist".

Was dich natürlich nicht davon abhält, mit Usern zu kommunizieren, die hier auf ein weitaus
wesentlich tieferes Niveau posten. So etwas stört dich natürlich nicht, aber wohl nur solange
sie dir Beifall schenken.

Ich brauche von dir keine Erfolgsmeldungen. Was ich bemängelte, hatte ich ja schon in kurzen Worten verfasst.

So wie deine Debatte "analytisch" bleibt, halte ich es so gesehen eher so, dass ich schnellstmöglich den "Kern"
der Sache anspreche.

Nur zur Klarstellung: Ich habe mich nicht darüber beschwert, dass du mich überhaupt anschreibst, sondern dass du ungefragt den persönlichen Angriff wählst. Ich habe dir nichts getan und erinnere mich nicht, dich jemals so angesprochen zu haben.

Dein "Kern schnell ansprechen" ist nett gemeint, wirkt aber hier destruktiv. Dein Kern bestand aus einem persönlichen Angriff. Statt über Inhalte zu diskutieren, verlagert er die Debatte auf persönliche Ebene.

Was deinen Hinweis auf andere User betrifft, die tieferes Niveau hätten: A) Ich habe nichts mit anderen Feindbildern zu tun und will es auch nicht. B) Dass du mich in das Verhalten Dritter einbeziehen willst, um gleichzeitig dein eigenes Verhalten mir gegenüber zu rechtfertigen, ist unfair.

Wenn mir jemand persönlich wird, spreche ich es klar an – egal, ob der Rest applaudiert oder nicht. Da du meine Beiträge offensichtlich verfolgst, wird dir das aufgefallen sein.

Kurz: Ich freue mich auf sachliche Argumente – deine Perspektiven sind sicherlich spannend, solange sie persönliche Sticheleien beiseite lassen.

[Kurti]

(...)
Ich nehme dem Putin sein bescheidenes Leben schon ab, auch wenn er mehrere Millionen US-Dollar auf seinem Konto haben sollte.Das letzte Hemd des bedeutendsten Präsidenten aller Zeiten = Putin ist längst maßgeschneidert und das hat garantiert keine Taschen.

[amendment]

Fraglich ob sie den Unsinn selber glaubt, den sie hier wiedergibt. In Russland wäre sie längst im Lager. Auf den Link mit Putins Palästen antwortet sie, Putin lebt bescheiden. Ohne Worte.#30101 (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?184653-Russland&p=12574531&viewfull=1#post12574531)

Kein vernünftiger, halbwegs intelligenter Mensch glaubt solch einen Schwachsinn. Sie ist aber durch und durch eine Propagandistin die brav das wiederkäut, was man ihr vom Kreml aus in den Futtertrog legt... Eine stramme Parteisoldatin halt, aus denen die Sowjetunion zu Hunderttausenden bestand. Für sie ist das auch gleichsam eine Reminiszenz an ihre staats- und obrigkeitstreuen Eltern; man soll ja schließlich seine Eltern ehren und achten.

Somit macht sie sich "offiziell" keinerlei Fehlverhaltens schuldig - und was sie da so alles an Blödsinn verzapft, ist eh stets und immer "relativ" bzw. Ansichtssache...

[schlaufix]

Ich wollte nur sagen, dass man materiell sehr reich sein kann, aber trotzdem nach aussen ein bescheidenes Leben fuehren kann. In meiner Familie habe ich das schon erlebt und vom reichen Onkel habe ich das auch uebernommen. Das sind zum Teil Vermoegen, die schon im 19. Jahrhundert aufgebaut worden sind und vererbt wurden... Es sind also keine Neureiche, die zeigen muessen, was sie haben. Trump ist so jemand, der seinen Reichtum darstellen muss, weil er einen Minderwertigkeitskomplex entwickelt hat... Meine Familie war schon seit ueber 150 Jahren zum Teil reich.

Mein Vater lebt auch sehr bescheiden. Aus Prunk hat der sich nichts gemacht. Meine Mutter ebenfalls nicht. Muss ich wohl von denen so uebernommen haben ?

Ich nehme dem Putin sein bescheidenes Leben schon ab, auch wenn er mehrere Millionen US-Dollar auf seinem Konto haben sollte.

Jedem deiner Beiträge kann man entnehmen, dass du einen Minderwertigkeitskomplex hast. Dein geringes Selbstwertgefühl steigert sich nicht wesentlich durch deine Geschichten. Es sind nur Momentaufnahmen wenn dir hier ein User übereifrig applaudiert.

[amendment]

Putin hat sogar ein Auto.

Luxus pur.:cool:

Dass du dich mit solch einer dümmlichen Ironie zum ideologischen Vasallen machst, scheint dir inzwischen egal zu sein.... Aber ich vergaß: Ehre und Anstand gibt's ja nur innerhalb der Legion und unter den Legionären. Darüber hinaus interessiert keine weitere Aufrichtigkeit.

[A-Lincoln]

Ich wollte nur sagen, dass man materiell sehr reich sein kann, aber trotzdem nach aussen ein bescheidenes Leben fuehren kann. In meiner Familie habe ich das schon erlebt und vom reichen Onkel habe ich das auch uebernommen. Das sind zum Teil Vermoegen, die schon im 19. Jahrhundert aufgebaut worden sind und vererbt wurden... Es sind also keine Neureiche, die zeigen muessen, was sie haben. Trump ist so jemand, der seinen Reichtum darstellen muss, weil er einen Minderwertigkeitskomplex entwickelt hat... Meine Familie war schon seit ueber 150 Jahren zum Teil reich.

Mein Vater lebt auch sehr bescheiden. Aus Prunk hat der sich nichts gemacht. Meine Mutter ebenfalls nicht. Muss ich wohl von denen so uebernommen haben ?

Ich nehme dem Putin sein bescheidenes Leben schon ab, auch wenn er mehrere Millionen US-Dollar auf seinem Konto haben sollte.

Mal eine Frage zum Gedankenexperiment: Nehmen wir an, Putin sei superreich, wohne in neun Palästen, habe Jachten, Hubschrauber, Privatjets – alles versehen mit diesem herrlich unpräzisen "soll". Welche Relevanz hätte das deiner Meinung nach für die Bewertung des Ukraine-Kriegs?

Aus analytischer Sicht? Kaum eine. Klar, es macht super Schlagzeilen und erzeugt ein tolles Bild vom Super-Oligarchen, das perfekt fürs Mediennarrativ taugt. Strategisch oder militärisch ist das fast bedeutungslos. Kriegsführung hängt von Logistik, Truppenführung, Wirtschaftskraft und politischen Entscheidungen ab – nicht davon, wie pompös der Kreml-Bewohner wohnt oder welche Yacht gerade durchs Schwarze Meer tuckert.

Kurz gesagt: Paläste, Jachten und PR-"soll"-Behauptungen sind eher süßer Medien-Zucker – nett anzusehen, aber irrelevant für die echte Analyse. Wer ernsthaft den Krieg bewerten will, schaut auf die Mechanismen, nicht auf die Instagram-taugliche Kulisse.

[amendment]

Nein. Man kann zu jedem x-beliebigen Sachverhalt schlicht keine Position beziehen. Das geht mit Unterlassung am Besten.

Wer meint, sich hier in diesem Strang so gar nicht positionieren zu wollen, steht bei mir unter "Generalverdacht". Mir ist jemand lieber, der "Farbe" bekennt als jemand, der zunächst nach außen hin das "Gewand der Neutralität" trägt, um dann, zu einem späteren Zeitpunkt, seine Position dahingehend mit "mehr Gewicht" vertreten zu können, weil seine vorgebliche Neutralität ihm eine gewisse Reputation verschaffte, so dass vorgetragene Inhalte vermeintlich sachkundig und - ganz wichtig! - scheinbar objektiv dargelegt wirken.

Glaube mir, ich kenne wirklich alle rhetorischen bzw. psychologischen Tricks.

[Xarrion]

Dass du dich mit solch einer dümmlichen Ironie zum ideologischen Vasallen machst, scheint dir inzwischen egal zu sein.... Aber ich vergaß: Ehre und Anstand gibt's ja nur innerhalb der Legion und unter den Legionären. Darüber hinaus interessiert keine weitere Aufrichtigkeit.

Ist dir so etwas Billiges eigentlich nicht selbst peinlich?

[Kurti]

(...)
Kurz gesagt: Paläste, Jachten und PR-"soll"-Behauptungen sind eher süßer Medien-Zucker – nett anzusehen, aber irrelevant für die echte Analyse. Wer ernsthaft den Krieg bewerten will, schaut auf die Mechanismen, nicht auf die Instagram-taugliche Kulisse.Was nutzt dem vermögendsten, russischen Herrscher aller Zeiten all sein Reichtum, wenn er sich aus Gründen der persönlichen Sicherheit kaum mal aus seinen palastartigen Mauselöchern heraustrauen kann?

[Soshana]

Jedem deiner Beiträge kann man entnehmen, dass du einen Minderwertigkeitskomplex hast. Dein geringes Selbstwertgefühl steigert sich nicht wesentlich durch deine Geschichten. Es sind nur Momentaufnahmen wenn dir hier ein User übereifrig applaudiert.

Haette ich einen gross ausgepraegten Minderwertigkeitskomplex, dann wuerde ich wohl kaum hier zugeben, dass ich im Armenviertel von Berlin in Gesundbrunnen in der Badstrasse und in Armut lebe. Ich habe nicht mal ein Bett und schlafe auf dem Boden.

Wer gibt schon so etwas offen im HPF zu, in Armut in einem Muellbezirk, wie Little Damaskus, unter all den Arabern und Afrikanern zu leben ? Das machen die wenigsten Leute, weil sie Angst davor haben, dafuer im HPF verachtet und verhoehnt zu werden.

Ich bin halt nur ehrlich und sage den Leuten hier, wie ich lebe. Sogar wohlhabenden Leuten in Berlin sage ich ganz offen, dass ich mehr oder weniger in einer Muelltonne lebe…, mit Ratten im Hinterhof und Junkies im Keller…

So viel zu meinem stark ausgepraegten Minderwertigkeitskomplex und nicht vorhandenem Selbstwertgefuehl.

[Achilleas]

Wer meint, sich hier in diesem Strang so gar nicht positionieren zu wollen, steht bei mir unter "Generalverdacht". Mir ist jemand lieber, der "Farbe" bekennt als jemand, der zunächst nach außen hin das "Gewand der Neutralität" trägt, um dann, zu einem späteren Zeitpunkt, seine Position dahingehend mit "mehr Gewicht" vertreten zu können, weil seine vorgebliche Neutralität ihm eine gewisse Reputation verschaffte, so dass vorgetragene Inhalte vermeintlich sachkundig und - ganz wichtig! - scheinbar objektiv dargelegt wirken.

Glaube mir, ich kenne wirklich alle rhetorischen bzw. psychologischen Tricks.

Ich verstehe, was du meinst – wer früh klar Position bezieht, macht Diskussionen oft transparenter.

Gleichzeitig sollte man auch etwas Neutralität zulassen, um Argumente unvoreingenommen zu prüfen, bevor man ein endgültiges Urteil fällt.

[amendment]

Ist dir so etwas Billiges eigentlich nicht selbst peinlich?

Entlarvendes über dich sollte eher dir peinlich sein!

[Anhalter]

Wer meint, sich hier in diesem Strang so gar nicht positionieren zu wollen, steht bei mir unter "Generalverdacht". Mir ist jemand lieber, der "Farbe" bekennt als jemand, der zunächst nach außen hin das "Gewand der Neutralität" trägt, um dann, zu einem späteren Zeitpunkt, seine Position dahingehend mit "mehr Gewicht" vertreten zu können, weil seine vorgebliche Neutralität ihm eine gewisse Reputation verschaffte, so dass vorgetragene Inhalte vermeintlich sachkundig und - ganz wichtig! - scheinbar objektiv dargelegt wirken.

Glaube mir, ich kenne wirklich alle rhetorischen bzw. psychologischen Tricks.

Ich bin jedenfalls gerne neutral soweit wie möglich und das im Sinne des Friedens. Auch wenn manche behaupten ich sei ein Liebling von Putin.

[amendment]

Ich verstehe, was du meinst – wer früh klar Position bezieht, macht Diskussionen oft transparenter.

Gleichzeitig sollte man auch etwas Neutralität zulassen, um Argumente unvoreingenommen zu prüfen, bevor man ein endgültiges Urteil fällt.

Darin gebe ich dir natürlich Recht. Dennoch kann ich jedem hier empfehlen, sich auch mal auf sein "Gefühl" zu verlassen; das kann nie schaden.

Du hast eine PN von mir.

[Soshana]

Mal eine Frage zum Gedankenexperiment: Nehmen wir an, Putin sei superreich, wohne in neun Palästen, habe Jachten, Hubschrauber, Privatjets – alles versehen mit diesem herrlich unpräzisen "soll". Welche Relevanz hätte das deiner Meinung nach für die Bewertung des Ukraine-Kriegs?

Aus analytischer Sicht? Kaum eine. Klar, es macht super Schlagzeilen und erzeugt ein tolles Bild vom Super-Oligarchen, das perfekt fürs Mediennarrativ taugt. Strategisch oder militärisch ist das fast bedeutungslos. Kriegsführung hängt von Logistik, Truppenführung, Wirtschaftskraft und politischen Entscheidungen ab – nicht davon, wie pompös der Kreml-Bewohner wohnt oder welche Yacht gerade durchs Schwarze Meer tuckert.

Kurz gesagt: Paläste, Jachten und PR-"soll"-Behauptungen sind eher süßer Medien-Zucker – nett anzusehen, aber irrelevant für die echte Analyse. Wer ernsthaft den Krieg bewerten will, schaut auf die Mechanismen, nicht auf die Instagram-taugliche Kulisse.

Mit dem Thema Ukrainepolitik hat der angebliche Reichtum Putins m.E. nichts zu tun.

Es ist halt ein medialer Nebenkriegsschauplatz, um Russland und Putin veraechtlich zu machen.

Putin soll daemonisiert werden, um die BRDlinge in Kriegsstimmung zu bringen.

Die Ukrainer hat man ja die letzten 20 Jahre auch systematisch gegen Putin und Russland aufgehetzt. Die BRDlinge sollen ebenfalls gegen Russland aufgehetzt werden. Ich sehe das ja jeden Tag in den Mainstreammedien der BRD.

[amendment]

Ich bin jedenfalls gerne neutral soweit wie möglich und das im Sinne des Friedens. Auch wenn manche behaupten ich sei ein Liebling von Putin.

Diesbezüglich möchte ich dich verteidigen; das bist du sicher nicht.

Wofür ich dich allerdings halte: Du bist eindeutig "romantisierend" (links)ideologisch. Und das verklärt zuweilen auch schon mal die Sicht auf das Faktische... sorry.

[Achilleas]

Was nutzt dem vermögendsten, russischen Herrscher aller Zeiten all sein Reichtum, wenn er sich aus Gründen der persönlichen Sicherheit kaum mal aus seinen palastartigen Mauselöchern heraustrauen kann?

Stimmt, enormer Reichtum oder Prominenz verliert an Bedeutung, wenn persönliche Freiheit und Sicherheit stark eingeschränkt sind.

Paläste, Villen oder Luxusleben mögen prunkvoll wirken, aber wer sich kaum zeigen oder frei bewegen kann, lebt letztlich isoliert – Macht und Status haben ihren Preis.

[Achilleas]

Darin gebe ich dir natürlich Recht. Dennoch kann ich jedem hier empfehlen, sich auch mal auf sein "Gefühl" zu verlassen; das kann nie schaden.

Du hast eine PN von mir.

Ich habe keine PN bekommen!?

[Minimalphilosoph]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

Deinen moralischen Zeigefinger sollte man dir mehrfach brechen.

Jens Spahn und seine Berliner Villa ist natürlich was ganz anderes.

[Anhalter]

Diesbezüglich möchte ich dich verteidigen; das bist du sicher nicht.

Wofür ich dich allerdings halte: Du bist eindeutig "romantisierend" (links)ideologisch. Und das verklärt zuweilen auch schon mal die Sicht auf das Faktische... sorry.

Als linksliberaler steht man irgendwo links von der Mitte und ich sehe das nicht unbedingt romantisierend oder ideologisch. Was ich allerdings hier sehe, zuwenige erkennen die Gefahren des Imperialismus und dieser kommt von allen großen Nationen dieser Welt.

[Anhalter]

Stimmt, enormer Reichtum oder Prominenz verliert an Bedeutung, wenn persönliche Freiheit und Sicherheit stark eingeschränkt sind.

Paläste, Villen oder Luxusleben mögen prunkvoll wirken, aber wer sich kaum zeigen oder frei bewegen kann, lebt letztlich isoliert – Macht und Status haben ihren Preis.

Nur kein falsches Mitleid. Diese Herrscher haben es so gewollt und andere halten dafür ihre Knochen hin.

[Achilleas]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

Beweise es bitte.

[Achilleas]

Nur kein falsches Mitleid. Diese Herrscher haben es so gewollt und andere halten dafür ihre Knochen hin.

Da hast du recht – Macht und Reichtum bringen Verantwortung, Lasten und Risiken mit sich.

Das ist weniger Mitleid als Verständnis. Ich jedenfalls möchte nicht mit der Prominenz tauschen.

[Bettmaen]

Beweise es bitte.
Steht doch in der Lügenpresse! Wenn alle das Gleiche schreiben und senden, muss es stimmen.

[Anhalter]

Da hast du recht – Macht und Reichtum bringen Verantwortung, Lasten und Risiken mit sich.

Das ist weniger Mitleid als Verständnis. Ich jedenfalls möchte nicht mit der Prominenz tauschen.

Auch ich bin auf so ein Leben nicht neidisch ...

[amendment]

Ich habe keine PN bekommen!?

Sorry, jetzt aber bekommst du eine PN.

[Minimalphilosoph]

Auch ich bin auf so ein Leben nicht neidisch ...

Ein ganz, ganz wichtiges Statement. :appl:

[Achilleas]

Steht doch in der Lügenpresse! Wenn alle das Gleiche schreiben und senden, muss es stimmen.

Ach so, dann kann ich ja auch im Boulevardstil über die prunkvollen Villen des deutschen Bundespräsidenten lästern.

Villa Hammerschmidt (https://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Bilder/DE/Amtssitze/Bildergalerie-Villa-Hammerschmidt/rundgang-villa-hammerschmidt-00-opener.jpg?__blob=normal&v=1)

Dienstvilla Berlin-Dahlem (https://www.bundespraesident.de/DE/amt-und-aufgaben/amtssitze/dienstvilla-berlin-dahlem/dienstvilla-berlin-dahlem_node.html)

Schloss Bellevue (https://www.bundespraesident.de/DE/amt-und-aufgaben/amtssitze/schloss-bellevue/schloss-bellevue_node.html)

[navy]

Du bist ja wirklich nicht ganz dicht! Selbst zu dir sollte es sich raumgesprochen haben, dass Putin einen Lebensstil pflegt, der üppiger als der der Zarenfamilie ist.

Putin soll 2 Fabergé-Ei (https://de.wikipedia.org/wiki/Faberg%C3%A9-Ei) pro Jahr erhalten und bestellen


Damals wie heute sind die Fabergé-Eier ein Inbegriff höchster Goldschmiedekunst und ein Symbol für Luxus.

Alles nur ein Trinkgeld, was die EU, SPD mit der Zivilen Gesellschaft stiehlt und die Klima Betrüger

[Anhalter]

Ein ganz, ganz wichtiges Statement. :appl:

Wer seine Ruhe haben will lebt eher bescheiden ...

[amendment]

Als linksliberaler steht man irgendwo links von der Mitte und ich sehe das nicht unbedingt romantisierend oder ideologisch. Was ich allerdings hier sehe, zuwenige erkennen die Gefahren des Imperialismus und dieser kommt von allen großen Nationen dieser Welt.

Dahingehend möchte ich die EU verteidigen; sie ist weder eine große Nation noch birgt sie in sich auch nur ansatzweise den Hauch von Imperialismus!

Allerdings soll die EU nach meinem Dafürhalten eine große, unitaristische Nation werden - aber dennoch nicht imperialistisch agieren.

[BrüggeGent]

Dahingehend möchte ich die EU verteidigen; sie ist weder eine große Nation noch birgt sie in sich auch nur ansatzweise den Hauch von Imperialismus!

Allerdings soll die EU nach meinem Dafürhalten eine große, unitaristische Nation werden - aber dennoch nicht imperialistisch agieren.

War der Kolonialismus der Europäer nicht auch eine Art Imperialismus...!? und das kann wieder passieren...

[amendment]

Haette ich einen gross ausgepraegten Minderwertigkeitskomplex, dann wuerde ich wohl kaum hier zugeben, dass ich im Armenviertel von Berlin in Gesundbrunnen in der Badstrasse und in Armut lebe. Ich habe nicht mal ein Bett und schlafe auf dem Boden.

Wer gibt schon so etwas offen im HPF zu, in Armut in einem Muellbezirk, wie Little Damaskus, unter all den Arabern und Afrikanern zu leben ? Das machen die wenigsten Leute, weil sie Angst davor haben, dafuer im HPF verachtet und verhoehnt zu werden.

Ich bin halt nur ehrlich und sage den Leuten hier, wie ich lebe. Sogar wohlhabenden Leuten in Berlin sage ich ganz offen, dass ich mehr oder weniger in einer Muelltonne lebe…, mit Ratten im Hinterhof und Junkies im Keller…

So viel zu meinem stark ausgepraegten Minderwertigkeitskomplex und nicht vorhandenem Selbstwertgefuehl.

Du möchtest mit deinen persönlichen "Offenbarungen" Bodenständigkeit suggerieren, so eine Art "Arbeiterverbundenheit", aber gleichzeitig auch eine "bourgeoise Intellektualität" vermitteln; dazu kommt ein verbrämtes Judentum dahingehend, dass du den Eindruck vermitteln möchtest, dass dir Reichtum nichts bedeutet und du dich auch mit einem kargen, gottgefälligen Leben zufrieden gibst.

Und selbstverständlich bist du multikulturell auf der Basis von "leben und leben lassen". Alles zusammen ergibt durchaus ein Konzept. Und nimmt man dann noch deine "vielschichtigen", exorbitant "wichtigen" Kontakte hinzu so ist uns allen hier gewiss: Wir haben es mit einer "Frau von Welt" zu tun, die sich aus einer inneren Berufung heraus zu fundierten Kommentaren empfiehlt.

[amendment]

War der Kolonialismus der Europäer nicht auch eine Art Imperialismus...!? und das kann wieder passieren...

Zweifellos korrekt. Deshalb schrieb ich ja auch von der EU; diese supranationale, leider eher noch administrativ zu verstehende Organisation sieht sich ganz bestimmt nicht in der Nachfolge der großen europäischen Nationen während des Zeitalters des Imperialismus.

[Bettmaen]

Geld ist Macht. In den westlichen Scheindemokratien werden Politiker deshalb selten reich. Friedrich Merz ist offenbar mehrfacher Millionär, aber kein Milliardär. Sein Chef, Larry Finck, ist es.

Politiker in Oligarchien sind Wasserträger des großen Geldes. Sie versuchen in der Amtszeit so viel Kohle und Kontakte für später einzusammeln, aber nur ganz wenige steigen in die Riege der Milliardäre auf, z.B das Ehepaar Clinton oder Nancy Pelosi. Ein Jens Spahn tut einem fast leid, dass er mit lumpigen Masken sich was dazu verdienen wollte. Für eine Villa in bester Lage Berlins hat es trotzdem gereicht.

Deshalb will ich gar nicht ausschließen, dass Wladimir Putin bei der Entreicherung von frechen Oligarchen wie Gussinski sich einen Teil des gestohlenen Vermögens gekrallt hat. Gönne es ihm!

[Anhalter]

Dahingehend möchte ich die EU verteidigen; sie ist weder eine große Nation noch birgt sie in sich auch nur ansatzweise den Hauch von Imperialismus!

Allerdings soll die EU nach meinem Dafürhalten eine große, unitaristische Nation werden - aber dennoch nicht imperialistisch agieren.

Du machst es Dir zu einfach , schau mal hier ....

https://www.google.com/search?q=Handelt+die+EU+imperialistisch%3F&client=firefox-b-e&hs=G2k9&sca_esv=58ed6498840539ce&sxsrf=AE3TifPGwlnotbybuOZBk_vs3CuMCAUlKQ%3A1767364 350498&ei=_tZXaZyTHveFxc8P6tTbkQs&ved=0ahUKEwicirOiie2RAxX3QvEDHWrqNrIQ4dUDCBE&uact=5&oq=Handelt+die+EU+imperialistisch%3F&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiH0hhbmRlbHQgZGllIEVVIGlt cGVyaWFsaXN0aXNjaD8yBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAFIjo kBULgJWJyGAXAEeAGQAQOYAZUBoAHrJ6oBBTQwLjE0uAEDyAEA-AEBmAIloAKTG6gCFMICChAAGEcY1gQYsAPCAgUQABiABMICCBA AGIAEGKIEwgIFEAAY7wXCAgcQIxjqAhgnwgIQEAAYAxiPARjqA hi0AtgBAcICBBAjGCfCAgoQIxiABBiKBRgnwgIFEC4YgATCAg4 QLhiABBiKBRixAxiDAcICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIREC4YgAQYs QMYgwEYxwEY0QPCAgoQLhiABBiKBRhDwgIKEC4YQxiABBiKBcI CChAAGIAEGIoFGEPCAg4QLhiABBjHARivARiOBcICCBAAGIAEG LEDwgIZEC4YgAQYigUYQxiXBRjcBBjeBBjgBNgBAcICCxAAGIA EGLEDGMkDwgIOEAAYgAQYigUYkgMYuATCAggQABiABBiSA8ICE BAAGIAEGIoFGEMYsQMYgwHCAgsQABiABBixAxiDAcICBhAAGBY YHsICCBAAGIkFGKIEwgIHECEYChigAZgDIogGAZAGCLoGBggBE AEYCpIHBTIyLjE1oAe51wKyBwUxOC4xNbgHjRrCBwsyLTIwLjE xLjUuMcgHjQOACAE&sclient=gws-wiz-serp

[Aquifolium]

War der Kolonialismus der Europäer nicht auch eine Art Imperialismus...!? und das kann wieder passieren...

Mit welchem Personal?

[Kurti]

Ich bin jedenfalls gerne neutral soweit wie möglich und das im Sinne des Friedens. Auch wenn manche behaupten ich sei ein Liebling von Putin.Mit anderen Worten: Du nimmst gegenüber dem größten Verbrecher des 21ten Jahrhunderts eine neutrale Haltung ein.

[Justiziar]

Ein Jens Spahn tut einem fast leid, dass er mit lumpigen Masken sich was dazu verdienen wollte. Für eine Villa in bester Lage Berlins hat es trotzdem gereicht.
Über Spahns bescheidene, kleine, bankfinanzierte vom Munde abgesparte 1-Millionen Villa- hat hierzulande jeder erfolgreiche Geschäftsmann- wurde von NEIDERN in unserer " Scheindemokratie " sowohl in der Regimepresse wie im Scheinparlament ausführlichst und monatelang berichtet und diskutiert. Er hat sie sogar verkaufen müssen. Über Putins 100 !!! Millionen Paläste wird in der " lupenreinen " Demokratie mit " freier" Presse und " freien " Wahlen Russland kein Wort berichtet. Und wird hier verteidigt.

[Anhalter]

Mit anderen Worten: Du nimmst gegenüber dem größten Verbrecher des 21ten Jahrhunderts eine neutrale Haltung ein.

Nur wenn es dem Frieden dient. Putin ist aber nicht der einzige Imperialist, das sollte man klar erkennen.

[Aquifolium]

Wer meint, sich hier in diesem Strang so gar nicht positionieren zu wollen, steht bei mir unter "Generalverdacht".

Das merkt man überdeutlich und das macht deine Auftritte hier so bizarr.

In den meisten geopolitischen Fragen haben weder Deutschland noch die EU, geschweige denn ein einzelner Bürger bedeutsamen Einfluss. Mitunter nicht einmal nenneswerte Interessen. Warum Energie für die Positionierung zu Dingen verwenden, die man nicht ändern kann und oft auch gar nicht ändern will?

[Aquifolium]

Zielst du auf einen bestimmten Kontext ab? Die Frage kann ja einiges bedeuten – von Sozialpsychologie bis Sicherheitsforschung.


Ich frage mich, ob die rhetorischen Methoden eines amendment z.B. gelehrt werden, um naive junge Leute dazu zu bewegen, ihre Unterschrift unter einen Rekrutierungsvertrag zu setzen.

[Achilleas]

Geld ist Macht. In den westlichen Scheindemokratien werden Politiker deshalb selten reich. Friedrich Merz ist offenbar mehrfacher Millionär, aber kein Milliardär. Sein Chef, Larry Finck, ist es.

Politiker in Oligarchien sind Wasserträger des großen Geldes. Sie versuchen in der Amtszeit so viel Kohle und Kontakte für später einzusammeln, aber nur ganz wenige steigen in die Riege der Milliardäre auf, z.B das Ehepaar Clinton oder Nancy Pelosi. Ein Jens Spahn tut einem fast leid, dass er mit lumpigen Masken sich was dazu verdienen wollte. Für eine Villa in bester Lage Berlins hat es trotzdem gereicht.

Deshalb will ich gar nicht ausschließen, dass Wladimir Putin bei der Entreicherung von frechen Oligarchen wie Gussinski sich einen Teil des gestohlenen Vermögens gekrallt hat. Gönne es ihm!

Da stimme ich dir voll zu.

In der EU sind Politiker meist nichts als Marionetten der Konzerne und Hochfinanz – sie sammeln Kontakte und Kapital für sich selbst, während die echten Entscheidungen woanders fallen.

Wer an der Spitze steht, nutzt seine Macht selbstverständlich auch finanziell.

[ABAS]

Dahingehend möchte ich die EU verteidigen; sie ist weder eine große Nation noch birgt sie in sich auch nur ansatzweise den Hauch von Imperialismus!

Allerdings soll die EU nach meinem Dafürhalten eine große, unitaristische Nation werden - aber dennoch nicht imperialistisch agieren.

ABT 8

Das Gebilde Europaeische Union (EU) hat eine einzigartige Rechtsnatur. Die EU gilt offiziell als supranationale Organisation und Staatenverbund, welche eine eigene, autonome Rechtsordnung geschaffen hat, die Vorrang vor nationalem Recht hat und direkt bzw. unmittelbar wirkt. Durch die Unmittelbarkeit unterscheidet sich die EU von klassischen Voelkerrechtsorganisationen wie z.B. den Vereinten Nationen.

Weil die Rechtsordnung der EU, auf Primarvertraegen und sekundaeren Rechtsinstrumenten wie Verordnungen und Richtlinien basiert, ermoeglicht es der EU in bestimmten Bereichen selbst verbindliche Regeln zu erlassen, was die Souveraenitaet der Mitgliedstaaten teilweise auf die EU-Ebene verlagert und damit beugt.

Fortschrittliche, kluge, progressive Kraefte aus Justiz, Kriminologie und Voelkerrecht vergleichen die Europaeische Union immer wieder gern mit einer mafioes Vereinigungen der Organisierten Kriminalitaet, welche neben dem geltenden nationalen Recht eine Subkultur des Unrechtes etabliert hat, um sich auf Kosten und zu Lasten der Voelker durch Ausweitung des finanz- und wirtschaftskriminellen kapitalistischen Ausbeutungsraum zu bereichern, aehnlich wie es bei der NATO Organisation der Fall ist, die vorwandig als " militaerisches Sicherheitsbuendnis " gilt, tatsaechlich aber eine organisiert kriminelle Vereinigung von Agressoren zur skrupellosen Erweiterung des militaerischen NATO Machtbereiches auf Kosten und zu Lasten der gegruendeten Sicherheitsinteressen anderer Voelker ist.

Definition der Organisierten Kriminalitaet lt. Arbeitsgruppe Justiz/Polizei (GAG)

Organisierte Kriminalitaet (OK) ist die von Gewinn- oder Machtstreben bestimmte, planmaessige Begehung von Straftaten, die einzeln oder in ihrer Gesamtheit von erheblicher Bedeutung sind, wenn mehr als zwei Beteiligte auf laengere oder unbestimmte Dauer arbeitsteilig unter Verwendung gewerblicher oder geschaeftsaehnlicher Strukturen, unter Anwendung von Gewalt oder anderer zur Einschuechterung geeigneter Mittel oder unter Einflussnahme auf Politik, Medien, oeffentliche Verwaltung, Justiz oder Wirtschaft zusammenwirken.


Quelle:

https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Deliktsbereiche/OrganisierteKriminalitaet/organisiertekriminalitaet_node.html

[Anhalter]

Ich frage mich, ob die rhetorischen Methoden eines amendment z.B. gelehrt werden, um naive junge Leute dazu zu bewegen, ihre Unterschrift unter einen Rekrutierungsvertrag zu setzen.

Ja sicherlich macht die Bundeswehr dafür Werbung !

[Aquifolium]

Ja sicherlich macht die Bundeswehr dafür Werbung !

Wir sind hier aber im Ukraine-Ersatzstrang.

[Kurti]

Das merkt man überdeutlich und das macht deine Auftritte hier so bizarr.

In den meisten geopolitischen Fragen haben weder Deutschland noch die EU, geschweige denn ein einzelner Bürger bedeutsamen Einfluss. Mitunter nicht einmal nenneswerte Interessen. Warum Energie für die Positionierung zu Dingen verwenden, die man nicht ändern kann und oft auch gar nicht ändern will?Aus vielem Wenig wird ein Viel.

An dieser Tatsache kommen auch die Mächtigsten der Welt nicht vorbei.

[Aquifolium]

Aus vielem Wenig wird ein Viel.

An dieser Tatsache kommen auch die Mächtigsten der Welt nicht vorbei.

Die lassen z.B. nur Kandidaten oder Parteien zu, die in den entscheidenen Fragen alle dasselbe wollen und lassen die Vielen dann wählen. Woher sonst der absurd hohe Anteil von Nichtwählern?

Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251229140806-Wahl%20unter%20genehmen%20Parteien%20-%20ard.jpg

[Achilleas]

Mit anderen Worten: Du nimmst gegenüber dem größten Verbrecher des 21ten Jahrhunderts eine neutrale Haltung ein.

Ich kann dieser Aussage nicht zustimmen. Neutralität gegenüber einem Staatsoberhaupt wie Putin heißt nicht, Verbrechen zu billigen oder zu ignorieren – es bedeutet, die Situation nüchtern zu betrachten und sich nicht von einseitiger Propaganda treiben zu lassen. Ihn pauschal als "größten Verbrecher des 21. Jahrhunderts" zu stigmatisieren, ist primitive Stimmungsmache und verzerrt die Realität.

Wer differenziert argumentiert, wird dafür oft persönlich angegriffen – das ist unfair und untergräbt jede ernsthafte Diskussion.

[Anhalter]

Wir sind hier aber im Ukraine-Ersatzstrang.

Du hast das so angestoßen ...

[Aquifolium]

Mit anderen Worten: Du nimmst gegenüber dem größten Verbrecher des 21ten Jahrhunderts eine neutrale Haltung ein.
Wenn du dich von jedem Verbrecher distanzieren willst, wirst du Elon um eine Reise ins All bitten müssen.

[Anhalter]

Ich kann dieser Aussage nicht zustimmen. Neutralität gegenüber einem Staatsoberhaupt wie Putin heißt nicht, Verbrechen zu billigen oder zu ignorieren – es bedeutet, die Situation nüchtern zu betrachten und sich nicht von einseitiger Propaganda treiben zu lassen. Ihn pauschal als "größten Verbrecher des 21. Jahrhunderts" zu stigmatisieren, ist primitive Stimmungsmache und verzerrt die Realität.

Wer differenziert argumentiert, wird dafür oft persönlich angegriffen – das ist unfair und untergräbt jede ernsthafte Diskussion.

Genauso sieht es leider aus ...

[Aquifolium]

Du hast das so angestoßen ...
Kommt nicht wieder vor.

[BrüggeGent]

Mit anderen Worten: Du nimmst gegenüber dem größten Verbrecher des 21ten Jahrhunderts eine neutrale Haltung ein.

Der größte Verbrecher des 21.Jahrhunderts...!?
Das Jahrhundert hat noch 75 Jahre im Angebot...da können noch viele Politverbrecher auftauchen...

[ABAS]

Ich frage mich, ob die rhetorischen Methoden eines amendment z.B. gelehrt werden, um naive junge Leute dazu zu bewegen, ihre Unterschrift unter einen Rekrutierungsvertrag zu setzen.

ABT 9

Offiziersanwaertern der BW werden genau wie Offiziersanwaerten der Akademien fuer militaerische Fuehrungskraeft anderen Laender, die " Kunstgriffe " der eristischen Dialektik des Misantrophen Artur Schopenhauer, im Unterricht genauso nahegebracht, wie die Strategeme des vom chinesischen Feldherrn Sun Tzu vor 2.400 Jahren ersonnenen, in fast allen Sprachen uebersetzten Standardwerkes der Kriegsfuehrung mit dem Titel " Die Kunst des Krieges "!

[Anhalter]

Der größte Verbrecher des 21.Jahrhunderts...!?
Das Jahrhundert hat noch 75 Jahre im Angebot...da können noch viele Politverbrecher auftauchen...

Ist Netanjahu weniger Verbrecher als Putin ? Auch der hat einen internationalen Haftbefehl.

[amendment]

Das merkt man überdeutlich und das macht deine Auftritte hier so bizarr.

In den meisten geopolitischen Fragen haben weder Deutschland noch die EU, geschweige denn ein einzelner Bürger bedeutsamen Einfluss. Mitunter nicht einmal nenneswerte Interessen. Warum Energie für die Positionierung zu Dingen verwenden, die man nicht ändern kann und oft auch gar nicht ändern will?

Persönliche Statements über "Gott und die Welt" haben zunächst einmal nichts mit "Realisierungen" selbiger zu tun. Ein Mensch kann ein Leben lang gewissen persönlichen Idealen anhängen, ohne dass diese jemals umgesetzt werden...

[Kurti]

Wenn du dich von jedem Verbrecher distanzieren willst, wirst du Elon um eine Reise ins All bitten müssen.Gemeinsam mit dem größten Verbrecher des 21ten Jahrhunderts jederzeit.

[Aquifolium]

Persönliche Statements über "Gott und die Welt" haben zunächst einmal nichts mit "Realisierungen" selbiger zu tun. Ein Mensch kann ein Leben lang gewissen persönlichen Idealen anhängen, ohne dass diese jemals umgesetzt werden...

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251217163901-3%20WK%20h%20Schmidt.jpg

[Blackbyrd]

Wenn seine Beiträge dich nicht interessieren, warum schreibst du dann mit ihm?

Wo hatte ich denn explizit geschrieben, dass ich seine Beiträge nicht mag?

Als aufmerksamer Leser, fallen mir des Öfteren Ungereimtheiten in Beiträgen von Usern auf,
die ich dann halt anschreibe.

Fällt dir der kleine, aber feine Unterschied auf?

[amendment]

Du machst es Dir zu einfach , schau mal hier ....

https://www.google.com/search?q=Handelt+die+EU+imperialistisch%3F&client=firefox-b-e&hs=G2k9&sca_esv=58ed6498840539ce&sxsrf=AE3TifPGwlnotbybuOZBk_vs3CuMCAUlKQ%3A1767364 350498&ei=_tZXaZyTHveFxc8P6tTbkQs&ved=0ahUKEwicirOiie2RAxX3QvEDHWrqNrIQ4dUDCBE&uact=5&oq=Handelt+die+EU+imperialistisch%3F&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiH0hhbmRlbHQgZGllIEVVIGlt cGVyaWFsaXN0aXNjaD8yBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAFIjo kBULgJWJyGAXAEeAGQAQOYAZUBoAHrJ6oBBTQwLjE0uAEDyAEA-AEBmAIloAKTG6gCFMICChAAGEcY1gQYsAPCAgUQABiABMICCBA AGIAEGKIEwgIFEAAY7wXCAgcQIxjqAhgnwgIQEAAYAxiPARjqA hi0AtgBAcICBBAjGCfCAgoQIxiABBiKBRgnwgIFEC4YgATCAg4 QLhiABBiKBRixAxiDAcICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIREC4YgAQYs QMYgwEYxwEY0QPCAgoQLhiABBiKBRhDwgIKEC4YQxiABBiKBcI CChAAGIAEGIoFGEPCAg4QLhiABBjHARivARiOBcICCBAAGIAEG LEDwgIZEC4YgAQYigUYQxiXBRjcBBjeBBjgBNgBAcICCxAAGIA EGLEDGMkDwgIOEAAYgAQYigUYkgMYuATCAggQABiABBiSA8ICE BAAGIAEGIoFGEMYsQMYgwHCAgsQABiABBixAxiDAcICBhAAGBY YHsICCBAAGIkFGKIEwgIHECEYChigAZgDIogGAZAGCLoGBggBE AEYCpIHBTIyLjE1oAe51wKyBwUxOC4xNbgHjRrCBwsyLTIwLjE xLjUuMcgHjQOACAE&sclient=gws-wiz-serp

Ich bitte dich. "Unsere Zeit" ist eine sozialistische Wochenzeitung. Als "Referenz" für was nochmal genau möchtest du die jetzt bringen?

[Xarrion]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251217163901-3%20WK%20h%20Schmidt.jpg

Ein kluger Mann.

Diese Sorte Politiker fehlt heute leider.

[A-Lincoln]

Ich frage mich, ob die rhetorischen Methoden eines amendment z.B. gelehrt werden, um naive junge Leute dazu zu bewegen, ihre Unterschrift unter einen Rekrutierungsvertrag zu setzen.

Das glaube ich nicht. Rekrutierer bauen Brücken, die hier beschriebenen Methoden bauen Fronten.

[Kurti]

Der größte Verbrecher des 21.Jahrhunderts...!?
Das Jahrhundert hat noch 75 Jahre im Angebot...da können noch viele Politverbrecher auftauchen...Wegen zukünftiger Verbrechen ist noch niemand verfolgt worden.

[amendment]

Wir sind hier aber im Ukraine-Ersatzstrang.

Ich bewerbe die Bundeswehr nicht. Warum auch? Aber ich verteidige mein Deutschland, unser Deutschland. Wer mit den letzten beiden Begriffen nichts anfangen kann, bitte sehr. Sollten es die bekannten Nestbeschmutzer allerdings übertreiben, dann werde ich aktiv. Nicht, weil ich es muss, sondern weil ich von dem, was unser Deutschland ausmacht, überzeugt bin.

[Aquifolium]

Ein kluger Mann.

Diese Sorte Politiker fehlt heute leider.

Ihm wird auch das Zitat zugeschrieben "Die Russen werden noch unsere Nachbarn sein, wenn es die NATO nicht mehr gibt."

Faktenchecker aus der jüngeren Vergangenheit bestreiten allerdings, dass das Zitat von ihm kommt.

Wobei ich mich zu erinnern glaube, dass er es in Gegenwart von Kissinger gesagt hat, dem daraufhin die Gesichtszüge entgleisten, was bei Kissinger selten passierte.

[amendment]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251217163901-3%20WK%20h%20Schmidt.jpg

Daran hätten wir uns viel "eng gefasster" halten sollen! Wir sind nicht der "Erklärbär", wie sich die Welt dreht, wie sie sich zu drehen hat!

[ABAS]

Ist Netanjahu weniger Verbrecher als Putin ? Auch der hat einen internationalen Haftbefehl.

ABT 10

Fuer Juden, Hebraer bzw. Israeliten sind Betrug, Entrechtung, Erpressung, Diebstahl, Landraub, Noetigung, Vertreibung und Voelkermord an Nichtjuden nach religioes ueberlieferten juedischen Gewohnheitsrecht legitimiert, weil Juden, Hebraer bzw. Israeliten unter allen Voelker der Erde, den besonderen Status der " Auserwaehlten " Asozialen, Kriminellen haben.

[amendment]

Ein kluger Mann.

Diese Sorte Politiker fehlt heute leider.

Ich habe kein Problem damit, auch mit dir mal einer Meinung zu sein.

[Xarrion]

Ihm wird auch das Zitat zugeschrieben "Die Russen werden noch unsere Nachbarn sein, wenn es die NATO nicht mehr gibt."

Faktenchecker aus der jüngeren Vergangenheit bestreiten allerdings, dass das Zitat von ihm kommt.

Wobei ich mich zu erinnern glaube, dass er es in Gegenwart von Kissinger gesagt hat, dem daraufhin die Gesichtszüge entgleisten, was bei Kissinger selten passierte.

Helmut Schmidt war eben ein Mann mit Weitblick.

So etwas gibt es unter dem heutigen Politpersonal nicht einmal ansatzweise.

[amendment]

Das glaube ich nicht. Rekrutierer bauen Brücken, die hier beschriebenen Methoden bauen Fronten.


Gut beobachtet. Es gab hier mal einen Zeitpunkt, wo ich vom einen zum anderen wechselte. Ich hatte meine Gründe...

[Aquifolium]

Wegen zukünftiger Verbrechen ist noch niemand verfolgt worden.
Wenn ein Psychologe (m/w/d) meint, du könntest eventuell unter Umständen in der Zukunft noch mal ein Verbrechen begehen, wirst du nicht aus der Haft entlassen.

[Politikqualle]

Aber ich verteidige mein Deutschland, unser Deutschland. Nicht, weil ich es muss, sondern weil ich von dem, was unser Deutschland ausmacht, überzeugt bin. .. @ amendment .. dann bist du für mich der größte Vollidiot den es in Deutschland gibt .. aber leider kann man mit dir darüber nicht diskutieren , weil du schlicht weg und einfach dazu nicht fähig bist , weil du diese verlogenen westliche Narrative in dich aufgesogen hast wie die Muttermilch und du zu dämlich bist , dieses zu erkennen und zu kapieren .. ..

[Aquifolium]

Das glaube ich nicht. Rekrutierer bauen Brücken, die hier beschriebenen Methoden bauen Fronten.

Und wenn man nur die Leute auf einer Seite der gebauten Front rekrutieren möchte?

[Xarrion]

Ich habe kein Problem damit, auch mit dir mal einer Meinung zu sein.

Das interessiert mich nicht die Bohne. Und nun?

[amendment]

.. @ amendment .. dann bist du für mich der größte Vollidiot den es in Deutschland gibt .. aber leider kann man mit dir darüber nicht diskutieren , weil du schlicht weg und einfach dazu nicht fähig bist , weil du diese verlogenen westliche Narrative in dich aufgesogen hast wie die Muttermilch und du zu dämlich bist , dieses zu erkennen und zu kapieren .. ..

Du bist hier das männliche Pendant zur Userin Rabauke. Hast du genügend kognitives Auffassungsvermögen, wie ich das jetzt wohl gemeint haben könnte?

[Politikqualle]

Helmut Schmidt war eben ein Mann mit Weitblick.. .. ex-Bundeskanzler Olaf Scholz aber auch ... er hat für EX-Cum-Geschäfte gesorgt ...

[amendment]

Das interessiert mich nicht die Bohne. Und nun?

Deine "Interessenlage" tangiert mich lediglich nur peripher.

[Politikqualle]

Hast du genügend kognitives Auffassungsvermögen, wie ich das jetzt wohl gemeint haben könnte? .. @ amendment .. JA .. habe ich ... und es erschüttert mich bis in die Eier , was ich da über dich denken muß ..

[Anhalter]

Ich bitte dich. "Unsere Zeit" ist eine sozialistische Wochenzeitung. Als "Referenz" für was nochmal genau möchtest du die jetzt bringen?

Freilich vertreten eher linke Medien das die EU imperialistisch geprägt. Deshalb muß das ja nicht falsch sein. Hat aber mit dem Strang hier nichts zu tun und deshalb erörtere ich das nicht weiter.

[A-Lincoln]

Mit dem Thema Ukrainepolitik hat der angebliche Reichtum Putins m.E. nichts zu tun.

Es ist halt ein medialer Nebenkriegsschauplatz, um Russland und Putin veraechtlich zu machen.

Putin soll daemonisiert werden, um die BRDlinge in Kriegsstimmung zu bringen.

Die Ukrainer hat man ja die letzten 20 Jahre auch systematisch gegen Putin und Russland aufgehetzt. Die BRDlinge sollen ebenfalls gegen Russland aufgehetzt werden. Ich sehe das ja jeden Tag in den Mainstreammedien der BRD.

Ein klassisches Muster politischer Kommunikation: die Personalisierung von Konflikten.

Komplexe strukturelle Ursachen wie Sicherheitsinteressen, Machtprojektion, Bündnislogiken, ökonomische Zwänge – werden auf eine einzelne Figur verdichtet. Der Akteur wird dann moralisch aufgeladen (dämonisiert oder heroisiert), wodurch der Konflikt emotional handhabbar wird.

Das hat zwei Effekte: Erstens vereinfacht es die Erzählung (Akteur = Böse = Ursache), zweitens lenkt es von unbequemen Faktoren ab – etwa von eigenen Fehlkalkulationen, Eskalationsdynamiken oder strategischen Sackgassen. Man ersetzt Ursachenanalyse durch Charakterdeutung.

Noch ein Hinweis: Begriffe wie BRDlinge sind keine harmlose Zuspitzung, sondern abwertende Kollektivetiketten. Du tust damit genau das, was du gleichzeitig kritisierst: pauschalisieren, emotionalisieren und Menschen auf eine amorphe Masse reduzieren.

Das verhindert jede Differenzierung, zementiert Lagerdenken und schließt genau jene aus, die man argumentativ erreichen müsste. Wer sich über Manipulation, Dämonisierung und mediale Feindbilder beklagt, sich dabei aber derselben sprachlichen Werkzeuge bedient, untergräbt die eigene Kritik.

Am Ende schadest du damit nicht dem Gegner, sondern vor allem der eigenen Argumentationskraft.

[Xarrion]

Deine "Interessenlage" tangiert mich lediglich nur peripher.

Schwach, sehr schwach. :cool:

[Old_Grump]

Über Spahns bescheidene, kleine, bankfinanzierte vom Munde abgesparte 1-Millionen Villa- hat hierzulande jeder erfolgreiche Geschäftsmann- wurde von NEIDERN in unserer " Scheindemokratie " sowohl in der Regimepresse wie im Scheinparlament ausführlichst und monatelang berichtet und diskutiert. Er hat sie sogar verkaufen müssen. Über Putins 100 !!! Millionen Paläste wird in der " lupenreinen " Demokratie mit " freier" Presse und " freien " Wahlen Russland kein Wort berichtet. Und wird hier verteidigt.


Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.

Jens Spahn kaufte sich mit verbilligen Krediten von der Bank, in der vorher beschäftigt war, jene Villa. Das Bundesgesundheitsministerium unter Spahn kaufte in der Pandemie etwa 5,7 Mrd. Schutzmasken zu Mondpreisen für rund 5,9 Mrd. € ein. Ein großer Teil wurde nie genutzt oder musste vernichtet werden. Insgesamt liegt der Steuerschaden bei rund 4,6 Milliarden Euro.

Der Kauf der Villa erfolgte in einer Zeit in der sehr viele Menschen an/wg. Corona ihre Arbeit oder ihr Leben verloren.

Ob jetzt Präsident Putin irgendwelche Villen haben soll oder Marc Zuckerberg sich für ~ 270 Mio. Euro Bunker bauen lässt, ist mir egal und sollte auch allen anderen egal sein. Wenn Steuergeld deutscher, arbeitender Bürger ohne Sinn und Verstand verschleudert wird, jedoch nicht.

Zumal Spahn die Villa mit einer Million Gewinn wieder verkauft hat ......

[amendment]

Wenn ein Psychologe (m/w/d) meint, du könntest eventuell unter Umständen in der Zukunft noch mal ein Verbrechen begehen, wirst du nicht aus der Haft entlassen.

Andere Ausgangslage. Wenn du jedoch in Freiheit bist und dann ein Psychologe (m/w/d) meint, du könntest eventuell unter Umständen in der Zukunft ein Verbrechen begehen, so hat das genau Null Auswirkungen auf dich.

Aber schau dir mal zu diesem Thema den Film "Minority Report" an.

[Blackbyrd]

Nur zur Klarstellung: Ich habe mich nicht darüber beschwert, dass du mich überhaupt anschreibst, sondern dass du ungefragt den persönlichen Angriff wählst. Ich habe dir nichts getan und erinnere mich nicht, dich jemals so angesprochen zu haben.

Dein "Kern schnell ansprechen" ist nett gemeint, wirkt aber hier destruktiv. Dein Kern bestand aus einem persönlichen Angriff. Statt über Inhalte zu diskutieren, verlagert er die Debatte auf persönliche Ebene.

Was deinen Hinweis auf andere User betrifft, die tieferes Niveau hätten: A) Ich habe nichts mit anderen Feindbildern zu tun und will es auch nicht. B) Dass du mich in das Verhalten Dritter einbeziehen willst, um gleichzeitig dein eigenes Verhalten mir gegenüber zu rechtfertigen, ist unfair.

Wenn mir jemand persönlich wird, spreche ich es klar an – egal, ob der Rest applaudiert oder nicht. Da du meine Beiträge offensichtlich verfolgst, wird dir das aufgefallen sein.

Kurz: Ich freue mich auf sachliche Argumente – deine Perspektiven sind sicherlich spannend, solange sie persönliche Sticheleien beiseite lassen.

Ups, du musst etwas klarstellen?

Bei deinen "hochtrabenden" ausufernden Beiträgen passiert dir so etwas?

Haste meine Worte betreffend deiner Beiträge nicht verstanden?
Habe ich mich womöglich nicht "hochtrabend" genug ausgedrückt?

Ich verfolge deine Beiträge nicht offensichtlicher, als ich andere Beiträge auch verfolge.

Der "Kern" bestand darin, dass ich dir "widersprochen" hatte.
Na ja, solch einen Frevel bist du ja nicht gewohnt und fängst dann, wie in alten Zeiten,
einen sinnlosen Austausch an.

[BrüggeGent]

Das interessiert mich nicht die Bohne. Und nun?

haricots sont des fibres alimentaires...

[Anhalter]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251217163901-3%20WK%20h%20Schmidt.jpg

...und dieses Risiko haben wir durch die Einmischung im Ukrainekrieg !

[Blackbyrd]

Wir sind hier aber im Ukraine-Ersatzstrang.

Ja, leider.

[Old_Grump]

ABT 5

Wer im Recht ist und die Wahrheit verkuendet, muss sich keiner Luegen bedienen, bzw. wie in Deinem Falle aus geistiger Schlichtheit, wie ein dressierter Papagei ohne Verstand, die behaupteten Luegen nachplappern und verbreiten. Er muss sich auch keiner listigen Kunstgriffe der eristischen Dialektik bedienen, wie z.B. der Nutzer amendment, um Unrecht und Unwahrheit in der Absicht arglistiger Taueschung als " Recht " und " Wahrheit " hinzustellen.

Weil Du die duemmste Juedin der juedischen Gemeinde zu Wien bist, findest Du keinen Zugang zu meinen aufrichtigen, undiplomatischen und ruecksichtlosen, Beitraegen die von Recht und Wahrheit getragen sind. Beim listigen Nutzer amendment ist das anders. Er versucht durch Anwendung von Kunstgriffen der eristischen Dialektik zu verhindern das sich Recht und Wahrheit ueber Unrecht und Unwahrheit behaupten. Im Kampf um die Meinungs- und Deutungshoheit, bist Du ein dummes Systemflittchen. Der Nutzer amendment ist dagegen als konditionierter Politik-Offizier der BW ein in Arglistigkeit, Betrug, Luege und Taeuschung geschulter, listiger, verschlagener Systemling, der als juedischer Rechtsanwalt, Investmentbanker, Journalist oder Versicherungsdruecker ein grossartige Karierre machen koennte, weil bei juedischen Advokaten, Investmentbaenker, Journalisten und Versicherungsdrueckern die Arglistigkeit, Betrug, Luege und Taeschung das Kernkompetenz sind.




https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20260102181933-very-good.gif

[Politikqualle]

...und dieses Risiko haben wir durch die Einmischung im Ukrainekrieg ! . falsch , absolut falsch ... denk mal nach und schreib es richtig ..

[Achilleas]

Wo hatte ich denn explizit geschrieben, dass ich seine Beiträge nicht mag?

Als aufmerksamer Leser, fallen mir des Öfteren Ungereimtheiten in Beiträgen von Usern auf,
die ich dann halt anschreibe.

Fällt dir der kleine, aber feine Unterschied auf?

Hier, das gefettete von mir:


Willste mich jetzt verarschen?

Warum sollte ich dir nun auffällig folgen? Das bist du mir garantiert nicht wert.
Ich bin halt ein aufmerksamer Leser, nicht mehr und nicht weniger.

Leidest du etwa unter Verfolgungswahn?

Deinen künstlich aufgeplusterten Beiträgen schenke ich kaum Beachtung.
Du schreibst viel um den heißen Brei herum und maßt es dir dann auch noch
an, dass andere User, nicht auf den "Kern" kommen.

Sollte ich etwa diesen "Kern" mit meinem einfachen und kurz gehaltenen Beitrag getroffen haben, dass du dich jetzt zu Wort meldest? :D

[A-Lincoln]

Ups, du musst etwas klarstellen?
Bei deinen "hochtrabenden" ausufernden Beiträgen passiert dir so etwas?
Haste meine Worte betreffend deiner Beiträge nicht verstanden?
Habe ich mich womöglich nicht "hochtrabend" genug ausgedrückt?
Ich verfolge deine Beiträge nicht offensichtlicher, als ich andere Beiträge auch verfolge.
Der "Kern" bestand darin, dass ich dir "widersprochen" hatte.
Na ja, solch einen Frevel bist du ja nicht gewohnt und fängst dann, wie in alten Zeiten,
einen sinnlosen Austausch an.
Von meiner Seite gab es dir gegenüber weder persönliche Angriffe noch Herabsetzungen – umgekehrt greifst du jedoch wiederholt meinen Stil und meine Person an, statt dich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. Das ist kein fairer Austausch, sondern unnötiges Sticheln & Provozieren.

Deine wiederholten Bemerkungen über meinen angeblich "hochtrabenden" Stil sind ebenfalls fehl am Platz. Wenn dir mein Stil nicht gefällt kannst du ihm einfach aus dem Weg gehen und über deinen eigenen Stil nachdenken anstatt dich über meinen auszulassen.

Kurz: Inhaltlicher Widerspruch ist willkommen. Deine Persönlichen Wertungen oder Unterstellungen hingegen nicht.

[Anhalter]

. falsch , absolut falsch ... denk mal nach und schreib es richtig ..

Das müßtest Du mir jetzt erklären. Denkst Du Putin würde einfach so zuschauen wenn Bundeswehrsoldaten in der Ukraine kämpfen würden ?

[ABAS]

.. @ amendment .. dann bist du für mich der größte Vollidiot den es in Deutschland gibt .. aber leider kann man mit dir darüber nicht diskutieren , weil du schlicht weg und einfach dazu nicht fähig bist , weil du diese verlogenen westliche Narrative in dich aufgesogen hast wie die Muttermilch und du zu dämlich bist , dieses zu erkennen und zu kapieren .. ..

ABT 11

Patriotismus, Nationalismus, Fanatismus und Dummheit stecken in einer Hose bzw. sind schmuddelige Geschwister.

Mit Patriotismus und Nationalismus kann man Volksmassen fanatisieren, verblenden, verbloeden und instrumentalisieren. Die Kriegsdiensttauglichen lassen sich dann jubelnd an die Fronten werfen. Das mit Patriotismus und Nationalismus systematisch fanatisierte, verblendete, verdummte und instrumentalisierbare Erwerbstaetigen, Gewerbetreibende, Freiberufler, Unternehmer, Konzernfuehrer, Rentner, Studenten und sogar Empfaenger von Sozialeistungen lassen sich dann von der Unterschicht ueber die Mittelschicht bis zur Oberschicht und Megereichen zum Kauf von Kriegsanleihen, Hinnahme von Steuererhoehung und Kuerzung von Soziallleistungen, einschliesslich Duldung der Rationierung von Lebensmitteln mit Zuteilung von Lebensmittelmarken verleiten.

Es erfordert dazu lediglich psychologisch, fundierte, effektive PR Kampagnen des Staates. Bei den US Amerikanern hat das ausgezeichnet gewirkt. Die USA koennen als Vorzeigebeispiel dafuer gelten wie man eine Volksmasse verdummt, fananisiert und finanziell in die Tasche greift. Die damalige demoratische US Regierung konnte mit der progressivistischen Wirtschaftspolitik des " New Deal " die Spaetfolgen der Great Depression nicht bewaeltigen.

Erst durch Aufruestung, Eintritt, Zerstoerung und Wiederaufbau im und nach dem 2. Weltkrieg ist das gelungen.

Die damalige US Regierung hat das durch Einfuehrung einer vorher nicht bestehenden allgemeinen Steuerpfllicht, Spitzensteuersaetzen in Staffelung bis zu 91 % fuer Kapitalertraege sowie Ausgabe von Kriegsanleihen, die psychologisch geschickt als " Freiheitsanleihen " bezeichnet wurden und ins Volk abverkauft wurden, geschafft.

Die patriotisch, nationalistisch, fanatisierten, freiheitlich-demokratisch verbloedeten US Amerikaner aller Schichten vom Prekariaet ueber die Mittelschicht bis zu Oberschicht und sogar den wirtschaftliberalistischen Megareichen der damaligen republikanischen Opposition haben die als " Freiheitsanleihen " verkauften Kriegsanleihen gierig gekauft, wie Junkies, die nach Drogen gieren. Alle Kosten fuer Ruestung und Kriegsfuehrung der USA vom Kriegseintritt bis Kriegsende hat das sytematisch fantisierte, verbloedete, instumentalisierte US Volk aus eigener Tasche bezahlt.

Ein massgeblicher Teil der Zinsrendite von ca. 3.4 % auf damalige US " Freiheitsanleihen " mit 10 jaehriger Laufzeit wurde nicht aus dem durch eintretendes Wirtschaftswachstum bedingten, erhoehten Steuereinnahmen bezahlt, sondern von unseren Deutschen Vorfahren als Kriegsverlierer im Status von papigs bezahlt. Ohne den 2. Weltkrieg haetten die USA sich nicht aus den Spaetfolgen der wirtschaftlichen Depression erholen und ihren unbestitt hohen Anteil an der Weltwirtschaftsleistung bringen koennen.

[Achilleas]

Ich bewerbe die Bundeswehr nicht. Warum auch? Aber ich verteidige mein Deutschland, unser Deutschland. Wer mit den letzten beiden Begriffen nichts anfangen kann, bitte sehr. Sollten es die bekannten Nestbeschmutzer allerdings übertreiben, dann werde ich aktiv. Nicht, weil ich es muss, sondern weil ich von dem, was unser Deutschland ausmacht, überzeugt bin.

Also mal ehrlich: Die deutsche Politik in den letzten Jahren – von der Migrationskrise bis zur EU-Bürokratie und den ganzen Steuerumverteilungen – hat echt Luft nach oben.
Und wie die Altparteien mit der Opposition umgehen, ist ja auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, oder?

[Xarrion]

Also mal ehrlich: Die deutsche Politik in den letzten Jahren – von der Migrationskrise bis zur EU-Bürokratie und den ganzen Steuerumverteilungen – hat echt Luft nach oben.
Und wie die Altparteien mit der Opposition umgehen, ist ja auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, oder?

In dieser BRD geht gar nichts nach oben, mit Ausnahme der Arbeitslosenzahlen und der Insolvenzen.

Ansonsten geht es nur noch steil bergab.

[navy]

In dieser BRD geht gar nichts nach oben, mit Ausnahme der Arbeitslosenzahlen und der Insolvenzen.

Ansonsten geht es nur noch steil bergab.

und der Drogenabsatz, weil jeder Verbrecher Clan, sich auch noch die Wohnung und Vertriebsstelle vom Staat bezahlen lässt Und Deutschen Pass an Kriminelle, ist ein Geschäftsmodell mit viel Erfolg

[Achilleas]

In dieser BRD geht gar nichts nach oben, mit Ausnahme der Arbeitslosenzahlen und der Insolvenzen.

Ansonsten geht es nur noch steil bergab.

Ist das so? Wer Deutschland schützen will, muss sich dieser Politik und diesen Parteien entgegenstellen. Die sind die reale Gefahr für unsere Gesellschaft – nicht Putin.

[emmi]

Von meiner Seite gab es dir gegenüber weder persönliche Angriffe noch Herabsetzungen – umgekehrt greifst du jedoch wiederholt meinen Stil und meine Person an, statt dich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. Das ist kein fairer Austausch, sondern unnötiges Sticheln & Provozieren.

Deine wiederholten Bemerkungen über meinen angeblich "hochtrabenden" Stil sind ebenfalls fehl am Platz. Wenn dir mein Stil nicht gefällt kannst du ihm einfach aus dem Weg gehen und über deinen eigenen Stil nachdenken anstatt dich über meinen auszulassen.

Kurz: Inhaltlicher Widerspruch ist willkommen. Deine Persönlichen Wertungen oder Unterstellungen hingegen nicht.


Schreibe weiter sowie bisher, die dumme Nuss die dich mit ihrer geistlosen Küchenpsychologie belästigt, einfach links liegen lassen !!!

[Xarrion]

Ist das so? Wer Deutschland schützen will, muss sich dieser Politik und diesen Parteien entgegenstellen. Die sind die reale Gefahr für unsere Gesellschaft – nicht Putin.

Damit hast du wohl recht.

Mir persönlich geht dieses Land, das ich mal als mein Heimatland betrachtet habe, mittlerweile achtern vorbei.

Sollen sie machen, was sie wollen.
Mir ist es mittlerweile vollkommen gleichgültig.

[Anhalter]

Ist das so? Wer Deutschland schützen will, muss sich dieser Politik und diesen Parteien entgegenstellen. Die sind die reale Gefahr für unsere Gesellschaft – nicht Putin.

Ja es ist schon lächerlich wenn man immer nur die Schuld bei Putin sucht. Russland hat immer zuverlässig Energie nach Europa geliefert, das wird so leicht vergessen. Wir haben uns von Russland abgeschnitten und nicht umgekehrt...

[amendment]

Also mal ehrlich: Die deutsche Politik in den letzten Jahren – von der Migrationskrise bis zur EU-Bürokratie und den ganzen Steuerumverteilungen – hat echt Luft nach oben.
Und wie die Altparteien mit der Opposition umgehen, ist ja auch nicht gerade das Gelbe vom Ei, oder?

Ich teile deine Einschätzungen - und was folgerst du, was folgere ich daraus?

[DonauDude]

Die DDR wurde ähnlich von der BRD einverleibt wie Österreich durch das 3. Reich.....

Also das schlägt jetzt wirklich dem Fass den Boden aus!

Na wieso, stimmt doch. In beiden Fällen wollten die Bürger mehrheitlich beitreten.



Mit einem kleinen , aber feinen Unterschied ,-
die österreichische Regierung wurde gezwungen ,- die DDR hat sich komplett und freiwillig selbst zum Fraß vorgeworfen :D

Schon, aber die 1938-Ö-Regierung widersetzte sich dem Mehrheitswillen, die 1990-DDR-Regierung nicht.

[Achilleas]

Ich teile deine Einschätzungen - und was folgerst du, was folgere ich daraus?

Zeit für eine echte Alternative!

[Ossi]

Hatte Christian Morgenstern etwas mit Logik am Hut? Oder mit militär-strategischem Verständnis? Das wäre mir neu...

Aber Du.....:hd:

[Blackbyrd]

Von meiner Seite gab es dir gegenüber weder persönliche Angriffe noch Herabsetzungen – umgekehrt greifst du jedoch wiederholt meinen Stil und meine Person an, statt dich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. Das ist kein fairer Austausch, sondern unnötiges Sticheln & Provozieren.

Deine wiederholten Bemerkungen über meinen angeblich "hochtrabenden" Stil sind ebenfalls fehl am Platz. Wenn dir mein Stil nicht gefällt kannst du ihm einfach aus dem Weg gehen und über deinen eigenen Stil nachdenken anstatt dich über meinen auszulassen.

Kurz: Inhaltlicher Widerspruch ist willkommen. Deine Persönlichen Wertungen oder Unterstellungen hingegen nicht.

Hattest du dich denn mit dem Inhalt beschäftigt, der unseren Austausch angestoßen hatte?

Kurz: Ich hatte einen inhaltlichen Widerspruch "eingelegt".

Gut, mein Widerspruch war inhaltlich ebenso geschrieben, wie man sich hier tagtäglich
gegenüber austauscht. Ich habe mich halt den Gegebenheiten angepasst.

[navy]

Von meiner Seite gab es dir gegenüber weder persönliche Angriffe noch Herabsetzungen – umgekehrt greifst du jedoch wiederholt meinen Stil und meine Person an, statt dich mit dem Inhalt auseinanderzusetzen. Das ist kein fairer Austausch, sondern unnötiges Sticheln & Provozieren.

Deine wiederholten Bemerkungen über meinen angeblich "hochtrabenden" Stil sind ebenfalls fehl am Platz. Wenn dir mein Stil nicht gefällt kannst du ihm einfach aus dem Weg gehen und über deinen eigenen Stil nachdenken anstatt dich über meinen auszulassen.

Kurz: Inhaltlicher Widerspruch ist willkommen. Deine Persönlichen Wertungen oder Unterstellungen hingegen nicht.

Du bist sehr höflich, was bei Einigen nicht verstanden wird, weil es Berufspöbler sind

[Achilleas]

Damit hast du wohl recht.

Mir persönlich geht dieses Land, das ich mal als mein Heimatland betrachtet habe, mittlerweile achtern vorbei.

Sollen sie machen, was sie wollen.
Mir ist es mittlerweile vollkommen gleichgültig.

Ich verstehe deinen Frust wirklich gut, aber genau deshalb darf man innerlich nicht kapitulieren. Resignation ist das, was schlechte Politik am meisten begünstigt.

Dieses Land ist mehr als das, was gerade schiefläuft – es lebt von Menschen mit Rückgrat, klaren Werten und gesundem Menschenverstand.

Solange es die gibt, ist noch nichts verloren. Haltung zeigen, ruhig bleiben und nicht abstumpfen: Das ist Stärke, keine Naivität.