Russland

[navy]

Ich freue mich gerade richtig; du, der du grundsätzlich alle Soziologen und Geisteswissenschaftler verachtest, gibst einem Akademiker, der in seinem Leben nie "richtig gearbeitet" hat, plötzlich Recht.

mit Deutschland ging es aufwärts, als Niemand, so etwas Unnützes studierte. Verblödung hat einen Grund, mit dieser Art von Experten

fängt mit Lars Klingsbeil an diese Trottel Minister und Robert Habeck

Krise der Sozialdemokratie
18 Prozent der Mitglieder sagen "Nö"! Zahl zeigt, wie SPD gerade leise erstickt

https://www.focus.de/politik/deutschland/18-prozent-der-mitglieder-sagen-noe-zahl-zeigt-wie-spd-gerade-leise-erstickt_dea37645-794a-474c-90df-933001533aaa.html

Trottel Parteimitglieder


Politikwissenschaftler: SPD hat ihr Wesen verloren – Auslaufmodell möglich

Parteienforscher haben diesen Niedergang seit Jahren vorhergesagt. Der Göttinger Politikwissenschaftler Franz Walter, selbst langjähriges SPD-Mitglied, war einer der ersten, als er vor anderthalb Jahrzehnten davon sprach, dass die SPD nicht nur Wähler, sondern ihr Wesen verloren hat. Seine Diagnose damals: Die SPD sei keine Volkspartei mehr – und sie werde es auch nicht wieder werden.

[Old_Grump]

Willste dich jetzt auch noch blamieren?

Lies einmal diesen Hinweis aus/von der UN:

"Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker, auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.Konnten sich das Referendum und die anschließende Eingliederung der Krim in die Russische Föderation noch auf die Friedlichkeit des Prozesses, der kein Blut gekostet hat, berufen, so ist die Abtrennung der Donbass-Regionen eine eindeutige militärische Annexion. Darüber mögen auch die Abstimmungen nicht hinwegzutäuschen und alle Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht muss hier scheitern.
Seit seiner Kodifizierung in Art. 1 der beiden Internationalen Pakte über bürgerliche und politische sowie über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 wird dem Selbstbestimmungsrecht zwar zwingende völkerrechtliche Verbindlichkeit zuerkannt. "Kraft dieses Rechts", heißt es übereinstimmend in beiden Pakten, "entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Ein Recht auf Sezession ist darin aber nicht enthalten."


Alles zu hoch für dich (F-73.1) "Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten", gleiches wie "Budapester Memorandum", oder "Mobilisierung ist nicht gleich Rekrutierung" .......... :haha:

Ergo:

Beschlüsse/Resolutionen der Generalversammlung sind nicht verbindlich.

Sie haben politischen, moralischen oder symbolischen Charakter.

PS: Warum musst du dich mit jedem deiner Kommentare als Idiot outen? Macht dir das Spaß ?

[Blackbyrd]

Willste dich jetzt auch noch blamieren?

Lies einmal diesen Hinweis aus/von der UN:

"Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker, auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.Konnten sich das Referendum und die anschließende Eingliederung der Krim in die Russische Föderation noch auf die Friedlichkeit des Prozesses, der kein Blut gekostet hat, berufen, so ist die Abtrennung der Donbass-Regionen eine eindeutige militärische Annexion. Darüber mögen auch die Abstimmungen nicht hinwegzutäuschen und alle Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht muss hier scheitern.
Seit seiner Kodifizierung in Art. 1 der beiden Internationalen Pakte über bürgerliche und politische sowie über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 wird dem Selbstbestimmungsrecht zwar zwingende völkerrechtliche Verbindlichkeit zuerkannt. "Kraft dieses Rechts", heißt es übereinstimmend in beiden Pakten, "entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Ein Recht auf Sezession ist darin aber nicht enthalten."


Alles zu hoch für dich (F-73.1) "Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten", gleiches wie "Budapester Memorandum", oder "Mobilisierung ist nicht gleich Rekrutierung" .......... :haha:

Ergo:

Beschlüsse/Resolutionen der Generalversammlung sind nicht verbindlich.

Sie haben politischen, moralischen oder symbolischen Charakter.

PS: Warum musst du dich mit jedem deiner Kommentare als Idiot outen? Macht dir das Spaß ?

Klar doch, Beschlüsse der UN oder der UN-Generalversammlung sind nur dann verbindlich, wenn diese Russlandfreundlich gestaltet sind.
Diese Resolution haste eh nicht verstanden, geschweige denn verarbeiten können.


Meine Kommentare sind, wenn es um die Thematik geht, immer sach- und fachlich.


Selbstverständlich musst du als besoffener Putin-Verehrer sach- und fachlich geführte Diskussionen, die ggf.
sich gegen Russland wenden, mit deinen superpeinlichen beleidigenden Kommentare belegen.
Dabei wird dir sicherlich ganz feucht in deiner versifften Büx.:kotz:

[Dr Mittendrin]

Die Krim wurde von Russland völkerrechtswidrig annektiert, da das Referendum zur Segregation von der Ukraine nicht verfassungskonform war. Wenn überhaupt, so hätte die gesamte Bevölkerung darüber abstimmen müssen. Als es um die Unabhängigkeit der Ukraine von der Sowjetunion ging, stimmte die Ukraine ja auch als gesamte Ukraine darüber ab und nicht als „Summe ukrainischer Oblaste“…

Das ist Juristerei. Welches Recht höher steht.

Trotzdem war es keine Annektion.

Erinnere wie es in Südtirol war. Heute gibt es Teilautonomie, auch z B Tschetschenien.

Europa sieht bzgl Krim gerne Dinge anders wie beim Kosovo.

[Old_Grump]

Klar doch, Beschlüsse der UN oder der UN-Generalversammlung sind nur dann verbindlich, wenn diese Russlandfreundlich gestaltet sind.
Diese Resolution haste eh nicht verstanden, geschweige denn verarbeiten können.


Meine Kommentare sind, wenn es um die Thematik geht, immer sach- und fachlich.


Selbstverständlich musst du als besoffener Putin-Verehrer sach- und fachlich geführte Diskussionen, die ggf.
sich gegen Russland wenden, mit deinen superpeinlichen beleidigenden Kommentare belegen.
Dabei wird dir sicherlich ganz feucht in deiner versifften Büx.:kotz:


Sag ich doch, bei dir liegt ICD-Code F73.1 vor ........... :crazy:

UN-GA-Resolutionen sind nicht rechtsverbindlich im Sinne von zwingendem Völkerrecht. Sie repräsentieren politische Empfehlungen, Prinzipien oder internationale Meinung — kein automatisches Recht mit Sanktionen bei Missachtung.

Hat nix mit Russland zu tun. Deine USA & Israel bringen es auf ~ 488 Resolutionen der Generalversammlung - bis 2013 - danach hat man aufgehört zu zählen. Juckt auch niemanden, bei Russland dreht ihr Kretins alle frei .....


"Meine Kommentare sind, wenn es um die Thematik geht, immer sach- und fachlich." :haha:Das hat dir dein Pfleger vorgesagt .........

[Schloss]

Die Krim wurde von Russland völkerrechtswidrig annektiert, da das Referendum zur Segregation von der Ukraine nicht verfassungskonform war. Wenn überhaupt, so hätte die gesamte Bevölkerung darüber abstimmen müssen. Als es um die Unabhängigkeit der Ukraine von der Sowjetunion ging, stimmte die Ukraine ja auch als gesamte Ukraine darüber ab und nicht als „Summe ukrainischer Oblaste“…

Ziemlich unpassendes Beispiel, denn es hätte, wenn die Analogie ziehen soll, die gesamte Bevölkerung der Sowjetunion darüber abstimmen müssen, ob die Ukraine unabhängig werden darf oder nicht... also vergiss Deinen hinkenden Vergleich lieber wieder.

[Schloss]

Klar doch, Beschlüsse der UN oder der UN-Generalversammlung sind nur dann verbindlich, wenn diese Russlandfreundlich gestaltet sind.
Diese Resolution haste eh nicht verstanden, geschweige denn verarbeiten können.


Meine Kommentare sind, wenn es um die Thematik geht, immer sach- und fachlich.


Selbstverständlich musst du als besoffener Putin-Verehrer sach- und fachlich geführte Diskussionen, die ggf.
sich gegen Russland wenden, mit deinen superpeinlichen beleidigenden Kommentare belegen.
Dabei wird dir sicherlich ganz feucht in deiner versifften Büx.:kotz:

Beschlüsse der GV der UNO werden dann völkerrechtsverbindlich, wenn Sie vom UN-Sicherheitsrat verabschiedet werden.

So wie die UN-Resolution UNSCR-1244, die u.a. die territoriale Integrität Jugoslawiens garantiert. Diese völkerrechtsverbindliche Resolution wird von wem genau hintertrieben durch die Unterstützung der Abspaltung Kosovos?

[Larry Plotter]

Willste dich jetzt auch noch blamieren?

Lies einmal diesen Hinweis aus/von der UN:

"Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker, auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.Konnten sich das Referendum und die anschließende Eingliederung der Krim in die Russische Föderation noch auf die Friedlichkeit des Prozesses, der kein Blut gekostet hat, berufen, so ist die Abtrennung der Donbass-Regionen eine eindeutige militärische Annexion. Darüber mögen auch die Abstimmungen nicht hinwegzutäuschen und alle Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht muss hier scheitern.
Seit seiner Kodifizierung in Art. 1 der beiden Internationalen Pakte über bürgerliche und politische sowie über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 wird dem Selbstbestimmungsrecht zwar zwingende völkerrechtliche Verbindlichkeit zuerkannt. "Kraft dieses Rechts", heißt es übereinstimmend in beiden Pakten, "entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Ein Recht auf Sezession ist darin aber nicht enthalten."




Was mich bei dieser Resulution wirklich verwundert ist, das es 11 Gegenstimmen gab und 58 Enthaltungen.

Das ist mehr als verwunderlich, denn KEIN STAAT will eine Sezession BEI SICH, weil dies ja eine Verminderung der Macht
der eigenen Politiker ist ( weniger Land und weniger Bevölkerung zum "beherrschen" usw.). Normalerweise hätte also vom
Grundsatz her, so ein Referendum nicht nur mit 100 Stimmen gegen eine Sezession verabschiedet werden müssen, sondern
mit voller Anzahl der Stimmen, alleine schon aus Selbstschutz der "eigenen Macht und der Existenz" der jeweilgen Staaten.

[Querfront]

Willste dich jetzt auch noch blamieren?

Lies einmal diesen Hinweis aus/von der UN:

"Die UN-Generalversammlung verabschiedete jedoch seinerzeit am 27. März 2014 eine Resolution,1 (https://www.telepolis.de/features/Russland-und-die-Ukraine-Ueber-Selbstbestimmung-und-Annexion-7280516.html?view=fussnoten#f_1) in der das Referendum mit 100 gegen elf Stimmen bei 58 Enthaltungen für völkerrechtswidrig und ungültig bezeichnet wurde. Die Resolution ist zwar nicht verbindlich für die Staaten, bringt jedoch ihre Ablehnung einseitiger Sezessionen von Teilen eines Staates zum Ausdruck. Die territoriale Unversehrtheit der Staaten ist ihnen wichtiger als das Selbstbestimmungsrecht der Völker, auf das sich die sezessionswilligen Völker immer berufen.Konnten sich das Referendum und die anschließende Eingliederung der Krim in die Russische Föderation noch auf die Friedlichkeit des Prozesses, der kein Blut gekostet hat, berufen, so ist die Abtrennung der Donbass-Regionen eine eindeutige militärische Annexion. Darüber mögen auch die Abstimmungen nicht hinwegzutäuschen und alle Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht muss hier scheitern.
Seit seiner Kodifizierung in Art. 1 der beiden Internationalen Pakte über bürgerliche und politische sowie über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte von 1966 wird dem Selbstbestimmungsrecht zwar zwingende völkerrechtliche Verbindlichkeit zuerkannt. "Kraft dieses Rechts", heißt es übereinstimmend in beiden Pakten, "entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung". Ein Recht auf Sezession ist darin aber nicht enthalten."

Kosovo!

[Blackbyrd]

Kosovo!


Da kann man natürlich auch wieder streiten. :hmm:

Mein Hinweis bezog sich jetzt aber auf russischen Annektierungen in der Ukraine.

[Blackbyrd]

Beschlüsse der GV der UNO werden dann völkerrechtsverbindlich, wenn Sie vom UN-Sicherheitsrat verabschiedet werden.

So wie die UN-Resolution UNSCR-1244, die u.a. die territoriale Integrität Jugoslawiens garantiert. Diese völkerrechtsverbindliche Resolution wird von wem genau hintertrieben durch die Unterstützung der Abspaltung Kosovos?

In Sachen Beschlüsse hatte ich nichts anderes behauptet.

In Sachen Kosovo hatte ich gerade "Querfront" geantwortet.

[Lykurg]

Damit kann man viele, naive Trottel anlocken. Gute Bezahlung, Führerschein...und am Ende die Kugel in die Fresse....?

Neuer Wehrdienst: 2600 Euro pro Monat, 5000 Euro für den Führerschein – und eventuell ein Loshttps://www.rnd.de/politik/neuer-wehrdienst-2600-euro-monatlich-und-bis-zu-5000-euro-fuehrerschein-foerderung-DUHEJV5ZKNDVLCXIMQ7UHMQBPA.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

[Nachdenklicher]

Heute ist der Geburtstag von Alexander Blok, einem der berühmtesten russischen Dichter.

Unten folgt die Übersetzung seines Gedichts von 1918. Ich finde, es hat interessante Parallelen zur heutigen Situation.

Die Skythen
Übersetzt von Heinz Czechowski

Ihr seid Millionen. Wir – Legion, Legion, Legion!
Versucht nur, euch mit uns zu schlagen!
Ja, unsre schrägen Augen, gierig schon,
Verkünden: Wir sind Skythen, Asiaten!

Für euch Jahrhunderte, für uns ein Augenblick.
Mongolen, Europäer, die sich hassen –
Als treue Knechte hielten wir den Schild
Gehorsam zwischen beide Rassen …

Jahrhunderte saht ihr nach Osten, dann,
Das Gold einschmelzend, das ihr uns gestohlen,
Habt höhnend ihr die Frist berechnet, wann
Auf uns zu richten wären die Kanonen.

Jetzt ist die Stunde da, der Flügelschlag
Des Unheils nähert sich, es künden
Uns eure Kränkungen: bald kommt der Tag,
Wo spurlos eure Städte schwinden! …

Wir lieben alles, gallischen Esprit,
Der Zahlen kalte Glut, das Ahnen
Des Unbekannten, doch auch das Genie
Des finster brütenden Germanen.

Und wir erinnern uns der Hölle auch,
Der Straßen von Paris. Venedigs Feste
Sind uns so nah wie jener graue Rauch,
Der sich auf Kölns Gemäuer niederpresste.

Des Fleischs Vergänglichkeit – sinnlich und keusch –
Wir lieben sie wie seinen bittern
Verwesungshauch. Sind wir denn schuld, dass euch
In unsren Armen eure Knochen splittern? …

Erholt euch von des Krieges Schrecken, hört,
Von unsren Armen freundlich-fest umschlossen:
Noch ist es nicht zu spät, steckt ein das Schwert,
Lasst uns zu Brüdern werden und – Genossen!

Wenn ihr nicht wollt – wir sind uns selbst genug.
Wir pfeifen auf das Wort der Treue!
Euch wird noch ein Jahrhundert lang der Fluch
Der kranken Enkel treffen stets aufs Neue.

Europa, anmutsvolle Dame, wir
Werden durch Steppen und durch wüste Wälder
Dir eine Bresche schlagen: Mädchen, hier,
Sieh unsere Asiatenfratzen selber!

Wir räumen euch das Feld bis zum Ural
Für eure stählernen Maschinen:
Asiatenhorden gegen‘s Integral –
Wir sehen zu mit unbewegten Mienen.

Wir sind ab heute euch kein Schild mehr, nein,
Kämpft euren Todeskampf mit den Mongolen,
Wir greifen in den Kampf jetzt nicht mehr ein,
Wir werden zusehn, wenn die Schlachten toben …

Zum letztenmal besinn dich, alte Welt!
Zum brüderlichen Fest der Friedensfeier,
Zum Fest der Arbeit, das uns friedlich eint,
Ruft der Barbaren Leier!

[Ossi]

Tja, ihr Russenfreunde: Alle jene, die bis dato von uns von Europäern als „transatlantische Befehlsempfänger“ sprachen, werden spätestens jetzt eines Besseren belehrt!

Es läuft geradezu hervorragend für uns: Der US-Dealmaker merkt, was er als Trumpel hier bei uns in Europa losgetreten hat: die unumkehrbare Emanzipation unserer Völker vom US-Hegemon! Als Nächstes wird der SACEUR ein Deutscher; ich tippe auf Dirk Faust. Ich vermute ganz stark, dass er gerade für diese Position vorbereitet wird…

Tja, mit eurem Traum, die ganze Ukraine zu besetzen und zu annektieren, wird wohl nichts mehr…

:achtung:

[Xarrion]

Klar doch, Beschlüsse der UN oder der UN-Generalversammlung sind nur dann verbindlich, wenn diese Russlandfreundlich gestaltet sind.
Diese Resolution haste eh nicht verstanden, geschweige denn verarbeiten können.


Meine Kommentare sind, wenn es um die Thematik geht, immer sach- und fachlich.


Selbstverständlich musst du als besoffener Putin-Verehrer sach- und fachlich geführte Diskussionen, die ggf.
sich gegen Russland wenden, mit deinen superpeinlichen beleidigenden Kommentare belegen.
Dabei wird dir sicherlich ganz feucht in deiner versifften Büx.:kotz:

Einzig die Resolutionen des Sicherheitsrates sind international verbindlich.

Beschlüsse der UN-Vollversammlung sind Schall und Rauch, nichts weiter.

[Xarrion]

Damit kann man viele, naive Trottel anlocken. Gute Bezahlung, Führerschein...und am Ende die Kugel in die Fresse....?

Neuer Wehrdienst: 2600 Euro pro Monat, 5000 Euro für den Führerschein – und eventuell ein Loshttps://www.rnd.de/politik/neuer-wehrdienst-2600-euro-monatlich-und-bis-zu-5000-euro-fuehrerschein-foerderung-DUHEJV5ZKNDVLCXIMQ7UHMQBPA.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

Damit lockt man lediglich Zivilversager an, die in der Wirtschaft kein Bein an die Erde kriegen.

Selber schuld, wer sich dadurch locken läßt.
No mercy.

[Kreuzbube]

Später wird es eine Neu-Auflage des legendären Manövers "Waffenbrüderschaft" von 1980 geben. Mit der neuen deutschen Landesverteidigung und der ruhmreichen Russ. Armee.

[Differentialgeometer]

Damit lockt man lediglich Zivilversager an, die in der Wirtschaft kein Bein an die Erde kriegen.

Selber schuld, wer sich dadurch locken läßt.
No mercy.
Dat sin ja nicht mal 1800€ netto. Dafür zu frieren, zu hungern und kaputtgeschossen zu werden?! :haha: :D :rofl: Bestimmt nicht.

[Differentialgeometer]

Bloomberg:
(Bloomberg) -- Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskiy sagte, sein Stabschef Andriy Yermak sei zurückgetreten.


Zelenskiy sagte in einem auf Telegram geposteten Video, dass er am Samstag Konsultationen mit potenziellen Kandidaten als Ersatz für Yermak abhalten wird. Der Präsident erklärte nicht die Gründe für die Entscheidung seines Stabschefs.


Der Umzug folgte auf eine Durchsuchung von Yermaks Wohnung durch Anti-Graft-Ermittler am 28. November. Obwohl die Behörden die Razzia nicht erklärten, folgte die Nachricht von einer Ausweitung der Untersuchung, an der mehrere Minister und einer der ehemaligen Geschäftspartner von Zelenskiy beteiligt waren.


Yermak sagte, er sei voll und ganz bei der Untersuchung kooperativ.

[Kreuzbube]

Dat sin ja nicht mal 1800€ netto. Dafür zu frieren, zu hungern und kaputtgeschossen zu werden?! :haha: :D :rofl: Bestimmt nicht.

Die Splitter im Arsch gibt`s gratis!:)

[frundsberg]

https://scontent-ber1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/590084763_840545888718366_3857547646365429965_n.jp g?_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=aa7b47&_nc_ohc=4cywQAp62HsQ7kNvwGaA73m&_nc_oc=Adnu9rQXrpYHUMjQGYEEC3FnZGbUM4njZRzclehVo-pTTbTlveJQFjZ5M5pXJY1jl_eyr_o3uhNda-YDeXakQady&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ber1-1.xx&_nc_gid=xwNDUpsojFh8rkCZrAHJjw&oh=00_Afj7j9V8xWx5sfLKNUk3hW_4E4wEtAwasYZubUlRosub FA&oe=692F9A81

Der böse Russe bedroht uns...
Demokratengerede, Kriegshetzte, zur weiteren Reduktion aller Europäer.

[phantomias]

Damit kann man viele, naive Trottel anlocken. Gute Bezahlung, Führerschein...und am Ende die Kugel in die Fresse....?

Neuer Wehrdienst: 2600 Euro pro Monat, 5000 Euro für den Führerschein – und eventuell ein Los

https://www.rnd.de/politik/neuer-wehrdienst-2600-euro-monatlich-und-bis-zu-5000-euro-fuehrerschein-foerderung-DUHEJV5ZKNDVLCXIMQ7UHMQBPA.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

In Russland werden die jungen Männer nicht erst gefragt, sondern einfach mitgenommen. Nach einer kurzen Ausbildung verheizt man sie dann brutal an der Front. Das alles ist in Deutschland undenkbar, deswegen lebe ich gerne in unserem Land.

[Xarrion]

Dat sin ja nicht mal 1800€ netto. Dafür zu frieren, zu hungern und kaputtgeschossen zu werden?! :haha: :D :rofl: Bestimmt nicht.

Ist mir volĺkommen gleichgültig.
Eine echte schlagkräftige Armee wird aus dieser Bundeswehr ohnehin nicht.

Diese BRD ist sowieso mittlerweile in allen relevanten Bereichen im Sturzflug.

[Anhalter]

In Russland werden die jungen Männer nicht erst gefragt, sondern einfach mitgenommen. Nach einer kurzen Ausbildung verheizt man sie dann brutal an der Front. Das alles ist in Deutschland undenkbar, deswegen lebe ich gerne in unserem Land.

Auch die Ukrainer werden verheizt, ein Wahnsinn auf beiden Seiten !

[Schloss]

Bloomberg:
(Bloomberg) -- Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskiy sagte, sein Stabschef Andriy Yermak sei zurückgetreten.


Zelenskiy sagte in einem auf Telegram geposteten Video, dass er am Samstag Konsultationen mit potenziellen Kandidaten als Ersatz für Yermak abhalten wird. Der Präsident erklärte nicht die Gründe für die Entscheidung seines Stabschefs.


Der Umzug folgte auf eine Durchsuchung von Yermaks Wohnung durch Anti-Graft-Ermittler am 28. November. Obwohl die Behörden die Razzia nicht erklärten, folgte die Nachricht von einer Ausweitung der Untersuchung, an der mehrere Minister und einer der ehemaligen Geschäftspartner von Zelenskiy beteiligt waren.


Yermak sagte, er sei voll und ganz bei der Untersuchung kooperativ.

breaking news.

Hat er heute früh noch großspurig getönt, es werde mit der Ukraine keine Gebietsabtretungen geben - ist er 12h später schon Geschichte.

Die Puppe ZeleBob verkündet, dass sein Puppenspieler Jermak zurückgetreten sei, nachdem heute mittag eine Razzia des NABU bei Jermak stattfand. Merke NABU = US kontrolliert.

Das Kiewer Regime hat fertig. Der Sponsor USA, lässt die Assets fallen wie heiße Kartoffeln. Ein neues Regime kann die sich ankündigende Kapitulation auch besser verkaufen.
Bleibt zu wünschen, dass in EU-ropa der eine oder andere aufwacht, bevor alles zu spät ist.

[phantomias]

Auch die Ukrainer werden verheizt, ein Wahnsinn auf beiden Seiten !

Die Ukrainer verteidigen ihr Land und ihre Freiheit, dennoch haben sie bisher nur Männer über 25 verpflichtend eingezogen. Die Russen dagegen verheizen halbe Kinder zu Tausenden an der Front.

[phantomias]

Ist mir volĺkommen gleichgültig.
Eine echte schlagkräftige Armee wird aus dieser Bundeswehr ohnehin nicht.

Diese BRD ist sowieso mittlerweile in allen relevanten Bereichen im Sturzflug.

Ich dachte, Deutschland will gegen Russland in den Krieg ziehen. Was nun?

[pixelschubser]

In Russland werden die jungen Männer nicht erst gefragt, sondern einfach mitgenommen. Nach einer kurzen Ausbildung verheizt man sie dann brutal an der Front. Das alles ist in Deutschland undenkbar, deswegen lebe ich gerne in unserem Land.

Wo haste denn diesen Blödsinn wieder her? In Russland gilt nach wie vor das Freiwilligenprinzip für Rekruten. Es gibt keine Generalmobilmachung.

In der Ukraine werden die Leute jedoch „bussifiziert“(Ja, diese Methode hat inzwischen nen eigenen Namen) und direkt an die Front geworfen. Ausbildung? Fehlanzeige! Die kriegen grad noch beigebracht, wie sie die Knarre zu halten haben.

Selbst die Welt gab zu, dass die monatlich mehr Verluste haben, als sie rekrutieren können. 20.000 desertieren, 10.000 sind tot oder Krüppel. JEDEN Monat!

Rund 20.000 im Monat können sie mit den TRZ noch einfangen.

Das sind Angaben aus der Welt bzw. ihres Korrespondenten in Kiew.

[Xarrion]

Ich dachte, Deutschland will gegen Russland in den Krieg ziehen. Was nun?

So wird es zumindest immer wieder verlautbart.
Die Kriegsrhetorik und die markigen Verlautbarungen sprechen hier eine deutliche Sprache.

Mit dieser Bundeswehr jedoch sicherlich nicht.
Das kann nur in einem Fiasko enden.

[Klopperhorst]

Ich dachte, Deutschland will gegen Russland in den Krieg ziehen. Was nun?

Sie wollen Rußland so lange provozieren, bis es einen "Vorfall" gibt und sie dann sagen können "seht ihr, wir haben es schon immer gesagt".
Das Langfristziel der USA ist die Niederhaltung Rußlands als aufstrebende Mittelmacht, ggf. Zersplitterung als Vasall in der westlichen Hemisphäre.
Es geht um Geostrategie (Hegemon will alleinige Weltmacht bleiben) und auch um die Sicherung der Rohstoffvorkommen im 21. Jahrhundert.

---

[Minimalphilosoph]

Wo haste denn diesen Blödsinn wieder her? In Russland gilt nach wie vor das Freiwilligenprinzip für Rekruten. Es gibt keine Generalmobilmachung.

In der Ukraine werden die Leute jedoch „bussifiziert“(Ja, diese Methode hat inzwischen nen eigenen Namen) und direkt an die Front geworfen. Ausbildung? Fehlanzeige! Die kriegen grad noch beigebracht, wie sie die Knarre zu halten haben.

Selbst die Welt gab zu, dass die monatlich mehr Verluste haben, als sie rekrutieren können. 20.000 desertieren, 10.000 sind tot oder Krüppel. JEDEN Monat!

Rund 20.000 im Monat können sie mit den TRZ noch einfangen.

Das sind Angaben aus der Welt bzw. ihres Korrespondenten in Kiew.

Tausendmal erklärt, tausendmal wirds nicht erhört...Frei nach Klaus Lage.

"Und täglich grüßt das Murmeltier" oder auch "Alle Tage wieder"...

[Xarrion]

Wo haste denn diesen Blödsinn wieder her? In Russland gilt nach wie vor das Freiwilligenprinzip für Rekruten. Es gibt keine Generalmobilmachung.

In der Ukraine werden die Leute jedoch „bussifiziert“(Ja, diese Methode hat inzwischen nen eigenen Namen) und direkt an die Front geworfen. Ausbildung? Fehlanzeige! Die kriegen grad noch beigebracht, wie sie die Knarre zu halten haben.

Selbst die Welt gab zu, dass die monatlich mehr Verluste haben, als sie rekrutieren können. 20.000 desertieren, 10.000 sind tot oder Krüppel. JEDEN Monat!

Rund 20.000 im Monat können sie mit den TRZ noch einfangen.

Das sind Angaben aus der Welt bzw. ihres Korrespondenten in Kiew.

Russland braucht keine Mobilmachung, schon gar keine Busifizierung.

In Russland gibt es genügend Freiwillige, die sich als Vertragssoldaten zur Armee melden.

[Anhalter]

Die Ukrainer verteidigen ihr Land und ihre Freiheit, dennoch haben sie bisher nur Männer über 25 verpflichtend eingezogen. Die Russen dagegen verheizen halbe Kinder zu Tausenden an der Front.

Auch die Ukrainer haben schon russisches Kernland angegriffen, das solltest Du hier nicht vergessen.

[pixelschubser]

Die Ukrainer verteidigen ihr Land und ihre Freiheit, dennoch haben sie bisher nur Männer über 25 verpflichtend eingezogen. Die Russen dagegen verheizen halbe Kinder zu Tausenden an der Front.

Sabbel nich rum. Die Ukros schicken sogar Mongos in die Schützengräben. Alles schon belegt!

[phantomias]

So wird es zumindest immer wieder verlautbart.
Die Kriegsrhetorik und die markigen Verlautbarungen sprechen hier eine deutliche Sprache.

Mit dieser Bundeswehr jedoch sicherlich nicht.
Das kann nur in einem Fiasko enden.

Deutschland arbeitet massiv an seiner Verteidigungsfähigkeit. Das ist leider angesichts der russischen Aggression notwendig. Daran wird sich auch nach einem Ende des Kriegs nichts ändern.

[Anhalter]

Deutschland arbeitet massiv an seiner Verteidigungsfähigkeit. Das ist leider angesichts der russischen Aggression notwendig. Daran wird sich auch nach einem Ende des Kriegs nichts ändern.

Dann vergißt Du aber leider das Putin erst neulich ein neues Sicherheitspakt mit Europa vorgeschlagen hat !

[pixelschubser]

Tausendmal erklärt, tausendmal wirds nicht erhört...Frei nach Klaus Lage.

"Und täglich grüßt das Murmeltier" oder auch "Alle Tage wieder"...

Es ist wirklich erbärmlich, wie diese Hofschranzen rumplärren. Jeden verdammten Tag geht das Theater aufs Neue los. Morgenlektüre und ab geht die Luzie!

[MABF]

Deutschland arbeitet massiv an seiner Verteidigungsfähigkeit. Das ist leider angesichts der russischen Aggression notwendig. Daran wird sich auch nach einem Ende des Kriegs nichts ändern.
Welche Aggression? Die der Ukrainer? Geht uns nichts an, Propagandaopfer.

[MABF]

Dann vergißt Du aber leider das Putin erst neulich ein neues Sicherheitspakt mit Europa vorgeschlagen hat !
Was Deutschland abgelehnt hat. Also genau genommen nicht Deutschland sondern die Aktionäre von Rheinmetall und Co.

[Anhalter]

Was Deutschland abgelehnt hat. Also genau genommen nicht Deutschland sondern die Aktionäre von Rheinmetall und Co.

Also Aufrüstung gegen einen vermeintlichen Feind welcher von sich aus Friedensangebote macht ...

[pixelschubser]

Russland braucht keine Mobilmachung, schon gar keine Busifizierung.

In Russland gibt es genügend Freiwillige, die sich als Vertragssoldaten zur Armee melden.

Diese Herrschaften sollten mal den Beiträgen von @Dima genau lauschen. Der ist vor Ort und sein Bruder starb als Freiwilliger.

Unsere Nachbarin ist Ukrainerin und schon sehr lange hier. Die ist froh und glücklich, schon vor rund 20 Jahren aus der Ukraine weg zu sein.

[navy]

Was Deutschland abgelehnt hat. Also genau genommen nicht Deutschland sondern die Aktionäre von Rheinmetall und Co.

und die schmieren die Politik gut: Dirk Niebel, Roland Koch und Viele mehr damit jeder Unfug bestellt wird

[phantomias]

Sie wollen Rußland so lange provozieren, bis es einen "Vorfall" gibt und sie dann sagen können "seht ihr, wir haben es schon immer gesagt".
Das Langfristziel der USA ist die Niederhaltung Rußlands als aufstrebende Mittelmacht, ggf. Zersplitterung als Vasall in der westlichen Hemisphäre.
Es geht um Geostrategie (Hegemon will alleinige Weltmacht bleiben) und auch um die Sicherung der Rohstoffvorkommen im 21. Jahrhundert.

---

Was die USA wollen, spielt für die EU und Deutschland inzwischen keine entscheidende Rolle mehr. Trump und etwaige Nachfolger im Amt haben eine völlig andere Agenda als frühere US-Regierungen. Das sieht man schon daran, dass Trump die Verhandlungen mit Russland einem Milliardärskumpel mit Geschäftsbeziehungen zur russischen Mafia in die Hände gegeben hat. Die mitgeschnittenen Telefonate Wittkoffs sprechen für sich.
Die EU und und ihre europäischen Verbündeten müssen in Zukunft für ihre eigene Verteidigungsfähigkeit sorgen. Auf die USA ist kein Verlass mehr. An einem weiteren Krieg mit Russland hat aber sicher kein europäischer Staat ein Interesse oder bereitet diesen gar vor. An wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland allerdings auch nicht, solange der aggressive Despot Putin dort an der Macht ist.

[Klopperhorst]

Was die USA wollen, spielt für die EU und Deutschland inzwischen keine entscheidende Rolle mehr. Trump und etwaige Nachfolger im Amt haben eine völlig andere Agenda als frühere US-Regierungen. Das sieht man schon daran, dass Trump die Verhandlungen mit Russland einem Milliardärskumpel mit Geschäftsbeziehungen zur russischen Mafia in die Hände gegeben hat. Die mitgeschnittenen Telefonate Wittkoffs sprechen für sich.
Die EU und und ihre europäischen Verbündeten müssen in Zukunft für ihre eigene Verteidigungsfähigkeit sorgen. Auf die USA ist kein Verlass mehr. An einem weiteren Krieg mit Russland hat aber sicher kein europäischer Staat ein Interesse oder bereitet diesen gar vor. An wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland allerdings auch nicht, solange der aggressive Despot Putin dort an der Macht ist.

Die BRD'linge haben die Position der USA mittlerweile selbst übernommen und können auch unabhängig dieses Endziel der Zerschlagung Rußlands angehen.
Besonders westdeutsche Boomer blasen in dieses Horn, da sie noch im Kalten Krieg sozialisiert wurden und ihre Kindheitserinnerungen nun wieder reaktivieren.

---

[phantomias]

Dann vergißt Du aber leider das Putin erst neulich ein neues Sicherheitspakt mit Europa vorgeschlagen hat !

Putin ist ein Lügner, der jedem alles verspricht, um seine Ziele zu erreichen. Wenn er Frieden will, soll er mit dem Krieg gegen die Ukraine aufhören.

[Blackbyrd]

Einzig die Resolutionen des Sicherheitsrates sind international verbindlich.

Beschlüsse der UN-Vollversammlung sind Schall und Rauch, nichts weiter.

Wenn die Beschlüsse der UN-Vollversammlung nur Schall und Rauch sind, dann frage ich mich:
Warum Russland dort vertreten ist? :D


Ich glaube, dass hier die meisten der Putin-Verehrer überhaupt nicht wissen, was in der
UN-Vollversammlung so abgeht/passiert.


Jetzt glühen garantiert die KI Anfragen, man will sich ja keine Blöße geben.:D

Betr.: UN-Vollversammlung
Dort werden z.B. internationale Themen diskutiert, die unter die UN-Charter fallen.

Auch werden dort Resolutionen Verabschiedet, die tatsächlich nicht völkerrechtlich bindend sind,
aber politisches Gewicht haben.

Kann man alles bei Wikipedia nachlesen.

Da fällt mir mal wieder ad hoch dieser "Vorfall" eines deutschen Politikers ein,
der einmal sagte, dass es keine NATO-Osterweiterung geben wird.


Komisch, da haben sich all die Putin-Versteher immer und immer wieder darauf berufen,
obwohl diese Aussage nicht verbindlich sein konnte.


Störte all diesen Putin-Versteher nicht, denn da ging es ja "gegen den Westen".


Jetzt, wo man gewisse Angelegenheiten Russlands in die Kritik nimmt, dann ist es natürlich
alles Schall und Rauch, selbst dieses "Budapester Memorandum".:D

[phantomias]

Die BRD'linge haben die Position der USA mittlerweile selbst übernommen und können auch unabhängig dieses Endziel der Zerschlagung Rußlands angehen.
Besonders westdeutsche Boomer blasen in dieses Horn, da sie noch im Kalten Krieg sozialisiert wurden und ihre Kindheitserinnerungen nun wieder reaktivieren.

---

Völliger Blödsinn. Deutschland hat bis zum letzten Tag vor dem Krieg an seiner engen wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland festgehalten und wurde von Putin verraten.

[Schlummifix]

Die BRD'linge haben die Position der USA mittlerweile selbst übernommen und können auch unabhängig dieses Endziel der Zerschlagung Rußlands angehen.
Besonders westdeutsche Boomer blasen in dieses Horn, da sie noch im Kalten Krieg sozialisiert wurden und ihre Kindheitserinnerungen nun wieder reaktivieren.

---

Mit den West-Boomern kannst du nicht einmal Liechtenstein erobern.
Die haben noch nie ne Waffe in der Hand gehalten und alle eine fette Plauze.
An Putins Stelle hätte ich keine Angst.
Wenn der wüsste…die BRD kann doch keinen Krieg führen, wie die Ukrainer?
Völlig undenkbar.

[Klopperhorst]

Völliger Blödsinn. Deutschland hat bis zum letzten Tag vor dem Krieg an seiner engen wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit Russland festgehalten und wurde von Putin verraten.

Blödsinn. Die BRD hat sich die Gas-Leitungen sprengen lassen und verfolgt nicht mal die Urheber und Strippenzieher.
Scholz hat neben Biden gegrinst, als dieser sagte "We bring it to an end".

---

[Blackbyrd]

Dann vergißt Du aber leider das Putin erst neulich ein neues Sicherheitspakt mit Europa vorgeschlagen hat !

Russland hatte doch der Ukraine in dem "Budapester Memorandum" auch ein "Sicherheitspaket" zugesagt.

Was Russlands Zusagen Wert sind, weiß doch schon jedes Kind. :kotz:

[Schlummifix]

Kein Mensch würde hier für die BRD in den Krieg ziehen, nicht einmal 1 Tag.


https://www.youtube.com/watch?v=wM3vPqLwq5w?si=7xq47qcobKvonTpT

[Blackbyrd]

Mit den West-Boomern kannst du nicht einmal Liechtenstein erobern.
Die haben noch nie ne Waffe in der Hand gehalten und alle eine fette Plauze.
An Putins Stelle hätte ich keine Angst.
Wenn der wüsste…die BRD kann doch keinen Krieg führen, wie die Ukrainer?
Völlig undenkbar.

Genauso hatte Putin gedacht, als er sich die Ukraine krallen wollte.

Jetzt verheizt Putin schon über 3 Jahre hunderttausende russische Soldaten, für seine verheerende Einschätzung.

So würde es Putin auch ergehen, aber wesentlich schlechter, wenn er gegen die NATO Krieg führen würde.

[emmi]

Die Ukrainer verteidigen ihr Land und ihre Freiheit, dennoch haben sie bisher nur Männer über 25 verpflichtend eingezogen. Die Russen dagegen verheizen halbe Kinder zu Tausenden an der Front.


Wenn dem so wäre,könntest du tausende Bilder in der eurpäischen Propaganda Presse "bewundern". Ist aber nicht so, also auch keine Fotos dazu. Leg dich wieder hin.

[phantomias]

Blödsinn. Die BRD hat sich die Gas-Leitungen sprengen lassen und verfolgt nicht mal die Urheber und Strippenzieher.
Scholz hat neben Biden gegrinst, als dieser sagte "We bring it to an end".

---

Einer der Urheber der Sprengungen wurde gestern nach Deutschland ausgeliefert, um ihm hier den Prozess zu machen. Andere Beteiligte sind bekannt und werden mit Haftbefehl gesucht. Es war allein Deutschland, das diese Tat bis zum Ende verfolgt hat. Du lebst in deinen Einbildungen und hast dich von der Realität weitgehend verabschiedet.

[Klopperhorst]

Einer der Urheber der Sprengungen wurde gestern nach Deutschland ausgeliefert, um ihm hier den Prozess zu machen. ...

Nachdem sich die BRD lange geziert hat.
Sie zahlt dem Staat dieses Verbrechers weiter viele Milliarden und macht keine Anstalten, die Gas-Versorgung
wieder aufzunehmen, obwohl Rußland die Reaktivierung von NS2 anbot.

Du bist ein Lügenbold.

Hätte ein Russe die Gas-Leitungen gesprengt, wäre die BRD schon komplett durchgedreht.
Aber bei "Freunden" drückt man beide Augen zu, weil die BRD von solchen Typen wie du regiert wird, volksfeindlicher Abschaum.

---

[phantomias]

Genauso hatte Putin gedacht, als er sich die Ukraine krallen wollte.

Jetzt verheizt Putin schon über 3 Jahre hunderttausende russische Soldaten, für seine verheerende Einschätzung.

So würde es Putin auch ergehen, aber wesentlich schlechter, wenn er gegen die NATO Krieg führen würde.

:gp:

[Blackbyrd]

Einer der Urheber der Sprengungen wurde gestern nach Deutschland ausgeliefert, um ihm hier den Prozess zu machen. Andere Beteiligte sind bekannt und werden mit Haftbefehl gesucht. Es war allein Deutschland, das diese Tat bis zum Ende verfolgt hat. Du lebst in deinen Einbildungen und hast dich von der Realität weitgehend verabschiedet.

Genau so sieht es in Sachen Nord-Stream aus.

Ich gehe einmal davon aus, dass sich all die Putin-Trolle jetzt eine neue Story ausdenken müssen.

[phantomias]

Nachdem sich die BRD lange geziert hat.
Sie zahlt dem Staat dieses Verbrechers weiter viele Milliarden und macht keine Anstalten, die Gas-Versorgung
wieder aufzunehmen, obwohl Rußland die Reaktivierung von NS2 anbot.

---

Italien hat sich geziert. Die Sprengung der Pipeline hat mit der Hilfe für die Überfallenen nichts zu tun. Für Deutschland hat die Pipeline keine wirtschaftliche Bedeutung mehr. Mit Verbrechern macht man keine Geschäfte.

[Anhalter]

Putin ist ein Lügner, der jedem alles verspricht, um seine Ziele zu erreichen. Wenn er Frieden will, soll er mit dem Krieg gegen die Ukraine aufhören.

Der Westen hat das Sicherheitspaket ausgeschlagen, darum geht es. Also will dieser auch keinen ernsthaften Frieden...Hauptsache die Rüstungsindustrie macht fette Gewinne und die Aktien steigen, so sieht doch die Realität aus.

[Blackbyrd]

Italien hat sich geziert. Die Sprengung der Pipeline hat mit der Hilfe für die Überfallenen nichts zu tun. Für Deutschland hat die Pipeline keine wirtschaftliche Bedeutung mehr. Mit Verbrechern macht man keine Geschäfte.

:gp:

[Klopperhorst]

Italien hat sich geziert. Die Sprengung der Pipeline hat mit der Hilfe für die Überfallenen nichts zu tun. Für Deutschland hat die Pipeline keine wirtschaftliche Bedeutung mehr. Mit Verbrechern macht man keine Geschäfte.

Lügner, als ob deine BRD Interesse an Aufklärung gehabt hat.
Anfragen dazu wurden unter dem Vorwand "Staatsgeheimnis" abgeschmettert.
Es wurden auch keine Anstalten gemacht, die Leitung zu reparieren oder dergleichen.
Stattdessen wurde unter Führung der BRD ein EU-Gesetz veranlasst, das die dauerhafte Schließung der Nordstream-Leitungen bedeutet.
Dem Staat, der es gesprengt hat, werden weiter Milliarden Steuergelder in den Arsch geblasen von Volksfeinden deiner Couleur.

---

[Xarrion]

Lügner, als ob deine BRD Interesse an Aufklärung gehabt hat.
Anfragen dazu wurden unter dem Vorwand "Staatsgeheimnis" abgeschmettert.
Es wurden auch keine Anstalten gemacht, die Leitung zu reparieren oder dergleichen.
Stattdessen wurde unter Führung der BRD ein EU-Gesetz veranlasst, das die dauerhafte Schließung von NS bedeutet.

---

Korrekt. :top:

[phantomias]

Der Westen hat das Sicherheitspaket ausgeschlagen, darum geht es. Also will dieser auch keinen ernsthaften Frieden...Hauptsache die Rüstungsindustrie macht fette Gewinne und die Aktien steigen, so sieht doch die Realität aus.

Quark. Die Kapitulation wurde abgelehnt, die der Gangster Witkoff mit den Russen ausgemauschelt hat. Die Nähe Trumps und mancher seiner Leute zu Putin wird langsam auch den Amerikanern unheimlich.

[Rabauke076]

breaking news.

Hat er heute früh noch großspurig getönt, es werde mit der Ukraine keine Gebietsabtretungen geben - ist er 12h später schon Geschichte.

Die Puppe ZeleBob verkündet, dass sein Puppenspieler Jermak zurückgetreten sei, nachdem heute mittag eine Razzia des NABU bei Jermak stattfand. Merke NABU = US kontrolliert.

Das Kiewer Regime hat fertig. Der Sponsor USA, lässt die Assets fallen wie heiße Kartoffeln. Ein neues Regime kann die sich ankündigende Kapitulation auch besser verkaufen.
Bleibt zu wünschen, dass in EU-ropa der eine oder andere aufwacht, bevor alles zu spät ist.

Stand heute morgen schon als Eilmeldung auf Yahoo :

Korruptionsbehörden : Durchsuchung bei Selenskys Bürochef
von dpa

Ja , die einschläge kommen näher , erst Selenskys Kumpel , nun sein Bürochef und wenn ich es richtig verstanden habe in den Nachrichten hängen da auch noch zwei andere mit drin !

Eine Frau und ein Mann , hach , habe nicht richtig hingehört !

[Schlummifix]

Genauso hatte Putin gedacht, als er sich die Ukraine krallen wollte.

Jetzt verheizt Putin schon über 3 Jahre hunderttausende russische Soldaten, für seine verheerende Einschätzung.

So würde es Putin auch ergehen, aber wesentlich schlechter, wenn er gegen die NATO Krieg führen würde.

- Ukrainer sind ein anderes Kaliber, als West-Boomer
- Russen verheizen ist in Russland völlig normal. Da beklagt sich keiner.
Glaubst du, der Westen würde 100.000 Gefallene wegstecken?

[phantomias]

Lügner, als ob deine BRD Interesse an Aufklärung gehabt hat.
Anfragen dazu wurden unter dem Vorwand "Staatsgeheimnis" abgeschmettert.
Es wurden auch keine Anstalten gemacht, die Leitung zu reparieren oder dergleichen.
Stattdessen wurde unter Führung der BRD ein EU-Gesetz veranlasst, das die dauerhafte Schließung von Nordstream-Leitung bedeutet.
Dem Staat, der es gesprengt hat, werden weiter Milliarden Steuergelder in den Arsch geblasen von Volksfeinden deiner Couleur.

---

Deutschland hat die Tat verfolgt und die Urheber ermittelt. Das ist nun mal erwiesen.

Dass Deutschland die Gaspipelines aus Russland nicht mehr braucht, ist das alleinige Verdienst Putins.

[Grenzer]

Stand heute morgen schon als Eilmeldung auf Yahoo :

Korruptionsbehörden : Durchsuchung bei Selenskys Bürochef
von dpa

Ja , die einschläge kommen näher , erst Selenskys Kumpel , nun sein Bürochef und wenn ich es richtig verstanden habe in den Nachrichten hängen da auch noch zwei andere mit drin !

Eine Frau und ein Mann , hach , habe nicht richtig hingehört !

Gut , zu wissen ,-
das unser geliebter FührerKanzler diesen Leuten bedenkenlos deutsches Geld in Milliardenhöhe weiterhin anvertraut!

[Klopperhorst]

Deutschland hat die Tat verfolgt und die Urheber ermittelt. ...

Nichts wurde verfolgt, es wurde auch nichts repariert.
Deiner BRD kam die Sprengung gerade recht, weil Schwachköpfe wie du eh alles mit Wind und Solar betreiben wollen
und weil sie sich von Rußland maximal entfernen und lieber überteuertes US-Gas einkaufen wollen.

---

[Rabauke076]

So wird es zumindest immer wieder verlautbart.
Die Kriegsrhetorik und die markigen Verlautbarungen sprechen hier eine deutliche Sprache.

Mit dieser Bundeswehr jedoch sicherlich nicht.
Das kann nur in einem Fiasko enden.

Putin selber sagt das er nicht vor hat Europa anzugreifen , aber es würde immer wieder von den westlichen Medien kolportiert !

Und wenn die EU drauf besteht würde er eben einen Vertrag aufsetzen in dem explizit steht das er Europa nicht angreifen würde und dies auch nie vorhabe !

[Mäcki]

Nichts wurde verfolgt, es wurde auch nichts repariert.
Deiner BRD kam die Sprengung gerade recht, weil Schwachköpfe wie du eh alles mit Wind und Solar betreiben wollen
und weil sie sich von Rußland maximal entfernen und lieber überteuertes US-Gas einkaufen wollen.

---
:gp:

[Rabauke076]

Gut , zu wissen ,-
das unser geliebter FührerKanzler diesen Leuten bedenkenlos deutsches Geld in Milliardenhöhe weiterhin anvertraut!

Und nicht nur der , denke an v.d. Leyen !

[Blackbyrd]

Wladimir Putin dement?: Kreml-Chef prahlt mit Kriegstriumph in Komsomolsk - doch es gibt ein Problem (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/wladimir-putin-dement-kreml-chef-prahlt-mit-kriegstriumph-in-komsomolsk-doch-es-gibt-ein-problem/ar-AA1RkwR5?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=6929903f57114c0697831521369d06a9&ei=17)

Mal wieder etwas von Sleepy Wladimirowitsch.

Auszug aus dem Artikel:

Seinen Angriffskrieg auf die Ukraine, den Wladimir Putin Ende Februar 2022 begann, hat der russische Präsident bis heute nicht zu Ende bringen können -
und das, obwohl sich der Kreml-Chef zu Beginn seiner "militärischen Spezialoperation" siegessicher zeigte, Russlands Nachbarland binnen weniger Tage unterwerfen zu können.

Wladimir Putin verstört mit wirrer Rede in Kirgisistan zu angeblichen Kriegserfolgen
Mit ähnlicher Vorsicht wie Putins anfängliche Kriegsversprechen muss man offenbar auch die Ausführungen des russischen Präsidenten genießen, wenn es um aktuelle Entwicklungen
im Ukraine-Krieg geht. Ein aktueller Vorfall, über den unter anderem "Focus online" (https://www.focus.de/politik/ausland/putin-spricht-ueber-grosse-eroberung-doch-die-stadt-gibt-es-gar-nicht_28bbf7b8-c1ff-4050-ab79-1ee8524f7647.html) berichtet und der in den sozialen Netzwerken bereits kontrovers diskutiert wird, wirft die Frage auf:
Ist Wladimir Putin schlichtweg ein peinlicher Fehler unterlaufen oder wird der Kreml-Chef langsam aber sicher dement?

Wladimir Putin krank, dement oder unter Drogen? Plötzlich spricht er von nicht existierenden Städten
Am 27. November 2025 trat Wladimir Putin der zentralasiatischen Republik Kirgistan vor die Presse, wo der Kreml-Chef einen Staatsbesuch absolviert und an einem Gipfel des
Verteidigungsbündnisses Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) teilgenommen hatte. In seinen Ausführungen, die in Bewegtbild und Ton festgehalten wurden,
forderte Putin einmal mehr, die ukrainischen Truppen sollten sich aus der Donbass-Region zurückziehen, andernfalls werde die russische Armee weitere Gebiete mit militärischer
Gewalt erobern. Im gleichen Atemzug rühmte Wladimir Putin die jüngsten Erfolge, die seine Soldaten an der Front errungen hätten - doch bei Putins Prahlerei tat sich schnell ein Problem auf.

Stadt Komsomolsk angeblich von Russen-Armee befreit - obwohl es den Ort an der Front nicht gibt
Den Ort namens Komsomolsk, den Wladimir Putin als ruhmreiches Beispiel für die vermeintlichen Heldentaten der Russen-Armee ins Feld führte, existiert nämlich gar nicht in der Region,
in der sich russische und ukrainische Streitkräfte derzeit bis aufs Blut bekämpfen. "Wenn Sie sich die Karte ansehen, richten Sie Ihren Blick nach Osten, Nordosten, dort liegt weiter entfernt
Komsomolsk, und nördlich von Komsomolsk liegen Kupjansk, Slawjansk und etwas weiter nordöstlich Sewersk", begann Putin seine mit stolzgeschwellter Brust vorgetragenen Ausführungen.
"Innerhalb der Stadt dauern die Kämpfe an. Eine beträchtliche Anzahl von Gebäuden wurde bereits von unseren Truppen befreit, und der Vormarsch geht weiter", behauptete der Kreml-Chef -
ohne zu merken, dass es die von ihm gepriesene Stadt gar nicht gibt.

Peinlich-Putin gnadenlos verspottet: "Entweder hat er normale Demenz und ist senil oder er hat Alzheimer"
In den sozialen Netzwerken blieb Putins Patzer freilich nicht unbemerkt, was gnadenlosen Spott nach sich zog. Etliche User versuchten zudem zu erörtern, von welcher geheimnisvollen Stadt
Wladimir Putin tatsächlich gesprochen haben könnte. Einige gaben zu bedenken, dass die Stadt Horischni Plawni in der Ukraine einst tatsächlich den Namen Komsomolsk trug, andere vermuteten,
Wladimir Putin habe eigentlich über die tatsächlich in der Region Donezk Stadt Kostjantyniwka gesprochen und nur den Ortsnamen verwechselt. Wieder andere äußerten ihren Verdacht, Wladimir
Putin werde langsam aber sicher dement und gleite immer weiter in eine Fantasiewelt ab, wie folgende Kommentare bei X (vormals Twitter) zeigen:

・"Das ist der Kern des russischen Systems: Wenn Opa Zar etwas sagt, dann wird es für bare Münze genommen und eine Untergebenen haben kein Recht, das anzuzweifeln."
・"Weil er ein alter, verstrahlter Sack ist und das das Einzige war, was Russland je gut konnte: Lügen und so tun als ob. Aber sie stehen längst blank da.Er erfindet sogar Orte, die sie angeblich 'befreit' haben. Komsomolsk, haha."
・"Vielleicht sollte die Ukraine auch diese Taktik versuchen - die ukrainische Stadt Komsomolsk bei einem Abkommen freiwillig abtreten. Schnell, kann jemand einen Wikipedia-Beitrag für die Stadt schreiben, in dem von massiven Kohle- und Goldvorräten die Rede ist?"
・"Interessant, Putin spricht von Siegen, die es nie gab und Trump beendet Kriege, die nie stattgefunden haben."
・"Wenn man nichts hat, womit man angeben kann, dann beginnt man eben zu lügen."
・"Entweder hat er normale Demenz und ist senil oder er hat Alzheimer... Seine Tage sind bald gezählt..."
・"Da sind bestimmt Drogen im Spiel!"
・"Ist er betrunken? Oder krank? Oder verrückt? Oder steht er unter Drogen?"

--------------------

Ja, so sieht es aus, beim russischen Präsidenten.

Haben bzw. machen sich doch die Putin-Trolle immer gerne über westliche Präsidenten lustig.
Jetzt müssen diese Trolle mitansehen, wie es mit ihrem "Held" gesundheitlich rapide bergab geht.

Man sollte generell solche alten Knacker nicht mehr in ein Präsidentenamt berufen, dieses sollte selbstverständlich auch für Trump gelten.

[Anhalter]

Quark. Die Kapitulation wurde abgelehnt, die der Gangster Witkoff mit den Russen ausgemauschelt hat. Die Nähe Trumps und mancher seiner Leute zu Putin wird langsam auch den Amerikanern unheimlich.

Welche Nähe sollte Trump zu Putin haben ? Hier geht es doch um US-Amerikanische Interessen, welche die Europäer nicht akzeptieren ...

[Justiziar]

Deutschland hat die Tat verfolgt und die Urheber ermittelt. Das ist nun mal erwiesen. Dass Deutschland die Gaspipelines nicht mehr braucht, ist das alleinige Verdienst Putins.
Nicht mehr braucht ? Die Pipeline hat Deutschland über Jahrzente das billige Gas und Öl geliefert, das entscheidend für unseren Wohlstand war. Sie wurde also gerade von Deutschland sehr wohl dringenst gebraucht. Es geht ohnhin nicht darum, wer sie braucht, sondern darum, wer sie zerstört hat. Und warum. Und bisher hast du ja gepostet, dass es Russland war, die ihre eigene Pipe-line zerstört haben soll.

Jedem, der schwimmen und tauchen kann, war klar, dass eine Sprengung von drei massiven Röhren ( NS2 und NS1) in 80 Meter Tiefe, die noch dazu mit militärischer Präzision gesprengt wurde, das Werk miltärischer Profis sein musste, und keine Spass von Amateur-und Hobbytaucher vom Scnochel-und Tauchclub Pipipalle mit einem kleinen Segelboot .

Ausgeführt haben es bekanntlich Ukrainer-Offiziere, und zwar konkret Mitglieder des ukrainischen Geheimdienst SBU, die eine eigene Elite-Spezialeinheit namens "Alpha-Gruppe" hat, die für eine Reihe von Angriffe auf russische Ziele verantwortlich ist. Genutzt hat es der Ukraine, weil ihrem Feind Russland geschadet, und den USA, die jetzt ihr teures Gas an uns verkaufen. Geschadet hat es Europa und vor allem uns

Mit Verbrechern macht man keine Geschäfte.
Aber mit saudischen Verbrechern, die Journalisten und Regimekritiker Khashoggi lebendig zerstückeln lassen, schon.

[Bettmaen]

Italien hat sich geziert. Die Sprengung der Pipeline hat mit der Hilfe für die Überfallenen nichts zu tun. Für Deutschland hat die Pipeline keine wirtschaftliche Bedeutung mehr. Mit Verbrechern macht man keine Geschäfte.
Dann dürfte die verschissene BRD mit keinem Staat der Welt Geschäfte machen, allen voran God's own country und Israel. Dir wünsche eine gepfefferte Nebenkostennachrechnung für deine Immobilie. Falls du Beamter oder Angestellter einer staatlich finanzierten NGO bist, wünsche ich dir durch die Deindustrialisierung den Verlust deiner Pfründe. Bedenke: Geld, dem keine Wertschöpfung gegenübersteht, führt zu Inflation und Arbeitslosigkeit.

Ein Industriestaat wie wir ist auf günstige Energie angewiesen. "Freedom gas" aus den USA ist ca. dreimal so teuer wie das Russengas. Mit den idiotischen Windrädern und Solarpanelen ist keine engergieintensive Produktion möglich. Wie Kloppi schon anmerkte: ihr seid volksfeindlicher Abschaum. Ihr dient den Interessen Polens, der USA, Black Rock, aber nicht den unseren.

Was verdienst du als Propaganda-Troll? Eine hohle Baerbock verdient als Verräterin am deutschen Volk 10.000 Dollar. Was kriegst du?

[Rabauke076]

Dann vergißt Du aber leider das Putin erst neulich ein neues Sicherheitspakt mit Europa vorgeschlagen hat !


Richtig und in diesem Sicherheitspakt wollte Putin niederschreiben lassen das er nie vor hatte Europa anzugreifen !

Aber es wird immer wieder so kolportiert in den Medien !

[navy]

Wladimir Putin dement?: Kreml-Chef prahlt mit Kriegstriumph in Komsomolsk - doch es gibt ein Problem (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/wladimir-putin-dement-kreml-chef-prahlt-mit-kriegstriumph-in-komsomolsk-doch-es-gibt-ein-problem/ar-AA1RkwR5?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=6929903f57114c0697831521369d06a9&ei=17)
............

msn Blödsinn, passt zu Dir

Hat sich eine dumme Frau ausgedacht: news.de-Redakteurin Claudia Löwe
:appl:

[Blackbyrd]

- Ukrainer sind ein anderes Kaliber, als West-Boomer
- Russen verheizen ist in Russland völlig normal. Da beklagt sich keiner.
Glaubst du, der Westen würde 100.000 Gefallene wegstecken?

Deine Frage lasse ich einmal als rhetorisch im Raum stehen.


Wir beide wissen doch ganz genau, was passiert, wenn es zu einem Krieg
zwischen der NATO und Russland kommt.


Da würden wohl beide Seiten mit wesentlich mehr gefallenen Soldaten und Zivilisten rechnen müssen.


Diesen Schritt wird Putin nie wagen, es wäre sein Ende.

[Mäcki]

Man sollte generell solche alten Knacker nicht mehr in ein Präsidentenamt berufen, dieses sollte selbstverständlich auch für Trump gelten.
Warum benennst du nur diese zwei Präsidenten? Hier zu Lande haben wir auch genügend alte Knacker die nichts mehr in die Rolle bekommen, aber glauben sie könnten Deutschland retten, den Gegenteil erreichen sie mit ihrer hirnlosen
Politik und merken es nicht einmal......

[Anhalter]

Richtig und in diesem Sicherheitspakt will Putin niederschreiben lassen das er nie vorhatte und hat Europa anzugreifen !

Aber es wird immer wieder so kolportiert in den Medien !

Mehr kann man in diesem Punkt wirklich nicht verlangen, unabhängig davon wie man zu Putin steht.

[navy]

Deine Frage lasse ich einmal als rhetorisch im Raum stehen.


Wir beide wissen doch ganz genau, was passiert, wenn es zu einem Krieg
zwischen der NATO und Russland kommt.


Da würden wohl beide Seiten mit wesentlich mehr gefallenen Soldaten und Zivilisten rechnen müssen.


Diesen Schritt wird Putin nie wagen, es wäre sein Ende.

vor der Gender, Tussi Truppe hat die ganze Welt Angst, was sich als NATO verkauft, die haben nicht einmal Munitioon, aber Pampas

[Blackbyrd]

msn Blödsinn, passt zu Dir

Hat sich eine dumme Frau ausgedacht: news.de-Redakteurin Claudia Löwe
:appl:

Ja, dein Einwand passt zu dir, weil er so schön schön blöd ist.:appl:

Beleg doch ganz einfach Step by Step das Gegenteil.

[Blackbyrd]

Warum benennst du nur diese zwei Präsidenten? Hier zu Lande haben wir auch genügend alte Knacker die nichts mehr in die Rolle bekommen, aber glauben sie könnten Deutschland retten, den Gegenteil erreichen sie mit ihrer hirnlosen
Politik und merken es nicht einmal......

Ja, warum benenne ich jetzt diese zwei Präsidenten?

Mal überlegen.......:?

Ach ja, die passen zum Strang-Thema.:D

[Klopperhorst]

... Mit Verbrechern macht man keine Geschäfte.

Dir als Beamter sind ja die Gas-Rechnungen der Deutsche scheiss egal, denn du lebst von Steuerabpressung.
Da lässt es sich moralisch palavern, als ob es sich bei Staaten um Personen handelt, eine Person ein Verbrecher wäre und der andere nicht.

Deine Hypermoral soll dir im Hals stecken bleiben.

---

[Blackbyrd]

vor der Gender, Tussi Truppe hat die ganze Welt Angst, was sich als NATO verkauft, die haben nicht einmal Munitioon, aber Pampas



Du willst nicht wirklich wissen, warum sich die "glorreiche" russische Armee mit all ihren tollen "Wunderwaffen" und der Unterstützung
von nordkoreanischen und afrikanischen Soldaten jetzt schon fast 4 Jahre gegen einen Gegner anläuft, der militärisch relativ schlecht
ausgerüstet ist.


Und so eine "glorreiche" Armee will sich mit der NATO anlegen bzw. messen? :haha:

[Anhalter]

Ja, warum benenne ich jetzt diese zwei Präsidenten?

Mal überlegen.......:?

Ach ja, die passen zum Strang-Thema.:D

Anscheinend sind Beide für Dich unfähig und für mich kommt noch dabei Friedrich Merz hinzu ...

[navy]

Du willst nicht wirklich wissen, warum sich die "glorreiche" russische Armee mit all ihren tollen "Wunderwaffen" und der Unterstützung
von nordkoreanischen und afrikanischen Soldaten jetzt schon fast 4 Jahre gegen einen Gegner anläuft, der militärisch relativ schlecht
ausgerüstet ist.


Und so eine "glorreiche" Armee will sich mit der NATO anlegen bzw. messen? :haha:

die sind halt nicht so blöde, wie die Wehrmacht und andere Spinner.! Einfach Geschichte lernen

[Anhalter]

Du willst nicht wirklich wissen, warum sich die "glorreiche" russische Armee mit all ihren tollen "Wunderwaffen" und der Unterstützung
von nordkoreanischen und afrikanischen Soldaten jetzt schon fast 4 Jahre gegen einen Gegner anläuft, der militärisch relativ schlecht
ausgerüstet ist.


Und so eine "glorreiche" Armee will sich mit der NATO anlegen bzw. messen? :haha:

Russland will nur Ruhe in seinem Vorhof und sich nicht mit der NATO anlegen ...

[Blackbyrd]

die sind halt nicht so blöde, wie die Wehrmacht und andere Spinner.! Einfach Geschichte lernen

Mir musst du als "Passdeutscher" wirklich nichts über die deutsche Geschichte erklären müssen.

[Anhalter]

Mir musst du als "Passdeutscher" wirklich nichts über die deutsche Geschichte erklären müssen.

Auch dort gibt es verschiedene Ansichten und ich sage mir immer "man lernt nie aus" ...

[Blackbyrd]

Russland will nur Ruhe in seinem Vorhof und sich nicht mit der NATO anlegen ...

Putin will sich die Rohstoffe in der Ostukraine unter den Nagel reißen.


Die Sache mit dem "Vorhof" ist nur ein verlogener Vorwand, denn auch andere NATO-Staaten grenzen an Russland.

[Aquifolium]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251128184143-Gebietsabtretungen.jpg

[Anhalter]

Putin will sich die Rohstoffe in der Ostukraine unter den Nagel reißen.


Die Sache mit dem "Vorhof" ist nur ein verlogener Vorwand, denn auch andere NATO-Staaten grenzen an Russland.

Warum ist die NATO soweit nach Osten vorgerrückt ? Das muß ja auch Gründe haben ...

[phantomias]

Nichts wurde verfolgt, es wurde auch nichts repariert.
Deiner BRD kam die Sprengung gerade recht, weil Schwachköpfe wie du eh alles mit Wind und Solar betreiben wollen
und weil sie sich von Rußland maximal entfernen und lieber überteuertes US-Gas einkaufen wollen.

---

Willst du es nicht kapieren? Die Täter wurden ermittelt und werden vor Gericht gestellt, wie es in einem Rechtsstaat üblich ist. Die Pipelines braucht niemand mehr. Das Thema ist erledigt. Das hat Putin vor seinem Volk zu verantworten.

[phantomias]

Dann dürfte die verschissene BRD mit keinem Staat der Welt Geschäfte machen, allen voran God's own country und Israel. Dir wünsche eine gepfefferte Nebenkostennachrechnung für deine Immobilie. Falls du Beamter oder Angestellter einer staatlich finanzierten NGO bist, wünsche ich dir durch die Deindustrialisierung den Verlust deiner Pfründe. Bedenke: Geld, dem keine Wertschöpfung gegenübersteht, führt zu Inflation und Arbeitslosigkeit.

Ein Industriestaat wie wir ist auf günstige Energie angewiesen. "Freedom gas" aus den USA ist ca. dreimal so teuer wie das Russengas. Mit den idiotischen Windrädern und Solarpanelen ist keine engergieintensive Produktion möglich. Wie Kloppi schon anmerkte: ihr seid volksfeindlicher Abschaum. Ihr dient den Interessen Polens, der USA, Black Rock, aber nicht den unseren.

Was verdienst du als Propaganda-Troll? Eine hohle Baerbock verdient als Verräterin am deutschen Volk 10.000 Dollar. Was kriegst du?

Das kommt in etwa hin.:D

[Klopperhorst]

... Die Pipelines braucht niemand mehr. Das Thema ist erledigt. Das hat Putin vor seinem Volk zu verantworten.

Du nimmst die Deutschen mit teuren Gas-Preisen in Geiselhaft, weil du ein überversorgter Beamter bist, der an Steuergeldern parasitiert.

---

[Aquifolium]

Putin will sich die Rohstoffe in der Ostukraine unter den Nagel reißen.


Werden die Rohstoffe der Ukraine nicht vorwiegend für Energiewende und die Rettung des Klimas -also für den wohlstandsverwahrlosten Teil der westlichen Agenda- gebraucht?

Das Narrativ "Putin will uns die Rohstoffe für die Rettung unseres Klimas vorenthalten." würde vermutlich besser bei den noch Mobilisierbaren mobilisieren.

[Old_Grump]

Russland braucht keine Mobilmachung, schon gar keine Busifizierung.

In Russland gibt es genügend Freiwillige, die sich als Vertragssoldaten zur Armee melden.


Gibt es auch als Kinderspielzeug .......... :)



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20251128185436-photo_2025-11-18_22-54-19.jpg

[Aquifolium]

Willst du es nicht kapieren? Die * Täter wurden ermittelt und werden vor Gericht gestellt, wie es in einem Rechtsstaat üblich ist. Die Pipelines braucht niemand mehr. Das Thema ist erledigt. Das hat Putin vor seinem Volk zu verantworten.

*mutmasslichen. Schliesslich lebst du in einem Rechtsstaat. Oder?

[Anhalter]

Werden die Rohstoffe der Ukraine nicht vorwiegend für Energiewende und die Rettung des Klimas -also für den wohlstandsverwahrlosten Teil der westlichen Agenda- gebraucht?

Das Narrativ "Putin will uns die Rohstoffe für die Rettung unseres Klimas vorenthalten." würde vermutlich besser bei den noch Mobilisierbaren mobilisieren.

Das Problem ist der Imperialismus an sich, weil unersättlich und keiner mag hier vernünftig teilen ...

[Anhalter]

Willst du es nicht kapieren? Die Täter wurden ermittelt und werden vor Gericht gestellt, wie es in einem Rechtsstaat üblich ist. Die Pipelines braucht niemand mehr. Das Thema ist erledigt. Das hat Putin vor seinem Volk zu verantworten.

Es gibt nichts dümmeres als sich von preiwerten Rohstoffen abzuschneiden und ja hier ist die EU mit Ausnahmen sehr dumm ...

[Old_Grump]

msn Blödsinn, passt zu Dir

Hat sich eine dumme Frau ausgedacht: news.de-Redakteurin Claudia Löwe
:appl:


:gp:


"Am 19. Mai 2016 wurde der Ort Komsomolsk im Zuge der Dekommunisierung in der Ukraine in Horischni Plawni umbenannt

Wie die Geiferer sich auf die Aussage von Putin stürzen, zeigt eher deren begrenzten geistigen Fähigkeiten. Meist sind das jene Volltrottel die auch nach 80 Jahren die ehem. deutschen Städtenamen nennen, die nun polnisch oder russisch sind ......

[Aquifolium]

Das Problem ist der Imperialismus an sich, weil unersättlich und keiner mag hier vernünftig teilen ...
Welches Imperium soll das sein? Trump will den Spuk beenden. Das Biden-Imperium? Schon mal von einem Imperator gehört, der einfach abgewählt wurde?
Oder das russische Imperium? Das in seiner Unersättlichkeit bei der Sicherung einer Landverbindung nach Sewastopol Halt gemacht hat.

[Grenzer]

Willst du es nicht kapieren? Die Täter wurden ermittelt und werden vor Gericht gestellt, wie es in einem Rechtsstaat üblich ist. Die Pipelines braucht niemand mehr. Das Thema ist erledigt. Das hat Putin vor seinem Volk zu verantworten.

Du irrst gewaltig ,-
diese Pipeline wird bald wieder Dringend gebraucht ,-
und zwar von den Russen und den Deutschen !

Es gilt nur noch , ein kleines unbedeutendes Ampelhindernis abzubauen ,-
diese Kurzzeitregierungskoalition ,- und dann ....

[Blackbyrd]

Warum ist die NATO soweit nach Osten vorgerrückt ? Das muß ja auch Gründe haben ...

Die Frage muss lauten: Warum haben gewisse Staaten aus dem Osten den Schutz der NATO gesucht?

[Aquifolium]

Es gibt nichts dümmeres als sich von preiwerten Rohstoffen abzuschneiden und ja hier ist die EU mit Ausnahmen sehr dumm ...

EUrokraten nennen das "technology forcing".

Sie meinten, dass die europäische Industrie für jedes Produkt, das die EUrokraten verteuern oder verbieten, einen besseren Ersatz entwickelt.

Dass dieses Konzept nahezu vollständig gescheitert ist, sieht man an den EU-Ausschreibungen für Forschungsprojekte. Jetzt sollen die Forscher nach Ausfall der Industrie reparieren, was die EUrokraten zertrümmert haben. Auch das wird nicht funktionieren. Weil die westeuropäische Forschung seit ´45 und die osteuropäische Forschung seit ´90 darauf getrimmt wurde, anwendungsferne teure Grundlagenforschung zu machen und die Ergebisse kostenlos auf Englisch zu Verfügung zu stellen. Wem wohl?

[Anhalter]

Welches Imperium soll das sein? Trump will den Spuk beenden. Das Biden-Imperium? Schon mal von einem Imperator gehört, der einfach abgewählt wurde?
Oder das russische Imperium? Das in seiner Unersättlichkeit bei der Sicherung einer Landverbindung nach Sewastopol Halt gemacht hat.

Sowohl die USA, als auch China und Russland sind Imperien, hier spielen zunächst die Staatschefs keine Rolle, denn jeder will was vom Kuchen abbekommen, eben nicht nur die Krümel.

[Aquifolium]

Die Frage muss lauten: Warum haben gewisse Staaten aus dem Osten den Schutz der NATO gesucht?

Warum haben fast diesselben Staaten anno ´44/´45 den Schutz der Sowjetunion gesucht?

Haben sie nicht. Die schlagen sich immer auf die Seite derer, die sie für die Sieger halten.

[Old_Grump]

Putin will sich die Rohstoffe in der Ostukraine unter den Nagel reißen.


Die Sache mit dem "Vorhof" ist nur ein verlogener Vorwand, denn auch andere NATO-Staaten grenzen an Russland.



Free the leopards!

Idioten der Welt, vereinigt Euch!

[Aquifolium]

Sowohl die USA, als auch China und Russland sind Imperien, hier spielen zunächst die Staatschefs keine Rolle, denn jeder will was vom Kuchen abbekommen, eben nicht nur die Krümel.

Schwer vorstellbar, dass die Ostukraine aus deren Perspektive mehr als ein Krümel ist.

[navy]

Mir musst du als "Passdeutscher" wirklich nichts über die deutsche Geschichte erklären müssen.

ich bin uralt Echt Deutscher, also mindestens zum Grossvater. Du wohl nicht, deshalb das herum gerülpse

[Anhalter]

Die Frage muss lauten: Warum haben gewisse Staaten aus dem Osten den Schutz der NATO gesucht?

Russland sieht das anders und fühlt sich darum umso mehr bedroht, verstehen muß man hier schon beide Seiten und hier fehlt die Entspannung kurz nach der Zeit des kalten Krieges und dann eben auch die Vernunft von Politikern auf beiden Seiten.

[Old_Grump]

Die Frage muss lauten: Warum haben gewisse Staaten aus dem Osten den Schutz der NATO gesucht?


Dummbyrd!


Dafür gab es das Versprechen in die EU aufgenommen zu werden. Dafür mussten sie Shize aus Eimern fressen, danach noch einen Eimer, und noch einen. Als der leer war gab es weitere Eimer mit Shize .... usw.

Nachdem sie brav alle Eimer Shize leergelöffelt hatten und in der NATO waren, gab es den EU Beitritt .....

[Lykurg]

In Russland werden die jungen Männer nicht erst gefragt, sondern einfach mitgenommen. Nach einer kurzen Ausbildung verheizt man sie dann brutal an der Front. Das alles ist in Deutschland undenkbar, deswegen lebe ich gerne in unserem Land.

Hast du schön auswendig gelernt, kleiner Bezahlschreiber. Und dieses Regime schickt sie nicht in den Tod für fremde Interessen, sondern in den Abenteuerurlaub? Zudem bezahlen wir den Spaß mit unseren Steuern

[Blackbyrd]

ich bin uralt Echt Deutsche, also mindestens zum Grossvater. Du wohl nicht, deshalb das herum gerülpse

Hattest du nicht einmal geschrieben, dass durch deine Adern kein deutsches Blut fließt?

[Anhalter]

Schwer vorstellbar, dass die Ostukraine aus deren Perspektive mehr als ein Krümel ist.

So wie die jetzigen Staaten im ehemaligen Jugoslawien, alles nur Zwergvölker. Das ist schon kurios irgendwie, Deutschland hat sich vereinigt und andere Staaten haben sich zersplittert.

[phantomias]

Es gibt nichts dümmeres als sich von preiwerten Rohstoffen abzuschneiden und ja hier ist die EU mit Ausnahmen sehr dumm ...

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.

[Klopperhorst]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.

Abhängigkeit von teurem US-Gas oder Katar-Gas ist für dich Beamtenschlingel in Ordnung.
Diversifikation bedeutet nicht, einen Lieferanten durch einen anderen zu ersetzen.
Mathematik lag dir aber noch nie.

---

[Anhalter]

EUrokraten nennen das "technology forcing".

Sie meinten, dass die europäische Industrie für jedes Produkt, das die EUrokraten verteuern oder verbieten, einen besseren Ersatz entwickelt.

Dass dieses Konzept nahezu vollständig gescheitert ist, sieht man an den EU-Ausschreibungen für Forschungsprojekte. Jetzt sollen die Forscher nach Ausfall der Industrie reparieren, was die EUrokraten zertrümmert haben. Auch das wird nicht funktionieren. Weil die westeuropäische Forschung seit ´45 und die osteuropäische Forschung seit ´90 darauf getrimmt wurde, anwendungsferne teure Grundlagenforschung zu machen und die Ergebisse kostenlos auf Englisch zu Verfügung zu stellen. Wem wohl?

Bestimmten Konzernen, Banken und Superreichen zur Beute, was anderes ist das nicht. Imperialismus ist nicht nur Krieg sondern auch Marktbeherrschung. Nur eins wird hier nicht bedacht, der Markt dafür ist nicht unendlich ...

[navy]

Hattest du nicht einmal geschrieben, dass durch deine Adern kein deutsches Blut fließt?

Blödsinn

[Anhalter]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.

Was soll an überteuerten Rohstoffen frei und sicher sein ? Hier lacht uns doch der Rest der Welt außerhalb der EU aus ...

[Grenzer]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.

Stimmt !
In die Abhängigkeit von teurem US-amerikanischen Gas unter einem unberechbaren Präsidenten !

Du bist wirklich ein ideologischer Gedankenfurz !

[navy]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.

Schwachsinn, reine Erfindung der Poltik.

[Larry Plotter]

Die Frage muss lauten: Warum haben gewisse Staaten aus dem Osten den Schutz der NATO gesucht?

NEIN, denn diese Frage wäre "normalerweise" für die Nato total egal,
denn die Nato bestimmt wenn sie aufnehmen will. Siehe Art 10 Natovertrag.
Da steht die Natoparteien "können"....... also müssen sie nicht.

Heisst?
Genau das was Anhalter postete........................................... Das muss ja Gründe haben.....

[Politikqualle]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt. .. wenn man einen solchen absoluten Blödsinn von dir lesen kann , dann merkt man doch sofort , daß du ziemlich hochgradig dumm bist und von Wirtschaft nix aber auch nix verstehst .. ..

[phantomias]

Abhängigkeit von teurem US-Gas oder Katar-Gas ist für dich Beamtenschlingel in Ordnung.
Diversifikation bedeutet nicht, einen Lieferanten durch einen anderen zu ersetzen.
Mathematik lag dir aber noch nie.

---

Diversifikation bedeutet einen Lieferanten durch viele Lieferanten zu ersetzen. Diese Möglichkeit haben wir jetzt durch die LNG-Terminals. Gas ist zudem nur noch eine Übergangsenergie.

[Klopperhorst]

Diversifikation bedeutet einen Lieferanten durch viele Lieferanten zu ersetzen. ...

Nicht ersetzen, sondern zusätzlich noch andere Lieferanten zu bekommen, anstatt den billigsten und größten Lieferanten abzuschalten.
Aber Idioten wie du schalten ja auch die klassischen Kraftwerke erst mal ab, wundern sich dann, daß Strom immer teurer wird.

---

[phantomias]

Was soll an überteuerten Rohstoffen frei und sicher sein ? Hier lacht uns doch der Rest der Welt außerhalb der EU aus ...

Was heißt überteuert? Für LNG gibt es einen Weltmarktpreis.

[Politikqualle]

Diversifikation bedeutet einen Lieferanten durch viele Lieferanten zu ersetzen. Diese Möglichkeit haben wir jetzt durch die LNG-Terminals. Gas ist zudem nur noch eine Übergangsenergie. .. von Wirtschaft hast du absolut keine Ahnung .. diese LNG-Terminals wurden Deutschland aufgezwungen .,.. der Stop der Gaslieferungen durch Rußland wurde uns aufgezwungen , was ist denn mit den anderen Produkten aus Indien und China , von denen wir abhängig sind , die interessieren dich nicht .. daran erkennt man deine einseitige unlogische Argumentation ..

[Anhalter]

Was heißt überteuert? Für LNG gibt es einen Weltmarktpreis.

Du begreifst die Sachlage nicht. Nur ein Beispiel, Indien kauft russisches Erdöl und verkauft es dann an die EU weiter. Der direkte Weg wäre viel billiger. Wenn Russland Krieg führt stört es den sogenannten Wertewesten, tun das die Amis ist es egal. Begreifst Du noch immer nicht die ganze Heuchelei ? Die EU wird doch immer unfähiger selbständig zu handeln und die restliche Welt schüttelt nur noch den Kopf bei soviel Dummheit...

[Mäcki]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.
Merkst du überhaupt noch, egal von wem, das wir immer abhängig bleiben von den Rohstoffen anderer Länder. Hätte diese damalige Merkel- Regierung nicht die Atomkraftwerke still gelegt, wären wir nicht so abhängig. Aber da diese damalige und
auch die heutige CDU- Regierung den Grünen und Roten in den Arch kriecht, haben wir die Quittung! Mit den begreifen hast du es nicht so!! Entweder bist du so einfältig oder ein Diener dieser jetzigen Regierung! Letzteres wird wohl zutreffen.
Nicht mal du begreifst es warum die Masse der Bevölkerung dieser Merz- Regierung nichts mehr zutraut. Man kann nur hoffen das immer mehr Wähler ein Licht aufgeht und diesen Merz und CO einen schönen Dämpfer verpasst und diese
Lügentruppe ins Abseits befördert.....

[Larry Plotter]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.


Naja, das teure Gas bekommen wir dafür nicht immer. Unter Biden gab es schon die Antwort,....mehr wird jetzt nicht geliefert.
Die USA denken immer zuerst an sich, an ihre Wirtschaft (ist eigentlich verständlich) und nur wenn sie MEHR haben, dann können
es Andere zum Höchstpreis kaufen. Und wenn der Höchstpreis aber wegen der Konkurrenz nicht realisierbar ist, naja, dann muss
eben mal ne Pipeline dran glauben.

Solche Lieferbeschränkung gegenüber den Freunden in Europa kommt öfters vor. Vor ein paar Jahren als Computerchips mal knapp
wurden, haben die USA für eine gewisse Zeit die Lieferung nach Europa unterbunden.


Das Interessante insgesamt gesehen ist, das z.B. die "alte Sowjetunion", egal welche internationale Kriese es gab, nie die Lieferungen
per Pipeline gen Westen eingestellt hatte.

[Politikqualle]

Die EU wird doch immer unfähiger selbständig zu handeln und die restliche Welt schüttelt nur noch den Kopf bei soviel Dummheit... .. falsch .. das ist so gewollt ... einfach nur mal die richtigen Informationen lesen ..

[Xarrion]

Naja, das teure Gas bekommen wir dafür nicht immer. Unter Biden gab es schon die Antwort,....mehr wird jetzt nicht geliefert.
Die USA denken immer zuerst an sich, an ihre Wirtschaft (ist eigentlich verständlich) und nur wenn sie MEHR haben, dann können
es Andere zum Höchstpreis kaufen. Und wenn der Höchstpreis aber wegen der Konkurrenz nicht realisierbar ist, naja, dann muss
eben mal ne Pipeline dran glauben.

Solche Lieferbeschränkungen gegenüber den Freunden in Europa kommt öfters vor. Vor ein paar Jahren als Computerchips mal knapp
wurden, haben die USA für eine gewisse Zeit die Lieferung nach Europa unterbunden.


Das Interessante insgesamt gesehen ist, das z.B. die "alte Sowjetunion", egal welche internationale Kriese es gab, nie die Lieferungen
per Pipeline gen Westen eingestellt hatte.

Exakt. :top:

[Blackbyrd]

NEIN, denn diese Frage wäre "normalerweise" für die Nato total egal,
denn die Nato bestimmt wenn sie aufnehmen will. Siehe Art 10 Natovertrag.
Da steht die Natoparteien "können"....... also müssen sie nicht.

Heisst?
Genau das was Anhalter postete........................................... Das muss ja Gründe haben.....

Und was ändert sich jetzt an meiner Aussage bzw. Frage?

Diese Staaten haben um einen Beitritt gebeten und der wurde angenommen.
Mit anderen Worten, die NATO hat diese Staaten nicht gezwungen.

[Politikqualle]

Man kann nur hoffen das immer mehr Wähler ein Licht aufgeht und diesen Merz und CO einen schönen Dämpfer verpasst und diese Lügentruppe ins Abseits befördert.....
.. und genau aus diesem Grunde wird immer mehr das Narrativ verbreitet , daß der Russe dieses Deutschland und Europa überfallen wird und der dumme deutsche Wähler glaubt es dann auch noch .. siehe was Adolf Hitler dazu sagte ..

[Politikqualle]

Diese Staaten haben um einen Beitritt gebeten und der wurde angenommen. Mit anderen Worten, die NATO hat diese Staaten nicht gezwungen. .. das ist falsch ..

[Anhalter]

.. falsch .. das ist so gewollt ... einfach nur mal die richtigen Informationen lesen ..

Eben nicht falsch, weil es das Volk eben so nicht will !

[Larry Plotter]

Und was ändert sich jetzt an meiner Aussage bzw. Frage?

Diese Staaten haben um einen Beitritt gebeten und der wurde angenommen.
Mit anderen Worten, die NATO hat diese Staaten nicht gezwungen.


Die Frage hat eigentlich Anhalter gestellt.

Die hast Du aber nicht beantwortet
sondern
bist ausgewichen und hast
selber, eine, für die eigentliche Thematik, irrelevante Frage gebracht.

Ich haben nur genau darauf hingewiesen,
d.h. das Deine Frage mit dem ursprünglichen Sachverhalt nicht zusammenpasst
und es bei der von Anhalter gebrachten Fragestellung bleibt.

Die Nato entscheidet eigenständig...........und wenn sie so entschieden hat,
dann
muss dies ja Gründe gehabt haben..............aber welche?

[phantomias]

Du begreifst die Sachlage nicht. Nur ein Beispiel, Indien kauft russisches Erdöl und verkauft es dann an die EU weiter. Der direkte Weg wäre viel billiger. Wenn Russland Krieg führt stört es den sogenannten Wertewesten, tun das die Amis ist es egal. Begreifst Du noch immer nicht die ganze Heuchelei ? Die EU wird doch immer unfähiger selbständig zu handeln und die restliche Welt schüttelt nur noch den Kopf bei soviel Dummheit...

Die USA haben noch nie gegen Europa Krieg geführt. Das ist der kleine Unterschied.

[phantomias]

Naja, das teure Gas bekommen wir dafür nicht immer. Unter Biden gab es schon die Antwort,....mehr wird jetzt nicht geliefert.
Die USA denken immer zuerst an sich, an ihre Wirtschaft (ist eigentlich verständlich) und nur wenn sie MEHR haben, dann können
es Andere zum Höchstpreis kaufen. Und wenn der Höchstpreis aber wegen der Konkurrenz nicht realisierbar ist, naja, dann muss
eben mal ne Pipeline dran glauben.

Solche Lieferbeschränkung gegenüber den Freunden in Europa kommt öfters vor. Vor ein paar Jahren als Computerchips mal knapp
wurden, haben die USA für eine gewisse Zeit die Lieferung nach Europa unterbunden.


Das Interessante insgesamt gesehen ist, das z.B. die "alte Sowjetunion", egal welche internationale Kriese es gab, nie die Lieferungen
per Pipeline gen Westen eingestellt hatte.

Putin hat es aber gemacht. Das ist sein historischer Fehler.

[Larry Plotter]

Die USA haben noch nie gegen Europa Krieg geführt. Das ist der kleine Unterschied.

Für den Bereich bis zur Elbe war dies auch nicht erforderlich, weil dieser Bereich freiwillig, ab 1947 (Stalins Berlinblockade und
Kampf der Systeme) sich der USA unterordnete. Warum soll man also Jemanden bekriegen, den an sowieso " im Sack hat"?
Das was Du bringst ist also kein Argument.

[Justiziar]

Die USA haben noch nie gegen Europa Krieg geführt. Das ist der kleine Unterschied.
Aufwachen Ente ! Hat Entenhausen, pardon Deutschland 1939 nicht zu Europa gehört ? Haben amerkanische Bomber keine deutschen alte, kranke, schwache, verwundete und wehrlose Zivilisten, keine deutsche unbewaffnete Enten, Frauen und Kinder bombardiert ? Haben die US-Neger keine deutschen Frauen vergewaltigt ? Alles verdrängt und vergessen, Ente ?

[Dr Mittendrin]

Freiheit und Sicherheit haben eben ihren Preis. Das scheinbar billige Gas hat uns in eine teure Abhängigkeit geführt.

Was ist teuer ? Eure Waffen liefern und Sanktionen meinst.

Wenn ich eine Breze statt 49 cent für 39 kaufe mache ich mich abhängig vom Billigeren ? Schräg ist das.

[Dr Mittendrin]

Putin hat es aber gemacht. Das ist sein historischer Fehler.

Putin will und wollte liefern

[Larry Plotter]

Putin hat es aber gemacht. Das ist sein historischer Fehler.

Falsch.

Damals begannen die Spielchen mit der Schuldzuweisung. Die Russen waren da schlauer. Wir "mussten" eine kaputte Pumpe reparieren
und konnten nicht und wollten nicht, diese wieder zurückliefern. Wir hätten sie ja nur zurückliefern müssen, DANN hätten nicht wir den
schwarzen Peter, sondern die Russen. So aber sind wir die "Schuldigen"...........unser historischer Fehler. Wenn man schon solche Spielchen
beginnt, sollte man sie auch können.

[Differentialgeometer]

Heute ist der Geburtstag von Alexander Blok, einem der berühmtesten russischen Dichter.

Unten folgt die Übersetzung seines Gedichts von 1918. Ich finde, es hat interessante Parallelen zur heutigen Situation.

Die Skythen
Übersetzt von Heinz Czechowski

Ihr seid Millionen. Wir – Legion, Legion, Legion!
Versucht nur, euch mit uns zu schlagen!
Ja, unsre schrägen Augen, gierig schon,
Verkünden: Wir sind Skythen, Asiaten!

Für euch Jahrhunderte, für uns ein Augenblick.
Mongolen, Europäer, die sich hassen –
Als treue Knechte hielten wir den Schild
Gehorsam zwischen beide Rassen …

Jahrhunderte saht ihr nach Osten, dann,
Das Gold einschmelzend, das ihr uns gestohlen,
Habt höhnend ihr die Frist berechnet, wann
Auf uns zu richten wären die Kanonen.

Jetzt ist die Stunde da, der Flügelschlag
Des Unheils nähert sich, es künden
Uns eure Kränkungen: bald kommt der Tag,
Wo spurlos eure Städte schwinden! …

Wir lieben alles, gallischen Esprit,
Der Zahlen kalte Glut, das Ahnen
Des Unbekannten, doch auch das Genie
Des finster brütenden Germanen.

Und wir erinnern uns der Hölle auch,
Der Straßen von Paris. Venedigs Feste
Sind uns so nah wie jener graue Rauch,
Der sich auf Kölns Gemäuer niederpresste.

Des Fleischs Vergänglichkeit – sinnlich und keusch –
Wir lieben sie wie seinen bittern
Verwesungshauch. Sind wir denn schuld, dass euch
In unsren Armen eure Knochen splittern? …

Erholt euch von des Krieges Schrecken, hört,
Von unsren Armen freundlich-fest umschlossen:
Noch ist es nicht zu spät, steckt ein das Schwert,
Lasst uns zu Brüdern werden und – Genossen!

Wenn ihr nicht wollt – wir sind uns selbst genug.
Wir pfeifen auf das Wort der Treue!
Euch wird noch ein Jahrhundert lang der Fluch
Der kranken Enkel treffen stets aufs Neue.

Europa, anmutsvolle Dame, wir
Werden durch Steppen und durch wüste Wälder
Dir eine Bresche schlagen: Mädchen, hier,
Sieh unsere Asiatenfratzen selber!

Wir räumen euch das Feld bis zum Ural
Für eure stählernen Maschinen:
Asiatenhorden gegen‘s Integral –
Wir sehen zu mit unbewegten Mienen.

Wir sind ab heute euch kein Schild mehr, nein,
Kämpft euren Todeskampf mit den Mongolen,
Wir greifen in den Kampf jetzt nicht mehr ein,
Wir werden zusehn, wenn die Schlachten toben …

Zum letztenmal besinn dich, alte Welt!
Zum brüderlichen Fest der Friedensfeier,
Zum Fest der Arbeit, das uns friedlich eint,
Ruft der Barbaren Leier!
Grandios! Danke für das Einstellen. :hsl:

[Anhalter]

Die Frage hat eigentlich Anhalter gestellt.

Die hast Du aber nicht beantwortet
sondern
bist ausgewichen und hast
selber, eine, für die eigentliche Thematik, irrelevante Frage gebracht.

Ich haben nur genau darauf hingewiesen,
d.h. das Deine Frage mit dem ursprünglichen Sachverhalt nicht zusammenpasst
und es bei der von Anhalter gebrachten Fragestellung bleibt.

Die Nato entscheidet eigenständig...........und wenn sie so entschieden hat,
dann
muss dies ja Gründe gehabt haben..............aber welche?

Meine Frage ist im Grunde, warum darf sich Russland nicht bedroht fühlen ? Die NATO ist eben keine reine Friedensarmee, etliche Kriege beweisen das Gegenteil, Korea, Vietnam, Irak ...Wer ein wenig Verstand hat begreift das auch ...Ich will jetzt Putin nicht in Schutz nehmen, aber was soll Russland machen wenn es bedroht wird von allen Seiten, oder wenn es sich bedroht fühlt ? Die Flugzeugträger weltweit haben die Amis, tausende Militärstandorte, wer bedroht hier wen und warum ? Im übrigen kann man froh sein das China noch so still steht als im Grunde lachender Dritter, alles ziemlich kompliziert ...

[Anhalter]

Die USA haben noch nie gegen Europa Krieg geführt. Das ist der kleine Unterschied.

War Hitlerdeutschland nicht Europa :? Auch hier ging es um Machtinteressen der Amis ...

[navy]

Meine Frage ist im Grunde, warum darf sich Russland nicht bedroht fühlen ? Die NATO ist eben keine reine Friedensarmee, etliche Kriege beweisen das Gegenteil, Korea, Vietnam, Irak ...Wer ein wenig Verstand hat begreift das auch ...Ich will jetzt Putin nicht in Schutz nehmen, aber was soll Russland machen wenn es bedroht wird von allen Seiten, oder wenn es sich bedroht fühlt ? Die Flugzeugträger weltweit haben die Amis, tausende Militärstandorte, wer bedroht hier wen und warum ? Im übrigen kann man froh sein das China noch so still steht als im Grunde lachender Dritter, alles ziemlich kompliziert ...

die NATO Osterweiterung, war halt von Clinton, den NeoCons, eine besonders dumme Idee. Jetzt ist Deutschland, USA, Frankreich und Co. vollkommen überschuldet: das ganz Geld verpulvert

[Dr Mittendrin]

Aufwachen Ente ! Hat Entenhausen, pardon Deutschland 1939 nicht zu Europa gehört ? Haben amerkanische Bomber keine deutschen alte, kranke, schwache, verwundete und wehrlose Zivilisten, keine deutsche unbewaffnete Enten, Frauen und Kinder bombardiert ? Haben die US-Neger keine deutschen Frauen vergewaltigt ? Alles verdrängt und vergessen, Ente ?

Rheinwiesenlager nicht vergessen u a.

[Old_Grump]

Die USA haben noch nie gegen Europa Krieg geführt. Das ist der kleine Unterschied.


:crazy: Klar doch - Grützkopp !


Die USA haben gegen Großbritannien, Deutschland und Italien gekämpft – und das nicht in irgendeinem Nebenschauplatz, sondern in zwei Weltkriegen. Die USA erklärten Deutschland den Krieg sowie Österreich-Ungarn und die unterstützenden weiteren Mittelmächte.

[Larry Plotter]

Meine Frage ist im Grunde, warum darf sich Russland nicht bedroht fühlen ? Die NATO ist eben keine reine Friedensarmee, etliche Kriege beweisen das Gegenteil, Korea, Vietnam, Irak ...Wer ein wenig Verstand hat begreift das auch ...Ich will jetzt Putin nicht in Schutz nehmen, aber was soll Russland machen wenn es bedroht wird von allen Seiten, oder wenn es sich bedroht fühlt ? Die Flugzeugträger weltweit haben die Amis, tausende Militärstandorte, wer bedroht hier wen und warum ? Im übrigen kann man froh sein das China noch so still steht als im Grunde lachender Dritter, alles ziemlich kompliziert ...


Diese Frage ist indirekt beantwortet.
Ich hatte dies schon mal hier geschrieben. Es gibt eine Differenz bei der "Bewertung".

Setzt man Russland als "Grossmacht" an, dann muss sich Russland bedroht fühlen, weil seine alte Einflusszone ständig verkleinert wird und man damit am Grossmachtstatus des möglichen Gegners rüttelt.

Wenn man aber Russland als kleine Regionalmacht "betrachtet" dann darf sich Russland nicht bedroht fühlen, weil Russalnd als Regionalmacht nicht mehr den Status Grossmacht hat und demzufolge vor "anderen Grossmächten" zu kuschen hat. Siehe dazu die Aussage damals von Obama, das Russland nun nur noch eine Regionalmacht sei.


Trump hat nun die Realität akzeptiert, das Russland immer noch Grossmacht ist und nimmt nun auf die Befindlichkeiten der Russen Rücksicht. Bei unseren Politikern ist dies anders und das, obwohl wir es sind, deren Traum von Grossmacht erstmal auf längere Zeit ausgetäumt ist (auch wenn"amendment" dies anders sieht).

[Anhalter]

die NATO Osterweiterung, war halt von Clinton, den NeoCons, eine besonders dumme Idee. Jetzt ist Deutschland, USA, Frankreich und Co. vollkommen überschuldet: das ganz Geld verpulvert

Das Problem ist die Rüstungsindustrie ! Diese hat zuviel Macht ! Alleine ein einziger US-Flugzeugträger kostet pro Tag Millionen ! Was soll all dieser Irrsinn ? Ich wundere mich schon was China betrifft, die halten immer noch still ...

[navy]

Das Problem ist die Rüstungsindustrie ! Diese hat zuviel Macht ! Alleine ein einziger US-Flugzeugträger kostet pro Tag Millionen ! Was soll all dieser Irrsinn ? Ich wundere mich schon was China betrifft, die halten immer noch still ...

Irrsinn, das kann nicht gut gehen, allein wegen den Schulden

[Dr Mittendrin]

Diese Frage ist indirekt beantwortet.
Ich hatte dies schon mal hier geschrieben. Es gibt eine Differenz bei der "Bewertung".

Setzt man Russland als "Grossmacht" an, dann muss sich Russland bedroht fühlen, weil seine alte Einflusszone ständig verkleinert wird und man damit am Grossmachtstatus des möglichen Gegners rüttelt.

Wenn man aber Russland als kleine Regionalmacht "betrachtet" dann darf sich Russland nicht bedroht fühlen, weil Russalnd als Regionalmacht nicht mehr den Status Grossmacht hat und demzufolge vor "anderen Grossmächten" zu kuschen hat. Siehe dazu die Aussage damals von Obama, das Russland nun nur noch eine Regionalmacht sei.


Trump hat nun die Realität akzeptiert, das Russland immer noch Grossmacht ist und nimmt nun auf die Befindlichkeiten der Russen Rücksicht. Bei unseren Politikern ist dies anders und das, obwohl wir es sind, deren Traum von Grossmacht erstmal auf längere Zeit ausgetäumt ist (auch wenn"amendment" dies anders sieht).

Heute gab es wieder extremsten Angriff auf Moskau.



https://www.youtube.com/watch?v=hRIMkG8s9YE

[Agenoras]

... Ich wundere mich schon was China betrifft, die halten immer noch still ...
Was könnte den Chinesen denn Besseres passieren?
1. die Chinesen verdienen an Putins Krieg in der Ukraine - je länger der ihn hinzieht, desto mehr.

2. USA sowie EU und GB werden immer weiter geschwächt und ruinieren sich

3. die Russische Föderatzion mag sich zwar territorial vergrößern und "rein militärisch" mit immer neuen "Superwaffen" weiter stärken, wird aber wirtschaftlich immer abhängiger von China!

Die Kommunisten in China sind doch auch erbarmungslose Imperialisten, sie kommen dank Putins Krieg gegen den Westen ihrem verkündeten Ziel für 2049 immer näher - sogar ohne eigenen Aufwand - im Gegenteil, sie verdienen noch daran.

siehe:

Für mich sind das alles Imperialisten, ob in den USA, in Russland oder China und das hat überhaupt nichts mit dem Geist der DDR zu tun. ...

Für mich ist hier niemand salonfähig, ob Trump, Putin oder Bibi, alles Imperialisten !

[...] es sind tatsächlich Imperialisten. Ich hab mir das nicht ausgedacht. Man will mehr Macht über die Welt und das ist das Wesen von Imperialisten. ...

Imperialisten fragen nicht nach den Grund für Kriege ...

[Larry Plotter]

Heute gab es wieder extremsten Angriff auf Moskau.



https://www.youtube.com/watch?v=hRIMkG8s9YE



Es scheint so, als ob die Nationalisten in der Ukraine immer noch großes Machtpotential haben.

[Rabauke076]

Nicht mehr braucht ? Die Pipeline hat Deutschland über Jahrzente das billige Gas und Öl geliefert, das entscheidend für unseren Wohlstand war. Sie wurde also gerade von Deutschland sehr wohl dringenst gebraucht. Es geht ohnhin nicht darum, wer sie braucht, sondern darum, wer sie zerstört hat. Und warum. Und bisher hast du ja gepostet, dass es Russland war, die ihre eigene Pipe-line zerstört haben soll.

Jedem, der schwimmen und tauchen kann, war klar, dass eine Sprengung von drei massiven Röhren ( NS2 und NS1) in 80 Meter Tiefe, die noch dazu mit militärischer Präzision gesprengt wurde, das Werk miltärischer Profis sein musste, und keine Spass von Amateur-und Hobbytaucher vom Scnochel-und Tauchclub Pipipalle mit einem kleinen Segelboot .

Ausgeführt haben es bekanntlich Ukrainer-Offiziere, und zwar konkret Mitglieder des ukrainischen Geheimdienst SBU, die eine eigene Elite-Spezialeinheit namens "Alpha-Gruppe" hat, die für eine Reihe von Angriffe auf russische Ziele verantwortlich ist. Genutzt hat es der Ukraine, weil ihrem Feind Russland geschadet, und den USA, die jetzt ihr teures Gas an uns verkaufen. Geschadet hat es Europa und vor allem uns

Aber mit saudischen Verbrechern, die Journalisten und Regimekritiker Khashoggi lebendig zerstückeln lassen, schon.

Die Pipeline die gesprengt wurde hat uns doch gar nicht mit Gas versorgt , sie war noch gar nicht in Betrieb , besser gesagt man weigerte sich die Betriebserlaubnis zu erteilen !

Es geht um Nordstream 2 !

Nordstream 1 konnte nicht mehr genutzt werden weil man Russland die gewarteten Turbinen nicht zurück geliefert hat !

Oder täusche ich mich da ?

[Rabauke076]

.. wenn man einen solchen absoluten Blödsinn von dir lesen kann , dann merkt man doch sofort , daß du ziemlich hochgradig dumm bist und von Wirtschaft nix aber auch nix verstehst .. ..

Wenn man Lieferanten austauscht dann doch gegen einen Liefernaten der billiger liefert und nicht an einen der extremst überteuert billigen Schrott liefert !

Siehe Flüssig Gas !

[Achilleas]

Die Pipeline die gesprengt wurde hat uns doch gar nicht mit Gas versorgt , sie war noch gar nicht in Betrieb , besser gesagt man weigerte sich die Betriebserlaubnis zu erteilen !

Es geht um Nordstream 2 !

Nordstream 1 konnte nicht mehr genutzt werden weil man Russland die gewarteten Turbinen nicht zurück geliefert hat !

Oder täusche ich mich da ?

Du liegst größtenteils richtig: Nord Stream 2 war nie in Betrieb und erhielt keine Betriebserlaubnis, daher hat sie tatsächlich kein Gas geliefert. Nord Stream 1 lieferte bis 2022, wurde aber unter anderem wegen der Turbinenprobleme reduziert; die Ursachen waren jedoch sowohl technisch als auch politisch bedingt.

[Rabauke076]

Du liegst größtenteils richtig: Nord Stream 2 war nie in Betrieb und erhielt keine Betriebserlaubnis, daher hat sie tatsächlich kein Gas geliefert. Nord Stream 1 lieferte bis 2022, wurde aber unter anderem wegen der Turbinenprobleme reduziert; die Ursachen waren jedoch sowohl technisch als auch politisch bedingt.

Wenn man jetzt aber Berichte auf Google liest zu der Sprengung der Pipeline heißt es das Nordstream 1 mit gesprengt wurde !

Und das ist in meinen Augen nicht korrekt !

Wie gesagt , ich erinnere jich nur daran das N1 nicht mehr genutzt werden konnte wegen der Turbinen , denn zu dieser Zeit war man ja voll damit beschäftigt Russland zu sanktionieren !

[Ennea Silvio P.]

Ach, du freust dich darüber, dass Deutschland keine Rolle mehr spielen wird ....
Nein, da interpretierst du falsch!

Da es um "imperialistisch" ging, könnte es positiv gewertet werden, dass Deutschland nicht zu dem Kreis der drei imperialistischen Weltmächte zu zählen ist!

[Anhalter]

Was könnte den Chinesen denn Besseres passieren?
1. die Chinesen verdienen an Putins Krieg in der Ukraine - je länger der ihn hinzieht, desto mehr.

2. USA sowie EU und GB werden immer weiter geschwächt und ruinieren sich

3. die Russische Föderatzion mag sich zwar territorial vergrößern und "rein militärisch" mit immer neuen "Superwaffen" weiter stärken, wird aber wirtschaftlich immer abhängiger von China!

Die Kommunisten in China sind doch auch erbarmungslose Imperialisten, sie kommen dank Putins Krieg gegen den Westen ihrem verkündeten Ziel für 2049 immer näher - sogar ohne eigenen Aufwand - im Gegenteil, sie verdienen noch daran.

siehe:

Die Chinesen verdienen am Krieg in der Ukraine ? Liefern die Waffen an die Russen ?

[Dr Mittendrin]

Die Chinesen verdienen am Krieg in der Ukraine ? Liefern die Waffen an die Russen ?

Kann sein, denke sie beliefern sich gegenseitig. Wer gerade braucht oder über hat. Wird aber China nicht zugeben.

[ich58]

Aufwachen Ente ! Hat Entenhausen, pardon Deutschland 1939 nicht zu Europa gehört ? Haben amerkanische Bomber keine deutschen alte, kranke, schwache, verwundete und wehrlose Zivilisten, keine deutsche unbewaffnete Enten, Frauen und Kinder bombardiert ? Haben die US-Neger keine deutschen Frauen vergewaltigt ? Alles verdrängt und vergessen, Ente ?
Wird Entenhirn auch auf der Speisekarte angeboten, oder ist es zu vernachlässigen?

[Blackbyrd]

Die Frage hat eigentlich Anhalter gestellt.

Die hast Du aber nicht beantwortet
sondern
bist ausgewichen und hast
selber, eine, für die eigentliche Thematik, irrelevante Frage gebracht.

Ich haben nur genau darauf hingewiesen,
d.h. das Deine Frage mit dem ursprünglichen Sachverhalt nicht zusammenpasst
und es bei der von Anhalter gebrachten Fragestellung bleibt.

Die Nato entscheidet eigenständig...........und wenn sie so entschieden hat,
dann
muss dies ja Gründe gehabt haben..............aber welche?

Die Nato ist lt. Frage/Beitrag vom User Anhalter nicht vorgerückt und somit hatte ich diese Sachen mit meiner Frage letztendlich richtiggestellt.


Selbstverständlich passt meine Frage zum Sachverhalt.
Gründe?
Freut sich nicht jeder "Verein" wenn sich neue Mitglieder melden bzw. dem Verein beitreten wollen?

[Anhalter]

Kann sein, denke sie beliefern sich gegenseitig. Wer gerade braucht oder über hat. Wird aber China nicht zugeben.

Hier steht das China keiner Konfliktpartei militärische Hilfe leistet ...

https://en-wikipedia-org.translate.goog/wiki/China_and_the_Russo-Ukrainian_war?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=rq

[Larry Plotter]

Die Nato ist lt. Frage/Beitrag vom User Anhalter nicht vorgerückt und somit hatte ich diese Sachen mit meiner Frage letztendlich richtiggestellt.


Selbstverständlich passt meine Frage zum Sachverhalt.
Gründe?
Freut sich nicht jeder "Verein" wenn sich neue Mitglieder melden bzw. dem Verein beitreten wollen?



???????????????????????????????????

Anhalter hat DAS geschrieben, siehe Post 23093:

Warum ist die NATO soweit nach Osten vorgerrückt ? Das muß ja auch Gründe haben ...

1989 stand die Nato an der Elbe und wo steht sie heute?

Also ist die Nato vorgerückt, denn es war die Entscheidung der Nato! Siehe Art 10 Natovertrag!
Da gab und gibt es nichts richtigzustellen, denn es gibt keinen Rechtsanspruch auf Natomitgliedschaft.
Damit hast Du nur von Anhalters Frage ablenken wollen!

[A-Lincoln]

Warum ist die NATO soweit nach Osten vorgerrückt ? Das muß ja auch Gründe haben ...

Stellen wir uns das mal bildlich vor: Ein riesiger, blau-weißer Schneepflug brummt morgens los, denkt sich: Heute schiebe ich mal Polen frei, morgen vielleicht Georgien – je nach Verkehrslage. Klingt dramatisch, ist aber eher die romantisierte Version.

In Wahrheit ist es ein bisschen mehr geopolitische Thermodynamik: Systeme bewegen sich dorthin, wo man sie einlädt. Und Osteuropa hat seit den 90ern so gewunken wie jemand, der gerade eine toxische Beziehung beendet hat und nun lieber in einer WG mit Türschloss wohnt.

Die NATO wiederum hat einen leichten, sagen wir mal, expansiven Impuls in ihrer Natur. Institutionen wachsen wie Pflanzen Richtung Licht oder Bürokratie Richtung Unendlichkeit. Staaten beitreten, Standards werden gesetzt, Manöver geplant… und schwupps, wieder ein Mitglied mehr.

Natürlich fühlen sich die alten Nachbarn im Osten wie Weißrussland oder Russland dann schnell strategisch eingekreist, was zu einem schönen, sich selbst verstärkenden Kreislauf führt: Die NATO wächst, weil Staaten Schutz suchen. Staaten suchen Schutz, weil die NATO wächst. Ein geopolitisches Perpetuum Mobile, das niemanden so richtig glücklich macht.

Und jetzt, seien wir ehrlich, wäre es zu naiv, zu glauben, dass das alles nur über Freundschaftsbekundungen und gemeinsame Manöver läuft. Nein, irgendwo zwischen Konzeptpapieren, Übungen und Workshops hat die NATO natürlich auch eine kleine, feine Lobby-Maschine in den Beitrittsländern.

Hier ein Seminar, dort ein Workshop – und gelegentlich winkt ein kleiner Bonus für den geneigten Entscheidungsträger: ein Urlaubsaufenthalt auf Malta, ein neues Häuschen im Grünen… nennen wir es diplomatisch Nebenleistungen im Rahmen der transatlantischen Kooperation. Kurz: Korruption ist ein bedeutendes Stilmittel bei dem expansiven Kurs der NATO.

[Anhalter]

Die Nato ist lt. Frage/Beitrag vom User Anhalter nicht vorgerückt und somit hatte ich diese Sachen mit meiner Frage letztendlich richtiggestellt.


Selbstverständlich passt meine Frage zum Sachverhalt.
Gründe?
Freut sich nicht jeder "Verein" wenn sich neue Mitglieder melden bzw. dem Verein beitreten wollen?

Für mich ist die NATO nach Osten vorgerückt, um nicht falsch verstanden zu werden und ja man bedroht sich damit gegenseitig ...

[Larry Plotter]

Die Chinesen verdienen am Krieg in der Ukraine ? Liefern die Waffen an die Russen ?


Nein, Waschmaschienen, aus denen dann die Russen die Chips ausbauen.:D

[Kurti]

(...)
Hier ein Seminar, dort ein Workshop – und gelegentlich winkt ein kleiner Bonus für den geneigten Entscheidungsträger: ein Urlaubsaufenthalt auf Malta, ein neues Häuschen im Grünen… nennen wir es diplomatisch Nebenleistungen im Rahmen der transatlantischen Kooperation. Kurz: Korruption ist ein bedeutendes Stilmittel bei dem expansiven Kurs der NATO.Kann sein, dass da auch "Nebenleistungen" mit im Spiel waren. Vor allen Dingen waren es jedoch die schlechten Erfahrungen mit den Sowjets, welche die einstigen Warschauer-Pakt- und die baltischen Länder unter den Schutzmantel der Nato trieb.

[Larry Plotter]

Kann sein, dass da auch "Nebenleistungen" mit im Spiel waren. Vor allen Dingen waren es jedoch die schlechten Erfahrungen mit den Sowjets, welche die einstigen Warschauer-Pakt- und die baltischen Länder unter den Schutzmantel der Nato trieb.


Was trotzdem immer voraussetzt,
das die Nato auch solche Erweiterung wollte und dann selber die Entscheidung dafür traf.
Ohne Nato-Entscheidung keine Osterweiterung.

[Blackbyrd]

???????????????????????????????????

Anhalter hat DAS geschrieben, siehe Post 23093:

Warum ist die NATO soweit nach Osten vorgerrückt ? Das muß ja auch Gründe haben ...

1989 stand die Nato an der Elbe und wo steht sie heute?

Also ist die Nato vorgerückt, denn es war die Entscheidung der Nato! Siehe Art 10 Natovertrag!
Da gab und gibt es nichts richtigzustellen, denn es gibt keinen Rechtsanspruch auf Natomitgliedschaft.
Damit hast Du nur von Anhalters Frage ablenken wollen!

O Gott, geht es schon wieder los, diese Wortklauberei um bestimmte Fakten/Tatsachen zu verdrehen. :crazy:


Die NATO wäre ohne die Bitten zur Aufnahme der ehemaligen "sowjetischen Satellitenstaaten" nicht vorgerückt.
Somit haben diese Staaten das Vorrücken zu verantworten.


Kannste mit dieser Begründung leben, oder willste jetzt eine seitenlange Schlacht austragen?


Flasche hat sich ja auch schon eingemischt, das Jucken in seinen Fingern konnte er wohl nicht mehr
unterdrücken.:haha:


Wow, wenn es keinen Rechtsanspruch zur NATO-Mitgliedschaft gibt, wie kamen dann Schweden und Finnland in die NATO?


Ich hoffe für dich, dass Russland da sofort bei der UN Einspruch erhoben hat und Schweden und Finnland wieder aus der NATO herausgeschmissen werden.:D

[Blackbyrd]

Warum ist die NATO soweit nach Osten vorgerrückt ? Das muß ja auch Gründe haben ...


Die Frage muss lauten: Warum haben gewisse Staaten aus dem Osten den Schutz der NATO gesucht?


Für mich ist die NATO nach Osten vorgerückt, um nicht falsch verstanden zu werden und ja man bedroht sich damit gegenseitig ...

Ich sehe in meiner Antwort, siehe Beitragsverlauf, keinen Widerspruch oder gar eine Falschaussage.

[BrüggeGent]

O Gott, geht es schon wieder los, diese Wortklauberei um bestimmte Fakten/Tatsachen zu verdrehen. :crazy:


Die NATO wäre ohne die Bitten zur Aufnahme der ehemaligen "sowjetischen Satellitenstaaten" nicht vorgerückt.
Somit haben diese Staaten das Vorrücken zu verantworten.


Kannste mit dieser Begründung leben, oder willste jetzt eine seitenlange Schlacht austragen?


Flasche hat sich ja auch schon eingemischt, das Jucken in seinen Fingern konnte er wohl nicht mehr
unterdrücken.:haha:


Wow, wenn es keinen Rechtsanspruch zur NATO-Mitgliedschaft gibt, wie kamen dann Schweden und Finnland in die NATO?


Ich hoffe für dich, dass Russland da sofort bei der UN Einspruch erhoben hat und Schweden und Finnland wieder aus der NATO herausgeschmissen werden.:D

Warum sind eigentlich der Libanon und Israel nicht Mitglied der NATO...!?

[Anhalter]

Ich sehe in meiner Antwort, siehe Beitragsverlauf, keinen Widerspruch oder gar eine Falschaussage.

Auch für mich ist die Sache soweit geklärt ...

[Blackbyrd]

Warum sind eigentlich der Libanon und Israel nicht Mitglied der NATO...!?

Die Frage hättest du "Larry Plotter" stellen sollen.

[Blackbyrd]

Auch für mich ist die Sache soweit geklärt ...

:gp:

[Politikqualle]

.
*** Die Nato-Osterweiterung aus der Diskussion genommen ***
.
...


Es ist verständlich, dass sich Russland von der Nato bedroht fühlen kann: Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs haben die USA mit der Nato oder anderen Verbündeten oder allein 44 Staaten direkt oder indirekt angegriffen (https://www.infosperber.ch/politik/welt/usa-44-an-und-uebergriffe-auf-andere-laender/).

...
... www.infosperber.ch/ ...

[Kurti]

Warum sind eigentlich der Libanon und Israel nicht Mitglied der NATO...!?Die beiden Länder stellten nie einen Antrag zur Aufnahme in die Nato.

[A-Lincoln]

Kann sein, dass da auch "Nebenleistungen" mit im Spiel waren. Vor allen Dingen waren es jedoch die schlechten Erfahrungen mit den Sowjets, welche die einstigen Warschauer-Pakt- und die baltischen Länder unter den Schutzmantel der Nato trieb.
Die Erinnerung an Besatzung, politische Unterdrückung und wirtschaftliche Zwangsstrukturen erklärt durchaus, warum Länder wie die baltischen Staaten oder Polen die NATO als Schutzmechanismus betrachten. Man könnte das als eine Art kollektives Sicherheitsgedächtnis bezeichnen, das tief in der politischen Kultur verankert ist.

Allerdings darf man nicht den Trugschluss ziehen, dass jeder Beitritt allein durch historische Angst motiviert war. Die Entscheidung, sich der NATO anzuschließen, folgt oft einem vielschichtigen Kalkül aus Sicherheitsinteressen, ökonomischer und politischer Integration sowie institutioneller Opportunität.

Beispielsweise nutzten manche Staaten die Beitrittsverhandlungen als Katalysator für Reformen nach westlichen Standards, die über reine Sicherheit hinausgingen: Streitkräfte wurden interoperabel, Rechts- und Verwaltungsnormen an transatlantische Standards angeglichen, Ausbildungsprogramme von NATO-Exzellenzzentren implementiert.

Und wie immer bei großen Organisationen gibt es die subtileren Hebel: Lobbying, gemeinsame Projekte, wirtschaftliche Anreize – kleine Nebenleistungen, die politisch niemand gern laut ausspricht, aber den Beitritt durchaus erleichtern.

Häufig sind diese Anreize nicht nur symbolischer Natur, sondern mit konkreten Geldflüssen verknüpft: Kredite, Investitionsprogramme, Förderungen oder die Perspektive eines EU-Beitritts flossen parallel zu den sicherheitspolitischen Integrationsprozessen.

Das füllt die leeren Staatskassen und funktioniert wie ein gigantisches, staatlich subventioniertes Konjunkturprogramm.

Solche Faktoren sind selten sichtbar, sie wirken subtil, aber nicht minder effektiv, und sie zeigen, dass die NATO in gewisser Weise institutionell expansiv operiert, unabhängig von rein historischen Bedrohungsperzeptionen.

Kurz: Die NATO wächst nicht nur, weil Staaten Schutz suchen, sondern auch aus eigenem Antrieb und strategischem Interesse. Neue Mitglieder bringen Ressourcen, politische Legitimität und Einfluss – und das Bündnis nutzt jede Gelegenheit, sich institutionell auszudehnen.

[Old_Grump]

Die große Osterweiterungs-Operette



(Eine völlig verantwortungslose, maximal zynische Polit-Satire)

Vorhang auf.

Auf der Bühne steht Osteuropa, direkt aus der postsowjetischen Entrümpelungsphase, noch mit dem Geruch von verstaubten Parteisekretären in der Kleidung. Es winkt verzweifelt und ruft:

„NATO! EU! Wir sind politisch heimatlos! Wir nehmen jede Zugehörigkeit und lecken jeden Stiefel, der nicht nach Kreml-Weihrauch riecht.“

Die NATO tritt auf – in der Rolle eines energischen Türstehers, Sonnenbrille, Kaugummi, „I <3 Artikel 5“-Shirt. Sie schaut Osteuropa an wie jemand, der sich nicht sicher ist, ob er gerade neue Mitglieder oder zukünftige Problemfälle begutachtet.

„Ihr wollt rein? Klar. Aber lasst erst mal eure Armeen vom Kalaschnikow-Kult entwöhnen. Und Demokratie müsst ihr spielen können – zumindest so gut, dass es auf Fotos gut aussieht.“

Osteuropa nickt hektisch, schmeißt alles raus, was sowjetisch klingt – inklusive der halben Bürokratie –, und steht nach zwei Wochen im NATO-Vorzimmer:
„Wir sind bereit! Sogar unsere Panzer haben jetzt westliche Bedienungsanleitungen!“

Auftritt EU – die Diva

Und dann kommt die EU.
In einem übergroßen goldenen Kleid, 27 Handtaschen, jede davon voller Regularien, und mit der charismatischen Ausstrahlung eines Pamphlets über Lebensmittelkennzeichnung.

Sie lässt Osteuropa warten. Lange. Sehr lange.
So lange, dass die NATO inzwischen langweilig die Nägel feilt.

Schließlich hebt die EU-Diva den Kopf und sagt:

„Ihr wollt rein? Süß. Aber nein.“

Pause.
Osteuropa fällt fast in Ohnmacht.
Die EU seufzt genervt und sagt dann:

„Also… vielleicht. Wenn ihr alles ändert. Wirtschaft, Justiz, Korruptionslevel, Mülltrennung, Steuersystem, Infrastruktur, Staatsapparat, Moralstandards und – ja – bitte auch die Farbe eurer Passhüllen.“

Osteuropa:
„Wie lange dauert das? Wir sind pleite!“

EU:
„Ein Jahrzehnt? Zwei? Drei? Keine Ahnung. Wir entscheiden spontan, demokratisch, mit 27 Vetos und 400 Gremien.“

Die USA mischen sich ein

Aus dem Hintergrund ruft Onkel Sam, die Füße auf dem Tisch:

„Lasst sie rein in die NATO, wir brauchen die Ostflanke! Die EU soll sich später um deren Wirtschaftskrater kümmern – das ist sowieso nicht unser Problem.“

Die NATO nickt und lässt die neuen Staaten rein.
Die EU schaut genervt und murmelt:

„Toll. Jetzt sind sie militärisch abgesichert und wir sind moralisch verpflichtet, sie irgendwann wirtschaftlich zu adoptieren. Danke, Amerika.“

Finale – der große Harmonie-Unsinn

Und so wurde die Erweiterung verkauft als:

„historische Mission“

„Rückkehr nach Europa“

„Gemeinsamer Wertekanon“

Dabei war es in der Praxis eher:

NATO: „Kommt rein, ihr seid jetzt unsere geostrategischen Vorposten.“

EU: „Ihr dürft rein, sobald ihr reicher seid als wir denken und billiger als wir hoffen.“

Osteuropa: „Wir tun einfach so, als wären wir seit 1000 Jahren westlich.“

USA: „Wir überlassen den Europäern später den Papierkram.“

Europa: „Verdammt.“

Abspann

Die Zuschauer applaudieren.
Niemand hat etwas verstanden.
Alle tun so, als hätten sie es geplant.
Und Russland sitzt im Publikum, wirft Popcorn an die Wand und brüllt:

„Was soll der Mist? Das stand nicht im Drehbuch!“

Vorhang zu.

[Anhalter]

Warum sind eigentlich der Libanon und Israel nicht Mitglied der NATO...!?

Israel hat eine Partnerschaft mit der NATO ...

[BrüggeGent]

Israel hat eine Partnerschaft mit der NATO ...

Israel ist ein Flugzeugträger der NATO im arabischen Meer...

[Minimalphilosoph]

O Gott, geht es schon wieder los, diese Wortklauberei um bestimmte Fakten/Tatsachen zu verdrehen. :crazy:


Die NATO wäre ohne die Bitten zur Aufnahme der ehemaligen "sowjetischen Satellitenstaaten" nicht vorgerückt.
Somit haben diese Staaten das Vorrücken zu verantworten.


Kannste mit dieser Begründung leben, oder willste jetzt eine seitenlange Schlacht austragen?


Flasche hat sich ja auch schon eingemischt, das Jucken in seinen Fingern konnte er wohl nicht mehr
unterdrücken.:haha:


Wow, wenn es keinen Rechtsanspruch zur NATO-Mitgliedschaft gibt, wie kamen dann Schweden und Finnland in die NATO?


Ich hoffe für dich, dass Russland da sofort bei der UN Einspruch erhoben hat und Schweden und Finnland wieder aus der NATO herausgeschmissen werden.:D

:auro:

[Kurti]

(...)
Kurz: Die NATO wächst nicht nur, weil Staaten Schutz suchen, sondern auch aus eigenem Antrieb und strategischem Interesse. Neue Mitglieder bringen Ressourcen, politische Legitimität und Einfluss – und das Bündnis nutzt jede Gelegenheit, sich institutionell auszudehnen.Ja, warum nicht? Sind doch allesamt ebenfalls verständliche und vernünftige Gründe, die für einen Beitritt zur Nato sprechen.

[A-Lincoln]

Ja, warum nicht? Sind doch allesamt ebenfalls verständliche und vernünftige Gründe, die für einen Beitritt zur Nato sprechen.

Ja, klar, die Beitrittsgründe der Länder sind nachvollziehbar – und das bestreitet ja niemand. Mein Punkt war aber ein anderer: Es geht nicht um die Legitimität der Motivation der Staaten, sondern darum, dass die NATO selbst aktiv expandiert, weil sie eigene strategische Interessen, Ressourcen und Einflussmöglichkeiten verfolgt. Sie wartet nicht passiv darauf, dass Länder Schutz suchen – sie nutzt jede Gelegenheit, um ihre institutionelle Macht auszubauen.

Und dabei ist es wichtig zu betonen: Nicht immer ist Russland schuld oder der einzige Treiber. Oft spielen monetäre Interessen, wirtschaftliche Hebel, Korruption oder strategisches Machtstreben der NATO eine zentrale Rolle. Kredite, Fördermittel, politische Nebenleistungen oder EU-Perspektiven fließen in den Beitrittsprozess ein und machen den Beitritt für manche Staaten attraktiver – gleichzeitig verstärkt dies die Machtposition und den Einflussbereich der Allianz.

[Blackbyrd]

Ja, warum nicht? Sind doch allesamt ebenfalls verständliche und vernünftige Gründe, die für einen Beitritt zur Nato sprechen.


:gp:

[Blackbyrd]

Ja, warum nicht? Sind doch allesamt ebenfalls verständliche und vernünftige Gründe, die für einen Beitritt zur Nato sprechen.

Ja, völlig korrekt.
Können natürlich die Putin-Verehrer bzw. Putin-Versteher nicht einsehen bzw. verstehen.


Diese Putin-Trolle vergessen ja u.a., dass das "Gegenstück", der "Warschauer Pakt" seine Mitglieder
voll unter der sowjetischen Knute hatten. Wenn ein entsprechendes Mitglied nicht kuschte und spurte,
dann kamen halt die sowjetischen Truppen und Panzer, Ungarn und die CSSR lassen grüßen.


Ich wüsste nicht, dass die NATO solche Gebaren gegenüber seinen Mitgliedern je durchgeführt hatte und
selbst aktiv expandiert.


Resümee:


Es haben sich etliche Staaten der NATO freiwillig angeschlossen, d.h. die NATO musste überhaupt nicht
selbst aktiv werden, um zu expandieren.

[ich58]

Die Pipeline die gesprengt wurde hat uns doch gar nicht mit Gas versorgt , sie war noch gar nicht in Betrieb , besser gesagt man weigerte sich die Betriebserlaubnis zu erteilen !

Es geht um Nordstream 2 !

Nordstream 1 konnte nicht mehr genutzt werden weil man Russland die gewarteten Turbinen nicht zurück geliefert hat !

Oder täusche ich mich da ?
Nein, es war verschleierter Diebstahl. Siemens natürlich als Großverbrecher mit von der Partie. In der Schweiz brodelt es jetzt, da ein Baulos für Triebwagen an Siemens vergeben wurde. Man vermutet Schmiergelder und Stadler klagt. Die SBB Führung hat schon Morddrohungen erhalten, wäre dabei.:crazy:

[Old_Grump]

Ja, völlig korrekt.
Können natürlich die Putin-Verehrer bzw. Putin-Versteher nicht einsehen bzw. verstehen.


Diese Putin-Trolle vergessen ja u.a., dass das "Gegenstück", der "Warschauer Pakt" seine Mitglieder
voll unter der sowjetischen Knute hatten. Wenn ein entsprechendes Mitglied nicht kuschte und spurte,
dann kamen halt die sowjetischen Truppen und Panzer, Ungarn und die CSSR lassen grüßen.


Ich wüsste nicht, dass die NATO solche Gebaren gegenüber seinen Mitgliedern je durchgeführt hatte und
selbst aktiv expandiert.


Resümee:


Es haben sich etliche Staaten der NATO freiwillig angeschlossen, d.h. die NATO musste überhaupt nicht
selbst aktiv werden, um zu expandieren.



:haha:

Klar, die gute alte NATO – schickt niemals Truppen in fremde Länder, nur Expansion aus reiner Nächstenliebe.

[Rabauke076]

Nein, es war verschleierter Diebstahl. Siemens natürlich als Großverbrecher mit von der Partie. In der Schweiz brodelt es jetzt, da ein Baulos für Triebwagen an Siemens vergeben wurde. Man vermutet Schmiergelder und Stadler klagt. Die SBB Führung hat schon Morddrohungen erhalten, wäre dabei.:crazy:

Siemens hat im Vorauseilenden Gehorsam gehandelt , es fingen zu der Zeit die meisten Sanktionen gegen Russland an und die Turbinen " fielen " irgendwann darunter !

[Rabauke076]

O Gott, geht es schon wieder los, diese Wortklauberei um bestimmte Fakten/Tatsachen zu verdrehen. :crazy:


Die NATO wäre ohne die Bitten zur Aufnahme der ehemaligen "sowjetischen Satellitenstaaten" nicht vorgerückt.
Somit haben diese Staaten das Vorrücken zu verantworten.


Kannste mit dieser Begründung leben, oder willste jetzt eine seitenlange Schlacht austragen?


Flasche hat sich ja auch schon eingemischt, das Jucken in seinen Fingern konnte er wohl nicht mehr
unterdrücken.:haha:


Wow, wenn es keinen Rechtsanspruch zur NATO-Mitgliedschaft gibt, wie kamen dann Schweden und Finnland in die NATO?


Ich hoffe für dich, dass Russland da sofort bei der UN Einspruch erhoben hat und Schweden und Finnland wieder aus der NATO herausgeschmissen werden.:D

Du weißt wann Finnland und Schweden Nato Mitglieder wurden ?

Und ja , es gibt keinen Rechtsanspruch auf eine Nato Mitgliedschaft !

Ein Staat kann sich bewerben und alle Nato Mitgliedsländer stimmen dann ab ob der Staat aufgenommen wird oder nicht !

Und es müssen alle Staaten zustimmen !

So Finnland wurde am 4 April 2023 das 31 ste Mitglied der Nato

Schweden folgte am 7 März 2024 !

Da war der Krieg schon lange im Gange und die Nato war schon Jahre vorher immer weiter vorgerückt !

Und Schweden und Finnland waren nie Satelittenstaaten der ehemaligen Sowjetunion , Finnland musste wohl einige Gebiete abtreten , blieb aber trotzdem unabhängig !

[Rabauke076]

:auro:

Ja , wie kamen Schweden und Finnland in die Nato , das ist die grosse Frage , denn einen Rechtsanspruch auf Nato Mitgliedschaft gibt es nicht !

[Xarrion]

Ja , wie kamen Schweden und Finnland in die Nato , das ist die grosse Frage , denn einen Rechtsanspruch auf Nato Mitgliedschaft gibt es nicht !

Versprechungen, Geldzuwendungen, Drohungen etc.

Such dir was aus.

[Rabauke076]

Versprechungen, Geldzuwendungen, Drohungen etc.

Such dir was aus.

Versprechungen und Geldzuwendungen , damit fängt es an , die Drohungen kommen dann später , wenn Russland euch angreift habt ihr niemanden der euch verteidigt !

[Xarrion]

Versprechungen und Geldzuwendungen , damit fängt es an , die Drohungen kommen dann später , wenn Russland euch angreift habt ihr niemanden der euch verteidigt !

So meinte ich es.

Es ist immer dasselbe Spiel.

[Larry Plotter]

O Gott, geht es schon wieder los, diese Wortklauberei um bestimmte Fakten/Tatsachen zu verdrehen. :crazy:


Die NATO wäre ohne die Bitten zur Aufnahme der ehemaligen "sowjetischen Satellitenstaaten" nicht vorgerückt.
Somit haben diese Staaten das Vorrücken zu verantworten.


Kannste mit dieser Begründung leben, oder willste jetzt eine seitenlange Schlacht austragen?


Flasche hat sich ja auch schon eingemischt, das Jucken in seinen Fingern konnte er wohl nicht mehr
unterdrücken.:haha:


Wow, wenn es keinen Rechtsanspruch zur NATO-Mitgliedschaft gibt, wie kamen dann Schweden und Finnland in die NATO?


Ich hoffe für dich, dass Russland da sofort bei der UN Einspruch erhoben hat und Schweden und Finnland wieder aus der NATO herausgeschmissen werden.:D




Genau, Du hast absolut Recht mit der Wortklauberei.


Anhalter stellte ne Frage, Du bist mit einer anderen Frage ausgewichen,
und wirfst DANN
nach dem Du auf diesen Sachverhalt hingewiesen wurdest, Anderen Wortklauberei vor.

Du kannst ja immer noch Anhalters Frage beantworten.................
oder
eben akzeptieren, das Du Dich selbst der Wortklauberei überführt hast.




Zu Deinen letzten 3 Zeilen, die Antwort ergibt sich aus Art 10 Natovertrag, auf den hatte ich bereits mehrfach hingewiesen.
Und da steht eben "können" und nicht "müssen", heisst die Entscheidung trift.................immer noch die Nato selber.
Und DAS hatte ich auch schon geschrieben. Damit ist der von Dir gebrachte Textteil uninteressant, zumal , was hat Russland
damit zu tun? Soviel dann nochmal was zum Thema Wortklauberei. Deine Wortklauberei ändert leider nicht Art 10 Natovertrag.

[Süßer]

Warum sind eigentlich der Libanon und Israel nicht Mitglied der NATO...!?

Gute Frage..

[Larry Plotter]

Gute Frage..

Das wurde in den 2000der Jahren auch diskutiert.
Ein isarelischer Regierungsberater schlug sogar einen Nato-Einsatz im Libanon vor.

[Blackbyrd]

Du weißt wann Finnland und Schweden Nato Mitglieder wurden ?

Und ja , es gibt keinen Rechtsanspruch auf eine Nato Mitgliedschaft !

Ein Staat kann sich bewerben und alle Nato Mitgliedsländer stimmen dann ab ob der Staat aufgenommen wird oder nicht !

Und es müssen alle Staaten zustimmen !

So Finnland wurde am 4 April 2023 das 31 ste Mitglied der Nato

Schweden folgte am 7 März 2024 !

Da war der Krieg schon lange im Gange und die Nato war schon Jahre vorher immer weiter vorgerückt !

Und Schweden und Finnland waren nie Satelittenstaaten der ehemaligen Sowjetunion , Finnland musste wohl einige Gebiete abtreten , blieb aber trotzdem unabhängig !


:haha: :haha:

Herrlich zu lesen, was du hier mal wieder von dir gibst.

Stellst mir eine Frage zur Mitgliedschaft, obwohl du diese gleich selbst beantwortest.


Ich wäre auch nie darauf gekommen, dass es eine Abstimmung gibt, wer aufgenommen wird.:D


Kommen wir aber einmal zudem, was ich geschrieben hatte bzw. worum es im Grunde ging:


Es ging um die NATO-Osterweiterung, beachte bitte diesen "Ost-Hinweis"


Darauf bezog sich meine Aussage zu den s.g, sowjetischen Satelliten-Staaten.


Kommen wir einmal zur Geografie in diesem Zusammenhang:


Liegt Schweden oder Finnland so gesehen im Osten? Also kannste diesbezüglich deinen netten Hinweis
in den Müll werfen.


Lesen und verstehen war/ist eh nie deine Stärke, bei dir zählt halt nur
die Masse statt Klasse. Nicht umsonst hatte ich am Ende meines Beitrages ein
entsprechendes Smiley eingesetzt.

[Larry Plotter]

Gute Frage..

Das wurde in den 2000der Jahren auch diskutiert.
Ein isarelischer Regierungsberater schlug sogar einen Nato-Einsatz im Libanon vor.



Dazu:

https://www.swp-berlin.org/publications/products/fachpublikationen/Trt_Hie_ES_1106_ks.pdf

"Dies alles kann jedoch nicht darüber hinwegtäuschen, dass es hinsichtlich einer etwaigen israelischen NATO-Mitgliedschaft
in der Allianz erhebliche Vorbehalte gibt."

[Larry Plotter]

Du weißt wann Finnland und Schweden Nato Mitglieder wurden ?

Und ja , es gibt keinen Rechtsanspruch auf eine Nato Mitgliedschaft !

Ein Staat kann sich bewerben und alle Nato Mitgliedsländer stimmen dann ab ob der Staat aufgenommen wird oder nicht !

Und es müssen alle Staaten zustimmen !

So Finnland wurde am 4 April 2023 das 31 ste Mitglied der Nato

Schweden folgte am 7 März 2024 !

Da war der Krieg schon lange im Gange und die Nato war schon Jahre vorher immer weiter vorgerückt !

Und Schweden und Finnland waren nie Satelittenstaaten der ehemaligen Sowjetunion , Finnland musste wohl einige Gebiete abtreten , blieb aber trotzdem unabhängig !



Zumal ja die Türkei die schwedische Mitgliedschaft hätte verhindern können,
und erst nach Klärung der Differenzen zwischen Schweden und der Türkei der Aufnahme Schwedens zustimmte.
(siehe Zeitdifferenz Finnland/Schweden)

Was dann aber auch bedeutete und bedeutet, die Nato bestimmt, ob Mitgliedschaft oder NICHT!.

[Old_Grump]

Versprechungen, Geldzuwendungen, Drohungen etc.

Such dir was aus.


:gp:


Alles ..... ! :)

Die US-Rüstungsindustrie ist eine der wenigen US-Industrien, die noch richtig Gewinn machen.

Mit der NATO-Osterweiterung haben die USA an die neuen NATO-Mitglieder für hunderte Milliarden Dollar Waffen verkauft und geht der Deal ständig weiter. Wer heute da nicht mitspielt oder ein Land mal nicht spurt, wird halt per Softpower mit Bürokratie, Sanktionen, Zöllen und freundlichem Lächeln fertiggemacht.

Ist wirksamer als Panzerketten.

[Hay]

Nein, da interpretierst du falsch!

Da es um "imperialistisch" ging, könnte es positiv gewertet werden, dass Deutschland nicht zu dem Kreis der drei imperialistischen Weltmächte zu zählen ist!

Dann darf ich dich an deine Formulierung erinnern:


Da könnte es doch sogar positiv sein, dass die UNO und auch Deutschland keine Rolle mehr spielen.

Zumal die UNO kein Staat mit einem Staatsgebilde ist, sondern ein Staatenverbund aus fast allen Staaten der Welt.

[feige]

Dann darf ich dich an deine Formulierung erinnern:



Zumal die UNO kein Staat mit einem Staatsgebilde ist, sondern ein Staatenverbund aus fast allen Staaten der Welt.

Aber auch wenn die UNO kein Staat ist,so hat sie doch schon eine gewisse Macht.

[Hay]

Aber auch wenn die UNO kein Staat ist,so hat sie doch schon eine gewisse Macht.

Und?

[feige]

Und?

Wenn diese Macht wegfaellt, was bedeutet das?

[BrüggeGent]

Aber auch wenn die UNO kein Staat ist,so hat sie doch schon eine gewisse Macht.

Welche denn...!?
Eine "moralische Macht"...wie der Vatikan...oder das Rote Kreuz !?

[Hay]

Wenn diese Macht wegfaellt, was bedeutet das?

Dass einige wenige Staaten, einer oder zwei die gesamte Macht haben und es kein Regulativ mehr gibt. Und dann natürlich auch keine Eigeninteressen/Autonomie der anderen Staaten mehr. Zum Beispiel.

[Nicht Sicher]

Dass einige wenige Staaten, einer oder zwei die gesamte Macht haben und es kein Regulativ mehr gibt. Und dann natürlich auch keine Eigeninteressen/Autonomie der anderen Staaten mehr. Zum Beispiel.

Ach, und dieses "Regulativ", da hast du übrigens ein ganz schlaues Wort auswendig gelernt, gibt es ja bekanntlich. Wie den Weihnachtmann und den Osterhasen. Es ist ja schließlich nicht so, dass die Supermächte diese Institutionen eh unterwandern und durch ihre Macht sowieso unter Kontrolle haben. Das würde ja nur ein Verschwörungstheoretiker wie ich behaupten, oder oder Kreml-Bot usw. Also alles ganz furchtbare Gedankenverbrecher, in dieser ach so tollen Demokratie.

Bei fast jedem Beitrag von dir stellt sich mir nur eine Frage: Wie alt bist du eigentlich? 10? Vielleicht 15, wenn es hochkommt?

[Hay]

Ach, und dieses "Regulativ", da hast du übrigens ein ganz schlaues Wort auswendig gelernt, gibt es ja bekanntlich. Wie den Weihnachtmann und den Osterhasen. Es ist ja schließlich nicht so, dass die Supermächte diese Institutionen eh unterwandern und durch ihre Macht sowieso unter Kontrolle haben. Das würde ja nur ein Verschwörungstheoretiker wie ich behaupten, oder oder Kreml-Bot usw. Also alles ganz furchtbare Gedankenverbrecher, in dieser ach so tollen Demokratie.

Bei fast jedem Beitrag von dir stellt sich mir nur eine Frage: Wie alt bist du eigentlich? 10? Vielleicht 15, wenn es hochkommt?

Ach was, ich habe was auswendig gelernt? Was du nicht alles weißt! Meine vollste Bewunderung!

Den Rest deines Beitrags kannst du getrost in die Tonne kippen! Kümmere dich mal um deinen Hormonhaushalt!

[ich58]

Sammeln die Ukrofreunde schon für die Beseitigung der Umweltschäden durch ihre Angriffe auf Öltanker vor der Türkischen Küste? Entendaunen sollen ja gut aufsaugen.

[feige]

Ach was, ich habe was auswendig gelernt? Was du nicht alles weißt! Meine vollste Bewunderung!

Den Rest deines Beitrags kannst du getrost in die Tonne kippen! Kümmere dich mal um deinen Hormonhaushalt!


Na guck ma meine liebe Hay. Du liebst mich und ich liebe dich. Wo ist jetzt das Problem ??

[Dr Mittendrin]

Welche denn...!?
Eine "moralische Macht"...wie der Vatikan...oder das Rote Kreuz !?

UNO hat keine Macht, wird aber stark vom US-deep-state gelenkt.

[Anhalter]

Welche denn...!?
Eine "moralische Macht"...wie der Vatikan...oder das Rote Kreuz !?

Vielmehr ist das nicht und dann noch die bescheuerten VETO-Rechte ...

[Dr Mittendrin]

Ja, völlig korrekt.
Können natürlich die Putin-Verehrer bzw. Putin-Versteher nicht einsehen bzw. verstehen.


Diese Putin-Trolle vergessen ja u.a., dass das "Gegenstück", der "Warschauer Pakt" seine Mitglieder
voll unter der sowjetischen Knute hatten. Wenn ein entsprechendes Mitglied nicht kuschte und spurte,
dann kamen halt die sowjetischen Truppen und Panzer, Ungarn und die CSSR lassen grüßen.


Ich wüsste nicht, dass die NATO solche Gebaren gegenüber seinen Mitgliedern je durchgeführt hatte und
selbst aktiv expandiert.


Resümee:


Es haben sich etliche Staaten der NATO freiwillig angeschlossen, d.h. die NATO musste überhaupt nicht
selbst aktiv werden, um zu expandieren.

Die Methoden des Warschauer Pakt sind aber faktisch Geschichte, mit der kann man heute nicht Politik machen ......DU SCHON ..... MOTTO BÖSER RUSSE !!!

ICh dreh den SSpiess um, " böser Westen " Finnland war seit 1947 vertraglich zur Neutralität verpflichtet. Schweden nicht.

[feige]

Vielmehr ist das nicht und dann noch die bescheuerten VETO-Rechte ...


Das das admin das absolut ultimative Vetorecht hat ist doch wohl klar.

[Hay]

Na guck ma meine liebe Hay. Du liebst mich und ich liebe dich. Wo ist jetzt das Problem ??

Handelt es sich bei dir um einen Doppelaccount mit "Nicht Sicher"? Interessant!

[feige]

Handelt es sich bei dir um einen Doppelaccount mit "Nicht Sicher"? Interessant!


Ich habe diese Fragestellung bereits einst vernommen.

Nein dies ist nicht der Fall. Ich bin nicht der vermeintliche User.

Ich bin ganz und gar wer Anderes.



(Ich bin der zweite Account von @Hay..... Abas nur im Morgengrauen meine Liebe)

[Agenoras]

Was könnte den Chinesen denn Besseres passieren?
1. die Chinesen verdienen an Putins Krieg in der Ukraine - je länger der ihn hinzieht, desto mehr.

2. USA sowie EU und GB werden immer weiter geschwächt und ruinieren sich

3. die Russische Föderatzion mag sich zwar territorial vergrößern und "rein militärisch" mit immer neuen "Superwaffen" weiter stärken, wird aber wirtschaftlich immer abhängiger von China!

Die Kommunisten in China sind doch auch erbarmungslose Imperialisten, sie kommen dank Putins Krieg gegen den Westen ihrem verkündeten Ziel für 2049 immer näher - sogar ohne eigenen Aufwand - im Gegenteil, sie verdienen noch daran.

siehe:

Für mich sind das alles Imperialisten, ob in den USA, in Russland oder China und das hat überhaupt nichts mit dem Geist der DDR zu tun. ...[...]


Die Chinesen verdienen am Krieg in der Ukraine ? Liefern die Waffen an die Russen ?
Die (nur vorgeblich wegen des Krieges der Ukraine gegen die Russen-Föderation) verkündeten russenfopen Sanktionen mit "Embargo" und "Boykott" bieten doch anderen weitrechende Möglichkeiten, "was zu verdienen".

[Agenoras]

Hier steht das China keiner Konfliktpartei militärische Hilfe leistet ...
< Wiki ...>
(Abgesehen davon, dass Wikipedia auch als ein "Lügenmedium" bezeichnet wird ...)

An einem Krieg "verdienen" muss nicht durch "militärische Hilfe" geschehen!
- eher im Gegenteil:
nahezu jede "Hilfeleistung" kostet,
"Gewinn" macht man dagegen in der Regel wenn man was verkauft !

[Rabauke076]

Zumal ja die Türkei die schwedische Mitgliedschaft hätte verhindern können,
und erst nach Klärung der Differenzen zwischen Schweden und der Türkei der Aufnahme Schwedens zustimmte.
(siehe Zeitdifferenz Finnland/Schweden)

Was dann aber auch bedeutete und bedeutet, die Nato bestimmt, ob Mitgliedschaft oder NICHT!.

Richtig , es lag fast ein Jahr zwischen Finnland und Schweden !

Und ja , die Nato Mitgliedsländer bestimmen wer beitreten darf und wer nicht !

Einen Rechtsanspruch auf Mitgliedschaft gibt es nicht !

[Rabauke076]

:haha: :haha:

Herrlich zu lesen, was du hier mal wieder von dir gibst.

Stellst mir eine Frage zur Mitgliedschaft, obwohl du diese gleich selbst beantwortest.


Ich wäre auch nie darauf gekommen, dass es eine Abstimmung gibt, wer aufgenommen wird.:D


Kommen wir aber einmal zudem, was ich geschrieben hatte bzw. worum es im Grunde ging:


Es ging um die NATO-Osterweiterung, beachte bitte diesen "Ost-Hinweis"


Darauf bezog sich meine Aussage zu den s.g, sowjetischen Satelliten-Staaten.


Kommen wir einmal zur Geografie in diesem Zusammenhang:


Liegt Schweden oder Finnland so gesehen im Osten? Also kannste diesbezüglich deinen netten Hinweis
in den Müll werfen.


Lesen und verstehen war/ist eh nie deine Stärke, bei dir zählt halt nur
die Masse statt Klasse. Nicht umsonst hatte ich am Ende meines Beitrages ein
entsprechendes Smiley eingesetzt.


Entschuldigung , ich wollte dir nur etwas " Bildung " zukommen lassen und habe dir die Antwort zur Mitgliedschaft eben direkt mitgeliefert !

Du warst ja der irrigen Ansicht das es einen Rechtsanspruch auf Nato Mitgliedschaft gäbe !

Und Satellitenstaaten , es war von deiner Seite aus nicht von östlichen Satelittenstaaten die Rede , du sprachst von Finnland und Schweden als ehemalige Satelittenstaaten !

Das du jetzt auf die Osterweiterung pochst , logisch , willst von deinem neuerlichen Faux Pas ablenken , ich sage nur Karibisches Meer und Atlantik !

Und nun schlaf weiter , du Wortwrack !

[Blackbyrd]

Entschuldigung , ich wollte dir nur etwas " Bildung " zukommen lassen und habe dir die Antwort zur Mitgliedschaft eben direkt mitgeliefert !

Du warst ja der irrigen Ansicht das es einen Rechtsanspruch auf Nato Mitgliedschaft gäbe !

Und Satellitenstaaten , es war von deiner Seite aus nicht von östlichen Satelittenstaaten die Rede , du sprachst von Finnland und Schweden als ehemalige Satelittenstaaten !

Das du jetzt auf die Osterweiterung pochst , logisch , willst von deinem neuerlichen Faux Pas ablenken , ich sage nur Karibisches Meer und Atlantik !

Und nun schlaf weiter , du Wortwrack !

Wow, starker Tobak von dir, so zum 1. Advent.

Da ich garantiert keine politische Blindschleiche bin, so wie du, musst du mir wohl kaum etwas
in Sachen politische Bildung zukommen lassen.


Ich war und bin niemals der irrigen Ansicht gewesen, dass es einen Rechtsanspruch auf eine
NATO-Mitgliedschaft gäbe. Es steht dir natürlich frei, es zu belegen, dass ich dieser Ansicht war.


Es ging hier allgemein um die s.g. NATO-Erweiterung gen Osten, dieses kannste wohl kaum abstreiten.


Daraus resultierte mein Hinweis zu den ehemaligen sowjetischen Satellitenstaaten.
Finnland und Schweden erwähnte ich in einem entsprechenden Absatz, wobei ich diese Staaten nie
als ehemalige Satellitenstaaten bezeichnete.


Ja, dein Fauxpas mit der Karibik, wo du dich u.a. über meinen Hinweis auf ein "Nebenmeer" lustig gemacht hattest.
Obwohl ein daran beteiligter User mir in meinen Ausführungen recht gab


Sag, hattest du nicht zweimal erwähnt, dass diese Karibik-Sache für dich endgültig beendet ist/war? :?


Hattest du nicht auch einmal geschrieben, dass "Rabauke" nicht mehr wiederkommt, als du hier verbotenerweise
und somit gegen die Forenregeln mit dem Doppel-Nick-Namen "Mason Pearson" gepostet hattest?:?


Na ja, du warst ja schon immer spitze so im Nachtreten. Dummerweise fällst du damit immer wieder auf die Nase.

[Blackbyrd]

Die Methoden des Warschauer Pakt sind aber faktisch Geschichte, mit der kann man heute nicht Politik machen ......DU SCHON ..... MOTTO BÖSER RUSSE !!!

ICh dreh den SSpiess um, " böser Westen " Finnland war seit 1947 vertraglich zur Neutralität verpflichtet. Schweden nicht.


Der "Warschauer Pakt" mag ja gerne Geschichte sein, aber das Verhalten der einstigen Sowjetunion hat die heutige russische Regierung übernommen.
Wärmen hier nicht all die Russen-Trolle immer wieder die westlichen "Verbrechen" auf?


Wem gegenüber war Finnland vertraglich zur Neutralität verpflichtet?


Ich gehe einmal davon aus, dass Finnland war sich wohl selbst gegenüber verpflichtet war.
So gesehen kann Finnland sich auch selbst gegenüber diese Verpflichtung aufheben.


Na ja, ich kann mich auch täuschen und lasse mich diesbezüglich gerne belehren, aber dann bitteschön
mit entsprechenden Belegen.

[Blackbyrd]

Langsam aber sicher entwickelt sich das putinsche Russland zu einem Nordkorea 2.0

Putins Paragraphen-Feldzug gegen kritische Stimmen (https://www.zdfheute.de/politik/ausland/putin-russland-correctiv-human-rights-watch-100.html)



https://tse4.mm.bing.net/th/id/OIP.Gldo7S55cJrg_GsGOEHXLgAAAA?rs=1&pid=ImgDetMain&o=7&rm=3

[Old_Grump]

Wow, starker Tobak von dir, so zum 1. Advent.

Da ich garantiert keine politische Blindschleiche bin, so wie du, musst du mir wohl kaum etwas
in Sachen politische Bildung zukommen lassen.


Ich war und bin niemals der irrigen Ansicht gewesen, dass es einen Rechtsanspruch auf eine
NATO-Mitgliedschaft gäbe. Es steht dir natürlich frei, es zu belegen, dass ich dieser Ansicht war.


Es ging hier allgemein um die s.g. NATO-Erweiterung gen Osten, dieses kannste wohl kaum abstreiten.


Daraus resultierte mein Hinweis zu den ehemaligen sowjetischen Satellitenstaaten.
Finnland und Schweden erwähnte ich in einem entsprechenden Absatz, wobei ich diese Staaten nie
als ehemalige Satellitenstaaten bezeichnete.


Ja, dein Fauxpas mit der Karibik, wo du dich u.a. über meinen Hinweis auf ein "Nebenmeer" lustig gemacht hattest.
Obwohl ein daran beteiligter User mir in meinen Ausführungen recht gab


Sag, hattest du nicht zweimal erwähnt, dass diese Karibik-Sache für dich endgültig beendet ist/war? :?


Hattest du nicht auch einmal geschrieben, dass "Rabauke" nicht mehr wiederkommt, als du hier verbotenerweise
und somit gegen die Forenregeln mit dem Doppel-Nick-Namen "Mason Pearson" gepostet hattest?:?


Na ja, du warst ja schon immer spitze so im Nachtreten. Dummerweise fällst du damit immer wieder auf die Nase.



:haha:


- lol - Unsouveräner Platzhirsch im geistigen Sandkasten beim Streit um Förmchen ......

Rechthaberei als Vollzeitdelirium ....... Gruß an deinen Pfleger ......

[Anhalter]

(Abgesehen davon, dass Wikipedia auch als ein "Lügenmedium" bezeichnet wird ...)

An einem Krieg "verdienen" muss nicht durch "militärische Hilfe" geschehen!
- eher im Gegenteil:
nahezu jede "Hilfeleistung" kostet,
"Gewinn" macht man dagegen in der Regel wenn man was verkauft !

Dem habe ich damit ja nicht widersprochen und natürlich gibt es hier die win:win Situation.

[Achilleas]

https://www.youtube.com/watch?v=jobP28H5TkI

Da ist was wahres drann. Manche Deutsche denken tatsächlich so

[Politikqualle]

(
An einem Krieg "verdienen" muss nicht durch "militärische Hilfe" geschehen!
- eher im Gegenteil:
nahezu jede "Hilfeleistung" kostet,
"Gewinn" macht man dagegen in der Regel wenn man was verkauft !
.. was laberst du denn hier für einen Mist ..

[Ή Λ K Λ П]

https://www.youtube.com/watch?v=KIlyuZH4scs

Ay Yola - Homay wurde 2025 Russlands größer Hit. Der Song erobert nicht nur die Charts, sondern weckt bei 300 Millionen türkischen Völkern (Baschkiren, Tataren, Jakuten etc.) neuen Stolz auf ihre Wurzeln.

[Dr Mittendrin]

Der "Warschauer Pakt" mag ja gerne Geschichte sein, aber das Verhalten der einstigen Sowjetunion hat die heutige russische Regierung übernommen.
Wärmen hier nicht all die Russen-Trolle immer wieder die westlichen "Verbrechen" auf?


Wem gegenüber war Finnland vertraglich zur Neutralität verpflichtet?


Ich gehe einmal davon aus, dass Finnland war sich wohl selbst gegenüber verpflichtet war.
So gesehen kann Finnland sich auch selbst gegenüber diese Verpflichtung aufheben.


Na ja, ich kann mich auch täuschen und lasse mich diesbezüglich gerne belehren, aber dann bitteschön
mit entsprechenden Belegen.

Russland hat gesellschaftlich fast gar nix von den Sowjets übernommen.
Einzig im sozialen Bereich kleine Fragmente.
Dann der Korpgeist der Armee noch.
Ich hielt die Sowjetunion selbst sogar für imperial.
Mich wunderte als ein Mann eine große US Flagge auf dem Rücken hatte, die Sowjets hätten das nicht geduldet.

[Schloss]

https://www.youtube.com/watch?v=KIlyuZH4scs

Ay Yola - Homay wurde 2025 Russlands größer Hit. Der Song erobert nicht nur die Charts, sondern weckt bei 300 Millionen türkischen Völkern (Baschkiren, Tataren, Jakuten etc.) neuen Stolz auf ihre Wurzeln.

Aha... In Russland mit seinen 146 Mio. Einwohnern leben 300 Millionen türkische Völker.... *gaga-dörk*

[Grenzer]

Die wirklichen Profiteure des Krieges :




(https://www.n-tv.de/politik/Russische-Kampfjets-versetzen-Polen-in-hoechste-Alarmbereitschaft-id30087984.html)https://www.n-tv.de/img/30088098/1764484989/Img_17_6/768/Ein-Leopard-2A8-ist-beim-Roll-Out-auf-der-Panzer-Teststrecke-des-Ruestungskonzerns-KNDS-zu-sehen.webp
Ordern im Milliardenvolumen Neues Leopard-2-Modell füllt KNDS-AuftragsbücherNoch nicht ausgeliefert, aber doch bereits begehrt: Der deutsch-französische Rüstungskonzern KNDS hat ein neues Modell des Leopard-2-Panzers entwickelt. Schon jetzt flattern zahlreiche Aufträge rein, die sich auf ein Milliardenvolumen summieren dürften.

(https://www.n-tv.de/wirtschaft/Neues-Leopard-2-Modell-fuellt-KNDS-Auftragsbuecher-id30088097.html)

[Schloss]

Die wirklichen Profiteure des Krieges :




(https://www.n-tv.de/politik/Russische-Kampfjets-versetzen-Polen-in-hoechste-Alarmbereitschaft-id30087984.html)https://www.n-tv.de/img/30088098/1764484989/Img_17_6/768/Ein-Leopard-2A8-ist-beim-Roll-Out-auf-der-Panzer-Teststrecke-des-Ruestungskonzerns-KNDS-zu-sehen.webp
Ordern im Milliardenvolumen Neues Leopard-2-Modell füllt KNDS-Auftragsbücher

Noch nicht ausgeliefert, aber doch bereits begehrt: Der deutsch-französische Rüstungskonzern KNDS hat ein neues Modell des Leopard-2-Panzers entwickelt. Schon jetzt flattern zahlreiche Aufträge rein, die sich auf ein Milliardenvolumen summieren dürften.

(https://www.n-tv.de/wirtschaft/Neues-Leopard-2-Modell-fuellt-KNDS-Auftragsbuecher-id30088097.html)

Für den geplanten Russland-Feldzug taugen diese unfähigen Schwergewichte mit anfälliger Gadget- und Gimmick-Elektronik jedenfalls nix.

Zum Geldverdienen beim Verkauf und allfälliger Service-/Wartung eignen sie sich allerdings hervorragend.

[Grenzer]

Für den geplanten Russland-Feldzug taugen diese unfähigen Schwergewichte mit anfälliger Gadget- und Gimmick-Elektronik jedenfalls nix.

Zum Geldverdienen beim Verkauf und allfälliger Service-/Wartung eignen sie sich allerdings hervorragend.

Das ist ja der dreckige Witz am Verdienen mit dem Krieg !

Der gute alte Krupp hat seine Kanonen auch an Freund und Feind verkauft :crazy:

[Xarrion]

Für den geplanten Russland-Feldzug taugen diese unfähigen Schwergewichte mit anfälliger Gadget- und Gimmick-Elektronik jedenfalls nix.

Zum Geldverdienen beim Verkauf und allfälliger Service-/Wartung eignen sie sich allerdings hervorragend.

So ist es.

Das Ganze ist nur ein riesiges Geschäft für die Rüstungsindustrie.
Welchen minimalen Kampfwert, wenn überhaupt, heutzutage Panzer auf dem Schlachtfeld haben, konnten wir ja eindrücklich in der Ukraine sehen.

Die Panzer dienten allenfalls zur Zieldarstellung.
Selbst der gepriesene deutsche Leo war in kürzester Zeit nur noch ein Schrotthaufen.

[Anhalter]

So ist es.

Das Ganze ist nur ein riesiges Geschäft für die Rüstungsindustrie.
Welchen minimalen Kampfwert, wenn überhaupt, heutzutage Panzer auf dem Schlachtfeld haben, konnten wir ja eindrücklich in der Ukraine sehen.

Die Panzer dienten allenfalls zur Zieldarstellung.
Selbst der gepriesene deutsche Leo war in kürzester Zeit nur noch ein Schrotthaufen.

Hinzu kommt das die zivile Industrie unter der Rüstungsindustrie leidet ...

[Achilleas]

So ist es.

Das Ganze ist nur ein riesiges Geschäft für die Rüstungsindustrie.
Welchen minimalen Kampfwert, wenn überhaupt, heutzutage Panzer auf dem Schlachtfeld haben, konnten wir ja eindrücklich in der Ukraine sehen.

Die Panzer dienten allenfalls zur Zieldarstellung.
Selbst der gepriesene deutsche Leo war in kürzester Zeit nur noch ein Schrotthaufen.

Ein altes Sprichwort sagt: "Beim Goldsuchen verdient am meissten der, der Schaufeln und Hacken verkauft."

[Xarrion]

Hinzu kommt das die zivile Industrie unter der Rüstungsindustrie leidet ...

Das kommt noch hinzu, ja.

[Xarrion]

Ein altes Sprichwort sagt: "Beim Goldsuchen verdient am meissten der, der Schaufeln und Hacken verkauft."

Wahre Worte.

[Ossi]

Ja, völlig korrekt.
Können natürlich die Putin-Verehrer bzw. Putin-Versteher nicht einsehen bzw. verstehen.


Diese Putin-Trolle vergessen ja u.a., dass das "Gegenstück", der "Warschauer Pakt" seine Mitglieder
voll unter der sowjetischen Knute hatten. Wenn ein entsprechendes Mitglied nicht kuschte und spurte,
dann kamen halt die sowjetischen Truppen und Panzer, Ungarn und die CSSR lassen grüßen.


Ich wüsste nicht, dass die NATO solche Gebaren gegenüber seinen Mitgliedern je durchgeführt hatte und
selbst aktiv expandiert.


Resümee:


Es haben sich etliche Staaten der NATO freiwillig angeschlossen, d.h. die NATO musste überhaupt nicht
selbst aktiv werden, um zu expandieren.

Stimmt! Das haben die Nato-Gauner eleganter gelöst!
Da gab es Gelder aus der CIA Drogenkasse, welche zum sturz unliebsamer Regierungen führte.....:D

[ich58]

Das ist ja der dreckige Witz am Verdienen mit dem Krieg !

Der gute alte Krupp hat seine Kanonen auch an Freund und Feind verkauft :crazy:
Auch den KPZ, Krupp- Patent- Zünder, ein Exportschlager im WKI.

[Schloss]

Stimmt! Das haben die Nato-Gauner eleganter gelöst!
Da gab es Gelder aus der CIA Drogenkasse, welche zum sturz unliebsamer Regierungen führte.....:D

Oder ein paar "rote" Terroranschläge (ITA, "Gladio"), oder einen faschistischen Putsch (Griechenland) oder "U-Bootangst" (SWE) - die die westlichen Regierungen bei der NATO-Stange hielten.

[Virtuel]

https://youtu.be/_eacaL1CG6Q


https://www.pankower-allgemeine-zeitung.de/geopolitik-russland-und-china-haben-eine-langfriststrategie/ (https://www.pankower-allgemeine-zeitung.de/geopolitik-russland-und-china-haben-eine-langfriststrategie/)





Mark Reicher gehört auf YouTube zu den populären politischen und geopolitischen Kommentatoren. Die Besucher seines YouTube-Kanals (https://www.youtube.com/@MarkReicher) begrüßt er mit einem launischen „Willkommen auf meinem kleinen, süßen Katzenkanal. ;).“
Doch es geht hier ernst, faktenorientiert und seriös zu. Der Kanal zählt übrigens zu den Pionieren deutschsprachiger YouTube-Politikkanäle.

VisualPolitik — das Vorbild

Visualpolitik – der 2016 von drei Spaniern gegründete Youtube-Kanal machte den Anfang und veröffentlich seine Videos seit 2020 auch auf deutsch. Die deutschsprachige Version wurde vom Informatiker Mark Reicher moderiert. Das Hawaiihemd ist dabei ein visuelles Stilmittel, das die Wiedererkennbarkeit des Kanals stärkt. Zugleich ist es ein dissonantes visuelles Signal, das im Kontrast zu den politisch ernsten Themen und üblichen TV-Sendeformaten steht.

Mark Reicher moderierte die Videos des Kanals VisualPolitik DE und sorgte bis Anfang November 2022 für über 300.000 Abonnenten. — Ende Oktober 2024 gab Reicher die endgültige Trennung von VisualPolitik (https://de.wikipedia.org/wiki/VisualPolitik) aufgrund inhaltlicher Differenzen bekannt.

YouTube-Kanal von Mark Reicher

Hier geht es um internationale Politik, Wirtschaft und Geopolitik. Aktuell liegen der Krieg in der Ukraine, der Nahost-Konflikt und Europa-Themen im Fokus. Die Inhalte und Fakten sind gut recherchiert, kompakt und bilden oft einen ergänzenden Zusammenhang. Die Zuschauer erfahren Details der russischen Kriegsführung und bekommen Einblick in die Probleme mit der Produktion moderner Waffen in Russland. Dazu werden auch Stimmungsbilder aus Russland vermittelt und historische Rückblicke, die das Verständnis über die heutigen Denkweisen in Russland erleichtern.

Reichert setzt dabei auf gut recherchierte Fakten und vermeidet „Narrative“ oder Verschwörungstheorien.
Am Ende jedes Videos werden die Zuschauer gebeten, in den Kommentaren miteinander zu diskutieren, was wohl auch die Popularität des Kanals auf aktuell 274.000 Abonnenten gesteigert hat.

Aktuelle Videos

Aktuell präsentiert Reicher brisante Pläne in der Zusammenarbeit zwischen Russland und China:
DIE MASKEN SIND GEFALLEN! RUSSLAND & CHINA offenbaren ihre LANGFRIST-STRATEGIEN! (https://www.youtube.com/watch?v=Elh0LJZyGbU)

Reicher verweist dabei auf ein historisches Muster der russischen Eroberung Sibiriens: das System aus Geiselnahme und Tributerpressung „Yasak.“ — Es ist ein grausames Stück Geschichte, das sich heute in moderner Form im Ukraine-Krieg wiederholt.

Russland hat damit seine historische Größe durch die imperialistische Unterwerfung seiner ursprünglich über 148 Völker auf dem heutigen Staatsgebiet erlangt. Die imperialistische Unterwerfung ist sogar gewachsener Teil der russischen Identität.

Diese hat sich durch den Raub der Identität, Kultur und Sprache bei den Opfern herausgeprägt. —
Das Dilemma: ohne die Ukraine kann Russland auch kein Imperium mehr sein.

Gleichzeitig ist die Ukraine auch der Schlüsselstaat, mit dem Europa beherrscht und erobert werden kann.

Mark Reicher erläutert das Muster des „Russischen Dschihad“, der auf territorialer Größe, Unbegrenzheit der russischen Welt und einem gottgegebenen Anspruch auf Macht beruht, um andere Völker zu beherrschen. Auf diesem Anspruch beruht auch die hohe Opferbereitschaft der Russen im Krieg, die sich in „Fleischwellen“ als unzureichend bewaffnete Infanteristen den Ukrainischen Truppen entgegen werfen.
Reicher sieht darin auch Parallelen zu extremistischen Ideologien und zum Islamistischen Dschihad. — Aus dem Ukrainekrieg wird daher umgekehrt ein Verteidigungskrieg gegen den Westen, der den einstigen imperialen Status Russlands bedroht.

Reicher enthüllt dabei das große Dilemma, das Russland von einem Friedensschluss mit der Ukraine abhält: ein Frieden würde Russland zu einer Regionalmacht degradieren und die „heilige Mission“ verraten. Der Krieg wird damit zum permanenten Ritual imperialer Selbstvergewisserung.

Reicher schildert die russische Kolonialstrategie

Mark Reicher taucht danach in die düsteren Seiten der russischen Kolonialstrategie ein und schildert den Teufelskreis der ständigen russischen Expansion und des Imperialismus. Der russische Imperialismus ist historisch gesehen auch seit Jahrhunderten so etwas wie die Existenzgrundlage des russischen Staatswesens.
Mark Reicher spricht nun eine Warnung für die Europäer aus: „Die Masken sind gefallen! Nur wenn wir den langfristigen Charakter der gemeinsamen imperialen Strategie Chinas und Russlands verstehen, können wir diese Gefahr noch stoppen!“

[Ή Λ K Λ П]

Aha... In Russland mit seinen 146 Mio. Einwohnern leben 300 Millionen türkische Völker.... *gaga-dörk*

Good boi. Licht ist an, aber niemand zu Hause.

https://i.postimg.cc/vDnCxmvB/IMG-5037.gif (https://postimg.cc/vDnCxmvB)

[Schloss]

https://youtu.be/_eacaL1CG6Q

(https://www.pankower-allgemeine-zeitung.de/geopolitik-russland-und-china-haben-eine-langfriststrategie/)


Was darf Satire - M. Reicher aus dem Land, wo kaum noch ein Zug pünktlich fährt, muss sich über den "Kollaps" der russischen Bahn echauffieren, drunter geht es nicht.