Russland

[Flaschengeist]

um das näher zu beurteilen, müsste man das Buch dieses Jonas Tögel lesen,

die Nato arbeitet/forscht daran seit 2020?
das ist schon ein Witz, weil das Prinzip ja wohl so alt wie Krieg selbst ist,
Forschung auf diesem Gebiet kann auch notwendig werden, um sich auf gegnerische Strategien einzustellen?
..... ich würde bedenken, WER zB. beim Hyperschall (angeblich) führend ist
und nebenbei noch seine Wurzeln beim Geheimdienst hat,
der dürfte sich auch in diesem Bereich einiges an know how angeeignet haben,
um seine Erfolgsaussichten zu verbessern
was sind zB. Unterhaltungssendungen in denen über "Tsunami Bomben" ... "diskutiert" wird?
in R ist Hetze gegen den Westen Staatsräson?
nach meiner Erfahrung beginnt kognitive Kriegsführung prinzipiell schon nicht mit einem Krieg
...... sondern mit einer SPEZIALOPERATION :auro:

Es geht hier aber darum, dass in Deutschland und anderen Staaten die Menschen durch psychologische Kriegspropaganda der NATO manipuliert und gegen Russland aufgehetzt werden. Dass die Russen Propaganda betreiben steht ausser Frage. Aber in unserem Land sollte das undenkbar und strafbar sein. Ist es aber nicht. Und somit erklärt sich auch der irrationale Hass gegen die Russen

[Blaubär]

Aha, jetzt weiß ich, wie und wo ich dich einordnen kann.

Mit deinen persönlichen Angriffen und Hasstriaden bist du ja auch des Öfteren im PSW-Forum aufgefallen und hast dir "Ärger" mit der Forumsleitung eingefangen.

Besonders schlau und intelligent scheinst du aber nie gewesen zu sein, denn ich war lange im PSW-Forum "unterwegs" und meine politische Einstellung war so gesehen bekannt.
Mit den "Grünen" und mit dem Linken und Rechten Dreck habe und hatte ich nie etwas am Hut.

Du bist ein Fall für den Seelenklempner und vermutlich eine gescheiterte Existenz, nicht mehr und nicht weniger, aber dennoch willkommen im HPF-Forum.

Ich hatte nur einmal Ärger, weil ich den Forums Moslem sinnbildlich gesehen an die Kehle gegangen bin. Du scheinst mir zu verwechseln.

Meine Fresse, natürlich bist du ein Grüner Faschist, du fällst doch auf deren Propaganda rein und bist auch noch C-geimpft. Wer einen Psychiater braucht, bist du armer Schlucker. Du bist der dümmste im Boot und zeigt auf andere und behauptet sie wären dumm oder nicht schlau. Genau das kennt man doch von euch Grünen Faschos. Über Menschen wie dich lache ich nur noch. Mich über solche Verblödung aufzuregen, macht keinen Sinn. :haha:

[Kurti]

Es geht hier aber darum, dass in Deutschland und anderen Staaten die Menschen durch psychologische Kriegspropaganda der NATO manipuliert und gegen Russland aufgehetzt werden. Dass die Russen Propaganda betreiben steht ausser Frage. Aber in unserem Land sollte das undenkbar und strafbar sein. Ist es aber nicht. Und somit erklärt sich auch der irrationale Hass gegen die RussenDein inflationärer Gebrauch der Begriffe Hass und Hetze ist geradezu widerlich.

[Flaschengeist]

Es geht hier aber darum, dass in Deutschland und anderen Staaten die Menschen durch psychologische Kriegspropaganda der NATO manipuliert und gegen Russland aufgehetzt werden. Dass die Russen Propaganda betreiben steht ausser Frage. Aber in unserem Land sollte das undenkbar und strafbar sein. Ist es aber nicht. Und somit erklärt sich auch der irrationale Hass gegen die Russen

Dein inflationärer Gebrauch der Begriffe Hass und Hetze ist geradezu widerlich.
Dein Problem.

[Blackbyrd]

Es geht hier aber darum, dass in Deutschland und anderen Staaten die Menschen durch psychologische Kriegspropaganda der NATO manipuliert und gegen Russland aufgehetzt werden. Dass die Russen Propaganda betreiben steht ausser Frage. Aber in unserem Land sollte das undenkbar und strafbar sein. Ist es aber nicht. Und somit erklärt sich auch der irrationale Hass gegen die Russen

Ich verstehe deinen Post nicht so recht.

Putin hat in Russland alle Medien in seiner Hand. Dadurch kann Putin ungehindert den russischen Bürgern eine propagandistische Kopfwäsche verpassen und die Bevölkerung gegen den Westen aufhetzen.

Warum sollte in "unserem" Land eine entsprechende Propaganda verboten werden und gar strafbar sein?

Putin ist ja ein verkappter 007-Agent, der weiß ganz genau, wie man Menschen, also russische Bürger, beeinflussen und steuern kann.

[Politikqualle]

Putin ist ja ein verkappter 007-Agent, der weiß ganz genau, wie man Menschen, also russische Bürger, beeinflussen und steuern kann.
.. du obergradiger Spinner , in Deutschland werden keine Medien beeinflußt oder manipuliert :? .. man , wach mal auf du Träumer ..

[Anhalter]

.. du obergradiger Spinner , in Deutschland werden keine Medien beeinflußt oder manipuliert :? .. man , wach mal auf du Träumer ..

Ist ziemlich zwecklos mit dem zu diskutieren, der weiß alles besser und hat null Ahnung !

[Blackbyrd]

.. du obergradiger Spinner , in Deutschland werden keine Medien beeinflußt oder manipuliert :? .. man , wach mal auf du Träumer ..

Ich freue mich immer, wenn Vollidioten deiner Kategorie so in einen Ablauf herein grätschen.

[Senator_74]

Ich freue mich immer, wenn Vollidioten deiner Kategorie so in einen Ablauf herein grätschen.

:gib5:

[Senator_74]

Dein inflationärer Gebrauch der Begriffe Hass und Hetze ist geradezu widerlich.

:gib5:

[Flaschengeist]

Ich verstehe deinen Post nicht so recht.
...
Warum sollte in "unserem" Land eine entsprechende Propaganda verboten werden und gar strafbar sein?
...
Solche Propaganda dient dazu, den Menschen aufzuhetzen, Hass zu schüren, den Tod zu fördern - das oft mit Lügen und Halbwahrheiten. Anders gesagt, Volksverhetzung. Warum das verboten sein sollte?


Ich verstehe deinen Post nicht so recht.
Putin hat in Russland alle Medien in seiner Hand. Dadurch kann Putin ungehindert den russischen Bürgern eine propagandistische Kopfwäsche verpassen und die Bevölkerung gegen den Westen aufhetzen.
Warum sollte in "unserem" Land eine entsprechende Propaganda verboten werden und gar strafbar sein?
Putin ist ja ein verkappter 007-Agent, der weiß ganz genau, wie man Menschen, also russische Bürger, beeinflussen und steuern kann.

[Kurti]

Solche Propaganda dient dazu, den Menschen aufzuhetzen, Hass zu schüren, den Tod zu fördern - das oft mit Lügen und Halbwahrheiten. Anders gesagt, Volksverhetzung. Warum das verboten sein sollte?Du langweilst. Leg mal eine andere Platte auf!

[Flaschengeist]

Im Krieg gegen fremde Länder wird oft auch die eigene Bevölkerung gezielt beeinflusst. Welche Rolle spielt die NATO dabei?

Propagandaforscher Dr. Jonas Tögel behauptet: Sie manipuliert uns.

(Wie) Manipuliert die NATO die Menschen?

Bei Propaganda geht es um Psychologie, eine sogenannte Soft-Power. Der Begriff "Propaganda" ist negativ besetzt - aus gutem, historischen Grund. Amerikanist und Propagandaforscher Dr. Jonas Tögel hat sich mit Manipulationstechniken und der sogenannten "kognitiven Kriegsführung" am Beispiel der NATO beschäftigt. Sein Fazit ist klar: Ein Blick auf die Geschichte des 20. Jahrhunderts und auf zwei Weltkriege zeige:

»Um Menschen dazu zu bringen, andere Menschen zu töten, müssen sie zuvor manipuliert werden.«

Diese psychologische Kriegsführung funktioniere heute anders als vor 100 Jahren. Über die "Soft-Power-Techniken" werde der "Gedankenkrieg oft unbemerkt" angeheizt.

Wie erkennen wir Manipulation und Propaganda?

Die NATO betreibe eine neue Form der psychologischen Kriegsführung, sagt Tögel: die sogenannte "kognitive Kriegsführung“.

Kognitive Kriegsführung ist die bewusste Beeinflussung von Wahrnehmung, Emotionen, Denken und Verhalten von Menschen oder die Verhinderung dieser Beeinflussung mit dem Ziel, eine Kriegspartei in Bezug auf die Kriegsführung zu schwächen oder zu stärken.
(Quelle: Diplompsychologe Professor Dr. Florian Becker)

Diese werde von der NATO selbst als "fortschrittlichste Form der Manipulation“ bezeichnet. Sie nehme die Psyche jedes Menschen direkt ins Visier, mit dem Ziel, unsere Wahrnehmung zu manipulieren.

https://www.swr.de/swr1/swr1leute/jonas-toegel-propaganda-forscher-100.html

Du langweilst. Leg mal eine andere Platte auf!
Dein Problem, keiner zwingt dich...

[Kurti]

Dein Problem, keiner zwingt dich...Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

[Flaschengeist]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Wenn du mit meiner Meinung ein Problem hast, tut es mir leid. Deine persönlichen Unterstellungen ändern an meiner Meinung hingegen nichts.

[Flaschengeist]

Russlands Einnahmen aus den Öl- und Gasexporten sind stark angestiegen
Schon länger ist klar, dass die vom Westen beschlossenen Sanktionen nicht den Erfolg hatten, der beabsichtigt worden ist. Intendiert war, Russland als Strafe so weit wirtschaftlich zu schwächen, dass es seine Truppen aus der Ukraine zurückzieht und als Verlierer Friedensverhandlungen führt. Immer wieder gab es Stimmen im Westen, die prophezeiten, dass nun der Niedergang beginne, ebenso wie Russland die Raketen oder andere Waffen ausgehen. Das hat sich nicht bewahrheitet und gezeigt, dass der von den USA geführte Westen keineswegs mehr die Zügel im Griff hat und seine „regelbasierte internationale Ordnung“ durchsetzen kann.

Dass Russland trotz der Sanktionen auf Öl und Gas vor allem damit weiter den Krieg finanzieren und die Kriegswirtschafts fördern kann, ist besonders erstaunlich, da hier der Westen hoffte, mit dem Kappen der Importe aus Russland das Land am stärksten zu treffen. Bekanntlich fließen Öl und Gas weiterhin nach Europa, auch die Ukraine profitiert noch von der Durchleitung von Gas durch die Transgas-Pipeline und von Öl durch die Druschba-Pipeline. Ab 2025 soll kein Gas mehr durchgeleitet werden. Öl soll aber durch die Ukraine nach Präsidentenberater Podolyak bis Ende 2029 fließen und der Ukraine und Russland Geld einspielen.

Bloomberg berichtet, dass in den ersten sieben Monate Öl und Gaseinnahmen ein Drittel der staatlichen Gesamteinnahmen darstellten. Russlands Einnahmen aus dem Verkauf von Öl und Gas sind im August im Vergleich zum Vorjahresmonat um 20 % auf 8,7 Milliarden US-Dollar angestiegen. Mitgeholfen habe die gestiegenen Preise für russisches Uraleröl auf 74 US-Dollar pro Barrel. Letztes Jahr kostete ein Barrel noch 64 US-Dollar.

Russland habe sich den westlichen Sanktionen angepasst, so Bloomberg, und neue Käufer gefunden. Zudem wurde eine große Schattenflotte geschaffen. Einen Rekord erzielten die Gaslieferungen nach China über die Pipeline Power of Siberia. Nach Bloomberg stiegen sie im Vergleich zu 2023 um fast 33 Prozent und übertrafen damit die vertraglichen Verpflichtungen um ein Vielfaches. Und auch die Gasexporte über Pipelines durch die Ukraine und die Türkei stiegen um 6 Prozent.

https://overton-magazin.de/top-story/russlands-einnahmen-aus-den-oel-und-gasexporten-sind-stark-angestiegen/

[Drache]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Du bist also der Meinung, daß Russlands Angriff komplett ungerechtfertigt war? Mitnichten war er das. Putin hat bestenfalls überzogen
gehandelt, als er auf Kiew marschieren ließ. Aber der Einmarsch nach Donesz und Luhansk waren alles andere als ungerechtfertigt.
Hätte der Westen, wie Putin es vorgeschlagen hatte, etwas gegen die Diskriminierung und Benachteiligung der russischen Bevölkerung
in der Ukraine etwas getan, wäre es nie soweit gekommen.
Wie stehst du eigentlich zum Kosovo-Krieg?

[Blackbyrd]

Du bist also der Meinung, daß Russlands Angriff komplett ungerechtfertigt war? Mitnichten war er das. Putin hat bestenfalls überzogen
gehandelt, als er auf Kiew marschieren ließ. Aber der Einmarsch nach Donesz und Luhansk waren alles andere als ungerechtfertigt.
Hätte der Westen, wie Putin es vorgeschlagen hatte, etwas gegen die Diskriminierung und Benachteiligung der russischen Bevölkerung
in der Ukraine etwas getan, wäre es nie soweit gekommen.
Wie stehst du eigentlich zum Kosovo-Krieg?


Hätte man in Russland ukrainische Bevölkerungsteile diskriminiert, verfolgt und womöglich getötet, hätte sich Russland jegliche Einmischung in die inneren Angelegenheiten Russlands verboten, wenn der Westen "aufgeschrien" hätte.

[Drache]

Hätte, hätte, Fahrradkette! Das haben die Russen aber nicht getan, sondern die Ukrainer. Ein Land, bei dem sowohl ein Nato-,
als auch ein EU-Beitritt zur Debatte stand. Aber die EU und die NATO haben nicht interveniert, da es sich bei den Diskriminierten
und Benachteiligten ja nur um Russen handelte. Wenn das Neger, Juden oder irgendwelche Musels gewesen wären, hätte man
mit allergrüßter Sicherheit die Ukraine zur Rechenschaft gezogen.
Das kommt davon, daß diese bescheuerte EU immer noch glaubt, daß die verdammten Amis ihre Freunde sind und sich von
ihnen beeinflussen lassen bzw. denen nach dem Maul reden.
Die Amerikaner sind noch vor den Arabern und Israelis das größte Übel auf dieser Welt! Naja, zusammen mit diesen kleinen
gelben Schlitzaugen aus China.

[konfutse]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.
Mit deinen Anführungsstrichen kennzeichnest du diese "Manipulationsversuche" als nicht solche. In welche Schule bist du gegangen?

[Blackbyrd]

Russland will keinen Frieden mit der Ukraine, s.g. "Friedensangebote" Russlands an die Ukraine gehören ins Reich der Fabeln und Märchen, guckst du hier:


Putin will Frieden? Kreml-Mann spricht aus, was BSW und AfD nicht wahrhaben wollen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/putin-will-frieden-kreml-mann-spricht-aus-was-bsw-und-afd-nicht-wahrhaben-wollen/ar-AA1pf2lb?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=4c6694bad5344ab5ad52d82fbb699e52&ei=25)

Auszug aus dem Artikel:

„Medwedew nennt vollständige Vernichtung des Feindes als Bedingung für die Aufnahme von Verhandlungen. Abgesehen davon, dass dies keinen Sinn ergibt, denn mit dem vernichteten Feind braucht man nicht zu verhandeln, fasst er damit Russlands Verhandlungsbereitschaft korrekt zusammen.“


Russland will weiterkämpfen bis zum bitteren Ende. Menschen, in diesem Fall russische Soldaten, waren dem Kreml nie wichtig, Stalin lässt grüßen.

[konfutse]

Russland will keinen Frieden mit der Ukraine, s.g. "Friedensangebote" Russlands an die Ukraine gehören ins Reich der Fabeln und Märchen, guckst du hier:


Putin will Frieden? Kreml-Mann spricht aus, was BSW und AfD nicht wahrhaben wollen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/putin-will-frieden-kreml-mann-spricht-aus-was-bsw-und-afd-nicht-wahrhaben-wollen/ar-AA1pf2lb?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=4c6694bad5344ab5ad52d82fbb699e52&ei=25)

Auszug aus dem Artikel:

„Medwedew nennt vollständige Vernichtung des Feindes als Bedingung für die Aufnahme von Verhandlungen. Abgesehen davon, dass dies keinen Sinn ergibt, denn mit dem vernichteten Feind braucht man nicht zu verhandeln, fasst er damit Russlands Verhandlungsbereitschaft korrekt zusammen.“


Russland will weiterkämpfen bis zum bitteren Ende. Menschen, in diesem Fall russische Soldaten, waren dem Kreml nie wichtig, Stalin lässt grüßen.
Bisher hat allein die Ukraine Verhandlungen abgelehnt. Wo war da deine Empörung?

[Blackbyrd]

Bisher hat allein die Ukraine Verhandlungen abgelehnt. Wo war da deine Empörung?

Die Ukraine hat Verhandlungen abgelehnt, weil die Bedingungen, die Russland aufstellt, unannehmbar waren. Russland forderte immer wieder die bedingungslose Kapitulation.

[Flaschengeist]

Die Ukraine hat Verhandlungen abgelehnt, weil die Bedingungen, die Russland aufstellt, unannehmbar waren. Russland forderte immer wieder die bedingungslose Kapitulation.
Auch die Ukraine fordert praktisch eine bedingungslose Kapitulation. Dann müssen sie sich halt die Köppe einschlagen und schauen wer am Ende noch übrig bleibt

[Blackbyrd]

Auch die Ukraine fordert praktisch eine bedingungslose Kapitulation. Dann müssen sie sich halt die Köppe einschlagen und schauen wer am Ende noch übrig bleibt

Die Ukraine hat noch nie die bedingungslose Kapitulation Russlands gefordert. Die Ukraine fordert für Verhandlungen zu Recht erst den Abzug des russischen Militärs aus der Ukraine.

[Flaschengeist]

Die Ukraine hat noch nie die bedingungslose Kapitulation Russlands gefordert. Die Ukraine fordert für Verhandlungen zu Recht erst den Abzug des russischen Militärs aus der Ukraine.
Das läuft auf eine bedingungslose Kapitulation hinaus denn sein Militär zieht man üblicherweise nach und nicht vor den Verhandlungen ab, da dies zur Verhandlungsmasse gehört.

[Blackbyrd]

Das läuft auf eine bedingungslose Kapitulation hinaus denn sein Militär zieht man üblicherweise nach und nicht vor den Verhandlungen ab, da dies zur Verhandlungsmasse gehört.


Nein, läuft es nicht.

Es gibt reichlich Verhandlungsmasse, siehe Krim und Donbass. Dazu muss das russische Militär nicht anwesend sein.

[Flaschengeist]

Nein, läuft es nicht.

Es gibt reichlich Verhandlungsmasse, siehe Krim und Donbass. Dazu muss das russische Militär nicht anwesend sein.

Zu verlangen, dass die Russen die Krim und den Donbass verlassen kommt einer Kapitulation gleich, da sie somit alles aufgeben müssten und keine Druckmittel mehr hätten. Zumal Selensky mehrmals betonte, mit "Putin" nicht verhandeln zu wollen. Der Putin müsste also auch erstmal abtreten.

So dumm ist nicht mal der Russe :)

[Blackbyrd]

Zu verlangen, dass die Russen die Krim und den Donbass verlassen kommt einer Kapitulation gleich, da sie somit alles aufgeben müssten und keine Druckmittel mehr hätten. Zumal Selensky mehrmals betonte, mit "Putin" nicht verhandeln zu wollen. Der Putin müsste also auch erstmal abtreten.

So dumm ist nicht mal der Russe :)

Ein Druckmittel wofür?

Warum Selensky nicht mit Putin verhandelt, hängt mit Putins unannehmbaren Forderungen zusammen.

Im Donbass und auf der Krim könnten doch während der Friedensverhandlungen UN-Soldaten stationiert werden oder ggf. andere neutrale Truppen, auf die man sich einigt.

[Flaschengeist]

Ein Druckmittel wofür?
Für die Verhandlungen.



Warum Selensky nicht mit Putin verhandelt, hängt mit Putins unannehmbaren Forderungen zusammen.
Im Donbass und auf der Krim könnten doch während der Friedensverhandlungen UN-Soldaten stationiert werden oder ggf. andere neutrale Truppen, auf die man sich einigt.

Das ist nicht richtig. Die Ukraine verlangt der Rücktritt der russischen Führung, bevor überhaupt verhandelt wird, siehe folgender Artikel.

Unterdessen erteilte die Ukraine russischen Forderungen für mögliche Verhandlungen zur Beendigung des Krieges erneut eine klare Absage. Die zivilisierte Welt müsse anerkennen, dass "Putin (https://www.stern.de/politik/ausland/themen/wladimir-putin-4539916.html) und seine Clique" keine legitimen Vertreter Russlands auf internationaler Bühne seien, sagte der Berater von Selenskyj, Mychajlo Podoljak. "Deshalb gibt es mit ihnen nichts zu besprechen", schrieb er im Nachrichtendienst Twitter. Russland müsse von allen internationalen Institutionen entfernt werden. "Wenn das Regime wechselt, werden wir mit den Nachfolgern sprechen."
https://www.stern.de/politik/ausland/selenskyi-will-nicht-mit-russland-verhandeln---solange-wladimir-putin-regiert-33508070.html

[Blackbyrd]

Für die Verhandlungen.



Das ist nicht richtig. Die Ukraine verlangt der Rücktritt der russischen Führung, bevor überhaupt verhandelt wird, siehe folgender Artikel.

Unterdessen erteilte die Ukraine russischen Forderungen für mögliche Verhandlungen zur Beendigung des Krieges erneut eine klare Absage. Die zivilisierte Welt müsse anerkennen, dass "Putin (https://www.stern.de/politik/ausland/themen/wladimir-putin-4539916.html) und seine Clique" keine legitimen Vertreter Russlands auf internationaler Bühne seien, sagte der Berater von Selenskyj, Mychajlo Podoljak. "Deshalb gibt es mit ihnen nichts zu besprechen", schrieb er im Nachrichtendienst Twitter. Russland müsse von allen internationalen Institutionen entfernt werden. "Wenn das Regime wechselt, werden wir mit den Nachfolgern sprechen."
https://www.stern.de/politik/ausland/selenskyi-will-nicht-mit-russland-verhandeln---solange-wladimir-putin-regiert-33508070.html

Ich erspare es mir jetzt, entsprechende Artikel zu verlinken, weil längst bekannt, auch Putin verlangt ja schon etwas länger den Rücktritt der ukrainischen Regierung. Da sind schon Worte gefallen wie: "Die derzeitige ukrainische Regierung erkennen wir nicht an."

[Flaschengeist]

Ich erspare es mir jetzt, entsprechende Artikel zu verlinken, weil längst bekannt, auch Putin verlangt ja schon etwas länger den Rücktritt der ukrainischen Regierung. Da sind schon Worte gefallen wie: "Die derzeitige ukrainische Regierung erkennen wir nicht an."

Das kann ja gut sei, Punkt war aber, dass nicht nur Russland sondern auch die Ukraine praktisch die Kapitulation vor Russland verlangt und nicht zu Verhandlungen bereit ist.

[Blackbyrd]

Russland will keinen Frieden mit der Ukraine, s.g. "Friedensangebote" Russlands an die Ukraine gehören ins Reich der Fabeln und Märchen, guckst du hier:


Putin will Frieden? Kreml-Mann spricht aus, was BSW und AfD nicht wahrhaben wollen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/putin-will-frieden-kreml-mann-spricht-aus-was-bsw-und-afd-nicht-wahrhaben-wollen/ar-AA1pf2lb?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=4c6694bad5344ab5ad52d82fbb699e52&ei=25)

Auszug aus dem Artikel:

„Medwedew nennt vollständige Vernichtung des Feindes als Bedingung für die Aufnahme von Verhandlungen. Abgesehen davon, dass dies keinen Sinn ergibt, denn mit dem vernichteten Feind braucht man nicht zu verhandeln, fasst er damit Russlands Verhandlungsbereitschaft korrekt zusammen.“


Russland will weiterkämpfen bis zum bitteren Ende. Menschen, in diesem Fall russische Soldaten, waren dem Kreml nie wichtig, Stalin lässt grüßen.


Das kann ja gut sei, Punkt war aber, dass nicht nur Russland sondern auch die Ukraine praktisch die Kapitulation vor Russland verlangt und nicht zu Verhandlungen bereit ist.

Und so dreht man sich im Kreis und opfert weiter viele Menschen, vor allem junge Menschen. Wenn dieser Konflikt jemals ein Ende findet, werden all diese jungen Menschen der Ukraine und Russland fehlen.

[DonauDude]

Hätte, hätte, Fahrradkette! Das haben die Russen aber nicht getan, sondern die Ukrainer. Ein Land, bei dem sowohl ein Nato-,
als auch ein EU-Beitritt zur Debatte stand. Aber die EU und die NATO haben nicht interveniert, da es sich bei den Diskriminierten
und Benachteiligten ja nur um Russen handelte. Wenn das Neger, Juden oder irgendwelche Musels gewesen wären, hätte man
mit allergrüßter Sicherheit die Ukraine zur Rechenschaft gezogen.
Das kommt davon, daß diese bescheuerte EU immer noch glaubt, daß die verdammten Amis ihre Freunde sind und sich von
ihnen beeinflussen lassen bzw. denen nach dem Maul reden.
Die Amerikaner sind noch vor den Arabern und Israelis das größte Übel auf dieser Welt! Naja, zusammen mit diesen kleinen
gelben Schlitzaugen aus China.

Du vergisst, dass die Politik der USA im wesentlichen seit Jahrzehnten von Israelis bestimmt wird. AIPAC ist ein entscheidender Faktor bei der Wahl der meisten Repräsentanten und Senatoren. Die Haupteinflussmedien in den USA sind in der Hand von nur 6 Konzernen, deren Entscheidungsträger sind ebenfalls überproportional Israelis. Die US-Bundesregierungskabinette der letzten Jahrzehnte waren ebenfalls überdurchschnittlich mit Israelis besetzt. Derzeit sind etwa 80% Mitglieder der Biden-Admin Israelis. Biden und Harris sind mit Israelis verheiratet bzw. verschwägert. Trumps Tochter ist sogar zum Judentum übergetreten.

Genau wie in der BRD ist in den USA "Israel Staatsräson und oberste Priorität".

[Dr Mittendrin]

Es geht hier aber darum, dass in Deutschland und anderen Staaten die Menschen durch psychologische Kriegspropaganda der NATO manipuliert und gegen Russland aufgehetzt werden. Dass die Russen Propaganda betreiben steht ausser Frage. Aber in unserem Land sollte das undenkbar und strafbar sein. Ist es aber nicht. Und somit erklärt sich auch der irrationale Hass gegen die Russen

Diese hetzpropaganda kann ich an einem Beispiel erläutern denn mir so ein Idiot erzählte.

Ja der böse Russe hat in Kaliningrad atomraketen aufgestellt das das aber eine Reaktion war auf atomraketen in Polen das will wieder keiner wissen

[Dr Mittendrin]

Der von dir so oft beschworene Russenhass existiert nicht. Einige Russen erfreuen sich im "Wertewesten" sogar außerordentlicher Beliebtheit.

Natürlich existiert der Russenhass.
Russen werden ja nur dann nicht gehasst wenn diese Putin und seine Politik hassen, nur dann nicht.


Aber mit den strengen Regeln die man mit der Visa Politik eingeführt hat wird der Hass Terrassen auf den Westen nur weiter geschürt da gewinnt ihr kein einziges russisches Herz damit.

Das ist der Pauschale kollektive die Strafe dass jemand Inhaber eines russischen Passes ist das ist die Strafe für die Politik im Kreml man muss nur Inhaber von einem russischen Pass sein.

[Dr Mittendrin]

Hass und Hetze sind mir fremd.

Es darf gelacht werden bei dir ist Hass und Hetze in jeder Form zu erkennen ich zähle mal auf hätte gegen die AFD Hetze gegen Putin Hetze gegen Assad Hetze gegen Trump.

Wenn eine freie demokratische Meinung nur noch eine Linie kennt und zwar die Linie Russland ist böse putin ist böse Assad ist böse Trump ist böse dann liebe ich in eine Diktatur wenn mir das Regime vorschreibt wem ich als böse zu bezeichnen habe.


Ich könnte das ganze noch fortsetzen impfgegner sind böse Verbrenner autofahrer sind böse.

[Dr Mittendrin]

Deine abgeschmackten Interpretationen meiner Beiträge sind mir wohlbekannt, doch sie werden mich nicht daran hindern, den Angriffskrieg gegen die Ukraine zu brandmarken.

Du bist ein widerlicher systemling und man könnte ja morgen schon eine Diktatur hier installieren die jeden vorschreibt was gut und böse ist.


Eine Frage hätte ich an dich war die D-Mark besser oder ist der Euro jetzt besser. ?

[Memory]

..............
Dir habe ich schon vor über 10 Jahren nachgewiesen, dass du hier ein getarnter Islam-Propagandist bist und dein künstliches Griechisch-Geschwafel nichts anderes ist als eine Form von antideutscher Nebelwerferei! :fuck:
Für solche Nachweise interessieren sich besonders auch unsere foristen.
Der Nachbar kennt sich ja. Wichtiger wäre es den anderen zu beweisen. !!

[Flaschengeist]

Diese hetzpropaganda kann ich an einem Beispiel erläutern denn mir so ein Idiot erzählte.

Ja der böse Russe hat in Kaliningrad atomraketen aufgestellt das das aber eine Reaktion war auf atomraketen in Polen das will wieder keiner wissen

Man schaue sich nur hier um Forum um. Der böse Iwan hat praktisch immer Schuld und wird für alles Leid der Welt verantwortlich gemacht. Man entmenschlicht ihn, stellt ihn als dumme Mordbestie dar und gibt ihn gar die Schuld für Stiefmutters schlechte Laune.

[Drache]

Du vergisst, dass die Politik der USA im wesentlichen seit Jahrzehnten von Israelis bestimmt wird. ...Genau wie in der BRD ist in den USA "Israel Staatsräson und oberste Priorität".

Das die Juden auf die amerikanische Politik Einfluss nehmen, ist mit Sicherheit jedem klar. Aber ich denke, daß machen die Amerikaner nur so lange,
wie ihnen dieses System nützlich ist. Bzgl. der Staatsräson und Priorität gibt es aber zwei unterschiedliche Gründe.
Für die Amerikaner hat Israel oberste Priorität, weil Israel ein weitestgehend sicherer Brückenkopf im Nahen Osten ist, von deren Staatsgebiet es
sich sehr schnell gegen die dort ansässigen, muslimischen Staaten agieren lässt.
Die Deutschen haben Israel als Staatsräson, weil sie unter manischer Culpathie (ich weiß, den Begriff gibt es nicht wirklich), gegenüber den Juden
leiden, weil irgendwelche unserer Vorfahren mal ein paar zu viele von denen abgemurkst haben. Die wurden zwar schon zu allen Zeiten und in jedem Land
Europas abgemurkst, aber unsere Ahnen haben es ein bisschen übertrieben.

[DonauDude]

Das die Juden auf die amerikanische Politik Einfluss nehmen, ist mit Sicherheit jedem klar. Aber ich denke, daß machen die Amerikaner nur so lange,
wie ihnen dieses System nützlich ist. Bzgl. der Staatsräson und Priorität gibt es aber zwei unterschiedliche Gründe.
Für die Amerikaner hat Israel oberste Priorität, weil Israel ein weitestgehend sicherer Brückenkopf im Nahen Osten ist, von deren Staatsgebiet es
sich sehr schnell gegen die dort ansässigen, muslimischen Staaten agieren lässt.

Nicht plausibel aus mehreren Gründen.

Erstens haben die USA noch nie Israel als Stützpunkt verwendet.
Zweitens hätten die USA kein Problem mit irgendeinem islamischen Staat ohne ihre Nibelungentreue zu Israel.
Drittens haben die USA noch nie einen Vorteil von ihrem "Greatest Ally" gehabt, sondern immer nur draufgezahlt (sowohl monetär als auch mit Blutzoll).




Die Deutschen haben Israel als Staatsräson, weil sie unter manischer Culpathie (ich weiß, den Begriff gibt es nicht wirklich), gegenüber den Juden
leiden, weil irgendwelche unserer Vorfahren mal ein paar zu viele von denen abgemurkst haben. Die wurden zwar schon zu allen Zeiten und in jedem Land
Europas abgemurkst, aber unsere Ahnen haben es ein bisschen übertrieben.

Sowohl die Deutschen als auch die Amerikaner wurden in mehreren Schritten unter die Fuchtel gebracht.
Zu den angewendeten Mitteln gehören:
- emotionale Manipulation aka Gehirnwäsche mithilfe der Kartellmedien bzw. Kartellhochschulen (Darstellung der J. ausschließlich als arme unschuldige Opfer statt als Täter und Unruhestifter)
- finanzieller Druck (in D werden Reparationen als Druckmittel verwendet, in den USA die Federal Reserve seit 1913).

[konfutse]

Die Ukraine hat Verhandlungen abgelehnt, weil die Bedingungen, die Russland aufstellt, unannehmbar waren. Russland forderte immer wieder die bedingungslose Kapitulation.
Logisch, Russland will doch die Donbassbevölkerung vom Joch befreien. Da ist eine Gebietsrückgabe ausgeschlossen. Die Ukraine hatte ihre Chance auf eine nicht zerstückelte Ukraine, aber man wollte alles russische unterdrücken oder gleich auslöschen und wurde darin vom Westen, vor allem DE bestärkt.

[konfutse]

Die Ukraine hat noch nie die bedingungslose Kapitulation Russlands gefordert. Die Ukraine fordert für Verhandlungen zu Recht erst den Abzug des russischen Militärs aus der Ukraine.
Die Donbassrepubliken sind keine Ukraine mehr. Und die Befreiung der restlichen Gebiete durch Russland stellte nur den Bevölkerungswillen her sich vom faschistischen Joch zu befreien.

[konfutse]

Nein, läuft es nicht.

Es gibt reichlich Verhandlungsmasse, siehe Krim und Donbass. Dazu muss das russische Militär nicht anwesend sein.
Genau diese Gebite sind keine Verhandlungsmasse, weil russisches Gebiet. Darauf zu bestehen zeugt von Verhandlungsunwillen.

[konfutse]

Ich erspare es mir jetzt, entsprechende Artikel zu verlinken, weil längst bekannt, auch Putin verlangt ja schon etwas länger den Rücktritt der ukrainischen Regierung. Da sind schon Worte gefallen wie: "Die derzeitige ukrainische Regierung erkennen wir nicht an."
Richtig, das ist eine Putschistenregierung und übrigens ist selbst deren Amtszeit lange vorbei. Selensky hält sich an der Macht fest.

[Blackbyrd]

Nein, läuft es nicht.

Es gibt reichlich Verhandlungsmasse, siehe Krim und Donbass. Dazu muss das russische Militär nicht anwesend sein.


Genau diese Gebite sind keine Verhandlungsmasse, weil russisches Gebiet. Darauf zu bestehen zeugt von Verhandlungsunwillen.

Diese Gebiete wurden völkerrechtswidrig von Russland annektiert und werden u.a. von der UN nicht als russisches Staatsgebiet anerkannt.

[Blackbyrd]

Ich erspare es mir jetzt, entsprechende Artikel zu verlinken, weil längst bekannt, auch Putin verlangt ja schon etwas länger den Rücktritt der ukrainischen Regierung. Da sind schon Worte gefallen wie: "Die derzeitige ukrainische Regierung erkennen wir nicht an."


Richtig, das ist eine Putschistenregierung und übrigens ist selbst deren Amtszeit lange vorbei. Selensky hält sich an der Macht fest.

Es ist keine Putschisten-Regierung.

Mit den Amtszeiten ist das so eine Sache, der ein kann und wird nicht mitten in den Kriegswirren Wahlen abhalten und der andere (Putin) ändert mal kurzerhand die russische Verfassung, um an deinem Amt klebenzubleiben.

[konfutse]

Diese Gebiete wurden völkerrechtswidrig von Russland annektiert und werden u.a. von der UN nicht als russisches Staatsgebiet anerkannt.
Nein, eine Sezession ist völkerrechtskonform. Soll sie doch im Kosovo auch sein, sagt der Westen.

[Blackbyrd]

Diese Gebiete wurden völkerrechtswidrig von Russland annektiert und werden u.a. von der UN nicht als russisches Staatsgebiet anerkannt.


Nein, eine Sezession ist völkerrechtskonform. Soll sie doch im Kosovo auch sein, sagt der Westen.

Nein, es war und bleibt eine völkerrechtswidrige Annexion.

Aber ich muss gestehen, dass es mit dem Völkerrecht und Russland so eine Sache ist, d.h. für Putin gilt halt das russische Völkerrecht. :D

[Flaschengeist]

Nein, es war und bleibt eine völkerrechtswidrige Annexion.

Aber ich muss gestehen, dass es mit dem Völkerrecht und Russland so eine Sache ist, d.h. für Putin gilt halt das russische Völkerrecht. :D

Bei den Russen ist es mit dem Völkerrecht genauso wie bei anderen Staaten, siehe USA, Israel, BRD usw... Ans Völkerrecht hält sich keiner. :D

[Blackbyrd]

Bei den Russen ist es mit dem Völkerrecht genauso wie bei anderen Staaten, siehe USA, Israel, BRD usw... Ans Völkerrecht hält sich keiner. :D

Komisch, dass du nur westlich orientierte Länder aufzählst. :D

[konfutse]

Nein, es war und bleibt eine völkerrechtswidrige Annexion.

Aber ich muss gestehen, dass es mit dem Völkerrecht und Russland so eine Sache ist, d.h. für Putin gilt halt das russische Völkerrecht. :D
Was ist anders gelaufen als im Kosovo, den DE 3 Tage später anerkannt hat?

[Blackbyrd]

Was ist anders gelaufen als im Kosovo, den DE 3 Tage später anerkannt hat?

Das Kosovo steht hier nicht zur Debatte.

[konfutse]

Das Kosovo steht hier nicht zur Debatte.
Indirekt schon, weil direkt vergleichbar.

[pfm]

Was ist anders gelaufen als im Kosovo, den DE 3 Tage später anerkannt hat?
Slowenien+Kroatien wurde von Deutschland auch schnell anerkannt:

»Die jugoslawischen Sezessionskriege sind von der BRD-Diplomatie zu einem beträchtlichen Teil mitverursacht worden. Das meinen nicht nur erklärte Gegner deutscher Großmachtpolitik. Denn erst mit der von Bonn erpreßten Anerkennung der Unabhängigkeit der jugoslawischen Teilrepubliken Slowenien und Kroatien durch die Europäische Gemeinschaft (EG) waren die Weichen für das gewaltsame Auseinanderbrechen des südslawischen Vielvölkerstaates gestellt.«
(http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/jugoslawien/anerkennung.html)


Irgendwo las ich auch mal das sich der UN (?) Beauftragte für Jugoslawien über Deutschland beschwerte weil Deutschland durch die frühe Anerkennung einen Friedensprozess erschwerte (o.ä.).

[Flaschengeist]

Komisch, dass du nur westlich orientierte Länder aufzählst. :D

Nicht weniger komisch als ausschließlich Russland zu benennen wenn sich doch eh keiner ans Völkerrecht hält.

[Dima]

"Die Kritik meiner portugiesischen Kollegen aus Lissabon an Moskau erheitert mich sehr. Die Typen, die in einer verkommenen, verruchten, ständig nach Marihuana und Pisse stinkenden europäischen Hauptstadt leben, halten diese selbstverständlich für prima und lebenswert. Aber in Moskau sollen ihren Angaben nach ein paar Pflastersteine nicht ordentlich gelegt sein. Wow. Gut, dass wir keine anderen Probleme haben. Es lebe das freie Europa!"
Olga Gogoladse

[Dr Mittendrin]

Komisch, dass du nur westlich orientierte Länder aufzählst. :D

Weil du immer alles im Westen lobst.

Lebst du in USA ? Nicht BRD

[Dr Mittendrin]

Nein, es war und bleibt eine völkerrechtswidrige Annexion.Krim ? niemals


Aber ich muss gestehen, dass es mit dem Völkerrecht und Russland so eine Sache ist, d.h. für Putin gilt halt das russische Völkerrecht. :D

erzähl

[Dr Mittendrin]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Meine Idee war eine andere bzgl Russslands Aktion.

[Dr Mittendrin]

Klingt sympathisch.

teils richtig, teils Wirrkopf.

[Pommes]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.

Du meinst das 14.000 tote Zivilisten durch ukrainischen Beschuß in Donezk und Luhansk seit 2014 kein Grund zur Intervention durch Russland sind?

[Blackbyrd]

Komisch, dass du nur westlich orientierte Länder aufzählst. :D


Weil du immer alles im Westen lobst.

Lebst du in USA ? Nicht BRD

Ich habe hier schon des Öfteren meine politische Einstellung dargelegt.

Bevor ich bestimmte Äußerungen über einen User schreibe, erkundige ich mich über diesen User, schau mir seine Beiträge an,
schau mir seine Äußerungen usw. an, lesen soll ja bekanntlich bilden.

[konfutse]

Slowenien+Kroatien wurde von Deutschland auch schnell anerkannt:

»Die jugoslawischen Sezessionskriege sind von der BRD-Diplomatie zu einem beträchtlichen Teil mitverursacht worden. Das meinen nicht nur erklärte Gegner deutscher Großmachtpolitik. Denn erst mit der von Bonn erpreßten Anerkennung der Unabhängigkeit der jugoslawischen Teilrepubliken Slowenien und Kroatien durch die Europäische Gemeinschaft (EG) waren die Weichen für das gewaltsame Auseinanderbrechen des südslawischen Vielvölkerstaates gestellt.«
(http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/jugoslawien/anerkennung.html)


Irgendwo las ich auch mal das sich der UN (?) Beauftragte für Jugoslawien über Deutschland beschwerte weil Deutschland durch die frühe Anerkennung einen Friedensprozess erschwerte (o.ä.).
Hier hat DE sich auf die Seite der Abspalter geschlagen und dort auf die Seite des Mutterlandes und beide Male wird das mit dem Völkerrecht begründet. Inkonsequent, scheinheilig und heuchlerisch, das ist deutsche Außenpolitik.

[konfutse]

Du meinst das 14.000 tote Zivilisten durch ukrainischen Beschuß in Donezk und Luhansk seit 2014 kein Grund zur Intervention durch Russland sind?
Diese Zahl sind längst überholt. Wenn ich mich nicht irre, wurde die im Jahr 2020 genannt.

[Anhalter]

Hier hat DE sich auf die Seite der Abspalter geschlagen und dort auf die Seite des Mutterlandes und beide Male wird das mit dem Völkerrecht begründet. Inkonsequent, scheinheilig und heuchlerisch, das ist deutsche Außenpolitik.

Auch Russland würden manche im Westen am liebsten aufgespaltet sehen um leichter an Bodenschätze zu kommen...

[Pommes]

Auch Russland würden manche im Westen am liebsten aufgespaltet sehen um leichter an Bodenschätze zu kommen...

Bodenschätze stehlen ist wohl leichter als diese zu bezahlen, das gilt aber wohl nur für afrikanische Dritteweltstaaten, die Russen jedenfalls werden sich nichts wegnehmen lassen.

[Pommes]

Diese Zahl sind längst überholt. Wenn ich mich nicht irre, wurde die im Jahr 2020 genannt.

Die genauen Zahlen spielen eigentlich keine Rolle, alleine der Kampf gegen das eigene Volk ist an Niederträchtigkeit nicht zu überbieten.

[Dima]

Deine "Manipulationsversuche" zur Rechtfertigung des russischen Angriffs auf die Ukraine öden an.
Mich öden die Rechtfertigungen des ukrainischen Angriffs auf die russische Oblast Kursk an.

Ich meine, der russische Angriff ist doch so lange her, im Jahr 2022. Das ist doch ein "alter Hut".

Mit demselben Argument wurde auch der US-Überfall auf den Irak 2003 wenige Jahre später runtergespielt. "Das war mal", "das ist schon Jahre her", "das ist ein alter Hut".

Russlands Angriff ist nun auch ein "alter Hut", "Jahre her" und "war mal". :dg:

[navy]

Slowenien+Kroatien wurde von Deutschland auch schnell anerkannt:

»Die jugoslawischen Sezessionskriege sind von der BRD-Diplomatie zu einem beträchtlichen Teil mitverursacht worden. Das meinen nicht nur erklärte Gegner deutscher Großmachtpolitik. Denn erst mit der von Bonn erpreßten Anerkennung der Unabhängigkeit der jugoslawischen Teilrepubliken Slowenien und Kroatien durch die Europäische Gemeinschaft (EG) waren die Weichen für das gewaltsame Auseinanderbrechen des südslawischen Vielvölkerstaates gestellt.«
(http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/jugoslawien/anerkennung.html)


Irgendwo las ich auch mal das sich der UN (?) Beauftragte für Jugoslawien über Deutschland beschwerte weil Deutschland durch die frühe Anerkennung einen Friedensprozess erschwerte (o.ä.).

das ist komplexer! auch in Bosnien hatte man sich geeinigt, bis die USA mit Izebogic, dann den Angriff mit vielen Toten auf die Jugo Armee startete, die unbewaffnet aus Sarajewo abzog

[Blackbyrd]

Ah, da schau her:

Desinformation: Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/desinformation-meta-verbannt-russischen-staatssender-rt-von-seinen-plattformen/ar-AA1qHGDl?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=9a43b6045f834a97baf9dd20cd7d8254&ei=106)

Auszug aus dem Artikel:

Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen

Für Russland wird es künftig etwas schwieriger, Lügen und Propaganda in westlichen Ländern zu verbreiten (https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-desinformation-hacker-deutschland-usa-1.6522730). Meta, der Mutterkonzern von Facebook, Instagram und Whatsapp, verbannt den russischen Staatssender RT, die Nachrichtenagentur Rossija Segodnja und angeschlossene Organisationen weltweit von seinen Plattformen. Ein Sprecher begründet die Entscheidung auf Nachfrage mit „ausländischer Einflussnahme“.
Einem Meta-Sprecher zufolge ist Russland das Land, von dem die meisten Desinformationskampagnen ausgehen. Seit 2017 habe man 39 Operationen identifiziert und Netzwerke zerschlagen. Russland gehe dabei häufig verdeckt vor und versuche, Spuren zu verschleiern. Das Verbot der Staatssender allein reiche deshalb nicht aus, um eine Einflussnahme aus Russland zu verhindern.
Kürzlich bezeichnete sich RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan im russischen Fernsehen (https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kreml-sender-facebook-konzern-meta-sperrt-russischen-sender-rt-weltweit-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240917-930-234536) selbst als „Putins Soldatin“, die ausschließlich Aufträge des Kremls befolge und alles tue, was ihr Mutterland verlange.

RT-Leute sollen versucht haben, prominente Influencer in den USA anzuwerben – für 400 000 Dollar pro Monat

Zuvor hatten die US-Behörden in mehreren Fällen Anklage gegen russische Bürgerinnen und Bürger erhoben. Zwei Mitarbeitenden von RT wird vorgeworfen, über eine Firma in den USA prominente Influencer angeworben zu haben. Diese sollen bis zu 400 000 US-Dollar pro Monat erhalten haben, wenn sie Inhalte verbreiteten, die sich gegen queere Personen, Geflüchtete und Migranten, vermeintliche Zensur und die US-Demokraten richteten. Insgesamt sollen rund zehn Millionen Dollar geflossen sein

------

Dieser Sender "RT" scheint über sehr hohe Geldbestände zu verfügen. Na ja, es ist ja allgemein bekannt, dass "RT" der russischen Regierung untersteht und somit wohl solche Geldsummen locker stemmen kann.

[Flaschengeist]

Ah, da schau her:
Desinformation: Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/desinformation-meta-verbannt-russischen-staatssender-rt-von-seinen-plattformen/ar-AA1qHGDl?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=9a43b6045f834a97baf9dd20cd7d8254&ei=106)
Auszug aus dem Artikel:
Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen

Für Russland wird es künftig etwas schwieriger, Lügen und Propaganda in westlichen Ländern zu verbreiten (https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-desinformation-hacker-deutschland-usa-1.6522730). Meta, der Mutterkonzern von Facebook, Instagram und Whatsapp, verbannt den russischen Staatssender RT, die Nachrichtenagentur Rossija Segodnja und angeschlossene Organisationen weltweit von seinen Plattformen. Ein Sprecher begründet die Entscheidung auf Nachfrage mit „ausländischer Einflussnahme“.
Einem Meta-Sprecher zufolge ist Russland das Land, von dem die meisten Desinformationskampagnen ausgehen. Seit 2017 habe man 39 Operationen identifiziert und Netzwerke zerschlagen. Russland gehe dabei häufig verdeckt vor und versuche, Spuren zu verschleiern. Das Verbot der Staatssender allein reiche deshalb nicht aus, um eine Einflussnahme aus Russland zu verhindern.
Kürzlich bezeichnete sich RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan im russischen Fernsehen (https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kreml-sender-facebook-konzern-meta-sperrt-russischen-sender-rt-weltweit-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240917-930-234536) selbst als „Putins Soldatin“, die ausschließlich Aufträge des Kremls befolge und alles tue, was ihr Mutterland verlange.
RT-Leute sollen versucht haben, prominente Influencer in den USA anzuwerben – für 400 000 Dollar pro Monat
Zuvor hatten die US-Behörden in mehreren Fällen Anklage gegen russische Bürgerinnen und Bürger erhoben. Zwei Mitarbeitenden von RT wird vorgeworfen, über eine Firma in den USA prominente Influencer angeworben zu haben. Diese sollen bis zu 400 000 US-Dollar pro Monat erhalten haben, wenn sie Inhalte verbreiteten, die sich gegen queere Personen, Geflüchtete und Migranten, vermeintliche Zensur und die US-Demokraten richteten. Insgesamt sollen rund zehn Millionen Dollar geflossen sein
------
Dieser Sender "RT" scheint über sehr hohe Geldbestände zu verfügen. Na ja, es ist ja allgemein bekannt, dass "RT" der russischen Regierung untersteht und somit wohl solche Geldsummen locker stemmen kann.

Erstaunlich dass Zuckerberg nicht auch andere Staaten sanktioniert wo doch bekannt ist, dass das Pentagon seit Jahren Desinformationskampagnen über Facebook gegen andere Staaten ausführt. Es geht also mal wieder gegen Russland und nicht etwa um Wahrheit.

[Blackbyrd]

Erstaunlich dass Zuckerberg nicht auch andere Staaten sanktioniert wo doch bekannt ist, dass das Pentagon seit Jahren Desinformationskampagnen über Facebook gegen andere Staaten ausführt. Es geht also mal wieder gegen Russland und nicht etwa um Wahrheit.

So vertritt halt jeder seine Ansichten.

Mit der Wahrheit ist es immer so eine Sache. Sag, wo im Ranking steht Russland in Sachen Meinungsfreiheit und Pressefreiheit?

[Ossi]

So vertritt halt jeder seine Ansichten.

Mit der Wahrheit ist es immer so eine Sache. Sag, wo im Ranking steht Russland in Sachen Meinungsfreiheit und Pressefreiheit?

1. Durch welche Institutionen werden solche Ranglisten erstellt?
2. Wie es in Deutschland mit der Pressefreiheit aussieht, dies hat uns der Skandal um "Compact" deutlich gezeigt
3. Wer die Rolle der zwangsfinanzierten Medien und deren Gleichschaltung in Deutschland betrachtet, der kann hier schon zu anderen Schlüssen kommen.

[Flaschengeist]

So vertritt halt jeder seine Ansichten.

Mit der Wahrheit ist es immer so eine Sache. Sag, wo im Ranking steht Russland in Sachen Meinungsfreiheit und Pressefreiheit?
Weiß ich nicht aber wie man sieht, ist es bei uns mittlerweile kaum anders.

[Nicht Sicher]

So vertritt halt jeder seine Ansichten.

Mit der Wahrheit ist es immer so eine Sache. Sag, wo im Ranking steht Russland in Sachen Meinungsfreiheit und Pressefreiheit?

Kindchen, du bist unfreiwillig komisch. Aber das ist bei euch Nato-Bots ja nichts Neues, sondern Programm.

Ich weiß nicht, was lustiger ist. Die Benutzung dieses behinderten englischen Wortes "Ranking", oder dass du stumpf implizierst, dass diese propagandistischen Schreibtischtäter des Westens in der Position wäre irgendwen oder irgendwas zu bewerten. Denn laut den Mongos von "Reporter ohne Grenzen" sei beispielsweise die Ukraine in diesem Jahr vom Platz 79 auf Platz 61 aufgestiegen, was die Presse- und Meinungsfreiheit angeht.

Ja, richtig gelesen, die Ukraine, wo buchstäblich ALLE unabhängigen Presseorgane, Journalisten etc. geschlossen, ermordet, vertrieben oder sonst wie mundtot gemacht worden sind, natürlich inklusive jegliche politische Opposition. Ja, ausgerechnet diese Ukraine sei in der Pressefreiheit aufgestiegen:


Laut den Reportern ohne Grenzen hat sich auch die Ukraine bezüglich der Pressefreiheit von Platz 79 im letzten Jahr auf Platz 61 in diesem Jahr verbessert! Aber auch Buntland ist von Platz 21 auf Platz 10 aufgestiegen! Außerdem wurde die Schokoladenration von 20g auf 25g
pro Woche erhöht! :D

https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Downloads/Ranglisten/Rangliste_2024/RSF_Rangliste_der_Pressefreiheit_2024.pdf

Und ja, auch Buntland sei laut diesem sogenannten "Räänking" von Platz 21 auf Platz 10 aufgestiegen!:D:dg:


Weiß ich nicht aber wie man sieht, ist es bei uns mittlerweile kaum anders.

Nee, wir sind aufgestiegen!:D

[HerrMayer]

Kindchen, du bist unfreiwillig komisch. Aber das ist bei euch Nato-Bots ja nichts Neues, sondern Programm.

Ich weiß nicht, was lustiger ist. Die Benutzung dieses behinderten englischen Wortes "Ranking", oder dass du stumpf implizierst, dass diese propagandistischen Schreibtischtäter des Westens in der Position wäre irgendwen oder irgendwas zu bewerten. Denn laut den Mongos von "Reporter ohne Grenzen" sei beispielsweise die Ukraine in diesem Jahr vom Platz 79 auf Platz 61 aufgestiegen, was die Presse- und Meinungsfreiheit angeht.

Ja, richtig gelesen, die Ukraine, wo buchstäblich ALLE unabhängigen Presseorgane, Journalisten etc. geschlossen, ermordet, vertrieben oder sonst wie mundtot gemacht worden sind, natürlich inklusive jegliche politische Opposition. Ja, ausgerechnet diese Ukraine sei in der Pressefreiheit aufgestiegen:

Mit Verlaub, dass ist das Umananda NATO Bot. Das ist schon was besonders. Ein österreichisches NATO Bot. :lach:
Das kommt nicht so oft vor.

Hahaha.

[HerrMayer]

Ich werde mir auch mal so ein Bot zusammen basteln.

Aber es muss eins sein, was selbst schwerfällig und empathiebefreite Deutsche wie Flasche, Mini, purple und Co bemerken. Überlege noch, wen ich nehme.

Vielleicht den guten alten Sonnenstrahl?

[Flaschengeist]

Kindchen, du bist unfreiwillig komisch. Aber das ist bei euch Nato-Bots ja nichts Neues, sondern Programm.

Ich weiß nicht, was lustiger ist. Die Benutzung dieses behinderten englischen Wortes "Ranking", oder dass du stumpf implizierst, dass diese propagandistischen Schreibtischtäter des Westens in der Position wäre irgendwen oder irgendwas zu bewerten. Denn laut den Mongos von "Reporter ohne Grenzen" sei beispielsweise die Ukraine in diesem Jahr vom Platz 79 auf Platz 61 aufgestiegen, was die Presse- und Meinungsfreiheit angeht.

Ja, richtig gelesen, die Ukraine, wo buchstäblich ALLE unabhängigen Presseorgane, Journalisten etc. geschlossen, ermordet, vertrieben oder sonst wie mundtot gemacht worden sind, natürlich inklusive jegliche politische Opposition. Ja, ausgerechnet diese Ukraine sei in der Pressefreiheit aufgestiegen:
Und ja, auch Buntland sei laut diesem sogenannten "Räänking" von Platz 21 auf Platz 10 aufgestiegen!:D:dg:
Nee, wir sind aufgestiegen!:D

Der von dir verlinkte Artikel macht die Verarsche schön deutlich. Gerade in den letzten Jahren, wo die Ukraine praktisch zur Militärdiktatur verkommen ist, soll sich die Pressefreiheit verbessert haben. Ein Ding der Unmöglichkeit. Selbiges bei Deutschland, wo die Zensur jedes Jahr zunimmt.

[Minimalphilosoph]

Ich werde mir auch mal so ein Bot zusammen basteln.

Aber es muss eins sein, was selbst schwerfällig und empathiebefreite Deutsche wie Flasche, Mini, purple und Co bemerken. Überlege noch, wen ich nehme.

Vielleicht den guten alten Sonnenstrahl?

Willst du heute schon wieder auf die Glocke? :D

[HerrMayer]

Willst du heute schon wieder auf die Glocke? :D

Dich muss ################ programmiert haben. :D
Gravierenden Fachkräftemangel gibt es halt auch beim VS.

Funktion des Mini Bots: Durch Dauerstalking interessante Foristi vertreiben.
Iss schon klar.

[DonauDude]

Nein, es war und bleibt eine völkerrechtswidrige Annexion.

...

Wem nützt ein Völkerrecht, das demokratische Wünsche missachtet? So ein Völkerrecht kann weg, denn es ist nur ein rabulistisches Instrument von Unterdrückern.

[Minimalphilosoph]

Dich muss ########### programmiert haben. :D
Gravierenden Fachkräftemangel gibt es halt auch beim VS.

Funktion des Mini Bots: Durch Dauerstalking interessante Foristi vertreiben.
Iss schon klar.

Moechtest du wieder primitiv beleidigen? Wenn man dir in die Fresse haut ist das kein Stalking. Sondern tatsaechlich eine reinigende Taetigkeit. Du bist naemlich falsch und hinterlistig.

Du solltest dich langsam mal mit deinen Verleumdungen, Luegen und Spekulationen ueber andere Nutzer zurueck halten. Doppelgaenger erkennst du an der Stimmlage, mir unterstellst du permanent Trunksucht und was weiss ich was du spinnerte Klatschtante dir sonst noch so aus den Fingern saugst.

Das sind schon lange keine Neckereien oder Sticheleien mehr!

Lies doch wie schon oefter empfohlen lieber Klatschmagazine und forsche Koenigsfamilien aus.

Du selten braesige Klunte!

[HerrMayer]

BLAH BLAH BLUBBERN

Fuck off.

Get a Life.

Ob Bot oder du nicht, du Stalkerlein stiehlst deine Zeit und Energie nicht.

[Kurti]

Wem nützt ein Völkerrecht, das demokratische Wünsche missachtet? So ein Völkerrecht kann weg, denn es ist nur ein rabulistisches Instrument von Unterdrückern.Rechtsverstöße wird es immer geben, doch das ist kein Grund das Recht abzuschaffen.

[Flaschengeist]

Wem nützt ein Völkerrecht, das demokratische Wünsche missachtet? So ein Völkerrecht kann weg, denn es ist nur ein rabulistisches Instrument von Unterdrückern.

Eben. Es hält sich doch eh keiner daran.

[DonauDude]

Rechtsverstöße wird es immer geben, doch das ist kein Grund das Recht abzuschaffen.

Das Recht schafft sich selbst ab, indem es nicht in gleicher Weise für alle angewandt wird.

Wenn das Recht nicht in gleicher Weise für alle gilt und angewandt wird, dann muss man sich nicht wundern, wenn das Recht massenhaft einfach mißachtet wird. Ganz normale Reaktion.

Außerdem: Manchmal ist sogenanntes Recht einfach nur als "Recht" getarnte illegitime Willkür.

[Nicht Sicher]

Der von dir verlinkte Artikel macht die Verarsche schön deutlich. Gerade in den letzten Jahren, wo die Ukraine praktisch zur Militärdiktatur verkommen ist, soll sich die Pressefreiheit verbessert haben. Ein Ding der Unmöglichkeit. Selbiges bei Deutschland, wo die Zensur jedes Jahr zunimmt.

Deswegen habe ich ja auch das 1984-Zitat gebracht, wo in der Realität die Schokoladenration gesenkt wurde, man aber in der Propaganda dreist das Gegenteil behauptete. Wir sind mittlerweile da angekommen, wo Sachen wie die Pressefreiheit reduziert werden, man aber der Bevölkerung das Gegenteil versucht unter zu jubeln.

Orwell hatte nicht die Sowjetunion beschrieben, er hatte das tiefste, wahre Wesen des Westens beschrieben, so wie der Westen schon immer war. Und als Mitarbeiter von BBC wusste er auch vielleicht nur unbewusst Bescheid aber er wusste es.

[Blackbyrd]

So vertritt halt jeder seine Ansichten.

Mit der Wahrheit ist es immer so eine Sache. Sag, wo im Ranking steht Russland in Sachen Meinungsfreiheit und Pressefreiheit?


Kindchen, du bist unfreiwillig komisch. Aber das ist bei euch Nato-Bots ja nichts Neues, sondern Programm.

Ich weiß nicht, was lustiger ist. Die Benutzung dieses behinderten englischen Wortes "Ranking", oder dass du stumpf implizierst, dass diese propagandistischen Schreibtischtäter des Westens in der Position wäre irgendwen oder irgendwas zu bewerten. Denn laut den Mongos von "Reporter ohne Grenzen" sei beispielsweise die Ukraine in diesem Jahr vom Platz 79 auf Platz 61 aufgestiegen, was die Presse- und Meinungsfreiheit angeht.

Ja, richtig gelesen, die Ukraine, wo buchstäblich ALLE unabhängigen Presseorgane, Journalisten etc. geschlossen, ermordet, vertrieben oder sonst wie mundtot gemacht worden sind, natürlich inklusive jegliche politische Opposition. Ja, ausgerechnet diese Ukraine sei in der Pressefreiheit aufgestiegen:



Und ja, auch Buntland sei laut diesem sogenannten "Räänking" von Platz 21 auf Platz 10 aufgestiegen!:D:dg:



Nee, wir sind aufgestiegen!:D

Ich bin kein Kindchen, so kannst du gerne deine Kita-Genossen begrüßen, unfreiwillig komisch bin ich auch nicht.

Solche "Begrüßungstexte" bin ich aber von Putin-Verwirrten gewohnt.

Was soll an diesem Wort "Ranking" behindert sein? An den Olympischen Spielen für Behinderte konnte ich die Teilnahme nicht finden.

Ich beschrieb u.a. das Ranking bezüglich Russlands.

[Blackbyrd]

So vertritt halt jeder seine Ansichten.

Mit der Wahrheit ist es immer so eine Sache. Sag, wo im Ranking steht Russland in Sachen Meinungsfreiheit und Pressefreiheit?


Weiß ich nicht aber wie man sieht, ist es bei uns mittlerweile kaum anders.

Bei uns steht die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit ganz oben und wird tagtäglich in den TV-Medien, in den politischen Foren und in den Printmedien praktiziert.

Man muss halt nur die gesetzlichen Bestimmungen beachten.

Na ja, manchen Usern fällt es hier ja sichtlich schwer, den §4 der Forenordnung dieses Forums einzuhalten und genau diese Jammerlappen beschweren sich dann über die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland.

[Minimalphilosoph]

Fuck off.

Get a Life.

Ob Bot oder du nicht, du Stalkerlein stiehlst deine Zeit und Energie nicht.

Jetzt faelscht du also auch noch komplett Zitate und Beitraege?

####### ######

[Flaschengeist]

Bei uns steht die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit ganz oben und wird tagtäglich in den TV-Medien, in den politischen Foren und in den Printmedien praktiziert.
Man muss halt nur die gesetzlichen Bestimmungen beachten.
So rechtfertigen sich auch Diktaturen. Ergo: Die Meinungsfreiheit wurde in der BRD längst abgeschafft.


Na ja, manchen Usern fällt es hier ja sichtlich schwer, den §4 der Forenordnung dieses Forums einzuhalten und genau diese Jammerlappen beschweren sich dann über die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland.

[Blackbyrd]

Bei uns steht die Meinungsfreiheit und die Pressefreiheit ganz oben und wird tagtäglich in den TV-Medien, in den politischen Foren und in den Printmedien praktiziert.

Man muss halt nur die gesetzlichen Bestimmungen beachten.

Na ja, manchen Usern fällt es hier ja sichtlich schwer, den §4 der Forenordnung dieses Forums einzuhalten und genau diese Jammerlappen beschweren sich dann über die Meinungsfreiheit in der Bundesrepublik Deutschland.


So rechtfertigen sich auch Diktaturen. Ergo: Die Meinungsfreiheit wurde in der BRD längst abgeschafft.

Nein, die Meinungsfreiheit wurde garantiert nicht abgeschafft und die Bundesrepublik Deutschland wird auch nicht diktatorisch angeführt.

Muss bzw. sollte ich dich nun etwa unter Verschwörungstheoretiker oder Reichsbürger einordnen müssen? Kann ich mir nicht vorstellen.

[Flaschengeist]

Nein, die Meinungsfreiheit wurde garantiert nicht abgeschafft und die Bundesrepublik Deutschland wird auch nicht diktatorisch angeführt.
Letzteres hat keiner behauptet - lies noch mal.. Es geht darum, dass es letztendlich bei uns nicht anders als in sogenannten Diktaturen läuft. Denn auch dort darf man seine Meinung äußern, solange sie gesetzeskonform ist.


Muss bzw. sollte ich dich nun etwa unter Verschwörungstheoretiker oder Reichsbürger einordnen müssen? Kann ich mir nicht vorstellen.
Wieso? Wegen meiner musst oder sollst du gar nichts. Allerdings stehe ich hier nicht zur Debatte :)

[HerrMayer]

Jetzt faelscht du also auch noch komplett Zitate und Beitraege?

####### ######

Das ist kein Fälschen, sondern nur eine Übersetzung ins Verständliche.
Im Übrigen melde ich dich jetzt, weil genug ist genug.

Irgendwann muss der Spass auch mal vorbei sein mit der ununterbrochenen Stalkerei und den Beleidigungen.

[Minimalphilosoph]

Das ist kein Fälschen, sondern nur eine Übersetzung ins Verständliche.
Im Übrigen melde ich dich jetzt, weil genug ist genug.

Irgendwann muss der Spass auch mal vorbei sein mit der ununterbrochenen Stalkerei und den Beleidigungen.

Dann leg mal los. Und hoffen wir auf einen fairen Prozess.

Noch einmal: Lass es sein, mich in verunglimpfender Weise zu erwähnen. Hinterlistig oder über Bande. Sprich mich direkt an, dann musst du dich auch nicht gestalkt fühlen.

[Kurti]

Letzteres hat keiner behauptet - lies noch mal.. Es geht darum, dass es letztendlich bei uns nicht anders als in sogenannten Diktaturen läuft. Denn auch dort darf man seine Meinung äußern, solange sie gesetzeskonform ist.

(...)Und wenn das "Diktathörchen" sich durch eine ihm unbequeme Meinung aufs Füßchen getreten fühlt, so fällt ihm flugs ein Gesetzchen ein, das diese Sichtweise mittels drastischer Strafen unterbindet.

[Würfelqualle]

Das ist kein Fälschen, sondern nur eine Übersetzung ins Verständliche.
Im Übrigen melde ich dich jetzt, weil genug ist genug.

Irgendwann muss der Spass auch mal vorbei sein mit der ununterbrochenen Stalkerei und den Beleidigungen.

@HerrMayer

Wir zitieren nur Originalbeiträge von anderen Usern und übersetzen es nicht ins Verständliche. Sonst wäre es Zitatfälschung.

[HerrMayer]

@HerrMayer

Wir zitieren nur Originalbeiträge von anderen Usern und übersetzen es nicht ins Verständliche. Sonst wäre es Zitatfälschung.

Das Blah Blah Blubb von meinem Dauerstalker und Beleidiger ist aber nicht zitierbar. Ausserdem zitiere ich sicher nicht diese ständigen Beleidigungen an mich.

Was ist eigentlich mit Dauerstalken und Dauerbeleidigen von Foristen wie das Mini? Wird das jetzt nicht mehr sanktioniert? Zur Sache hat er nun auch nie was beizutragen, es geht grundsätzlich nur um Animosität.

[ABAS]

Und wenn das "Diktathörchen" sich durch eine ihm unbequeme Meinung aufs Füßchen getreten fühlt, so fällt ihm flugs ein Gesetzchen ein, das diese Sichtweise mittels drastischer Strafen unterbindet.

Die sexualmoralisch degenerierten Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transexuellen, Queeren, Intersexuellen, Asexuellen einschliesslich Klemmschwestern wie Du und Deinesgleichen, stoeren sich an dem in der Russischen Foederation per Gesetz geltenden oeffentlichen Betaetigungsverbot fuer inlaendische und auslaendische Organisationen der LGBTQIA+ Perversen.

Alle Missgeburten, welche glauben ihre sexuellen Abartigkeiten und Extreme in der Oeffentlichkeit ausleben zu koennen, muessen damit rechnen per Gesetz in die Schranken gewiesen zu werden. Das ist weder Willkuer noch Schikane sondern ein gesetzlich legitimierter, hoheitlicher, staatlicher Akt zur Gewaehrleistung der Sexualmoral einer gedeihlichen Gesellschaft.


LGBTQ-Verbot: „Ein gigantischer Raum für Willkür“

Politik — Original 30.11.2023 von Kirill Martynow — Übersetzung 05.12.2023 von Maria Rajer

Das Oberste Gericht der Russischen Föderation hat am 30. November die „internationale LGBT-Bewegung“ zur „extremistischen Organisation“ erklärt. Menschen aus der Community sehen sich in Russland schon seit Jahren mit immer restriktiveren Gesetzen konfrontiert. Im Juni etwa wurde – angeblich zum Schutz vor ausländischer Einflussnahme – ein Gesetz beschlossen, das geschlechtsangleichende Operationen verbietet. Zuvor wurde das seit 2013 bestehende Verbot „homosexueller Propaganda“ ein weiteres Mal verschärft.

Der Politikwissenschaftler Sergej Medwedew erinnert auf seiner Facebook-Seite an einen Auftritt des russischen Pop-Duos Tatu vor 20 Jahren, bei dem die beiden Sängerinnen „Fuck War“-Shirts getragen und sich auf der Bühne geküsst haben:

„Dafür würden sie heute 20 Jahre bekommen. We’ve come a long way baby“. :D

Obwohl das Urteil offiziell erst 2024 in Kraft treten soll, gab es in Moskau bereits einen Tag nach der Verkündigung erste Razzien in Clubs und Saunen. In Sankt Petersburg hat der bekannte Szeneclub Central Station vorsorglich den Betrieb eingestellt. Welche weiteren Folgen von dem Verbot zu befürchten sind, darüber schreibt Kirill Martynow, Chefredakteur der Novaya Gazeta Europe, in einem Kommentar auf Twitter.

https://www.dekoder.org/de/article/lgbt-verbot-extremismus-diskriminierung-gewalt

[navy]

Die sexualmoralisch degenerierten Lesben, Schwulen, Bisexuellen, Transexuellen, Queeren, Intersexuellen, Asexuellen einschliesslich Klemmschwestern wie Du und Deinesgleichen, stoeren sich an dem in der Russischen Foederation per Gesetz geltenden oeffentlichen Betaetigungsverbot fuer inlaendische und auslaendische Organisationen der LGBTQIA+ Perversen.

jetzt bist Du bei der LGBT Fahnen Trägerin, aber ein ganz böser Rechter:cool:

[ABAS]

jetzt bist Du bei der LGBT Fahnen Trägerin, aber ein ganz böser Rechter:cool:

Egal!

Ich kann plausibel nachvollziehen weshalb sich das Volk, die Politiker und Regierungsamtstraeger der Russischen Hochkultur vor einem Transfer der westlichen Unkultur wirksam schuetzen und durch Gesetz verhindern das Abartige bzw. Perverse aus den westlichen Untergangsgesellschaften ihre verkommenen NGOs als Interface nutzen, in der Absicht die intakte russische Gesellschaft zu schaedigen.

[Flaschengeist]

Und wenn das "Diktathörchen" sich durch eine ihm unbequeme Meinung aufs Füßchen getreten fühlt, so fällt ihm flugs ein Gesetzchen ein, das diese Sichtweise mittels drastischer Strafen unterbindet.
Wie in den USA. Da reicht es wenn der Außenminister Antony Blinken eine Ansage macht (https://www.tagesschau.de/ausland/meta-sperrt-russische-medien-100.html) und schon folgen Facebook und co dem Zensurverlangen.

[Blackbyrd]

So rechtfertigen sich auch Diktaturen. Ergo: Die Meinungsfreiheit wurde in der BRD längst abgeschafft.


Nein, die Meinungsfreiheit wurde garantiert nicht abgeschafft und die Bundesrepublik Deutschland wird auch nicht diktatorisch angeführt.

Muss bzw. sollte ich dich nun etwa unter Verschwörungstheoretiker oder Reichsbürger einordnen müssen? Kann ich mir nicht vorstellen.


Letzteres hat keiner behauptet - lies noch mal.. Es geht darum, dass es letztendlich bei uns nicht anders als in sogenannten Diktaturen läuft. Denn auch dort darf man seine Meinung äußern, solange sie gesetzeskonform ist.


Wieso? Wegen meiner musst oder sollst du gar nichts. Allerdings stehe ich hier nicht zur Debatte :)

Ich habe es gelesen, du hattest doch dieses "diktatorische" eingebracht. So kam ich zu dem Schluss, dass du damit suggerieren wolltest, dass es in der Bundesrepublik diktatorisch zugehen sollte.

Nein, "du" stehst hier nicht zur Debatte, ich reagiere halt auf deine Äußerungen und versuche diese einzuordnen.

[Flaschengeist]

Ich habe es gelesen, du hattest doch dieses "diktatorische" eingebracht. So kam ich zu dem Schluss, dass du damit suggerieren wolltest, dass es in der Bundesrepublik diktatorisch zugehen sollte.
Ich bezog mich auf Diktaturen. Diesbezüglich funktionieren wir tatsächlich ähnlich, was die Meinungsfreiheit betrifft.



Nein, "du" stehst hier nicht zur Debatte, ich reagiere halt auf deine Äußerungen und versuche diese einzuordnen.
Nein, du versuchst die Person einzuordnen bzw in eine Schublade zu stecken. In dem Falle Reichsbürger oder VTler. Falls Du das möchtest:
Letzteres trifft definitiv auf mich zu. So wie auch auf dich. :)

[Blackbyrd]

Ich bezog mich auf Diktaturen. Diesbezüglich funktionieren wir tatsächlich ähnlich, was die Meinungsfreiheit betrifft.



Nein, du versuchst die Person einzuordnen bzw in eine Schublade zu stecken. In dem Falle Reichsbürger oder VTler. Falls Du das möchtest:
Letzteres trifft definitiv auf mich zu. So wie auch auf dich. :)


Also als Verschwörungstheoretiker verstehe ich mich garantiert nicht. Ich liebe Fakten und Tatsachen, an denen ich mich halte.:ja:

[Flaschengeist]

Also als Verschwörungstheoretiker verstehe ich mich garantiert nicht. Ich liebe Fakten und Tatsachen, an denen ich mich halte.:ja:
Deine Verschwörungstheorie, dass das Attentat auf Trump inszeniert war, hat mir gefallen. Warum solltest du kein Verschwörungstheoretiker sein, wenn du doch Verschwörungstheorien publizierst? Sei doch stolz darauf.

[Blackbyrd]

Deine Verschwörungstheorie, dass das Attentat auf Trump inszeniert war, hat mir gefallen. Warum solltest du kein Verschwörungstheoretiker sein, wenn du doch Verschwörungstheorien publizierst? Sei doch stolz darauf.

Ich meine, geschrieben zu haben "meiner Meinung nach", habe jetzt keinen Bock nachzuschauen, meine 2 Vierbeiner nerven, die wollen raus auf die Wiese.

[Kurti]

Wie in den USA. Da reicht es wenn der Außenminister Antony Blinken eine Ansage macht (https://www.tagesschau.de/ausland/meta-sperrt-russische-medien-100.html) und schon folgen Facebook und co dem Zensurverlangen.Eine "Ansage" ist kein Gesetz. Dem "Angesagten" steht es frei, dieser zu folgen oder nicht.

[Anhalter]

Eine "Ansage" ist kein Gesetz. Dem "Angesagten" steht es frei, dieser zu folgen oder nicht.

...und wenn man dem nicht folgt ist unter Umständen der Arbeitsplatz gefährdet, gab es ja auch schon bei uns was sogar den VS-Chef betraf !

[Flaschengeist]

Ich meine, geschrieben zu haben "meiner Meinung nach", habe jetzt keinen Bock nachzuschauen, meine 2 Vierbeiner nerven, die wollen raus auf die Wiese.

Jeder schreibt hier seine Meinung. Wenn deine Meinung eine Verschwörungstheorie beinhaltet, bist du halt ein VTler. Ich find das gut. Alles andere würde auf einen begrenzten Horizon schließen lassen. PS Hast Du ein Glück: Bei mir sind's 4 Zweibeiner.

[Flaschengeist]

Eine "Ansage" ist kein Gesetz. Dem "Angesagten" steht es frei, dieser zu folgen oder nicht.
Wer die us-amerikanischen Gesetze, Gerichte, Sanktionen und Strafen kennt, weiß was einen Ansage vom Außenminister bedeutet und wird dem als Unternehmer Folge leisten.

[Kurti]

Wer die us-amerikanischen Gesetze, Gerichte, Sanktionen und Strafen kennt, weiß was einen Ansage vom Außenminister bedeutet und wird dem als Unternehmer Folge leisten.Die USA bestehen aus 50 Staaten mit teilweise recht unterschiedlichen Gesetzgebungen. Du kennst sie selbstverständlich alle.

[Flaschengeist]

Die USA bestehen aus 50 Staaten mit teilweise recht unterschiedlichen Gesetzgebungen. Du kennst sie selbstverständlich alle.
Wenn der US-Außenminister die betroffenen Medien als ausländische Agenten - und somit als Feinde des Staates deklariert dann weiß jeder halbwegs gesunde Unternehmer was er zu tun hat.

[Kurti]

Wenn der US-Außenminister die betroffenen Medien als ausländische Agenten - und somit als Feinde des Staates deklariert dann weiß jeder halbwegs gesunde Unternehmer was er zu tun hat.Mir fehlt es an Lust und Laune, mich mit deiner endlosen Rechthaberei auseinanderzusetzen. Such dir hierzu gefälligst einen anderen Diskussionspartner!

[Flaschengeist]

Mir fehlt es an Lust und Laune, mich mit deiner endlosen Rechthaberei auseinanderzusetzen. Such dir hierzu gefälligst einen anderen Diskussionspartner!

Keiner hat dich darum gebeten, mich anzuschreiben. Ich ignoriere ja nun schon einen Großteil deiner "Beiträge" an mich, also komme ich dir entgegen.

[konfutse]

Ah, da schau her:

Desinformation: Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/desinformation-meta-verbannt-russischen-staatssender-rt-von-seinen-plattformen/ar-AA1qHGDl?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=9a43b6045f834a97baf9dd20cd7d8254&ei=106)

Auszug aus dem Artikel:

Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen

Für Russland wird es künftig etwas schwieriger, Lügen und Propaganda in westlichen Ländern zu verbreiten (https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-desinformation-hacker-deutschland-usa-1.6522730). Meta, der Mutterkonzern von Facebook, Instagram und Whatsapp, verbannt den russischen Staatssender RT, die Nachrichtenagentur Rossija Segodnja und angeschlossene Organisationen weltweit von seinen Plattformen. Ein Sprecher begründet die Entscheidung auf Nachfrage mit „ausländischer Einflussnahme“.
Einem Meta-Sprecher zufolge ist Russland das Land, von dem die meisten Desinformationskampagnen ausgehen. Seit 2017 habe man 39 Operationen identifiziert und Netzwerke zerschlagen. Russland gehe dabei häufig verdeckt vor und versuche, Spuren zu verschleiern.
...
Wann werden die deutschen Staatssender gesperrt? Die verbreiten auch Lügen, Halbwahrheiten und Desinformationen. Die fahren keine Kampagnen, sondern deren Existenz ist eine Einzige. Das versuchen die nicht einmal zu verschleiern. Widerlich, diese Anbiederung dieses Juden an die woke Minderheit.

[konfutse]

Und wenn das "Diktathörchen" sich durch eine ihm unbequeme Meinung aufs Füßchen getreten fühlt, so fällt ihm flugs ein Gesetzchen ein, das diese Sichtweise mittels drastischer Strafen unterbindet.
Sprichst du von den neumodischen deutschen Gesetzen der Hampelmänner um ihre Macht zu sichern? Hast Recht!

[Anhalter]

Sprichst du von den neumodischen deutschen Gesetzen der Hampelmänner um ihre Macht zu sichern? Hast Recht!

Was ist an diesen Gesetzen deutsch ? Ich muß doch schon sehr bitten ...:D

[konfutse]

Eine "Ansage" ist kein Gesetz. Dem "Angesagten" steht es frei, dieser zu folgen oder nicht.
Die Androhung von völkerrechtswidrigen Sanktionen an diejenigen, die den Sanktionen gegen andere Staaten nicht folgen wollen ist auch eine Ansage und den potentiell Sanktionierten steht es frei dieser zu folgen oder nicht. Also alles Rechtens, deiner Meinung nach. Als ob du nicht wüsstest, dass auch Medien mir derartigen Ansagen gefügig gemacht werden. Gut, könnte sein, dass du es nicht wissen kannst, bei deinem Intellekt.

[Kurti]

Sprichst du von den neumodischen deutschen Gesetzen der Hampelmänner um ihre Macht zu sichern? Hast Recht!Bravo, heute übertriffst du wieder mal den von dir so hochgeschätzten Sudel-Ede.

[konfutse]

Was ist an diesen Gesetzen deutsch ? Ich muß doch schon sehr bitten ...:D
Deutsch daran ist das totalitäre, dass alle paar Generationen durchbricht.

[konfutse]

Bravo, heute übertriffst du wieder mal den von dir so hochgeschätzten Sudel-Ede.
Wo der Recht hatte, hatte der Recht. Aber du hast schon damals in einer Scheinwelt dahinvegetiert.

[Anhalter]

Die Androhung von völkerrechtswidrigen Sanktionen an diejenigen, die den Sanktionen gegen andere Staaten nicht folgen wollen ist auch eine Ansage und den potentiell Sanktionierten steht es frei dieser zu folgen oder nicht. Also alles Rechtens, deiner Meinung nach. Als ob du nicht wüsstest, dass auch Medien mir derartigen Ansagen gefügig gemacht werden. Gut, könnte sein, dass du es nicht wissen kannst, bei deinem Intellekt.

Was nützt Völkerrecht wenn man sich nicht dran hält ? Ob USA, China oder Russland die Weltplayer machen ja doch was sie wollen Imperialismus ist die Geißel der Menschheit und genau das sollte man sich bewußt werden egal ob links, rechts, egal ob schwarz oder weiß, Geld regiert die Welt und Superreiche wollen die Welt noch mehr unterdrücken in unendlicher Ressourcenverschwendung. Also korrumpiert man Politiker weltweit. :cool:

[Flaschengeist]

Die Androhung von völkerrechtswidrigen Sanktionen an diejenigen, die den Sanktionen gegen andere Staaten nicht folgen wollen ist auch eine Ansage und den potentiell Sanktionierten steht es frei dieser zu folgen oder nicht. Also alles Rechtens, deiner Meinung nach. Als ob du nicht wüsstest, dass auch Medien mir derartigen Ansagen gefügig gemacht werden. Gut, könnte sein, dass du es nicht wissen kannst, bei deinem Intellekt.
Wie war das bei dem Compact Magazin?

Zeitungsverbot durch die Hintertür?
Weil es keine presserechtliche Ermächtigungsgrundlage für das Verbot eines Pressemediums durch den Bund (übrigens auch nicht durch die Länder) gibt, wählte Faeser den Weg über das Vereinsrecht: Die Compact-Magazin GmbH einschließlich ihrer Teilorganisation Concept-Film GmbH, die das Magazin und einen Youtube-Kanal betrieben, seien verboten nach Art. 9 II GG, § 3 VereinsG, weil sie sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richteten.

Mit der Auflösung der Gesellschaften geht automatisch ein umfassendes Tätigkeitsverbot einher, sodass sie nun auch das Magazin nicht mehr betreiben können. Auch seine Fortführung durch eine andere Organisation kommt nicht in Betracht, da die Bildung von Ersatzorganisationen ebenfalls verboten ist (§ 8 I VereinsG); die Fortführung durch eine Einzelperson ist wiederum kaum realistisch.

Auf diese Weise erreichte Faeser über einen Umweg, was sie wollte: ein Verbot des Magazins.

https://verfassungsblog.de/compact-verbot/

[Kurti]

Wo der Recht hatte, hatte der Recht. (...)Auch ein blindes "Sudel-Huhn" findet alle Jubel-Jahre mal ein Korn.

[Nicht Sicher]

Ich bin kein Kindchen, so kannst du gerne deine Kita-Genossen begrüßen, unfreiwillig komisch bin ich auch nicht.

Solche "Begrüßungstexte" bin ich aber von Putin-Verwirrten gewohnt.

Was soll an diesem Wort "Ranking" behindert sein? An den Olympischen Spielen für Behinderte konnte ich die Teilnahme nicht finden.

Ich beschrieb u.a. das Ranking bezüglich Russlands.

Aber sicher bist du Infantiler ein Kindchen. Dass du biologisch schon ein alter Sack bist, wiegt da nur um so schwerer In anderen Worten ist bei dir Hopfen und Malz verloren, da der Hirnschaden schon zu ausgeprägt ist. So wie beispielsweise bei diesem "Hirnie" (:D) aus deinem Scheißloch namens USA:

https://kaotic.com/video/e70f80b6_20240917143257_t

[Kurti]

Wie war das bei dem Compact Magazin?

(...)Der Vollständigkeit halber: Inzwischen wurde das Verbot des Compact-Magazins vom Bundesverwaltungsgericht vorläufig aufgehoben. So und jetzt kein Wort mehr von mir zu dieser Angelegenheit.

[Flaschengeist]

(...) So und jetzt kein Wort mehr von mir zu dieser Angelegenheit.
Danke!

[ABAS]

https://www.youtube.com/watch?v=QAKtouncx_U


Russland und Deutschland müssen sich wieder versöhnen und zu einer Freundschaftlichen und Partnerschaftlichen Zusammenarbeit kommen. Zum wohle beider Länder.

Deutsch-Russische Freundschaft

Vom eisigen Norden bis zur weiten Steppe.
Von der Spree bis zur Moskwa, windet sich unser Band, fest und tief, verwurzelt in der zeit.
Wie ein alter Baum, haben wir Geschichte und Schicksal geteilt.
Und doch sind wir gewachsen, haben gelernt zu blühen.
Deshalb wollen wir gemeinsam in die Zukunft ziehen.
Der deutsche Adler und der russische Bär, Vereint in Stärke, Stolz und Ehrfurcht.

Deutschland und Russland, Schulter an Schulter, Verbunden in Freude und Schmerz, durch Stürme und Sonnenschein, Hand in Hand.
Unsere Freundschaft, ein unzerreißbares Band.

Von dichten Wäldern bis zu endlosen Feldern.
Von der Elbe bis zur Wolga, entfaltet sich unsere Freundschaft.
Bunt und vielfältig, wie ein Mosaik, das aus unzähligen Steinen besteht.
Alte Rituale und neue Visionen, verschmelzen zu einer gemeinsamen Melodie.
Die Schatten der Vergangenheit verblassen, wir lassen den Ballast der Vorurteile los.
Gemeinsam gehen wir in eine strahlende Zukunft, voller Hoffnung und vertrauen.

Deutschland und Russland, Schulter an Schulter, Verbunden in Freude und Schmerz.
Durch Stürme und Sonnenschein, Hand in Hand.
Unsere Freundschaft, ein unzerreißbares Band.

Die Geschichte schrieb mit blutiger Hand, doch wir schlagen eine neue Seite auf.
Lasst uns Brücken bauen, über alle Gräben hinweg.
In Eintracht wollen wir nun wandern, Versöhnung sei unser neuer Standard. Vergeben, um zu leben, das ist unser Ziel, Gemeinsam bauen wir eine friedliche Zukunft .

Deutschland und Russland, Schulter an Schulter, Verbunden in Freude und Schmerz.
Durch Stürme und Sonnenschein, Hand in Hand.
Unsere Freundschaft, ein unzerreißbares Band.

Empfangt einander mit offenen Herzen.
Denn die Freundschaft zwischen unseren Völkern, Ist ein kostbarer Schatz, den wir zu jeder Zeit beschützen müssen.

[Blackbyrd]

Ich bin kein Kindchen, so kannst du gerne deine Kita-Genossen begrüßen, unfreiwillig komisch bin ich auch nicht.

Solche "Begrüßungstexte" bin ich aber von Putin-Verwirrten gewohnt.

Was soll an diesem Wort "Ranking" behindert sein? An den Olympischen Spielen für Behinderte konnte ich die Teilnahme nicht finden.

Ich beschrieb u.a. das Ranking bezüglich Russlands.


Aber sicher bist du Infantiler ein Kindchen. Dass du biologisch schon ein alter Sack bist, wiegt da nur um so schwerer In anderen Worten ist bei dir Hopfen und Malz verloren, da der Hirnschaden schon zu ausgeprägt ist. So wie beispielsweise bei diesem "Hirnie" (:D) aus deinem Scheißloch namens USA:

https://kaotic.com/video/e70f80b6_20240917143257_t

Sag, aus welcher Kloake bist du entsprungen? :cool:

[Blackbyrd]

Ah, da schau her:

Desinformation: Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/desinformation-meta-verbannt-russischen-staatssender-rt-von-seinen-plattformen/ar-AA1qHGDl?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=9a43b6045f834a97baf9dd20cd7d8254&ei=106)

Auszug aus dem Artikel:

Meta verbannt russischen Staatssender RT von seinen Plattformen

Für Russland wird es künftig etwas schwieriger, Lügen und Propaganda in westlichen Ländern zu verbreiten (https://www.sueddeutsche.de/politik/russland-desinformation-hacker-deutschland-usa-1.6522730). Meta, der Mutterkonzern von Facebook, Instagram und Whatsapp, verbannt den russischen Staatssender RT, die Nachrichtenagentur Rossija Segodnja und angeschlossene Organisationen weltweit von seinen Plattformen. Ein Sprecher begründet die Entscheidung auf Nachfrage mit „ausländischer Einflussnahme“.
Einem Meta-Sprecher zufolge ist Russland das Land, von dem die meisten Desinformationskampagnen ausgehen. Seit 2017 habe man 39 Operationen identifiziert und Netzwerke zerschlagen. Russland gehe dabei häufig verdeckt vor und versuche, Spuren zu verschleiern. Das Verbot der Staatssender allein reiche deshalb nicht aus, um eine Einflussnahme aus Russland zu verhindern.
Kürzlich bezeichnete sich RT-Chefredakteurin Margarita Simonjan im russischen Fernsehen (https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/kreml-sender-facebook-konzern-meta-sperrt-russischen-sender-rt-weltweit-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240917-930-234536) selbst als „Putins Soldatin“, die ausschließlich Aufträge des Kremls befolge und alles tue, was ihr Mutterland verlange.

RT-Leute sollen versucht haben, prominente Influencer in den USA anzuwerben – für 400 000 Dollar pro Monat

Zuvor hatten die US-Behörden in mehreren Fällen Anklage gegen russische Bürgerinnen und Bürger erhoben. Zwei Mitarbeitenden von RT wird vorgeworfen, über eine Firma in den USA prominente Influencer angeworben zu haben. Diese sollen bis zu 400 000 US-Dollar pro Monat erhalten haben, wenn sie Inhalte verbreiteten, die sich gegen queere Personen, Geflüchtete und Migranten, vermeintliche Zensur und die US-Demokraten richteten. Insgesamt sollen rund zehn Millionen Dollar geflossen sein

------

Dieser Sender "RT" scheint über sehr hohe Geldbestände zu verfügen. Na ja, es ist ja allgemein bekannt, dass "RT" der russischen Regierung untersteht und somit wohl solche Geldsummen locker stemmen kann.


Wann werden die deutschen Staatssender gesperrt? Die verbreiten auch Lügen, Halbwahrheiten und Desinformationen. Die fahren keine Kampagnen, sondern deren Existenz ist eine Einzige. Das versuchen die nicht einmal zu verschleiern. Widerlich, diese Anbiederung dieses Juden an die woke Minderheit.

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.

[Blackbyrd]

Jeder schreibt hier seine Meinung. Wenn deine Meinung eine Verschwörungstheorie beinhaltet, bist du halt ein VTler. Ich find das gut. Alles andere würde auf einen begrenzten Horizon schließen lassen. PS Hast Du ein Glück: Bei mir sind's 4 Zweibeiner.

:D:kich:

[Blackbyrd]

Wow, ein interessanter Artikel:


Vereitelter Putsch in Armenien: Russland unter Verdacht (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/vereitelter-putsch-in-armenien-russland-unter-verdacht/ar-AA1qPZl5?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=1ab24d679ce54dcca0eee0244b0b2218&ei=11)

Auszug aus dem Artikel:

Am 18. September 2024 gaben die armenischen Sicherheitsbehörden bekannt, einen von Russland initiierten Putschversuch vereitelt zu haben. Laut Berichten (https://news.am/rus/news/842989.html) des Nachrichtenportals News.am unter Verweis auf die Stellungnahmen des Ermittlungskomitees, der zentralen armenischen Strafverfolgungsbehörde, sei es dem Nationalen Sicherheitsdienst, dem Inlandsgeheimdienst der Republik Armenien (https://www.berliner-zeitung.de/topics/armenien), gelungen, „einen Machtübernahmeversuch durch einen bewaffneten Staatsstreich“ zu verhindern.

Weiter ist dort u.a. zu lesen:

Wohlgemerkt handelt es sich bei der aktuellen Entfremdung Armeniens von Russland um eine Distanzierung auf diplomatisch-rhetorischer Ebene. Denn das wirtschaftliche und energiepolitische Abhängigkeitsverhältnis Armeniens von Russland ist nach wie vor zu stark ausgeprägt, um eine schnelle Entkoppelung zu ermöglichen. Darauf deutet auch Paschinjan Ankündigung vom 18. September 2024, die Wirtschaftsbeziehungen zu Russland oder der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) nicht abzubrechen. Für Moskau dürfte aber diese Zusicherung nicht weitgehend genug sein. Vielmehr setzt der Kreml auf eine kontrollierbare Moskau-hörige Führung; dies nicht nur in Armenien, sondern auch in Georgien und der Republik Moldau. Damit kommen auf Nikol Paschinjan und Armenien sehr herausfordernde Zeiten zu; nicht zuletzt aufgrund der passiv-impotenten Haltung der Europäischen Union.


---------

Erinnert sehr stark an den Maidan, wo auch einst von Russland bewaffnete Separatisten eine Machtübernahme versuchten, die glücklicherweise abgewehrt wurde. Putin will und kann es einfach nicht lassen.

[konfutse]

Was nützt Völkerrecht wenn man sich nicht dran hält ? Ob USA, China oder Russland die Weltplayer machen ja doch was sie wollen Imperialismus ist die Geißel der Menschheit und genau das sollte man sich bewußt werden egal ob links, rechts, egal ob schwarz oder weiß, Geld regiert die Welt und Superreiche wollen die Welt noch mehr unterdrücken in unendlicher Ressourcenverschwendung. Also korrumpiert man Politiker weltweit. :cool:
Eben, sage das dem minderbegabten Kurti.

[konfutse]

Wie war das bei dem Compact Magazin?

Zeitungsverbot durch die Hintertür?
Weil es keine presserechtliche Ermächtigungsgrundlage für das Verbot eines Pressemediums durch den Bund (übrigens auch nicht durch die Länder) gibt, wählte Faeser den Weg über das Vereinsrecht: Die Compact-Magazin GmbH einschließlich ihrer Teilorganisation Concept-Film GmbH, die das Magazin und einen Youtube-Kanal betrieben, seien verboten nach Art. 9 II GG, § 3 VereinsG, weil sie sich gegen die verfassungsmäßige Ordnung richteten.

Mit der Auflösung der Gesellschaften geht automatisch ein umfassendes Tätigkeitsverbot einher, sodass sie nun auch das Magazin nicht mehr betreiben können. Auch seine Fortführung durch eine andere Organisation kommt nicht in Betracht, da die Bildung von Ersatzorganisationen ebenfalls verboten ist (§ 8 I VereinsG); die Fortführung durch eine Einzelperson ist wiederum kaum realistisch.

Auf diese Weise erreichte Faeser über einen Umweg, was sie wollte: ein Verbot des Magazins.

https://verfassungsblog.de/compact-verbot/
Mit diesem juristischen Winkelzug hat sie den Richter überzeugt, der die Hausdurchsuchungen angeordnet hat, aber noch nicht ein ordentliches Gericht. Das hat bereits signalisiert, dass die rechtswidrig gehandelt hat.

[konfutse]

Auch ein blindes "Sudel-Huhn" findet alle Jubel-Jahre mal ein Korn.
Finde du erst einmal eines, dann kannst du dich darüber aufregen.

[konfutse]

Der Vollständigkeit halber: Inzwischen wurde das Verbot des Compact-Magazins vom Bundesverwaltungsgericht vorläufig aufgehoben. So und jetzt kein Wort mehr von mir zu dieser Angelegenheit.
Ich habe Verständnis dafür, dass dir Faeser-Fan es peinlich ist darüber zu reden. Auch weil das Compact-Magazin gar nicht verboten wurde, sondern der Verlag. Deshalb wurde auch die nächste Ausgabe als "Näncy" von einem anderen Verlag herausgegeben.

[konfutse]

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.
Länderbesitz ist faktisch Staatsbesitz. Bist du wirklich der Meinung, dass du dich nach dem RT-Verbot frei und unbegrenzt informieren kannst? Wenn du das dürftest, warum verbietet man dann RT?

[frundsberg]

Länderbesitz ist faktisch Staatsbesitz. Bist du wirklich der Meinung, dass du dich nach dem RT-Verbot frei und unbegrenzt informieren kannst? Wenn du das dürftest, warum verbietet man dann RT?

Wie bitte? Das ist ja wohl nicht dein Ernst.

Länderbesitz ist immer Volksbesitz.

[konfutse]

Wie bitte? Das ist ja wohl nicht dein Ernst.

Länderbesitz ist immer Volksbesitz.
Was ist dann Staatsbesitz? Logischerweise auch Volksbesitz, denn der Staat sind wir. Ergo sind alle ÖR-Sender im Volksbesitz. Das erkläre mal einem herrschenden Politiker. Der könnte auf die Idee kommen, er sei unser Angestellter. Gott bewahre!

[Klopperhorst]

... Länderbesitz ist immer Volksbesitz.

Historisch eher nicht, da unser Volksbegriff relativ jung ist.
Volk war bei den germanischen Heerfürsten die Gefolgschaft, und Ländereien wurden per Lehnswesen vergeben,
aber auch nur an ausgewählte, sich verdient gemachte Krieger.

Normale Leute, Frauen und Unfreie (also das Volk in unserem heutigen Sinne) hatten gar kein Landbesitz,
mussten aber Frondienst leisten und durften z.B. in den Wäldern der Adligen nicht jagen.

Dem Volk gehört prinzipiell nichts, gehören im Sinne von Eigentum, das haben immer nur einige wenige.
Besitzer können Pacht und Zinsen für Land zahlen, aber es gehört auch nicht ihnen, sondern nur auf eine gewisse Zeit das Bewirtschaftungsrecht.

---

[frundsberg]

Länderbesitz ist faktisch Staatsbesitz. Bist du wirklich der Meinung, dass du dich nach dem RT-Verbot frei und unbegrenzt informieren kannst? Wenn du das dürftest, warum verbietet man dann RT?

Wie bitte? Das ist ja wohl nicht dein Ernst.

Länderbesitz ist immer Volksbesitz.

[frundsberg]

Historisch eher nicht, da unser Volksbegriff relativ jung ist.
Volk war bei den germanischen Heerfürsten die Gefolgschaft, und Ländereien wurden per Lehnswesen vergeben,
aber auch nur an ausgewählte, sich verdient gemachte Krieger.

Normale Leute, Frauen und Unfreie (also das Volk in unserem heutigen Sinne) hatten gar kein Landbesitz,
mussten aber Frondienst leisten und durften z.B. in den Wäldern der Adligen nicht jagen.

Dem Volk gehört prinzipiell nichts, gehören im Sinne von Eigentum, das haben immer nur einige wenige.
Besitzer können Pacht und Zinsen für Land zahlen, aber es gehört auch nicht ihnen, sondern nur auf eine gewisse Zeit das Bewirtschaftungsrecht.

---

Dann ist das die Gesamtheit der Menschen einer Gruppe.

[Klopperhorst]

Dann ist das die Gesamtheit der Menschen einer Gruppe.

Man muss unterscheiden zwischen Staat und Volk.
Das Volk kann den Staat bestimmen (muss es nicht).
Der Staat kann Grenzen setzen, in denen Rechtsverhältnisse für Staatsbürger abgesteckt werden.
Jedes Stück Land hat einen Eigentumstitel, der im Grundbuch einer juristischen oder natürlichen Person zugeordnet ist.

Dem Volk gehört weiterhin nichts, außer, daß es den Staat bestimmen könnte, also den Rahmen der Rechtsverhältnisse und die Grenzen,
wenn ein Staat ihm dies einräumt.

Den Deutschen gehört aber nicht Deutschland, das ist eine Floskel, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat.

---

[Dr Mittendrin]

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.

90 % der weltweiten Medien stellt der Westen ......TOLLE VIELFALT !!!!!!!

[konfutse]

Wie bitte? Das ist ja wohl nicht dein Ernst.

Länderbesitz ist immer Volksbesitz.
Wir, das Volk sind der Staat, nicht unsere Angestellten, an die wir dessen Leitung delegiert haben.

[frundsberg]

Wir, das Volk sind der Staat, nicht unsere Angestellten, an die wir dessen Leitung delegiert haben.

Staat = Organisiertes Volk, Organisationsform eines Volkes
Volk = Gruppe von Menschen gleicher Herkunft, deren Mitglieder sich gegenseitig als Abkömmlinge der gleichen Großgruppe wahrnehmen (Volksgenossen).
:cool:

[Anhalter]

Wir, das Volk sind der Staat, nicht unsere Angestellten, an die wir dessen Leitung delegiert haben.

Dumm nur wenn das Volk keine staatliche Hoheit hat und nicht mitbestimmen darf ...

[Bodensee]

Man muss unterscheiden zwischen Staat und Volk.
Das Volk kann den Staat bestimmen (muss es nicht).
Der Staat kann Grenzen setzen, in denen Rechtsverhältnisse für Staatsbürger abgesteckt werden.
Jedes Stück Land hat einen Eigentumstitel, der im Grundbuch einer juristischen oder natürlichen Person zugeordnet ist.

Dem Volk gehört weiterhin nichts, außer, daß es den Staat bestimmen könnte, also den Rahmen der Rechtsverhältnisse und die Grenzen,
wenn ein Staat ihm dies einräumt.

Den Deutschen gehört aber nicht Deutschland, das ist eine Floskel, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat.

---

Das Volk bestimmt die Staatsform.

Und ob den Deutschen Deutschland gehört, dass man solch eine Dummheit hier lesen muss, das würde ein dämlicher Antifant nicht anders formulieren!

[Nathan]

Man muss unterscheiden zwischen Staat und Volk.
Das Volk kann den Staat bestimmen (muss es nicht).
Der Staat kann Grenzen setzen, in denen Rechtsverhältnisse für Staatsbürger abgesteckt werden.
Jedes Stück Land hat einen Eigentumstitel, der im Grundbuch einer juristischen oder natürlichen Person zugeordnet ist.

Dem Volk gehört weiterhin nichts, außer, daß es den Staat bestimmen könnte, also den Rahmen der Rechtsverhältnisse und die Grenzen,
wenn ein Staat ihm dies einräumt.

Den Deutschen gehört aber nicht Deutschland, das ist eine Floskel, die mit der Wirklichkeit nichts zu tun hat.

---
Soweit es deutschen Boden betrifft gehört dieser immer mehr Russen und Chinesen. Deutschland als Staat gehört nicht den Deutschen, das ginge auch gar nicht. Auch im III. Reich gehörte Deutschland nicht den Deutschen. Ein Staat ist kein Gegenstand, an dem irgendjemand Eigentumsrechte geltend machen könnte. Ein Staat gewinnt allein durch die Anerkennung durch andere Staaten. Aktuell ist die BRD von allen Staaten der Weltgemeinschaft als souverän anerkannt. Das ist sozusagen die Kraft des Faktischen, auch wenn bis heute nicht alle juristischen Fragen einwandfrei geklärt sind.

[Rikimer]

Soweit es deutschen Boden betrifft gehört dieser immer mehr Russen und Chinesen. Deutschland als Staat gehört nicht den Deutschen, das ginge auch gar nicht. Auch im III. Reich gehörte Deutschland nicht den Deutschen. Ein Staat ist kein Gegenstand, an dem irgendjemand Eigentumsrechte geltend machen könnte. Ein Staat gewinnt allein durch die Anerkennung durch andere Staaten. Aktuell ist die BRD von allen Staaten der Weltgemeinschaft als souverän anerkannt. Das ist sozusagen die Kraft des Faktischen, auch wenn bis heute nicht alle juristischen Fragen einwandfrei geklärt sind.

Sind Staat und Boden ein und dasselbe fuer dich? Das Vok ist dann beliebige Manoevrierungsmasse, welche dann der Beamtenstaat in der BRD etwa nach belieben austauschen kann gegen eine angenehmere Bevoelkerung? Hat Demokratie oder demokratische Republik ueberhaupt eine Bedeutung? Sollte ein Staat nicht auch Anerkennung, Reputation beim eigenen Volk, dem angelichen Souveraen haben?

[Kurti]

Finde du erst einmal eines, dann kannst du dich darüber aufregen.Ach du, der Wendehals, mal wieder. Viele Grüße ins Tal der Ahnungslosen.

Warum hast du eigentlich seinerzeit deinem Busenfreund keine Antenne mit Westempfang besorgt? Du hättest sicher einen entscheidenden Einfluss auf die Weltgeschichte gehabt.

[Klopperhorst]

... Ein Staat ist kein Gegenstand, an dem irgendjemand Eigentumsrechte geltend machen könnte. Ein Staat gewinnt allein durch die Anerkennung durch andere Staaten. Aktuell ist die BRD von allen Staaten der Weltgemeinschaft als souverän anerkannt. Das ist sozusagen die Kraft des Faktischen, auch wenn bis heute nicht alle juristischen Fragen einwandfrei geklärt sind.

Staaten sind Willensobjekte ihrer Völker.
Das Land Deutschland hat damit nichts zu tun, richtig.
Denn der Staat "Deutschland" könnte, wenn es das Volk wollte, auch andere Ländereien erobern und ins Grundbuch von Individuen und Rechtssubjekten aufnehmen.

Deutschland den Deutschen ist keine Feststellung, sondern maximal eine Forderung.

---

[Nathan]

Staaten sind Willensobjekte ihrer Völker.
Das Land Deutschland hat damit nichts zu tun, richtig.
Denn der Staat "Deutschland" könnte, wenn es das Volk wollte, auch andere Ländereien erobern und ins Grundbuch von Individuen und Rechtssubjekten aufnehmen.

Deutschland den Deutschen ist keine Feststellung, sondern maximal eine Forderung.

---
Eine durchaus angebrachte Forderung, möchte ich hinzufügen. Was andererseits aber nicht zu genereller Fremdenfeindlichkeit führen darf. Wir müssen die demographischen Erfordernisse unserer ungünstigen Geburtenrate akzeptieren und qualifizierten Zuzug von Nicht-Deutschen nicht nur zulassen sondern aktiv fördern. In einzelnen Härtefällen können wir gerne auch verfolgten Menschen Asyl gewähren. Für Millionen von Flüchtlingen jedoch sind unsere Möglichkeiten nicht ausreichend. Diese unglückliche Entwicklung muss schnellstens rückgängig gemacht werden.

[Klopperhorst]

Eine durchaus angebrachte Forderung, möchte ich hinzufügen. Was andererseits aber nicht zu genereller Fremdenfeindlichkeit führen darf. Wir müssen die demographischen Erfordernisse unserer ungünstigen Geburtenrate akzeptieren und qualifizierten Zuzug von Nicht-Deutschen nicht nur zulassen sondern aktiv fördern. In einzelnen Härtefällen können wir gerne auch verfolgten Menschen Asyl gewähren. Für Millionen von Flüchtlingen jedoch sind unsere Möglichkeiten nicht ausreichend. Diese unglückliche Entwicklung muss schnellstens rückgängig gemacht werden.

Vergiss auch das Völkerrecht.
Es gibt keinen Status quo erlahmender Verwaltungseinheiten.

Revolutionäre Forderungen wie Deutschland den Deutschen oder Donbass den Russen oder die Ukraine den Ukrainern sind Ausdruck der Lebendigkeit von Völkern.

Völker, die ihren Status der bürgerlichen Verwaltungsbezirke akzeptieren, haben auch ihren Tod akzeptiert.

---

[Lykurg]

Vergiss auch das Völkerrecht.
Es gibt keinen Status quo erlahmender Verwaltungseinheiten.

Revolutionäre Forderungen wie Deutschland den Deutschen oder Donbass den Russen oder die Ukraine den Ukrainern sind Ausdruck der Lebendigkeit von Völkern.

Völker, die ihren Status der bürgerlichen Verwaltungsbezirke akzeptieren, haben auch ihren Tod akzeptiert.

---

Recht basiert IMMER und ÜBERALL auf Armeen und Waffen. Alles andere ist Fassade... Muss man nicht gut finden, aber es ist einfach so

[Nathan]

Sind Staat und Boden ein und dasselbe fuer dich? Das Vok ist dann beliebige Manoevrierungsmasse, welche dann der Beamtenstaat in der BRD etwa nach belieben austauschen kann gegen eine angenehmere Bevoelkerung? Hat Demokratie oder demokratische Republik ueberhaupt eine Bedeutung? Sollte ein Staat nicht auch Anerkennung, Reputation beim eigenen Volk, dem angelichen Souveraen haben?
Das sollte er unbedingt. Aber gehörst nicht genau du zu den Hetzern, die dieser Republik die Anerkennung verweigern? Gehörst nicht auch du zu den Leuten, die unser Grundgesetz als ungültig verunglimpfen und uns als Vasallenstaat der USA bezeichnen? Was redest du also?

Der sogenannte "deutsche" Boden ist nicht zu definieren. Zu oft wechselten Grenzen in den letzten 2000 Jahren in Europa und auf der ganzen Welt. Aktuell wird global ein Staatsgebiet durch von der Weltöffentlichkeit anerkannte Grenzen definiert.

Das Beispiel Ukraine ist hier besonders lehrreich. Russland hat nicht ohne Grund Fakten geschaffen und erobertes Staatsgebiet zu russischem erklärt. Einfach per Dekret. Die Weltöffentlichkeit hat das aber bis jetzt nicht anerkannt. Dennoch stehen die Truppen dort und schaffen mit Gewalt Fakten. Putin pfeift sich eine Polka auf die Weltöffentlichkeit. Auf wessen Boden stehen die Russen? Wem gehört(e) dieser Boden? Wayne interessiert es noch?

[Klopperhorst]

Recht basiert IMMER und ÜBERALL auf Armeen und Waffen. Alles andere ist Fassade... Muss man nicht gut finden, aber es ist einfach so

Ich würde sagen auf durchsetzbarem Willen.
Waffen, die nicht benutzt werden, können auch kein Recht durchsetzen, wenn die Waffenträger z.B. auf Seite eines revolutionären Volkes stehen,
hat das Volk mehr Macht, obwohl es waffenlos ist, als ein Staat, dessen Anweisungen ins Leere laufen.

Siehe "friedliche Revolution" oder auch "stell dir vor es ist Krieg und niemand geht hin".

---

[Nathan]

Vergiss auch das Völkerrecht.
Es gibt keinen Status quo erlahmender Verwaltungseinheiten.

Revolutionäre Forderungen wie Deutschland den Deutschen oder Donbass den Russen oder die Ukraine den Ukrainern sind Ausdruck der Lebendigkeit von Völkern.

Völker, die ihren Status der bürgerlichen Verwaltungsbezirke akzeptieren, haben auch ihren Tod akzeptiert.

---


Recht basiert IMMER und ÜBERALL auf Armeen und Waffen. Alles andere ist Fassade... Muss man nicht gut finden, aber es ist einfach so

Wir sind uns einig, dass der Begriff "Boden", egal ob nun "deutsch" oder anders, ein sehr dynamischer Begriff ist. Das sogenannte "Völkerrecht" wurde offensichtlich nur geschaffen, um munter dagegen verstoßen zu können. Es ist das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde.
Dennoch aber sind doch offensichtlich außer Armeen und Waffen auch andere Kräfte wirksam. Wir sind uns doch auch einig, dass wir uns mit unserer Spielzeugarmee nicht mal gegen Österreich verteidigen könnten. Dennoch ist unser aktuelles Deutschland vor dem Zugriff fremder Menschen einigermaßen geschützt.
Unser deutscher Boden ist es leider nicht. Wir lassen den Ausverkauf neben der Industrie auch unseres Bodens an ausländische Mächte zu und dokumentieren das sogar eifrig in unseren Grundbüchern. Russen und Chinesen kaufen munter unsere Immobilien und lassen sie gerne bis auf weiteres leer stehen. Sie wissen, der Wert von Grundstücken kennt nur eine Richtung, denn Erdboden ist ein begrenztes Gut, brauchbarer und viel wertvoller als Gold.Wenn ich die AfD wäre, würde ich z.B. diesen Umstand fett thematisieren.

[Klopperhorst]

Wir sind uns einig, dass der Begriff "Boden", egal ob nun "deutsch" oder anders, ein sehr dynamischer Begriff ist. Das sogenannte "Völkerrecht" wurde offensichtlich nur geschaffen, um munter dagegen verstoßen zu können. Es ist das Papier nicht wert, auf das es geschrieben wurde.
Dennoch aber sind doch offensichtlich außer Armeen und Waffen auch andere Kräfte wirksam. Wir sind uns doch auch einig, dass wir uns mit unserer Spielzeugarmee nicht mal gegen Österreich verteidigen könnten. Dennoch ist unser aktuelles Deutschland vor dem Zugriff fremder Menschen einigermaßen geschützt.


Völkerrecht spekuliert darauf, daß sich Koalitionen gegen Staaten organisieren, die angeblich das Völkerrecht brechen.
Nur, welchen Willen verkörpert dann diese Koalition?
Den Willen, sich zu schützen gegen einen vertragsbrüchigen Staat wohl kaum, wenn man selbst gar nicht angegriffen wurde,
sondern den Willen eines Hegemons, also Superstaats, der alle anderen mittels Völkerrecht kontrolliert und seinen Willen durchsetzen will.


Unser deutscher Boden ist es leider nicht. Wir lassen den Ausverkauf neben der Industrie auch unseres Bodens an ausländische Mächte zu und dokumentieren das sogar eifrig in unseren Grundbüchern. Russen und Chinesen kaufen munter unsere Immobilien und lassen sie gerne bis auf weiteres leer stehen. Sie wissen, der Wert von Grundstücken kennt nur eine Richtung, denn Erdboden ist ein begrenztes Gut, brauchbarer und viel wertvoller als Gold.Wenn ich die AfD wäre, würde ich z.B. diesen Umstand fett thematisieren.

Richtg. Aber gefährlicher ist, wenn der Staat selbst von diesen ausländischen Mächten kontrolliert wird, nicht nur die Rechtsverhältnisse.
Und das ist in der BRD ja der Fall.

Denn das Volk könnte solche fremden Mächte jederzeit im eigenen Land enteignen, wenn es den Staat wirklich bestimmen würde.

---

[Nathan]

Völkerrecht spekuliert darauf, daß sich Koalitionen gegen Staaten organisieren, die angeblich das Völkerrecht brechen.
Nur, welchen Willen verkörpert dann diese Koalition?
Den Willen, sich zu schützen gegen einen vertragsbrüchigen Staat wohl kaum, wenn man selbst gar nicht angegriffen wurde,
sondern den Willen eines Hegemons, also Superstaats, der alle anderen mittels Völkerrecht kontrolliert und seinen Willen durchsetzen will.

---
...und selbst dabei permanent das Völkerrecht bricht. Die USA haben sich seit Ende des Krieges vollständig deligitimiert und behaupten sich nicht durch Recht sondern durch Macht in der Welt. Es zeichnet sich aber ein neuer Hegemon ab, der den alten ablösen wird. Nach allem was man weiß wird dieser neue Hegemon uns noch nach dem alten sehnen lassen...

[Nathan]

...

Richtg. Aber gefährlicher ist, wenn der Staat selbst von diesen ausländischen Mächten kontrolliert wird, nicht nur die Rechtsverhältnisse.
Und das ist in der BRD ja der Fall.

Denn das Volk könnte solche fremden Mächte jederzeit im eigenen Land enteignen, wenn es den Staat wirklich bestimmen würde.

---

Tja... das war auch mein erster Reflex. Warum lassen wir uns das gefallen, warum enteignen wir nicht einfach diesen uns bedrohenden Besitz fremder Mächte im eigenen Land? Weil das fürchterliche Folgen für uns selbst hätte. Erstens haben wir ja auch als deutsche Unternehmen und Bürger Besitz im Ausland. Wenn wir das Beispiel eröffnen, dass unsere Grundbucheinträge willkürlich gelöscht werden können, dann wird es nicht lange dauern, bis sich Nachahmer finden. Zweitesn verliert auch der Bürger selbst das Vertrauen in die eigenen Institutionen.

Das nachträgliche Stornieren einmal geschaffener Rechtssituationen ist mega gefährlich und bedroht das Rechtssystem insgesamt. Was aber sofort machbar wäre ist ein Gesetz, dass den Verkauf von deutschem Grund an Ausländer einfach verbietet. Nix Russki in der Schlossallee mehr und nix Pekingente im Schlossteich von Neuschwanstein, sozusagen.

[Lykurg]

Ich würde sagen auf durchsetzbarem Willen.
Waffen, die nicht benutzt werden, können auch kein Recht durchsetzen, wenn die Waffenträger z.B. auf Seite eines revolutionären Volkes stehen,
hat das Volk mehr Macht, obwohl es waffenlos ist, als ein Staat, dessen Anweisungen ins Leere laufen.

Siehe "friedliche Revolution" oder auch "stell dir vor es ist Krieg und niemand geht hin".

---

Ja, so gesehen ist das natürlich auch richtig. Die stärkste Waffe ist nutzlos, wenn der Wille fehlt, sie zu benutzen.

[Blackbyrd]

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.


90 % der weltweiten Medien stellt der Westen ......TOLLE VIELFALT !!!!!!!


Ja toll, zeigt es doch, dass diese Medien von den Menschen akzeptiert werden.

Stell dir einmal vor, westliche Medien haben sogar dazu beigetragen, dass ein US-Präsident zurücktreten musste.

[Blackbyrd]

Warum sollte man die deutschen Sender sperren? Die meisten befinden sich doch überhaupt nicht in "Staatsbesitz", wie z.B. "RT".

Des Weiteren haben wir doch den Vorteil, dass wir uns völlig frei und unbegrenzt weltweit die Medien anschauen können, damit wir uns ein Bild der Geschehnisse auf der Welt machen können.


Länderbesitz ist faktisch Staatsbesitz. Bist du wirklich der Meinung, dass du dich nach dem RT-Verbot frei und unbegrenzt informieren kannst? Wenn du das dürftest, warum verbietet man dann RT?

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. Stell dir vor, ich kann mich sogar hier im Forum informieren.

Es sind halt die altbekannten Spielchen, so in Sachen Propaganda.

Putin ist ja auch kräftig dabei, westliche Medien in Russland zu sperren.


Medien: Russland sperrt Zugang zu 81 Medien aus der Europäischen Union | ZEIT ONLINE (https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/russland-sperre-zugang-eu-medien-zeit-faz-spiegel)

[Flaschengeist]

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. ...
Wenn du eine Seite nicht mehr hören oder lesen darfst/willst, kannst du dich nicht unabhängig informieren. Ganz einfache Kiste.

[Blackbyrd]

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. Stell dir vor, ich kann mich sogar hier im Forum informieren.

Es sind halt die altbekannten Spielchen, so in Sachen Propaganda.

Putin ist ja auch kräftig dabei, westliche Medien in Russland zu sperren.


Medien: Russland sperrt Zugang zu 81 Medien aus der Europäischen Union | ZEIT ONLINE (https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/russland-sperre-zugang-eu-medien-zeit-faz-spiegel)


Wenn du eine Seite nicht mehr hören oder lesen darfst/willst, kannst du dich nicht unabhängig informieren. Ganz einfache Kiste.

Potz Blitz, es gab einen Hinweis, dass die Zeitung aus Klein Kleckersdorf eingestellt wird. Wie soll man sich jetzt bloß unabhängig informieren? :basta:

[Flaschengeist]

Potz Blitz, es gab einen Hinweis, dass die Zeitung aus Klein Kleckersdorf eingestellt wird. Wie soll man sich jetzt bloß unabhängig informieren? :basta:

Bleib mal sachlich - es ging um die russischen Medien. Wenn diese komplett zensiert werden, fällt es schwer sich auch mal die andere Seite anzuhören. So in etwa muss das damals in der DDR abgelaufen sein.

[Blackbyrd]

Potz Blitz, es gab einen Hinweis, dass die Zeitung aus Klein Kleckersdorf eingestellt wird. Wie soll man sich jetzt bloß unabhängig informieren? :basta:


Bleib mal sachlich - es ging um die russischen Medien. Wenn diese komplett zensiert werden, fällt es schwer sich auch mal die andere Seite anzuhören. So in etwa muss das damals in der DDR abgelaufen sein.

Ich bleibe immer sachlich. Ist dieser Propaganda-Sender, der ausschließlich vom russischen Staat finanziert wird und dessen Sprachrohr ist, der Nabel der Presse-Welt?

In Sachen Medien ist doch Russland so gesehen die DDR 2.0

[konfutse]

Staat = Organisiertes Volk, Organisationsform eines Volkes
Volk = Gruppe von Menschen gleicher Herkunft, deren Mitglieder sich gegenseitig als Abkömmlinge der gleichen Großgruppe wahrnehmen (Volksgenossen).
:cool:
Ein Volk ist nicht Staat, richtig. Aber: Wir als Volk haben uns den Staat geschaffen, wir das Volk sind der Staat.

[konfutse]

Dumm nur wenn das Volk keine staatliche Hoheit hat und nicht mitbestimmen darf ...
Das ist ein Systemfehler.

[konfutse]

Ach du, der Wendehals, mal wieder. Viele Grüße ins Tal der Ahnungslosen.

Warum hast du eigentlich seinerzeit deinem Busenfreund keine Antenne mit Westempfang besorgt? Du hättest sicher einen entscheidenden Einfluss auf die Weltgeschichte gehabt.
Ach gottchen, deine alten Leiden kommen wieder durch. Ich kann nachvollziehen, warum die Ärzte bei dir resigniert haben.

[Anhalter]

Das ist ein Systemfehler.

...und diese Systemfehler beschreibt hier Sahra Wagenknecht sehr genau !


https://www.youtube.com/watch?v=YZ-mbNLhuT4

[konfutse]

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. Stell dir vor, ich kann mich sogar hier im Forum informieren.

Es sind halt die altbekannten Spielchen, so in Sachen Propaganda.

Putin ist ja auch kräftig dabei, westliche Medien in Russland zu sperren.


Medien: Russland sperrt Zugang zu 81 Medien aus der Europäischen Union | ZEIT ONLINE (https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/russland-sperre-zugang-eu-medien-zeit-faz-spiegel)
Verständlich, denn wie du mir so ich dir.

[frundsberg]

Ein Volk ist nicht Staat, richtig. Aber: Wir als Volk haben uns den Staat geschaffen, wir das Volk sind der Staat.

Normalerweise ja.

Die Bundesrepublik ist nun eine Demorkatie.

Eine Demokratie, die es zu schützen gilt (freiheitlich-demokratische Grundordung).

Wir leben also in einer Volksherrschaft. Da man Demokratie gleich VH übersetzt.

Normalerweise würdest du recht haben, nur erscheint es unsinnig, daß die ganze Welt im WK 2 aufgeboten worden war, um den Deutschen ihre Volksgemeinschaft zu nehmen.
Und durch eine Volksherrschaft der Deutschen zu ersetzen.

Noch würde sich das deutsche Volk in seiner Volksherrschaft selbst verdrängen wollen, indem es sich selbst mit Millionenmassen aus Asien/Afrika besiedelt.
Auch das ist unmöglich, daß sich solche Deutschen im Volke durchsetzen.

Die Bundesrepublik ist aber trotzdem eine Volksherrschaft.
Eine Herrschaft des jüdischen Volkes über die deutsche Nation.

So klärt sich alles wieder auf.
Und so verstehen wir auch ihre Besiedelung und Auslöschung des deutschen Volkes in der Bundesrepublik.
Und das diese Agenda Staaträson ist und Widerstand dagegen vom Staatsanwalt verfolgt wird.

Denkt immer daran, wenn ihr an die Hauswand sprüht: "Deutschland den Deutschen", ermittelt der Staatsschutz.

[Blackbyrd]

Na klar, kann ich mich auch nach dem RT-Verbot unbegrenzt informieren. Stell dir vor, ich kann mich sogar hier im Forum informieren.

Es sind halt die altbekannten Spielchen, so in Sachen Propaganda.

Putin ist ja auch kräftig dabei, westliche Medien in Russland zu sperren.


Medien: Russland sperrt Zugang zu 81 Medien aus der Europäischen Union | ZEIT ONLINE (https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/russland-sperre-zugang-eu-medien-zeit-faz-spiegel)


Verständlich, denn wie du mir so ich dir.

Nein, ein wenig unverständlich, da die "Verhältnisanzahl" nicht stimmt, also ein Sender (RT) zu 81 westlichen Medien.

[Nachbar]

Verständlich, denn wie du mir so ich dir.

Noch deutlicher:
=> in Russland sollen etwa 60.000 westliche NGO ihr "Ding" gedreht haben.

Ich warte also konkludent darauf, dass Russland die stark entrechteten Bürger der USA "iinformieren" und diesen Menschen bei deren Rechtedurchsetzung unerkannt beistehen.

[konfutse]

Nein, ein wenig unverständlich, da die "Verhältnisanzahl" nicht stimmt, also ein Sender (RT) zu 81 westlichen Medien.
1:81. Daran kann man erkennen, mit welcher Propagandamacht Russland im Westen aktiv ist (1) und der Westen in Russland (81). Die Aufregung des Westens über die Verbote ist aufgesetzt und ebenfalls Propaganda.

[Dr Mittendrin]

Nochmals auch an deine Adresse:

Die Ukraine ist ein souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen.

So gesehen kann sich ein Staat wie die Ukraine selbst aussuchen, mit wem man sich verbündet, alles andere wären Einmischungen in die inneren Angelegenheiten dieses Staates. So ist es nun einmal, ob es dir oder anderen gefällt oder nicht.

Russland hat sich mit diesem völkerrechtswidrigen Überfall auf die Ukraine mehr Feinde gemacht als vor diesem Konflikt.

Du und nicht nur du vergisst in diesem Zusammenhang, dass auch andere ehemalige "Sowjet-Staaten" der NATO beigetreten sind und somit eine gemeinsame Grenze NATO-Russland bilden.





Die Ukraine ist einfach kein souveräner staat du operierst hier nur mit Lügen.
Der. Putsch war amerikanisch organisiert und die vielen zahlreichen amerikanischen Berater im Parlament in Kiew sprechen eine sehr deutliche Sprache wer da der Herr im Haus ist und das wissen wir auch dass die Angelsachsen die Herren im Haus sind.


Eine freie souveräne Ukraine die sich ihre Schutzmacht aussucht bist du der Idiot oder ich der Idiot oder wem willst du hier verarschen mit deinen Lügen ?


Das was du hier schreibst akzeptiere ich nicht als meinungsfreiheit du bist hier nur dazu da um Lügen zu verbreiten.

[Kater]

Oh je, Dr. Mittendrin, so viel seltsames Zeug hattest du ja noch nicht einmal damals im Kijiji-Forum geschrieben.

Die Ukraine ist ein offiziell souveräner Staat, auch wenn es da auswärtige Berater geben mag. Und Russland ist DDR Aggressor, der völlig widerrechtlich das Land überfallen hat und seine Bevölkerung drangsaliert. Oder lassen sich die Morde, Vergewaltigungen, Raketen auf zivile Infrastruktur wie Krankenhäuser, Wohngebäude, Schulen, Energieversorgung irgendwie rechtfertigen?

[Blackbyrd]

Nochmals auch an deine Adresse:

Die Ukraine ist ein souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen.

So gesehen kann sich ein Staat wie die Ukraine selbst aussuchen, mit wem man sich verbündet, alles andere wären Einmischungen in die inneren Angelegenheiten dieses Staates. So ist es nun einmal, ob es dir oder anderen gefällt oder nicht.

Russland hat sich mit diesem völkerrechtswidrigen Überfall auf die Ukraine mehr Feinde gemacht als vor diesem Konflikt.

Du und nicht nur du vergisst in diesem Zusammenhang, dass auch andere ehemalige "Sowjet-Staaten" der NATO beigetreten sind und somit eine gemeinsame Grenze NATO-Russland bilden.


Die Ukraine ist einfach kein souveräner staat du operierst hier nur mit Lügen.
Der. Putsch war amerikanisch organisiert und die vielen zahlreichen amerikanischen Berater im Parlament in Kiew sprechen eine sehr deutliche Sprache wer da der Herr im Haus ist und das wissen wir auch dass die Angelsachsen die Herren im Haus sind.


Eine freie souveräne Ukraine die sich ihre Schutzmacht aussucht bist du der Idiot oder ich der Idiot oder wem willst du hier verarschen mit deinen Lügen ?


Das was du hier schreibst akzeptiere ich nicht als meinungsfreiheit du bist hier nur dazu da um Lügen zu verbreiten.

Du scheinst politisch nicht auf der Höhe zu sein. Selbstverständlich ist die Ukraine ein international anerkannter, souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen.

Der Putsch wurde letztendlich von dem ehemaligen russischen Statthalter Janukowytsch inszeniert, weil sich die ukrainischen Bürger endlich vom Joch Russlands befreien wollten. Putin, der diesen russischen Statthalter Janukowytsch politisch unterstütze, schickte seine Schergen auf den Maidan, um auf ukrainische Bürger zu schießen.

Ich muss niemanden verarschen und Lügen verbreite ich auch nicht. Sag, hast du außer deiner "Fäkaliensprache" auch noch etwas anderes zu bieten?

[konfutse]

Du scheinst politisch nicht auf der Höhe zu sein. Selbstverständlich ist die Ukraine ein international anerkannter, souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen.

Der Putsch wurde letztendlich von dem ehemaligen russischen Statthalter Janukowytsch inszeniert, weil sich die ukrainischen Bürger endlich vom Joch Russlands befreien wollten. Putin, der diesen russischen Statthalter Janukowytsch politisch unterstütze, schickte seine Schergen auf den Maidan, um auf ukrainische Bürger zu schießen.

Ich muss niemanden verarschen und Lügen verbreite ich auch nicht. Sag, hast du außer deiner "Fäkaliensprache" auch noch etwas anderes zu bieten?
Selbstverständlich verarscht du hier. Die Mörder vom Maidan waren keine Schergen Russlands, sondern erwiesenermaßen Schergen der Putschisten. Deine Darstellung der Geschehnisse zeugt von erfolgreicher Faschisten-Propaganda. Die Menschen in Odessa sind vermutlich auch völlig ohne Not aus den Fenstern des Gewerkschaftshauses gespungen nachdem sie es angezündet haben.

[Blackbyrd]

Du scheinst politisch nicht auf der Höhe zu sein. Selbstverständlich ist die Ukraine ein international anerkannter, souveräner Staat mit international anerkannten Grenzen.

Der Putsch wurde letztendlich von dem ehemaligen russischen Statthalter Janukowytsch inszeniert, weil sich die ukrainischen Bürger endlich vom Joch Russlands befreien wollten. Putin, der diesen russischen Statthalter Janukowytsch politisch unterstütze, schickte seine Schergen auf den Maidan, um auf ukrainische Bürger zu schießen.

Ich muss niemanden verarschen und Lügen verbreite ich auch nicht. Sag, hast du außer deiner "Fäkaliensprache" auch noch etwas anderes zu bieten?


Selbstverständlich verarscht du hier. Die Mörder vom Maidan waren keine Schergen Russlands, sondern erwiesenermaßen Schergen der Putschisten. Deine Darstellung der Geschehnisse zeugt von erfolgreicher Faschisten-Propaganda. Die Menschen in Odessa sind vermutlich auch völlig ohne Not aus den Fenstern des Gewerkschaftshauses gespungen nachdem sie es angezündet haben.

Ich verarsche hier niemanden, es gibt halt auch immer eine andere Sicht der Dinge. Klar, dass dir womöglich meine Sicht der Dinge nicht gefällt, dennoch kannst du in diesem Fall nicht das Gegenteil beweisen.

Revolution auf dem Maidan: Wie der Krieg in die Ukraine kam - DER SPIEGEL (https://www.spiegel.de/video/revolution-auf-dem-maidan-wie-der-krieg-in-die-ukraine-kam-video-1537595.html)

Auch die Sache mit dem Gewerkschaftshaus ist bis heute nicht eindeutig geklärt.

[Flaschengeist]

...Die Ukraine ist ein offiziell souveräner Staat, auch wenn es da auswärtige Berater geben mag. Und Russland ist DDR Aggressor, der völlig widerrechtlich das Land überfallen hat und seine Bevölkerung drangsaliert. Oder lassen sich die Morde, Vergewaltigungen, Raketen auf zivile Infrastruktur wie Krankenhäuser, Wohngebäude, Schulen, Energieversorgung irgendwie rechtfertigen?
Das Meiste davon ist NATO-Propaganda und erinnert 1:1 an die verlogene Syrien-Berichterstattung unserer Medien. Zur Erinnerung. Damals hat sich eine AFD-Gruppe nach Syrien aufgemacht und die Zustände überprüft.

[konfutse]

Ich verarsche hier niemanden, es gibt halt auch immer eine andere Sicht der Dinge. Klar, dass dir womöglich meine Sicht der Dinge nicht gefällt, dennoch kannst du in diesem Fall nicht das Gegenteil beweisen.

Revolution auf dem Maidan: Wie der Krieg in die Ukraine kam - DER SPIEGEL (https://www.spiegel.de/video/revolution-auf-dem-maidan-wie-der-krieg-in-die-ukraine-kam-video-1537595.html)

Auch die Sache mit dem Gewerkschaftshaus ist bis heute nicht eindeutig geklärt.
Ach so, ich kann es nicht beweisen und es ist ungeklärt. Kannst du es beweisen, aber bitte nicht mit einem Artikel des Spiegel oder von ähnlichen Propagandatröten. Bezüglich der Maidanmorde gibt es unabhängige Untersuchungen die nachweisen, dass die Schüsse auf beide Seiten aus einem von Putschisten besetzten Gebäude kamen. Bezüglich der Morde im Gewerkschaftshaus Odessa gibt es Zeugenaussagen, die genau das bestätigen. Und selbstverständlich hat der damalige Präsident Janukowitsch seine als Demonstranten verkleideten Leibwachen auf den Maidan geschickt um friedliche zufällig vorbeikommende Bürger erschießen zu lassen oder wie meinst du das mit der Inszenierung?

Du hast dich mit deinen Verschwörungstheorien ernsthaft disqualifiziert.

[Nachbar]

Russland wird, nach Medienangaben, Zugang zum Atlantikhafen von São Tomé und Príncipe erhalten!

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/Sao_Tome_and_Principe_on_the_globe_%28Africa_cente red%29.svg/324px-Sao_Tome_and_Principe_on_the_globe_%28Africa_cente red%29.svg.png

Russland hat eine Menge aufzuholen.
Die Weltterroristen USA haben etwa 900 Terrorbasen (Militärbasen) weltweit.
Es sollte ein Gegengewicht geben, um dem westlichen Terror begegnen zu können, die BRICS wäre ein Teil davon.

[Blackbyrd]

Ich verarsche hier niemanden, es gibt halt auch immer eine andere Sicht der Dinge. Klar, dass dir womöglich meine Sicht der Dinge nicht gefällt, dennoch kannst du in diesem Fall nicht das Gegenteil beweisen.

Revolution auf dem Maidan: Wie der Krieg in die Ukraine kam - DER SPIEGEL (https://www.spiegel.de/video/revolution-auf-dem-maidan-wie-der-krieg-in-die-ukraine-kam-video-1537595.html)

Auch die Sache mit dem Gewerkschaftshaus ist bis heute nicht eindeutig geklärt.


Ach so, ich kann es nicht beweisen und es ist ungeklärt. Kannst du es beweisen, aber bitte nicht mit einem Artikel des Spiegel oder von ähnlichen Propagandatröten. Bezüglich der Maidanmorde gibt es unabhängige Untersuchungen die nachweisen, dass die Schüsse auf beide Seiten aus einem von Putschisten besetzten Gebäude kamen. Bezüglich der Morde im Gewerkschaftshaus Odessa gibt es Zeugenaussagen, die genau das bestätigen. Und selbstverständlich hat der damalige Präsident Janukowitsch seine als Demonstranten verkleideten Leibwachen auf den Maidan geschickt um friedliche zufällig vorbeikommende Bürger erschießen zu lassen oder wie meinst du das mit der Inszenierung?

Du hast dich mit deinen Verschwörungstheorien ernsthaft disqualifiziert.

Na ja, ich lese keine Nachrichten bei "RT", sonst hätte ich da ggf. einen "glaubwürdigen" Artikel verlinkt.

Ja, dem Janukowytsch ist alles zuzutrauen.

Für Verschwörungstheorien sind andere zuständig, dafür bin ich nicht zu haben.

[Flüchtling]

Gelebte Barmherzigkeit

Auswanderung / Einwanderung nach Russland erleichtert - z.B. ohne Sprachtests, auch für Deutsche, die traditionelle Werte zu schätzen wissen. https://anti-spiegel.ru/2024/russland-veroeffentlicht-liste-der-laender-deren-buerger-vereinfacht-in-russland-einwandern-koennen/

[Blackbyrd]

Russland spioniert die Infrastruktur, die sich in der Ostsee befindet, aus.

Russland spioniert wohl systematisch in der Ostsee: Gefahr für Deutschland? (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100496686/russland-spioniert-wohl-systematisch-in-der-ostsee-gefahr-fuer-deutschland-.html)

Na ja, militärisch hat ja Russland ja nicht viele zu bieten, wie man es am russischen Feldzug gegen die Ukraine sieht. Obwohl Putin ja einen "Durchmarsch" innerhalb von 3 Tagen vorgesehen hatte, müht Putin sich schon fast 3 Jahre dort ab.

Die Vorgehensweise des russischen Militärs ist immer gleich, d.h. man greift und zerstört die zivile Infrastruktur an. Dieses Schema konnte man schon in Syrien erkennen, wo die russische Luftwaffe syrische Großstädte dem Erdboden gleich machte, wie man es jetzt auch in der Ukraine tagtäglich sehen kann. Dabei rühmt sich doch Putin und seine Militärs über s.g. Präzisionswaffen zu verfügen, die aber leider nur auf Zivilisten und deren zivilen Einrichtungen "eingestellt" werden.

Deutschland sollte vorbereitet sein und dringend entsprechende Raketen stationieren, die Putin zeigen, dass man sich zu wehren weiß.

[Dr Mittendrin]

Russland spioniert die Infrastruktur, die sich in der Ostsee befindet, aus.

Russland spioniert wohl systematisch in der Ostsee: Gefahr für Deutschland? (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100496686/russland-spioniert-wohl-systematisch-in-der-ostsee-gefahr-fuer-deutschland-.html)

Na ja, militärisch hat ja Russland ja nicht viele zu bieten, wie man es am russischen Feldzug gegen die Ukraine sieht. Obwohl Putin ja einen "Durchmarsch" innerhalb von 3 Tagen vorgesehen hatte, müht Putin sich schon fast 3 Jahre dort ab.

Die Vorgehensweise des russischen Militärs ist immer gleich, d.h. man greift und zerstört die zivile Infrastruktur an. Dieses Schema konnte man schon in Syrien erkennen, wo die russische Luftwaffe syrische Großstädte dem Erdboden gleich machte, wie man es jetzt auch in der Ukraine tagtäglich sehen kann. Dabei rühmt sich doch Putin und seine Militärs über s.g. Präzisionswaffen zu verfügen, die aber leider nur auf Zivilisten und deren zivilen Einrichtungen "eingestellt" werden.

Deutschland sollte vorbereitet sein und dringend entsprechende Raketen stationieren, die Putin zeigen, dass man sich zu wehren weiß.

Russland spioniert blablablabla wenn ich deine proamerikanische Scheiße schon wieder lesen muss.

Wer ist denn der stärkere die NATO oder Russland ?

Und wenn sich ein kleinerer bedroht fühlt der nicht er



Und ich will dir noch was sagen ich bin kein Ossi ich bin kein heilbrussi ich bin kein deutscher Russe ich bin 1 Uhr Gewächs als Wessi und als Bayer und ich muss dir sagen dass ich früher mal glühender ami-fan war bis ich diese Änderung in den 90er Jahren bemerkte und auch bemerkte dass die USA diese neue Situation mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion für sich brutalst ausnutzen und das hat mit einem systemunterschied nicht in geringster Weise mehr was zu tun wie es früher war ach scheiß Kommunisten ja wollt ihr den Kommunismus nein wollte nicht und auch ich hasse heute noch den Kommunismus greift er halt Maßnahmen und die Nato hat zurzeit keine friedliche Sprache und auch die waffenlieferungen an die Ukraine sowie das Versenden von kleineren truppenkontingenten zeigt eine deutliche aggressionssprache der NATO wobei die Ukraine aber in Wirklichkeit kein NATO voll ist wo ich das noch verstehen könnte.

[Blackbyrd]

Russland spioniert blablablabla wenn ich deine proamerikanische Scheiße schon wieder lesen muss.

Wer ist denn der stärkere die NATO oder Russland ?

Und wenn sich ein kleinerer bedroht fühlt der nicht er



Und ich will dir noch was sagen ich bin kein Ossi ich bin kein heilbrussi ich bin kein deutscher Russe ich bin 1 Uhr Gewächs als Wessi und als Bayer und ich muss dir sagen dass ich früher mal glühender ami-fan war bis ich diese Änderung in den 90er Jahren bemerkte und auch bemerkte dass die USA diese neue Situation mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion für sich brutalst ausnutzen und das hat mit einem systemunterschied nicht in geringster Weise mehr was zu tun wie es früher war ach scheiß Kommunisten ja wollt ihr den Kommunismus nein wollte nicht und auch ich hasse heute noch den Kommunismus greift er halt Maßnahmen und die Nato hat zurzeit keine friedliche Sprache und auch die waffenlieferungen an die Ukraine sowie das Versenden von kleineren truppenkontingenten zeigt eine deutliche aggressionssprache der NATO wobei die Ukraine aber in Wirklichkeit kein NATO voll ist wo ich das noch verstehen könnte.

Toll, du Uhr Gewächs, wenn du es gelesen hast, dann schreib doch etwas zum Artikel. In Sachen dieser Spionage haben sich Journalisten von mehreren Verlagen zusammengetan und über einen langen Zeitraum recherchiert. Vermutlich kannst du denen nichts Sach- und Fachliches entgegenbringen und schreibst von "Scheiße".

Was glaubst du, was die Sowjetunion seinerzeit gemacht hätte, wenn die NATO zusammengebrochen wäre? Ich glaube, dass wir dann unter russischer Verwaltung stehen würden.

[Ossi]

Toll, du Uhr Gewächs, wenn du es gelesen hast, dann schreib doch etwas zum Artikel. In Sachen dieser Spionage haben sich Journalisten von mehreren Verlagen zusammengetan und über einen langen Zeitraum recherchiert. Vermutlich kannst du denen nichts Sach- und Fachliches entgegenbringen und schreibst von "Scheiße".

Was glaubst du, was die Sowjetunion seinerzeit gemacht hätte, wenn die NATO zusammengebrochen wäre? Ich glaube, dass wir dann unter russischer Verwaltung stehen würden.


Fett - besser als unter US Verwaltung!

[Ossi]

Russland spioniert die Infrastruktur, die sich in der Ostsee befindet, aus.

Russland spioniert wohl systematisch in der Ostsee: Gefahr für Deutschland? (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100496686/russland-spioniert-wohl-systematisch-in-der-ostsee-gefahr-fuer-deutschland-.html)

Na ja, militärisch hat ja Russland ja nicht viele zu bieten, wie man es am russischen Feldzug gegen die Ukraine sieht. Obwohl Putin ja einen "Durchmarsch" innerhalb von 3 Tagen vorgesehen hatte, müht Putin sich schon fast 3 Jahre dort ab.

Die Vorgehensweise des russischen Militärs ist immer gleich, d.h. man greift und zerstört die zivile Infrastruktur an. Dieses Schema konnte man schon in Syrien erkennen, wo die russische Luftwaffe syrische Großstädte dem Erdboden gleich machte, wie man es jetzt auch in der Ukraine tagtäglich sehen kann. Dabei rühmt sich doch Putin und seine Militärs über s.g. Präzisionswaffen zu verfügen, die aber leider nur auf Zivilisten und deren zivilen Einrichtungen "eingestellt" werden.

Deutschland sollte vorbereitet sein und dringend entsprechende Raketen stationieren, die Putin zeigen, dass man sich zu wehren weiß.

So hat Dr. Goebbels auch gedacht, doch dann wehte die russ, Fahne über Berlin.....:appl:

[Blackbyrd]

Fett - besser als unter US Verwaltung!


So hat Dr. Goebbels auch gedacht, doch dann wehre die russ, Fahne über Berlin.....:appl:


Die Bundesrepublik Deutschland steht unter keiner anderen staatlichen Verwaltung, auch nicht unter einer US-Verwaltung.

Wie du auf diesen Massenmörder Dr. Goebbels kommst, erschließt sich mir wirklich nicht. Russland, d.h. Putin ist der Aggressor der die "Weltordnung" mit seinem Krieg gegen die Ukraine geändert hat.

[Ossi]

Die Bundesrepublik Deutschland steht unter keiner anderen staatlichen Verwaltung, auch nicht unter einer US-Verwaltung.

Wie du auf diesen Massenmörder Dr. Goebbels kommst, erschließt sich mir wirklich nicht. Russland, d.h. Putin ist der Aggressor der die "Weltordnung" mit seinem Krieg gegen die Ukraine geändert hat.

Ist ja gut, mir ist schon klar das Du so denken mußt. Da hat eine Hirnwäsche volle Erfolge zu verzeichnen.

[Blackbyrd]

Ist ja gut, mir ist schon klar das Du so denken mußt. Da hat eine Hirnwäsche volle Erfolge zu verzeichnen.

Nun ja, was dein Gehirn so durchgemacht hat, schreibe ich lieber nicht, denn man lauert hier ja förmlich auf einen "Ausrutscher" von mir.

Die Sowjetunion und die DDR hatten nie gutes mit der Bundesrepublik Deutschland im Sinn. Dieses sind u.a. Gründe dafür, dass ich keine Kommunisten und keine Nachfolgepolitiker bzw. Nachfolgeparteien der SED mag. Leider sind ja viele Bürger vergesslich, besonders viele Ex-DDR Bürger, die letztendlich vergessen haben, dass die Sowjetunion die DDR ausgebeutet hatte.

[Ossi]

Nun ja, was dein Gehirn so durchgemacht hat, schreibe ich lieber nicht, denn man lauert hier ja förmlich auf einen "Ausrutscher" von mir.

Die Sowjetunion und die DDR hatten nie gutes mit der Bundesrepublik Deutschland im Sinn. Dieses sind u.a. Gründe dafür, dass ich keine Kommunisten und keine Nachfolgepolitiker bzw. Nachfolgeparteien der SED mag. Leider sind ja viele Bürger vergesslich, besonders viele Ex-DDR Bürger, die letztendlich vergessen haben, dass die Sowjetunion die DDR ausgebeutet hatte.

Fett - dies kannst Du wohl kaum beurteilen

Und die USA und deren Vasallengebilde BRD (noch heute ohne WIRKLICHE Verfasung, immer noch gesegnet mit dem Verfassungsersatz GG) hatte wohl auch nichts "Gutes" mit der DDR im Sinn.
Wie lange hat sich dieser scheinselbst. Staat BRD geweigert die DDR diplomatisch anzuerkennen?

[Flaschengeist]

Russland spioniert die Infrastruktur, die sich in der Ostsee befindet, aus.
Russland spioniert wohl systematisch in der Ostsee: Gefahr für Deutschland? (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100496686/russland-spioniert-wohl-systematisch-in-der-ostsee-gefahr-fuer-deutschland-.html)
Na ja, militärisch hat ja Russland ja nicht viele zu bieten, wie man es am russischen Feldzug gegen die Ukraine sieht. Obwohl Putin ja einen "Durchmarsch" innerhalb von 3 Tagen vorgesehen hatte, müht Putin sich schon fast 3 Jahre dort ab.
Die Vorgehensweise des russischen Militärs ist immer gleich, d.h. man greift und zerstört die zivile Infrastruktur an. Dieses Schema konnte man schon in Syrien erkennen, wo die russische Luftwaffe syrische Großstädte dem Erdboden gleich machte, wie man es jetzt auch in der Ukraine tagtäglich sehen kann. Dabei rühmt sich doch Putin und seine Militärs über s.g. Präzisionswaffen zu verfügen, die aber leider nur auf Zivilisten und deren zivilen Einrichtungen "eingestellt" werden.
Deutschland sollte vorbereitet sein und dringend entsprechende Raketen stationieren, die Putin zeigen, dass man sich zu wehren weiß.

Etwas viel Putin für meinen Geschmack und eine Menge Unwahrheiten in deinem Beitrag. Das einzige was richtig sein dürfte: Dass die Russen das Gebiet der Ostsee überwachen. Sie wären auch dumm wenn sie es nicht tun würden.

[Blackbyrd]

Ist ja gut, mir ist schon klar das Du so denken mußt. Da hat eine Hirnwäsche volle Erfolge zu verzeichnen.


Nun ja, was dein Gehirn so durchgemacht hat, schreibe ich lieber nicht, denn man lauert hier ja förmlich auf einen "Ausrutscher" von mir.

Die Sowjetunion und die DDR hatten nie gutes mit der Bundesrepublik Deutschland im Sinn. Dieses sind u.a. Gründe dafür, dass ich keine Kommunisten und keine Nachfolgepolitiker bzw. Nachfolgeparteien der SED mag. Leider sind ja viele Bürger vergesslich, besonders viele Ex-DDR Bürger, die letztendlich vergessen haben, dass die Sowjetunion die DDR ausgebeutet hatte.


Fett - dies kannst Du wohl kaum beurteilen

Und die USA und deren Vasallengebilde BRD (noch heute ohne WIRKLICHE Verfasung, immer noch gesegnet mit dem Verfassungsersatz GG) hatte wohl auch nichts "Gutes" mit der DDR im Sinn.
Wie lange hat sich dieser scheinselbst. Staat BRD geweigert die DDR diplomatisch anzuerkennen?

Interessant, dass du dir anmaßen willst was du anderen verweigerst.

Na ja, es gehört schon sehr viel Mut dazu einen Verbrecherstaat wie die DDR anzuerkennen, aber es ging um die DDR-Bürger.

Diesen Verfassungsschmarren den du aufziehen willst, solltest du ganz schnell wieder in die Mottenkiste verschwinden lassen und dich entsprechend darüber informieren.

[Blackbyrd]

Russland spioniert die Infrastruktur, die sich in der Ostsee befindet, aus.

Russland spioniert wohl systematisch in der Ostsee: Gefahr für Deutschland? (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100496686/russland-spioniert-wohl-systematisch-in-der-ostsee-gefahr-fuer-deutschland-.html)

Na ja, militärisch hat ja Russland ja nicht viele zu bieten, wie man es am russischen Feldzug gegen die Ukraine sieht. Obwohl Putin ja einen "Durchmarsch" innerhalb von 3 Tagen vorgesehen hatte, müht Putin sich schon fast 3 Jahre dort ab.

Die Vorgehensweise des russischen Militärs ist immer gleich, d.h. man greift und zerstört die zivile Infrastruktur an. Dieses Schema konnte man schon in Syrien erkennen, wo die russische Luftwaffe syrische Großstädte dem Erdboden gleich machte, wie man es jetzt auch in der Ukraine tagtäglich sehen kann. Dabei rühmt sich doch Putin und seine Militärs über s.g. Präzisionswaffen zu verfügen, die aber leider nur auf Zivilisten und deren zivilen Einrichtungen "eingestellt" werden.

Deutschland sollte vorbereitet sein und dringend entsprechende Raketen stationieren, die Putin zeigen, dass man sich zu wehren weiß.


Etwas viel Putin für meinen Geschmack und eine Menge Unwahrheiten in deinem Beitrag. Das einzige was richtig sein dürfte: Dass die Russen das Gebiet der Ostsee überwachen. Sie wären auch dumm wenn sie es nicht tun würden.

Wenn einem die Wahrheit nicht passt, dann wird diese kurzerhand als Unwahrheit hingestellt.

[Dr Mittendrin]

Fett - besser als unter US Verwaltung!

us verwaltung ist unsinnige natoeinsätze, todesimpfungen, migration von messerfachkräften, rücksicht auf islamscheiss, teure Energie, grüne diktatur, gendersprech, weicheuro, .....INSEKTEN FRESSEN WEGEN CO2

[Dr Mittendrin]

Wenn einem die Wahrheit nicht passt, dann wird diese kurzerhand als Unwahrheit hingestellt.

viele wissen wie du lügst

[Ossi]

Interessant, dass du dir anmaßen willst was du anderen verweigerst.

Na ja, es gehört schon sehr viel Mut dazu einen Verbrecherstaat wie die DDR anzuerkennen, aber es ging um die DDR-Bürger.

Diesen Verfassungsschmarren den du aufziehen willst, solltest du ganz schnell wieder in die Mottenkiste verschwinden lassen und dich entsprechend darüber informieren.#

Verbrecherstaat DDR....:D

Die DDR hat sich an keinem Krieg beteiligt wie die BRD in der Ukraine.

Verfassungsschmarren, wenn Du damit das GG meinst, da will ich Dir nicht widersprechen. Ansonsten denke einmal über den Artikel des GG Artikel 146 in der alten Fassung nach. Statt diesem Artikel Rechnung zu tragen hat man ihn fix im Jahr 1990 in eine "neue Fassung" verbogen. Lerne Du endlich verstehend zu lesen, dann könntest Du auch über diesen Fakt diskutieren.

[Ossi]

Wenn einem die Wahrheit nicht passt, dann wird diese kurzerhand als Unwahrheit hingestellt.

Nun, da bist Du doch der absolute Meister!

[Dr Mittendrin]

Interessant, dass du dir anmaßen willst was du anderen verweigerst.

Na ja, es gehört schon sehr viel Mut dazu einen Verbrecherstaat wie die DDR anzuerkennen, aber es ging um die DDR-Bürger.

Diesen Verfassungsschmarren den du aufziehen willst, solltest du ganz schnell wieder in die Mottenkiste verschwinden lassen und dich entsprechend darüber informieren.

Heute ist diese Nichtanerkennung eh bedeutungslos.

[Ossi]

viele wissen wie du lügst

Nun, da weiß man leider nicht ob er bewußt lügt oder ob diese Ergüsse seinem Zustand zuzuschreiben sind.

[Dr Mittendrin]

Nun, da bist Du doch der absolute Meister!

Er wird auch behaupten, Krim annektiert.


Sagen ....ä lügen alle so

[Blackbyrd]

Wenn einem die Wahrheit nicht passt, dann wird diese kurzerhand als Unwahrheit hingestellt.


Nun, da bist Du doch der absolute Meister!

Nein, ist diskutiere es lieber, das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen mir und diversen Usern.

[Klopperhorst]

... Na ja, es gehört schon sehr viel Mut dazu einen Verbrecherstaat wie die DDR anzuerkennen, aber es ging um die DDR-Bürger. ...

Ah, jetzt auch noch die DDR, den einzigen Staat auf deutschem Boden, der nie an einem Krieg beteiligt war, als Verbrecher-Staat titulieren.

---

[Ossi]

Nein, ist diskutiere es lieber, das ist der kleine aber feine Unterschied zwischen mir und diversen Usern.

Alles gut, diskutiere weiter.

[Ossi]

Ah, jetzt auch noch die DDR, den einzigen Staat auf deutschem Boden, der nie an einem Krieg beteiligt war, als Verbrecher-Staat titulieren.

---

Der erkennt doch keine Unterschiede mehr. Die pööösen Sowjets haben in Afghanistan ihren Krieg allein geführt und da gab es keine Zwangsbeteiligung der DDR wie heute die BRD in der Ukraine. Ach eh ich es vergesse, der Vorwand für den Einmarsch in Afghanistan war der Hilferuf der amtierenden rechtmäßigen Regierung, welche durch die extrem. muslimischen Mudschahedin (von der USA fiinanziert) gestürzt werden sollte!

[Dr Mittendrin]

Der erkennt doch keine Unterschiede mehr. Die pööösen Sowjets haben in Afghanistan ihren Krieg allein geführt und da gab es keine Zwangsbeteiligung der DDR wie heute die BRD in der Ukraine. Ach eh ich es vergesse, der Vorwand für den Einmarsch in Afghanistan war der Hilferuf der amtierenden rechtmäßigen Regierung, welche durch die extrem. muslimischen Mudschahedin (von der USA fiinanziert) gestürzt werden sollte!

Damals glaubte ich noch die Propaganda, ach bezgl Kuba.

[Dr Mittendrin]

Ah, jetzt auch noch die DDR, den einzigen Staat auf deutschem Boden, der nie an einem Krieg beteiligt war, als Verbrecher-Staat titulieren.

---

Du hast recht, es war halt kein toller Rechtsstaat, ist die BRD jetzt auch nicht.

[Klopperhorst]

Der erkennt doch keine Unterschiede mehr. Die pööösen Sowjets haben in Afghanistan ihren Krieg allein geführt und da gab es keine Zwangsbeteiligung der DDR wie heute die BRD in der Ukraine. Ach eh ich es vergesse, der Vorwand für den Einmarsch in Afghanistan war der Hilferuf der amtierenden rechtmäßigen Regierung, welche durch die extrem. muslimischen Mudschahedin (von der USA fiinanziert) gestürzt werden sollte!

Man lehnte auch Militär für Prag ab, als die Russen dieses von der DDR anforderten.

---

[Blackbyrd]

Interessant, dass du dir anmaßen willst was du anderen verweigerst.

Na ja, es gehört schon sehr viel Mut dazu einen Verbrecherstaat wie die DDR anzuerkennen, aber es ging um die DDR-Bürger.

Diesen Verfassungsschmarren den du aufziehen willst, solltest du ganz schnell wieder in die Mottenkiste verschwinden lassen und dich entsprechend darüber informieren.


#

Verbrecherstaat DDR....:D

Die DDR hat sich an keinem Krieg beteiligt wie die BRD in der Ukraine.

Verfassungsschmarren, wenn Du damit das GG meinst, da will ich Dir nicht widersprechen. Ansonsten denke einmal über den Artikel des GG Artikel 146 in der alten Fassung nach. Statt diesem Artikel Rechnung zu tragen hat man ihn fix im Jahr 1990 in eine "neue Fassung" verbogen. Lerne Du endlich verstehend zu lesen, dann könntest Du auch über diesen Fakt diskutieren.

Manche nannten es freundlich "Unrechtstaat", ich bin eher für die klare Aussage, d.h. Verbrecherstaat.

Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging?

Haben nicht DDR-Soldaten Menschen mit MG-Salven den Rücken zerfetzt, weil diese in die Freiheit flüchten wollten?

Unser Grundgesetz ist garantiert kein Verfassungsschmarren, guckst du hier:


BMI - Unsere Verfassung - Unsere Verfassung (bund.de) (https://www.bmi.bund.de/DE/themen/verfassung/staatliche-ordnung/unsere-verfassung/unsere-verfassung-artikel.html)

Auszug:

Nach dem Einigungsvertrag wurde die Präambel des Grundgesetzes neugefasst. Darin wird klargestellt, dass mit der in freier Selbstbestimmung vollendeten Einheit und Freiheit Deutschlands das Grundgesetz für das gesamte deutsche Volk gilt. Auch Art. 146 GG in der neuen Fassung stellt dies klar.

----

Also ich kann verstehend lesen und darüber muss und braucht man doch nicht lange diskutieren (siehe meinen Link)

[Klopperhorst]

Du hast recht, es war halt kein toller Rechtsstaat, ist die BRD jetzt auch nicht.

Das einzige, was man der DDR vorwerfen kann, war das Grenzregime und die Grenztoten.
Alles andere ist ja wohl ein Witz, in der BRD landet man auch im Knast, wenn man gegen gewisse Meinungs-Paragraphen verstößt.

---

[Blackbyrd]

Man lehnte auch Militär für Prag ab, als die Russen dieses von der DDR anforderten.

---

Auslandspräsenz der Nationalen Volksarmee (NVA) - Das war die DDR (d-d-r.de) (https://d-d-r.de/ddr-politisches-system-nva-auslandspraesenz.html#:~:text=Auslandspr%C3%A4senz %20der%20Nationalen%20Volksarmee%20(NVA)%20Teile%2 0der)

Auszug aus dem Artikel:

Sie leisteten logistische Hilfe beim Einmarsch und standen in Grenznähe zur Unterstützung der Sowjetarmee bereit, wenn die Lage z. B. durch einen allgemeinen Volksaufstand im Nachbarland eskaliert wäre. Verbindungsoffiziere, NVA-Nachrichtensoldaten und auch MfS-Offiziere waren direkt in der ČSSR im verdeckten oder korrespondierenden Einsatz.

[Blackbyrd]

Ah, jetzt auch noch die DDR, den einzigen Staat auf deutschem Boden, der nie an einem Krieg beteiligt war, als Verbrecher-Staat titulieren.

---

Wie ich bereits geschrieben hatte:

Manche nannten es freundlich "Unrechtstaat", ich bin eher für die klare Aussage, d.h. Verbrecherstaat.

Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging?

Haben nicht DDR-Soldaten Menschen mit MG-Salven den Rücken zerfetzt, weil diese in die Freiheit flüchten wollten?

[Klopperhorst]

Wie ich bereits geschrieben hatte:

Manche nannten es freundlich "Unrechtstaat", ich bin eher für die klare Aussage, d.h. Verbrecherstaat.

Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging?

Haben nicht DDR-Soldaten Menschen mit MG-Salven den Rücken zerfetzt, weil diese in die Freiheit flüchten wollten?

Diese Begriffe sind aus der West-Presse, Springer & Co.
Ist auch logisch, daß sich die ehem. Kapitalbesitzer dafür rächten, daß sie in der DDR im Zuge des Potsdamer Abkommens enteignet wurden.

Vom Sozialstaat her und von der internationalen Politik war die DDR kein Unrechtsstaat.
Es sei denn, du bezeichnest die BRD auch als Unrechtsstaat, welche sogar Söldnern und Mördern wie Kongo-Müller und jeder Menge Altnazis Zukunft bot.

---

[Blackbyrd]

Der erkennt doch keine Unterschiede mehr. Die pööösen Sowjets haben in Afghanistan ihren Krieg allein geführt und da gab es keine Zwangsbeteiligung der DDR wie heute die BRD in der Ukraine. Ach eh ich es vergesse, der Vorwand für den Einmarsch in Afghanistan war der Hilferuf der amtierenden rechtmäßigen Regierung, welche durch die extrem. muslimischen Mudschahedin (von der USA fiinanziert) gestürzt werden sollte!


Wow, du bist ja richtig "bewandert", so in Sachen Sowjetunion/Afghanistan.

Kennst du auch dieses Kapitel:

Afghanistan: Verbrechen der Sowjets dürfen nicht verdrängt werden | Telepolis (https://www.telepolis.de/features/Afghanistan-Verbrechen-der-Sowjets-duerfen-nicht-verdraengt-werden-4316848.html#:~:text=Afghanistan:%20Verbrechen%20d er%20Sowjets%20d%C3%BCrfen%20nicht%20verdr%C3%A4ng t)

Lesen bildet ja bekanntlich.

[Klopperhorst]

... Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging? ...

Das steht nicht mal in der West-Presse.
Die DDR lehnte Truppen beim Prager Frühling ab, weil man dort noch eine gewisse Sensibilität für die Vorgänge im 2. WK hatte.

---

[Flaschengeist]

Wenn einem die Wahrheit nicht passt, dann wird diese kurzerhand als Unwahrheit hingestellt.

Was du da beschreibst ist so hanebüchen, dass es kaum wahr sein kann. Kannst du die Punkte denn ansatzweise belegen?

[Blackbyrd]

Wie ich bereits geschrieben hatte:

Manche nannten es freundlich "Unrechtstaat", ich bin eher für die klare Aussage, d.h. Verbrecherstaat.

Standen die DDR-Soldaten nicht Gewehr bei Fuß, als es gegen die Tschechoslowakei ging?

Haben nicht DDR-Soldaten Menschen mit MG-Salven den Rücken zerfetzt, weil diese in die Freiheit flüchten wollten?


Diese Begriffe sind aus der West-Presse, Springer & Co.
Ist auch logisch, daß sich die ehem. Kapitalbesitzer dafür rächten, daß sie in der DDR im Zuge des Potsdamer Abkommens enteignet wurden.

Vom Sozialstaat her und von der internationalen Politik war die DDR kein Unrechtsstaat.
Es sei denn, du bezeichnest die BRD auch als Unrechtsstaat, welche sogar Söldnern und Mördern wie Kongo-Müller und jeder Menge Altnazis Zukunft bot.

---

Sollte ich deinen Beitrag jetzt als Füllstoff ansehen?

Ich hatte doch meine Begründung klar und deutlich definiert, so gesehen habe ich die sozialen Errungenschaften nicht expliziert aufgeführt.

[pixelschubser]

Das steht nicht mal in der West-Presse.
Die DDR lehnte Truppen beim Prager Frühling ab, weil man dort noch eine gewisse Sensibilität für die Vorgänge im 2. WK hatte.

---

Die NVA war lediglich in Alarmbereitschaft. Mein ehemaliger Klassenlehrer war zu der Zeit bei den Panzern.

[Klopperhorst]

Sollte ich deinen Beitrag jetzt als Füllstoff ansehen?

Ich hatte doch meine Begründung klar und deutlich definiert, so gesehen habe ich die sozialen Errungenschaften nicht expliziert aufgeführt.

Du hantierst mit Stigmatisierungen der West-Presse, mit denen die DDR nachträglich delegitimiert werden soll.
Dadurch zeichnest du dich nur durch Nichtdenken aus, denn du plapperst nach, was Springer & Co. über die DDR abhetzen.

---

[Blackbyrd]

Was du da beschreibst ist so hanebüchen, dass es kaum wahr sein kann. Kannst du die Punkte denn ansatzweise belegen?

Es ist so eine Sache, wenn man hier etwas Hanebüchenes schreibt, d.h. ich warte ja immer noch auf die Klärung des Satzes, den man mir gestern schrieb: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."

Dieser Satz sitzt immer noch sehr tief.

[Klopperhorst]

Die NVA war lediglich in Alarmbereitschaft. Mein ehemaliger Klassenlehrer war zu der Zeit bei den Panzern.

Krenz schreibt in seinem neuen Buch, daß man Anfragen der Russen ablehnte.

---

[Flaschengeist]

Es ist so eine Sache, wenn man hier etwas Hanebüchenes schreibt, d.h. ich warte ja immer noch auf die Klärung des Satzes, den man mir gestern schrieb: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."

Dieser Satz sitzt immer noch sehr tief.

Damit musst du leben. Hier geht es um Russland, weniger um deine persönlichen Probleme. Ich empfahl dir schon gestern eine PM zu schreiben oder ein Strang im Internen aufzumachen, hier hats nichts zu suchen.

Kannst du die Punkte zu Russland nun irgendwie belegen oder kann ich das als Unwahrheiten verbuchen?

[Blackbyrd]

Du hantierst mit Stigmatisierungen der West-Presse, mit denen die DDR nachträglich delegitimiert werden soll.
Dadurch zeichnest du dich nur durch Nichtdenken aus, denn du plapperst nach, was Springer & Co. über die DDR abhetzen.

---

Ich hantier so wie du, denk einmal daran, was du mir gestern alles an den Kopf geworfen hattest. Unvergessen dieser Satz: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."


Ich bin ein "Westbürger", der halt die Westpresse weltweit nutzt. Nichtdenken gehört nicht zu meinen Angewohnheiten.

Des Weiteren liebe ich politische Gegner, die kaum mehr Argumente vorbringt wie: " du plapperst nach, was Springer & Co." schreibt oder abhetzt.

[Dr Mittendrin]

Russland spioniert die Infrastruktur, die sich in der Ostsee befindet, aus.

Russland spioniert wohl systematisch in der Ostsee: Gefahr für Deutschland? (t-online.de) (https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100496686/russland-spioniert-wohl-systematisch-in-der-ostsee-gefahr-fuer-deutschland-.html)

Na ja, militärisch hat ja Russland ja nicht viele zu bieten, wie man es am russischen Feldzug gegen die Ukraine sieht. Obwohl Putin ja einen "Durchmarsch" innerhalb von 3 Tagen vorgesehen hatte, müht Putin sich schon fast 3 Jahre dort ab.

Die Vorgehensweise des russischen Militärs ist immer gleich, d.h. man greift und zerstört die zivile Infrastruktur an. Dieses Schema konnte man schon in Syrien erkennen, wo die russische Luftwaffe syrische Großstädte dem Erdboden gleich machte, wie man es jetzt auch in der Ukraine tagtäglich sehen kann. Dabei rühmt sich doch Putin und seine Militärs über s.g. Präzisionswaffen zu verfügen, die aber leider nur auf Zivilisten und deren zivilen Einrichtungen "eingestellt" werden.

Deutschland sollte vorbereitet sein und dringend entsprechende Raketen stationieren, die Putin zeigen, dass man sich zu wehren weiß.

einziger lügenbrei

[Klopperhorst]

Ich hantier so wie du, denk einmal daran, was du mir gestern alles an den Kopf geworfen hattest. Unvergessen dieser Satz: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."
...

Nicht mal ich bezeichne die BRD pauschal als Verbrecherstaat.
Du hast überhaupt keine Argumente, außer den Hass der Kapitalbesitzer auf die DDR zu replizieren.

---

[Dr Mittendrin]

Ich hantier so wie du, denk einmal daran, was du mir gestern alles an den Kopf geworfen hattest. Unvergessen dieser Satz: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."


Ich bin ein "Westbürger", der halt die Westpresse weltweit nutzt. Nichtdenken gehört nicht zu meinen Angewohnheiten.

Des Weiteren liebe ich politische Gegner, die kaum mehr Argumente vorbringt wie: " du plapperst nach, was Springer & Co." schreibt oder abhetzt.



Gelogen, zu 100% NATO-Papagei. Jacobs Krone Schmalz weiss mehr wie du Papagei. Oder diese Peter Scholl Latour

[Blackbyrd]

Damit musst du leben. Hier geht es um Russland, weniger um deine persönlichen Probleme. Ich empfahl dir schon gestern eine PM zu schreiben oder ein Strang im Internen aufzumachen, hier hats nichts zu suchen.

Kannst du die Punkte zu Russland nun irgendwie belegen oder kann ich das als Unwahrheiten verbuchen?

Ich schrieb gestern schon, dass ich dieses Fass nicht hier öffentlich aufgemacht habe. So gesehen muss ich nichts über eine PM klären. Wenn das alles hier nichts zu suchen hatte, warum hat "Klopper" es heraufbeschworen?

[Blackbyrd]

Gelogen, zu 100% NATO-Papagei. Jacobs Krone Schmalz weiss mehr wie du Papagei. Oder diese Peter Scholl Latour

Du hast S. Wagenknecht vergessen. :D

[Dr Mittendrin]

Nicht mal ich bezeichne die BRD pauschal als Verbrecherstaat.
Du hast überhaupt keine Argumente, außer den Hass der Kapitalbesitzer auf die DDR zu replizieren.

---

Besetzte Staaten sind meist Opferstaaten,wie auch die DDR es war.



https://sun6-23.userapi.com/impg/TqOO0kW8nzY9--V5bRredFRdx5OBneLqeAUptw/tE4jePxRzWg.jpg?size=508x680&quality=95&sign=a83a277ba94e13c955eecf707e109c15&type=album

[Flaschengeist]

...
Kannst du die Punkte zu Russland nun irgendwie belegen oder kann ich das als Unwahrheiten verbuchen?

[Blackbyrd]

Ich hantier so wie du, denk einmal daran, was du mir gestern alles an den Kopf geworfen hattest. Unvergessen dieser Satz: "Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst."


Ich bin ein "Westbürger", der halt die Westpresse weltweit nutzt. Nichtdenken gehört nicht zu meinen Angewohnheiten.

Des Weiteren liebe ich politische Gegner, die kaum mehr Argumente vorbringt wie: " du plapperst nach, was Springer & Co." schreibt oder abhetzt.


Nicht mal ich bezeichne die BRD pauschal als Verbrecherstaat.
Du hast überhaupt keine Argumente, außer den Hass der Kapitalbesitzer auf die DDR zu replizieren.

---

Es ist halt deine Meinung, dass du die Bundesrepublik Deutschland nicht pauschal als Verbrecherstaat bezeichnest, so hat halt jeder seine eigene Meinung zur Sache.

Ich habe garantiert so viel Ahnung und Argumente wie du, das solltest du doch wissen, wenn du Sätze schreibst wie: " Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst"

[Dr Mittendrin]

Du hast S. Wagenknecht vergessen. :D

Viele, z B Weidl, Kujat, Gisy, Willy Wimmer, noch ein Exgeneral usw usf

die kehren nicht so viel unter den Teppich

[Klopperhorst]

Es ist halt deine Meinung, dass du die Bundesrepublik Deutschland nicht pauschal als Verbrecherstaat bezeichnest, so hat halt jeder seine eigene Meinung zur Sache.

Ich habe garantiert so viel Ahnung und Argumente wie du, das solltest du doch wissen, wenn du Sätze schreibst wie: " Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst"

Du hast keine Argumente, sieht man ja.
Sonst würdest du sagen, deswegen oder deswegen wäre es ein Verbrecherstaat gewesen.

Kannst du aber nicht, weil dein Unsinn sofort widerlegt werden könnte.

Die BRD hat so viele Leichen im Keller, Altnazis hofiert, Mördern Unterkunft gegeben, sich an Kriegen beteiligt etc.

Da bleibt kein Raum, alles Schlechte der DDR anzulasten und dein West-System als strahlende Demokratie darzustellen.

---

[Dr Mittendrin]

Es ist halt deine Meinung, dass du die Bundesrepublik Deutschland nicht pauschal als Verbrecherstaat bezeichnest, so hat halt jeder seine eigene Meinung zur Sache.

Ich habe garantiert so viel Ahnung und Argumente wie du, das solltest du doch wissen, wenn du Sätze schreibst wie: " Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst"



DEine Argumente kenne ich alle, auch die die du weglässt ( aus gutem Grund )

[pixelschubser]

Krenz schreibt in seinem neuen Buch, daß man Anfragen der Russen ablehnte.

---

Die sind ja auch nicht ausgerückt.

[Dr Mittendrin]

Du hast keine Argumente, sieht man ja.
Sonst würdest du sagen, deswegen oder deswegen wäre es ein Verbrecherstaat gewesen.

Kannst du aber nicht, weil dein Unsinn sofort widerlegt werden könnte.

Die BRD hat so viele Leichen im Keller, Altnazis hofiert, Mördern Unterkunft gegeben, sich an Kriegen beteiligt etc.

Da bleibt kein Raum, alles Schlechte der DDR anzulasten und dein West-System als strahlende Demokratie darzustellen.

---

Wer hat denn Möllemann oder Barschel abgemurxt ?

Warum sperrt man Unterlagen weg 120 Jahre im Fall NSU

[Dr Mittendrin]

Das einzige, was man der DDR vorwerfen kann, war das Grenzregime und die Grenztoten.
Alles andere ist ja wohl ein Witz, in der BRD landet man auch im Knast, wenn man gegen gewisse Meinungs-Paragraphen verstößt.

---

Mollath war 7,5 Jahre in der Psychiatrie unschuldig. Mit Ruhm kann sich keiner bekleckern.

[Blackbyrd]

Es ist halt deine Meinung, dass du die Bundesrepublik Deutschland nicht pauschal als Verbrecherstaat bezeichnest, so hat halt jeder seine eigene Meinung zur Sache.

Ich habe garantiert so viel Ahnung und Argumente wie du, das solltest du doch wissen, wenn du Sätze schreibst wie: " Ich weiss mehr über dich, als du es dir vorstellen kannst"


Du hast keine Argumente, sieht man ja.
Sonst würdest du sagen, deswegen oder deswegen wäre es ein Verbrecherstaat gewesen.

Kannst du aber nicht, weil dein Unsinn sofort widerlegt werden könnte.

Die BRD hat so viele Leichen im Keller, Altnazis hofiert, Mördern Unterkunft gegeben, sich an Kriegen beteiligt etc.

Da bleibt kein Raum, alles Schlechte der DDR anzulasten und dein West-System als strahlende Demokratie darzustellen.

---

Ich hatte doch die Sachen mit dem MG den Rücken zerfetzt gebracht.

Die DDR hatte 20% Nazis im Innenministerium.

Die DDR hatte den RAF-Mördern Unterschlupf gewährt.

Also, was willst du? Du siehst, nicht nur die Bundesrepublik Deutschland hat in diesem "Innerdeutschen Bereich" Dreck am Stecken

[Ossi]

Auslandspräsenz der Nationalen Volksarmee (NVA) - Das war die DDR (d-d-r.de) (https://d-d-r.de/ddr-politisches-system-nva-auslandspraesenz.html#:~:text=Auslandspr%C3%A4senz %20der%20Nationalen%20Volksarmee%20(NVA)%20Teile%2 0der)

Auszug aus dem Artikel:

Sie leisteten logistische Hilfe beim Einmarsch und standen in Grenznähe zur Unterstützung der Sowjetarmee bereit, wenn die Lage z. B. durch einen allgemeinen Volksaufstand im Nachbarland eskaliert wäre. Verbindungsoffiziere, NVA-Nachrichtensoldaten und auch MfS-Offiziere waren direkt in der ČSSR im verdeckten oder korrespondierenden Einsatz.

Da ist die BRD wohl auch ein Verbrecherstaat?
Die BRD hat mit der Operation "Sommerregen" des BND eindeutig gegen internationales Recht verstoßen. Als "Hilfskräfte" getarnt haben BND Mitarbeiter Kämpfe der Mudschahedin gegen die Sowjets begleitet um an Beutewaffen zu kommen. Diese Operation ist kein "hören und sagen", sie ist belegt wurden und dazu gab es auch eine Bestätigung im Jahre 2021 durch die Bundesregierung als sich dieser Dreck nicht mehr vertuschen ließ.

Und wie war das noch mit dem damaligen Oberst Klein, welcher verantwortlich für die Bombardierung von Zivilisten in Afghanistan war? Aber das kann ja nicht so gewesen sein, er wurde schließlich zum General befördert....

[Ossi]

Du hantierst mit Stigmatisierungen der West-Presse, mit denen die DDR nachträglich delegitimiert werden soll.
Dadurch zeichnest du dich nur durch Nichtdenken aus, denn du plapperst nach, was Springer & Co. über die DDR abhetzen.

---

Das sind wir doch von dem Typen gewohnt....

[Klopperhorst]

Die DDR hatte 20% Nazis im Innenministerium.

Nenn Namen, Aufschneider.


Die DDR hatte den RAF-Mördern Unterschlupf gewährt.

Deswegen ist das ganze System noch kein Verbrecherstaat.
Die BRD gewährte Mördern auch Unterkunft, neulich wieder einem sadistischen Tschetschenen.


Also, was willst du? Du siehst, nicht nur die Bundesrepublik Deutschland hat in diesem "Innerdeutschen Bereich" Dreck am Stecken

Was ich sehe, daß du ein parteiischer Kalter Krieger und monolithisch verbretterter Ostküsten-Heini bist.

---

[Blackbyrd]

Auslandspräsenz der Nationalen Volksarmee (NVA) - Das war die DDR (d-d-r.de) (https://d-d-r.de/ddr-politisches-system-nva-auslandspraesenz.html#:~:text=Auslandspr%C3%A4senz %20der%20Nationalen%20Volksarmee%20(NVA)%20Teile%2 0der)

Auszug aus dem Artikel:

Sie leisteten logistische Hilfe beim Einmarsch und standen in Grenznähe zur Unterstützung der Sowjetarmee bereit, wenn die Lage z. B. durch einen allgemeinen Volksaufstand im Nachbarland eskaliert wäre. Verbindungsoffiziere, NVA-Nachrichtensoldaten und auch MfS-Offiziere waren direkt in der ČSSR im verdeckten oder korrespondierenden Einsatz.


Da ist die BRD wohl auch ein Verbrecherstaat?
Die BRD hat mit der Operation "Sommerregen" des BND eindeutig gegen internationales Recht verstoßen. Als "Hilfskräfte" getarnt haben BND Mitarbeiter Kämpfe der Mudschahedin gegen die Sowjets begleitet um an Beutewaffen zu kommen. Diese Operation ist kein "hören und sagen", sie ist belegt wurden und dazu gab es auch eine Bestätigung im Jahre 2021 durch die Bundesregierung als sich dieser Dreck nicht mehr vertuschen ließ.

Und wie war das noch mit dem damaligen Oberst Klein, welcher verantwortlich für die Bombardierung von Zivilisten in Afghanistan war? Aber das kann ja nicht so gewesen sein, er wurde schließlich zum General befördert....

Ja, mit "Tarnung" haben es ja auch die Russen gut drauf, da fallen mir ad hoc die "Grünen Männchen" ein, die eine Rolle bei der Annexion der Krim eine Rolle gespielt haben.

Du scheinst ein Afghanistan-Syndrom zu haben. Lies dir doch bitte einmal diesen Heise-Artikel langsam und genau durch:

Afghanistan: Verbrechen der Sowjets dürfen nicht verdrängt werden | Telepolis (https://www.telepolis.de/features/Afghanistan-Verbrechen-der-Sowjets-duerfen-nicht-verdraengt-werden-4316848.html#:~:text=Afghanistan:%20Verbrechen%20d er%20Sowjets%20d%C3%BCrfen%20nicht%20verdr%C3%A4ng t)