Vollständige Version anzeigen : Russland
Blackbyrd
20.07.2025, 17:07
Du hast echt nen schuss , die Cowboys schiessen gerne zuerst , nur wenn se im nachteil (unterlegen) sind können die den Finger still halten
Ja, sehr lustig anzusehen.
Den Schuss hast du und deine Genossen.
Bleiben wir doch einmal explizit bei diesem Vorfall.
Willst du und einer deiner Genossen mir und dem Publikum erzählen wollen, dass ein russischer Flieger diesen US-Zerstörer
gefährlich hätte werden können? Dieser Flieger wurde garantiert längst vom Radar und Abwehrsystem erfasst, so gesehen hätte
ein Knopfdruck genügt und der Flieger wäre weg vom Fenster gewesen.
Dieser US-Zerstörer hatte ausreichende Mittel am Bord um diesen Flieger vom Himmel zu holen.
So gesehen hat der Kapitän und seine Offiziere sehr besonnen reagiert.
Blackbyrd
20.07.2025, 17:13
die Trottel Bauer: US Flugzeuge, wurden schon im Korea Krieg, von den Russen, Serienweise vom Himmel geflohen und die Amis schissen in die Hose und flohen aus Korea. nur ein Türkische Batallion, verschanzte sich und deckte den Rückzug der feigen Amerikaner. die Amerikaner haben ein Problem und nicht nur ein technisches Problem. Die machen jetzt Sozialmedia Krieg, mit tollen Bomber Angriffen auf den Iran:appl: so Geisteskrank sind die heute schon und gut geimpft
Herrlich, der Koreakrieg.
Sag, bist du womöglich der User "nachtstern"?
Mit dem hatte ich sehr viele Seiten lang über den Koreakrieg diskutiert.
Hm, wenn ich aber so darüber nachdenke, fehlt dir die entsprechende Intelligenz, um mit "nachtstern" mithalten zu können.
Somit würde ein entsprechender Austausch mit dir über den Koreakrieg für dich wohl eher in einem Fiasko enden, da du ja eh eine politische Blindschleiche bist.
Geduld ist angesagt. Nichts hält für die Ewigkeit.
Irgendwann findet jeder Spuk sein Ende.
Und feste Sättel brechen schneller als elastische.
Das macht mir Hoffnung...
Aber in Bezug auf die Regierung der BRD....:D
Die Unterstützung der Ukraine durch dessen befreundete Länder fand bislang sozusagen nur mit angezogener Handbremse statt. Bis die sich jeweils einigten, wer was liefert, verging wertvolle Zeit. Doch allmählich scheint die "Handbremse" gelöst zu werden, wie das die Lügenmedien melden.
1. "befreundete Länder".....:haha:
2. "angezogene handbremse", was meinst Du was geschieht wenn die Russen in diesem Konflikt die Handbremse lösen......
Etwa so wie Putin nach seinem nächsten Angriffskrieg schielt?
:achtung:
Hier werden aber die Putin-Fans immer aggressiver. Sie merken wohl langsam was der für eine Ratte ist. Na ja….wer aber jahrelang in seinem Dunstkreis gelebt hat (und vielleicht auch noch profitiert hat) kann wohl nicht anderst. Wie schon mal festgestellt….die „Ostfreunde“ können sich nicht mit dem Westen anfreunden…was soll’s. Sollen sie doch in den Putinschen Dunstkreis sich verziehen.
Ach wie könnten wir so streng sein, wir haben doch Erfahrung mit der hiesigen Politprominenz.....
Wow, ein russischer Flieger will der Mannschaft eines US-Zerstörers Angst eingejagt haben?
Dieser US-Zerstörer hätte garantiert entsprechende Möglichkeiten gehabt, diesen Flieger vom Himmel zu holen.
Die Besonnenheit von US-Offizieren ist allgemein bekannt, so gesehen handelten diese wohl nach dem Motto:
"Währet dem Anfänger".
Hm, muss wohl mal wieder eines deiner Schauermärchen aus deiner russischen Propaganda-Hetze handeln.
Na ja, du könntest natürlich auch den Blödsinn, entsprechend deines Beitrages belegen, aber ich vermute einmal,
dass deine Flatulenzen mit im Spiel waren.
:haha::hd::D Du bringst mich immer wieder zum Lachen... DANKE!
Kindskopf.
Du bist wirklich ein Guter, so harmlos ausgedrückt.....
Bettmaen
20.07.2025, 17:59
Laut BILD bereitet sich die NATO auf einen Krieg mit Russland und China im Jahr 2027 vor.[/video]
Laut Piss-Torius greift uns der Ivan doch erst 2030 an.
Man könnte meinen, dass Puuutin für die Nato arbeitet. Da weiß der Kerl, dass dieses Verteidigungsbündnis erst 2030 kriegstauglich ist, aber er greift nicht etwa 2025 oder 2026 an, sondern lässt die Nato in Ruhe aufrüsten und die westliche Bevölkerung in Kriegsstimmung bringen.
Diese VT ist als Sarkasmus zu verstehen.
Oligarchen-Blutbad: Putins Milliardärsimperium bricht zusammen
https://www.youtube.com/watch?v=9Epk6mRbPfo
Nicht Sicher
20.07.2025, 22:29
Bisher hast du keine Fakten geliefert.
Ken Jebsen ist als Quelle völlig wertlos. Der ist ein 08/15 Verschwörungstheoretiker, der einfach nur jede beliebte Theorie aufgreift. Den könnte man morgen durch einen simplen Algo ersetzen, so voraussagbar ist der Müll.
Uff, der BRD-Boomer, mit dem Hirnschaden durch den Dienst in der Bundeswehr, ist arg getriggert und versucht hier eifrig die Ehre der US-Streitkräfte zu verteidigen. So ein richtiger Dackel für sein Herrchen, der andere als Verschwörungstheoretiker bezeichnet!:D
Schneider
21.07.2025, 04:20
Der Terrorwesten führt Krieg gegen Russland bereits (spätestens) seit dem 24.3.1999.
Ich berichtete darüber, dazu gibt es auch einen Strang.
Ob es auch so verstanden wurde ...
Die Lakaien des Terrorwestens werden das immer leugnen, deshalb wurde dererseits auch ein Strang zersetzt,
den Klopperhorst dann schließen musste.
Hinweis:
# Krieg im Deutschen ist ein eindeutiger Begriff.
# Krieg in der Sprache der Götter ist das: ΠΟΛΕΜΟΣ PÓLEMOS (siehe: polemisieren, Polemik, etc.).
Er hat jedoch mehrere Auslegungen, wobei der Zusammenhang bedeutsam ist.
Beispiel:
# ich versuche = πολεμό = polemó
# etc.
Ja, die Entwicklung sieht nicht gut aus.
Die neuen Rüstungskosten werden uns noch auf die Füße fallen.
Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.
Die Industrie weiß, der Staat will Waffen. Eine Gelegenheit die Preise "anzupassen".
Es wird also eher teurer als gedacht.
Den Krieg weiter zu eskalieren ist auch nicht zielführend.
Der Ukraine gehen bald die Soldaten aus. Marschiert der Westen dann ein um zu kompensieren?
Ja, die Entwicklung sieht nicht gut aus.
Die neuen Rüstungskosten werden uns noch auf die Füße fallen.
Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.
Die Industrie weiß, der Staat will Waffen. Eine Gelegenheit die Preise "anzupassen".
Es wird also eher teurer als gedacht.
Den Krieg weiter zu eskalieren ist auch nicht zielführend.
Der Ukraine gehen bald die Soldaten aus. Marschiert der Westen dann ein um zu kompensieren?
Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.
Zumindest eine Option hierauf ist bereits seit Monaten bekannt, diese hier meines Wissens.
Beschlossen von der Putschistin Deutschlands Ursula Leyen auf dem Posten der EU-Kommissionspräsidentin.
# die Agrarsubventionen werden um 25% gekürzt, das Geld wird der deutschen Kriegswirtschaft gegeben.
# (unsere Agrarsubventionen haben so manchen Markt, bsp. auch in Afrika, ruiniert)
Hier eine kurze Einsichtnahme:
Waffen statt Lebensmittel: EU will Agrarhaushalt umbauen
https://www.agrarheute.com/politik/waffen-statt-lebensmittel-eu-will-agrarhaushalt-umbauen-634537
-
Blackbyrd
21.07.2025, 11:08
:haha::hd::D Du bringst mich immer wieder zum Lachen... DANKE!
Ich soll dich vom Niveau grüßen, ihr seht euch ja nicht so oft.
Blackbyrd
21.07.2025, 11:34
Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.
In der Arktis glimmt die Lunte: Putins Botschafter kündigt Vergeltung an (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/in-der-arktis-glimmt-die-lunte-putins-botschafter-k%C3%BCndigt-vergeltung-an/ar-AA1IX8eS?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=835cff2cb104449e89daf06e3c84edcc&ei=13)
Auszug aus dem Artikel:
Putin zielt auf das Auge der Nato in der Arktis: Gerangel um Grönland wird heftiger. Dänemark und die USA rüsten auf, Russland droht mit Schießerei.
Moskau – „Als Reaktion darauf wäre Russland gezwungen, geeignete militärische und technische Maßnahmen zu ergreifen, um den neuen Bedrohungen
angemessen zu begegnen“, sagt Vladimir Barbin. Obwohl Donald Trumps (https://www.fr.de/politik/donald-trump-per32650/) Ambitionen auf die arktische Insel Grönland unter der Regie Dänemarks aktuell
etwas abgekühlt sind, gießt Wladimir Putin (https://www.fr.de/politik/wladimir-putin-per42970/) wieder Öl ins Feuer. Die Aussage des russischen Botschafters gegenüber gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur
RIA Nowosti sei Ausdruck von Russlands Angst, die Nato (https://www.fr.de/politik/nato-geschichte-bruessel-russland-ukraine-krim-annexion-usa-deutschland-91358399.html) könnte die Arktis in ein „Sprungbrett für mögliche Konflikte“ verwandeln, wie die Moscow Times formuliert.
Offenbar fühlt sich Russland aktuell von Gegnern umzingelt. (https://www.fr.de/politik/rennen-gegen-china-und-russland-was-hinter-trumps-groenland-plan-steckt-zr-93505481.html)
„Paradoxerweise gibt es in der Arktis keine offenen Territorialstreitigkeiten“, sagt Klaus Dodds. Allerdings warnt der in London lehrende Professor für Geopolitik
gegenüber dem Magazin Newsweek davor, dass der Ukraine-Krieg (https://www.fr.de/politik/ukraine-konflikt-sti1524391/) auch ins Eis hineinstrahlt. Wladimir Putins Truppen bringen sich auch dort in Stellung; wie das
Magazin schreibt, seien die internationalen Beziehungen der Global Player untereinander frostiger geworden seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg.
Gegen Putin: F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt
Russlands Pulsschlag ist gerade erhöht aufgrund von Meldungen des Nato-Partners Dänemark, wonach sowohl die eigene Militärpräsenz ausgebaut werden soll
als auch die US-amerikanische. Eine Fregatte und zwei Hubschrauber seien bereits vor Ort, um die Militäroperationen in der Arktis zu verstärken, hatte Anfang
des Jahres das norwegische Magazin High North News gemeldet. Ende Juni hat das Magazin The Aviationist berichtet, dass F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe (https://www.fr.de/politik/moskau-auf-radar-nato-kampfjet-soll-putin-zuhause-angreifen-zr-93842530.html)
nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt worden seien. Dänemark zündet dort den Turbo.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen
Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“
Klaus Dodds, Newsweek
„Ich stimme den Amerikanern voll und ganz zu, dass der hohe Norden und die Arktis in Bezug auf Verteidigung, Sicherheit und Abschreckung an Bedeutung gewinnen.
Und es ist möglich, einen Weg zu finden, in Grönland stärker präsent zu sein“, zitiert die Zeitung The Brussels Times die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.
Ihr zufolge sei Dänemark offen für „weitere Möglichkeiten“, wie sie sagte, obwohl die USA bereits präsent sind auf der autonom handelnden aber zu Dänemark gehörenden
Insel. „Von Pituffik aus können die USA einen Raketenstart erkennen, die Flugbahn berechnen und ihre Raketenabwehrsysteme aktivieren. Es ist unersetzlich“, zitiert die
New York Times Peter Ernstved Rasmussen.
Der dänische Verteidigungsanalyst bezeichnet die US-Präsenz dort als „buchstäblich das äußerste Auge der amerikanischen Verteidigung“. Zweifelsohne ein Stachel im Fleisch Russlands.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen (https://www.fr.de/politik/lawrow-warnt-nato-russland-ist-vollstaendig-bereit-fuer-auseinandersetzung-in-der-arktis-93313871.html),
um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“, sagt Klaus Dodds. Er hat gegenüber Newsweek davor gewarnt, dass sowohl der Ukraine-Krieg seine Fortsetzung als auch ein künftiger
Konflikt um Taiwan seine Generalprobe im hohen Norden erleben könnten – die aktuellen globalen Animositäten der Weltmächte sind brisant genug, um sich im Eis zu entzünden.
Souveränität an die USA abgetreten wurde“
Zumindest ist Russland wohl gewahr geworden, dass die USA wohl nicht nur einen Fuß in der Tür Grönlands haben, sondern dass ihren Interessen inzwischen Tür und Tor geöffnet worden seien,
wie Associated Press (AP) berichtet hat. Laut der Nachrichtenagentur hätte der Beschluss des dänischen Parlaments zur Erweiterung US-amerikanischer Aktivitäten Kritiker veranlasst zu vermuten,
„dass mit der Abstimmung die dänische Souveränität an die USA abgetreten wurde“, wie die Nachrichtenagentur wiedergibt. „Das Gesetz erweitert ein früheres Militärabkommen aus dem Jahr 2023
mit der Biden-Regierung, das US-Truppen umfassenden Zugang zu dänischen Luftwaffenstützpunkten in dem skandinavischen Land gewährte“, so AP.
Demnach könnte Russland tatsächlich alarmiert sein, dass die US-Regierung unter Donald Trump darauf verzichte, Grönland zu annektieren, wenn sie dort gegen Russland wenigstens einen mächtigeren
Schild in Stellung bringen könnte. Die zweigleisige Strategie bedeutet den Export von Waffen gegen eine russische Dominanz der Arktisregion (https://www.merkur.de/politik/frostiges-klima-putin-verstaerkt-territorialanspruch-auf-arktis-93551453.html) sowie gleichzeitig den Import bedeutender Rohstoffe:
Der Klimawandel (https://www.fr.de/thema/klima-sti162637/) und die daraus resultierende Nachfrage nach essentiellen Rohstoffen und seltenen Erden habe auch das Interesse an Grönlands Potenzial als Lieferant wichtiger Elemente wie Lithium,
Niob und Zirkonium geweckt, schreibt Brent Hardt.
Der Analyst des Thinktanks German Marshall Fund of the United States (GMF) legt Wert darauf, dass allein eine Partnerschaft zwischen den USA und allen an Grönland interessierten westlichen Mächten
Russland und China auf Distanz halten könne – beispielsweise müssten die alliierten Eisbrecherflotten ausgebaut werden, und auf Grönland müsste der gemeinsame Kampf in der Arktis intensiver geübt
werden. Hardt weist damit hin auf Aktivitäten, die unmittelbar gegen Russlands Sicherheitsinteressen verstoßen und eine schnelle Reaktion provozieren müssen.
Offen für Russland und China: Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen
Laut Reuters seien andersherum russische wie chinesische Staatsschiffe in der Vergangenheit unerwartet vor Grönland aufgetaucht. Die Trump-Regierung hätte Dänemark daraufhin vorgeworfen, (https://www.fr.de/politik/trump-drohung-daenemark-pumpt-milliarden-in-groenland-verteidigung-eu-will-ruhe-bewahren-zr-93539403.html)
das Land nicht vor möglichen Angriffen zu schützen, wie die Nachrichtenagentur kürzlich gemeldet hat. Mit einer Annexion der Insel durch feindliche Kräfte würden die USA in die Arktis hinein erblinden.
Bisher war Dänemarks Schutzschild gegenüber Nato-Gegnern dürftig, wie Reuters auflistet: „Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen, einem kleinen Überwachungsflugzeug und Hundeschlittenpatrouillen, deren Aufgabe es ist, ein Gebiet zu überwachen, das viermal so groß ist wie Frankreich“, schrieb Reuters-Autor Jacob Gronholt-Pedersen.
Ihm zufolge hatte Dänemark im Januar versprochen, in die Verteidigung der Arktis stärker zu investieren – mehr als zwei Milliarden US-Dollar wollten die Skandinavier bereitstellen für neue Schiffe,
Langstreckendrohnen und Satellitenüberwachung. Laut Reuters hatte auch Frankreich angeboten, Truppen nach Grönland zu entsenden, und auch aus der Europäischen Union wurde laut darüber
nachgedacht, mit europäischen Kontingenten Flagge zu zeigen im Eis. Dennoch bleiben dort die USA der zentrale Akteur.
Trump flexibel gegen Putin und Xi: Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz
Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz (https://www.fr.de/politik/donner-aus-den-usa-was-trumps-griff-nach-groenland-tatsaechlich-bedeutet-zr-93506246.html), schreibt Aaron Brady. Demnach würden gegnerische Aktionen analysiert und entsprechend gehandelt, anstatt dass dort eine dauerhaft
stationierte starke Abordnung für dauerhafte Abschreckung stünde, so der Autor des Magazins War on the Rocks. Brady wird die Fragen auf, was der US-Präsident antworten würde, wenn Russland
oder China mit dem Säbel rasselten. Und wie müsste dieses Rasseln ausfallen, damit Donald Trump die Kettenhunde losließe? Alle drei Gegner belauern sich offenbar. In der arktischen Luft liegt ein
Knistern, dass sich anhand der Entwicklungen im Ukraine-Krieg in militärische Konfrontationen entladen könnte.
Aaron Brady geht sogar so weit zu behaupten, dass sich ein künftiger thermonuklearer Krieg sogar in der Arktis seinen Anfang nehmen könne. „Sie ist zu einem Schauplatz täglicher Konkurrenz und
einem potenziellen Schlachtfeld künftiger Konflikte im Atlantik oder Pazifik geworden“, formuliert er. Der Konflikt wird spannungsreicher, je breiter und länger schiffbar die Routen im Nordatlantik
beziehungsweise im Arktischen Ozean aufgrund der Klimaerwärmung würden. Keine der drei mächtigen Nationen kann in der Arktis-Frage auch nur eine Handbreit nachgeben, ohne das Gefühl zu
haben, in der Versorgung mit Rohstoffen ins Hintertreffen zu geraten; und für eine gemeinsame Nutzung der Ressourcen sind sich die USA, Russland und China zu spinnefeind (https://www.fr.de/politik/arktis-polare-grossmacht-so-erobert-china-mit-russlands-hilfe-die-zr-93558670.html).
Von „High Noon im hohen Norden“ hat der britische Economist bereits im Juni 2022 geschrieben, als der Ukraine-Krieg noch als ein fürchterliches, aber kurzes Intermezzo gegolten hat.
Klaus Dodds jedenfalls äußerte gegenüber Newsweek böse Vorahnungen bezüglich dieses Teils der Welt – geografisch eher am Rande, aber offensichtlich doch zentral in den divergierenden
Interessen konkurrierender Großmächte: „Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und
wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen.“
-----------
Letztendlich resultieren solche massiven Aufrüstungen doch nur daraus, dass Russland in Europa einen Angriffskrieg entfacht hatte.
Es wäre nur sinnvoll, angesichts der politischen Lage, dass sich die USA Grönland in Abstimmung mit Dänemark einverleiben.
Schließlich hat Russland es doch vorgemacht, sich "Ländereien" einfach einzuverleiben.
Ach ja, hatte Russland nicht gerade erst seine Präsenz in der Ostsee erhöht?
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.
Minimalphilosoph
21.07.2025, 11:39
Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.
In der Arktis glimmt die Lunte: Putins Botschafter kündigt Vergeltung an (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/in-der-arktis-glimmt-die-lunte-putins-botschafter-k%C3%BCndigt-vergeltung-an/ar-AA1IX8eS?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=835cff2cb104449e89daf06e3c84edcc&ei=13)
Auszug aus dem Artikel:
Putin zielt auf das Auge der Nato in der Arktis: Gerangel um Grönland wird heftiger. Dänemark und die USA rüsten auf, Russland droht mit Schießerei.
Moskau – „Als Reaktion darauf wäre Russland gezwungen, geeignete militärische und technische Maßnahmen zu ergreifen, um den neuen Bedrohungen
angemessen zu begegnen“, sagt Vladimir Barbin. Obwohl Donald Trumps (https://www.fr.de/politik/donald-trump-per32650/) Ambitionen auf die arktische Insel Grönland unter der Regie Dänemarks aktuell
etwas abgekühlt sind, gießt Wladimir Putin (https://www.fr.de/politik/wladimir-putin-per42970/) wieder Öl ins Feuer. Die Aussage des russischen Botschafters gegenüber gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur
RIA Nowosti sei Ausdruck von Russlands Angst, die Nato (https://www.fr.de/politik/nato-geschichte-bruessel-russland-ukraine-krim-annexion-usa-deutschland-91358399.html) könnte die Arktis in ein „Sprungbrett für mögliche Konflikte“ verwandeln, wie die Moscow Times formuliert.
Offenbar fühlt sich Russland aktuell von Gegnern umzingelt. (https://www.fr.de/politik/rennen-gegen-china-und-russland-was-hinter-trumps-groenland-plan-steckt-zr-93505481.html)
„Paradoxerweise gibt es in der Arktis keine offenen Territorialstreitigkeiten“, sagt Klaus Dodds. Allerdings warnt der in London lehrende Professor für Geopolitik
gegenüber dem Magazin Newsweek davor, dass der Ukraine-Krieg (https://www.fr.de/politik/ukraine-konflikt-sti1524391/) auch ins Eis hineinstrahlt. Wladimir Putins Truppen bringen sich auch dort in Stellung; wie das
Magazin schreibt, seien die internationalen Beziehungen der Global Player untereinander frostiger geworden seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg.
Gegen Putin: F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt
Russlands Pulsschlag ist gerade erhöht aufgrund von Meldungen des Nato-Partners Dänemark, wonach sowohl die eigene Militärpräsenz ausgebaut werden soll
als auch die US-amerikanische. Eine Fregatte und zwei Hubschrauber seien bereits vor Ort, um die Militäroperationen in der Arktis zu verstärken, hatte Anfang
des Jahres das norwegische Magazin High North News gemeldet. Ende Juni hat das Magazin The Aviationist berichtet, dass F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe (https://www.fr.de/politik/moskau-auf-radar-nato-kampfjet-soll-putin-zuhause-angreifen-zr-93842530.html)
nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt worden seien. Dänemark zündet dort den Turbo.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen
Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“
Klaus Dodds, Newsweek
„Ich stimme den Amerikanern voll und ganz zu, dass der hohe Norden und die Arktis in Bezug auf Verteidigung, Sicherheit und Abschreckung an Bedeutung gewinnen.
Und es ist möglich, einen Weg zu finden, in Grönland stärker präsent zu sein“, zitiert die Zeitung The Brussels Times die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.
Ihr zufolge sei Dänemark offen für „weitere Möglichkeiten“, wie sie sagte, obwohl die USA bereits präsent sind auf der autonom handelnden aber zu Dänemark gehörenden
Insel. „Von Pituffik aus können die USA einen Raketenstart erkennen, die Flugbahn berechnen und ihre Raketenabwehrsysteme aktivieren. Es ist unersetzlich“, zitiert die
New York Times Peter Ernstved Rasmussen.
Der dänische Verteidigungsanalyst bezeichnet die US-Präsenz dort als „buchstäblich das äußerste Auge der amerikanischen Verteidigung“. Zweifelsohne ein Stachel im Fleisch Russlands.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen (https://www.fr.de/politik/lawrow-warnt-nato-russland-ist-vollstaendig-bereit-fuer-auseinandersetzung-in-der-arktis-93313871.html),
um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“, sagt Klaus Dodds. Er hat gegenüber Newsweek davor gewarnt, dass sowohl der Ukraine-Krieg seine Fortsetzung als auch ein künftiger
Konflikt um Taiwan seine Generalprobe im hohen Norden erleben könnten – die aktuellen globalen Animositäten der Weltmächte sind brisant genug, um sich im Eis zu entzünden.
Souveränität an die USA abgetreten wurde“
Zumindest ist Russland wohl gewahr geworden, dass die USA wohl nicht nur einen Fuß in der Tür Grönlands haben, sondern dass ihren Interessen inzwischen Tür und Tor geöffnet worden seien,
wie Associated Press (AP) berichtet hat. Laut der Nachrichtenagentur hätte der Beschluss des dänischen Parlaments zur Erweiterung US-amerikanischer Aktivitäten Kritiker veranlasst zu vermuten,
„dass mit der Abstimmung die dänische Souveränität an die USA abgetreten wurde“, wie die Nachrichtenagentur wiedergibt. „Das Gesetz erweitert ein früheres Militärabkommen aus dem Jahr 2023
mit der Biden-Regierung, das US-Truppen umfassenden Zugang zu dänischen Luftwaffenstützpunkten in dem skandinavischen Land gewährte“, so AP.
Demnach könnte Russland tatsächlich alarmiert sein, dass die US-Regierung unter Donald Trump darauf verzichte, Grönland zu annektieren, wenn sie dort gegen Russland wenigstens einen mächtigeren
Schild in Stellung bringen könnte. Die zweigleisige Strategie bedeutet den Export von Waffen gegen eine russische Dominanz der Arktisregion (https://www.merkur.de/politik/frostiges-klima-putin-verstaerkt-territorialanspruch-auf-arktis-93551453.html) sowie gleichzeitig den Import bedeutender Rohstoffe:
Der Klimawandel (https://www.fr.de/thema/klima-sti162637/) und die daraus resultierende Nachfrage nach essentiellen Rohstoffen und seltenen Erden habe auch das Interesse an Grönlands Potenzial als Lieferant wichtiger Elemente wie Lithium,
Niob und Zirkonium geweckt, schreibt Brent Hardt.
Der Analyst des Thinktanks German Marshall Fund of the United States (GMF) legt Wert darauf, dass allein eine Partnerschaft zwischen den USA und allen an Grönland interessierten westlichen Mächten
Russland und China auf Distanz halten könne – beispielsweise müssten die alliierten Eisbrecherflotten ausgebaut werden, und auf Grönland müsste der gemeinsame Kampf in der Arktis intensiver geübt
werden. Hardt weist damit hin auf Aktivitäten, die unmittelbar gegen Russlands Sicherheitsinteressen verstoßen und eine schnelle Reaktion provozieren müssen.
Offen für Russland und China: Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen
Laut Reuters seien andersherum russische wie chinesische Staatsschiffe in der Vergangenheit unerwartet vor Grönland aufgetaucht. Die Trump-Regierung hätte Dänemark daraufhin vorgeworfen, (https://www.fr.de/politik/trump-drohung-daenemark-pumpt-milliarden-in-groenland-verteidigung-eu-will-ruhe-bewahren-zr-93539403.html)
das Land nicht vor möglichen Angriffen zu schützen, wie die Nachrichtenagentur kürzlich gemeldet hat. Mit einer Annexion der Insel durch feindliche Kräfte würden die USA in die Arktis hinein erblinden.
Bisher war Dänemarks Schutzschild gegenüber Nato-Gegnern dürftig, wie Reuters auflistet: „Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen, einem kleinen Überwachungsflugzeug und Hundeschlittenpatrouillen, deren Aufgabe es ist, ein Gebiet zu überwachen, das viermal so groß ist wie Frankreich“, schrieb Reuters-Autor Jacob Gronholt-Pedersen.
Ihm zufolge hatte Dänemark im Januar versprochen, in die Verteidigung der Arktis stärker zu investieren – mehr als zwei Milliarden US-Dollar wollten die Skandinavier bereitstellen für neue Schiffe,
Langstreckendrohnen und Satellitenüberwachung. Laut Reuters hatte auch Frankreich angeboten, Truppen nach Grönland zu entsenden, und auch aus der Europäischen Union wurde laut darüber
nachgedacht, mit europäischen Kontingenten Flagge zu zeigen im Eis. Dennoch bleiben dort die USA der zentrale Akteur.
Trump flexibel gegen Putin und Xi: Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz
Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz (https://www.fr.de/politik/donner-aus-den-usa-was-trumps-griff-nach-groenland-tatsaechlich-bedeutet-zr-93506246.html), schreibt Aaron Brady. Demnach würden gegnerische Aktionen analysiert und entsprechend gehandelt, anstatt dass dort eine dauerhaft
stationierte starke Abordnung für dauerhafte Abschreckung stünde, so der Autor des Magazins War on the Rocks. Brady wird die Fragen auf, was der US-Präsident antworten würde, wenn Russland
oder China mit dem Säbel rasselten. Und wie müsste dieses Rasseln ausfallen, damit Donald Trump die Kettenhunde losließe? Alle drei Gegner belauern sich offenbar. In der arktischen Luft liegt ein
Knistern, dass sich anhand der Entwicklungen im Ukraine-Krieg in militärische Konfrontationen entladen könnte.
Aaron Brady geht sogar so weit zu behaupten, dass sich ein künftiger thermonuklearer Krieg sogar in der Arktis seinen Anfang nehmen könne. „Sie ist zu einem Schauplatz täglicher Konkurrenz und
einem potenziellen Schlachtfeld künftiger Konflikte im Atlantik oder Pazifik geworden“, formuliert er. Der Konflikt wird spannungsreicher, je breiter und länger schiffbar die Routen im Nordatlantik
beziehungsweise im Arktischen Ozean aufgrund der Klimaerwärmung würden. Keine der drei mächtigen Nationen kann in der Arktis-Frage auch nur eine Handbreit nachgeben, ohne das Gefühl zu
haben, in der Versorgung mit Rohstoffen ins Hintertreffen zu geraten; und für eine gemeinsame Nutzung der Ressourcen sind sich die USA, Russland und China zu spinnefeind (https://www.fr.de/politik/arktis-polare-grossmacht-so-erobert-china-mit-russlands-hilfe-die-zr-93558670.html).
Von „High Noon im hohen Norden“ hat der britische Economist bereits im Juni 2022 geschrieben, als der Ukraine-Krieg noch als ein fürchterliches, aber kurzes Intermezzo gegolten hat.
Klaus Dodds jedenfalls äußerte gegenüber Newsweek böse Vorahnungen bezüglich dieses Teils der Welt – geografisch eher am Rande, aber offensichtlich doch zentral in den divergierenden
Interessen konkurrierender Großmächte: „Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und
wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen.“
-----------
Letztendlich resultieren solche massiven Aufrüstungen doch nur daraus, dass Russland in Europa einen Angriffskrieg entfacht hatte.
Es wäre nur sinnvoll, angesichts der politischen Lage, dass sich die USA Grönland in Abstimmung mit Dänemark einverleiben.
Schließlich hat Russland es doch vorgemacht, sich "Ländereien" einfach einzuverleiben.
Ach ja, hatte Russland nicht gerade erst seine Präsenz in der Ostsee erhöht?
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.
Ganz richtig. Deine Schlussfolgerungen. :isgut:
Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.
In der Arktis glimmt die Lunte: Putins Botschafter kündigt Vergeltung an (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/in-der-arktis-glimmt-die-lunte-putins-botschafter-k%C3%BCndigt-vergeltung-an/ar-AA1IX8eS?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=835cff2cb104449e89daf06e3c84edcc&ei=13)
Auszug aus dem Artikel:
Putin zielt auf das Auge der Nato in der Arktis: Gerangel um Grönland wird heftiger. Dänemark und die USA rüsten auf, Russland droht mit Schießerei.
Moskau – „Als Reaktion darauf wäre Russland gezwungen, geeignete militärische und technische Maßnahmen zu ergreifen, um den neuen Bedrohungen
angemessen zu begegnen“, sagt Vladimir Barbin. Obwohl Donald Trumps (https://www.fr.de/politik/donald-trump-per32650/) Ambitionen auf die arktische Insel Grönland unter der Regie Dänemarks aktuell
etwas abgekühlt sind, gießt Wladimir Putin (https://www.fr.de/politik/wladimir-putin-per42970/) wieder Öl ins Feuer. Die Aussage des russischen Botschafters gegenüber gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur
RIA Nowosti sei Ausdruck von Russlands Angst, die Nato (https://www.fr.de/politik/nato-geschichte-bruessel-russland-ukraine-krim-annexion-usa-deutschland-91358399.html) könnte die Arktis in ein „Sprungbrett für mögliche Konflikte“ verwandeln, wie die Moscow Times formuliert.
Offenbar fühlt sich Russland aktuell von Gegnern umzingelt. (https://www.fr.de/politik/rennen-gegen-china-und-russland-was-hinter-trumps-groenland-plan-steckt-zr-93505481.html)
„Paradoxerweise gibt es in der Arktis keine offenen Territorialstreitigkeiten“, sagt Klaus Dodds. Allerdings warnt der in London lehrende Professor für Geopolitik
gegenüber dem Magazin Newsweek davor, dass der Ukraine-Krieg (https://www.fr.de/politik/ukraine-konflikt-sti1524391/) auch ins Eis hineinstrahlt. Wladimir Putins Truppen bringen sich auch dort in Stellung; wie das
Magazin schreibt, seien die internationalen Beziehungen der Global Player untereinander frostiger geworden seit Russlands völkerrechtswidrigem Angriffskrieg.
Gegen Putin: F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt
Russlands Pulsschlag ist gerade erhöht aufgrund von Meldungen des Nato-Partners Dänemark, wonach sowohl die eigene Militärpräsenz ausgebaut werden soll
als auch die US-amerikanische. Eine Fregatte und zwei Hubschrauber seien bereits vor Ort, um die Militäroperationen in der Arktis zu verstärken, hatte Anfang
des Jahres das norwegische Magazin High North News gemeldet. Ende Juni hat das Magazin The Aviationist berichtet, dass F-16-Kampfjets der dänischen Luftwaffe (https://www.fr.de/politik/moskau-auf-radar-nato-kampfjet-soll-putin-zuhause-angreifen-zr-93842530.html)
nach Kangerlussuaq an der Westküste der Insel verlegt worden seien. Dänemark zündet dort den Turbo.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen
Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“
Klaus Dodds, Newsweek
„Ich stimme den Amerikanern voll und ganz zu, dass der hohe Norden und die Arktis in Bezug auf Verteidigung, Sicherheit und Abschreckung an Bedeutung gewinnen.
Und es ist möglich, einen Weg zu finden, in Grönland stärker präsent zu sein“, zitiert die Zeitung The Brussels Times die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen.
Ihr zufolge sei Dänemark offen für „weitere Möglichkeiten“, wie sie sagte, obwohl die USA bereits präsent sind auf der autonom handelnden aber zu Dänemark gehörenden
Insel. „Von Pituffik aus können die USA einen Raketenstart erkennen, die Flugbahn berechnen und ihre Raketenabwehrsysteme aktivieren. Es ist unersetzlich“, zitiert die
New York Times Peter Ernstved Rasmussen.
Der dänische Verteidigungsanalyst bezeichnet die US-Präsenz dort als „buchstäblich das äußerste Auge der amerikanischen Verteidigung“. Zweifelsohne ein Stachel im Fleisch Russlands.
„Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen (https://www.fr.de/politik/lawrow-warnt-nato-russland-ist-vollstaendig-bereit-fuer-auseinandersetzung-in-der-arktis-93313871.html),
um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen“, sagt Klaus Dodds. Er hat gegenüber Newsweek davor gewarnt, dass sowohl der Ukraine-Krieg seine Fortsetzung als auch ein künftiger
Konflikt um Taiwan seine Generalprobe im hohen Norden erleben könnten – die aktuellen globalen Animositäten der Weltmächte sind brisant genug, um sich im Eis zu entzünden.
Souveränität an die USA abgetreten wurde“
Zumindest ist Russland wohl gewahr geworden, dass die USA wohl nicht nur einen Fuß in der Tür Grönlands haben, sondern dass ihren Interessen inzwischen Tür und Tor geöffnet worden seien,
wie Associated Press (AP) berichtet hat. Laut der Nachrichtenagentur hätte der Beschluss des dänischen Parlaments zur Erweiterung US-amerikanischer Aktivitäten Kritiker veranlasst zu vermuten,
„dass mit der Abstimmung die dänische Souveränität an die USA abgetreten wurde“, wie die Nachrichtenagentur wiedergibt. „Das Gesetz erweitert ein früheres Militärabkommen aus dem Jahr 2023
mit der Biden-Regierung, das US-Truppen umfassenden Zugang zu dänischen Luftwaffenstützpunkten in dem skandinavischen Land gewährte“, so AP.
Demnach könnte Russland tatsächlich alarmiert sein, dass die US-Regierung unter Donald Trump darauf verzichte, Grönland zu annektieren, wenn sie dort gegen Russland wenigstens einen mächtigeren
Schild in Stellung bringen könnte. Die zweigleisige Strategie bedeutet den Export von Waffen gegen eine russische Dominanz der Arktisregion (https://www.merkur.de/politik/frostiges-klima-putin-verstaerkt-territorialanspruch-auf-arktis-93551453.html) sowie gleichzeitig den Import bedeutender Rohstoffe:
Der Klimawandel (https://www.fr.de/thema/klima-sti162637/) und die daraus resultierende Nachfrage nach essentiellen Rohstoffen und seltenen Erden habe auch das Interesse an Grönlands Potenzial als Lieferant wichtiger Elemente wie Lithium,
Niob und Zirkonium geweckt, schreibt Brent Hardt.
Der Analyst des Thinktanks German Marshall Fund of the United States (GMF) legt Wert darauf, dass allein eine Partnerschaft zwischen den USA und allen an Grönland interessierten westlichen Mächten
Russland und China auf Distanz halten könne – beispielsweise müssten die alliierten Eisbrecherflotten ausgebaut werden, und auf Grönland müsste der gemeinsame Kampf in der Arktis intensiver geübt
werden. Hardt weist damit hin auf Aktivitäten, die unmittelbar gegen Russlands Sicherheitsinteressen verstoßen und eine schnelle Reaktion provozieren müssen.
Offen für Russland und China: Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen
Laut Reuters seien andersherum russische wie chinesische Staatsschiffe in der Vergangenheit unerwartet vor Grönland aufgetaucht. Die Trump-Regierung hätte Dänemark daraufhin vorgeworfen, (https://www.fr.de/politik/trump-drohung-daenemark-pumpt-milliarden-in-groenland-verteidigung-eu-will-ruhe-bewahren-zr-93539403.html)
das Land nicht vor möglichen Angriffen zu schützen, wie die Nachrichtenagentur kürzlich gemeldet hat. Mit einer Annexion der Insel durch feindliche Kräfte würden die USA in die Arktis hinein erblinden.
Bisher war Dänemarks Schutzschild gegenüber Nato-Gegnern dürftig, wie Reuters auflistet: „Dänemarks ständige Präsenz besteht aus vier alternden Inspektionsschiffen, einem kleinen Überwachungsflugzeug und Hundeschlittenpatrouillen, deren Aufgabe es ist, ein Gebiet zu überwachen, das viermal so groß ist wie Frankreich“, schrieb Reuters-Autor Jacob Gronholt-Pedersen.
Ihm zufolge hatte Dänemark im Januar versprochen, in die Verteidigung der Arktis stärker zu investieren – mehr als zwei Milliarden US-Dollar wollten die Skandinavier bereitstellen für neue Schiffe,
Langstreckendrohnen und Satellitenüberwachung. Laut Reuters hatte auch Frankreich angeboten, Truppen nach Grönland zu entsenden, und auch aus der Europäischen Union wurde laut darüber
nachgedacht, mit europäischen Kontingenten Flagge zu zeigen im Eis. Dennoch bleiben dort die USA der zentrale Akteur.
Trump flexibel gegen Putin und Xi: Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz
Das Pentagon verfolge einen „Monitor-and-Response“-Ansatz (https://www.fr.de/politik/donner-aus-den-usa-was-trumps-griff-nach-groenland-tatsaechlich-bedeutet-zr-93506246.html), schreibt Aaron Brady. Demnach würden gegnerische Aktionen analysiert und entsprechend gehandelt, anstatt dass dort eine dauerhaft
stationierte starke Abordnung für dauerhafte Abschreckung stünde, so der Autor des Magazins War on the Rocks. Brady wird die Fragen auf, was der US-Präsident antworten würde, wenn Russland
oder China mit dem Säbel rasselten. Und wie müsste dieses Rasseln ausfallen, damit Donald Trump die Kettenhunde losließe? Alle drei Gegner belauern sich offenbar. In der arktischen Luft liegt ein
Knistern, dass sich anhand der Entwicklungen im Ukraine-Krieg in militärische Konfrontationen entladen könnte.
Aaron Brady geht sogar so weit zu behaupten, dass sich ein künftiger thermonuklearer Krieg sogar in der Arktis seinen Anfang nehmen könne. „Sie ist zu einem Schauplatz täglicher Konkurrenz und
einem potenziellen Schlachtfeld künftiger Konflikte im Atlantik oder Pazifik geworden“, formuliert er. Der Konflikt wird spannungsreicher, je breiter und länger schiffbar die Routen im Nordatlantik
beziehungsweise im Arktischen Ozean aufgrund der Klimaerwärmung würden. Keine der drei mächtigen Nationen kann in der Arktis-Frage auch nur eine Handbreit nachgeben, ohne das Gefühl zu
haben, in der Versorgung mit Rohstoffen ins Hintertreffen zu geraten; und für eine gemeinsame Nutzung der Ressourcen sind sich die USA, Russland und China zu spinnefeind (https://www.fr.de/politik/arktis-polare-grossmacht-so-erobert-china-mit-russlands-hilfe-die-zr-93558670.html).
Von „High Noon im hohen Norden“ hat der britische Economist bereits im Juni 2022 geschrieben, als der Ukraine-Krieg noch als ein fürchterliches, aber kurzes Intermezzo gegolten hat.
Klaus Dodds jedenfalls äußerte gegenüber Newsweek böse Vorahnungen bezüglich dieses Teils der Welt – geografisch eher am Rande, aber offensichtlich doch zentral in den divergierenden
Interessen konkurrierender Großmächte: „Diese zirkumpolare Region bietet eine Vorschau darauf, wie drei Großmächte – China, Russland und die Vereinigten Staaten – ihre militärischen und
wirtschaftlichen Muskeln spielen lassen, um strategische und ressourcenmäßige Vorteile zu erlangen.“
-----------
Letztendlich resultieren solche massiven Aufrüstungen doch nur daraus, dass Russland in Europa einen Angriffskrieg entfacht hatte.
Es wäre nur sinnvoll, angesichts der politischen Lage, dass sich die USA Grönland in Abstimmung mit Dänemark einverleiben.
Schließlich hat Russland es doch vorgemacht, sich "Ländereien" einfach einzuverleiben.
Ach ja, hatte Russland nicht gerade erst seine Präsenz in der Ostsee erhöht?
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.
Könnte ,müßte , sollte .... immer der gleiche dümmliche Quark !!!
Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.
In der Arktis glimmt die Lunte: Putins Botschafter kündigt Vergeltung an (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/in-der-arktis-glimmt-die-lunte-putins-botschafter-k%C3%BCndigt-vergeltung-an/ar-AA1IX8eS?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=835cff2cb104449e89daf06e3c84edcc&ei=13)
Auszug aus dem Artikel:
.................
wieder ein Verblödungs Artikel von MSN und mit dem Grünen Super Deppen, der bei bei IPPEN Media, nur Blödverbreitet
Karsten-Dirk Hinzmann
Portait von Karsten-Dirk Hinzmann
Karsten Hinzmann studierte Politikwissenschaften:D mit Schwerpunkt auf Innenpolitik – seine Diplomarbeit behandelte die Arbeit des ersten Grünen-Umweltsenators in Hamburg.
https://www.fr.de/autor/karsten-dirk-hinzmann-3fzjolju.html
Excellenter Volltrottel, selbst bei den Grünen gefeuert
Könnte ,müßte , sollte .... immer der gleiche dümmliche Quark !!!
die normale Krönung von Dummheit, bei dem Grünen Spinner Autor und @Blackbyrd, dem Österhasen PR Verbreiter, für ganz Blöde
Ich möchte insoweit einmal negativ bemerken, dass mir amendments Abgang und sei es auch nur für 1 Woche weh tut, da er trotz Gegenposition stets versucht, fair zu agumentieren, nicht immer ganz schlüssig, dafür aber fair. Natürlich bin ich gegen seine Ansicht, wir sollten uns hinsichtlich unseres Ressourcenbedarf in Hinkunft bei arabischen Blutdiktaturen wie Katar gütlich tun, um gegen Russland Krieg zu führen, obgleich Letzteres uns zivilisationsgeschichtlich und vor allem wertetechnisch viel näher steht. Zudem besteht die Infrastruktur bereits, man müsste sie lediglich auch offiziel nutzen, inoffiziell passiert dies über Drittländer eh schon und zwar zu Wucherpreisen...
Ich kann mir im Moment kaum eine schwächere degeneriertere Bevölkerung vorstellen, als die Westeuropas, unser 1. Ziel sollte sein, erstmal wieder ernst genommen zu werden, denn Russlands Unwilligkeit, mit uns zu reden, liegt nicht nur an dem ewigen Versuchen, sie übers Ohr zu hauen(Minsk, Waffenruhe zur Reorganisation und weiteren Aufrüstung der Ukraine etc), sondern dass wir ein derart lächerliches Bild aus durchschnittlichen wie toleranzbesoffenen Schwachköpfen abgeben und keinerlei USP mehr zu bieten haben.
Worin sind wir noch gut, welche Patente erzeugen wir, die die Welt weiterbringen, über was wird an unseren Universitäten noch geredet außer Gender Studies, Feminismus und Inklusion.
Klar ist überspitzt formuliert, doch wir hinken immer weiter zurück, weil wir diesem Dreck neben Hinterwäldlern als Dauergästen in unserem Sozialsystem zu viel Aufmerksamkeit und Ressourcen widmen, die anderswo abgehen...
Europa war mal bekannt für Spitzenforschung und damit verbundene Ausbildung, was sind wir nun, außer faule, verdammte Jammerlappen in Teilzeit...
Ich soll dich vom Niveau grüßen, ihr seht euch ja nicht so oft.
Blindgänger!
Wenn Du überhaupt wüßtest, was Niveau bedeutet....
Ein jeder lebt auf einem Niveau (sowohl auch geistig), die einen auf einem höheren und die anderen auf einem tiefern....
Nun was solls, auf Dein absolutes niederes Niveau will und kann ich mich gar nicht herablassen!
Ja, die Entwicklung sieht nicht gut aus.
Die neuen Rüstungskosten werden uns noch auf die Füße fallen.
Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen.
Die Industrie weiß, der Staat will Waffen. Eine Gelegenheit die Preise "anzupassen".
Es wird also eher teurer als gedacht.
Den Krieg weiter zu eskalieren ist auch nicht zielführend.
Der Ukraine gehen bald die Soldaten aus. Marschiert der Westen dann ein um zu kompensieren?
Wer sagt denn, dass das überhaupt unser Krieg ist? Das befiehlt die Hochfinanz, die daran verdient, aber das ist ja keine "allgemeine Wahrheit" oder ähnliches.
Russland heult mal wieder und droht mit Vergeltung.
In der Arktis glimmt die Lunte: Putins Botschafter kündigt Vergeltung an (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/in-der-arktis-glimmt-die-lunte-putins-botschafter-k%C3%BCndigt-vergeltung-an/ar-AA1IX8eS?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=835cff2cb104449e89daf06e3c84edcc&ei=13)
Auszug aus dem Artikel:
Klar, davon wird natürlich sehr wenig berichtet.
Ahh, der Wessiboomer wieder mit seinem Alternativ-Ersatz Patriotismus.
Weißt du wie ich Idioten erkenne, wenn sie jeden US Dreck mitmachen und US-amerikanischer wie jeder US Amerkaner sein wollen,
obwohl das auch nur lächerliche Klischees sind und selbst der halbwegs gebildete US Amerikaner die als Idioten ansieht.
So wie viele Amis glauben, das die Deutschen alle ständig Bier saufen, jodeln und in Lederhosen rumlaufen.
Und nun zum Inhalt dieses Artikels.
Zur Erschließung der Arktis benötigt man das notwendige Gerät, Schiffe, die Infrastruktur und Menschen die 8 Monate unter arktischen und sibirischen Bedingungen leben können.
In Russland ist von November bis April Winter. Auf Grönland herrscht 10-11 Monate Winter und 4-8 Wochen Schmelzzeit.
Und diese Klimabedingungen wird es dort noch in Millionen von Jahren geben.
Industriestädte wie Norilsk und Tula sind oberhalb des Polarkreises und kein durchschnittlicher Ami würde dort leben wollen.
Was ich damit sagen will, das ist alles Schwachsinn aus irgendwelchen irren US Hirnen herumphantasiert und aufgeschrieben.
Und wer diesen Schwachsinn ernst nimmt, ist auch nicht mehr zu helfen.
Miniaturansicht
Tucker Carlson warnt vor Atomkrieg mit Russland | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... Paul Ronzheimer trifft im US-Bundesstaat Maine den ehemaligen „Fox News„-Moderator und konservativen Podcaster Tucker Carlson.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tucker-carlson-warnt-vor-atomkrieg-mit-russland-687bcf057b9a7d2642fdfaac
Tucker Carlson teilt aus: „Merkel ist eine Kriminelle!“ | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“ Mehr zum Video anzeigen.
MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“
Tucker Carlson rechnet mit "deutschem Masochismus" ab (https://rumble.com/v6wh952-tucker-carlson-rechnet-mit-deutschem-masochismus-ab.html)
Tucker Carlson bei Bild: "Putin hat bessere Arbeit geleistet als jeder deutsche Regierungschef"
21 Juli 2025 09:18 Uhr
Bild-Redakteur Paul Ronzheimer interviewte den US-Journalisten Tucker Carlson. Die Themen des rund zweistündigen Gesprächs waren unter anderem Russlands Präsident Wladimir Putin und die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland.
Laut Carlson verdiene Angela Merkel – Ex-Bundeskanzlerin der Jahre 2005 bis 2021 – es viel mehr, als "Kriminelle" bezeichnet zu werden, denn diese hätte "ihr Land durch die Massenmigration ruiniert... Es wird sich weder zu Ihren noch zu meinen Lebzeiten erholen". Der US-Journalist führt weiter aus:
"Hat die Aufnahme aller Migranten in Deutschland die Lage verbessert? Okay, hat Putin das getan? Nein."
Carlson mutmaßt in dem Gespräch, dass die derzeitigen Regierungsbehörden in Berlin Putin und Russland unter anderem nur so scharf angreifen, um die Öffentlichkeit von den Migrations- und Wirtschaftsproblemen in Deutschland abzulenken. Ein Land, das 2025 voraussichtlich das dritte Jahr in Folge in einer Rezession enden wird. Carlson wörtlich:
"Euer Land ist im Chaos, weil eure Führer zum Kotzen sind [your leaders suck]. Das
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJTFnRKxMM
Während des Gesprächs unterband der US-Journalist wiederholt die Versuche des stellvertretenden Bild-Chefredakteurs, den russischen Staatschef wegen des Ukraine-Konflikts zu verurteilen
https://rtnewsde.com/inland/251211-tucker-carlson-bei-bild-putin/
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tucker-carlson-teilt-aus-merkel-ist-eine-kriminelle-687c00013511bc17ac86ff73
Ahh, der Wessiboomer wieder mit seinem Alternativ-Ersatz Patriotismus.
Weißt du wie ich Idioten erkenne, wenn sie jeden US Dreck mitmachen und US-amerikanischer wie jeder US Amerkaner sein wollen,
obwohl das auch nur lächerliche Klischees sind und selbst der halbwegs gebildete US Amerikaner die als Idioten ansieht.
So wie viele Amis glauben, das die Deutschen alle ständig Bier saufen, jodeln und in Lederhosen rumlaufen.
Und nun zum Inhalt dieses Artikels.
Zur Erschließung der Arktis benötigt man das notwendige Gerät, Schiffe, die Infrastruktur und Menschen die 8 Monate unter arktischen und sibirischen Bedingungen leben können.
In Russland ist von November bis April Winter. Auf Grönland herrscht 10-11 Monate Winter und 4-8 Wochen Schmelzzeit.
Und diese Klimabedingungen wird es dort noch in Millionen von Jahren geben.
Industriestädte wie Norilsk und Tula sind oberhalb des Polarkreises und kein durchschnittlicher Ami würde dort leben wollen.
Was ich damit sagen will, das ist alles Schwachsinn aus irgendwelchen irren US Hirnen herumphantasiert und aufgeschrieben.
Und wer diesen Schwachsinn ernst nimmt, ist auch nicht mehr zu helfen.
Wenn unsere tapferen BW Helden in Gefangenschaft gehen, werden die den Polarkreis im Gulag genießen können. Damit dürfte auch der Personalmangel erledigt sein.
Ja, die Entwicklung sieht nicht gut aus. Die neuen Rüstungskosten werden uns noch auf die Füße fallen. Mal sehen, in welchen Bereichen gekürzt werden muß um die Finanzierung zu ermöglichen. Die Industrie weiß, der Staat will Waffen. Eine Gelegenheit die Preise "anzupassen". Es wird also eher teurer als gedacht. Den Krieg weiter zu eskalieren ist auch nicht zielführend. Der Ukraine gehen bald die Soldaten aus. Marschiert der Westen dann ein um zu kompensieren? Die Rüstungskosten sind nicht das Problem, das Problem ist, dass irgendwann die Lager voll sind und das Zeug eingesetzt werden will und man dafür Fleisch braucht. Wenn man alles so zusammenzählt, ergibt alles Sinn. Von der USA gefördertert Flüchtlingseinmarsch nach Europa für Frischfleisch an Front und zur Destabilisierung von Zentraleuropa, europäische Wirtschaft kaputt machen zur Destabilisierung und Abgreifen von Know-how und der Hochqualifzierten. Die USA warten noch bisschen ab, bis sie alles im Sack haben, die Mun-Lager voll sind und schicken dann europäischen Insassen und Material nacheinander in den Osten zum Abnützungskonflikt. Zentraleuropa ist quasi der Rammbock in die russische Ressourcenhochburg Das Kalkül der USA ist, dass irgendwann das russische Volk die Schnauze voll von Not und Elend hat, revolutiert und man einen westlich freundlich gesinnten Abnicker im Kreml installieren kann. Deshalb wäre es eigenlich für Zentraleuropa eigentlich gut, wenn es rundgehen sollte, Russland die A-Karte so schnell wie möglich zieht, als Zeichen. Die Chancen stehen gut, dass dann die Leute noch aufwachen und die US-Drohnenregierungen in Zentraleuropa stürzen als sich vielleicht über eine Jahrzehnt lang durch den Fleischwolf ziehen zu lassen. Weil altes wirtschaftliches Leben wäre/ist sowieso dann Geschichte, wenn die US-Yankees einem die Rolle als Klopapier zugedacht haben. So oder so, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Und wenn die Yankee-Behausung selber dabei ordentliche Treffer abbekommen würde, wäre das "the icing on the cake" in Sachen Gerechtigkeit.
Miniaturansicht
Tucker Carlson warnt vor Atomkrieg mit Russland | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... Paul Ronzheimer trifft im US-Bundesstaat Maine den ehemaligen „Fox News„-Moderator und konservativen Podcaster Tucker Carlson.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tucker-carlson-warnt-vor-atomkrieg-mit-russland-687bcf057b9a7d2642fdfaac
Tucker Carlson teilt aus: „Merkel ist eine Kriminelle!“ | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“ Mehr zum Video anzeigen.
MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“
Tucker Carlson rechnet mit "deutschem Masochismus" ab (https://rumble.com/v6wh952-tucker-carlson-rechnet-mit-deutschem-masochismus-ab.html)
Tucker Carlson bei Bild: "Putin hat bessere Arbeit geleistet als jeder deutsche Regierungschef"
21 Juli 2025 09:18 Uhr
Bild-Redakteur Paul Ronzheimer interviewte den US-Journalisten Tucker Carlson. Die Themen des rund zweistündigen Gesprächs waren unter anderem Russlands Präsident Wladimir Putin und die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland.
Laut Carlson verdiene Angela Merkel – Ex-Bundeskanzlerin der Jahre 2005 bis 2021 – es viel mehr, als "Kriminelle" bezeichnet zu werden, denn diese hätte "ihr Land durch die Massenmigration ruiniert... Es wird sich weder zu Ihren noch zu meinen Lebzeiten erholen". Der US-Journalist führt weiter aus:
"Hat die Aufnahme aller Migranten in Deutschland die Lage verbessert? Okay, hat Putin das getan? Nein."
Carlson mutmaßt in dem Gespräch, dass die derzeitigen Regierungsbehörden in Berlin Putin und Russland unter anderem nur so scharf angreifen, um die Öffentlichkeit von den Migrations- und Wirtschaftsproblemen in Deutschland abzulenken. Ein Land, das 2025 voraussichtlich das dritte Jahr in Folge in einer Rezession enden wird. Carlson wörtlich:
"Euer Land ist im Chaos, weil eure Führer zum Kotzen sind [your leaders suck]. Das
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJTFnRKxMM
Während des Gesprächs unterband der US-Journalist wiederholt die Versuche des stellvertretenden Bild-Chefredakteurs, den russischen Staatschef wegen des Ukraine-Konflikts zu verurteilen
https://rtnewsde.com/inland/251211-tucker-carlson-bei-bild-putin/
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tucker-carlson-teilt-aus-merkel-ist-eine-kriminelle-687c00013511bc17ac86ff73
T. Carlson hat Ronzheimer ganz cool abfahren lassen und hat nur herzlich gelacht wenn der mit seiner Putin-Kacke um die Ecke kam !!!
T. Carlson hat Ronzheimer ganz cool abfahren lassen und hat nur herzlich gelacht wenn der mit seiner Putin-Kacke um die Ecke kam !!!
hat T. Carlson Super gemacht und so deppert sind heute Chef Redakteure von Bild, Spiegel und Co. in Deutschland
Ahh, der Wessiboomer wieder mit seinem Alternativ-Ersatz Patriotismus.
Weißt du wie ich Idioten erkenne, wenn sie jeden US Dreck mitmachen und US-amerikanischer wie jeder US Amerkaner sein wollen,
obwohl das auch nur lächerliche Klischees sind und selbst der halbwegs gebildete US Amerikaner die als Idioten ansieht.
So wie viele Amis glauben, das die Deutschen alle ständig Bier saufen, jodeln und in Lederhosen rumlaufen.
Der Typ hat zu oft G.I. Joe geglotzt. Und auf diesem Level ist auch sein USA-Bild...
Blackbyrd
21.07.2025, 18:29
Ahh, der Wessiboomer wieder mit seinem Alternativ-Ersatz Patriotismus.
Weißt du wie ich Idioten erkenne, wenn sie jeden US Dreck mitmachen und US-amerikanischer wie jeder US Amerkaner sein wollen,
obwohl das auch nur lächerliche Klischees sind und selbst der halbwegs gebildete US Amerikaner die als Idioten ansieht.
So wie viele Amis glauben, das die Deutschen alle ständig Bier saufen, jodeln und in Lederhosen rumlaufen.
Und nun zum Inhalt dieses Artikels.
Zur Erschließung der Arktis benötigt man das notwendige Gerät, Schiffe, die Infrastruktur und Menschen die 8 Monate unter arktischen und sibirischen Bedingungen leben können.
In Russland ist von November bis April Winter. Auf Grönland herrscht 10-11 Monate Winter und 4-8 Wochen Schmelzzeit.
Und diese Klimabedingungen wird es dort noch in Millionen von Jahren geben.
Industriestädte wie Norilsk und Tula sind oberhalb des Polarkreises und kein durchschnittlicher Ami würde dort leben wollen.
Was ich damit sagen will, das ist alles Schwachsinn aus irgendwelchen irren US Hirnen herumphantasiert und aufgeschrieben.
Und wer diesen Schwachsinn ernst nimmt, ist auch nicht mehr zu helfen.
Wessiboomer??
Sag, wes Geistes Kind bist du, bzw. was für ein psychisch kranker Boomer bist du denn?
Also ich erkenne Vollidioten deiner Kategorie daran, wie sie sich in Beiträgen, die in einem politischen Forum
zur Diskussion eingestellt werden, einklinken.
Blackbyrd
21.07.2025, 18:37
Blindgänger!
..................
Na ja, es ist halt nicht nur die Sache mit deinem Niveau, sondern auch die mit deiner Intelligenz.
Du bist immer viel zu schnell hier unterwegs, da kommt die Intelligenz nicht mit, um dich einzuholen.
Blackbyrd
21.07.2025, 18:42
Der Typ hat zu oft G.I. Joe geglotzt. Und auf diesem Level ist auch sein USA-Bild...
G.I. Joe??
Sagt mir nichts.
Von welchem Level schreibst du?
Mein Bild von den USA wird jährlich auf das neueste Level gebracht, und zwar vor Ort.
G.I. Joe??
Sagt mir nichts.
Von welchem Level schreibst du?
Mein Bild von den USA wird jährlich auf das neueste Level gebracht, und zwar vor Ort.
im Drogen, Slums, oder Fetanayl Sumpf wohl, findet man überall in den USA
Blackbyrd
21.07.2025, 18:56
wieder ein Verblödungs Artikel von MSN und mit dem Grünen Super Deppen, der bei bei IPPEN Media, nur Blödverbreitet
Karsten-Dirk Hinzmann
Portait von Karsten-Dirk Hinzmann
Karsten Hinzmann studierte Politikwissenschaften:D mit Schwerpunkt auf Innenpolitik – seine Diplomarbeit behandelte die Arbeit des ersten Grünen-Umweltsenators in Hamburg.
https://www.fr.de/autor/karsten-dirk-hinzmann-3fzjolju.html
Excellenter Volltrottel, selbst bei den Grünen gefeuert
die normale Krönung von Dummheit, bei dem Grünen Spinner Autor und @Blackbyrd, dem Österhasen PR Verbreiter, für ganz Blöde
Bei dir ist es eh sinnlos, sich über Artikel zu streiten.
Egal was man verlinkt, wenn der Artikel dir politisch nicht genehm ist, dann wertest du diesen natürlich ab.
Ich glaube, dass "emmi", "Panther", "ich58", "Lykurg" und du den Artikel nicht richtig gelesen haben oder gar nicht verstanden haben.
Es fehlt euch halt dieser Ukraine-Thread, den Klopperhorst zu Recht geschlossen hat, denn es kamen keine wirklichen Diskussionen mehr
zustande, sondern nur noch persönliche Beleidigungen und persönliche Abwertungen.
Jetzt habt ihr wohl hier euer Ventil gefunden, um euren Klamauk weiterzuführen.
Na ja, gegen so viel Dummheit eurerseits ist halt kein Kraut gewachsen, ihr seid halt politische Blindschleichen.
Blackbyrd
21.07.2025, 19:00
im Drogen, Slums, oder Fetanayl Sumpf wohl, findet man überall in den USA
Sorry, du schreibst mal wieder in Rätseln, ich finde keinen kausalen Zusammenhang. :vogel:
Na ja, es ist halt nicht nur die Sache mit deinem Niveau, sondern auch die mit deiner Intelligenz.
Du bist immer viel zu schnell hier unterwegs, da kommt die Intelligenz nicht mit, um dich einzuholen.
Und um Dich macht sie einen Bogen.....:D
Bei dir ist es eh sinnlos, sich über Artikel zu streiten.
Egal was man verlinkt, wenn der Artikel dir politisch nicht genehm ist, dann wertest du diesen natürlich ab.
Ich glaube, dass "emmi", "Panther", "ich58", "Lykurg" und du den Artikel nicht richtig gelesen haben oder gar nicht verstanden haben.
............................
solche Verdummungs Artikel der NATO presse, dienen nur der Verdummung
Blackbyrd
21.07.2025, 19:20
Miniaturansicht
Tucker Carlson warnt vor Atomkrieg mit Russland | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... Paul Ronzheimer trifft im US-Bundesstaat Maine den ehemaligen „Fox News„-Moderator und konservativen Podcaster Tucker Carlson.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tucker-carlson-warnt-vor-atomkrieg-mit-russland-687bcf057b9a7d2642fdfaac
Tucker Carlson teilt aus: „Merkel ist eine Kriminelle!“ | Politik | BILD.de
vor 1 Tag ... MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“ Mehr zum Video anzeigen.
MAGA-Influencer Tucker Carlson lobt Kreml-Diktator: “Putin hat großartige Arbeit geleistet!“
Tucker Carlson rechnet mit "deutschem Masochismus" ab (https://rumble.com/v6wh952-tucker-carlson-rechnet-mit-deutschem-masochismus-ab.html)
Tucker Carlson bei Bild: "Putin hat bessere Arbeit geleistet als jeder deutsche Regierungschef"
21 Juli 2025 09:18 Uhr
Bild-Redakteur Paul Ronzheimer interviewte den US-Journalisten Tucker Carlson. Die Themen des rund zweistündigen Gesprächs waren unter anderem Russlands Präsident Wladimir Putin und die Gefahr eines Atomkriegs zwischen den USA und Russland.
Laut Carlson verdiene Angela Merkel – Ex-Bundeskanzlerin der Jahre 2005 bis 2021 – es viel mehr, als "Kriminelle" bezeichnet zu werden, denn diese hätte "ihr Land durch die Massenmigration ruiniert... Es wird sich weder zu Ihren noch zu meinen Lebzeiten erholen". Der US-Journalist führt weiter aus:
"Hat die Aufnahme aller Migranten in Deutschland die Lage verbessert? Okay, hat Putin das getan? Nein."
Carlson mutmaßt in dem Gespräch, dass die derzeitigen Regierungsbehörden in Berlin Putin und Russland unter anderem nur so scharf angreifen, um die Öffentlichkeit von den Migrations- und Wirtschaftsproblemen in Deutschland abzulenken. Ein Land, das 2025 voraussichtlich das dritte Jahr in Folge in einer Rezession enden wird. Carlson wörtlich:
"Euer Land ist im Chaos, weil eure Führer zum Kotzen sind [your leaders suck]. Das
https://www.youtube.com/watch?v=4ZJTFnRKxMM
Während des Gesprächs unterband der US-Journalist wiederholt die Versuche des stellvertretenden Bild-Chefredakteurs, den russischen Staatschef wegen des Ukraine-Konflikts zu verurteilen
https://rtnewsde.com/inland/251211-tucker-carlson-bei-bild-putin/
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/tucker-carlson-teilt-aus-merkel-ist-eine-kriminelle-687c00013511bc17ac86ff73
Herrlich anzusehen, wie du hier aus der Bild-Zeitung zitierst, dieses Blöd-Blatt wird doch von den
meisten deiner Genossen verachtet und zerrissen.
Lustig auch, wie man hier tolles über diesen Schwachmatiker Tucker Carlson schreibt über den sich Putin lustig gemacht hatte.:haha:
Deine Bild-Links dienen nur der vollkommenen User-Verdummung.
Flüchtling
21.07.2025, 19:28
Ich weiß, viele von euch wissen nachbezüglich bescheid. Im Folgelink schön zusammengefasst, die Kriegslust der Idole der wählenden Masse. Kompakt zum weiterverbreiten, auf dass möglichst wenige sich später mit "Ich hab von all dem nichts gewusst" guten Gewissens rausreden können -
Zitat:
"[...]
„Wir brauchen Waffensysteme, die weit (…) in die Tiefe des russischen Raumes reichen, die angreifen können (…). Die ukrainischen Streitkräfte werden (…) bereits Ende diesen Monat die ersten weitreichenden Waffensysteme geliefert bekommen” – das sind die Worte von Generalmajor Christian Freuding, zu hören im „ZDF heute journal“. Ist eigentlich allen klar, was diese Aussagen bedeuten?
[...]"
https://www.nachdenkseiten.de/?p=136000
Passt erstaunlich gut dazu:
Zitat des Tages
"Nichtstun ist ebenfalls eine Entscheidung - nämlich eine Entscheidung für das Wegschauen, für das Geschehenlassen."
(Der Sohn von Ex-Bundeskanzler Willy Brandt, Matthias Brandt, in einer Rede anlässlich des Jahrestages des Hitler-Attentates vom 20. Juli 1944, über einen Rat seiner Mutter.)
[....................
Lustig auch, wie man hier tolles über diesen Schwachmatiker Tucker Carlson schreibt über den sich Putin lustig gemacht hatte.:haha:
.....
Bist wohl der Einzige der Welt, der sowas verbreitet. ist halt heute die Kakerlaken Bildung der Elite, denn mehr Verstand hat man nicht
Blackbyrd
21.07.2025, 20:48
Bist wohl der Einzige der Welt, der sowas verbreitet. ist halt heute die Kakerlaken Bildung der Elite, denn mehr Verstand hat man nicht
Es ist wohl mehr deine Unwissenheit und nicht nur deine, wenn ungebildete Menschen deiner Kategorie über Tucker Carlson schreiben.
Willst du etwa abstreiten, dass sich dein Freund Putin sich über Tucker Carlson lustig gemacht hatte?
Ich könnte ad hoc einige Artikel servieren, aber es bringt ja bei dir eh nichts, dieses hatte ich ja die gerade geschrieben.
Also, du findest etliche Artikel darüber im Internet, wie sich Putin über Tucker Carlson lustig gemacht hatte.
Dann kannst du all die Journalisten blöde anmachen, die diesen Artikel geschrieben haben.
Es ist wohl mehr deine Unwissenheit und nicht nur deine, wenn ungebildete Menschen deiner Kategorie über Tucker Carlson schreiben.
Willst du etwa abstreiten, dass sich dein Freund Putin sich über Tucker Carlson lustig gemacht hatte?
..................
wie verblödet muss man sein, so einen Unfug zu schreiben
Schneider
21.07.2025, 22:16
Wer sagt denn, dass das überhaupt unser Krieg ist? Das befiehlt die Hochfinanz, die daran verdient, aber das ist ja keine "allgemeine Wahrheit" oder ähnliches.
Es ist nicht unser Krieg, aber die NATO hat gezündelt und wir sind Mitglied.
Zudem sind wir nicht so souverän wie es erscheint.
Eigentlich könnte man sagen, wir sind Kriegspartei.
Nur juristisch gibt es Unstimmigkeiten, ab wann man Kriegspartei wäre.
Allerdings, wenn man Waffen liefert, Kriegsflüchtlinge mit Sonderrechten ausstattet,
Sanktionen verhängt, Geld für den Staatshaushalt und Waffen gibt, evtl. milit ärische Aufklärung - da kommen mir Zweifel wie weit das noch von Kriegspartei entfernt ist.
Schneider
21.07.2025, 22:24
Die Rüstungskosten sind nicht das Problem, das Problem ist, dass irgendwann die Lager voll sind und das Zeug eingesetzt werden will und man dafür Fleisch braucht. Wenn man alles so zusammenzählt, ergibt alles Sinn. Von der USA gefördertert Flüchtlingseinmarsch nach Europa für Frischfleisch an Front und zur Destabilisierung von Zentraleuropa, europäische Wirtschaft kaputt machen zur Destabilisierung und Abgreifen von Know-how und der Hochqualifzierten. Die USA warten noch bisschen ab, bis sie alles im Sack haben, die Mun-Lager voll sind und schicken dann europäischen Insassen und Material nacheinander in den Osten zum Abnützungskonflikt. Zentraleuropa ist quasi der Rammbock in die russische Ressourcenhochburg Das Kalkül der USA ist, dass irgendwann das russische Volk die Schnauze voll von Not und Elend hat, revolutiert und man einen westlich freundlich gesinnten Abnicker im Kreml installieren kann. Deshalb wäre es eigenlich für Zentraleuropa eigentlich gut, wenn es rundgehen sollte, Russland die A-Karte so schnell wie möglich zieht, als Zeichen. Die Chancen stehen gut, dass dann die Leute noch aufwachen und die US-Drohnenregierungen in Zentraleuropa stürzen als sich vielleicht über eine Jahrzehnt lang durch den Fleischwolf ziehen zu lassen. Weil altes wirtschaftliches Leben wäre/ist sowieso dann Geschichte, wenn die US-Yankees einem die Rolle als Klopapier zugedacht haben. So oder so, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Und wenn die Yankee-Behausung selber dabei ordentliche Treffer abbekommen würde, wäre das "the icing on the cake" in Sachen Gerechtigkeit.
Nun, die USA haben Interessen die nicht die Unseren sind oder sein müssen.
Das wird zuwenig thematisiert. Diesbezüglich sind wir Mitläufer mit einem Minimum an eigener Meinung.
Die Rüstungskosten, wie mans nimmt. Bisher sind es Hunderte Milliarden die plötzlich zur Verfügung stehen.
Nach oben hin offen.
Es gab und gibt genug wichtige Felder das Geld dort anzulegen. Dafür stand diese horrende
Summe nie zur Verfügung.
Die USA applaudieren diesem Beschluß natürlich. Milliarden fließen für Waffen, Jets nach USA.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Scholz sogar 1 Milliarde (im Jahr?) angeboten,
falls wir NS2 betreiben dürfen. Es wurde abgelehnt.
Das müßte ich nochmal recherchieren.
Wenn Krieg, dann auf Europa begrenzt. Das war schon immer US Strategie.
Die heimische Bevölkerung und Wirtschaft wäre geschont.
Ist nachvollziehbar.
Nicht Sicher
21.07.2025, 23:16
Die Rüstungskosten sind nicht das Problem, das Problem ist, dass irgendwann die Lager voll sind und das Zeug eingesetzt werden will und man dafür Fleisch braucht. Wenn man alles so zusammenzählt, ergibt alles Sinn. Von der USA gefördertert Flüchtlingseinmarsch nach Europa für Frischfleisch an Front und zur Destabilisierung von Zentraleuropa, europäische Wirtschaft kaputt machen zur Destabilisierung und Abgreifen von Know-how und der Hochqualifzierten. Die USA warten noch bisschen ab, bis sie alles im Sack haben, die Mun-Lager voll sind und schicken dann europäischen Insassen und Material nacheinander in den Osten zum Abnützungskonflikt. Zentraleuropa ist quasi der Rammbock in die russische Ressourcenhochburg Das Kalkül der USA ist, dass irgendwann das russische Volk die Schnauze voll von Not und Elend hat, revolutiert und man einen westlich freundlich gesinnten Abnicker im Kreml installieren kann. Deshalb wäre es eigenlich für Zentraleuropa eigentlich gut, wenn es rundgehen sollte, Russland die A-Karte so schnell wie möglich zieht, als Zeichen. Die Chancen stehen gut, dass dann die Leute noch aufwachen und die US-Drohnenregierungen in Zentraleuropa stürzen als sich vielleicht über eine Jahrzehnt lang durch den Fleischwolf ziehen zu lassen. Weil altes wirtschaftliches Leben wäre/ist sowieso dann Geschichte, wenn die US-Yankees einem die Rolle als Klopapier zugedacht haben. So oder so, lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Und wenn die Yankee-Behausung selber dabei ordentliche Treffer abbekommen würde, wäre das "the icing on the cake" in Sachen Gerechtigkeit.
Da irrst du dich zum Teil, die Rüstungskosten sind sehr wohl ein Problem und damit meine ich nicht nur virtuelle Geldeinheiten. Zumindest dann, wenn es um einen richtigen Krieg geht. Ansonsten ist dein Beitrag 1a.
Das Problem aus westlicher Sicht ist, zumindest wenn man es hier pragmatisch betrachten würde, im Sinne um die propagierten Ziele zu erreichen, dass der westliche MIK so ziemlich das Korrupteste ist, was es jemals in der Menschheitsgeschichte gab. Der Ukraine-Konflikt ist da ja für nachfolgende Generationen ein Lehrbuchbeispiel, wie es anschaulicher nicht sein könnte.
Ja, man hat unzählige Milliarden zur Verfügung gestellt und die Nachfrage enorm erhöht und was haben die Rüstungskonzerne gemacht? Die ohnehin schon völlig überzüchteten ("objektiver" da technischer Grund für den erhöhten Preis) Produkte nochmal stark im Preis erhöht, ohne in über drei Jahren die Produktionskapazitäten nennenswert gesteigert zu haben. Und das selbst für absolut primitive Sachen wie Arti-Granaten, die absurd hohe Summen kosten. Von komplizierteren Sachen wie Luftabwehrraketen will ich gar nicht erst anfangen, da sieht der kollektive Westen nicht nur kein Land gegen Russland, man ist da komplett auf einem anderen Planeten, um es mal nett zu sagen. Der Westen hat de facto im Vergleich zu Russland keine bodengestützte Luftabwehr, sondern nur durch Flugzeuge und das auch in homöopathischen Dosen zu gleichzeitig absurd hohen Kosten. Die auch schnell verschwinden würde, bei einem offenen Schlagabtausch, da Russland dann als erstes die betreffenden Luftwaffenbasen, Lager etc. zerstören wird.
Der Grund dafür liegt zum Hauptteil darin begründet, dass der Westen schlichtweg noch im 19. bzw. 20 Jahrhundert hängen geblieben ist, um es mal salopp zu sagen. Man ist immer noch in der Vorstellung hängen geblieben, dass der Rest der Welt praktisch keinerlei Medien, Politsysteme und damit verbundene Institutionen hat, die eigenständig funktionieren als System. So glaubt man mit einige Wochen Show durch hochgezüchtete "Superwaffen" genug Eindruck schinden zu können, sodass man dann im feindlichen Land einen Putsch durchführt. In anderen Worten bewertet man die sogenannte "Soft Power" viel zu hoch, das trieft eigentlich überall nur so raus. Ob es unsere Politiker sind, Schreibtischtäter in der Propaganda oder sogenannte Militärs wie Oberst Reisner, der sichtbar selbstverliebt voller Stolz auswendig gelernte englische Begriffe aus dem Bereich nutzt, als ob das so eine Art von Zaubersprüche wären.
Aber die reale, physische Basis ist einfach nicht da und schrumpft dazu noch mit jedem Jahr immer weiter. Leider wachsen aber die Ambitionen mit jedem Jahr umgekehrt beim Westen immer weiter. Gerade hier in Europa, glaubt man wieder der Nabel der Welt zu sein. Das läuft auf einen Knall hinaus ...
Hier mal ein aktuelles Beispiel, diese Fabrik in Russland stellt die Geran-2 her und zwar alleine diese einzige Fabrik mehrere Tausend pro Monat! Genaue Zahlen sind geheim, aber man spekuliert, dass es Richtung 9k Stück geht ...
https://www.youtube.com/watch?v=RU8bLCEgEGQ
Lies dir mal die Kommentare durch. Der Versuch antirussische Propaganda zu machen ist mal komplett daneben gegangen.:D
Es ist wohl mehr deine Unwissenheit und nicht nur deine, wenn ungebildete Menschen deiner Kategorie über Tucker Carlson schreiben.
Willst du etwa abstreiten, dass sich dein Freund Putin sich über Tucker Carlson lustig gemacht hatte?
Ich könnte ad hoc einige Artikel servieren, aber es bringt ja bei dir eh nichts, dieses hatte ich ja die gerade geschrieben.
Also, du findest etliche Artikel darüber im Internet, wie sich Putin über Tucker Carlson lustig gemacht hatte.
Dann kannst du all die Journalisten blöde anmachen, die diesen Artikel geschrieben haben.
Na dann stell doch weinigstens einen solchen Artikel ein, der deine blödsinnige Behauptung untermauert.
Nun, die USA haben Interessen die nicht die Unseren sind oder sein müssen.
Das wird zuwenig thematisiert. Diesbezüglich sind wir Mitläufer mit einem Minimum an eigener Meinung.
Diese BRD ist ja auch gar kein souveräner, deutsche Staat, sondern ein von außen gesteuertes Besatzungsregime.
Blackbyrd
22.07.2025, 08:48
Na dann stell doch weinigstens einen solchen Artikel ein, der deine blödsinnige Behauptung untermauert.
Ich schreibe keine blödsinnigen Behauptungen.
Jeder interessierte User kann sich im Internet über diese Angelegenheit informieren.
Blackbyrd
22.07.2025, 08:50
Diese BRD ist ja auch gar kein souveräner, deutsche Staat, sondern ein von außen gesteuertes Besatzungsregime.
Da nutze ich doch ganz einfach einmal die Worte von "navy":
"Wie verblödet muss man sein, so einen Unfug zu schreiben"
Da nutze ich doch ganz einfach einmal die Worte von "navy":
"Wie verblödet muss man sein, so einen Unfug zu schreiben"
wenn man Nichts weiß, einfach nicht schreiben.
Allgemeinbildung, das es viele geheime Verträge gibt, wie es bei Ratten Gesellschaften normal ist
Artikel 3 im NATO-Vertrag: Resilienz stärken
06.03.2023 ... Erster Abschnitt des Artikel 3 im NATO North Atlantic Treaty Organization -Vertrag: Resilienz stärken · Sicherstellung der Kontinuität (https://www.bmvg.de/de/aktuelles/artikel-3-im-nato-vertrag-resilienz-staerken-5578376)
Corona, war ein Mafia Missbrauch, dieser geheimen Verträge um die NATO. Korrupte Generäle wie Holtherm, Breuer machten gerne mit
Systemische Resilienz am Beispiel der NATO
Resilienz spielt für die NATONorth Atlantic Treaty Organization bereits seit ihrer Gründung eine entscheidende Rolle. Hybride Mittel stellen die Widerstandskraft des Bündnisses und seiner Teile heute immer stärker mit auf die Probe.
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/zentrum-innere-fuehrung/unsere-angebote/resilienz
Da nutze ich doch ganz einfach einmal die Worte von "navy":
"Wie verblödet muss man sein, so einen Unfug zu schreiben"
Da benutze ich doch ganz einfach meine Worte, du gehirngewaschener Stars-and-Stripes-Spinner....
"Wie verblödet muss man sein, um das noch immer nicht zu erkennen?"
wenn man Nichts weiß, einfach nicht schreiben.
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach die Fresse halten. Das muss der USA-Gummiadler noch lernen
.............
https://www.youtube.com/watch?v=RU8bLCEgEGQ
Lies dir mal die Kommentare durch. Der Versuch antirussische Propaganda zu machen ist mal komplett daneben gegangen.:D
vom Pickup, kann man die Drohnen starten. Ein Erfolgsmodell
vom Pickup, kann man die Drohnen starten. Ein Erfolgsmodell
Wichtig ist, dass Russland jetzt auch im Rueckraum der NATO die Logistikknotenpunkte, Munitionslager und Fabriken ins Visier nimmt, damit Trumps neofaschistischer Krieg gegen Russland immer mehr in Stocken geraten kann.
Im Moment erhalte ich dazu sehr positive Nachrichten von meinen Quellen in Russland.
vom Pickup, kann man die Drohnen starten. Ein Erfolgsmodell
Russland setzt ihre strategische Kampagne zur Zerstoerung der NATO-Militaerlogistik fort und erhoeht die Intensitaet und Tiefe der Angriffe.
Die westlichen Regionen der NATO sind heute eine Zone staendiger Risiken.
Die NATO-Armee verliert die Faehigkeit, westliche Waffen sicher zu reparieren, vorzubereiten und zu transportieren.
Empirist
22.07.2025, 09:20
Wichtig ist, dass Russland jetzt auch im Rueckraum der NATO die Logistikknotenpunkte, Munitionslager und Fabriken ins Visier nimmt, damit Trumps neofaschistischer Krieg gegen Russland immer mehr in Stocken geraten kann.
Im Moment erhalte ich dazu sehr positive Nachrichten von meinen Quellen in Russland.
Seit mittlerweile 3 Jahren kommen Behauptungen in dieser Form und nichts passiert. Entsprechend wird es auch diesmal sein.
Warum sollte Russland das ausgerechnet jetzt machen?
Trump hilft der Ukraine nicht verlässlich, sobald Putin den ersten Amerikaner in so einem Angriff auf die NATO tötet, wird sich der Wind dahingehend schnell drehen. Die Russen haben im Schwarzen Meer einen Krieg gegen ein Land ohne Marine verloren und können aktuell nichtmal die Ukrainer davon abhalten Angriffe in Russland selbst, mit Drohnen auszuführen. Da macht es keinen Sinn, sich Ärger mit der US-Armee einzuhandeln, die haben nämlich Waffen, die deutlich weiter schießen, mit wesentlich mehr Sprengkraft.
Blackbyrd
22.07.2025, 09:22
Da benutze ich doch ganz einfach meine Worte, du gehirngewaschener Stars-and-Stripes-Spinner....
"Wie verblödet muss man sein, um das noch immer nicht zu erkennen?"
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man einfach die Fresse halten. Das muss der USA-Gummiadler noch lernen
Wenn du schweigst, denken alle, dass du blöd bist, wenn du schreibst, sind sich alle sicher.
Ich schreibe keine blödsinnigen Behauptungen.
Jeder interessierte User kann sich im Internet über diese Angelegenheit informieren.
Du hast die Behauptung hier im Forum aufgestellt, also hast du sie auch zu belegen.
Wenn du schweigst, denken alle, dass du blöd bist, wenn du schreibst, sind sich alle sicher.
Schlauer Spruch. Hast du den aus deinem Poesie-Album? Der völkerrechtliche Status der BRD ist klar. Dass du Idiot davon keine Ahnung hast, ist eine andere Sache. Wer hier so plump und dumm mit USA-Flagge und Adler rumläuft, der ist entweder ein bezahlter Troll oder wirklich völlig durch
Du hast die Behauptung hier im Forum aufgestellt, also hast du sie auch zu belegen.
Sehe ich nicht ganz so, wir alle stellen Behauptungen auf und belegen diese oft nicht....
Aber die Krönung, er fordert User auf im Sumpf der Lügen- und Systempresse zu wühlen um seine Behauptungen zu rechtfertigen....:haha:
Schlauer Spruch. Hast du den aus deinem Poesie-Album? Der völkerrechtliche Status der BRD ist klar. Dass du Idiot davon keine Ahnung hast, ist eine andere Sache. Wer hier so plump und dumm mit USA-Flagge und Adler rumläuft, der ist entweder ein bezahlter Troll oder wirklich völlig durch
Ich tippe auf "völlig durch"......
Blackbyrd
22.07.2025, 09:32
Diese BRD ist ja auch gar kein souveräner, deutsche Staat, sondern ein von außen gesteuertes Besatzungsregime.
wenn man Nichts weiß, einfach nicht schreiben.
Allgemeinbildung, das es viele geheime Verträge gibt, wie es bei Ratten Gesellschaften normal ist
Artikel 3 im NATO-Vertrag: Resilienz stärken
06.03.2023 ... Erster Abschnitt des Artikel 3 im NATO North Atlantic Treaty Organization -Vertrag: Resilienz stärken · Sicherstellung der Kontinuität (https://www.bmvg.de/de/aktuelles/artikel-3-im-nato-vertrag-resilienz-staerken-5578376)
Corona, war ein Mafia Missbrauch, dieser geheimen Verträge um die NATO. Korrupte Generäle wie Holtherm, Breuer machten gerne mit
Systemische Resilienz am Beispiel der NATO
Resilienz spielt für die NATONorth Atlantic Treaty Organization bereits seit ihrer Gründung eine entscheidende Rolle. Hybride Mittel stellen die Widerstandskraft des Bündnisses und seiner Teile heute immer stärker mit auf die Probe.
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/zentrum-innere-fuehrung/unsere-angebote/resilienz
Ich habe eine sehr gute Allgemeinbildung, deshalb weiß ich natürlich, dass "Lykurg" Mist geschrieben hat, siehe seinen Beitrag oben.
Es wäre doch ganz einfach zu lösen, denn ein Genosse von euch hatte doch erst kürzlich geschrieben, dass man seine
Behauptungen auch belegen muss.
Also "navy" und "Lykurg" belegt doch einmal die Behauptung, dass die Bundesrepublik Deutschland kein souveräner deutscher Staat ist.
Seit mittlerweile 3 Jahren kommen Behauptungen in dieser Form und nichts passiert. Entsprechend wird es auch diesmal sein.
Warum sollte Russland das ausgerechnet jetzt machen?
Trump hilft der Ukraine nicht verlässlich, sobald Putin den ersten Amerikaner in so einem Angriff auf die NATO tötet, wird sich der Wind dahingehend schnell drehen. Die Russen haben im Schwarzen Meer einen Krieg gegen ein Land ohne Marine verloren und können aktuell nichtmal die Ukrainer davon abhalten Angriffe in Russland selbst, mit Drohnen auszuführen. Da macht es keinen Sinn, sich Ärger mit der US-Armee einzuhandeln, die haben nämlich Waffen, die deutlich weiter schießen, mit wesentlich mehr Sprengkraft.
Im Le Figaro kann man aber aktuell lesen, dass Russland militaerisch immer staerker wird.
Pssst, bitte nicht weitersagen, da VS und BND das nicht hoeren wollen.
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-scenarios-d-une-surenchere-russe-20250720
Hier kann man das unentgeltlich lesen, da der Le Figaro eine Bezahlschranke hat, die ich mit Hilfe des Archivs ausgehebelt habe:
https://archive.is/y9fcY
Frau weiss sich halt zu helfen.
Hihi.
Ich habe eine sehr gute Allgemeinbildung, deshalb weiß ich natürlich, dass "Lykurg" Mist geschrieben hat, siehe seinen Beitrag oben.
Es wäre doch ganz einfach zu lösen, denn ein Genosse von euch hatte doch erst kürzlich geschrieben, dass man seine
Behauptungen auch belegen muss.
Also "navy" und "Lykurg" belegt doch einmal die Behauptung, dass die Bundesrepublik Deutschland kein souveräner deutscher Staat ist.
Zunächst einmal reicht bereits die Beobachtung dieses Regimes, was nicht heißt, dass ich hier stundenlang Material zusammentrage für ein ignorantes Troll-A...... wie dich. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Aber einen Lesehinweis bekommst du, falls du Bücher verstehen kannst...da sind jede Menge harte Fakten und Dokumente zu finden
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://www.amazon.de/DIE-JAHRHUNDERTL%C3%9CGE-Holger-Fr%C3%B6hner/dp/3745049004/ref=sr_1_1?adgrpid=163741249391&dib=eyJ2IjoiMSJ9.uAoG8UH25Pc89nl65aTI6tDBXMNeuopOo d0pUiJ7wWeZDhfsHTz1Q4KmMg8ZPAxg344pC65kWXAnv7YnA3K 0X_cMqKuIxIBsmSIIKYzC9zSe9IYb7MK-Q41kcMS75LgDAWiletE5oday6F9dpGRgeP73VtFy6_oRytv8LH re7RU.Hw_XSdcFg8WFcVJs5z2_WMev9t86XNJpNUF4u-koiEs&dib_tag=se&gad_source=1&hvadid=696184428673&hvdev=c&hvexpln=71&hvlocphy=9044320&hvnetw=g&hvocijid=14778152828993075342--&hvqmt=b&hvrand=14778152828993075342&hvtargid=kwd-1878076745230&hydadcr=22553_2300666&keywords=die+jahrhundertl%C3%BCge+fr%C3%B6hner&mcid=0826760960683b488a0a108341f50a94&qid=1753173469&sr=8-1
Blackbyrd
22.07.2025, 09:43
Schlauer Spruch. Hast du den aus deinem Poesie-Album? Der völkerrechtliche Status der BRD ist klar. Dass du Idiot davon keine Ahnung hast, ist eine andere Sache. Wer hier so plump und dumm mit USA-Flagge und Adler rumläuft, der ist entweder ein bezahlter Troll oder wirklich völlig durch
Ich benötige kein Poesie-Album, ich schreibe kurzerhand aus der Hüfte.
Der Status der Bundesrepublik ist allgemein bekannt, aber du darfst gerne deine Behauptung, der ich widersprochen habe, belegen.
Ja, es gibt Idioten und Oberidioten, zu den Idioten zählst du wahrlich nicht.
Die Sache mit meinem Avatar hatte ich schon mehrfach erklärt und beschrieben,
d. h., mein Avatar ist nicht politisch motiviert.
Sag, mit welcher Schwuchtel wirbst du mit deinem Avatar?
Blackbyrd
22.07.2025, 09:45
Diese BRD ist ja auch gar kein souveräner, deutsche Staat, sondern ein von außen gesteuertes Besatzungsregime.
Zunächst einmal reicht bereits die Beobachtung dieses Regimes, was nicht heißt, dass ich hier stundenlang Material zusammentrage für ein ignorantes Troll-A...... wie dich. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Aber einen Lesehinweis bekommst du, falls du Bücher verstehen kannst...da sind jede Menge harte Fakten und Dokumente zu finden
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://www.amazon.de/DIE-JAHRHUNDERTL%C3%9CGE-Holger-Fr%C3%B6hner/dp/3745049004/ref=sr_1_1?adgrpid=163741249391&dib=eyJ2IjoiMSJ9.uAoG8UH25Pc89nl65aTI6tDBXMNeuopOo d0pUiJ7wWeZDhfsHTz1Q4KmMg8ZPAxg344pC65kWXAnv7YnA3K 0X_cMqKuIxIBsmSIIKYzC9zSe9IYb7MK-Q41kcMS75LgDAWiletE5oday6F9dpGRgeP73VtFy6_oRytv8LH re7RU.Hw_XSdcFg8WFcVJs5z2_WMev9t86XNJpNUF4u-koiEs&dib_tag=se&gad_source=1&hvadid=696184428673&hvdev=c&hvexpln=71&hvlocphy=9044320&hvnetw=g&hvocijid=14778152828993075342--&hvqmt=b&hvrand=14778152828993075342&hvtargid=kwd-1878076745230&hydadcr=22553_2300666&keywords=die+jahrhundertl%C3%BCge+fr%C3%B6hner&mcid=0826760960683b488a0a108341f50a94&qid=1753173469&sr=8-1
Mit anderen Worten, du kannst deine Behauptung, siehe oben, nicht belegen.
Zunächst einmal reicht bereits die Beobachtung dieses Regimes, was nicht heißt, dass ich hier stundenlang Material zusammentrage für ein ignorantes Troll-A...... wie dich. Dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Aber einen Lesehinweis bekommst du, falls du Bücher verstehen kannst...da sind jede Menge harte Fakten und Dokumente zu finden
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://www.amazon.de/DIE-JAHRHUNDERTL%C3%9CGE-Holger-Fr%C3%B6hner/dp/3745049004/ref=sr_1_1?adgrpid=163741249391&dib=eyJ2IjoiMSJ9.uAoG8UH25Pc89nl65aTI6tDBXMNeuopOo d0pUiJ7wWeZDhfsHTz1Q4KmMg8ZPAxg344pC65kWXAnv7YnA3K 0X_cMqKuIxIBsmSIIKYzC9zSe9IYb7MK-Q41kcMS75LgDAWiletE5oday6F9dpGRgeP73VtFy6_oRytv8LH re7RU.Hw_XSdcFg8WFcVJs5z2_WMev9t86XNJpNUF4u-koiEs&dib_tag=se&gad_source=1&hvadid=696184428673&hvdev=c&hvexpln=71&hvlocphy=9044320&hvnetw=g&hvocijid=14778152828993075342--&hvqmt=b&hvrand=14778152828993075342&hvtargid=kwd-1878076745230&hydadcr=22553_2300666&keywords=die+jahrhundertl%C3%BCge+fr%C3%B6hner&mcid=0826760960683b488a0a108341f50a94&qid=1753173469&sr=8-1
Im 3. Weltkrieg gegen Russland wird die BRD als Konstrukt sowieso irgendwann implodieren, wenn nicht das vorher durch die illegale Masseninvasion und Sozialkrise vorher passieren sollte ?
Russland stellt sich bereits auf einen hundertjaehrigen Krieg ein. Quelle dazu hatte ich ja am Sonntag hier im Strang gebracht. Die kam von einem Kreml-Insider.
Der SVR soll seine Auslandsagenten in der BRD in diesem Jahr sogar verdoppelt haben !
Es zeigt, dass die BRD zunehmend in den Fokus der geheimdienstlichen russischen Auslandsaufklaerung geraten ist.
Minimalphilosoph
22.07.2025, 09:49
Mit anderen Worten, du kannst deine Behauptung, siehe oben, nicht belegen.
Hast du das Buch gelesen?
https://www.amazon.de/DIE-JAHRHUNDERTL%C3%9CGE-Holger-Fr%C3%B6hner/dp/3745049004/ref=sr_1_1?adgrpid=163741249391&dib=eyJ2IjoiMSJ9.uAoG8UH25Pc89nl65aTI6tDBXMNeuopOo d0pUiJ7wWeZDhfsHTz1Q4KmMg8ZPAxg344pC65kWXAnv7YnA3K 0X_cMqKuIxIBsmSIIKYzC9zSe9IYb7MK-Q41kcMS75LgDAWiletE5oday6F9dpGRgeP73VtFy6_oRytv8LH re7RU.Hw_XSdcFg8WFcVJs5z2_WMev9t86XNJpNUF4u-koiEs&dib_tag=se&gad_source=1&hvadid=696184428673&hvdev=c&hvexpln=71&hvlocphy=9044320&hvnetw=g&hvocijid=14778152828993075342--&hvqmt=b&hvrand=14778152828993075342&hvtargid=kwd-1878076745230&hydadcr=22553_2300666&keywords=die+jahrhundertl%C3%BCge+fr%C3%B6hner&mcid=0826760960683b488a0a108341f50a94&qid=1753173469&sr=8-1
Blackbyrd
22.07.2025, 09:51
Du hast die Behauptung hier im Forum aufgestellt, also hast du sie auch zu belegen.
Ups, klar, ich muss/soll immer etwas belegen.
Wenn ich Belege einfordere, kommt immer nur "heiße Luft" und saudämliche Anmache.
Aber gut, hier ein Artikel von Hunderten, die du über diese "Angelegenheit" findest:
Putin macht sich nach Interview über Tucker Carlson lustig (https://www.fr.de/politik/wladimir-putin-interview-tucker-carlson-russland-staats-tv-reaktionen-zr-92836232.html)
Blackbyrd
22.07.2025, 09:55
Hast du das Buch gelesen?
https://www.amazon.de/DIE-JAHRHUNDERTL%C3%9CGE-Holger-Fr%C3%B6hner/dp/3745049004/ref=sr_1_1?adgrpid=163741249391&dib=eyJ2IjoiMSJ9.uAoG8UH25Pc89nl65aTI6tDBXMNeuopOo d0pUiJ7wWeZDhfsHTz1Q4KmMg8ZPAxg344pC65kWXAnv7YnA3K 0X_cMqKuIxIBsmSIIKYzC9zSe9IYb7MK-Q41kcMS75LgDAWiletE5oday6F9dpGRgeP73VtFy6_oRytv8LH re7RU.Hw_XSdcFg8WFcVJs5z2_WMev9t86XNJpNUF4u-koiEs&dib_tag=se&gad_source=1&hvadid=696184428673&hvdev=c&hvexpln=71&hvlocphy=9044320&hvnetw=g&hvocijid=14778152828993075342--&hvqmt=b&hvrand=14778152828993075342&hvtargid=kwd-1878076745230&hydadcr=22553_2300666&keywords=die+jahrhundertl%C3%BCge+fr%C3%B6hner&mcid=0826760960683b488a0a108341f50a94&qid=1753173469&sr=8-1
Ich lese keine Bücher von einem verhinderten Milizionär.
Minimalphilosoph
22.07.2025, 09:58
Ich lese keine Bücher von einem verhinderten Milizionär.
Dann verweigerst du die Quelle zur Kenntnis zu nehmen. Zur Verfuegung gestellt hat sie dir der Nutzer Lykurg naemlich.
Mit anderen Worten, du kannst deine Behauptung, siehe oben, nicht belegen.
Ups, klar, ich muss/soll immer etwas belegen.
Wenn ich Belege einfordere, kommt immer nur "heiße Luft" und saudämliche Anmache.
Aber gut, hier ein Artikel von Hunderten, die du über diese "Angelegenheit" findest:
Putin macht sich nach Interview über Tucker Carlson lustig (https://www.fr.de/politik/wladimir-putin-interview-tucker-carlson-russland-staats-tv-reaktionen-zr-92836232.html)
Immerhin hast du belegt woher dein "Wissen" stammt. Die FR gibt sich zwar alle Mühe das Interwiev schlechtzureden und faselt in der Überschrift etwas daher was der nachfolgende Text absolut nicht hergibt, stellt also auch nur eine konstruierte Behauptung auf,Wahrheitsgehalt gleich NULL.
Minimalphilosoph
22.07.2025, 10:14
Immerhin hast du belegt woher dein "Wissen" stammt. Die FR gibt sich zwar alle Mühe das Interwiev schlechtzureden und faselt in der Überschrift etwas daher was der nachfolgende Text absolut nicht hergibt, stellt also auch nur eine konstruierte Behauptung auf,Wahrheitsgehalt gleich NULL.
Er glaubt auch, wenn er seinen Verweisen/Links eigene Namen/Titel oder Bezeichnungen gibt, beinhalten sie die Wahrheit.
Blackbyrd
22.07.2025, 10:16
Dann verweigerst du die Quelle zur Kenntnis zu nehmen. Zur Verfuegung gestellt hat sie dir der Nutzer Lykurg naemlich.
Wenn ich mir jetzt so deine Antwort anschaue, muss ich laut lachen. So gesehen hätte "Lykurg" schreiben müssen, dass lt. Buch und Autor.........
Klar doch, womöglich kommt "Lykurg" noch mit einer Quelle aus einem Buch von "Erich von Däniken“.
Na ja, es gibt auch viele Kochbücher usw.
Aber "Lykurg" und du könntest ja einmal die "schlaue" KI fragen, ob die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist.
Minimalphilosoph
22.07.2025, 10:22
Wenn ich mir jetzt so deine Antwort anschaue, muss ich laut lachen. So gesehen hätte "Lykurg" schreiben müssen, dass lt. Buch und Autor.........
Klar doch, womöglich kommt "Lykurg" noch mit einer Quelle aus einem Buch von "Erich von Däniken“.
Na ja, es gibt auch viele Kochbücher usw.
Aber "Lykurg" und du könntest ja einmal die "schlaue" KI fragen, ob die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist.
Es ist ein riesiges Problem in der Zukunft. KI fragen und deren Antwort als ultimative Wahrheit zu glauben.
Politikqualle
22.07.2025, 10:25
Im Moment erhalte ich dazu sehr positive Nachrichten von meinen Quellen in Russland. *** lese gerade , daß Rußland deutsche Firmen in Rußland aufkauft , und zwar ganz gewaltig unter dem Marktpreis und zwar so , daß die Aktienkurs hier einbrechen > Jungheinrich .. ***
Blackbyrd
22.07.2025, 10:26
Immerhin hast du belegt woher dein "Wissen" stammt. Die FR gibt sich zwar alle Mühe das Interwiev schlechtzureden und faselt in der Überschrift etwas daher was der nachfolgende Text absolut nicht hergibt, stellt also auch nur eine konstruierte Behauptung auf,Wahrheitsgehalt gleich NULL.
Klar doch, es darf nicht sein, was nicht sein darf.
Du vergisst, dass es Hunderte Artikel gibt, auf die ich hingewiesen hatte.
Ich öffne z. B. keine Links aus der Bild-Zeitung oder von "RT", ich könnte mir aber gut vorstellen,
dass man dort ebenfalls entsprechende Artikel finden würde.
Denn einen US-Reporter lächerlich zu machen, gehört doch schließlich zum Tagesgeschäft u. a. bei "RT“.
Auch bin ich mir sicher, dass Putins Propaganda-Minister Wladimir Solowjew einen entsprechenden
Beitrag vorgetragen hatte.
https://cdn.bfm.ru/gallery/width700/2025/07/16/eka.jpg
16. Juli 2025, 17:10 Uhr
Gesellschaft
In welchen Städten Russlands braucht man das meiste Geld, um glücklich zu sein ?
Text:
Anastasia Rafikova
Das Superjob-Portal fragte die Russen, wie viel Geld im Monat ausreicht, um sich glücklich zu fühlen. Im Durchschnitt stellte sich heraus, dass es 257 Tausend Rubel waren. 20,5 Tausend Menschen im ganzen Land nahmen an der Umfrage teil. In welchen Städten war der begehrte Betrag am größten ?
https://www.superjob.ru/research/articles/115415/bolshe-vsego-deneg-dlya-schastya-nuzhno-v-moskve/
Antwort hier:
https://www.bfm.ru/news/578428/photo514945
Blackbyrd
22.07.2025, 10:31
Es ist ein riesiges Problem in der Zukunft. KI fragen und deren Antwort als ultimative Wahrheit zu glauben.
Ja, so drehen wir uns halt im Kreis.
Alles, was nicht passt, wird als unglaubwürdig abgestempelt, verstößt wohl mal wieder gegen russisches Völkerrecht.:D
Minimalphilosoph
22.07.2025, 10:31
Klar doch, es darf nicht sein, was nicht sein darf.
Du vergisst, dass es Hunderte Artikel gibt, auf die ich hingewiesen hatte.
Ich öffne z. B. keine Links aus der Bild-Zeitung oder von "RT", ich könnte mir aber gut vorstellen,
dass man dort ebenfalls entsprechende Artikel finden würde.
Denn einen US-Reporter lächerlich zu machen, gehört doch schließlich zum Tagesgeschäft u. a. bei "RT“.
Auch bin ich mir sicher, dass Putins Propaganda-Minister Wladimir Solowjew einen entsprechenden
Beitrag vorgetragen hatte.
Woher weisst du das denn, wenn du diese Seiten nicht besuchst?
Minimalphilosoph
22.07.2025, 10:32
Ja, so drehen wir uns halt im Kreis.
Alles, was nicht passt, wird als unglaubwürdig abgestempelt, verstößt wohl mal wieder gegen russisches Völkerrecht.:D
Leg mir mal nichts in den Mund oder Beitrag, du Kindskopf.
Blackbyrd
22.07.2025, 10:33
Woher weisst du das denn, wenn du diese Seiten nicht besuchst?
Ups, hattes du dieses "u.a." übersehen?
*** lese gerade , daß Rußland deutsche Firmen in Rußland aufkauft , und zwar ganz gewaltig unter dem Marktpreis und zwar so , daß die Aktienkurs hier einbrechen > Jungheinrich .. ***
Das macht doch nur Sinn, wenn die Fabriken und das Know How nach Russland transferiert werden ?
Hier in der BRD droht doch der Totalverlust wegen Sanktionen und Enteignungen ?
Ich wuerde zum Beispiel VW und andere Firmen nach Russland verlegen wollen, weil von dort billiger produziert werden koennte. Zudem bekaeme man den Marktzugang in die neue Fair World Order und in das BRICS-Plus-Format.
Die BRD ist mir als Standort wegen der hohen Energiepreise, der schlechten Bildungspolitik, der verfallenen Infrastruktur und der illegalen Masseninvasion viel zu unsicher geworden.
In Frankreich koennen ganze Jugendbanden, Staedte in Aufruhr versetzen. Das wird es bald auch in der BRD geben.
Blackbyrd
22.07.2025, 10:35
Leg mir mal nichts in den Mund oder Beitrag, du Kindskopf.
Ich lege niemandem etwas in den Mund, schließlich gehöre ich nicht "eurer" Fraktion an.
Klar doch, es darf nicht sein, was nicht sein darf.
Du vergisst, dass es Hunderte Artikel gibt, auf die ich hingewiesen hatte.
Ich öffne z. B. keine Links aus der Bild-Zeitung oder von "RT", ich könnte mir aber gut vorstellen,
dass man dort ebenfalls entsprechende Artikel finden würde.
Denn einen US-Reporter lächerlich zu machen, gehört doch schließlich zum Tagesgeschäft u. a. bei "RT“.
Auch bin ich mir sicher, dass Putins Propaganda-Minister Wladimir Solowjew einen entsprechenden
Beitrag vorgetragen hatte.
Natürlich gibt es viele Artikel dazu, wobei die meisten das lesen nicht lohnen. ABER, es gibt nur ein Video von dem Interwiev und das allein ist entscheident und eben nicht das Geschwätz der "Artikel".
https://cdn.bfm.ru/news/maindocumentphoto/2025/07/22/simonenko.jpg
Auch in Russland muss die Korruption weiter bekaempft werden.
Ist also nicht nur ein Problem der EU und NATO.
Aktuelle Meldung:
22. Juli 2025, 11:58 Uhr
Der stellvertretende Gouverneur des Gebiets Brjansk, Simonenko, wurde in einem Strafverfahren angeklagt
Er steht im Verdacht des Machtmissbrauchs beim Bau von Verteidigungsanlagen.
Die Ermittler haben ein Strafverfahren gegen den stellvertretenden Gouverneur des Gebiets Brjansk, Nikolai Simonenko, eingeleitet, berichtet TASS.
https://tass.ru/proisshestviya/24575803
Es handelt sich um den angeblichen Missbrauch offizieller Befugnisse beim Bau von Verteidigungsanlagen in der Grenzzone.
Nach Angaben einer Quelle in den Strafverfolgungsbehörden wurde das Verfahren im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Diebstahl von Geldern eröffnet, die für den Bau von Befestigungsanlagen in der Region Brjansk bestimmt waren.
Jewgeni Schura, der die Bauabteilung der Hauptstadt in der Region leitet, tritt ebenfalls als Verdächtiger in diesem Kriminalfall auf.
Zuvor war bekannt geworden, dass die Sicherheitskräfte das Haus und den Arbeitsplatz des Vizegouverneurs des Gebiets Brjansk durchsuchten.
_
Quelle:
https://www.bfm.ru/news/578948
22 Juli 2025, 11:58 Uhr
Gegen den Vizegouverneur des Gebiets Brjansk wurde ein Verfahren wegen des Verdachts der Veruntreuung von Verteidigungsgeldern eröffnet
Text: Alexey Degtyarev
Die Ermittlungsabteilung des Innenministeriums hat eine Untersuchung gegen den stellvertretenden Gouverneur des Gebiets Brjansk, Nikolai Simonenko, wegen des Verdachts der Veruntreuung von Geld beim Bau von Verteidigungsanlagen eingeleitet, teilte eine Quelle in den Strafverfolgungsbehörden mit.
Gegen Simonenko wurde ein Verfahren wegen Machtmissbrauchs eröffnet, so die Quelle gegenüber TASS.
Im Rahmen der Ermittlungen wird die Verwendung von Geldern für den Bau von Befestigungsanlagen in den Grenzgebieten der Region überprüft.
Verdächtiger in diesem Fall ist neben Simonenko der Direktor der Abteilung für Kapitalaufbau des Gebiets Brjansk, Jewgeni Schura. Über die Einzelheiten der Ermittlungen wurde noch nicht berichtet.
Wie die Zeitung VZGLYAD schrieb, führten Strafverfolgungsbeamte beim stellvertretenden Gouverneur des Gebiets Brjansk, Nikolai Simonenko, Durchsuchungen im Fall von Verteidigungsanlagen durch.
_
Quelle:
https://vz.ru/news/2025/7/22/1347043.html
Auf den guten Mann wartet wohl eine Haftanlage irgendwo in den noerdlichen Regionen Sibiriens ?
Da kann es nachts schon mal recht kalt werden und so dolle sollen die Haftbedingungen dort auch nicht gerade sein ?
10, 20 Jahre ?
Mal schauen.
Minimalphilosoph
22.07.2025, 10:42
Ich lege niemandem etwas in den Mund, schließlich gehöre ich nicht "eurer" Fraktion an.
So, ich muss die Tanzschuhe auslueften. Zieh dir ne wartemarke. Ich rufe dich dann wieder auf.
:und tschüss:
Ich benötige kein Poesie-Album, ich schreibe kurzerhand aus der Hüfte.
Der Status der Bundesrepublik ist allgemein bekannt, aber du darfst gerne deine Behauptung, der ich widersprochen habe, belegen.
Ja, es gibt Idioten und Oberidioten, zu den Idioten zählst du wahrlich nicht.
Die Sache mit meinem Avatar hatte ich schon mehrfach erklärt und beschrieben,
d. h., mein Avatar ist nicht politisch motiviert.
Sag, mit welcher Schwuchtel wirbst du mit deinem Avatar?
Hast du das von mir verlinkte Buch voller Fakten und Dokumente zum völkerrechtlichen Status der BRD bereits gelesen?
Wo liegt Fröhner zum Beispiel falsch? Nein, nicht gelesen? Also, keine Ahnung. Demnach - halte deine Fresse. Ganz einfach!
Warum verpisst du dich nicht in die USA, wenn du so ein großartiger Amerikaner bist? Die Leute dort warten bestimmt schon darauf, dass du ihnen der perfekten Patrioten vormachst :D
*** lese gerade , daß Rußland deutsche Firmen in Rußland aufkauft , und zwar ganz gewaltig unter dem Marktpreis und zwar so , daß die Aktienkurs hier einbrechen > Jungheinrich .. ***
Und ich lese gerade , wieviele Milliarden das Grab "Ukraine " nächstes Jahr braucht,-
da wird einem Angst und Bange :
raine-Krieg im Liveticker +++ 11:30 Kiew: Benötigen nächstes Jahr 120 Milliarden Dollar für Verteidigung +++
Politikqualle
22.07.2025, 10:50
Das macht doch nur Sinn, wenn die Fabriken und das Know How nach Russland transferiert werden ? . .. sorry .. die Firmen haben doch schon lange Filialen und Fabriken in Rußland gegründet .. geht nun alles den Bach runter ..
Politikqualle
22.07.2025, 10:52
Und ich lese gerade , wieviele Milliarden das Grab "Ukraine " nächstes Jahr braucht,- .. da wird einem Angst und Bange : raine-Krieg im Liveticker +++ 11:30 Kiew: Benötigen nächstes Jahr 120 Milliarden Dollar für Verteidigung +++ . und dann der Wiederaufbau kostet wieviel ? .
.. sorry .. die Firmen haben doch schon lange Filialen und Fabriken in Rußland gegründet .. geht nun alles den Bach runter ..
Viele deutsche Firmen muessten halt gaenzlich nach Russland umziehen, falls es hier in der antideutschen und linkswoken BRD langfristig keine Zukunft mehr geben sollte ?
So oder so wird Deutschland verschwinden. Das wird hier 2. oder 3. Welt werden.
Da heisst es dann nur noch: Rette sich, wer kann !
Blackbyrd
22.07.2025, 10:57
Natürlich gibt es viele Artikel dazu, wobei die meisten das lesen nicht lohnen. ABER, es gibt nur ein Video von dem Interwiev und das allein ist entscheident und eben nicht das Geschwätz der "Artikel".
Aha, wenn ich also bei dem bleibe was ich geschrieben haben, so von Hunderten Artikel,
dann stünde es jetzt 100:1 :D
Glücklicherweise ist Tucker Carlson halt auch nur ein Journalist, so wie die Journalisten, die all diese Hunderten Artikeln geschrieben haben.
Hast du dich eigentlich einmal über den "Lebenslauf" und über den "Werdegang" von diesem Tucker Carlson informiert?
Dieser Tucker Carlson ist so eine Flizepipe. Nachdem sich Putin über ihn lustig gemacht hatte, kam die Retourkutsche von Carlson,
er bereute das Interview mit Putin. Dabei war er doch ganz stolz darauf einen Interview-Termin mit Putin erhalten zu haben.
Vermutlich hoffte Tucker Carlson auf den Pulitzerpreis.:haha:
Old_Grump
22.07.2025, 11:01
Ich lege niemandem etwas in den Mund, schließlich gehöre ich nicht "eurer" Fraktion an.
Beruhigend, dass du nicht zu unserer "Fraktion" gehörst. Für Halbwissen, Selbstüberschätzung und selektive Wahrnehmung reicht dein Soloauftritt völlig aus.
Aha, wenn ich also bei dem bleibe was ich geschrieben haben, so von Hunderten Artikel,
dann stünde es jetzt 100:1 :D
Glücklicherweise ist Tucker Carlson halt auch nur ein Journalist, so wie die Journalisten, die all diese Hunderten Artikeln geschrieben haben.
Hast du dich eigentlich einmal über den "Lebenslauf" und über den "Werdegang" von diesem Tucker Carlson informiert?
Dieser Tucker Carlson ist so eine Flizepipe. Nachdem sich Putin über ihn lustig gemacht hatte, kam die Retourkutsche von Carlson,
er bereute das Interview mit Putin. Dabei war er doch ganz stolz darauf einen Interview-Termin mit Putin erhalten zu haben.
Vermutlich hoffte Tucker Carlson auf den Pulitzerpreis.:haha:
Diese "Journalisten" haben sich an T. Carlson und seinem Interwiev abgearbeitet, sonst nichts. Das Blödgesülze, dass Putin sich über T.C. lustig gemacht habe ist damit allerdings nicht mal im Ansatz bewiesen.
Blackbyrd
22.07.2025, 11:07
Diese BRD ist ja auch gar kein souveräner, deutsche Staat, sondern ein von außen gesteuertes Besatzungsregime.
Hast du das von mir verlinkte Buch voller Fakten und Dokumente zum völkerrechtlichen Status der BRD bereits gelesen?
Wo liegt Fröhner zum Beispiel falsch? Nein, nicht gelesen? Also, keine Ahnung. Demnach - halte deine Fresse. Ganz einfach!
Warum verpisst du dich nicht in die USA, wenn du so ein großartiger Amerikaner bist? Die Leute dort warten bestimmt schon darauf, dass du ihnen der perfekten Patrioten vormachst :D
Nein, ich habe dieses Buch nicht gelesen, die Begründung hatte ich ja schon geschrieben.
Einen völkerrechtlichen Status kann man u. a. bei der UN nachlesen. Dort kannst du ja einmal deine große Fresse vor Ort aufreißen,
kannst ja auch vor der Deutschen Botschaft vor Ort rum pöbeln, die Botschaft liegt schräg gegenüber der UN.
Warum sollte ich mich verpissen, es geht mir in der Bundesrepublik sehr gut, hab auch nichts am System auszusetzen.
Warum verpisst du dich nicht? Liegst wohl dem deutschen Steuerzahler zur Last und freust dich, dass du hier in der Bundesrepublik Deutschland
im s. g. Sozialnetz aufgefangen wirst.
Nein, ich habe dieses Buch nicht gelesen, die Begründung hatte ich ja schon geschrieben.
Einen völkerrechtlichen Status kann man u. a. bei der UN nachlesen. Dort kannst du ja einmal deine große Fresse vor Ort aufreißen,
kannst ja auch vor der Deutschen Botschaft vor Ort rum pöbeln, die Botschaft liegt schräg gegenüber der UN.
Warum sollte ich mich verpissen, es geht mir in der Bundesrepublik sehr gut, hab auch nichts am System auszusetzen.
Warum verpisst du dich nicht? Liegst wohl dem deutschen Steuerzahler zur Last und freust dich, dass du hier in der Bundesrepublik Deutschland
im s. g. Sozialnetz aufgefangen wirst.
Ich liege keinem zur Last, aber dieses Regime liegt inzwischen Millionen Deutschen zur Last - und Trolle wie du verbreiten seine Propaganda.
Welcher "völkerrechtliche" Status steht denn bei der UNO? Unabhängig von der Tatsache, dass dieses Gebilde ein Gebilde gegen das Deutsche Reich und kein Hüter einer "objektiven Wahrheit" ist. Ich habe ein Buch verlinkt, das du ignorierst und außer Einzeilern bekommen wir auch die Begründungen deiner "Thesen" hier nicht zu sehen. Also, du musst liefern und nicht ich.
Wo genau liegt Fröhner falsch?
Blackbyrd
22.07.2025, 11:16
Diese "Journalisten" haben sich an T. Carlson und seinem Interwiev abgearbeitet, sonst nichts. Das Blödgesülze, dass Putin sich über T.C. lustig gemacht habe ist damit allerdings nicht mal im Ansatz bewiesen.
Ja ja, da haben sich ja selbst die Russen an Tucker Carlson abgearbeitet:
https://www.youtube.com/watch?v=D3dEKE1D878
................
Also "navy" und "Lykurg" belegt doch einmal die Behauptung, dass die Bundesrepublik Deutschland kein souveräner deutscher Staat ist.
das ist Allgemeinbildung, was man bei den Entscheidungen der gekauften Dummkartoffeln sieht, u.a. wenn sie nach Israel pilgern. Nicht einmal einen Friedensvertrag hat Deutschland mit den Ami Deppen
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1345973.png.webp
An der neofaschistischen und linkswoken BRD-Zensur vorbei moechte ich auch mal auf diesen Artikel aus Russland hinweisen.
17 Juli 2025, 15:35 Uhr
Plus 3 Millionen Russen. Putins Demografiepolitik bringt Russland vom Abgrund weg
Text: Semjon Nikolajew
Große Flüsse beginnen, wie Sie wissen, mit kleinen Bächen. Und große Veränderungen auf nationaler Ebene – mit Veränderungen auf der Ebene des individuellen Bewusstseins. Aber Veränderungen auf der Ebene des individuellen Bewusstseins sind ohne Veränderungen auf der Makroebene nicht denkbar – ohne Veränderungen auf nationaler Ebene.
Stellt sich heraus, dass es sich um einen Teufelskreis handelt ? Überhaupt nicht. Manchmal kann dieser Kreis "begradigt" und geöffnet werden. Genau das geschieht jetzt in Russland in einem für jedes Land und jeden Staat so wichtigen Bereich wie der Demografie.
Im Juli 2000 die erste Botschaft des neu gewählten Präsidenten Russlands, Wladimir Putin, an die Föderale Versammlung: "Wir, die Bürger Russlands, werden von Jahr zu Jahr immer weniger. Seit einigen Jahren schrumpft die Bevölkerung des Landes jährlich um durchschnittlich 750 Tausend Menschen. Und wenn man den Prognosen glaubt – und die Prognosen basieren auf der realen Arbeit von Menschen, die das verstehen – könnte es in 15 Jahren 22 Millionen weniger Russen geben. Denken Sie an diese Zahl: Das ist ein Siebtel der Bevölkerung des Landes. Wenn sich der derzeitige Trend fortsetzt, ist das Überleben der Nation bedroht. Wir sind in realer Gefahr, eine altersschwache Nation zu werden. Heute ist die demografische Situation eine der alarmierendsten."
Nachdem Putin das Problem umrissen hatte, skizzierte er sofort Wege zu seiner Lösung: "Wir sind es gewohnt, Russland als ein System von Behörden oder als einen wirtschaftlichen Organismus zu betrachten. Aber Russland besteht vor allem aus Menschen, die es als ihre Heimat betrachten. Ihr Wohlergehen und ihr menschenwürdiges Leben sind die Hauptaufgabe der Behörden, jeder Regierung. Heute ist es in unserem Haus jedoch weit von Komfort entfernt. Für viele ist es immer noch sehr schwierig, Kinder großzuziehen, ihren Eltern ein menschenwürdiges Alter zu ermöglichen. Es ist schwer zu leben."
"Schwer zu leben" – der Zusammenhang zwischen diesem Problem und hohen Geburtenraten ist nicht so einfach, wie es scheint. In der Demografiewissenschaft gibt es so etwas wie die traditionelle Art der Bevölkerungsreproduktion. Hier sind die Hauptkomponenten dieses Typs: eine sehr hohe Geburtenrate, verbunden mit einer sehr hohen Sterblichkeitsrate und einer niedrigen oder durchschnittlichen Lebenserwartung. Dies ist ein Bild, das typisch für alle Gesellschaften ist, die sich auf einem niedrigen Entwicklungsstand befinden. Und das ist definitiv nicht das, was das moderne Russland braucht.
Das Russland des 21. Jahrhunderts braucht etwas ganz anderes: eine große Familie als bewusste Entscheidung, eine große Familie als großen Wert, große Familien als Synonym für Glück, als Teil des Bildes einer idealen Familie. Und in gewisser Weise hat unser Land all das bereits. Die demografische Katastrophe, die von den vom Präsidenten im Jahr 2000 genannten Experten vorhergesagt wurde, ist nie eingetreten. Und eine große Familie steigt in der "Hierarchie der Werte und Ideale" der Bürger unseres Landes schnell auf. Laut VTsIOM wählten 2014 34 % der Befragten bei der Frage nach der gewünschten Anzahl von Kindern die Option "drei oder mehr". Im Jahr 2024 lag dieser Anteil bereits bei 48 %.
Noch ein paar Schlussfolgerungen aus einem Sonderbericht von VTsIOM über die demografische Entwicklung, der im Mai dieses Jahres veröffentlicht wurde: "Für jeden zweiten Russen ( sowohl Männer als auch Frauen wurden befragt ) ist die ideale Familie eine kinderreiche Familie (50%), d.h. mit drei Kindern (40%) oder mehr (4-5 Kinder - 8%, sechs Kinder oder mehr - 2%).
Weitere 38 % sind der Meinung, dass es zwei Kinder in einer Familie geben sollte. Unter den Russen gibt es praktisch keine Befürworter von kinderlosen und Ein-Kind-Familien ( 5 % bzw. 2 % ).
Was sollte getan werden, um unsere Realität diesem Ideal näher zu bringen ? Der Direktor des Zentralen Instituts für Wirtschaft und Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften, Albert Bachtizin, sagte kürzlich zu diesem Thema:
"Es gibt ein sehr großes ungenutztes Potenzial für die Geburtenrate in Russland. Sie wird sich zeigen, wenn die Anstrengungen darauf gerichtet werden, das Wohnungsproblem für junge Familien zu lösen, für Familien, die bereits Kinder haben."
Was ist die Grundlage für diesen Optimismus ? Einschließlich einer gründlichen mathematischen Analyse der Wirksamkeit des Mutterschaftskapitalprogramms, dessen Start Putin in seiner Rede vor der Bundesversammlung im Jahr 2006 angekündigt hatte.
Der Präsident sagte damals: "Wenn wir wirklich etwas Nützliches und Notwendiges für die Bürgerinnen und Bürger tun wollen, schlage ich vor, dass Sie sich auf die Lösung der wichtigsten Probleme für das Land konzentrieren, indem Sie politische Ambitionen beiseite schieben und keine Ressourcen verschwenden. Und eine davon ist demographisch, oder, wie K.I. Solschenizyn es treffend ausdrückte, im weitesten Sinne die "Bewahrung des Volkes"... Heute müssen wir die Geburt mindestens eines zweiten Kindes fördern. Was hindert eine junge Familie und eine Frau daran, eine solche Entscheidung zu treffen, insbesondere wenn es um das zweite oder dritte Kind geht ? Die Antworten liegen auf der Hand und sind bekannt: Es handelt sich um niedrige Einkommen, fehlende normale Wohnverhältnisse. Dabei handelt es sich um Zweifel an der eigenen Fähigkeit, dem zukünftigen Kind ein angemessenes Niveau an medizinischer Versorgung und qualitativ hochwertiger Bildung zu bieten. Und manchmal besteht der Zweifel, um ehrlich zu sein, einfach darin, ob sie in der Lage sein wird, es zu füttern."
Lassen Sie mich Sie daran erinnern, dass dies vor mehr als 19 Jahren gesagt wurde. Und zu diesem Schluss kamen die Experten des Zentralen Instituts für Wirtschaft und Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften, als sie die Ergebnisse dieser fast zwei Jahrzehnte bewerteten: "Die Berechnungen haben gezeigt, dass das Programm über den langen Zeitraum der Umsetzung ( seit 2007 ) zu den zusätzlichen Geburten von 3 Millionen Menschen beigetragen hat." Dieses erreichte Ergebnis ist natürlich noch lange kein Grund, sich auf unseren Lorbeeren auszuruhen. Die demografische Situation in unserem Land ist noch weit davon entfernt, ideal zu sein. Aber die erzielten Ergebnisse erlauben es uns, mit Sicherheit zu sagen, dass Putins Bevölkerungspolitik funktioniert.
Es funktioniert und wird funktionieren. Zum Abschluss eines Treffens zu demografischen Fragen vor einigen Tagen sagte Putin: "Im Allgemeinen denke ich, dass wir auf dem richtigen Weg sind." 3 Millionen zusätzliche Geburten zeigen, dass sie definitiv auf dem richtigen Weg sind.
_
Quelle:
https://vz.ru/articles/2025/7/17/1345973.html
Dass dieser Artikel niemals im BRD-Mainstream veroeffentlicht werden wird, duerfte klar sein.
Die Deutschen koennten ja einige unangenehme Fragen an ihre Fuehrung in Berlin stellen ?
Blackbyrd
22.07.2025, 11:28
Ich liege keinem zur Last, aber dieses Regime liegt inzwischen Millionen Deutschen zur Last - und Trolle wie du verbreiten seine Propaganda.
Welcher "völkerrechtliche" Status steht denn bei der UNO? Unabhängig von der Tatsache, dass dieses Gebilde ein Gebilde gegen das Deutsche Reich und kein Hüter einer "objektiven Wahrheit" ist. Ich habe ein Buch verlinkt, das du ignorierst und außer Einzeilern bekommen wir auch die Begründungen deiner "Thesen" hier nicht zu sehen. Also, du musst liefern und nicht ich.
Wo genau liegt Fröhner falsch?
Ich muss überhaupt nicht liefern, du hattest eine Behauptung aufgestellt und kannst diese nicht sach- und fachgerecht belegen.
Ein Buch, das irgendein Autor geschrieben hat, ist kein sach- und fachlicher Beleg, der deine Behauptung bestätigt.
Dann könntest du ja auch mit "Grimms Märchen" oder mit den Geschichten von "Struwwelpeter" aufwarten.
"Auf der offiziellen Website der UNO ist zu lesen, dass Deutschland als UN-Mitglied als souveräner Staat anerkannt wird."
Ich liege keinem zur Last, aber dieses Regime liegt inzwischen Millionen Deutschen zur Last - und Trolle wie du verbreiten seine Propaganda.
Welcher "völkerrechtliche" Status steht denn bei der UNO? Unabhängig von der Tatsache, dass dieses Gebilde ein Gebilde gegen das Deutsche Reich und kein Hüter einer "objektiven Wahrheit" ist. Ich habe ein Buch verlinkt, das du ignorierst und außer Einzeilern bekommen wir auch die Begründungen deiner "Thesen" hier nicht zu sehen. Also, du musst liefern und nicht ich.
Wo genau liegt Fröhner falsch?
Die Zensur wird auch immer staerker und brutaler in der BRD.
In den letzten Tagen habe ich das schon bemerkt.
Der oeffentliche Medienraum der BRD wird m.E. zu 95 % bereits vom antideutschen und linkswoken Machtkartell kontrolliert.
Ja ja, da haben sich ja selbst die Russen an Tucker Carlson abgearbeitet:
https://www.youtube.com/watch?v=D3dEKE1D878
toller Russen Nutten Kanal, wo Gestörte Frauen zu Worte kommen,
Russian Media Monitor (https://www.youtube.com/@russianmediamonitor), wohl vom Baerbock Politologen Matsch betrieben, der Ultra Dummen
Blackbyrd
22.07.2025, 11:36
das ist Allgemeinbildung, was man bei den Entscheidungen der gekauften Dummkartoffeln sieht, u.a. wenn sie nach Israel pilgern. Nicht einmal einen Friedensvertrag hat Deutschland mit den Ami Deppen
Ja klar "navy" und täglich grüßte das Murmeltier und bleibt die Behauptung zu belegen schuldig. Oder kommen da von eurer Seite noch sach- und fachliche Belege?
Silencer
22.07.2025, 11:37
Und ich lese gerade , wieviele Milliarden das Grab "Ukraine " nächstes Jahr braucht,-
da wird einem Angst und Bange :
raine-Krieg im Liveticker +++ 11:30 Kiew: Benötigen nächstes Jahr 120 Milliarden Dollar für Verteidigung +++
Das ist doch nur ein Zehntel unseres Sondervermögens.
Da geht noch was.
Glaubnix
22.07.2025, 11:40
Im Le Figaro kann man aber aktuell lesen, dass Russland militaerisch immer staerker wird.
Pssst, bitte nicht weitersagen, da VS und BND das nicht hoeren wollen.
https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-les-scenarios-d-une-surenchere-russe-20250720
Hier kann man das unentgeltlich lesen, da der Le Figaro eine Bezahlschranke hat, die ich mit Hilfe des Archivs ausgehebelt habe:
https://archive.is/y9fcY
Frau weiss sich halt zu helfen.
Hihi.
haben wir hier keine Wahl zum internen KRIEGSTREIBER des Forums?
oder ist man sich auch so einig, dass diese Auszeichnung nur dir gebührt
Blackbyrd
22.07.2025, 11:41
toller Russen Nutten Kanal, wo Gestörte Frauen zu Worte kommen,
Russian Media Monitor (https://www.youtube.com/@russianmediamonitor), wohl vom Baerbock Politologen Matsch betrieben, der Ultra Dummen
Du musst das richtig einordnen. Der User "emmi" wollte mit einem Video einen Wahrheitsgehalt anbringen.
Darauf erfolgte jetzt "mein" Video, wie sich z. B. russische Medien an Tuckerl Carlos abarbeiten.
Also "navy" Immer schön brav den Beitragsverlauf im Auge behalten.
Und ich lese gerade , wieviele Milliarden das Grab "Ukraine " nächstes Jahr braucht,-
da wird einem Angst und Bange :
raine-Krieg im Liveticker +++ 11:30 Kiew: Benötigen nächstes Jahr 120 Milliarden Dollar für Verteidigung +++
Solche unheilvollen Entwicklungen, die auch mit einem Land im Osten Europas zu tun haben, - der Name des Landes faellt mir gerade nicht ein -, duerfen im oeffentlichen Raum der antideutschen und linkswoken BRD doch gar nicht mehr kritisiert werden ?
Das soll in der BRD absolutes Tabuthema sein !
VS und BND haben das zusammen mit dem Tiefen Staat sicherlich angeordnet.
Ja klar "navy" und täglich grüßte das Murmeltier und bleibt die Behauptung zu belegen schuldig. Oder kommen da von eurer Seite noch sach- und fachliche Belege?
das isst das selbe Dumm Gesabbel, wie bei allen SPD, Grünen Dumm Professorinnen. Die Verblödung wie bei Corona, oder der Politik Zirkel mit Geog Soros, Open Society Dummis ist nicht meine Problem
DAAD, Zivile Gesellschaft: Abzocker Club, für ganz Dumme SPD und Grüne Kader und schon lange
haben wir hier keine Wahl zum internen KRIEGSTREIBER des Forums?
oder ist man sich auch so einig, dass diese Auszeichnung nur dir gebührt
Russland geht davon aus, dass der eigentliche Kriegstreiber bei Euch in der NATO und im Westen anzufinden ist.
Hier habe ich eine sehr interessante aktuelle Lageanalyse aus den Machtzirkeln des Kreml.
Die Analyse ist von einem Oberst der russischen Armee, Herrn Dmitri Trenin. Er ist Mitglied des Russia's Foreign and Defence Policy Council:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dmitri_Trenin
Seine Analyse deutet darauf hin, dass der Krieg des US-Hegemons, der NATO und der EU ein hundertjaehriger Krieg auf unserem Kontinent und Eurasien werden koennte.
Russland sei im Bilde und wisse, was der Westen im Schilde fuehrt.
Analyse im russischen Original:
https://profile.ru/politics/epoha-vojn-tretya-mirovaya-uzhe-nachalas-no-ne-vse-eto-ponimajut-1726525/
Uebersetzung:
19.07.2025, 11:05 CET
Der Dritte Weltkrieg läuft bereits – Nicht jeder hat es begriffen
Dmitri Trenin galt als ein Vertreter der "prowestlichen Kräfte" in Russland, die auf Kooperation, Ausgleich und Zusammenarbeit in Europa setzten. Nun verfasste er einen Grundsatzartikel, mit dem er den Zustand der Welt und die Perspektiven Russlands und Europas zur Überraschung vieler ganz anders zeichnet.
Von Dmitri Trenin
Viele sprechen heute davon, dass die Menschheit auf einen "Dritten Weltkrieg" zusteuert, und meinen damit, dass etwas Ähnliches wie im 20. Jahrhundert vor uns liegt. Der Krieg ändert jedoch ständig sein Aussehen. Er wird weder wie im Juni 1941 (eine groß angelegte militärische Invasion) noch wie im Oktober 1962 während der Kubakrise in Form eines massiven Atomschlags befürchtet über uns kommen.
In Wirklichkeit ist der Weltkrieg schon da, auch wenn es nicht jeder begriffen hat. Die Vorkriegszeit endete für Russland im Jahr 2014, für China im Jahr 2017 und für den Iran im Jahr 2023. Seitdem sind die Ausbreitung und die Intensität des modernen Krieges im Wachsen begriffen.
Was wir erleben, ist kein "zweiter kalter Krieg". Ab 2022 hat der Krieg des Westens gegen Russland einen entschlossenen Charakter angenommen, und der Übergang des heißen, aber indirekten Konflikts in der Ukraine in einen frontalen nuklearen Zusammenstoß mit NATO-Ländern wird immer wahrscheinlicher.
Die Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus eröffnete die Möglichkeit, ihn zu vermeiden, doch Mitte des Jahres rückte die Aussicht auf einen großen Krieg dank der Bemühungen Europas und der US-Falken wieder gefährlich nahe. Der derzeitige Weltkrieg ist eine Kombination aus mehreren Konflikten, an denen die führenden Mächte beteiligt sind – die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, China und Russland.
Trotz seiner sich wandelnden Erscheinung ist die Ursache dieses Weltkriegs traditionell: die Verschiebung des Kräftegleichgewichts auf der Welt. Der Westen spürt, dass der Aufstieg neuer Machtzentren (vor allem Chinas) und die Wiedererstehung Russlands als Großmacht seine Vorherrschaft bedrohen, und hat eine Gegenoffensive gestartet.
Für USA und Europa ist dies nicht die letzte Schlacht, aber definitiv eine entschlossene. Der Westen ist nicht in der Lage, sich mit dem Verlust der globalen Hegemonie abzufinden. Dabei geht es nicht nur um Geopolitik. Die westliche Ideologie (politisch-ökonomisch ist es der Globalismus, soziokulturell der Posthumanismus) lehnt Vielfalt, nationale oder zivilisatorische Identität und Tradition organisch ab. Das Ende des Universalismus bedeutet für den modernen Westen eine Katastrophe – für nur regionalen Status ist er nicht bereit. Deshalb versucht er, seine beträchtlichen Ressourcen zu bündeln und sich auf seine erschütterte, aber immer noch vorhandene technologische Überlegenheit zu stützen, um diejenigen zu vernichten, die er zu Rivalen erklärt hat.
Von Vernichtungsabsicht zu sprechen ist keine Übertreibung. Als der frühere US-Präsident Joe Biden dieses Wort ("destroy") in einem Gespräch mit dem brasilianischen Präsidenten Lula da Silva benutzte, war er offener als sein Verteidigungsminister Lloyd Austin, der davon sprach, "Russland eine strategische Niederlage zuzufügen".
Was ein Vernichtungskrieg ist, hat das vom Westen unterstützte Israel zuerst im Gazastreifen, dann im Libanon und schließlich im Iran demonstriert. Es ist kein Zufall, dass bei der Zerstörung von Zielen auf dem Gebiet der Islamischen Republik dasselbe Schema angewandt wurde wie bei dem Angriff auf russische Militärflugplätze am 1. Juni. Es ist folgerichtig, dass die USA und das Vereinigte Königreich offenbar an beiden Aktionen beteiligt waren – Russland gilt in Washington und London ebenso wie der Iran, China und Nordkorea als unversöhnlicher Gegner des Westens. Das bedeutet, dass Kompromisse im laufenden Krieg unmöglich sind, nur vorübergehende Ruhepausen.
Zwei Brandherde des Weltkriegs lodern bereits: Osteuropa und der Nahe Osten. Ein dritter ist längst ausgemacht: Ostasien (Taiwan, die koreanische Halbinsel, das Süd- und Ostchinesische Meer). Russland ist direkt in den Krieg in Europa verwickelt, seine Interessen sind im Iran betroffen, und es könnte auf die eine oder andere Weise im Fernen Osten involviert sein. Aber mit drei Krisenherden erschöpft es sich nicht. Es könnten neue entstehen, von der Arktis bis Afghanistan, und zwar nicht nur entlang der Landesgrenzen Russlands, sondern auch in seinem Inneren. Im Gegensatz zu den alten Strategien der Kriegsführung, die neben der Brechung des Willens des Gegners und seiner Widerstandsfähigkeit auch die Kontrolle über sein Territorium vorsahen, konzentrieren sich die modernen Strategien nicht auf die Besetzung des gegnerischen Territoriums, sondern auf innere Destabilisierung und Provokation von Chaos.
Die Strategie des Westens gegenüber Russland – nach dem Scheitern der "strategischen Niederlage" – besteht darin, es im Krieg wirtschaftlich und psychologisch zu zermürben, unsere Gesellschaft zu erschüttern, das Vertrauen in die Führung des Landes und seine Politik zu untergraben und einen neuen Aufruhr zu verursachen. Der Feind geht davon aus, dass seine Bemühungen in der Phase eines bevorstehenden Machtwechsels gipfeln müssen.
Was die dafür eingesetzten Methoden anbelangt, so sind dem Westen und seinen Handlangern fast keine Grenzen gesetzt. Absolut alles ist erlaubt. Der Krieg hat einen vieldimensionalen Charakter angenommen. Dank des weit verbreiteten Einsatzes immer raffinierterer Drohnen sind das gesamte Territorium eines Landes, alle seine Einrichtungen und alle seine Bürger gezielt angreifbar geworden. Die Angriffe richten sich gegen strategische Infrastruktur und Nuklearstreitkräfte, nukleare Einrichtungen und Kernkraftwerke, Politiker, Wissenschaftler, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Diplomaten (einschließlich offizieller Unterhändler), Journalisten und sogar deren Familien. Terroristische Anschläge werden organisiert, Wohnviertel werden ins Visier genommen, Schulen und Krankenhäuser. Ein totaler Krieg im wahrsten Sinne des Wortes.
Die Methoden der totalen Kriegsführung beruhen auf der Entmenschlichung des Feindes. Opfer selbst auch unter den eigenen Verbündeten, ganz zu schweigen von Handlangern, zählen nichts. Die Lebenskraft und die Bevölkerung des Gegners sind Biomasse. Nur die eigenen Verluste spielen eine Rolle, da sie sich auf die Wahlergebnisse der Regierung auswirken können. Der Feind dagegen ist ein absolutes Übel, das zerschlagen und vernichtet werden muss. Die Einstellung zum Bösen ist keine Frage der Politik, sondern der Moral. Daher gibt es nicht einmal mehr äußerlichen Respekt vor dem Feind, wie es im Kalten Krieg der Fall war. Stattdessen wird der Hass gefördert. Die Führung der feindlichen Länder ist per definitionem kriminell, und ihre Bevölkerungen sind kollektiv für die von ihnen geduldeten Führer verantwortlich. Die vom Westen gekaperten internationalen Strukturen (Organisationen, Agenturen, Tribunale) sind Teil eines Repressionsapparates geworden, der darauf abzielt, zu verfolgen und zu bestrafen.
...
Teil 2:
...
Die Entmenschlichung basiert auf der totalen Kontrolle von Informationen und einer systematischen und hochtechnologischen Gehirnwäsche. Die Umschreibung der Geschichte, einschließlich derjenigen des Zweiten Weltkriegs und des Kalten Krieges, glatte Lügen über den aktuellen Stand der Dinge, das Verbot jeglicher Informationen, die vom Feind stammen, Repression gegen eigene Bürger, wenn sie die Richtigkeit des vorgegebenen Narrativs anzweifeln, einschließlich ihrer Brandmarkung als feindliche Agenten, machen die westlichen Gesellschaften anfällig für Manipulation durch die herrschenden Eliten. Gleichzeitig rekrutieren der Westen und seine Stellvertreter unter Ausnutzung des oft weicheren Regimes im gegnerischen Lager Agenten, um interne (soziale, politische, ideologische, ethnische) Konflikte zu schüren.
Die Stärke des Gegners liegt im Zusammenhalt der globalistischen (bereits postnationalen) Weltelite und der erfolgreichen ideologischen Manipulation der Bevölkerung.
Die Spaltung zwischen den USA und dem Rest des Westens unter Trump sollte nicht übertrieben werden. Es hat eine Spaltung im "Trump-Lager" selbst stattgefunden, und Trump nähert sich seinen vormaligen Kritikern an. Die Erfahrung der letzten Jahre zeigt, dass viele entscheidende Schritte vom "Tiefen Staat" unter Umgehung des amtierenden Präsidenten vorgenommen werden. Dies ist ein ernsthafter Risikofaktor. Der Westen verfügt nach wie vor über eine beeindruckende militärische Macht und über die Mittel, diese weltweit einzusetzen. Er ist nach wie vor technologisch führend, hat die finanzielle Vorherrschaft inne und dominiert die Weltmedien. Sein Kriegsschauplatz umfasst alles von Sanktionen bis zum Cyberspace, von der Biotechnologie bis zum menschlichen Denken. Seine Strategie ist es, seine Feinde einen nach dem anderen zu schlagen. Das hat der Westen an Jugoslawien, dem Irak und Libyen geübt, für die niemand interveniert hat. Jetzt befindet er sich in einem Stellvertreterkrieg mit Russland. Das vom Westen unterstützte Israel hat den Iran angegriffen. Nordkorea und China stehen auf der Liste.
Der heiße Krieg in der Ukraine entwickelt sich zu einem direkten Krieg Europas gegen Russland.
In der Tat sind die Europäer seit Langem tief in den Konflikt verwickelt. Britische und französische Raketen greifen Ziele in Russland an, Geheimdienstinformationen aus NATO-Ländern werden nach Kiew übermittelt, Europäer beteiligen sich an der Kampfausbildung der ukrainischen Streitkräfte und an der gemeinsamen Planung von militärischen, sabotierenden und terroristischen Operationen. Viele EU-Länder beliefern Kiew mit Waffen und Munition. Die Ukraine ist für Europa ein Werkzeug, Wegwerfmaterial.
Der Krieg ist nicht auf die Ukraine beschränkt und wird auch nicht dort enden. In dem Maße, wie die ukrainischen Kräfte schwinden, werden NATO/EU auf die Ressourcen anderer osteuropäischer Länder zurückgreifen, insbesondere auf die des Balkans. Dies dürfte Europa Zeit geben, sich mittelfristig auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten.
Die berechtigte Frage ist: Ist dies eine Vorbereitung auf Verteidigung oder auf Angriff? Vielleicht sind einige der europäischen Eliten ihrer eigenen Propaganda über die "russische Bedrohung" zum Opfer gefallen, aber für die Mehrheit geht es um Machterhalt unter Bedingungen einer Vorkriegshysterie.
Dennoch müssen die Gefahren, die vom Westen ausgehen, ernst genommen werden. Natürlich sollten wir nicht mit einer exakten Wiederholung des 24. Juni 1812 oder des 22. Juni 1941 rechnen. Provokationen von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer sind möglich (und werden sicher auch kommen). Versuche, eine "zweite Front" in Transnistrien, Transkaukasien oder anderswo zu eröffnen, sind wahrscheinlich. Besonders gefährlich könnten sein:
- die Übergabe mächtiger Waffen durch die Europäer an Kiew, von denen behauptet wird, die Ukraine habe sie selbst hergestellt;
- Versuche, den Ausgang des Finnischen Meerbusens oder Kaliningrads zu blockieren;
- neue Sabotageakte gegen strategische Einrichtungen Russlands.
Die europäischen Eliten haben wieder einmal ein Ziel – die "russische Frage" auf die eine oder andere Weise zu lösen.
Man sollte die Europäer auf keinen Fall unterschätzen oder herablassend auf sie blicken. Weil Europa an vielen Fronten versagt hat, sind seine Spitzenkräfte nervös und mobilisiert. Der Verlust der Fähigkeit zum strategischen Denken, fehlende Besonnenheit und sogar Mangel an gesundem Menschenverstand bei den Regierenden machen Europa umso gefährlicher.
Die Feindseligkeit der herrschenden Kreise Europas gegenüber Russland ist keine Konstellation, die bald einer "unternehmerischen Denkweise" weichen wird. Es geht nicht nur darum, dass das Feindbild Russland den Eliten hilft, die EU zu einen und interne Rivalen zu bekämpfen. Es geht auch nicht lediglich um uralte Phobien und Ressentiments. Viel wichtiger ist, dass Russland nicht nur ein "bedeutender Andersartiger" ist, sondern die Wiederherstellung der westlichen (auch europäischen) Hegemonie behindert und eine zivilisatorische Alternative darstellt, die die einfachen Europäer verwirrt und die Möglichkeiten der europäischen Eliten einschränkt, den Rest der Welt auszubeuten.
Deshalb ist das vereinte Europa ernsthaft bestrebt, Russland zu vernichten. Deshalb haben wir einen langen Krieg vor uns. Einen Sieg wie 1945 wird es in der Ukraine nicht geben. Die Konfrontation wird sich in anderen Formen fortsetzen, auch militärisch. Es wird keine stabile Konfrontation (sprich friedliche Koexistenz) wie im Kalten Krieg geben. Im Gegenteil, die nächsten Jahrzehnte werden sehr dynamisch sein. Wir werden den Kampf um den ehrenvollen Platz Russlands in der entstehenden neuen Ordnung fortsetzen müssen.
Was ist zu tun?
Es gibt kein Zurück mehr. Es ist Zeit für Entscheidungen, für Taten. Dies ist nicht die Zeit für Halbheiten – Halbheiten führen in die Katastrophe.
Das Wichtigste für uns ist, das Hinterland zu stärken, ohne die Front zu schwächen. Wir brauchen eine Mobilisierung der Kräfte, aber nicht nach alten Rezepturen, sondern intelligent. Wenn wir nur halbherzig kämpfen, werden wir definitiv verlieren. Unser strategischer Vorteil – die selbstbewusste politische Führung – muss erhalten bleiben und, was entscheidend ist, nahtlos Nachfolger produzieren.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, wohin und wie wir uns entwickeln. Unsere Wirtschafts-, Finanz- und Technologiepolitik muss voll und ganz auf die harten Realitäten einer langfristigen Konfrontation ausgerichtet sein, und unsere demografische Politik (von der Geburtenrate bis zur Migration) muss gefährliche Trends stoppen und umkehren. Der patriotische Zusammenhalt der Bevölkerung, die praktische Solidarität aller gesellschaftlichen Gruppen und die Stärkung des Rechtsbewusstseins müssen Hauptanliegen der Behörden und der Gesellschaft sein.
Wir müssen externe Bündnisse und Partnerschaften stärken. Die Verbündeten im Westen (Weißrussland) und im Osten (DVRK) haben sich bewährt. Aber wir haben keinen vergleichbaren Verbündeten im Süden. Wir müssen an der Stärkung der südlichen Richtung unserer Geopolitik arbeiten. Wir sind verpflichtet, den Ausgang und die Folgen des Krieges zwischen Israel und dem Iran auf der anderen Seite nüchtern und sorgfältig zu analysieren. Der Gegner, der als einheitlicher Block auftritt, ist darauf angewiesen, seine Feinde einzeln zu vernichten. Daraus müssen wir und unsere Partner die offensichtliche Schlussfolgerung ziehen, engere Koordinierung und effektive Zusammenarbeit anzustreben.
Es ist möglich und notwendig, ein taktisches Spiel mit der Trump-Administration zu spielen, und es hat bereits einige taktische Ergebnisse gebracht (zum Beispiel hat es dazu beigetragen, die Beteiligung der USA am Ukraine-Konflikt zu verringern). Zugleich sollten wir bedenken, dass Taktik keine Strategie ist. Die Bereitschaft zum Dialog entspannt viele Menschen und lässt sie von einer baldigen Rückkehr in die "glückliche Vergangenheit" träumen. Die politische Elite der USA hingegen bleibt Russland gegenüber generell feindlich eingestellt. Es wird keine neue Entspannungspolitik mit den Vereinigten Staaten geben, und die vorherige endete schlecht. Ja, der Prozess der Umformatierung der US-Außenpolitik von einer "imperialen" zu einer "Großmacht"-Strategie wird wahrscheinlich auch nach Trumps Abgang weitergehen. Wir sollten dies im Hinterkopf behalten und in der praktischen Politik nutzen.
Den europäischen Staats- und Regierungschefs im Kampf gegen Russland sollte (nicht nur verbal) zu verstehen gegeben werden, dass sie verwundbar sind und im Falle einer erneuten Eskalation des Ukraine-Konflikts nicht ungeschoren bleiben können. Die gleiche Botschaft sollte an die "Aktivisten der ersten Stunde" des antirussischen Krieges (Finnen, Polen und die baltischen Staaten) gerichtet werden. Provokationen ihrerseits müssen auf sofortige und energische Antworten stoßen. Unser Ziel ist es, dem Feind Angst einzujagen, seine Arroganz zu brechen, ihn zum Nachdenken zu bringen und zu stoppen.
Im Allgemeinen sollte man nach seiner eigenen Logik handeln, mutig, nicht unbedingt spiegelnd, nicht immer nur reagierend. Wenn ein Zusammenstoß unvermeidlich ist, müssen Präventivschläge geführt werden. Zunächst mit konventionellen Mitteln. Wenn nötig, nach sorgfältiger Abwägung, mit besonderen, auch nuklearen Mitteln.
Die nukleare Abschreckung muss nicht passiv, sie kann auch aktiv sein, einschließlich des begrenzten Einsatzes von Kernwaffen. Die Erfahrung des Krieges in der Ukraine zeigt, dass die Entscheidungszentren keine Immunität genießen sollten. Dort haben wir uns mit Schlägen stark zurückgehalten, was dem Feind einen falschen Eindruck von unserer Entschlossenheit vermittelte. Im Kampf, der uns auferlegt wurde, müssen wir uns auf den Sieg konzentrieren, auf die vollständige Durchkreuzung der Pläne des Feindes.
Wir müssen nicht nur die Luftabwehr des Gegners in der Ukraine (und notfalls auch anderswo) durchdringen, sondern auch die Informationskuppel durchbrechen, unter die sich der Westen abgeschottet hat. Das postsowjetische Russland hat sich geweigert, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. In Kriegszeiten ist dies ein inakzeptabler Luxus. Wir sollten nicht erwarten, dass traditionelle rechte oder "klassische" linke Kräfte irgendwo an die Macht kommen und sich alles von selbst regeln wird. Wir müssen die Einheitsfront unserer Gegner von innen heraus untergraben, mit den Widersprüchen der Interessen und Ambitionen verschiedener Staaten, Kräfte und Personen spielen.
Europa ist heterogen. Neben der führenden Gruppe (Großbritannien, Frankreich, Deutschland) und einer Gruppe russophober Provokateure (Finnland, Polen, die baltischen Staaten) gibt es Dissidenten (Ungarn und die Slowakei, solange die derzeitigen Regierungen dort an der Macht sind), deren Zahl steigen kann (z. B. auf die Größe des ehemaligen Österreich-Ungarns), sowie "passive" Länder Südeuropas (Italien, Spanien, Griechenland, Zypern). Generell ist das Feld für die informationspolitische Arbeit groß.
NATO und EU sind für uns feindliche Organisationen, die OSZE ist weitgehend nutzlos, aber wir müssen allen nüchtern denkenden Kräften in Europa aktiv den Dialog anbieten, um Koalitionen für das Leben, für den Frieden, für die Menschlichkeit zu schaffen. Russland wird Europa nicht "rauben", aber wir werden es befrieden müssen.
_
Quelle:
https://deutsch.news-pravda.com/world/2025/07/19/428952.html
Schon sehr interessant, wie der Kreml die Lage so einschaetzt.
Weil das so offen in der BRD nicht erzaehlt werden darf, - VS und BND sind dagegen ! -, habe ich die Analyse extra hier ins HPF eingestellt.
Silencer
22.07.2025, 11:53
Nein, ich habe dieses Buch nicht gelesen, die Begründung hatte ich ja schon geschrieben.
Einen völkerrechtlichen Status kann man u. a. bei der UN nachlesen. Dort kannst du ja einmal deine große Fresse vor Ort aufreißen,
kannst ja auch vor der Deutschen Botschaft vor Ort rum pöbeln, die Botschaft liegt schräg gegenüber der UN.
Warum sollte ich mich verpissen, es geht mir in der Bundesrepublik sehr gut, hab auch nichts am System auszusetzen.
Warum verpisst du dich nicht? Liegst wohl dem deutschen Steuerzahler zur Last und freust dich, dass du hier in der Bundesrepublik Deutschland
im s. g. Sozialnetz aufgefangen wirst.
Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig.
Hier der damalige Innenminister Schäuble ganz deutlich.....
Er war "Das Hirn" zur Zeiten Kohls.
Die 30 Sekunde und weiter erklärt es dir:
https://www.youtube.com/watch?v=hdg8_9diL2E
Ich muss überhaupt nicht liefern, du hattest eine Behauptung aufgestellt und kannst diese nicht sach- und fachgerecht belegen.
Ein Buch, das irgendein Autor geschrieben hat, ist kein sach- und fachlicher Beleg, der deine Behauptung bestätigt.
Dann könntest du ja auch mit "Grimms Märchen" oder mit den Geschichten von "Struwwelpeter" aufwarten.
"Auf der offiziellen Website der UNO ist zu lesen, dass Deutschland als UN-Mitglied als souveräner Staat anerkannt wird."
Aha, deshalb gilt also noch die Feindstaatenklausel für Deutschland !!
Blackbyrd
22.07.2025, 11:56
das isst das selbe Dumm Gesabbel, wie bei allen SPD, Grünen Dumm Professorinnen. Die Verblödung wie bei Corona, oder der Politik Zirkel mit Geog Soros, Open Society Dummis ist nicht meine Problem
DAAD, Zivile Gesellschaft: Abzocker Club, für ganz Dumme SPD und Grüne Kader und schon lange
Aber "navy" als einer meiner treuen Follower musst du doch wissen,
dass ich mit der SPD und den Grünen nichts am Hut habe.
Blackbyrd
22.07.2025, 11:57
Aha, deshalb gilt also noch die Feindstaatenklausel für Deutschland !!
Nein. :isgut:
Nein. :isgut:
Dann schau doch mal in die UN Charta und lese die Artikel 53 und 107 aufmerksam durch .
Blackbyrd
22.07.2025, 12:13
Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig.
Hier der damalige Innenminister Schäuble ganz deutlich.....
Er war "Das Hirn" zur Zeiten Kohls.
Die 30 Sekunde und weiter erklärt es dir:
https://www.youtube.com/watch?v=hdg8_9diL2E
Lesen Bildet:
Aus "Faktencheck"
Aktualisiert am 5. Januar 2024 um 14:30
Deutschland ist souverän
Laut BfV besteht jedenfalls "kein Zweifel", dass die Bundesrepublik Deutschland "durch die UNO als souveräner Staat anerkannt" sei.
In der offiziellen Liste der UN-Mitgliedstaaten (https://perma.cc/5G2A-UMTN) werde der Status als "souveräner Staat" ausdrücklich erwähnt. In der Liste heißt es tatsächlich explizit:
"Die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik wurden am 18. September 1973 als Mitglieder in die Vereinten Nationen
aufgenommen. Durch den Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deutschland mit Wirkung vom 3. Oktober 1990 vereinigten
sich die beiden deutschen Staaten zu einem souveränen Staat."
Auch aus dem sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag (https://perma.cc/T3YA-87QC) aus dem Jahr 1990 zwischen den beiden deutschen Staaten und den Siegermächten (https://perma.cc/FK42-X2JE) des Zweiten Weltkrieges
geht etwa aus Artikel 7 Absatz 2 (https://perma.cc/S8VF-FERE) hervor: "Das vereinigte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten."
Damit endeten die letzten Vorbehaltsrechte der vier Alliierten. Deutschland erhielt seine volle Souveränität zurück. Die alliierte Besatzung der Bundesrepublik Deutschland
war bereits 1955 mit dem aktualisierten Deutschlandvertrag (https://perma.cc/S4YJ-JXMF) zu Ende gegangen. In diesem erklärten die drei West-Alliierten für die Bundesrepublik das Besatzungsregime
für beendet und hoben das Besatzungsstatut auf. Das geht auch aus Ausführungen (https://perma.cc/PPB8-JGWN) des Wissenschaftlichen Dienstes des deutschen Bundestages hervor.
Michael Gehler (https://perma.cc/K4F7-QPSS), Historiker und Professor für neuere deutsche und europäische Geschichte an der Universität Hildesheim (https://perma.cc/93PF-HCQE), schrieb AFP dazu am 4. Januar 2024:
"BRD und DDR waren bis 1973 keine Mitglieder der UN. Souveränität besaßen sie nur in eingeschränktem Maße. Davon zu sprechen, dass sie keine hatten oder
nicht souverän waren, ist daher ebenfalls falsch. Die BRD hatte seit 1955 innere Souveränität und ist seit der deutschen Einigung 1990 und dem Zwei-plus-Vier-Vertrag offiziell 'souverän'.
Faktisch hat sie mehr Souveränität als noch 1955 – auch in außen- und sicherheitspolitischen Fragen."
Rechtswissenschaftlerin Auer konkretisierte gegenüber AFP: "Souveränität wird völkerrechtlich durch die Staatengemeinschaft anerkannt, wobei nicht immer Konsens besteht.
Als wesentlich würde ich die Eigenschaft ansehen, ein anerkanntes Völkerrechtssubjekt zu sein, also völkerrechtlich vertragsfähig zu sein. Das ist bei Deutschland und Österreich
zweifelsfrei der Fall."
Das erklärte auch Anita Ziegerhofer (https://perma.cc/FCV9-SG6H), Rechtshistorikerin und Professorin für österreichische Rechtsgeschichte an der Universität Graz (https://perma.cc/EFP3-4RG7), gegenüber AFP. Per E-Mail schrieb sie
am 29. Dezember 2023: "Die Souveränität erreichte Österreich endgültig mit dem Staatsvertrag (https://perma.cc/BCC6-EXUG) und Deutschland durch die Gründung der BRD." Dominik Steiger (https://perma.cc/52K8-648X), Professor
für Völkerrecht, Europarecht und Öffentliches Recht an der Technischen Universität Dresden (https://perma.cc/QVS5-YQVS), bestätigte in einer Nachricht an AFP am 3. Januar 2024 – unter Verweis auf die
Satzung der Vereinten Nationen (https://perma.cc/S6Q8-MJAF) (Artikel 2 Absatz 1) – ebenfalls die Souveränität der Staaten.
Behauptung aus der Reichsbürgerszene
Bei der geteilten Aussage handelt es sich um eine – laut BfV – "für 'Reichsbürger' und 'Selbstverwalter' typische Falschbehauptung", die in dieser Szene wiederholt Verbreitung finde.
Des Weiteren schrieb ein Sprecher des BfV am 3. Januar 2024: "Sogenannte 'Reichsbürger und 'Selbstverwalter' suchen in den verschiedensten Aussagen nach Belegen für ihre
eigenen fragmentarischen Erzählungen, nach denen wahlweise das Deutsche Reich fortbestehen würde, die Bundesrepublik Deutschland nicht wirksam entstanden sei, das Grundgesetz
keinen Verfassungsrang habe, die Bundesrepublik in Wahrheit eine Firma und kein Staat sei, geheime Mächte wie Illuminaten, Freimaurer oder andere 'dunkle Eliten' im Hintergrund das
Land regieren würden oder eben die Bundesrepublik Deutschland weiterhin von den Alliierten besetzt und daher nicht souverän sei."
Zum Hintergrund erklärte das BfV per E-Mail: "Szeneangehörige deuten Tatsachen um, stellen Falschbehauptungen auf, stützen sich auf pseudojuristische und -historische Argumente,
verkürzen Zitate unzulässig oder erfinden solche gar frei und stützen sich mitunter auf eigentlich offensichtliche Fälschungen."
Fazit: Online wird fälschlich behauptet, die Bundesrepublik Deutschland sei laut UNO ein besetztes Land. Als Beweis teilen Userinnen und User den Eintrag in ein Formular
einer UN-Abteilung. Hierbei handelt es sich jedoch um keine offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen, der Eintrag wurde von Nutzern erstellt. Die UNO erkennt
Deutschland offiziell als souveränen Staat an. Das bestätigten auch zahlreiche unabhängige Fachleute. Die alliierte Besatzung endete 1955.
Politikqualle
22.07.2025, 12:15
.
*** Berlin werde “wieder gefährlich” – Moskau kündigt Militärabkommen auf ***
.
...
Im Jahr 1996 haben Deutschland und Russland ein Abkommen zur militärisch-technischen Zusammenarbeit abgeschlossen. Knapp 30 Jahre später ist dieses nun Geschichte. Grund dafür ist die Unzufriedenheit im Kreml mit der enormen Unterstützung Deutschlands für die Ukraine. Berlin ist nach Washington der größte Geber Kiews. Auch die “offen feindselige” Haltung der deutschen Politik gegenüber Russland wird als Grund für diese Entscheidung angegeben. ...
.
... https://report24.news/berlin-werde-wieder-gefaehrlich-moskau-kuendigt-militaerabkommen-auf/ ...
.
.. und das dumme deutsche Volk hat diese Regierung so gewählt , man wählt eben nur noch die verlogenen Altparteien ..
Glaubnix
22.07.2025, 12:15
Teil 2:
Quelle:
https://deutsch.news-pravda.com/world/2025/07/19/428952.html
Schon sehr interessant, wie der Kreml die Lage so einschaetzt.
Weil das so offen in der BRD nicht erzaehlt werden darf, - VS und BND sind dagegen ! -, habe ich die Analyse extra hier ins HPF eingestellt.
.......Russland wird Europa nicht "rauben", aber wir werden es befrieden müssen.
pure Kriegsrhetorik!
was erwartest du, soll aus solchen kranken Hirnen erwachsen?
Blackbyrd
22.07.2025, 12:20
Dann schau doch mal in die UN Charta und lese die Artikel 53 und 107 aufmerksam durch .
Du musst schon etwas mehr einbringen als nur einen Einzeiler.
Also, was genau willst du so in einem kausalen Zusammenhang zur deutschen Souveränität mit deinem Hinweis sagen?
Larry Plotter
22.07.2025, 12:28
Lesen Bildet:
Aus "Faktencheck"
Aktualisiert am 5. Januar 2024 um 14:30
Deutschland ist souverän
Laut BfV besteht jedenfalls "kein Zweifel", dass die Bundesrepublik Deutschland "durch die UNO als souveräner Staat anerkannt" sei.
In der offiziellen Liste der UN-Mitgliedstaaten (https://perma.cc/5G2A-UMTN) werde der Status als "souveräner Staat" ausdrücklich erwähnt. In der Liste heißt es tatsächlich explizit:
"Die Bundesrepublik Deutschland und die Deutsche Demokratische Republik wurden am 18. September 1973 als Mitglieder in die Vereinten Nationen
aufgenommen. Durch den Beitritt der Deutschen Demokratischen Republik zur Bundesrepublik Deutschland mit Wirkung vom 3. Oktober 1990 vereinigten
sich die beiden deutschen Staaten zu einem souveränen Staat."
Auch aus dem sogenannten Zwei-plus-Vier-Vertrag (https://perma.cc/T3YA-87QC) aus dem Jahr 1990 zwischen den beiden deutschen Staaten und den Siegermächten (https://perma.cc/FK42-X2JE) des Zweiten Weltkrieges
geht etwa aus Artikel 7 Absatz 2 (https://perma.cc/S8VF-FERE) hervor: "Das vereinigte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten."
Damit endeten die letzten Vorbehaltsrechte der vier Alliierten. Deutschland erhielt seine volle Souveränität zurück. Die alliierte Besatzung der Bundesrepublik Deutschland
war bereits 1955 mit dem aktualisierten Deutschlandvertrag (https://perma.cc/S4YJ-JXMF) zu Ende gegangen. In diesem erklärten die drei West-Alliierten für die Bundesrepublik das Besatzungsregime
für beendet und hoben das Besatzungsstatut auf. Das geht auch aus Ausführungen (https://perma.cc/PPB8-JGWN) des Wissenschaftlichen Dienstes des deutschen Bundestages hervor.
Michael Gehler (https://perma.cc/K4F7-QPSS), Historiker und Professor für neuere deutsche und europäische Geschichte an der Universität Hildesheim (https://perma.cc/93PF-HCQE), schrieb AFP dazu am 4. Januar 2024:
"BRD und DDR waren bis 1973 keine Mitglieder der UN. Souveränität besaßen sie nur in eingeschränktem Maße. Davon zu sprechen, dass sie keine hatten oder
nicht souverän waren, ist daher ebenfalls falsch. Die BRD hatte seit 1955 innere Souveränität und ist seit der deutschen Einigung 1990 und dem Zwei-plus-Vier-Vertrag offiziell 'souverän'.
Faktisch hat sie mehr Souveränität als noch 1955 – auch in außen- und sicherheitspolitischen Fragen."
Rechtswissenschaftlerin Auer konkretisierte gegenüber AFP: "Souveränität wird völkerrechtlich durch die Staatengemeinschaft anerkannt, wobei nicht immer Konsens besteht.
Als wesentlich würde ich die Eigenschaft ansehen, ein anerkanntes Völkerrechtssubjekt zu sein, also völkerrechtlich vertragsfähig zu sein. Das ist bei Deutschland und Österreich
zweifelsfrei der Fall."
Das erklärte auch Anita Ziegerhofer (https://perma.cc/FCV9-SG6H), Rechtshistorikerin und Professorin für österreichische Rechtsgeschichte an der Universität Graz (https://perma.cc/EFP3-4RG7), gegenüber AFP. Per E-Mail schrieb sie
am 29. Dezember 2023: "Die Souveränität erreichte Österreich endgültig mit dem Staatsvertrag (https://perma.cc/BCC6-EXUG) und Deutschland durch die Gründung der BRD." Dominik Steiger (https://perma.cc/52K8-648X), Professor
für Völkerrecht, Europarecht und Öffentliches Recht an der Technischen Universität Dresden (https://perma.cc/QVS5-YQVS), bestätigte in einer Nachricht an AFP am 3. Januar 2024 – unter Verweis auf die
Satzung der Vereinten Nationen (https://perma.cc/S6Q8-MJAF) (Artikel 2 Absatz 1) – ebenfalls die Souveränität der Staaten.
Behauptung aus der Reichsbürgerszene
Bei der geteilten Aussage handelt es sich um eine – laut BfV – "für 'Reichsbürger' und 'Selbstverwalter' typische Falschbehauptung", die in dieser Szene wiederholt Verbreitung finde.
Des Weiteren schrieb ein Sprecher des BfV am 3. Januar 2024: "Sogenannte 'Reichsbürger und 'Selbstverwalter' suchen in den verschiedensten Aussagen nach Belegen für ihre
eigenen fragmentarischen Erzählungen, nach denen wahlweise das Deutsche Reich fortbestehen würde, die Bundesrepublik Deutschland nicht wirksam entstanden sei, das Grundgesetz
keinen Verfassungsrang habe, die Bundesrepublik in Wahrheit eine Firma und kein Staat sei, geheime Mächte wie Illuminaten, Freimaurer oder andere 'dunkle Eliten' im Hintergrund das
Land regieren würden oder eben die Bundesrepublik Deutschland weiterhin von den Alliierten besetzt und daher nicht souverän sei."
Zum Hintergrund erklärte das BfV per E-Mail: "Szeneangehörige deuten Tatsachen um, stellen Falschbehauptungen auf, stützen sich auf pseudojuristische und -historische Argumente,
verkürzen Zitate unzulässig oder erfinden solche gar frei und stützen sich mitunter auf eigentlich offensichtliche Fälschungen."
Fazit: Online wird fälschlich behauptet, die Bundesrepublik Deutschland sei laut UNO ein besetztes Land. Als Beweis teilen Userinnen und User den Eintrag in ein Formular
einer UN-Abteilung. Hierbei handelt es sich jedoch um keine offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen, der Eintrag wurde von Nutzern erstellt. Die UNO erkennt
Deutschland offiziell als souveränen Staat an. Das bestätigten auch zahlreiche unabhängige Fachleute. Die alliierte Besatzung endete 1955.
?????????????????
Mal Wiki fragen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel
"Die Feindstaatenklauseln wurden durch Resolution 49/58 der Generalversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalversammlung_der_Vereinten_Nationen) vom 9. Dezember 1994 offiziell für „hinfällig“ (“obsolete”) erklärt,[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-1)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-2) der Passus ist jedoch weiterhin in der Satzung enthalten.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-3) Sie schlossen auch militärische Interventionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Invasion_(Milit%C3%A4r)) mit ein. Als „Feindstaaten“ wurden in Artikel 53 jene Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Staat) definiert, die während des Zweiten Weltkrieges Feind eines Signatarstaates (https://de.wikipedia.org/wiki/Signatarstaat) der UN-Charta waren (also primär Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) und Japan (https://de.wikipedia.org/wiki/Japan) bzw. das Deutsche Reich (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich) und das japanische Kaiserreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Japanisches_Kaiserreich), vgl. Achsenmächte (https://de.wikipedia.org/wiki/Achsenm%C3%A4chte)). In der heutigen internationalen Politik (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Politik) spielt die Feindstaatenklausel keine Rolle mehr. Nach ganz herrschender Meinung (https://de.wikipedia.org/wiki/Herrschende_Meinung) in der Völkerrechtswissenschaft ist sie (längst[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-4)[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-5)) obsolet (https://de.wikipedia.org/wiki/Obsoleszenz).[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-Binder298-300-6)[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-7)"
Und ?
Die Klausel mag zwar, nach herrschender Meinung der Völkerrechtswissenschft obsolet sein,
aber,
Fakt ist.......sie ist noch Bestandteil der UN Charta.
Wenn diese Klausel wirklich total obsolet WÄRE,
hätte man sie ja einfach aus der Charta entfernen können.
Hat man aber nicht.
Heisst, im Falle des Falles gilt immer in letzter Instanz, nicht was irgendwo mal beschlossen wurde,
sondern "die Charta" als grundlegendes Dokument.
Damit lassen sich alle vorherigen Entscheidungen revidieren, wenn man will,
weil eben nicht überseinstimmend mit der Charta und damit nicht relevant.
Von 1994 bis heute..........da sind 30 Jahre vergangen. Wenn man sich bis heute nicht entschliessen konnte,
diesen Passus aus der UN-Charta zu entfernen, naja,...... dann ist klar, warum unsere Politiker international
so "schwachsinnig gut sein wollen" und oft gegen jeden gesunden Menschenverstand handeln.
pure Kriegsrhetorik!
was erwartest du, soll aus solchen kranken Hirnen erwachsen?
Die Frage duerfen Sie gerne an sich selber und Ihr NATO-Lager stellen.
Fuer mich und Russland seid Ihr die eigentlichen Kriegstreiber hier !
Die Wiedervereinigung war im Rueckblick ein riesen Fehler, weil der Neofaschismus dadurch erneut bei Euch im 4. Reich ( EU ) erstarken konnte !
Blackbyrd
22.07.2025, 12:41
?????????????????
Mal Wiki fragen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel
"Die Feindstaatenklauseln wurden durch Resolution 49/58 der Generalversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalversammlung_der_Vereinten_Nationen) vom 9. Dezember 1994 offiziell für „hinfällig“ (“obsolete”) erklärt,[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-1)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-2) der Passus ist jedoch weiterhin in der Satzung enthalten.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-3) Sie schlossen auch militärische Interventionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Invasion_(Milit%C3%A4r)) mit ein. Als „Feindstaaten“ wurden in Artikel 53 jene Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Staat) definiert, die während des Zweiten Weltkrieges Feind eines Signatarstaates (https://de.wikipedia.org/wiki/Signatarstaat) der UN-Charta waren (also primär Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) und Japan (https://de.wikipedia.org/wiki/Japan) bzw. das Deutsche Reich (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich) und das japanische Kaiserreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Japanisches_Kaiserreich), vgl. Achsenmächte (https://de.wikipedia.org/wiki/Achsenm%C3%A4chte)). In der heutigen internationalen Politik (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Politik) spielt die Feindstaatenklausel keine Rolle mehr. Nach ganz herrschender Meinung (https://de.wikipedia.org/wiki/Herrschende_Meinung) in der Völkerrechtswissenschaft ist sie (längst[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-4)[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-5)) obsolet (https://de.wikipedia.org/wiki/Obsoleszenz).[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-Binder298-300-6)[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-7)"
Und ?
Die Klausel mag zwar, nach herrschender Meinung der Völkerrechtswissenschft obsolet sein,
aber,
Fakt ist.......sie ist noch Bestandteil der UN Charta.
Wenn diese Klausel wirklich total obsolet WÄRE,
hätte man sie ja einfach aus der Charta entfernen können.
Hat man aber nicht.
Heisst, im Falle des Falles gilt immer in letzter Instanz, nicht was irgendwo mal beschlossen wurde,
sondern "die Charta" als grundlegendes Dokument.
Damit lassen sich alle vorherigen Entscheidungen revidieren, wenn man will,
weil eben nicht überseinstimmend mit der Charta und damit nicht relevant.
Von 1994 bis heute..........da sind 30 Jahre vergangen. Wenn man sich bis heute nicht entschliessen konnte,
diesen Passus aus der UN-Charta zu entfernen, naja,...... dann ist klar, warum unsere Politiker international
so "schwachsinnig gut sein wollen" und oft gegen jeden gesunden Menschenverstand handeln.
Ich bleibe bei dem gezogenen Fazit, denn es ging darum, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist,
was ja einige User bestreiten, aber halt keine sach- und fachlichen Argumente, außer einem Buch, vorlegen können.
Fazit: Online wird fälschlich behauptet, die Bundesrepublik Deutschland sei laut UNO ein besetztes Land. Als Beweis teilen Userinnen und User den Eintrag in ein Formular
einer UN-Abteilung. Hierbei handelt es sich jedoch um keine offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen, der Eintrag wurde von Nutzern erstellt. Die UNO erkennt
Deutschland offiziell als souveränen Staat an. Das bestätigten auch zahlreiche unabhängige Fachleute. Die alliierte Besatzung endete 1955.
Wie "Wiki" funktioniert, muss ich dir sicherlich nicht erklären. Oder?
Ich muss überhaupt nicht liefern, du hattest eine Behauptung aufgestellt und kannst diese nicht sach- und fachgerecht belegen.
Ein Buch, das irgendein Autor geschrieben hat, ist kein sach- und fachlicher Beleg, der deine Behauptung bestätigt.
Dann könntest du ja auch mit "Grimms Märchen" oder mit den Geschichten von "Struwwelpeter" aufwarten.
"Auf der offiziellen Website der UNO ist zu lesen, dass Deutschland als UN-Mitglied als souveräner Staat anerkannt wird."
Da du das Buch nicht kennst, kannst du seinen Inhalt nicht beurteilen, du ignoranter Spacken. Ganz einfach. Was die UNO schreibt, ist schlichtweg eine Lüge und das offizielle Völkerrecht bestätigt das (s. Fröhner usw., da sind zahlreiche offizielle Dokumente aufgelistet). Ob du das jetzt weißt oder wissen willst, spielt dabei keinerlei Rolle.
Wenn du die Antwort nicht vertragen kannst, dann stelle keine Fragen...
Blackbyrd
22.07.2025, 12:59
Da du das Buch nicht kennst, kannst du seinen Inhalt nicht beurteilen, du ignoranter Spacken. Ganz einfach. Was die UNO schreibt, ist schlichtweg eine Lüge und das offizielle Völkerrecht bestätigt das (s. Fröhner usw., da sind zahlreiche offizielle Dokumente aufgelistet). Ob du das jetzt weißt oder wissen willst, spielt dabei keinerlei Rolle.
Wenn du die Antwort nicht vertragen kannst, dann stelle keine Fragen...
Aha, weil ich ein Buch nicht als Beleg für deine Behauptung akzeptiere, bin ich ein ignoranter Spacken.
Schau einmal, was ich heute schon alles zum Thema verlinkt hatte.
So gesehen bist du wohl ein ignoranter Spacken.
Der nächste große Klopfer von dir ist ja ganz fürchterlich, also was
die UNO schreibt, ist schlichtweg eine Lüge, was sogar das offizielle Völkerrecht bestätigt. :haha:
Klar, so etwas will natüüürlich niemand wissen, weil dazu ja u. a. jegliche Belege fehlen.
Ich kann jede Antwort, die sach- und fachlich begründet ist, vertragen.
Du hattest ja schon nach sehr kurzer Zeit die Contenance verloren.
Ich bleibe bei dem gezogenen Fazit, denn es ging darum, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist,
was ja einige User bestreiten, aber halt keine sach- und fachlichen Argumente, außer einem Buch, vorlegen können.
Wen interessiert dein "persönliches Fazit"? Das ist deine Meinung, die auf falschen Annahmen oder auch offenen Lügen beruht. Fröhners Buch ist voller offizieller Dokumente, also nichts "außer einem Buch". Wie dumm bist du eigentlich, Dumb-Byrd?
Aha, weil ich ein Buch nicht als Beleg für deine Behauptung akzeptiere, bin ich ein ignoranter Spacken.
Richtig. Und es ist auch nicht meine Aufgabe, meine Zeit damit zu verschwenden, den komplexen Inhalt ganzer Bücher für irgendwelche ignoranten Idioten zusammenzufassen. Was hast du denn verlinkt? Die FAZ? Willst du mich verarschen?#
Willst du jetzt auch noch behaupten, dass wir keine US-Besatzer hier haben und einen offiziellen Friedensvertrag mit den USA? Wo soll letzterer denn sein, du US-Propagandaschmierer? Bin mal gespannt, was da kommt...
Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig.
Hier der damalige Innenminister Schäuble ganz deutlich.....
Er war "Das Hirn" zur Zeiten Kohls.
Die 30 Sekunde und weiter erklärt es dir:
https://www.youtube.com/watch?v=hdg8_9diL2E
Sehr richtig - Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig.
Die Römer haben den Galliern auch gesagt, dass sie noch immer alle Rechte haben. Was soll ein Besatzerregime auch sonst tun??
Blackbyrd ist ein perfider Lügner, der die Tatsachen einfach zu zerreden versucht. Ist wohl auch sein Job hier im Forum. Helmut Kohl, Sigmar Gabriel usw. haben ähnliche Aussagen über den völkerrechtlichen Status im TV getätigt. Die Sache ist somit zu 100% klar.
Da irrst du dich zum Teil, die Rüstungskosten sind sehr wohl ein Problem und damit meine ich nicht nur virtuelle Geldeinheiten. Zumindest dann, wenn es um einen richtigen Krieg geht. Ansonsten ist dein Beitrag 1a. Danke, hast recht. Meine Intention war/ist, die Sache ist am Ende für uns eh durch, was Wohlstand und Unversehrheit angeht. So wie du schon sagtest, der Westen ist unterlegen, aber zusammen mit dem Fakt, dass dem Westen, hauptsächlich dank USA, der größte Entropieerzeuger der Menschheitsgeschichte, sozusagen ein Brachiosaurus der Ressourcenverschwendung, langsam die Energien und manche Rohstoffe ausgehen, er damit zwingend expandieren muss, solange er noch ansatzweise die Möglichkeit dazu hat. Die USA hat das initiiert und wird nicht mehr locker lassen. Mein Gefühl ist, dass die USA das klassisch über langsame, aber stetige Abnutzung unter Zuhilfenahme riesiger Fleischmassen aus Zentraleuropa örtlich weit gestreut in UA und im russichen Grenzgebiet machen will, weil sie dem Gegner hinsichtlich technisch ressourcenmengenmäßiger Kriegsführung unterlegen sind. Also solange "spielen", bis dem Gegner die Auswechselspieler ausgehen. Solange das nur eine "Spezialoperation" von Russland bleibt, könnte das Konzept auch aufgehen.
Danke, hast recht. Meine Intention war/ist, die Sache ist am Ende für uns eh durch, was Wohlstand und Unversehrheit angeht. So wie du schon sagtest, der Westen ist unterlegen, aber zusammen mit dem Fakt, dass dem Westen, hauptsächlich dank USA, der größte Entropieerzeuger der Menschheitsgeschichte, sozusagen ein Brachiosaurus der Ressourcenverschwendung, langsam die Energien und manche Rohstoffe ausgehen, er damit zwingend expandieren muss, solange er noch ansatzweise die Möglichkeit dazu hat. Die USA hat das initiiert und wird nicht mehr locker lassen. Mein Gefühl ist, dass die USA das klassisch über langsame, aber stetige Abnutzung unter Zuhilfenahme riesiger Fleischmassen aus Zentraleuropa örtlich weit gestreut in UA und im russichen Grenzgebiet machen will, weil sie dem Gegner hinsichtlich technisch ressourcenmengenmäßiger Kriegsführung unterlegen sind. Also solange "spielen", bis dem Gegner die Auswechselspieler ausgehen. Solange das nur eine "Spezialoperation" von Russland bleibt, könnte das Konzept auch aufgehen.
Der geht doch der int. Hochfinanz auch darum, möglichst viel Geld mit dieser Kriegsshow zu verbrennen. Den Schaden hat überall der einfache Bürger
Danke, hast recht. Meine Intention war/ist, die Sache ist am Ende für uns eh durch, was Wohlstand und Unversehrheit angeht. So wie du schon sagtest, der Westen ist unterlegen, aber zusammen mit dem Fakt, dass dem Westen, hauptsächlich dank USA, der größte Entropieerzeuger der Menschheitsgeschichte, sozusagen ein Brachiosaurus der Ressourcenverschwendung, langsam die Energien und manche Rohstoffe ausgehen, er damit zwingend expandieren muss, solange er noch ansatzweise die Möglichkeit dazu hat. Die USA hat das initiiert und wird nicht mehr locker lassen. Mein Gefühl ist, dass die USA das klassisch über langsame, aber stetige Abnutzung unter Zuhilfenahme riesiger Fleischmassen aus Zentraleuropa örtlich weit gestreut in UA und im russichen Grenzgebiet machen will, weil sie dem Gegner hinsichtlich technisch ressourcenmengenmäßiger Kriegsführung unterlegen sind. Also solange "spielen", bis dem Gegner die Auswechselspieler ausgehen. Solange das nur eine "Spezialoperation" von Russland bleibt, könnte das Konzept auch aufgehen.
Russland stellt sich auf einen 100 jaehrigen Abnutzungskrieg gegen den Westen ein, weil der Westen Russland unbedingt zerstoeren und zerstueckeln will.
Das pfeiffen bereits alle Spatzen von den Kreml-Daechern.
Das Land im Osten, dessen Namen ich besser nicht nenne, ist nur ein Frontabschnitt von vielen Frontabschnitten.
Blackbyrd
22.07.2025, 13:53
Wen interessiert dein "persönliches Fazit"? Das ist deine Meinung, die auf falschen Annahmen oder auch offenen Lügen beruht. Fröhners Buch ist voller offizieller Dokumente, also nichts "außer einem Buch". Wie dumm bist du eigentlich, Dumb-Byrd?
Richtig. Und es ist auch nicht meine Aufgabe, meine Zeit damit zu verschwenden, den komplexen Inhalt ganzer Bücher für irgendwelche ignoranten Idioten zusammenzufassen. Was hast du denn verlinkt? Die FAZ? Willst du mich verarschen?#
Willst du jetzt auch noch behaupten, dass wir keine US-Besatzer hier haben und einen offiziellen Friedensvertrag mit den USA? Wo soll letzterer denn sein, du US-Propagandaschmierer? Bin mal gespannt, was da kommt...
Sehr richtig - Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig.
Die Römer haben den Galliern auch gesagt, dass sie noch immer alle Rechte haben. Was soll ein Besatzerregime auch sonst tun??
Blackbyrd ist ein perfider Lügner, der die Tatsachen einfach zu zerreden versucht. Ist wohl auch sein Job hier im Forum. Helmut Kohl, Sigmar Gabriel usw. haben ähnliche Aussagen über den völkerrechtlichen Status im TV getätigt. Die Sache ist somit zu 100% klar.
Du musst einmal lernen, Beiträge zu lesen und diese richtig einzuordnen.
Von einem persönlichen Fazit hatte ich nie geschrieben, du solltest dir einmal den entsprechenden Beitrag genau lesen.
Ja, über Bücher hatte ich ja schon geschrieben, also über die "Grimms Märchen" und "Erich von Däniken".
Wenn ich also alle die Märchen, die diese Bücher beinhalten, nicht glaube, dann bin ich ein "Dumb-Byrd", was auch immer das sein soll.
Wenn dein Märchenbuch voller "offizieller" Dokumente sein sollte, warum finde ich zu deiner entsprechenden Aussage kein "offizielles" amtliches Dokument
im Netz oder auf der offiziellen Seite der Bundesrepublik Deutschland?
Muss wohl unter Verschluss liegen, so als "streng geheim".:D
Nun fängst du an, im Plural zu schreiben, und fabulierst von "Inhalt ganzer Bücher" (???).
Es gibt in der Bundesrepublik Deutschland keine Besatzer, die anwesenden US-Truppen sind Bündnispartner der NATO.
Ich bin kein Lügner, du bist der perfide User, der seine Behauptung nicht belegen kann und jetzt schon seitenlang
diesen "Vorgang“ zerredet.
Also höre lieber auf, bevor du dich weiter um "Kopf und Kragen" schreibst. :isgut:
Der geht doch der int. Hochfinanz auch darum, möglichst viel Geld mit dieser Kriegsshow zu verbrennen. Den Schaden hat überall der einfache Bürger
Aber schon interessant, dass so wenige Deutsche das perfide Spiel des Machtkartells mit Russland und Europa durchschauen.
Du musst einmal lernen, Beiträge zu lesen und diese richtig einzuordnen.
Von einem persönlichen Fazit hatte ich nie geschrieben, du solltest dir einmal den entsprechenden Beitrag genau lesen.
Ja, über Bücher hatte ich ja schon geschrieben, also über die "Grimms Märchen" und "Erich von Däniken".
Wenn ich also alle die Märchen, die diese Bücher beinhalten, nicht glaube, dann bin ich ein "Dumb-Byrd", was auch immer das sein soll.
Wenn dein Märchenbuch voller "offizieller" Dokumente sein sollte, warum finde ich zu deiner entsprechenden Aussage kein "offizielles" amtliches Dokument
im Netz oder auf der offiziellen Seite der Bundesrepublik Deutschland?
Muss wohl unter Verschluss liegen, so als "streng geheim".:D
Nun fängst du an, im Plural zu schreiben, und fabulierst von "Inhalt ganzer Bücher" (???).
Es gibt in der Bundesrepublik Deutschland keine Besatzer, die anwesenden US-Truppen sind Bündnispartner der NATO.
Ich bin kein Lügner, du bist der perfide User, der seine Behauptung nicht belegen kann und jetzt schon seitenlang
diesen "Vorgang“ zerredet.
Also höre lieber auf, bevor du dich weiter um "Kopf und Kragen" schreibst. :isgut:
Pauschal irgendwelche Bücher zu "Grimms Märchen" zu erklären, nur weil sie der eigenen Propaganda nicht in den Kram passen, ist Dumb-Byrd-Verhalten hoch zehn :D
Natürlich nennen sich Besatzer immer "Freunde", "Partner" und so weiter. Wie sollen sie sich auch sonst nennen? Haben wir denn jetzt einen offiziellen Friedenvertrag mit den USA? Wie stehst du denn zu den Aussagen von Schäuble (s. verlinktes Video)?
Bist du mit deinem billigen Latein schon am Ende? Haben dich deine Vorgesetzten so schlecht ausgebildet?
Das Problem mit euch Bezahlschreibern und Trollen ist, dass ihr einfach nicht mehr könnt, als die Propaganda von ARD und ZDF stumpf nach zu plappern. Bei allem anderen seid ihr schnell überfordert...
Empirist
22.07.2025, 14:02
Russland stellt sich auf einen 100 jaehrigen Abnutzungskrieg gegen den Westen ein, weil der Westen Russland unbedingt zerstoeren und zerstueckeln will.
Das pfeiffen bereits alle Spatzen von den Kreml-Daechern.
Das Land im Osten, dessen Namen ich besser nicht nenne, ist nur ein Frontabschnitt von vielen Frontabschnitten.
Man könnte direkt meinen, dass ein gescheiterter Kriegsfürst, der es in drei Jahren nicht mal schafft den vergleichsweise kleinen und armen Nachbarn zu unterwerfen, die Fortführung des Krieges zum Machterhalt braucht.
Ist sonst schon ein bisschen schwer, die ganzen Toten und Verstümmelten zu erklären, wenn man anschließend nur ein paar komplett zu Müll geschossene Provinzen vorweisen kann....
Blackbyrd
22.07.2025, 14:16
Pauschal irgendwelche Bücher zu "Grimms Märchen" zu erklären, nur weil sie der eigenen Propaganda nicht in den Kram passen, ist Dumb-Byrd-Verhalten hoch zehn :D
Natürlich nennen sich Besatzer immer "Freunde", "Partner" und so weiter. Wie sollen sie sich auch sonst nennen? Haben wir denn jetzt einen offiziellen Friedenvertrag mit den USA? Wie stehst du denn zu den Aussagen von Schäuble (s. verlinktes Video)?
Bist du mit deinem billigen Latein schon am Ende? Haben dich deine Vorgesetzten so schlecht ausgebildet?
Das Problem mit euch Bezahlschreibern und Trollen ist, dass ihr einfach nicht mehr könnt, als die Propaganda von ARD und ZDF stumpf nach zu plappern. Bei allem anderen seid ihr schnell überfordert...
Was heulst du immer noch weiter hier herum?
Dein Buch steckt doch nach deinen eigenen Aussagen voller entsprechender Dokumente usw.
Warum also verlinkst du diese Dokumente nicht ganz einfach?
Nochmals, ich finde nichts von solchen Dokumenten auf den offiziellen Seiten der Bundesrepublik Deutschland.
Sagt dir das Datum 12. Oktober 1990 etwas, so in Sachen Friedensvertrag?
Schäuble hat viel gesagt, aber eben nichts amtlich Offizielles.
Der einzige User, der mit seinem billigen Latein am Ende ist, bist ganz ersichtlich du.
Ich hatte in den letzten 45 Jahren keinen Vorgesetzten, ich war Betreiber eines sehr erfolgreichen Betriebes.
So gesehen muss ich mir garantiert keine Almosen als Bezahlschreiber verdienen.
ARD und ZDF sind nicht so meine Wahl, politisch gesehen.
Du scheinst aber zu den Usern zu passen, die hier stumpfsinnigen Unfug verbreiten und schon völlig überfordert sind,
wenn man einen entsprechenden Nachweis/Beleg einfordert für den Unsinn, den z. B. du verbreitest.
Man könnte direkt meinen, dass ein gescheiterter Kriegsfürst, der es in drei Jahren nicht mal schafft den vergleichsweise kleinen und armen Nachbarn zu unterwerfen, die Fortführung des Krieges zum Machterhalt braucht.
Ist sonst schon ein bisschen schwer, die ganzen Toten und Verstümmelten zu erklären, wenn man anschließend nur ein paar komplett zu Müll geschossene Provinzen vorweisen kann....
Kann es sein, dass Sie selber, wie Herr Amendment, von falschen Praemissen und Voraussetzungen in diesem Krieg der NATO gegen Russland ausgehen ?
- Russland selber geht bis jetzt von niedrigen Verlustzahlen aus, so um die 100.000 tote russische Soldaten.
- Der Rueckhalt fuer den Zaren ( Putin ) ist noch gross. Betonung auf „noch.“
- Russland fuehrt absichtlich einen Abnutzungskrieg gegen die NATO.
- Das ganz grosse Besteck wurde von Russland gegen die NATO noch gar nicht eingesetzt.
- Russland geht wohl von einer Operation Barbarossa 2.0 aus bzw. einem Zuendeln der NATO auch im Kaukasus und im Iran ? Israel wird gegen den Iran keine Ruhe geben.
- Terroraktionen des Westens sind auch im russischen Kernland weiter moeglich.
Deshalb kann Russland nicht alle Soldaten und alle Mittel nur an einem Frontabschnitt einsetzen. Es muss ihre Kraefte und Mittel buendeln und einteilen.
Ich denke schon, dass Russland mit Absicht den Krieg gegen die NATO in die Laenge zieht, um Euch zu ermueden und Euch wirtschaftlich zu schwaechen und auszulaugen. Krieg der tausend kleinen Nadelstiche, um den Westen und die NATO weiter in die Mangel zu nehmen…
Im Kreml hat sich m.E. die Erkenntnis durchgesetzt, dass eine Eroberung des Landes im Osten, dessen Namen ich besser nicht nennen moechte, den Krieg mit dem Westen nicht beenden wuerde. Russland muss sich also nicht unbedingt beeilen, weil es jetzt schon weiss, dass der Krieg Jahrzehnte andauern wird… Ganz im Gegenteil !
Der Westen wird am Krieg gegen Russland weiter festhalten wollen. Es koennte zwar zwischenzeitlich kleinere Ruhepausen geben, einen Friedensvertrag wird Russland aber so schnell nicht bekommen, weil der Westen auf einen totalen Krieg gegen Russland gebuerstet ist.
Es wird auch keinen neuen Kalten Krieg geben, sondern es wird aus Sicht des Kremls ein Abnutzungskrieg von mindestens 100 Jahren Dauer sein. Russland muss sich also wie bei einem Marathonlauf die Kraefte einteilen.
Den eigenen Kriegseintritt der Polen, Balten und Deutschen erwarte ich so ab dem Jahre 2030.
Die Deutschen, Polen und Balten werden in diesen „Fleischangriffen" ausgerottet.
Russland stellt sich auf einen 100 jaehrigen Abnutzungskrieg gegen den Westen ein, weil der Westen Russland unbedingt zerstoeren und zerstueckeln will. 100 Jahre hält wohl Europa nicht durch. Vor allem wird die Energie- und Rohstoffknappheit schon in den nächsten 15 Jahren für den Westen akut. Gerade die USA bekommen dann mit ihrem ineffizienten Kontinentclusterfuck echte Problem, der billiges Öl in täglich rauen Mengen alleine nur zur Überwindung der Distanzen braucht.
?????????????????
Mal Wiki fragen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel
"Die Feindstaatenklauseln wurden durch Resolution 49/58 der Generalversammlung (https://de.wikipedia.org/wiki/Generalversammlung_der_Vereinten_Nationen) vom 9. Dezember 1994 offiziell für „hinfällig“ (“obsolete”) erklärt,[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-1)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-2) der Passus ist jedoch weiterhin in der Satzung enthalten.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-3) Sie schlossen auch militärische Interventionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Invasion_(Milit%C3%A4r)) mit ein. Als „Feindstaaten“ wurden in Artikel 53 jene Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Staat) definiert, die während des Zweiten Weltkrieges Feind eines Signatarstaates (https://de.wikipedia.org/wiki/Signatarstaat) der UN-Charta waren (also primär Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) und Japan (https://de.wikipedia.org/wiki/Japan) bzw. das Deutsche Reich (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich) und das japanische Kaiserreich (https://de.wikipedia.org/wiki/Japanisches_Kaiserreich), vgl. Achsenmächte (https://de.wikipedia.org/wiki/Achsenm%C3%A4chte)). In der heutigen internationalen Politik (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Politik) spielt die Feindstaatenklausel keine Rolle mehr. Nach ganz herrschender Meinung (https://de.wikipedia.org/wiki/Herrschende_Meinung) in der Völkerrechtswissenschaft ist sie (längst[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-4)[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-5)) obsolet (https://de.wikipedia.org/wiki/Obsoleszenz).[6] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-Binder298-300-6)[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Feindstaatenklausel#cite_note-7)"
Und ?
Die Klausel mag zwar, nach herrschender Meinung der Völkerrechtswissenschft obsolet sein,
aber,
Fakt ist.......sie ist noch Bestandteil der UN Charta.
Wenn diese Klausel wirklich total obsolet WÄRE,
hätte man sie ja einfach aus der Charta entfernen können.
Hat man aber nicht.
Heisst, im Falle des Falles gilt immer in letzter Instanz, nicht was irgendwo mal beschlossen wurde,
sondern "die Charta" als grundlegendes Dokument.
Damit lassen sich alle vorherigen Entscheidungen revidieren, wenn man will,
weil eben nicht überseinstimmend mit der Charta und damit nicht relevant.
Von 1994 bis heute..........da sind 30 Jahre vergangen. Wenn man sich bis heute nicht entschliessen konnte,
diesen Passus aus der UN-Charta zu entfernen, naja,...... dann ist klar, warum unsere Politiker international
so "schwachsinnig gut sein wollen" und oft gegen jeden gesunden Menschenverstand handeln.
Du stellst hier immer deine angebliche Allgemeinbildung heraus, wenn man jedoch den Müll liest den du ständig verzapfst ergibt sich ein völlig anderes Bild.
Wenn der Passus nicht gestrichen ist dann ist er auch noch gültig. Die UN Generalversammlung ebenso die Vollversammlung hat diesbezüglich absolut nichts zu melden, deren Bechlüsse sind nämlich nicht bindend.
Nochmals, ich finde nichts von solchen Dokumenten auf den offiziellen Seiten der Bundesrepublik Deutschland.
Sagt dir das Datum 12. Oktober 1990 etwas, so in Sachen Friedensvertrag?
Schäuble hat viel gesagt, aber eben nichts amtlich Offizielles.
Der einzige User, der mit seinem billigen Latein am Ende ist, bist ganz ersichtlich du.
Ich hatte in den letzten 45 Jahren keinen Vorgesetzten, ich war Betreiber eines sehr erfolgreichen Betriebes.
So gesehen muss ich mir garantiert keine Almosen als Bezahlschreiber verdienen.
ARD und ZDF sind nicht so meine Wahl, politisch gesehen.
Du scheinst aber zu den Usern zu passen, die hier stumpfsinnigen Unfug verbreiten und schon völlig überfordert sind,
wenn man einen entsprechenden Nachweis/Beleg einfordert für den Unsinn, den z. B. du verbreitest.
Seit wann ist der 12.10.90 mit einem offiziellen Friedensvertrag mit den USA gleichzusetzen? Weißt du überhaupt, worum es da ging? Und warum soll ich die Dokumente jetzt aus einem Buch rausscannen, das du auch für etwas Geld erwerben und lesen kannst? Bin ich dein Diener, du Spinner?
Deine BRD-Regierung verkauft uns auch hunderttausende Zigeuner-Asylanten als "Fachkräfte", was nicht bedeutet, dass sie deshalb auch welche sind und sie die Wahrheit spricht (merkste was?). Und seit wann bestimmst du Troll-Birne eigentlich, was ein "fachlich fundiertes" Buch ist oder was "offizielle und nicht-offizielle" Dokumente usw. sind?
Du willst nicht zuhören und das ist auch vollkommen in Ordnung. Der Zwist zwischen mir und Leuten wie dir wird auch eines Tages nicht mit Worten entschieden und das ist gut so.
Empirist
22.07.2025, 14:35
Kann es sein, dass Sie selber, wie Herr Amendment, von falschen Praemissen und Voraussetzungen in diesem Krieg der NATO gegen Russland ausgehen ?
- Russland selber geht bis jetzt von niedrigen Verlustzahlen aus, so um die 100.000 tote russische Soldaten.
- Der Rueckhalt fuer den Zaren ( Putin ) ist noch gross. Betonung auf „noch.“
- Russland fuehrt absichtlich einen Abnutzungskrieg gegen die NATO.
- Das ganz grosse Besteck wurde von Russland gegen die NATO noch gar nicht eingesetzt.
- Russland geht wohl von einer Operation Barbarossa 2.0 aus bzw. einem Zuendeln der NATO auch im Kaukasus und im Iran ? Israel wird gegen den Iran keine Ruhe geben.
- Terroraktionen des Westens sind auch im russischen Kernland weiter moeglich.
Deshalb kann Russland nicht alle Soldaten und alle Mittel nur an einem Frontabschnitt einsetzen. Es muss ihre Kraefte und Mittel buendeln und einteilen.
Ich denke schon, dass Russland mit Absicht den Krieg gegen die NATO in die Laenge zieht, um Euch zu ermueden und Euch wirtschaftlich zu schwaechen und auszulaugen. Krieg der tausend kleinen Nadelstiche, um den Westen und die NATO weiter in die Mangel zu nehmen…
Im Kreml hat sich m.E. die Erkenntnis durchgesetzt, das eine Eroberung des Landes im Osten, dessen Namen ich besser nicht nennen moechte, den Krieg mit dem Westen nicht beenden wuerde. Ganz im Gegenteil !
Der Westen wird am Krieg gegen Russland weiter festhalten wollen. Es koennte zwar zwischenzeitlich kleinere Ruhepausen geben, einen Friedensvertrag wird Russland aber so schnell nicht bekommen, weil der Westen auf einen totalen Krieg gegen Russland gebuerstet ist.
Es wird auch keinen neuen Kalten Krieg geben, sondern es wird aus Sicht des Kremls ein Abnutzungskrieg von mindestens 100 Jahren Dauer sein.
Den eigenen Kriegseintritt der Polen, Balten und Deutschen erwarte ich so ab dem Jahre 2030.
Die Deutschen, Polen und Balten werden in diesen „Fleischangriffen" ausgerottet.
Diese ganze Argumentation zerfällt im Lichte mehrerer Probleme:
Und an der Stelle lasse ich mal deine blinde Übernahme russischer Propaganda Behauptungen außen vor.
1) Die NATO hat keine Kampftruppen im Einsatz, Russland nutzt hier also keine NATO Truppen ab.
2) Die Russen haben klar zu Beginn des Krieges mit dem Angriff auf den Flughafen Kiew-Hostomel und der berühmten Kilometer langen Kolonne, versucht, die Ukraine im Handstreich via Endhauptungsschlag zu nehmen. Vorbilder gibt es dafür in der russischen Kriegsführung genug, siehe den Angriff auf Afghanistan und später Georgien. Einen bewusst geführten Abnutzungskrieg hatte Russland entsprechend offensichtlich nicht vor.
3) Auf der einen Seite militärisch so stark zu sein, dass man es im Geheimen mit mehreren weiteren Nationen aufnehmen könnte, gleichzeitig aber nicht mal weit genug vorzurücken, dass die besonders von Russen besiedelten Gebiete (also die Grenzprovinzen der Ukraine) gesichert sind, macht keinen Sinn. Man überlässt ja hier dem Feind über Monate und Jahre die Möglichkeit, Gebiete zu verminen, Blindgänger häufen sich, die Infrastruktur wird zerschossen....
4) Dem angeblichen Hauptfeind, den man dann Jahre später angreifen will, eben selbe Jahre zu geben um das eigene Militärmaterial und Taktiken auszuprobieren, ohne das eigene Truppen gefährdet werden, ist strategisch in etwa so sinnvoll, wie das Befüllen eines Löschteichs mit Benzin.
Aber mal davon abgesehen, diese angeblichen Angriffsabsichten der NATO, wie passen die eigentlich damit zusammen, dass vor 2014 große NATO Nationen für Russland Waffensysteme gebaut haben?
Deutschland baute für Russland ein Gefechtsübungszentrum und die Franzosen Hubschrauberträger der Mistral Klasse, nur als Beispiel.
Candymaker
22.07.2025, 14:38
Kann es sein, dass Sie selber, wie Herr Amendment, von falschen Praemissen und Voraussetzungen in diesem Krieg der NATO gegen Russland ausgehen ?
- Russland selber geht bis jetzt von niedrigen Verlustzahlen aus, so um die 100.000 tote russische Soldaten.
- Der Rueckhalt fuer den Zaren ( Putin ) ist noch gross. Betonung auf „noch.“
- Russland fuehrt absichtlich einen Abnutzungskrieg gegen die NATO.
- Das ganz grosse Besteck wurde von Russland gegen die NATO noch gar nicht eingesetzt.
- Russland geht wohl von einer Operation Barbarossa 2.0 aus bzw. einem Zuendeln der NATO auch im Kaukasus und im Iran ? Israel wird gegen den Iran keine Ruhe geben.
- Terroraktionen des Westens sind auch im russischen Kernland weiter moeglich.
Deshalb kann Russland nicht alle Soldaten und alle Mittel nur an einem Frontabschnitt einsetzen. Es muss ihre Kraefte und Mittel buendeln und einteilen.
Ich denke schon, dass Russland mit Absicht den Krieg gegen die NATO in die Laenge zieht, um Euch zu ermueden und Euch wirtschaftlich zu schwaechen und auszulaugen. Krieg der tausend kleinen Nadelstiche, um den Westen und die NATO weiter in die Mangel zu nehmen…
Im Kreml hat sich m.E. die Erkenntnis durchgesetzt, dass eine Eroberung des Landes im Osten, dessen Namen ich besser nicht nennen moechte, den Krieg mit dem Westen nicht beenden wuerde. Russland muss sich also nicht unbedingt beeilen, weil es jetzt schon weiss, dass der Krieg Jahrzehnte andauern wird… Ganz im Gegenteil !
Der Westen wird am Krieg gegen Russland weiter festhalten wollen. Es koennte zwar zwischenzeitlich kleinere Ruhepausen geben, einen Friedensvertrag wird Russland aber so schnell nicht bekommen, weil der Westen auf einen totalen Krieg gegen Russland gebuerstet ist.
Es wird auch keinen neuen Kalten Krieg geben, sondern es wird aus Sicht des Kremls ein Abnutzungskrieg von mindestens 100 Jahren Dauer sein. Russland muss sich also wie bei einem Marathonlauf die Kraefte einteilen.
Den eigenen Kriegseintritt der Polen, Balten und Deutschen erwarte ich so ab dem Jahre 2030.
Die Deutschen, Polen und Balten werden in diesen „Fleischangriffen" ausgerottet.
Guck dir das Mal an: Der Iran spielt offenbar eine ganz zentrale Schlüsselrolle, die eng mit den Ambitionen der Türkei verbunden ist. Fällt er, oder wird er geographisch beschnitten, dann steigt die Türkei möglicherweise zu einer eurasischen
Großmacht auf. Das ist das, worauf der Geostratege George Friedmann schon länger hinweist, allerdings ohne bisher auf die ersehnte Rolle der Türkei als Schutzmacht aller Turkvölker einzugehen.
http://youtu.be/iqaZVMkJl-w?si=Vc3hieuPYIqZnvcf
amendment
22.07.2025, 15:12
Wen interessiert dein "persönliches Fazit"? Das ist deine Meinung, die auf falschen Annahmen oder auch offenen Lügen beruht. Fröhners Buch ist voller offizieller Dokumente, also nichts "außer einem Buch". Wie dumm bist du eigentlich, Dumb-Byrd?
Richtig. Und es ist auch nicht meine Aufgabe, meine Zeit damit zu verschwenden, den komplexen Inhalt ganzer Bücher für irgendwelche ignoranten Idioten zusammenzufassen. Was hast du denn verlinkt? Die FAZ? Willst du mich verarschen?#
Willst du jetzt auch noch behaupten, dass wir keine US-Besatzer hier haben und einen offiziellen Friedensvertrag mit den USA? Wo soll letzterer denn sein, du US-Propagandaschmierer? Bin mal gespannt, was da kommt...
Sehr richtig - Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig.
Die Römer haben den Galliern auch gesagt, dass sie noch immer alle Rechte haben. Was soll ein Besatzerregime auch sonst tun??
Blackbyrd ist ein perfider Lügner, der die Tatsachen einfach zu zerreden versucht. Ist wohl auch sein Job hier im Forum. Helmut Kohl, Sigmar Gabriel usw. haben ähnliche Aussagen über den völkerrechtlichen Status im TV getätigt. Die Sache ist somit zu 100% klar.
Die Aussage Wolfgang Schäubles sollte man schon richtig verstehen und nicht propagandistisch ganz bewusst fehlinterpretieren.
Hier eine kleine Anleitung dazu, wie man eine „lautere“ Interpretation durchführt:
https://www.geschichte-und-politik.info/politik/aktuell/reichsbuerger/schaeuble.html
amendment
22.07.2025, 15:17
Kann es sein, dass Sie selber, wie Herr Amendment, von falschen Praemissen und Voraussetzungen in diesem Krieg der NATO gegen Russland ausgehen ?
- Russland selber geht bis jetzt von niedrigen Verlustzahlen aus, so um die 100.000 tote russische Soldaten.
- Der Rueckhalt fuer den Zaren ( Putin ) ist noch gross. Betonung auf „noch.“
- Russland fuehrt absichtlich einen Abnutzungskrieg gegen die NATO.
- Das ganz grosse Besteck wurde von Russland gegen die NATO noch gar nicht eingesetzt.
- Russland geht wohl von einer Operation Barbarossa 2.0 aus bzw. einem Zuendeln der NATO auch im Kaukasus und im Iran ? Israel wird gegen den Iran keine Ruhe geben.
- Terroraktionen des Westens sind auch im russischen Kernland weiter moeglich.
Deshalb kann Russland nicht alle Soldaten und alle Mittel nur an einem Frontabschnitt einsetzen. Es muss ihre Kraefte und Mittel buendeln und einteilen.
Ich denke schon, dass Russland mit Absicht den Krieg gegen die NATO in die Laenge zieht, um Euch zu ermueden und Euch wirtschaftlich zu schwaechen und auszulaugen. Krieg der tausend kleinen Nadelstiche, um den Westen und die NATO weiter in die Mangel zu nehmen…
Im Kreml hat sich m.E. die Erkenntnis durchgesetzt, dass eine Eroberung des Landes im Osten, dessen Namen ich besser nicht nennen moechte, den Krieg mit dem Westen nicht beenden wuerde. Russland muss sich also nicht unbedingt beeilen, weil es jetzt schon weiss, dass der Krieg Jahrzehnte andauern wird… Ganz im Gegenteil !
Der Westen wird am Krieg gegen Russland weiter festhalten wollen. Es koennte zwar zwischenzeitlich kleinere Ruhepausen geben, einen Friedensvertrag wird Russland aber so schnell nicht bekommen, weil der Westen auf einen totalen Krieg gegen Russland gebuerstet ist.
Es wird auch keinen neuen Kalten Krieg geben, sondern es wird aus Sicht des Kremls ein Abnutzungskrieg von mindestens 100 Jahren Dauer sein. Russland muss sich also wie bei einem Marathonlauf die Kraefte einteilen.
Den eigenen Kriegseintritt der Polen, Balten und Deutschen erwarte ich so ab dem Jahre 2030.
Die Deutschen, Polen und Balten werden in diesen „Fleischangriffen" ausgerottet.
Russland geht nicht von niedrigen Gefallenenzahlen aus - die wissen ganz genau um ihre horrenden Verluste! - die veröffentlichen ganz bewusst niedrige Verlustzahlen aus propagandistischen und militärtaktischen Gründen; das weiß aber auch jeder, der eine gewisse Erfahrung mit Strategien hat. Das Gleiche gilt selbstverständlich auch für die Ukraine…
"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen." (Schäuble)
Was gibt es dann da fehl zu interpretieren? Zumal es ja ähnlich lautende Aussagen weiterer BRD-Politiker (Kohl, Gabriel usw.) gibt, es keinen offiziellen Friedensvertrag mit den USA gibt und das Deutsche Reich auch völkerrechtlich weiterhin existiert (es ist rechts-, aber eben derzeit nicht handlungsfähig. Und das auch ganz offiziell)
Es hat auch nur die Wehrmacht 1945 kapituliert und nicht das Deutsche Reich als völkerrechtliches Staatsgebilde. Das sind auch schlichtweg Fakten, die aber heute nicht "in den BRD-Massenmedien breit getreten werden". Aus gutem Grund.
BRD und DDR waren immer nur Besatzerkonstrukte und niemals souveräne, deutsche Staaten. Auch aus Siegersicht.
Und ich lese gerade , wieviele Milliarden das Grab "Ukraine " nächstes Jahr braucht,-
da wird einem Angst und Bange :
raine-Krieg im Liveticker +++ 11:30 Kiew: Benötigen nächstes Jahr 120 Milliarden Dollar für Verteidigung +++
Räumt das Sparbuch ab, ihr bekommt einen Heldenorden, und eine Ukro-Nutte.
pixelschubser
22.07.2025, 15:42
"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen." (Schäuble)
Was gibt es dann da fehl zu interpretieren? Zumal es ja ähnlich lautende Aussagen weiterer BRD-Politiker (Kohl, Gabriel usw.) gibt, es keinen offiziellen Friedensvertrag mit den USA gibt und das Deutsche Reich auch völkerrechtlich weiterhin existiert (es ist rechts-, aber eben derzeit nicht handlungsfähig. Und das auch ganz offiziell)
Es hat auch nur die Wehrmacht 1945 kapituliert und nicht das Deutsche Reich als völkerrechtliches Staatsgebilde. Das sind auch schlichtweg Fakten, die aber heute nicht "in den BRD-Massenmedien breit getreten werden". Aus gutem Grund.
BRD und DDR waren immer nur Besatzerkonstrukte und niemals souveräne, deutsche Staaten. Auch aus Siegersicht.
Das kannst du den Murmeltieren täglich 30 mal aufs Neue vorbeten. Am nächsten Tag trullern die den selben Sermon ins Forum!
Inzwischen haben die üblichen Verdächtigen auch diesen Strang gekapert. Der Ukrainestrang ist ja aus guten Gründen dicht. Also wird das HPF anderweitig zersetzt.
Das kannst du den Murmeltieren täglich 30 mal aufs Neue vorbeten. Am nächsten Tag trullern die den selben Sermon ins Forum!
Inzwischen haben die üblichen Verdächtigen auch diesen Strang gekapert. Der Ukrainestrang ist ja aus guten Gründen dicht. Also wird das HPF anderweitig zersetzt.
Zum Glück erkennen immer mehr Menschen den wahren Charakter dieses Regimes. Da hilft das Gegen-Gelaber der Regimetrolle auch zunehmend weniger :D
In Anlehnung an das Russland Thema und die Reaktion der EU auf die militärische Supermacht in Bezug auf eines der korruptesten Länder Europas, das nicht einmal Teil der EU ist, habe ich eine Weile darüber nachgedacht, wieso diese blödsinnige durch nichts haltbare Empörung gegen Russland immer noch in der medialen Kamerilla als verlängerten Arm der Politik Platz greift...
Wenn entgegen jeglicher Vorstellung von Vernunft die Kriegstrommeln gerührt werden, obgleich man den Russen nichts, aber auch wirklich gar nichts entgegen zu setzen hat...
Nicht einmal die eigene Heimatfront bekommt man auf Linie, wer soll für Wokistan und Co kämpfen, wer ist dazu überhaupt noch in der Lage?
Doch die mediale Empörung kennt keine Grenzen, hätte man doch angeblich die Moral eindeutig auf seiner Seite...
Hierzu fallen mir im erbärmlichen Versuch, eine Erklärung für diesen Irrsinn zu finden, nur noch die Worte von Marshall McLuhan ein:
Moralische Empörung ist eine(die) Methode, dem Idioten Würde zu verleihen...
Was eine Besatzungsmacht bei UNO eintragen lässt, ist unwichtig. Hier der damalige Innenminister Schäuble ganz deutlich..... Er war "Das Hirn" zur Zeiten Kohls. Die 30 Sekunde und weiter erklärt es dir:
https://www.youtube.com/watch?v=hdg8_9diL2E Abere perfide ist das, dann als Argumentation zu nehmen, die Nationalstaaten quasi aufzulösen und an die EU zu übergeben, weil man durch Größe und Schnelligkeit das nötige Gegengewicht hätte und sonst untergehen würde. Dabei ist anders, durch die EU kann man alle leichter hier kontrollieren. Quasi in Brüssel alle Fäden zusammenführen und diese weiter gebündelt zum Atlantik. So lässt sich auch Selbstmordeinwanderungs- und industriepolitik von Brüssel erklären, alles jenseits des Atlantiks gesteuert. Damit sind alles Marionetten (ohne Gewissen).
Blackbyrd
22.07.2025, 17:25
Seit wann ist der 12.10.90 mit einem offiziellen Friedensvertrag mit den USA gleichzusetzen? Weißt du überhaupt, worum es da ging? Und warum soll ich die Dokumente jetzt aus einem Buch rausscannen, das du auch für etwas Geld erwerben und lesen kannst? Bin ich dein Diener, du Spinner?
Deine BRD-Regierung verkauft uns auch hunderttausende Zigeuner-Asylanten als "Fachkräfte", was nicht bedeutet, dass sie deshalb auch welche sind und sie die Wahrheit spricht (merkste was?). Und seit wann bestimmst du Troll-Birne eigentlich, was ein "fachlich fundiertes" Buch ist oder was "offizielle und nicht-offizielle" Dokumente usw. sind?
Du willst nicht zuhören und das ist auch vollkommen in Ordnung. Der Zwist zwischen mir und Leuten wie dir wird auch eines Tages nicht mit Worten entschieden und das ist gut so.
Wenn ich es nicht wüsste, dann hätte ich es nicht erwähnt.
Du scheinst wirklich nicht der Klügste und die hellste Kerze auf der Torte zu sein.
Hattest du nicht selbst geschrieben, dass dein tolles Buch voller originaler Dokumente sei?
So gesehen muss bei den Dokumenten eine Quellenangabe vorhanden sein. Diese Quellenangabe
kannst doch einfach durchgeben.
Na ja, Blindschleichen und Täuscher deiner Kategorie sind halt etwas minderbemittelt.
Meine BRD-Regierung??
Wenn ich diese "Roten Socken" in der Regierung sehe, wird mir speiübel.
Nein, ich will nicht zuhören, ich lese nur deinen seitenlangen Mumpitz und kann nur den Kopf schütteln.
Dein letzter Satz zeigt nun endgültig, wes Geistes Kind du bist.
Blackbyrd
22.07.2025, 17:32
Das kannst du den Murmeltieren täglich 30 mal aufs Neue vorbeten. Am nächsten Tag trullern die den selben Sermon ins Forum!
Inzwischen haben die üblichen Verdächtigen auch diesen Strang gekapert. Der Ukrainestrang ist ja aus guten Gründen dicht. Also wird das HPF anderweitig zersetzt.
Na ja, wenn einer etwas betet, dann wäre es ja noch erträglich, aber wenn einer seitenlang etwas behauptet und es nicht belegen kann,
dann beginnt die Sache peinlich zu werden.
Warst du es nicht, der kürzlich geschrieben hatte, dass man seine Behauptungen belegen muss?
Ja, auch dieser Strang, den ich eröffnet hatte, wird von den üblichen Klamauk-Usern gekapert und evtl. geschreddert.
Die haben halt nichts Besseres zu tun.
der Karl
22.07.2025, 17:42
Derek Huffman, ein amerikanischer Verräter, der mit seiner Familie wegen „traditioneller Werte” nach Russland gezogen ist und letzte Woche an die Front in der Ukraine geschickt wurde, ist wahrscheinlich getötet worden. Seine Familie erhielt eine Tüte Kartoffeln, die übliche Entschädigung für jemanden, der in der Ukraine getötet wurde.
https://i.imgur.com/ewPZX7H.jpeg
Larry Plotter
22.07.2025, 17:50
Ich bleibe bei dem gezogenen Fazit, denn es ging darum, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist,
was ja einige User bestreiten, aber halt keine sach- und fachlichen Argumente, außer einem Buch, vorlegen können.
Fazit: Online wird fälschlich behauptet, die Bundesrepublik Deutschland sei laut UNO ein besetztes Land. Als Beweis teilen Userinnen und User den Eintrag in ein Formular
einer UN-Abteilung. Hierbei handelt es sich jedoch um keine offizielle Anerkennung durch die Vereinten Nationen, der Eintrag wurde von Nutzern erstellt. Die UNO erkennt
Deutschland offiziell als souveränen Staat an. Das bestätigten auch zahlreiche unabhängige Fachleute. Die alliierte Besatzung endete 1955.
Wie "Wiki" funktioniert, muss ich dir sicherlich nicht erklären. Oder?
Nun, dann nehme ich mal nicht wiki.
Die alliierte Besatzung endete erst mit dem 2+4 Vertrag.
Kurz vorher, d.h. am 1.10.1990 gaben die 4 Siegermächte eine Erklärung ab.
Die 4 Siegermächte
"ERKLÄREN, daß die Wirksamkeit ihrer Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes mit Wirkung vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands bis zum Inkrafttreten des Vertrags über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland ausgesetzt wird."
https://www.chronik-der-mauer.de/material/180350/erklaerung-der-vier-maechte-ueber-die-aussetzung-ihrer-vorbehaltsrechte-ueber-berlin-und-deutschland-als-ganzes-1-oktober-1990
https://www.bpb.de/themen/zeit-kulturgeschichte/deutschland-chronik/132321/1-oktober-1990/
Also ab dem Zeitpunkt gilt Deutschland als "unbesetzt und faktisch souverän", ab dem 2+4 Vertrag gilt Deutschland dann als souverän.
Was die Uno angeht, auch da gilt erstmal die Charta, unabhängig von sonstigen Äusserungen und Entscheidungen.
Oder anders ausgedrückt, man traut uns nicht und will uns lieber an der langen Leine haben.
Man hat demzufolge die zwei Artikel nicht aufgehoben.
Andererseits, wir sind soviele Verträge eingegangen, das alleine dadurch unsere Souveränität eingeschränkt ist.
Genau deswegen ist auch die Ukrainedebatte propagandistisch aufgeladen.
Die Ukraine war wirtschaftlich extrem mit Russland verflochten durch zig Verträge,
sodass ebenmal der Wechsel in eine andere Einflusszone ( wie von der Ukraine und
der Nato angestrebt) mit einem umfangreichen Bruch von Verträgen zwischen Ukraine
und Russland verbunden ist.
Derek Huffman, ein amerikanischer Verräter, der mit seiner Familie wegen „traditioneller Werte” nach Russland gezogen ist und letzte Woche an die Front in der Ukraine geschickt wurde, ist wahrscheinlich getötet worden. Seine Familie erhielt eine Tüte Kartoffeln, die übliche Entschädigung für jemanden, der in der Ukraine getötet wurde.
.............
das die Frau so blöde ist, so einen Unfug mitzumachen mit den Kindern. Die Verblödung überrollt die Westliche Welt
Larry Plotter
22.07.2025, 17:54
Du stellst hier immer deine angebliche Allgemeinbildung heraus, wenn man jedoch den Müll liest den du ständig verzapfst ergibt sich ein völlig anderes Bild.
Wenn der Passus nicht gestrichen ist dann ist er auch noch gültig. Die UN Generalversammlung ebenso die Vollversammlung hat diesbezüglich absolut nichts zu melden, deren Bechlüsse sind nämlich nicht bindend.
Lieber erstmal Lesen, dann denken und dann schreiben.
Also noch ein Versuch:
"Heisst, im Falle des Falles gilt immer in letzter Instanz, nicht was irgendwo mal beschlossen wurde,
sondern "die Charta" als grundlegendes Dokument."
Larry Plotter
22.07.2025, 18:04
Räumt das Sparbuch ab, ihr bekommt einen Heldenorden, und eine Ukro-Nutte.
Alles kommt irgendwie wieder:
"Gold gab ich für Eisen"
https://de.wikipedia.org/wiki/Gold_gab_ich_für_Eisen
Blackbyrd
22.07.2025, 18:13
Nun, dann nehme ich mal nicht wiki.
Die alliierte Besatzung endete erst mit dem 2+4 Vertrag.
Kurz vorher, d.h. am 1.10.1990 gaben die 4 Siegermächte eine Erklärung ab.
Die 4 Siegermächte
"ERKLÄREN, daß die Wirksamkeit ihrer Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes mit Wirkung vom Zeitpunkt der Vereinigung Deutschlands bis zum Inkrafttreten des Vertrags über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland ausgesetzt wird."
https://www.chronik-der-mauer.de/material/180350/erklaerung-der-vier-maechte-ueber-die-aussetzung-ihrer-vorbehaltsrechte-ueber-berlin-und-deutschland-als-ganzes-1-oktober-1990
https://www.bpb.de/themen/zeit-kulturgeschichte/deutschland-chronik/132321/1-oktober-1990/
Also ab dem Zeitpunkt gilt Deutschland als "unbesetzt und faktisch souverän", ab dem 2+4 Vertrag gilt Deutschland dann als souverän.
Was die Uno angeht, auch da gilt erstmal die Charta, unabhängig von sonstigen Äusserungen und Entscheidungen.
Oder anders ausgedrückt, man traut uns nicht und will uns lieber an der langen Leine haben.
Man hat demzufolge die zwei Artikel nicht aufgehoben.
Andererseits, wir sind soviele Verträge eingegangen, das alleine dadurch unsere Souveränität eingeschränkt ist.
Genau deswegen ist auch die Ukrainedebatte propagandistisch aufgeladen.
Die Ukraine war wirtschaftlich extrem mit Russland verflochten durch zig Verträge,
sodass ebenmal der Wechsel in eine andere Einflusszone ( wie von der Ukraine und
der Nato angestrebt) mit einem umfangreichen Bruch von Veträgen zwischen Ukraine
und Russland verbunden ist.
Ja, besser so, also ohne Wiki.
Guter Beitrag, ich will jetzt aber nicht weiter darauf eingehen um ggf. Wortklauberei zu betreiben.
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland würde wohl kaum Verträge abschließen, die die Souveränität einschränken würde.
Du siehst es letztendlich so wie ich, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist
und in dem es keine Besatzungstruppen gibt.
Lieber erstmal Lesen, dann denken und dann schreiben.
Also noch ein Versuch:
"Heisst, im Falle des Falles gilt immer in letzter Instanz, nicht was irgendwo mal beschlossen wurde,
sondern "die Charta" als grundlegendes Dokument."
Sorry, du warst gar nicht gemeint,ich habe mich vertan, der Post sollte an den schwarzen Vogel gehen. Also noch einmal, Entschuldigung !!
Ja, besser so, also ohne Wiki.
Guter Beitrag, ich will jetzt aber nicht weiter darauf eingehen um ggf. Wortklauberei zu betreiben.
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland würde wohl kaum Verträge abschließen, die die Souveränität einschränken würde.
Du siehst es letztendlich so wie ich, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist
und in dem es keine Besatzungstruppen gibt.
Rot/Fett - Deine Auslegung....
Blackbyrd
22.07.2025, 18:34
Rot/Fett - Deine Auslegung....
Nö, nicht nur meine, schau dir einmal die entsprechenden Links an.
Da ich jetzt keinen Bock mehr habe, mich zu wiederholen bzw. dich Troll zu füttern.
Nö, nicht nur meine, schau dir einmal die entsprechenden Links an.
Da ich jetzt keinen Bock mehr habe, mich zu wiederholen bzw. dich Troll zu füttern.
Schon klar, ein Troll betitelt andere als Troll.....:hd:
Mußt Dich nicht wiederholen, Deine Argumentation ist ein Wirbel, ein Wirbel im Abfluß von Abwasser....
Blackbyrd
22.07.2025, 18:47
Schon klar, ein Troll betitelt andere als Troll.....:hd:
Mußt Dich nicht wiederholen, Deine Argumentation ist ein Wirbel, ein Wirbel im Abfluß von Abwasser....
Meine Argumentation trifft immer voll ins Schwarze und besticht durch Sach- und Fachlichkeit.
Du musst noch viel lernen, kleiner "Ossi-Troll".:isgut:
Meine Argumentation trifft immer voll ins Schwarze und besticht durch Sach- und Fachlichkeit.
Du musst noch viel lernen, kleiner "Ossi-Troll".:isgut:
Schon klar, ein typisches Zeichen von psychischen Erkrankungen ist das negieren bzw verleugnen der Erkrankung bzw. deren Symptome....
Aber Dich trift keine Schuld, zu oft beim Decksschrubben auf den Kopf gefallen, dies hinterläßt Spuren,
Bitte suche Dir Hilfe, es ist eine Erleichterung für Dein Umfeld und Dich!
Larry Plotter
22.07.2025, 18:58
Ja, besser so, also ohne Wiki.
Guter Beitrag, ich will jetzt aber nicht weiter darauf eingehen um ggf. Wortklauberei zu betreiben.
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland würde wohl kaum Verträge abschließen, die die Souveränität einschränken würde.
Du siehst es letztendlich so wie ich, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist
und in dem es keine Besatzungstruppen gibt.
Bis zu einem gewissen Grad. Der 2+4 Vertrag wurde durch diese Erklärung und der Vorlage des Vertrages bei der OSZE zum
Friedensvertrag, da die 4 Siegermächte damit ihr Mandat für ihr Handeln über Deutschland "zurück an die Weltgemeinschaft" gaben
und die Länder gegen den 2+4 Vertrag im Rahmen der OSZE hätten Einspruch erheben müssen, wenn er ihnen nicht gepasst hätte.
Das Problem dabei ist, das wir als Bürger nicht wissen, wieviele Verträge wir "als Deutschland" eingegangen sind oder vor 1990
eingehen mussten oder einfach weiterliefen.
Mal ein ganz banales Beispiel: Wir haben den 2. WK verloren, also müsste man davon ausgehen, das ab dann alles "auf Null" gestellt
wurde für einen Neuanfang, da wir unter Kuratel der 4 Siegermächte standen. Irrtum. Man hat dafür gesorgt, das es nach dem 2. WK
so weitergeht wie vorher. Die letzte Rate der Reparationen aus dem Versailler Vertrag zahlten wir 20 jahre NACH der deutschen Einheit,
d.h. im Jahre 2010.
Professor Oberreuter hatte dies mal erklärt. Es gibt immer noch Mechanismen um "uns" in unserem Handeln zu beschränken,
wobei dies meist technologische Gebiete oder den Handel betrifft. Ich glaube, dies ist auch der Hintergrund, das wir uns um eine
"stärkere EU" bemühen. Unsere Souveränitätsübertragungen gehen irgendwie in diese Richtung. Auch das Bundesverfassungsgericht
hat da schon teilweise zugestimmt. Die EU ist sowieso langfristig der einzige Weg, zwischen den 3 Grossmächten zu bestehen.
Mit 80 Mio sind wir einfach zu klein.
Blackbyrd
22.07.2025, 19:09
Bis zu einem gewissen Grad. Der 2+4 Vertrag wurde durch diese Erklärung und der Vorlage des Vertrages bei der OSZE zum
Friedensvertrag, da die 4 Siegermächte damit ihr Mandat für ihr Handeln über Deutschland "zurück an die Weltgemeinschaft" gaben
und die Länder gegen den 2+4 Vertrag im Rahmen der OSZE hätten Einspruch erheben müssen, wenn er ihnen nicht gepasst hätte.
Das Problem dabei ist, das wir als Bürger nicht wissen, wieviele Verträge wir "als Deutschland" eingegangen sind oder vor 1990
eingehen mussten oder einfach weiterliefen.
Mal ein ganz banales Beispiel: Wir haben den 2. WK verloren, also müsste man davon ausgehen, das ab dann alles "auf Null" gestellt
wurde für einen Neuanfang, da wir unter Kuratel der 4 Siegermächte standen. Irrtum. Man hat dafür gesorgt, das es nach dem 2. WK
so weitergeht wie vorher. Die letzte Rate der Reparationen aus dem Versailler Vertrag zahlten wir 20 jahre NACH der deutschen Einheit,
d.h. im Jahre 2010.
Professor Oberreuter hatte dies mal erklärt. Es gibt immer noch Mechanismen um "uns" in unserem Handeln zu beschränken,
wobei dies meist technologische Gebiete oder den Handel betrifft. Ich glaube, dies ist auch der Hintergrund, das wir uns um eine
"stärkere EU" bemühen. Unsere Souveränitätsübertragungen gehen irgendwie in diese Richtung. Auch das Bundesverfassungsgericht
hat da schon teilweise zugestimmt. Die EU ist sowieso langfristig der einzige Weg, zwischen den 3 Grossmächten zu bestehen.
Mit 80 Mio sind wir einfach zu klein.
Nein, das sehe ich nicht so, d. h., ich sehe keine Einschränkungen im Handel.
Ich stimme dir aber zu, dass die EU sich endlich einmal gründlich zusammenrauft
und nicht ständig an bürokratischem Irrsinn sich selbst einschränkt.
Denn die EU ist eine starke Gemeinschaft, die weltweite Anerkennung genießt.
Larry Plotter
22.07.2025, 19:09
Abere perfide ist das, dann als Argumentation zu nehmen, die Nationalstaaten quasi aufzulösen und an die EU zu übergeben, weil man durch Größe und Schnelligkeit das nötige Gegengewicht hätte und sonst untergehen würde. Dabei ist anders, durch die EU kann man alle leichter hier kontrollieren. Quasi in Brüssel alle Fäden zusammenführen und diese weiter gebündelt zum Atlantik. So lässt sich auch Selbstmordeinwanderungs- und industriepolitik von Brüssel erklären, alles jenseits des Atlantiks gesteuert. Damit sind alles Marionetten (ohne Gewissen).
Das ist durchaus möglich.
Sicher ist, das die USA nicht erfreut sind, über eine stärkere EU. Viele kleine Einzelstaaten lassen sich besser kontrolieren oder auch
benutzen. Ein grösseres "Gebilde" wie die EU, ist da schwerer auf Dauer zu beeinflussen. Mehr noch, man kann dann nicht mal einfach
intervenieren, wie es Russland gerade in der Ukraine versucht oder die USA mal "so nebenbei" im Panama gemacht haben. Also macht
die EU durchaus auf längere Sicht Sinn.
Glaubnix
22.07.2025, 19:19
Seit wann ist der 12.10.90 mit einem offiziellen Friedensvertrag mit den USA gleichzusetzen? Weißt du überhaupt, worum es da ging? Und warum soll ich die Dokumente jetzt aus einem Buch rausscannen, das du auch für etwas Geld erwerben und lesen kannst? Bin ich dein Diener, du Spinner?
Deine BRD-Regierung verkauft uns auch hunderttausende Zigeuner-Asylanten als "Fachkräfte", was nicht bedeutet, dass sie deshalb auch welche sind und sie die Wahrheit spricht (merkste was?). Und seit wann bestimmst du Troll-Birne eigentlich, was ein "fachlich fundiertes" Buch ist oder was "offizielle und nicht-offizielle" Dokumente usw. sind?
Du willst nicht zuhören und das ist auch vollkommen in Ordnung. Der Zwist zwischen mir und Leuten wie dir wird auch eines Tages nicht mit Worten entschieden und das ist gut so.
ich hab nur "Reichsbürger Bibel" gelesen ... da liegt das "reicht" doch schon im Namen :auro:
was soll das Geeiere überhaupt, wenn wir eines genug haben, sind es Verfassungen, Gesetze etc.
Verfassungen haben wir zB. schon 17? ... meinste nicht das reicht?
Larry Plotter
22.07.2025, 19:28
Nein, das sehe ich nicht so, d. h., ich sehe keine Einschränkungen im Handel.
Ich stimme dir aber zu, dass die EU sich endlich einmal gründlich zusammenrauft
und nicht ständig an bürokratischem Irrsinn sich selbst einschränkt.
Denn die EU ist eine starke Gemeinschaft, die weltweite Anerkennung genießt.
Das hängt natürlich von der Sache ab. Das was man sowieso in aller Welt kaufen kann
ist da nicht von Belang. Ein Beispiel ist die Chip-Industrie. Da gibt indirekt die USA vor,
in welche Länder europäische Chiphersteller exportieren dürfen und in welche nicht.
Ein anderes ist die Ukraine und das Embargo. Wenn die USA etwas benötigen, wie Uran
gilt dies Embargo natürlich nicht, Europa folgt willig. Dann kann Russland auch sein
"Geschäft" machen.
Was die EU betrifft, die steckt noch in den Kinderschuhen. Brüssel versteift sich zu sehr
auf Bürokratie. Ich bin da eher der Fan vom Europa der 2 Geschwindigkeiten.
Silencer
22.07.2025, 20:56
Ja, besser so, also ohne Wiki.
Guter Beitrag, ich will jetzt aber nicht weiter darauf eingehen um ggf. Wortklauberei zu betreiben.
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland würde wohl kaum Verträge abschließen, die die Souveränität einschränken würde.
Du siehst es letztendlich so wie ich, dass die Bundesrepublik Deutschland ein souveräner Staat ist
und in dem es keine Besatzungstruppen gibt.
Echt?
Und warum hat sie Verträge mit EWG, die noch nicht schlimm waren, und der EU unterschrieben,
die eben katastrophal für uns sind?
Auch was Merz macht kommt nicht von ihm, sondern wird durch Umwege von ihm
verlangt.
Mir fehlt ein selbständiges Denken und Handeln der deutschen Regierungen. Ich sehe da
gar keine Souveränität.
Echt?
Und warum hat sie Verträge mit EWG, die noch nicht schlimm waren, und der EU unterschrieben,
die eben katastrophal für uns sind?
Auch was Merz macht kommt nicht von ihm, sondern wird durch Umwege von ihm
verlangt.
Mir fehlt ein selbständiges Denken und Handeln der deutschen Regierungen. Ich sehe da
gar keine Souveränität.
Die einzige Aufgabe dieses Regime-Trolls ist doch hier im Forum, eine unbedingt pro-amerikanische Stimmung zu erzeugen. Allein sein Avatarbild spricht schon Bände. Wenn er nicht mehr weiter weiß, dann erzählt er frech und dreist ein paar Lügen.
Etwa, dass es im Oktober 1990 zu einem offiziellen Friedensvertrag mit den USA gekommen ist usw.
Wenn ich es nicht wüsste, dann hätte ich es nicht erwähnt.
Du scheinst wirklich nicht der Klügste und die hellste Kerze auf der Torte zu sein.
Hattest du nicht selbst geschrieben, dass dein tolles Buch voller originaler Dokumente sei?
So gesehen muss bei den Dokumenten eine Quellenangabe vorhanden sein. Diese Quellenangabe
kannst doch einfach durchgeben.
Zunächst einmal gibt es das Buch sogar frei zum Download als PDF. Kannst du das downloaden oder reicht dafür dein Hirnschmalz schon nicht? Findet man über "Google". Ist eine Suchmaschine im Indernetz (kleiner Scherz, das Indernetz ist nämlich in Indien) :D
Zudem hast du meine Frage nicht beantwortet: Seit wann kannst du dämliche Troll-Birne eigentlich beurteilen, welches Buch "wissenschaftlich" ist und welches nicht? Und was ist mit Schäubles Aussage? Wo genau liegt er falsch? Seit wann kannst du beurteilen, was an seinen Aussagen "relevant" ist und was nicht?
Rede dich doch nicht immer heraus, wenn du keine Antworten geben kannst.
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://archive.org/details/DieJahrhunderlge/page/n1/mode/2up
Guck dir das Mal an: Der Iran spielt offenbar eine ganz zentrale Schlüsselrolle, die eng mit den Ambitionen der Türkei verbunden ist. Fällt er, oder wird er geographisch beschnitten, dann steigt die Türkei möglicherweise zu einer eurasischen
Großmacht auf. Das ist das, worauf der Geostratege George Friedmann schon länger hinweist, allerdings ohne bisher auf die ersehnte Rolle der Türkei als Schutzmacht aller Turkvölker einzugehen.
http://youtu.be/iqaZVMkJl-w?si=Vc3hieuPYIqZnvcf
Von Pepe Escobar weiss ich, dass die tuerkische Elite mehr oder weniger westlich orientiert ist. Deren Blick geht eher Richtung USA und EU und nicht in Richtung Eurasien und Russland bzw. nach dem Osten hin ( Seidenstrasse ). Das hat Pepe mal waehrend des Irankrieges vor wenigen Wochen bei Nima gesagt.
Ich habe mir das gemerkt, weil es mich schon ueberrascht hatte, weil ich dachte, dass die Tuerkei sich eher vom Westen abwenden wuerde. Falsch von mir gedacht.
Erdogan sei wie ein Bazarhaendler. Immer auf der Suche nach den besten Geschaeften. Mit wem er ins Geschaeft komme, sei ihm letztendlich egal, so Pepe.
Dass Russland dem Erdogan und der Tuerkei niemals Vertrauen schenken darf, zeigt folgende aktuelle Meldung aus Russland:
23 Juli 2025, 10:25 Uhr
Aserbaidschan und Türkei bauen militärische Zusammenarbeit aus
Text: Dmitry Subbarev
Auf der Internationalen Ausstellung für die Verteidigungsindustrie (IDEF) in Istanbul wurde ein Abkommen zum Ausbau der militärischen Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Aserbaidschan unterzeichnet.
Auf der Messe IDEF 2025 wurde ein Abkommen zwischen der Türkei und Aserbaidschan über gegenseitige militärische Sicherheit unterzeichnet, berichtet Anadolu. Das Dokument hat das Format eines Memorandum of Understanding und zielt darauf ab, die Zusammenarbeit zwischen den beiden Staaten im Bereich der Verteidigung zu stärken.
https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D 0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB%D 0%B8-%D1%81%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B1-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D 0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/3639104
Das Abkommen wurde vom türkischen Verteidigungsminister Yashar Güler und dem aserbaidschanischen Verteidigungsminister Zakir Hasanov unterzeichnet. Die Unterzeichnung fand am Eröffnungstag der IDEF-Ausstellung statt, an der führende Experten der Verteidigungsindustrie teilnahmen.
Seit dem 22. Juli findet in Istanbul die IDEF International Defense Exhibition an mehreren Orten statt, unter anderem am Atatürk-Flughafen und im Istanbul Exhibition Center. Veranstalter ist KFA Fairs mit Unterstützung der türkischen Behörde für die Verteidigungsindustrie, des Fonds der Streitkräfte und der Agentur Anadolu.
Wie die Zeitung VZGLYAD schrieb, führte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan Gespräche mit dem aserbaidschanischen Staatschef Ilham Aliyev, bei denen die aktuellen Spannungen zwischen Baku und Moskau besprochen wurden.
https://vz.ru/news/2025/7/5/1343310.html
_
Quelle:
https://vz.ru/news/2025/7/23/1347259.html
Von Aserbaidschan sollen ja israelische Jets Angriffe auf Teheran geflogen haben.
Der Iran muss da schon auf der Hut sein.
In Aserbaidschan vermute ich eine groessre Operationsbasis des CIA, MI-6 und Mossad, weil die ja die iranische Regierung in Teheran stuerzen wollen.
Der naechste Angriff auf den Iran duerfte so in 6 Monaten erfolgen ?
.. sorry .. die Firmen haben doch schon lange Filialen und Fabriken in Rußland gegründet .. geht nun alles den Bach runter ..
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1347139.png.webp
22. Juli 2025, 18:38 Uhr
Die Importe koreanischer Autos nach Russland verdoppelten sich bei einem starken Rückgang der Autoimporte
Importe von Neuwagen nach Russland gingen um zwei Drittel zurück.
Text: Evgeniya Karavaeva
Im ersten Halbjahr 2025 wurden 149,3 Tausend Neuwagen nach Russland importiert, was einem Rückgang von 63 % im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2024 entspricht.
China nahm mit 77 % der Lieferungen die führende Position ein, Kirgisistan liegt mit einem Anteil von 8 % an zweiter Stelle, gefolgt von Weißrussland (4,7 %), Südkorea (4,4 %) und Kasachstan (2,2 %), berichtet Lenta.ru.
Unter den Marken war Changan mit einem Anteil von 15,8 % an allen importierten Neuwagen führend. Zu den Top 5 gehörten auch Geely, Haval, TANK und Toyota.
Das südkoreanische Statistikamt stellte im Juni einen starken Anstieg der Lieferungen seiner Autos nach Russland fest: Das Importvolumen hat sich im Vergleich zum Juni 2024 fast verdoppelt und erreichte 84,7 Millionen US-Dollar.
Die Importe von Gebrauchtwagen nach Russland stiegen im Juni 2025 im Vergleich zum Vorjahr um 20 % und beliefen sich auf 39,6 Tausend Autos.
Zuvor hatten Experten erklärt, warum ein russisches Auto bei den Chinesen im Preis gewinnt.
https://vz.ru/economy/2025/7/10/1344167.html
_
Quelle:
https://vz.ru/news/2025/7/22/1347139.html
Mich wundert, dass die Sudkoreaner ihr Importvolumen im Vergleich zum Juni 2024 im Monat Juni 2025 verdoppeln konnten, waehrend deutsche Autobauer weiter in Russland abgehaengt wurden ?
Suedkorea scheint da einiges richtig zu machen.
Candymaker
23.07.2025, 10:45
Von Pepe Escobar weiss ich, dass die tuerkische Elite mehr oder weniger westlich orientiert ist. Deren Blick geht eher Richtung USA und EU und nicht in Richtung Eurasien und Russland bzw. nach dem Osten hin ( Seidenstrasse ). Das hat Pepe mal waehrend des Irankrieges vor wenigen Wochen bei Nima gesagt.
Ich habe mir das gemerkt, weil es mich schon ueberrascht hatte, weil ich dachte, dass die Tuerkei sich eher vom Westen abwenden wuerde. Falsch von mir gedacht.
Erdogan sei wie ein Bazarhaendler. Immer auf der Suche nach den besten Geschaeften. Mit wem er ins Geschaeft komme, sei ihm letztendlich egal, so Pepe.
Dass Russland dem Erdogan und der Tuerkei niemals Vertrauen schenken darf, zeigt folgende aktuelle Meldung aus Russland:
23 Juli 2025, 10:25 Uhr
Aserbaidschan und Türkei bauen militärische Zusammenarbeit aus
Text: Dmitry Subbarev
Auf der Internationalen Ausstellung für die Verteidigungsindustrie (IDEF) in Istanbul wurde ein Abkommen zum Ausbau der militärischen Zusammenarbeit zwischen der Türkei und Aserbaidschan unterzeichnet.
Quelle:
https://vz.ru/news/2025/7/23/1347259.html
Von Aserbaidschan sollen ja israelische Jets Angriffe auf Teheran geflogen haben.
Der Iran muss da schon auf der Hut sein.
In Aserbaidschan vermute ich eine groessre Operationsbasis des CIA, MI-6 und Mossad, weil die ja die iranische Regierung in Teheran stuerzen wollen.
Der naechste Angriff auf den Iran duerfte so in 6 Monaten erfolgen ?
Einer der nächsten Schläge gegen Russland wird die komplette Sperrung des Bosporus für die russische Schattenflotte sein, die für Russland Öleinnahmen generiert. Aus rechtlichen und politischen Gründen kann man dies nicht einfach so umsetzen. Dafür soll es wohl einen kurzen inszenierten Krieg (auf See) zwischen der Türkei und Griechenland geben. Russland wird dadurch Schätzungen zufolge, zusammen mit den Sanktionen der EU gegen russisches Öl bis zu 50% seiner Erdöleinnahmen verlieren. Dadurch möchte man die Russen in eine ausweglose Situation bringen, in welcher man gar keine andere Wahl mehr haben wird, als Europa anzugreifen, um den alten Einflussbereich seiner früheren Energiekunden mit Gewalt wiederherstellen. Das sollen sich alles die Briten so ausgedacht haben, was die Russen genau wissen, weshalb Großbritannien im richtigen Moment noch vor den USA ein vorrangiges Ziel für Angriffe sein wird.
Silencer
23.07.2025, 10:51
Erdogan wird da nicht mitmachen, er ist käuflich und wird sich niemals Briten
oder den EU Zäpfchen unterordnen. Sein Ziel ist die Macht im Nahen Osten
zu übernehmen.
Politikqualle
23.07.2025, 10:56
.
*** Rohstoffboom an der Ostsee .. 28 Milliarden Euro im Meeresgrund: Neues Ölfeld vor Usedom entdeckt ***
.
.. sagt mal Jungs , Usedom ist doch russisches Staatsgebiet .. oder ? .. Rußland könnte doch mit der Gasleitung "Mord-Stream" nun das Öl direkt nach Rußland pumpen ..
.
*** Rohstoffboom an der Ostsee .. 28 Milliarden Euro im Meeresgrund: Neues Ölfeld vor Usedom entdeckt ***
.
.. sagt mal Jungs , Usedom ist doch russisches Staatsgebiet .. oder ? .. Rußland könnte doch mit der Gasleitung "Mord-Stream" nun das Öl direkt nach Rußland pumpen ..
Ob dann die Leitung von diesem Ölfeld auch in die Luft geht? :haha:
Blackbyrd
23.07.2025, 11:57
Die einzige Aufgabe dieses Regime-Trolls ist doch hier im Forum, eine unbedingt pro-amerikanische Stimmung zu erzeugen. Allein sein Avatarbild spricht schon Bände. Wenn er nicht mehr weiter weiß, dann erzählt er frech und dreist ein paar Lügen.
Etwa, dass es im Oktober 1990 zu einem offiziellen Friedensvertrag mit den USA gekommen ist usw.
Zunächst einmal gibt es das Buch sogar frei zum Download als PDF. Kannst du das downloaden oder reicht dafür dein Hirnschmalz schon nicht? Findet man über "Google". Ist eine Suchmaschine im Indernetz (kleiner Scherz, das Indernetz ist nämlich in Indien) :D
Zudem hast du meine Frage nicht beantwortet: Seit wann kannst du dämliche Troll-Birne eigentlich beurteilen, welches Buch "wissenschaftlich" ist und welches nicht? Und was ist mit Schäubles Aussage? Wo genau liegt er falsch? Seit wann kannst du beurteilen, was an seinen Aussagen "relevant" ist und was nicht?
Rede dich doch nicht immer heraus, wenn du keine Antworten geben kannst.
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://archive.org/details/DieJahrhunderlge/page/n1/mode/2up
Oje, der völlig durchgeknallte User "Lykurg" findet keine Ruhe, also auf geht’s:
Du scheinst wirklich krank zu sein und solltest einmal deinen Arzt oder am besten gleich
in die Psychiatrie zu gehen.
Ich erzähle keine Lügen und schon gar nicht frech und dreist.
In Sachen Friedensvertrag hatte ich nur auf ein Datum verwiesen, nicht mehr und nicht weniger.
So gesehen konnte man sich bezüglich des Datums weiter informieren.
Du Spinner, warum sollte ich mir ein Buch per Download herunterladen?
Warum sollte ich deine Fragen beantworten, wenn du mir einen Beleg, Link usw. schuldig bleibst?
So gesehen bist du wohl diese saudämliche Troll-Birne.
Zeig mir doch einmal auf, wo ich ein wissenschaftliches Statement abgegeben haben sollte.
Ich muss mich überhaupt nicht herausreden, du völlig verblödeter User, du bist und bleibst in der Bringschuld.
Einer der nächsten Schläge gegen Russland wird die komplette Sperrung des Bosporus für die russische Schattenflotte sein, die für Russland Öleinnahmen generiert. Aus rechtlichen und politischen Gründen kann man dies nicht einfach so umsetzen. Dafür soll es wohl einen kurzen inszenierten Krieg (auf See) zwischen der Türkei und Griechenland geben. Russland wird dadurch Schätzungen zufolge, zusammen mit den Sanktionen der EU gegen russisches Öl bis zu 50% seiner Erdöleinnahmen verlieren. Dadurch möchte man die Russen in eine ausweglose Situation bringen, in welcher man gar keine andere Wahl mehr haben wird, als Europa anzugreifen, um den alten Einflussbereich seiner früheren Energiekunden mit Gewalt wiederherstellen. Das sollen sich alles die Briten so ausgedacht haben, was die Russen genau wissen, weshalb Großbritannien im richtigen Moment noch vor den USA ein vorrangiges Ziel für Angriffe sein wird.
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1347023.jpg.webp
Russland sucht im Moment neben dem Nord-Sued-Korridor von St. Petersburg ueber den Iran und Pakistan nach Indien nach neuen Alternativrouten.
Auch deshalb ist die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran gegen die neofaschistische und linkswoke NWO auch so ungemein wichtig geworden.
22 Juli 2025 17:00 Uhr
Die Taliban werden Russland eine neue strategische Route in den Süden eröffnen
Text: Gevorg Mirzayan, Associate Professor an der Financial University
Die Aufnahme politischer Beziehungen zwischen Russland und der neuen Taliban-Regierung in Afghanistan gibt Hoffnung auf bedeutende wirtschaftliche Perspektiven. Das in Vergessenheit geratene Projekt der Transafghanischen Eisenbahn wurde wiederbelebt. Worum geht es und warum ist der Bau dieser Straße für unser Land unerlässlich ?
Am 18. Juli wurde bei einem Treffen der Außenminister Usbekistans, Afghanistans und Pakistans in Kabul ein Abkommen über die Erstellung einer Machbarkeitsstudie ( FS ) für den Bau der Transafghanischen Eisenbahn unterzeichnet. Dies wird nicht nur Usbekistan und Pakistan durch das Territorium Afghanistans verbinden, sondern kann auch zur wichtigsten Verkehrsader werden, auf der Waren von Belarus und Russland in den Indischen Ozean und zurück fließen werden.
Die Idee an sich ist nicht neu - sie wurde bereits in den Nuller- und Zehnerjahren diskutiert. Aber sie diskutierten nur. "Das Projekt konnte nicht umgesetzt werden, weil sich Afghanistan im Kriegszustand befand, in dem sich die Taliban im Untergrund gegen die amerikanischen Besatzungstruppen befanden. Nachdem der Krieg mit dem Sieg einer der Parteien beendet war, kann man dort Geschäfte machen", sagte Nikita Mendkowitsch, Vorsitzender des Eurasischen Analytischen Clubs, der Zeitung VZGLYAD.
Rund zwei Jahre nach dem Sieg der Taliban – im November 2023 – wurde im Rahmen des SOZ-Verkehrsforums ein Memorandum über die Schaffung eines internationalen Transportkorridors durch Afghanistan unterzeichnet. Nach den Berechnungen der Autoren des Projekts wird die Lieferung von Waren auf diesem Korridor von Belarus zu den pakistanischen Häfen 20 Tage dauern - und das ist dreimal schneller als auf dem Seeweg.
Zudem sind die Parteien jetzt dazu übergegangen, eine Machbarkeitsstudie für einen wichtigen Abschnitt dieses Korridors - vom usbekischen Termez bis zum pakistanischen Peshawar - mit einer Gesamtlänge von etwa 600 km zu entwickeln. Die Zweigstelle Termez - Mazar-i-Sharif ist bereits in Betrieb. Und die Praxis zeigt, dass sie bis nach Süden ausgedehnt werden kann - bis zur pakistanischen Grenze", sagt Nikita Mendkovich.
Es wird jedoch nicht einfach sein, sie zu erweitern, vor allem aus technischer Sicht. Afghanistan besteht aus Bergen, seismisch aktiven Zonen und Schluchten. Wir brauchen die neuesten, manchmal sogar nicht standardisierten Designlösungen. Und das nicht nur, um natürliche Hindernisse zu überwinden - Afghanistan, Usbekistan und Pakistan haben unterschiedliche Eisenbahnstrecken.
Natürlich wird der Bau viel Geld erfordern. Die Kosten des Projekts belaufen sich nach Angaben des usbekischen Verkehrsministeriums auf 4,6 Milliarden US-Dollar, und dies ist eine erste Schätzung, da der Betrag wie üblich während des Bauprozesses steigen wird. Das Geld muss investiert werden.
Die Autoren des Projekts hoffen, Geld von Investoren aus dem Nahen Osten zu erhalten - sowie von Russland, das sich wahrscheinlich aktiv am Bau des Korridors beteiligen wird. Schließlich war es einer der Gründe, warum Moskau die Taliban als legitime Autorität in Afghanistan anerkannte.
Früher war Russland misstrauisch gegenüber Infrastrukturprojekten ( Eisenbahnen, Pipelines usw. ) von Zentralasien bis zum Indischen Ozean. Sie betrachtete sie durch das Prisma der Versuche, die zentralasiatischen Länder aus dem russischen politischen Raum herauszureißen.
Jetzt hat sich die Situation jedoch geändert - vor dem Hintergrund der Schließung westlicher Handelsrouten und der übermäßigen Abhängigkeit Russlands von östlichen Handelsrouten braucht unser Land mehr denn je südliche Alternativen.
"Die Schaffung einer transafghanischen Transitroute wird uns helfen, unter Umgehung aller Zwischenhändler in die Märkte der wachsenden Länder Südasiens, vor allem Pakistans und Indiens, einzutreten. Anders als in Europa wachsen dort sowohl die Zahl der Verbraucher als auch ihre Kaufkraft rasant", erklärt Nikita Mendkovich.
Natürlich gibt es auch jetzt noch einige alternative Transitrouten: durch Aserbaidschan zu iranischen Häfen, durch das Kaspische Meer zu iranischen Häfen, sowie über Kasachstan, Usbekistan und Turkmenistan zu iranischen Häfen. Aber erstens sind die Beziehungen zu Aserbaidschan alles andere als ideal. Zweitens erfordert der Transit durch das Kaspische Meer mindestens zwei Umladungen zwischen Land- und Seeverkehr. Drittens sind all diese Wege mit dem Iran verbunden, der kurz davor steht, in einen neuen Krieg mit Israel verwickelt zu werden.
Alternative Routen sind nicht nur für Konsumgüter, sondern auch für Energieressourcen wichtig.
"Neben der Bahn ist ein Projekt zum Bau einer Gaspipeline im Gespräch und existiert sogar. Es könnte nicht nur die Felder Zentralasiens, sondern beispielsweise auch des russischen Jamal mit den Märkten Pakistans und Indiens verbinden", fährt Nikita Mendkovich fort.
Allerdings ist die Gasleitung im Gegensatz zur Eisenbahn noch Zukunftsmusik. Schließlich erfordert es kolossale Investitionen, eine lange Amortisationszeit und garantiert daher, dass diese Amortisation stattfinden wird. "Wer würde es riskieren, eine Pipeline zu bauen, die jeden Moment gesprengt werden kann ? Und wenn Sie es nicht in die Luft jagen, dann versuchen Sie, etwas Geld für den sicheren Transit herauszuholen, was in jedem Dorf entlang der Route der Leitung möglich ist", erklärt Igor Juschkow, Experte beim Nationalen Energiesicherheitsfonds und Dozent an der Finanzuniversität, gegenüber der Zeitung VZGLYAD. Vor allem all das ohne Rücksicht auf die Garantien der Taliban-Regierung selbst für langfristige Stabilität.
Aus diesem Grund ist der potenzielle Hauptverbraucher von Gas - Indien - nicht bereit, einen vorläufigen Liefervertrag zu unterzeichnen. "Ihre Position ist sehr einfach: Du baust zuerst, und dann verhandeln wir. Darüber hinaus bereiten sich erhebliche Mengen an katarischem, amerikanischem und australischem LNG auf den Markt vor, was einen Preisverfall bedeuten wird", so Igor Juschkow weiter. Ohne Vertrag wird niemand eine Röhre bauen.
In Zukunft werden all diese Probleme jedoch gelöst sein.
LNG wird weiterhin nicht in der Lage sein, preislich mit Pipelinegas zu konkurrieren, und die Instabilität in Afghanistan wird überwunden sein. Darüber hinaus wurde sie nicht nur von den Kräften der Taliban überwunden, sondern auch von kollektiven Aktionen im Rahmen der SOZ, wo nicht nur Russland, sondern alle Mitgliedsländer an Frieden und Ordnung in Afghanistan interessiert sind.
Dank Afghanistan erhielt Zentralasien Zugang zu den südlichen Meeren. Der Iran ist eine Gelegenheit, mit diesem Ausstieg Geld zu verdienen. So baut Teheran eine Eisenbahn nach Herat, die das Land mit dem iranischen Hafen Chabahar im Indischen Ozean verbinden soll. Russland ist ein weiterer strategischer Transportweg in südlicher Richtung. Und wenn die Straße in Richtung Pamir verlängert wird, könnte sie durchaus mit dem internationalen Nord-Süd-Verkehrskorridor verbunden werden.
Schließlich erhält China Zugang zum Indischen Ozean und zum Nahen Osten und umgeht gefährdete Seewege durch die Straße von Malakka und entlang der indischen Küste.
Nun könnten die Chinesen ihre Waren direkt durch Pakistan schicken, mit dem die VR China de facto eine gemeinsame Grenze hat. Das Problem ist jedoch, dass die Autobahn durch umstrittene Gebiete führt, die Indien als sein Eigentum betrachtet, was bedeutet, dass die Zukunft der Autobahn ungewiss ist. Außerdem ist sie derzeit im Winter wegen Lawinengefahr geschlossen.
Deshalb wird es eine Straße geben. Die Frage ist nur, wann und für wie viel.
_
Quelle:
https://vz.ru/world/2025/7/22/1347023.html
Oje, der völlig durchgeknallte User "Lykurg" findet keine Ruhe, also auf geht’s:
..............
Warum soll "Lykurg" durch geknallt sein? Der bemüht sich, Dir etwas Bildung beizubringen, mit
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://archive.org/details/DieJahrhunderlge/page/n1/mode/2up
Denn schlieÃlich ist es âin Zeiten universalen Betruges ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagenâ (George Orwell). Und nicht jeder ist ein Revolutionär. Viele, wenn nicht sogar die meisten Menschen, wollen einfach ihre Ruhe â egal, ob die Welt um sie herum von anderen manipuliert wird. Und es scheint ihnen sogar egal zu sein, dass ihnen dadurch fortwährend geschadet wird. Heute haben wir es mit Beamten- und Behördenwillkür zu tun, die den Boden der Rechtsstaatlichkeit schon seit langem verlassen hat.
sehr lobenswert von "Lykurg", weil dir jede Basis Bildung fehlt und Du nur Dummköder: Mainstream Medien hier einstellt, für Volksverdummung
Minimalphilosoph
23.07.2025, 12:13
Oje, der völlig durchgeknallte User "Lykurg" findet keine Ruhe, also auf geht’s:
Du scheinst wirklich krank zu sein und solltest einmal deinen Arzt oder am besten gleich
in die Psychiatrie zu gehen.
Ich erzähle keine Lügen und schon gar nicht frech und dreist.
In Sachen Friedensvertrag hatte ich nur auf ein Datum verwiesen, nicht mehr und nicht weniger.
So gesehen konnte man sich bezüglich des Datums weiter informieren.
Du Spinner, warum sollte ich mir ein Buch per Download herunterladen?
Warum sollte ich deine Fragen beantworten, wenn du mir einen Beleg, Link usw. schuldig bleibst?
So gesehen bist du wohl diese saudämliche Troll-Birne.
Zeig mir doch einmal auf, wo ich ein wissenschaftliches Statement abgegeben haben sollte.
Ich muss mich überhaupt nicht herausreden, du völlig verblödeter User, du bist und bleibst in der Bringschuld.
Sag mal. Wie oft denn noch? Nutzer Lykurg hat dir doch eine Quelle zur Beantwortung deiner Fragen zur Verfuegung gestellt.
Lesen musst du schon selber.
Unglaublich. :D
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1347023.jpg.webp
Russland sucht im Moment neben dem Nord-Sued-Korridor von St. Petersburg ueber den Iran und Pakistan nach Indien nach neuen Alternativrouten.
................
Quelle:
https://vz.ru/world/2025/7/22/1347023.html
da können sich die Dummkartoffeln der Deutschen Bundesbahn ein Beispiel an China, Russland, was die dort für Eisenbahn Netze in den letzen Jahren gebaut haben
Blackbyrd
23.07.2025, 12:20
Warum soll "Lykurg" durch geknallt sein? Der bemüht sich, Dir etwas Bildung beizubringen, mit
Holger Fröhner - Die Jahrhundertlüge
https://archive.org/details/DieJahrhunderlge/page/n1/mode/2up
sehr lobenswert von "Lykurg", weil dir jede Basis Bildung fehlt und Du nur Dummköder: Mainstream Medien hier einstellt, für Volksverdummung
Ja ja, "Lykrug" zählt zu den Kandidaten, die immer stets bemüht waren.
Solche Hinweise kennst du und "Lykurg" sicherlich aus euren Arbeitszeugnissen.
Dieser User ist nicht einmal in der Lage, seine Behauptungen, um die es letztendlich ging, zu belegen.
hatte doch ausgerechnet einer "eurer" Kampfgenossen erst kürzlich geschrieben, dass man seine
Behauptungen immer belegen soll.
Also, verschone mich bitte mit deinen Kommentaren, die letztendlich nur aussagen, dass eine Krähe der anderen kein Auge aushackt.
Normalerweise sehe ich solch einem "Schlagabtausch" ganz gelassen entgegen, weil zwischenzeitlich
schon wieder viel Wasser die Elbe herabgelaufen ist.
Leider musste dieser verblödete User seinen Klamauk heute weiterführen.
Natürlich wieder ohne einen Beleg für seine Behauptung.
da können sich die Dummkartoffeln der Deutschen Bundesbahn ein Beispiel an China, Russland, was die dort für Eisenbahn Netze in den letzen Jahren gebaut haben
Die BRD wird halt von Knallkoepfen regiert.
Die DB und die Buntwehr sind jeden Tag ein Symptom dafuer.
..............
Natürlich wieder ohne einen Beleg für seine Behauptung.
Vorbild ist die Regierungs Intelligenz, die täglich einen Blödsinn erfindet und verbreitet und Ursula von Dingsbums
Blackbyrd
23.07.2025, 12:29
Sag mal. Wie oft denn noch? Nutzer Lykurg hat dir doch eine Quelle zur Beantwortung deiner Fragen zur Verfuegung gestellt.
Lesen musst du schon selber.
Unglaublich. :D
Wirklich unglaublich.
Ja toll, eine Quelle, aus der ich jetzt mit einem entsprechenden Aufwand ein Dokument heraussuchen soll,
welches seine Behauptung belegen soll?
Ich kann ja auch mal etwas behaupten und auf Nachfragen antworte ich halt: Schau im Duden nach oder blättere im Lexikon.
Aber gut, auf künftige Nachfragen, die man mir stellt, werde ich "Lykurg", "navy" und dich lobend erwähnen.
Minimalphilosoph
23.07.2025, 12:35
Ja ja, "Lykrug" zählt zu den Kandidaten, die immer stets bemüht waren.
Solche Hinweise kennst du und "Lykurg" sicherlich aus euren Arbeitszeugnissen.
Dieser User ist nicht einmal in der Lage, seine Behauptungen, um die es letztendlich ging, zu belegen.
hatte doch ausgerechnet einer "eurer" Kampfgenossen erst kürzlich geschrieben, dass man seine
Behauptungen immer belegen soll.
Also, verschone mich bitte mit deinen Kommentaren, die letztendlich nur aussagen, dass eine Krähe der anderen kein Auge aushackt.
Normalerweise sehe ich solch einem "Schlagabtausch" ganz gelassen entgegen, weil zwischenzeitlich
schon wieder viel Wasser die Elbe herabgelaufen ist.
Leider musste dieser verblödete User seinen Klamauk heute weiterführen.
Natürlich wieder ohne einen Beleg für seine Behauptung.
Das als Quelle angegebene Buch hat 164 Seiten. Anhand des Inhaltsverzeichnisses gelangt man sehr schnell zu den einzelnen Themen.
Anstatt hier staendig wie eine Muschi zu flennen und von Schlagabtausch zu faseln, haettest du dort mal nachsehen koennen. Ist in 15 Minuten machbar...
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/137625/20250723133511-buch56789.PNG
Blackbyrd
23.07.2025, 12:37
Echt?
Und warum hat sie Verträge mit EWG, die noch nicht schlimm waren, und der EU unterschrieben,
die eben katastrophal für uns sind?
Auch was Merz macht kommt nicht von ihm, sondern wird durch Umwege von ihm
verlangt.
Mir fehlt ein selbständiges Denken und Handeln der deutschen Regierungen. Ich sehe da
gar keine Souveränität.
EWG??
Was hat jetzt der Kulenkampff hier zu suchen?:D
Blackbyrd
23.07.2025, 12:51
Das als Quelle angegebene Buch hat 164 Seiten. Anhand des Inhaltsverzeichnisses gelangt man sehr schnell zu den einzelnen Themen.
Anstatt hier staendig wie eine Muschi zu flennen und von Schlagabtausch zu faseln, haettest du dort mal nachsehen koennen. Ist in 15 Minuten machbar...
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/137625/20250723133511-buch56789.PNG
Sag, was willst du ausgerechnet von mir?
Dein Ansprechpartner wäre "Lykurg".
Willst du den Strang schreddern?
Erkläre mir doch einmal, warum "Lykurg" gestern nicht in der Lage war, seinen Blödsinn zu belegen?
Warum schreibst du und dein völlig verblödeter Anhang nicht "Lykurg" an, dass er die Quelle nennen soll.
Du und dein völlig verblödeter Anhang konntet doch gestern sehen, dass ich mehrfach um die Quelle gebeten hatte.
Jetzt wird mir eine sehr unleserliche Seite vorgelegt, aber eben nicht das von "Lykurg" beschriebene amtliche Dokument.
Für mich war die Sachen bereits abgehakt, aber du und deine Klamauk-Brüder macht euere Spielchen jetzt hier weiter,
weil Klopperhorst zu recht den Ukraine-Strang dichtgemacht hat.
Bis heute hielt ich dich eigentlich für einen User, mit dem man sich durchaus auch austauschen könnte, wie man sich doch irren kann.
Minimalphilosoph
23.07.2025, 12:55
Sag, was willst du ausgerechnet von mir?
Dein Ansprechpartner wäre "Lykurg".
Willst du den Strang schreddern?
Erkläre mir doch einmal, warum "Lykurg" gestern nicht in der Lage war, seinen Blödsinn zu belegen?
Warum schreibst du und dein völlig verblödeter Anhang nicht "Lykurg" an, dass er die Quelle nennen soll.
Du und dein völlig verblödeter Anhang konntet doch gestern sehen, dass ich mehrfach um die Quelle gebeten hatte.
Jetzt wird mir eine sehr unleserliche Seite vorgelegt, aber eben nicht das von "Lykurg" beschriebene amtliche Dokument.
Für mich war die Sachen bereits abgehakt, aber du und deine Klamauk-Brüder macht euere Spielchen jetzt hier weiter,
weil Klopperhorst zu recht den Ukraine-Strang dichtgemacht hat.
Bis heute hielt ich dich eigentlich für einen User, mit dem man sich durchaus auch austauschen könnte, wie man sich doch irren kann.
Du hast gewonnen.
Anhalter
23.07.2025, 12:58
Vorbild ist die Regierungs Intelligenz, die täglich einen Blödsinn erfindet und verbreitet und Ursula von Dingsbums
Damit werden sie auf Dauer nicht durchkommen.
Echt?
Und warum hat sie Verträge mit EWG, die noch nicht schlimm waren, und der EU unterschrieben,
die eben katastrophal für uns sind?
Auch was Merz macht kommt nicht von ihm, sondern wird durch Umwege von ihm
verlangt.
Mir fehlt ein selbständiges Denken und Handeln der deutschen Regierungen. Ich sehe da
gar keine Souveränität.Rötung durch mich
Ein souveränes Deutschland würde - nach deinen Vorstellungen? - Russland im Krieg gegen die Ukraine tatkräftig unterstützen und als Gegenleistung billiges Erdöl und -gas erhalten.
Rötung durch mich
Ein souveränes Deutschland würde - nach deinen Vorstellungen? - Russland im Krieg gegen die Ukraine tatkräftig unterstützen und als Gegenleistung billiges Erdöl und -gas erhalten.
Es würde schon reichen das man sich aus dem einseitigen Stellvertreterkrieg einfach raus hält!
BrüggeGent
23.07.2025, 14:17
Rötung durch mich
Ein souveränes Deutschland würde - nach deinen Vorstellungen? - Russland im Krieg gegen die Ukraine tatkräftig unterstützen und als Gegenleistung billiges Erdöl und -gas erhalten.
Das werden schon die Polen zu verhindern versuchen...
Flaschengeist
23.07.2025, 14:23
Es würde schon reichen das man sich aus dem einseitigen Stellvertreterkrieg einfach raus hält!
Hätte Steinmeier damals auf dem Maidan nicht sein Wort gebrochen, nachdem er seine Unterschrift setzte, gäbe es heute womöglich gar keinen Krieg
Das als Quelle angegebene Buch hat 164 Seiten. Anhand des Inhaltsverzeichnisses gelangt man sehr schnell zu den einzelnen Themen.
Anstatt hier staendig wie eine Muschi zu flennen und von Schlagabtausch zu faseln, haettest du dort mal nachsehen koennen. Ist in 15 Minuten machbar...
..............
Dazu ist der (Blackbyrd) Blöd geimpfte nicht mehr instande, sein Hirn ist Matsch. er kann sich nicht konzentrieren, nur wie eine kaputte Schallplatte, nicht lernfähig agieren, wie alle Linken, Grünen Drogen Süchtige.
Es würde schon reichen das man sich aus dem einseitigen Stellvertreterkrieg einfach raus hält!Wer ist der Stellvertreter?
Nein, das sehe ich nicht so, d. h., ich sehe keine Einschränkungen im Handel.
Ich stimme dir aber zu, dass die EU sich endlich einmal gründlich zusammenrauft
und nicht ständig an bürokratischem Irrsinn sich selbst einschränkt.
Denn die EU ist eine starke Gemeinschaft, die weltweite Anerkennung genießt.
Die selbe wie du Pausenclown!
Blackbyrd
23.07.2025, 14:33
Die selbe wie du Pausenclown!
Suchst du saublöde Person mal wieder Anschluss?
Silencer
23.07.2025, 14:38
Rötung durch mich
Ein souveränes Deutschland würde - nach deinen Vorstellungen? - Russland im Krieg gegen die Ukraine tatkräftig unterstützen und als Gegenleistung billiges Erdöl und -gas erhalten.
Hättest du gern. Frag bei den Amis nach, ob sie zu russischen Konditionen
uns auch liefern würden. :fizeig:
Dass wir auch noch auf günstiges Öl und Gas aus Russland verzichten, bestrafen wir
uns selbst ein zweites Mal. Bereits 200 Milliarden € in der Ukraine versenkt, eigene
Wirtschaft kaputt geschreddert, und ein Ende dieses Wahnsinns ist immer noch
nicht in Sicht.
Wir hätten uns komplett aus diesem Streit, dann Krieg raushalten müssen. Aber wenn
wir nicht Souverän sind, sondern nur einen Hund der USA spielen müssen, dann
kommt es wie es gekommen ist.
Silencer
23.07.2025, 14:41
Wer ist der Stellvertreter?
USA/Ukras gegen Russland.
Ich würde auch noch NATO und EU hinzufügen. Mehr hat der verlogene Wertewesten
nicht zu bieten.
Oje, der völlig durchgeknallte User "Lykurg" findet keine Ruhe, also auf geht’s:
Du scheinst wirklich krank zu sein und solltest einmal deinen Arzt oder am besten gleich
in die Psychiatrie zu gehen.
Ich erzähle keine Lügen und schon gar nicht frech und dreist.
In Sachen Friedensvertrag hatte ich nur auf ein Datum verwiesen, nicht mehr und nicht weniger.
So gesehen konnte man sich bezüglich des Datums weiter informieren..
Dein Datum sagt allerdings nichts über einen Friedensvertrag mit den USA oder gar die völkerrechtliche Souveränität Deutschlands aus. Gehe besser mal selbst zum Arzt, wenn dein Gedächtnis so schlecht arbeitet, du Blödtroll. Zudem bleibe ich dir gar nichts "schuldig", du denkfauler Vogel, da ich Fröhner sogar verlinkt habe. Soll ich dir den Inhalt auch noch vorlesen oder soll ich das an deinen Betreuer überweisen?
Und mal als Erinnerung: Du hast damals einen meiner Beiträge kommentiert und nicht umgekehrt. Du hättest ja auch deine dumme Schnauze halten können. Das wäre für alle das Beste gewesen...
Minimalphilosoph
23.07.2025, 15:38
Dein Datum sagt allerdings nichts über einen Friedensvertrag mit den USA oder gar die völkerrechtliche Souveränität Deutschlands aus. Gehe besser mal selbst zum Arzt, wenn dein Gedächtnis so schlecht arbeitet, du Blödtroll. Zudem bleibe ich dir gar nichts "schuldig", du denkfauler Vogel, da ich Fröhner sogar verlinkt habe. Soll ich dir den Inhalt auch noch vorlesen oder soll ich das an deinen Betreuer überweisen?
Und mal als Erinnerung: Du hast damals einen meiner Beiträge kommentiert und nicht umgekehrt. Du hättest ja auch deine dumme Schnauze halten können. Das wäre für alle das Beste gewesen...
Es ist sinnlos mit dem Spacken. Zu doof ein 164 Seiten langes Buch zu überfliegen. Schachbrett, Taube, Kacken...
Esreicht!
23.07.2025, 15:40
Hättest du gern. Frag bei den Amis nach, ob sie zu russischen Konditionen
uns auch liefern würden. :fizeig:
Dass wir auch noch auf günstiges Öl und Gas aus Russland verzichten, bestrafen wir
uns selbst ein zweites Mal. Bereits 200 Milliarden € in der Ukraine versenkt, eigene
Wirtschaft kaputt geschreddert, und ein Ende dieses Wahnsinns ist immer noch
nicht in Sicht.
Wir hätten uns komplett aus diesem Streit, dann Krieg raushalten müssen. Aber wenn
wir nicht Souverän sind, sondern nur einen Hund der USA spielen müssen, dann
kommt es wie es gekommen ist.
Hier zu der Zukunftsperspektive der von Merz gekauften Patriotsysteme für die Ukraine:
Wie russische Streitkräfte drei Patriot-Raketenabwehrsysteme auf einmal zerstörten
23 Juli 2025 12:01 Uhr
Zum ersten Mal seit dem vergangenen Jahr wurden in der Ukraine gleich drei Patriot-Abschussrampen auf einmal zerstört, obwohl diese Systeme sehr sorgfältig geschützt werden. Es ist wahrscheinlich, dass Moskau militärische Tricks angewendet hat, um sie aufzuspüren. Wie genau konnte das alles geschehen?
https://rtdefree.online/international/251336-wie-russische-streitkraefte-drei-patriot/
weitere Milliarden werden versenkt, aber Strompreisreduzierung ist "nicht gegenfinanzierbar"!
kd
(...)
Wir hätten uns komplett aus diesem Streit, dann Krieg raushalten müssen. Aber wenn
wir nicht Souverän sind, sondern nur einen Hund der USA spielen müssen, dann
kommt es wie es gekommen ist.Der Putin und der Trump sind doch ein Kopp und ein Arsch. Ein Blick auf die beiden Visagen genügt vollkommen.
Es ist sinnlos mit dem Spacken. Zu doof ein 164 Seiten langes Buch zu überfliegen. Schachbrett, Taube, Kacken...
Es ist ohnehin egal, was man bei diesem Regime-Trollpack sagt oder schreibt. Das wird alles ignoriert.
Wenn ich als deutscher Systemling dieses in Moskau aufgenommene Video zweier Russen sähe, bekäme ich schlaflose Nächte. https://youtu.be/ebflEiUgsVg
Wer ist der Stellvertreter?
Die Ukraine für fremde (US) Interessen....
Die Ukraine für fremde (US) Interessen....Mit derlei Sprüchen lässt sich immer gut hausieren.
Mit derlei Sprüchen lässt sich immer gut hausieren.
Ach komm mein kleiner Freund, im Sprüche klopfen bist Du der Gröste, ganz neidlos anerkannt!
Blackbyrd
23.07.2025, 18:28
Diese BRD ist ja auch gar kein souveräner, deutsche Staat, sondern ein von außen gesteuertes Besatzungsregime.
Oje, der völlig durchgeknallte User "Lykurg" findet keine Ruhe, also auf geht’s:
Du scheinst wirklich krank zu sein und solltest einmal deinen Arzt oder am besten gleich
in die Psychiatrie zu gehen.
Ich erzähle keine Lügen und schon gar nicht frech und dreist.
In Sachen Friedensvertrag hatte ich nur auf ein Datum verwiesen, nicht mehr und nicht weniger.
So gesehen konnte man sich bezüglich des Datums weiter informieren.
Du Spinner, warum sollte ich mir ein Buch per Download herunterladen?
Warum sollte ich deine Fragen beantworten, wenn du mir einen Beleg, Link usw. schuldig bleibst?
So gesehen bist du wohl diese saudämliche Troll-Birne.
Zeig mir doch einmal auf, wo ich ein wissenschaftliches Statement abgegeben haben sollte.
Ich muss mich überhaupt nicht herausreden, du völlig verblödeter User, du bist und bleibst in der Bringschuld.
Dein Datum sagt allerdings nichts über einen Friedensvertrag mit den USA oder gar die völkerrechtliche Souveränität Deutschlands aus. Gehe besser mal selbst zum Arzt, wenn dein Gedächtnis so schlecht arbeitet, du Blödtroll. Zudem bleibe ich dir gar nichts "schuldig", du denkfauler Vogel, da ich Fröhner sogar verlinkt habe. Soll ich dir den Inhalt auch noch vorlesen oder soll ich das an deinen Betreuer überweisen?
Und mal als Erinnerung: Du hast damals einen meiner Beiträge kommentiert und nicht umgekehrt. Du hättest ja auch deine dumme Schnauze halten können. Das wäre für alle das Beste gewesen...
Du solltest schon meinen kompletten Beitrag zitieren, wenn du erneut und weiterhin
deinen saublöden Unfug weiterbetreiben willst. Aus diesem Grund habe ich es mir erlaubt,
meinen Beitrag komplett zu zitieren.
So kann der Zuschauer sehen, dass du ganz bewusst die Tatsachen und Fakten verschweigst.
Ich habe auch deinen Beitrag von "damals" zitiert, den von gestern, siehe ganz oben.
Ja, ich habe diesen Beitrag kommentiert, weil es schlicht nicht der Wahrheit entspricht und du bis
heute nicht deinen Beitrag entsprechend belegen kannst.
Mein Datum, welches ich dir geschrieben habe, sagt genauso viel aus wie dein Hinweis mit deinem Buch,
d.h. du musst dich damit beschäftigen, dann kommst du in Sachen "Friedensvertrag" auf die entsprechende Spur.
Klingelt da etwas in deinem Resthirn, du denkfauler Spinner? Du hättest dir deinen heutigen Beitrag ersparen sollen.
Du siehst, wie schnell man dich mit deinem eigenen Blödsinn schlagen kann. Leider bist du nicht intelligent genug, um es zu merken.
Da kann man halt nur feststellen, dass einer von uns schlauer ist als du.
Blackbyrd
23.07.2025, 18:34
Es ist sinnlos mit dem Spacken. Zu doof ein 164 Seiten langes Buch zu überfliegen. Schachbrett, Taube, Kacken...
Du willst mal wieder nachtreten, du Oberspacken?
Wobei du die Tatsachen und Fakten außer Acht lässt, dass es üblich ist, dieses hatte kürzlich auch einer
deiner Kampfgenossen geschrieben, dass man seine Behauptungen auch belegen muss.
Also, warum sollte ich jetzt ein 164 Seiten langes Buch überschlagen, um ein angebliches amtliches Dokument zu finden
auf das sich der völlig verblödete User "Lykurg" beruft?
Die Ukraine für fremde (US) Interessen....Für den Fall, dass dir das entgangen sein sollte: Die Interessen der USA gelten derzeit der Übernahme Kanadas und Grönlands.
Minimalphilosoph
23.07.2025, 18:55
Du willst mal wieder nachtreten, du Oberspacken?
Wobei du die Tatsachen und Fakten außer Acht lässt, dass es üblich ist, dieses hatte kürzlich auch einer
deiner Kampfgenossen geschrieben, dass man seine Behauptungen auch belegen muss.
Also, warum sollte ich jetzt ein 164 Seiten langes Buch überschlagen, um ein angebliches amtliches Dokument zu finden
auf das sich der völlig verblödete User "Lykurg" beruft?
Du brauchst mich nicht mehr vollgrunzen. Hast gewonnen, kleines Schweinchen. Oink, Oink, Oink...
Flaschengeist
23.07.2025, 18:56
Mit derlei Sprüchen lässt sich immer gut hausieren.
Ach komm mein kleiner Freund, im Sprüche klopfen bist Du der Gröste, ganz neidlos anerkannt!
Kurti, Der Phrasen-Iltis des HPF...
Du solltest schon meinen kompletten Beitrag zitieren, wenn du erneut und weiterhin
deinen saublöden Unfug weiterbetreiben willst. Aus diesem Grund habe ich es mir erlaubt,
meinen Beitrag komplett zu zitieren.
So kann der Zuschauer sehen, dass du ganz bewusst die Tatsachen und Fakten verschweigst.
Ich habe auch deinen Beitrag von "damals" zitiert, den von gestern, siehe ganz oben.
Ja, ich habe diesen Beitrag kommentiert, weil es schlicht nicht der Wahrheit entspricht und du bis
heute nicht deinen Beitrag entsprechend belegen kannst.
Mein Datum, welches ich dir geschrieben habe, sagt genauso viel aus wie dein Hinweis mit deinem Buch,
d.h. du musst dich damit beschäftigen, dann kommst du in Sachen "Friedensvertrag" auf die entsprechende Spur.
Klingelt da etwas in deinem Resthirn, du denkfauler Spinner? Du hättest dir deinen heutigen Beitrag ersparen sollen.
Du siehst, wie schnell man dich mit deinem eigenen Blödsinn schlagen kann. Leider bist du nicht intelligent genug, um es zu merken.
Da kann man halt nur feststellen, dass einer von uns schlauer ist als du.
Wir haben keinen Friedensvertrag mit den USA. Ganz einfach. Dein dummes Zerreden hilft da gar nichts, du gekauftes Spammer-A....... Das sind einfach Fakten. Dein "Datum" bezieht sich lediglich auf den Abzug der sowjetischen Truppen, mehr nicht. Ich verschweige hier zudem gar nichts, wobei du die Fakten ignorierst oder auch schlichtweg Lügen verbreitest. Aber das gehört sicherlich zu deiner Aufgabe hier, du elender Knilch.
Aber lassen wir das. Warum weiter Zeit mit einem lügenden Besatzer-Zäpfchen wie dir verschwenden? Lass mich einfach in Ruhe und gehe mir nicht weiter auf den Zeiger. Das reicht völlig in deinem Fall
Anhalter
23.07.2025, 19:02
Der Putin und der Trump sind doch ein Kopp und ein Arsch. Ein Blick auf die beiden Visagen genügt vollkommen.
Wobei Donald Trump eher die Marionette ist ...:D
Blackbyrd
23.07.2025, 19:06
Wir haben keinen Friedensvertrag mit den USA. Ganz einfach. Dein dummes Zerreden hilft da gar nichts, du gekauftes Spammer-A....... Das sind einfach Fakten. Dein "Datum" bezieht sich lediglich auf den Abzug der sowjetischen Truppen, mehr nicht. Ich verschweige hier zudem gar nichts, wobei du die Fakten ignorierst oder auch schlichtweg Lügen verbreitest. Aber das gehört sicherlich zu deiner Aufgabe hier, du elender Knilch.
Aber lassen wir das. Warum weiter Zeit mit einem lügenden Besatzer-Zäpfchen wie dir verschwenden? Lass mich einfach in Ruhe und gehe mir nicht weiter auf den Zeiger. Das reicht völlig in deinem Fall
Ich hatte heute ja schon geschrieben, dass ich die Sache für erledigt gehalten hatte, aber du
völlig verblödeter User, gibst ja keine Ruhe, d.h. ich antworte nur auf dein saudämliches Geschwafel.
Ich hatte heute ja schon geschrieben, dass ich die Sache für erledigt gehalten hatte, aber du
völlig verblödeter User, gibst ja keine Ruhe, d.h. ich antworte nur auf dein saudämliches Geschwafel.
Halte einfach deine Schnauze und mache einen auf USA-Adler für Arme. Das soll mir egal sein. Mit Leuten wie dir gibt es eh nichts zu reden
Anhalter
23.07.2025, 19:14
Halte einfach deine Schnauze und mache einen auf USA-Adler für Arme. Das soll mir egal sein. Mit Leuten wie dir gibt es eh nichts zu reden
Ein "USA-Adler" im Blindflug ...:D
Ein "USA-Adler" im Blindflug ...:D
Völlig brainfucked, der Typ.
Anhalter
23.07.2025, 19:24
Völlig brainfucked, der Typ.
Wer sich nur auf westlichen Mainstream beruft hat schon verloren ...
Blackbyrd
23.07.2025, 20:10
Ein "USA-Adler" im Blindflug ...:D
Sei mir gegrüßt Humanist,
wollen wir uns einmal über deine alkoholischen Blindflüge unterhalten? :prost:
Larry Plotter
24.07.2025, 06:28
Mit derlei Sprüchen lässt sich immer gut hausieren.
?????????
Naja, schliesslich wussten die USA ganz genau, was sie anrichten würden, d.h. das die Gefahr bestand,
das Russland den Wechsel der Ukraine in eine andere Einflusszone nicht akzeptieren würde.
Aus diesem Wissen heraus unterstützen sie ja die Ukraine seit 2014 beim Aufrüsten. Die drei
Verteidigungslinien, die den Russen schwer zu schaffen machen, waren auch mit Hilfe der USA errichtet worden.
Man bereitete die Ukarine vor, auf die Auseinandersetzung der 2 Grossmächte um die Einflusszone Ukraine,
welche nun von der Ukraine geführt werden muss. Und zwar immer unter dem Schlagwort "Souveränität". Etwas,
was auch den USA (genauso wie Russland) bei anderen Staaten egal ist, wie man am Irak, Panama usw usw.
bereits gesehen hat und was augenscheinliche wiedermal als Begründung für angeblich "gutes eigenes Verhalten"
herhalten muss. Souveränität gibt es aber nicht nur im Guten, sondern man muss sie auch im Schlechten
akzeptieren, d.h. auch dann, wenn uns die Nase, der in anderen Staaten Regierenden, nicht gefällt.(siehe Syrien oder
Libyen oder, oder, oder....). Lange Rede, kurzer Sinn, es ist ein Stellvertreterkrieg.
Larry Plotter
24.07.2025, 06:28
Für den Fall, dass dir das entgangen sein sollte: Die Interessen der USA gelten derzeit der Übernahme Kanadas und Grönlands.
Was denn? Das sind doch souveräne Staaten?
Larry Plotter
24.07.2025, 06:35
Wobei Donald Trump eher die Marionette ist ...:D
Nein, nur kann DER im gegensatz zu vielen europäischen Politikern, in Sachen Wirtschaft, rechnen.
Für Trump ist es ein ganz einfaches Rechenmodell:
Bei einer Ukraine unter Selenskiy muss man bei der Ausbeutung der Bodenschätze die dortigen
Korrupties in allen Ebenen, d.h. Oben, in der Mitte und Unten "bedienen".
Bei einer Ukraine unter Putin muss man nur die oberen Korrupties bezahlen. Die, der mittleren
und unteren Ebene, wird schon Putin vom "Zugreifen" abhalten, auf Verlangen der US-Konzerne
und "Einsatz von Trump" bei Putin. Damit ist dies für Trump eine einfache wirtschaftlich Frage.
Schneider
24.07.2025, 08:10
Zumindest eine Option hierauf ist bereits seit Monaten bekannt, diese hier meines Wissens.
Beschlossen von der Putschistin Deutschlands Ursula Leyen auf dem Posten der EU-Kommissionspräsidentin.
# die Agrarsubventionen werden um 25% gekürzt, das Geld wird der deutschen Kriegswirtschaft gegeben.
# (unsere Agrarsubventionen haben so manchen Markt, bsp. auch in Afrika, ruiniert)
Hier eine kurze Einsichtnahme:
Waffen statt Lebensmittel: EU will Agrarhaushalt umbauen
https://www.agrarheute.com/politik/waffen-statt-lebensmittel-eu-will-agrarhaushalt-umbauen-634537
-
Die EU auf Krieg zu bürsten halte ich für eine ungute Entwicklung.
Verteidigung ist eine Sache, sich immer weiter in diesen Krieg hineinzubewegen
könnte fatal sein.
Dieser Konflikt ist in erster Linie politisch zu lösen. Dazu benötigt man den ernsthaften Willen
den ich vermisse. Die Verteidigungsausgaben der EU sind nicht gerade niedrig.
Weshalb man dafür - nach diversen Aussagen - nicht einsatzfähige Armeen und Waffen bekommt
ist mir nicht ersichtlich.
Eine neutrale Ukraine als Pufferstaat ist durchaus eine ernstzunehmende und sinnvolle Option.
In einen Krieg kommt man relativ leicht, herauszukommen ist weitaus schwieriger.
Um diesen Konflikt zu lösen, muß man zurück auf die Anfänge der Auseinandersetzung
und jeweils die andere Seite ernstnehmen in der Sichtweise.
Die NATO hat sich nicht auf ihre Aufgabe als Verteidigungsbündnis konzentriert,
sondern auf Ausdehnung. Das berührt die Sicherheitsinteressen anderer Staaten.
Das resultiert aus den Aktivitäten der NATO bzw der Mitgliedsstaaten außerhalb der Mitgliedsstaaten.
Unabhängig von der Motivation diesen Krieg als den eigenen zu betrachten, die Ukraine
ist kein NATO Mitglied. Also wäre der Krieg kein Angriff auf einen NATO-Staat.
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1346776.jpg.webp
23. Juli 2025, 16:40 Uhr
Künstliche Intelligenz ändert Pläne für NATO-Angriff auf Kaliningrad
Text: Alexander Timokhin
Immer mehr hochrangige westliche Militärs äußern sich selbstbewusst über die Möglichkeit einer direkten militärischen Aggression gegen Russland. Das erste Ziel einer solchen Aggression ist in der Regel das Kaliningrader Gebiet. Auf welchen militärischen Berechnungen und Technologien beruht ihr Selbstbewusstsein ?
Der Kommandeur der US-Armee in Europa und Afrika, General Christopher Donahue, gab kürzlich ein kurzes, aber informatives Interview mit Defense News. Aus seinen Äußerungen kann man ersehen, wie sehr das amerikanische Kommando Vertrauen in die Möglichkeit einer schnellen Eroberung des Kaliningrader Gebietes hatte. Und nicht nur darüber.
https://vz.ru/news/2025/7/17/1345931.html
Wer ist Christopher Donahue ?
Zuerst ein Zertifikat - darüber, mit wem wir es zu tun haben. Donahue ist ein typischer General für die Vereinigten Staaten. Er wurde an der United States Military Academy in West Point ausgebildet, wo er 1992 seinen Abschluss machte. Später diente er bei der Infanterie, dann im 75. Ranger-Regiment, das besondere Aufgaben hat. Tatsächlich entwickelte sich Donahue sofort sowohl als Infanterieoffizier als auch als Soldat der Spezialeinheiten ( obwohl Ranger in den Vereinigten Staaten formal Infanterie sind, nur spezifisch ).
Im Jahr 1999 wurde Donahue in das Büro des stellvertretenden Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff ( JCS ), General Richard Myers, versetzt. Dort bekam er es dann mit dem 11. September 2001 zu tun. Zufällig befand sich am diesem Tag des Terroranschlags der Vorsitzende des Generalstabs, General Shelton, im Flugzeug und konnte nichts vollständig kontrollieren. Am Tag des Angriffs standen Myers und sein Stellvertreter Donahue de facto an der Spitze der amerikanischen Militärhierarchie.
Nach Beginn der amerikanischen Invasion in Afghanistan meldete sich Donahue freiwillig von seinem warmen Sessel in Washington, um sich den Spezialeinheiten anzuschließen. Dort durchläuft er eine Spezialausbildung und tritt in das 1. Special Operations Detachment "Delta" ein, in dem er seinen Dienst fortsetzt, nun ist er im Krieg.
Er war dann an einer Vielzahl von Operationen auf drei Kontinenten beteiligt, darunter "Osteuropa" ( was auch immer das bedeutet ), deren Details noch geheim sind. Erst in den 2010er Jahren trat er wieder in einer relativ öffentlichen Position in Erscheinung – als Leiter der Einsatzplanung des Joint Special Operations Command ( Director of Operations, Joint Special Operations Command ).
Danach kehrte er wieder zu den Kommandeuren der kombinierten Waffen zurück - zum Leiter der Infanterieschule in Fort Benning und zum stellvertretenden Kommandeur der 4. Infanteriedivision. In der Folgezeit wurde er in Washington stellvertretender Chef des Joint Staff der US-Streitkräfte für Spezialoperationen und Terrorismusbekämpfung. Es folgen wieder Afghanistan, wo er als Kommandeur der gemeinsamen NATO-SOF-Gruppe in Afghanistan dient. Unmittelbar danach wurde er zum Kommandeur der 82. Luftlandedivision ernannt. In dieser Funktion sorgte er für die schändliche und die USA erniedrigende Evakuierung der Amerikaner aus Kabul im Jahre 2021.
Er war der letzte Amerikaner, der seinen Fuß auf afghanischem Boden setzte – alle seine Untergebenen waren entweder schon weggeflogen oder warteten im Flugzeug auf ihn.
Im August 2021 wurde er schließlich für seinen glorreichen Abgang in Kabul von einer Division zum 18. Luftlandekorps befördert. Im Februar 2022 beginnt die russische Spezialoperation und Donahue wird amerikanischer General, der die neofaschistischen Aktionen der Ukraine von den Vereinigten Staaten aus unterstützt - den Transfer von Geheimdienstinformationen einrichtet und die Waffenlieferung koordiniert.
Wir müssen verstehen, dass wir in Russland nicht nur von General Syrski, sondern auch vom NATO-General Donahue bekämpft werden. Alllerdings ist nicht bekannt, wessen Rolle dabei wichtiger ist.
Die Ernennung von Donahue zum Befehlshaber der Streitkräfte in Europa und Afrika hat an diesem Moment nichts geändert - diese Person ist immer noch von amerikanischer Seite aus gegen Russland engagiert.
Die Eroberung des russischen Kaliningrads durch die NATO und der Kampf gegen die künstliche Intelligenz
In Donahues Interview gibt es zwei wichtige Punkte. Der erste betrifft die Pläne zur Eroberung Kaliningrads. Die Amerikaner stellen es so dar, dass die Beschlagnahme nur als Antwort auf die russische Aggression erfolgen wird, was aber niemanden täuschen sollte, Hitler behauptete auch, er sei den "Bolschewiki" im Juni 1941 einfach zuvorgekommen.
Hier gibt es einen politischen Aspekt. Vor drei Jahren hätte es kein einziger hochrangiger General der NATO-Staaten gewagt, so etwas laut zu sagen, aber jetzt gibt es keine Probleme mehr. Das bedeutet, dass es jetzt politisch möglich ist, solche aggressiven antirussischen Äußerungen im Westen zu machen.
Bereits im Dezember letzten Jahres kündigte der Chef des NATO-Militärausschusses, der niederländische Admiral Rob Bauer, die Möglichkeit eines "Präventivschlags gegen Russland" an.
Wichtig ist auch, dass Donahue öffentlich Vertrauen in den Erfolg des Plans zur Eroberung Kaliningrads zum Ausdruck gebracht hat. Er spricht von der Fähigkeit, "diese Enklave mit einer noch nie dagewesenen Geschwindigkeit vom Antlitz der Erde zu tilgen". Er ist ein Mann, der militärisch zu erfahren ist, um mit Worten um sich zu werfen. Dies ist besonders bezeichnend im Lichte der gegenwärtigen Kriegsvorbereitungen der Europäer bis hin zur Reservierung von Hafenanlagen für die Landung von Verstärkungen vom Meer.
Der zweite und wichtigste Punkt ist, worauf Donahue und das US-Militär im Allgemeinen setzen. Über den Kampf mit Hilfe von künstlicher Intelligenz.
Donahue erwähnt "Palantirs Maven Smart System, eine Plattform für künstliche Intelligenz, die riesige Datenmengen aufnimmt und Informationen schnell analysiert, um militärischen Kommandeuren bei der Entscheidungsfindung zu helfen." Der Chef von Palantir, Alex Karp, kennt Selenskyj übrigens, und das Unternehmen selbst hilft dem Kiewer Terrorregime offen.
Maven ist ein System, das Menschen bei der Verarbeitung riesiger Informationsmengen ersetzt, die oft unstrukturiert sind. Ein Prototyp dieses Systems wurde erfolgreich in Afghanistan eingesetzt und ermöglichte es den Vereinigten Staaten, den Zeitaufwand für die Zielerkennung drastisch zu reduzieren. Wenn man dem Video von Palantir glaubt, kann man sehen, dass ihre künstliche Intelligenz dem Kommandanten sagen kann, welche Mittel zur Lösung eines Kampfauftrags eingesetzt werden können, und auch einen Geheimdienstbericht über den Feind erstellen kann, der dem Kommandanten alles bringt, was er wissen muss.
Wenn dieses System wirklich debuggt ist und funktioniert, dann werden die Vereinigten Staaten in der Lage sein, die Versuche des Feindes, Ausrüstung und Truppen zu tarnen, in Echtzeit aufzudecken und die Amerikaner werden versuchen, die Russen auf operativer Ebene "auszuspielen". Unsere Operationen werden einfach nicht mehr funktionieren und die amerikanischen Truppen werden in der Lage sein, genau unsere Zentren der Macht zu treffen - das Hauptquartier, alles, was wie ein Hauptquartier aussieht, Orte der Konzentration des Personals, russische Munitionsdepots und so weiter.
Das ist es, was die NATO in ihre Truppen einführen werden, und zwar in Massen. Laut Donahue ist dieser Ansatz die Lösung für alle Probleme mit Kaliningrad.
Er denkt auch laut über einen universellen Raketenwerfer nach, der in der Lage ist, alle Arten von Raketen aus den verfügbaren zu ersetzen, was schon eine Besonderheit ist. Das ist es aber auch, was benötigt wird, um das Potenzial der künstlichen Intelligenz für die NATO zu maximieren.
Man muss zugeben, dass der Einsatz von Kampf-KI die Qualität der NATO-Steuerung wirklich verbessern wird. Vor nicht allzu langer Zeit sprach der Direktor der US-amerikanischen National Geospatial-Intelligence Agency, Vizeadmiral Frank Whitworth, über die Ergebnisse des Einsatzes von Maven. Ihm zufolge "wurde während der jüngsten Übungen einer unserer Kampfeinheiten die Zeit für die Durchführung von Aufklärungsoperationen von mehreren Stunden auf mehrere Minuten verkürzt - von der Entdeckung bis zum Treffen des Ziels".
Wie Russland Kaliningrad verteidigen kann
Der Westen hält Kaliningrad für militärisch sehr verwundbar. Es sei ein wunder Punkt Russlands. Die westlichste russische Region ist von NATO-Ländern umgeben, ihr Territorium ist klein und vollständig von Langstreckenartillerie bedeckt. Ja, die russische Baltische Flotte ist in der Region stationiert, aber auch die Orte ihrer Liegeplätze und die Lage der Landeinheiten sind der NATO nur allzu gut bekannt. Vor einigen Jahren übte die NATO sowohl Luft- ( auch mit Hilfe von Atomwaffenträgern ) als auch Bodenraketenangriffe auf das Kaliningrader Gebiet.
Es besteht keinen Zweifel daran, dass die Operation zum Angriff mit NATO-Truppen in der Region vorbereitet wurde, und es gab Leaks über die Existenz eines entsprechenden Geheimplans.
Die Worte von General Donahue deuten nun darauf hin, dass dieser Plan entsprechend den neuen Kampffähigkeiten, die die NATO erwirbt - jetzt mit Hilfe militärischer künstlicher Intelligenz - ständig verfeinert wird.
Kann es sein, dass die NATO versuchen wird, diese Operation durchzuführen ? Im Moment ist es unwahrscheinlich, aber die Situation kann sich sehr schnell ändern.
Es gibt einen Plan, um ihn in die Tat umzusetzen, es bedarf nur einer politischen Entscheidung. Im Falle eines solchen NATO-Angriffs wäre die russische Baltische Flotte allein allen NATO-Flotten in der Ostsee ausgesetzt.
Was den Durchbruch der russischen Bodentruppen zur Unterstützung der Kaliningrader Gruppierung durch Lettland und Litauen betrifft, so rüsten die Balten auf und legen massiv Minenfelder. Das Tempo unserer Gegenoffensive auf ihrem Territorium könnte durch die Minen inakzeptabel niedrig werden.
Das könnte unter diesen Bedingungen zu einer De-facto-Einkreisung Kaliningrads führen. Es würde zu einer signifikanten Konzentration feindlicher NATO-Kräfte in diesem Teil Europas kommen. Wahrscheinlich könnte nur mit dem Einsatz von russischen Atomwaffen ( NW ) die Kaliningrader Region zu halten sein.
Wie es in der russischen Nukleardoktrin heißt, ist die Bedingung für den Einsatz von Atomwaffen unter anderem "eine Aggression gegen die Russische Föderation und ( oder ) die Republik Belarus als Mitglieder des Unionsstaates unter Einsatz konventioneller Waffen, die eine kritische Bedrohung ihrer Souveränität und ( oder ) territorialen Integrität darstellt".
Wenn Kaliningrad angegriffen wird, ist es sehr wahrscheinlich, dass eine kritische Bedrohung für die territoriale Integrität unseres Landes offensichtlich wird.
Mit anderen Worten, die Erklärungen der militärischen Führer der NATO provozieren zumindest die Frage der Überprüfung der Leistungsfähigkeit von russischen Atomwaffen bis hin zu den Tests in Nowaja Semlja. Ganz zu schweigen von der Ausbildung der Truppen in ihrer Anwendung und ihrem Handeln unter angemessenen Bedingungen.
_
Quelle:
https://vz.ru/world/2025/7/23/1346776.html
Laut Alexander Mercouris haben sich die Hinweise verdichtet, dass Merz mit Hilfe der Taurus Moskau in den kommenden letzten Julitagen angreifen laesst.
Der Angriffsbefehl soll bereits von Merz erteilt worden sein. Bis Ende Juli 2025 soll der Angriff erfolgen.
Soldaten der Bundeswehr und Techniker haetten wohl alle Vorbereitungen dafuer unter streng geheimen Bedingungen getroffen ? Russland sei aber im Bilde ( SVR ).
Etwa 150 Taurus sollen auf Moskau abgefeuert werden, so wohl der Befehl von Merz ?
Als Reaktion Russlands wird ein Oreshnik-Einsatz ( Haselnuss ) auf den Ort Schrobenhausen anscheinend nicht mehr kategorisch ausgeschlossen ? Dort befindet sich die Taurus-Fabrik.
Trump/Merz dangerous escalation against Russia
by Alex Christoforou
July 23, 2025
https://www.youtube.com/watch?v=NLRBKA28FdM
Quelle:
https://theduran.com/frontline-crisis-ukraine-trump-merz-dangerous-escalation-against-russia/
Es kann also schon sein, dass Ende Juli 2025 der deutsche Kanzler Merz den 3. Weltkrieg gegen Russland entfesseln wird ?
Merz sei guter Dinge.
Einen 3. Weltkrieg mit Russland wuerde er nicht fuerchten.
Die Lage soll sehr sehr ernst jetzt sein.
Deshalb habe ich die Meldung jetzt im HPF gebracht, um die Deutschen zu warnen.
Leider werde ich beim SPIEGEL und der Welt wegzensiert, sodass mir nur noch der Weg ueber das HPF eroeffnet ist.
Ich konnte nicht schweigen, weil mich mein Gewissen die ganze letzte Nacht schwer geplagt hat.
Laut Alexander Mercouris haben sich die Hinweise verdichtet, dass Merz mit Hilfe der Taurus Moskau in den kommenden letzten Julitagen angreifen laesst.
Der Angriffsbefehl soll bereits von Merz erteilt worden sein. Bis Ende Juli 2025 soll der Angriff erfolgen.
............
es wird gar Nichts passieren, die Deutschen Zoombie Trottel haben sowieso nur 6 Taurus in Funktion gebracht.
es wird gar Nichts passieren, die Deutschen Zoombie Trottel haben sowieso nur 6 Taurus in Funktion gebracht.
Ich halte den Merz in seiner Arroganz und Hybris schon fuer sehr gefaehrlich.
Nur 1 einzige Taurus auf den Kreml wuerde den Krieg massiv eskalieren lassen, weil Russland dann zu einer Reaktion gegen die BRD gezwungen waere.
Wuerde Putin darauf gar nicht reagieren, wuerden Millionen Russen das mit Unverstaendnis goutieren.
Das wuerden viele Russen als Schwaeche Putins interpretieren, zumal ja die Neofaschisten der BRD in der Person Merz dann Russland direkt angegriffen haben.
es wird gar Nichts passieren, die Deutschen Zoombie Trottel haben sowieso nur 6 Taurus in Funktion gebracht.
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1347457.jpg.webp
Wadephul hat jetzt gesagt, dass der Krieg nach Russland getragen werden soll. Die BRD wuerde das direkt unterstuetzen:
https://www.zeit.de/2025/31/johann-wadephul-aussenminister-israel-nahost-waffenlieferungen/komplettansicht
https://vz.ru/news/2025/7/24/1347457.html
Die Aussage von Wadephul sehe ich jetzt im Kontext mit dem Taurusbefehl von Merz zum Angriff auf Moskau.
In der DDR habe ich schon als Kind gelernt, zwischen den Zeilen die Zeitung zu lesen !
Ich halte den Merz in seiner Arroganz und Hybris schon fuer sehr gefaehrlich.
Nur 1 einzige Taurus auf den Kreml wuerde den Krieg massiv eskalieren lassen, weil Russland dann zu einer Reaktion gegen die BRD gezwungen waere.
Ich war und bin gegen Taurus-Lieferungen an die Ukraine!
Ich halte den Merz in seiner Arroganz und Hybris schon fuer sehr gefaehrlich.
Nur 1 einzige Taurus auf den Kreml wuerde den Krieg massiv eskalieren lassen, weil Russland dann zu einer Reaktion gegen die BRD gezwungen waere.
.............
Dumme, ohne Charakter, ohne Moral sind immer gefährlich. Allein die Idee ist schon pervers
Ich war und bin gegen Taurus-Lieferungen an die Ukraine!
Die Bundeswehr soll mit ihren Technikern in einem streng geheimen Umfeld in einem Land im Osten, dessen Name ich nicht nennen moechte, die Taurus umgeruestet haben.
Offiziell soll das dann eine "ukrainische" Waffe als Huelle sein, drinstecken soll aber im Innern die Taurus.
Merz will auf diese Weise einen Gegenschlag Russlands auf die BRD verhindern.
Allerdings soll der SVR das linkische und tueckische Gehabe von Merz und Kiesewetter laengst durchschaut haben.
Die Russen sind ja nicht vollkommen auf den Kopf gefallen.
https://img.vz.ru/upimg/soc/soc_1347457.jpg.webp
Wadephul hat jetzt gesagt, dass der Krieg nach Russland getragen werden soll. Die BRD wuerde das direkt unterstuetzen:
https://www.zeit.de/2025/31/johann-wadephul-aussenminister-israel-nahost-waffenlieferungen/komplettansicht
...............!
Wenn "Die Zeit" sowas schreibt, wird es immer peinlicher, was getrieben wird
Dumme, ohne Charakter, ohne Moral sind immer gefährlich. Allein die Idee ist schon pervers
Deshalb glaube ich ja auch, dass etwas an der Info von Mercouris zu Merz und zur Taurus im obigen Video dran sein kann.
Mercouris ist nicht ein Mann, der einfach mal so etwas aus der Huefte hinausposaunt. Da geht es ja auch um seinen guten Ruf, den er nicht verspielen will. Der Mann hat auch seine Insiderinformanten in Russland.
Mir hat das keine Ruhe gelassen. Ich nehme die Infos von Mercouris deshalb schon sehr ernst, zumal ich seinen Kanal seit Jahren fast jeden Tag verfolge.
Empirist
24.07.2025, 10:14
Die Bundeswehr soll mit ihren Technikern in einem streng geheimen Umfeld in einem Land im Osten, dessen Name ich nicht nennen moechte, die Taurus umgeruestet haben.
Offiziell soll das dann eine "ukrainische" Waffe als Huelle sein, drinstecken soll aber im Innern die Taurus.
Merz will auf diese Weise einen Gegenschlag Russlands auf die BRD verhindern.
Allerdings soll der SVR das linkische und tueckische Gehabe von Merz und Kiesewetter laengst durchschaut haben.
Die Russen sind ja nicht vollkommen auf den Kopf gefallen.
Hast du für dein Geschwafel irgendeine Quelle?
Wie soll das bitte funktionieren? In einem Taurus stecken hunderte europäische Komponenten, allein schon was Triebwerk und Steuerung angeht.
Da macht man nicht mal eben eine ukrainische "Hülle" draus.
Du erzählst hier einen vom Pferd.
Differentialgeometer
24.07.2025, 10:16
In RU ist ein Flugzeug mit 50 Personen verschwunden.
edit: ist gecrasht. https://www.theguardian.com/world/2025/jul/24/passenger-plane-missing-russia-far-east-an-24-angara
Hast du für dein Geschwafel irgendeine Quelle?
Wie soll das bitte funktionieren? In einem Taurus stecken hunderte europäische Komponenten, allein schon was Triebwerk und Steuerung angeht.
Da macht man nicht mal eben eine ukrainische "Hülle" draus.
Du erzählst hier einen vom Pferd.
Mercouris sagt das umschreibend im Video oben.
Empirist
24.07.2025, 10:20
Mercouris sagt das umschreibend im Video oben.
Mit anderen Worten, du hast überhaupt nichts. Deine Interpretation irgendeines Typen, hat keinen Wert. Hör auf zu lügen.
Es macht noch nicht einmal Sinn, ein Waffensystem wie den Taurus zu "tarnen".
Die Amerikaner, Franzosen und Briten haben weitreichende Waffen geliefert und es kam nichts zurück. Mal ganz abgesehen davon, dass die Ukrainer ja sogar jetzt schon tiefst im Hinterland in der Lage sind, Ziele zu vernichten, bis hin zu Hochwertzielen wie Atombombern.
Der Taurus ist sicherlich ein fähiges Waffensystem, aber ein Bunkerbrecher wird hier nicht plötzlich das Kräfteverhältnis fundamental verschieben.
Mit anderen Worten, du hast überhaupt nichts. Deine Interpretation irgendeines Typen, hat keinen Wert. Hör auf zu lügen.
Es macht noch nicht einmal Sinn, ein Waffensystem wie den Taurus zu "tarnen".
Die Amerikaner, Franzosen und Briten haben weitreichende Waffen geliefert und es kam nichts zurück. Mal ganz abgesehen davon, dass die Ukrainer ja sogar jetzt schon tiefst im Hinterland in der Lage sind, Ziele zu vernichten, bis hin zu Hochwertzielen wie Atombombern.
Der Taurus ist sicherlich ein fähiges Waffensystem, aber ein Bunkerbrecher wird hier nicht plötzlich das Kräfteverhältnis fundamental verschieben.
Habe aber immer wieder in den letzten Wochen von Umbaumassnahmen bei der Taurus in muendlicher Form gehoert... Ich meine, dass darunter auch russische Militaerexperten gewesen sind ?
Eine offizielle russische Quelle dazu kann ich Ihnen aber nicht liefern.
Mal schauen, was bis Ende Juli der Merz machen wird ?
Ich halte diesen Neofaschisten jedenfalls fuer brandgefaehrlich und zutrauen wuerde ich ihm den Einsatz der Taurus gegen Moskau schon.
Das macht auch Sinn. Fuer den VS und den BND war es schon wichtig, dass das Thema hier nicht hochkocht und der Ukrainestrang im HPF geschlossen wurde.
Empirist
24.07.2025, 10:30
Habe aber immer wieder in den letzten Wochen von Umbaumassnahmen bei der Taurus in muendlicher Form gehoert... Ich meine, dass darunter auch russische Militaerexperten gewesen sind ?
Eine offizielle russische Quelle dazu kann ich Ihnen aber nicht liefern.
Mal schauen, was bis Ende Juli der Merz machen wird ?
Ich halte diesen Neofaschisten jedenfalls fuer brandgefaehrlich und zutrauen wuerde ich ihm den Einsatz der Taurus gegen Moskau schon.
Bestimmt.... Du hast garantiert ein total vertrauenswürdiges Netz an Informanten die Zugang zu solche Sachen haben.
Was genau soll denn das super gefährliche am Taurus im Vergleich zu den anderen Waffen sein?
Bestimmt.... Du hast garantiert ein total vertrauenswürdiges Netz an Informanten die Zugang zu solche Sachen haben.
Was genau soll denn das super gefährliche am Taurus im Vergleich zu den anderen Waffen sein?
Reichweite wohl 550 Kilometer.
Merz kann dadurch Moskau direkt treffen.
Es dauert so um die 6 Wochen, bis Russland die Taurus unter Kontrolle bringen koennte. Das geht nicht ad hoc.
Russische Militaers koennen in der Anfangsphase der ersten 6 Wochen nicht zu 100 % die Taurus vom Himmel holen.
Die Russen muessen selber erst den Umgang mit der Taurus bei den militaerischen Abwehrmassnahmen erlernen, wofuer es um die 6 Wochen braucht.
Blackbyrd
24.07.2025, 10:34
Dumme, ohne Charakter, ohne Moral sind immer gefährlich. Allein die Idee ist schon pervers
Na ja, es ist ja halt nur Russland gestattet, militärisches Equipment aus dem Ausland zu beziehen.
um es dann gegen die Ukraine einzusetzen, von den tausenden Soldaten aus Nordkorea ganz zu schweigen.
Empirist
24.07.2025, 10:44
Reichweite wohl 550 Kilometer.
Merz kann dadurch Moskau direkt treffen.
Es dauert so um die 6 Wochen, bis Russland die Taurus unter Kontrolle bringen koennte. Das geht nicht ad hoc.
Russische Militaers koennen in der Anfangsphase der ersten 6 Wochen nicht zu 100 % die Taurus vom Himmel holen.
Die Russen muessen selber erst den Umgang mit der Taurus bei den militaerischen Abwehrmassnahmen erlernen, wofuer es um die 6 Wochen braucht.
Und was genau soll es militärisch bringen, einen Bunkerbrecher auf Moskau zu schmeißen?
Das Teil ist für HDBT designed, damit vernichtet man Flugzeuge unter massivem Schutz, Kommunikationseinrichtungen, Hochwertziele dieser Art. Selbst wenn, was sinnvoll wäre, wir der Ukraine die Teile liefern würden, Angriffe auf Moskau machen keinen Sinn. In der aktuellen Kriegsphase ist der Taurus nicht so richtig von Bedeutung, da es viel entscheidender wäre, Waffensysteme zu liefern, die beispielsweise Shahed Produktionsstätten vernichten können. Dafür ist der Taurus aber überhaupt nicht geignet.
Und was genau soll es militärisch bringen, einen Bunkerbrecher auf Moskau zu schmeißen?
Das Teil ist für HDBT designed, damit vernichtet man Flugzeuge unter massivem Schutz, Kommunikationseinrichtungen, Hochwertziele dieser Art. Selbst wenn, was sinnvoll wäre, wir der Ukraine die Teile liefern würden, Angriffe auf Moskau machen keinen Sinn. In der aktuellen Kriegsphase ist der Taurus nicht so richtig von Bedeutung, da es viel entscheidender wäre, Waffensysteme zu liefern, die beispielsweise Shahed Produktionsstätten vernichten können. Dafür ist der Taurus aber überhaupt nicht geignet.
M.E. soll Merz den 3. Weltkrieg entfesseln, weil gut fuers Geschaeft.
Reichweite wohl 550 Kilometer.
Merz kann dadurch Moskau direkt treffen.
Es dauert so um die 6 Wochen, bis Russland die Taurus unter Kontrolle bringen koennte. Das geht nicht ad hoc.
Russische Militaers koennen in der Anfangsphase der ersten 6 Wochen nicht zu 100 % die Taurus vom Himmel holen.
Die Russen muessen selber erst den Umgang mit der Taurus bei den militaerischen Abwehrmassnahmen erlernen, wofuer es um die 6 Wochen braucht.
Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung eines NATO Buendnismitgliedes kann die BRD nicht liefern, weil die Zielprogrammierung der Taurus Lenkflugkoerper nicht allein von ukrainischen Soldaten durchgefuehrt werden kann. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus-Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bewerten.
Dementsprechend hart werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar der NATO und damit den USA offiziell den Krieg, worauf sich die VR China, Demokratische Volksrepublik Korea und Islamische Republik Iran der russischen Kriegserklaerung anschliessen. Dann bekommen die NATO Regime, die Regime der USA, der Ukraine, der Israelis, der Suedkoereaner und der Taiwanesen gleichzeitig militaerisch hart auf die ueberheblich, dummdreisten Fressen, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.
Blackbyrd
24.07.2025, 10:57
Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung kann die BRD nicht liefern, weil die Taurus Lenkflugkoerper nicht von ukrainischen Soldaten bedient werden koennen. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus
Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bzw. BRD.
Dementsprechend werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar dem NATO Mitglied BRD und damit
der NATO offiziell den Krieg, worauf sich die VR China der russischen Kriegserklaerung anschliesst. Dann bekommen die NATO Staaten, die USA und das
Regime in Kiev militaerisch auf die Fresse, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.
Warum darf sich Nordkorea direkt mit Soldaten und militärischem Equipment einmischen?
Anstelle von Wladimir Putin kaeme mir der Taurus Einsatz sogar gelegen. Eine besseren Beweis fuer die direkte miliaerische Einmischung kann die BRD nicht liefern, weil die Taurus Lenkflugkoerper nicht von ukrainischen Soldaten bedient werden koennen. Sollte es tatsaechlich zu einem Einsatz der Taurus
Lenkflugkoerper gegen Ziele im Staatsgebiet der Russischen Foederation kommen, werten die Russen das als Kriegserklaerung der NATO bzw. BRD.
Dementsprechend werden die Gegenmassnahmen ausfallen. Moeglicherweise erklaert die Russische Foederation sogar dem NATO Mitglied BRD und damit
der NATO offiziell den Krieg, worauf sich die VR China der russischen Kriegserklaerung anschliesst. Dann bekommen die NATO Staaten, die USA und das
Regime in Kiev militaerisch auf die Fresse, bis sie bedingungslos kapitulieren und um Gnade winseln.
Das waere schon ein moegliches Szenario.
Kiesewetter hatte ja erst gesagt, dass die Taurus russische Ministerien in Moskau treffen soll. Im geschlossenen Ukrainestrang hatte ich dazu mal ein Video mit der Aussage von Kiesewetter gebracht.
Deshalb halte ich es ja auch nicht fuer so unwahrscheinlich, dass Merz mit Hilfe der Taurus den Kreml direkt treffen will.
Wie darauf die Reaktion der Russen ausfallen wird, ist dann die 1 Million Dollar Frage.
Ich denke aber auch, dass Russland dann direkt Ziele in der BRD attackieren und der BRD offiziell den Krieg erklaeren wird.
Meine Vermutung ist auch die, dass Merz genau das auch provozieren will, weil nach der russischen Kriegserklaerung an die BRD sich u.a. Polen, Frankreich und UK der BRD beistandsmaessig anschliessen duerften ?
Spanien und Italien werden wohl sich am 3. Weltkrieg nicht beteiligen wollen ?
Trump wird wohl nur Waffen an Europa liefern ?
Warum darf sich Nordkorea direkt mit Soldaten und militärischem Equipment einmischen?
Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.
Die sind also zum gegenseitigen Beistand verpflichtet.
Derartige Verpflichtungen zwischen Russland und dem Iran gibt es uebrigens noch nicht, koennte aber vielleicht irgendwann kommen ? Allerdings wollen einige Iraner das nicht, was dann Israel in die Karten spielt...
Empirist
24.07.2025, 11:04
M.E. soll Merz den 3. Weltkrieg entfesseln, weil gut fuers Geschaeft.
Die potenzielle nukleare Zerstörung der Nordhalbkugel ist gut fürs Geschäft?
Nichtmal Bestatter hätten davon etwas....
Von dieser unsinnigen Behauptung einmal abgesehen:
Das würde noch immer nicht erklären wofür es da den Taurus braucht. Die Ukraine hat Moskau bereits mit Drohnen angegriffen und das mehr als einmal.
Die haben Atombomber auf dem Militärflugplatz Olenja in Murmansk vernichtet, da fliegt der Taurus nicht mal ansatzweise hin....
Was soll der Taurus denn anstellen, wenn schon der Angriff auf die nukleare Triade der Russen nicht reicht?
Empirist
24.07.2025, 11:07
Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.
Na jetzt bin ich aber mal auf die völkerrechtliche Begründung dieser Behauptung gespannt.
Strategisches Buendnis mit Russland, das auch den Militaerbereich betrifft.
Die sind also zum gegenseitigen Beistand verpflichtet.
Derartige Verpflichtungen zwischen Russland und dem Iran gibt es uebrigens noch nicht, koennte aber vielleicht irgendwann kommen ? Allerdings wollen einige Iraner das nicht, was dann Israel in die Karten spielt...
Ein strategisches Bündnis ist noch kein militärischer Beistandspakt !!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.