Russland

[Politikqualle]

*** Denn all diese Großmächte basieren auf dem gleichen Wirtschaftssystem und arbeiten nach den gleichen Spielregeln. Diese Großmächte werden nur durch wirtschaftliche Interessen zu Gegnern gemacht! Das Verständnis für diese Zusammenhänge ist der erste Schritt zu einem Frieden. .. und man muß sich schon wirklich sehr bemühen um hinter all` diese Machenschaften der Regierungen und deren NGO`s zu kommen .. . aber viele verstehen das nicht und folgen den verlogenen Narrativen ,
... > entsprechend Adolf Hitler .. ..

[Soshana]

.. und man muß sich schon wirklich sehr bemühen um hinter all` diese Machenschaften der Regierungen und deren NGO`s zu kommen .. . aber viele verstehen das nicht und folgen den verlogenen Narrativen ,
... > entsprechend Adolf Hitler .. ..

In Venezuela geht es den USA auch nicht um "Demokratie und Freiheit" bzw. um eine Bekaempfung der Kartelle.

Das ist nur vorgeschoben als Grund, um die Intervention u.a vor den BILD-Lesern der BRD rechtfertigen zu koennen. Die USA sind ja "die Guten" ! "Boese sind immer nur Putin und die Russen."

In Wahrheit geht es um die Kontrolle der Erdoelreserven Venezuelas durch die USA, weil Milliardengeschaeft fuer US-Oligarchen und ihre Konzerne bzw. die Geheimfamilien dort.

Zudem soll mit dem Ueberfall auf Venezuela vom Desaster der NATO in der Ukraine abgelenkt werden. Die USA brauchen die Showkulisse in der Karibik, um den Vasallen in Europa nicht vorhandene militaerische Staerke zu simulieren.

Venezuela ist groesser als Vietnam.

In Kolumbien stehen jetzt schon 100.000 Soldaten fuer den Dschungelkampf bereit... Die wollen Venezuela helfen, weil die Gringos total verhasst sind. Vietnam war Kindergarten dagegen. Die US-Soldaten wird im Dschungel die Hoelle erwarten !

Mal schauen, ob Genosse Maduro die russische Antischiffsrakete Onyx in seinem Arsenal hat ?

[Politikqualle]

In Venezuela geht es den USA auch nicht um "Demokratie und Freiheit" bzw. um eine Bekaempfung der Kartelle.
Das ist nur vorgeschoben als Grund, um die Intervention u.a vor den BILD-Lesern der BRD rechtfertigen zu koennen. Die USA sind ja "die Guten" ! "Boese sind immer nur Putin und die Russen."
In Wahrheit geht es um die Kontrolle der Erdoelreserven Venezuelas durch die USA, weil Milliardengeschaeft fuer US-Oligarchen und ihre Konzerne bzw. die Geheimfamilien dort.
Zudem soll mit dem Ueberfall auf Venezuela vom Desaster der NATO in der Ukraine abgelenkt werden. Die USA brauchen die Showkulisse in der Karibik, um den Vasallen in Europa nicht vorhandene militaerische Staerke zu simulieren. Venezuela ist groesser als Vietnam. In Kolumbien stehen jetzt schon 100.000 Soldaten fuer den Dschungelkampf bereit... Die wollen Venezuela helfen, weil die Gringos total verhasst sind. Vietnam war Kindergarten dagegen. Die US-Soldaten wird im Dschungel die Hoelle erwarten ! .. ach schau da ... Trumpy ist doch der "Gute" in dieser Welt , die USA haben noch nie einen Krieg angezettelt .. :ironie:

[Blackbyrd]

Die "Garantie" ist aber rechtlich nicht bindend.

..... das Memorandum sei nicht mehr als eine politische Deklaration und kein internationaler Vertrag .....


Muss man dir das auf deine fliehende Stirn eintätowieren? Oder lass dir das vortanzen.


Es geht darum, dass Russland in diesem "Budapester Memorandum" u.a. der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben hatte.
Diese findet man im Internet, Wikipedia usw.

Ja sogar in einem von dir eingestellten Artikel findet man den Hinweis auf die russischen Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine.:isgut:

Es zählt halt das, was die Russen zugesagt hatten und gegengezeichnet hatten. Ein Gegenzeichnen war erforderlich, weil nur so die
Atomwaffen zurückgegeben werden konnten.

So gesehen ist/war meine Äußerung:
"Was Russland anbietet, vorschlägt usw. ist das Papier nicht Wert auf dem es geschrieben steht."

Na ja, solche Angelegenheiten kannste eh nicht verarbeiten, deshalb stand ja deine Schaukel zu nahe an der Hauswand.:wand:

[Soshana]

Nein, nein, nein, das hast du nicht ganz verstanden. Soshi hat schon zigfach mitgeteilt, das sie zwar aus einer jüdischen Millionarios-Familie abstammt- die haben scheinbar alle den HC überlebt- die in den USA eigene Inseln und Paläste wie Epstein oder Rothschild haben, aber selber als arme Kirchenmaus in der muslimischen No-Go Area Badstrasse-Jungbrunnen Berlin in einem kalten , kargen und ​unmöbilierten Ein-Zimmerloch ohne Dusche und Wc- gibts nur auf dem Gang- haust und vegitiert, auf dem Boden schläft- um sich abzuhärten ( !!!) - und immer eine geladene scharfe Pistole bei sich führt. Und das obwohl sie gemäss ihrer Einbildung vom Mossad und deutschem VS überwacht wird.

Das ist nicht Einbildung.

Wir setzen immer wieder bei unseren juedisch-israelischen Projekten bewaffnete Undercoveragenten mit Wissen des VS, der BRD-Polizei und des Mossads ein, weil juedische Institutionen vielfach involviert sind.

Meine Schwester arbeitet bei den Projekten fuer B’nai B’rith und ich arbeite meiner Schwester zum Teil zu.

Dass wir geheimdienstlich ueberwacht werden, ist deshalb normal.

Dem VS stoesst nur unangenehm auf, dass ich zu prorussisch eingestellt bin. Schliesslich wird von der BRD-Regierung und der NATO ein Angriffskrieg auf Russland geplant.

[Politikqualle]

.
*** Klitschko fordert: Mehr jüngere Ukrainer an die Front - seine Söhne leben aber im Ausland ***
.
.. dieser korrupte Klitschko wird auch von deutschen Politikern verheerlicht ..

[Soshana]

.. ach schau da ... Trumpy ist doch der "Gute" in dieser Welt , die USA haben noch nie einen Krieg angezettelt .. :ironie:

Trump hat MAGA verraten.

War ne Mogelpackung der Mann. Der Tiefe Staat ist einfach zu stark und kontrolliert ihn.

Deep State in control w/ Mel K (Live)

by Alex Christoforou

October 28, 2025


https://www.youtube.com/watch?v=Uh5-W5WPeRE

Quelle:

https://theduran.com/deep-state-in-control-w-mel-k-live/

Das ist halt das Dilemma wohl jedes US-Praesidenten, dass letztendlich der Tiefe Staat das Sagen hat ?

In der BRD ist das auch nicht anders. Ich selber war frueher Teil des Tiefen Staates und wir haben Politiker angewiesen und denen gesagt, was sie zu tun haben...

[Differentialgeometer]

.
*** Klitschko fordert: Mehr jüngere Ukrainer an die Front - seine Söhne leben aber im Ausland ***
.
.. dieser korrupte Klitschko wird auch von deutschen Politikern verheerlicht ..
Ist das auch der Klitschko, der nicht für die Kokaine sterben, aber dafür leben will ?

[Politikqualle]

..Das ist halt das Dilemma wohl jedes US-Praesidenten, dass letztendlich der Tiefe Staat das Sagen hat ? ... .. du kennst die Aussage von vom USA_Präsidenten Ronaldo im Reagen ..

[Soshana]

.. du kennst die Aussage von vom USA_Präsidenten Ronaldo im Reagen ..

Nee, habe ich jetzt nicht im Kopf. Damals war ich noch ein Kind und alles habe ich da bei ihm nicht mitbekommen.

[Soshana]

Live in 3 Stunden um 16:00 Uhr bei Nima Herr Daniel Davies.

Col. Daniel Davis: Russia’s Final Push in Ukraine — Iran Signals MAJOR Retaliation to Israel !


https://www.youtube.com/watch?v=7QB1RhRw1DI

Er ist US-Veteran und war im Irak- und Afghanistankrieg dabei. Militaerisch ist er somit vom Fach.

Er hat auch einen eigenen Youtube-Kanal und er ist u.a. auf Spotify dabei.

https://www.youtube.com/@DanielDavisDeepDive

[pixelschubser]

Ist das auch der Klitschko, der nicht für die Kokaine sterben, aber dafür leben will ?

Nee, das ist der Klitschko, der mit einem Gewehr an die Front wollte. Hatta groß in nem Interview getönt.
Da wurde Dr. Eisenfaust ganz schnell zu Dr. Mausefaust.

[Differentialgeometer]

Nee, das ist der Klitschko, der mit einem Gewehr an die Front wollte. Hatta groß in nem Interview getönt.
Da wurde Dr. Eisenfaust ganz schnell zu Dr. Mausefaust.
Komisch, dass die ganzen Theoretiker immer am besten wissen, wie andere zu sterben haben.

[Blackbyrd]

.
*** Klitschko fordert: Mehr jüngere Ukrainer an die Front - seine Söhne leben aber im Ausland ***
.
.. dieser korrupte Klitschko wird auch von deutschen Politikern verheerlicht ..


Wie steht es denn mit den Söhnen russischer Politiker?

Lerne mal Geschichte. :D

[Soshana]

Aktuelle Lageanalyse bei Daniel Davies mit Ex-CIA Agenten Larry Johnson:

Zelensky Graft Scandal /Larry Johnson & Lt Col Daniel Davis


https://www.youtube.com/watch?v=EUIZ6RKsr_I

Lageanalyse mit Andrei Martyanov

No Quick Solution: Ukraine Russia War /Andrei Martyanov & Lt Col Daniel Davis


https://www.youtube.com/watch?v=mbFZwlDsCt4

Massive Miliaerschlaege Russlands auch letzte Nacht. Im Westen soll bei den Neofaschisten Panikstimmung herrschen.


https://www.youtube.com/watch?v=jTJIeLNx8ok

https://cdn-storage-media.tass.ru/resize/976x648/tass_media/2025/11/14/M/1763110456329474_MxkkFVxp.jpg

Krasnoarmejsk (Pokrowsk)


Hintergrund:

14. November 2025 um 11:00 Uhr

Offensive der Streitkräfte der Russischen Föderation auf Pokrowsk am 14. November: Was ist da wirklich los, in Myrnohrad ?
...
https://news.ru/russia/nastuplenie-vs-rf-na-pokrovsk-14-noyabrya-chto-tam-na-samom-dele-mirnograd?utm_source=smi2agr

"Alles war übersät mit Leichen": Gefangene Soldaten der ukrainischen Streitkräfte über die Situation um Krasnoarmejsk

Die Zahl der ukrainischen Soldaten, die sich auf dem Gebiet der Stadt Krasnoarmejsk ( ukrainischer Name - Pokrowsk ) der Volksrepublik Donezk ergeben wollen, ist deutlich gestiegen. Dies teilte Alexander Sawtschuk, Leiter des Pressezentrums der Truppengruppe Mitte, mit, die aktiv in Richtung der Roten Armee vorrückt. TASS - darüber, wie zwei weitere Städte auf dem Territorium der DVR in die Zange genommen wurden und befreit werden

Redaktion der TASS-Website

12:19, 14.11.2025
...
https://tass.ru/armiya-i-opk/25624785

Russlands Blitzschlag auf die "unberührbaren" Ziele der Ukraine ist ein völliges Versagen der Luftverteidigung Kiews

12:30, 14. Nov. 2025

Julia Sokolova
...
https://pronedra.ru/molnienosnyj-udar-rossii-po-neprikosnovennym-czelyam-ukrainy-polnyj-proval-pvo-kieva-799506.html?utm_source=smi2agr%20utm_campaign%3D95 285&%20utm_term=84683

13. November 2025

Verluste der Ukraine während der militärischen Sonderoperation (SMO)
...
https://mskvremya.ru/article/2023/1520-poteri-ukrainy-za-vremya-spetsoperatsii

[pixelschubser]

Komisch, dass die ganzen Theoretiker immer am besten wissen, wie andere zu sterben haben.

An der Heimatfront lässt es sich prima herumtheoretisieren. Es ist nicht so laut, man sitzt warm und sicher und auch das Konto erfreut sich größerer Eingänge. Alles ist tutti und schnieke…selbst das Stadtbild.

[Justiziar]

Nee, das ist der Klitschko, der mit einem Gewehr an die Front wollte. Hatta groß in nem Interview getönt.
Da wurde Dr. Eisenfaust ganz schnell zu Dr. Mausefaust.

An der Heimatfront lässt es sich prima herumtheoretisieren. Es ist nicht so laut, man sitzt warm und sicher und auch das Konto erfreut sich größerer Eingänge. Alles ist tutti und schnieke…selbst das Stadtbild.
Die Zeiten, dass Fürsten, Könige oder Politiker selber in die von ihnen angezettelten und geführten Krieg ziehen oder ihre Kinder opfern, sind schon lange vorbei. Und zwar überall. Im jedem Land der Welt. Oder kenns du einen russischen Politiker-sohn oder arabischen Prinzen, der an der Front ist ? Nicht mal als Kuweit vom Irak überfallen wurde haben die Wüstensöhne Allahs kämpfen wollen, sondern die Amis geholt, und kämpfen und sterben lassen. Sie selber haben in den Puffs im Ausland gehockt und Champus gesoffen. Und von Allah gemurmelt....

[Old_Grump]

Es geht darum, dass Russland in diesem "Budapester Memorandum" u.a. der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben hatte.
Diese findet man im Internet, Wikipedia usw.

Ja sogar in einem von dir eingestellten Artikel findet man den Hinweis auf die russischen Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine.:isgut:

Es zählt halt das, was die Russen zugesagt hatten und gegengezeichnet hatten. Ein Gegenzeichnen war erforderlich, weil nur so die
Atomwaffen zurückgegeben werden konnten.

So gesehen ist/war meine Äußerung:
"Was Russland anbietet, vorschlägt usw. ist das Papier nicht Wert auf dem es geschrieben steht."

Na ja, solche Angelegenheiten kannste eh nicht verarbeiten, deshalb stand ja deine Schaukel zu nahe an der Hauswand.:wand:



Wie bereits beschreiben, lass es dir auf deine schmale Stirn tackern .....


Die Ukraine hatte nie Kernwaffen. Punkt AUS !

Das Memorandum ist kein Vertrag, kein völkerrechtlich bindendes Abkommen mit harten Konsequenzen, sondern eher ein diplomatisches Lippenbekenntnis.

Übrigens genauso wie die Sprüche westlicher und US-Politiker die NATO nicht nach Osten auszuweiten.


Was kapierst du daran nicht?

[Soshana]

Die Zeiten, dass Fürsten, Könige oder Politiker selber in die von ihnen angezettelten und geführten Krieg ziehen oder ihre Kinder opfern, sind schon lange vorbei. Und zwar überall. Im jedem Land der Welt. Oder kenns du einen russischen Politiker-sohn oder arabischen Prinzen, der an der Front ist ? Nicht mal als Kuweit überfallen wurde haben die Wüstensöhne Allahs kämpfen wollen, sondern die Amis kämpfen und sterben lassen. Sie selber haben in den Puffs im Ausland gehockt und Champus gesoffen.

Das Problem ist wohl auch, dass die NATO-Generaele keine Ahnung von moderner Kriegsfuehrung gegen einen Gegner wie Russland haben sollen.

Das weiss ich vom russischen Militaerexperten Andrei Martyanov und von seinen Kollegen in Russland, die zum Teil aktive Militaerangehoerige sind.

Andrei hat darueber seit 2014 mehrere Buecher geschrieben.

https://smoothiex12.blogspot.com/

Die Militaerausbildung im Westen soll nicht mehr dem absoluten Top-Level entsprechen.

Natuerlich ist diese Info top secret und bitte in der BRD nicht weitersagen...

Ach ja, Israels IDF soll auch der absolute Top-Level fehlen. Die Info ist aber jetzt above top secret.

[Politikqualle]

Es geht darum, dass Russland in diesem "Budapester Memorandum" u.a. der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben hatte. .. @ dämlicher schwarzer Vogel .. das Budapester Memorandum wurde bitte wann gefertigt :? .. wann bitte hat die Ukraine mit ihren ukrainischen NAZI-Horden in der Ukraine einen Völkermord begangen .. lern mal Geschichte du Vollidiot .. :schock:

[pixelschubser]

Die Zeiten, dass Fürsten, Könige oder Politiker selber in die von ihnen angezettelten und geführten Krieg ziehen oder ihre Kinder opfern, sind schon lange vorbei. Und zwar überall. Im jedem Land der Welt. Oder kenns du einen russischen Politiker-sohn oder arabischen Prinzen, der an der Front ist ? Nicht mal als Kuweit vom Irak überfallen wurde haben die Wüstensöhne Allahs kämpfen wollen, sondern die Amis geholt, und kämpfen und sterben lassen. Sie selber haben in den Puffs im Ausland gehockt und Champus gesoffen. Und von Allah gemurmelt....

Hab ich doch so geschrieben. Kein Elitenkind geht an irgendeine Front. Das gilt weltweit. Sterben darf der Pöbel.

Es gibt keinen Arminius oder Ragnar mehr, die selbst ganz vorne standen. Kiek dir Gestalten wie Rutte oder diesen Freuding an. Das sind keine Krieger. Das sind Bürokraten, die mit nem Stempel über Leben und Tod entscheiden.

[Soshana]

An der Heimatfront lässt es sich prima herumtheoretisieren. Es ist nicht so laut, man sitzt warm und sicher und auch das Konto erfreut sich größerer Eingänge. Alles ist tutti und schnieke…selbst das Stadtbild.

Mal schauen, ob das Machtkartell im Westen und der BRD in den kommenden 4 Jahren eine Armee aufbauen kann, die es mit Russland dann in der Operation Barbarossa 2.0 aufnehmen kann ?

Die Russen schlafen ja nicht und werden das in der Zwischenzeit ganz genau beobachten...

[Soshana]

Hab ich doch so geschrieben. Kein Elitenkind geht an irgendeine Front. Das gilt weltweit. Sterben darf der Pöbel.

Es gibt keinen Arminius oder Ragnar mehr, die selbst ganz vorne standen. Kiek dir Gestalten wie Rutte oder diesen Freuding an. Das sind keine Krieger. Das sind Bürokraten, die mit nem Stempel über Leben und Tod entscheiden.

Das Problem ist aber, dass die Russen auch den lieben Herrn Freuding in seinem Fuehrerbunker zusammen mit Merz mit der Oreshnik ins Jenseits befoerdern werden.

Niemand wird in der BRD verschont.

Den Russen reichen 48 Stunden, um die Buntwehr blind zu machen...

[Justiziar]

Hab ich doch so geschrieben. Kein Elitenkind geht an irgendeine Front. Das gilt weltweit. Sterben darf der Pöbel.

Es gibt keinen Arminius oder Ragnar mehr, die selbst ganz vorne standen. Kiek dir Gestalten wie Rutte oder diesen Freuding an. Das sind keine Krieger. Das sind Bürokraten, die mit nem Stempel über Leben und Tod entscheiden.
Ja, ja, pixel, das hab isch schon verstanden. Ich wollte das doch nur bestätigen. Wasser predigen, aber im Wein baden.

[Blackbyrd]

Wie bereits beschreiben, lass es dir auf deine schmale Stirn tackern .....


Die Ukraine hatte nie Kernwaffen. Punkt AUS !

Das Memorandum ist kein Vertrag, kein völkerrechtlich bindendes Abkommen mit harten Konsequenzen, sondern eher ein diplomatisches Lippenbekenntnis. Was kapierst du daran nicht?

Ja, und du lasse dir deine peinlichen Aussagen an deinen Holzkopf nageln.

In Sachen Kernwaffen und Ukraine:

Die Ukraine war von 1991 bis 1994 eine Atommacht, nachdem sie 1991 ihre Unabhängigkeit erlangte und die Atomwaffen der Sowjetunion erbte.
Zu diesem Zeitpunkt war die Ukraine die drittgrößte Atommacht der Welt. Am 5. Dezember 1994 gab die Ukraine ihr nukleares Arsenal an Russland ab,
was im Budapester Memorandum festgehalten wurde. (https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d7e39ffbe57cdd5ff441c27e2adb6c97c40409fcf8f8b723 fbc9a154e34daa45JmltdHM9MTc2MzA3ODQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=2eb6cd85-d52d-6a1c-0e9f-d998d4816bfa&psq=Die+Ukraine+war+eine+Atommacht&u=a1aHR0cHM6Ly93YXIudWtyYWluZS51YS9kZS9mYXEvaGF0LW RpZS11a3JhaW5lLWF0b213YWZmZW4v)

Da solltest du ganz einfach einmal im Internet nachschauen, wenn du dazu überhaupt in der Lage sein solltest.

Du politische Blindschleiche musst mir nicht erklären was ein Memorandum ist.
Ich hatte doch bereits mehrfach geschrieben, was Russland im "Budapester Memorandum" gegenüber der Ukraine gesagt und geschrieben hatte,
nicht mehr und nicht weniger. Kapierst du überhaupt was ich schreibe?

[Old_Grump]

https://youtu.be/ddkEivJ9vdE

[Schneider]

Das Problem ist aber, dass die Russen auch den lieben Herrn Freuding in seinem Fuehrerbunker zusammen mit Merz mit der Oreshnik ins Jenseits befoerdern werden.

Niemand wird in der BRD verschont.

Den Russen reichen 48 Stunden, um die Buntwehr blind zu machen...

Ist es nicht egal wie man aufgestellt ist?
Wenn es zum Krieg kommen würde, wäre es auf jeden Fall eine Katastrophe
und ein enormer Schaden.
Wer gewinnt für welchen Preis?
Wir bezahlen für den Krieg in der Ukraine jetzt schon, direkt und indirekt.
Es weiter eskalieren zu lassen oder sich tot zu rüsten ist gefährlich und Schwachsinn.
Kriegsvermeidung ist die hohe Kunst, nicht der Krieg.
Unter Kriegsbedingungen möchte keiner leben.
Mit etwas Phantasie kann man sich das ja ausmalen.

[Old_Grump]

Ja, und du lasse dir deine peinlichen Aussagen an deinen Holzkopf nageln.

In Sachen Kernwaffen und Ukraine:

Die Ukraine war von 1991 bis 1994 eine Atommacht, nachdem sie 1991 ihre Unabhängigkeit erlangte und die Atomwaffen der Sowjetunion erbte.
Zu diesem Zeitpunkt war die Ukraine die drittgrößte Atommacht der Welt. Am 5. Dezember 1994 gab die Ukraine ihr nukleares Arsenal an Russland ab,
was im Budapester Memorandum festgehalten wurde. (https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d7e39ffbe57cdd5ff441c27e2adb6c97c40409fcf8f8b723 fbc9a154e34daa45JmltdHM9MTc2MzA3ODQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=2eb6cd85-d52d-6a1c-0e9f-d998d4816bfa&psq=Die+Ukraine+war+eine+Atommacht&u=a1aHR0cHM6Ly93YXIudWtyYWluZS51YS9kZS9mYXEvaGF0LW RpZS11a3JhaW5lLWF0b213YWZmZW4v)

Da solltest du ganz einfach einmal im Internet nachschauen, wenn du dazu überhaupt in der Lage sein solltest.

Du politische Blindschleiche musst mir nicht erklären was ein Memorandum ist.
Ich hatte doch bereits mehrfach geschrieben, was Russland im "Budapester Memorandum" gegenüber der Ukraine gesagt und geschrieben hatte,
nicht mehr und nicht weniger. Kapierst du überhaupt was ich schreibe?



:haha: ukraine dot ua (kreisch ...... )

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20251114135042-Opera Momentaufnahme_2025-11-14_135021_war.ukraine.ua.png


Meine Fresse bist du behämmert -


Diese Website wird von der Europäischen Union, UK Aid von der britischen Regierung und der Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung (USAID) kofinanziert. Ihr Inhalt liegt in der alleinigen Verantwortung der Organisation BRAND UKRAINE und spiegelt nicht unbedingt die Ansichten der Europäischen Union, USAID oder der britischen Regierung wider

[Ennea Silvio P.]

[...]
"Wer nicht für uns ist - ist gegen uns."
im NT der Bibel ist zu finden (Matthäus 12,30)
"Wer nicht mit mir ist, der ist wider mich"

und auch ( ! ) (Markus 9,40)
"Wer nicht gegen uns ist, der ist für uns"


"Wer gegen uns ist , ist unser Feind !"
das muss allerdings anderswo her stammen.

[Politikqualle]

In Sachen Kernwaffen und Ukraine:
.. @ dämlicher schwarzer Vogel .. da hast du natürlich eine Internetseite hier abgelichtet , die von den USA bezahlt wird .. ich bin darum misstrauisch geworden , weil Fakten und Datumsangaben falsch sind .. bist du also doch ein von der EU bezahlter BOT :kotz: .. na super ..

Die Ukraine war von 1991 bis 1994 eine Atommacht, (https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d7e39ffbe57cdd5ff441c27e2adb6c97c40409fcf8f8b723 fbc9a154e34daa45JmltdHM9MTc2MzA3ODQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=2eb6cd85-d52d-6a1c-0e9f-d998d4816bfa&psq=Die+Ukraine+war+eine+Atommacht&u=a1aHR0cHM6Ly93YXIudWtyYWluZS51YS9kZS9mYXEvaGF0LW RpZS11a3JhaW5lLWF0b213YWZmZW4v) .. das ist schon mal gleich falsch ..
.
*** Diese Website wird von der Europäischen Union, UK Aid von der britischen Regierung und der Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung (USAID) finanziert. ***

[pixelschubser]

Mal schauen, ob das Machtkartell im Westen und der BRD in den kommenden 4 Jahren eine Armee aufbauen kann, die es mit Russland dann in der Operation Barbarossa 2.0 aufnehmen kann ?

Die Russen schlafen ja nicht und werden das in der Zwischenzeit ganz genau beobachten...

Die kriegen selbst mit der neuen Wehrpflicht, noch ist es ja nur ne Musterung, keine Truppe aufgestellt. Gesetzlich verankert ist nach wie vor die Verweigerung des Wehrdienstes.
Für poplige 2300€ Brutto setzt doch nur ein Idiot seine Gesundheit oder Leben aufs Spiel!
Und dann kiek die aktuellen 18-jährigen doch mal an. Work-Life-Balance beim Bund?! Auspennen und rumchillen wollen die. Nachm Abi brauchen die erstmal mindestens ein Jahr Auszeit zur Selbstfindung.
Keene Haare am Sack, aber Krieg spielen.

[Old_Grump]

Ja, und du lasse dir deine peinlichen Aussagen an deinen Holzkopf nageln.

In Sachen Kernwaffen und Ukraine:

Die Ukraine war von 1991 bis 1994 eine Atommacht, nachdem sie 1991 ihre Unabhängigkeit erlangte und die Atomwaffen der Sowjetunion erbte.
Zu diesem Zeitpunkt war die Ukraine die drittgrößte Atommacht der Welt. Am 5. Dezember 1994 gab die Ukraine ihr nukleares Arsenal an Russland ab,
was im Budapester Memorandum festgehalten wurde. (https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d7e39ffbe57cdd5ff441c27e2adb6c97c40409fcf8f8b723 fbc9a154e34daa45JmltdHM9MTc2MzA3ODQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=2eb6cd85-d52d-6a1c-0e9f-d998d4816bfa&psq=Die+Ukraine+war+eine+Atommacht&u=a1aHR0cHM6Ly93YXIudWtyYWluZS51YS9kZS9mYXEvaGF0LW RpZS11a3JhaW5lLWF0b213YWZmZW4v)

Da solltest du ganz einfach einmal im Internet nachschauen, wenn du dazu überhaupt in der Lage sein solltest.

Du politische Blindschleiche musst mir nicht erklären was ein Memorandum ist.
Ich hatte doch bereits mehrfach geschrieben, was Russland im "Budapester Memorandum" gegenüber der Ukraine gesagt und geschrieben hatte,
nicht mehr und nicht weniger. Kapierst du überhaupt was ich schreibe?


Noch mal für dich Flachkopf eine KI befragt - alle anderen antworten genauso:

War die Ukraine je eine Atommacht?




Nein, die Ukraine war nie eine Atommacht im eigentlichen Sinne.

Hier sind die wichtigen Details dazu:

Atomwaffen auf ukrainischem Boden:

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 befanden sich etwa 1.900 strategische Atomsprengköpfe und Tausende taktische Atomwaffen auf dem Territorium der Ukraine. Damit war die Ukraine damals das Land mit dem drittgrößten Atomwaffenarsenal der Welt.

Keine Kontrolle:

Die Ukraine besaß jedoch nie die operative Kontrolle über diese Waffen. Die Befehlsgewalt (die sogenannten "Koffer" mit den Launch Codes) lag ausschließlich bei der russischen Regierung unter Boris Jelzin. Die Raketen selbst waren zentral vom russischen Generalstab gesteuert.

Das Budapester Memorandum:

Im Jahr 1994 stimmte die Ukraine im Budapester Memorandum zu, alle Atomwaffen an Russland zu übergeben und dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) als Nicht-Atomwaffenstaat beizutreten. Im Gegenzug verpflichteten sich Russland, die USA und das Vereinigte Königreich, die territoriale Unversehrtheit und Souveränität der Ukraine zu respektieren und sie vor Angriffen zu schützen.

Vollständige Abgabe:

Bis 1996 hatte die Ukraine alle strategischen Atomwaffen an Russland transferiert, wo sie verschrottet wurden. Die taktischen Atomwaffen waren bereits bis 1992 abgegeben worden.

Zusammenfassung:

Die Ukraine beherbergte nach 1991 für kurze Zeit das drittgrößte Atomwaffenarsenal der Welt, hatte aber nie die Befehlsgewalt oder Kontrolle darüber. Sie gab diese Waffen freiwillig ab, um eine nuklearwaffenfreie Zone zu werden


Mit dem westlich instruierten Putsch war das alles obsolet .......

Und nun bleib mir von Hacken mit deinem Stuss. Du nervst *.*

[Politikqualle]

Noch mal für dich Flachkopf eine KI befragt - alle anderen antworten genauso: War die Ukraine je eine Atommacht? Nein, die Ukraine war nie eine Atommacht im eigentlichen Sinne.
.. so ist es richtig .. :gp:

[pixelschubser]

Ja, und du lasse dir deine peinlichen Aussagen an deinen Holzkopf nageln.

In Sachen Kernwaffen und Ukraine:

Die Ukraine war von 1991 bis 1994 eine Atommacht, nachdem sie 1991 ihre Unabhängigkeit erlangte und die Atomwaffen der Sowjetunion erbte.
Zu diesem Zeitpunkt war die Ukraine die drittgrößte Atommacht der Welt. Am 5. Dezember 1994 gab die Ukraine ihr nukleares Arsenal an Russland ab,
was im Budapester Memorandum festgehalten wurde. (https://www.bing.com/ck/a?!&&p=d7e39ffbe57cdd5ff441c27e2adb6c97c40409fcf8f8b723 fbc9a154e34daa45JmltdHM9MTc2MzA3ODQwMA&ptn=3&ver=2&hsh=4&fclid=2eb6cd85-d52d-6a1c-0e9f-d998d4816bfa&psq=Die+Ukraine+war+eine+Atommacht&u=a1aHR0cHM6Ly93YXIudWtyYWluZS51YS9kZS9mYXEvaGF0LW RpZS11a3JhaW5lLWF0b213YWZmZW4v)

Da solltest du ganz einfach einmal im Internet nachschauen, wenn du dazu überhaupt in der Lage sein solltest.

Du politische Blindschleiche musst mir nicht erklären was ein Memorandum ist.
Ich hatte doch bereits mehrfach geschrieben, was Russland im "Budapester Memorandum" gegenüber der Ukraine gesagt und geschrieben hatte,
nicht mehr und nicht weniger. Kapierst du überhaupt was ich schreibe?

Wer genau hatte seinerzeit die Abschusscodes für die „ukrainischen“ Atomwaffen?
Die konnten mit dem Krempel nix anfangen. Und das war auch gut so!

[ich58]

Ist das auch der Klitschko, der nicht für die Kokaine sterben, aber dafür leben will ?
Als Boxer hat er eben eine zu viel auf die Rübe bekommen. Da setzt schon einmal das Restgehirn aus.

[Differentialgeometer]

Wer genau hatte seinerzeit die Abschusscodes für die „ukrainischen“ Atomwaffen?
Die konnten mit dem Krempel nix anfangen. Und das war auch gut so!
Blackbyrd hätte die mit dem Ochsenkarren ins Ziel gefahren:D

[Blackbyrd]

Noch mal für dich Flachkopf eine KI befragt - alle anderen antworten genauso:

War die Ukraine je eine Atommacht?




Mit dem westlich instruierten Putsch war das alles obsolet .......

Und nun bleib mir von Hacken mit deinem Stuss. Du nervst *.*



Ja, was wärst du politische Blindschleiche ohne KI? :kirre:

Du bist bekloppt, wie ein Kotelett von beiden Seiten.

Frag doch einmal bei ChatGPT (KI) nach, ob die Ukraine eine Atommacht war?

Bei der KI – ChatGPT ist zu lesen:



Die Ukraine war nach dem Zerfall der Sowjetunion zeitweise Atomwaffenstaat, ja. In den 1990er-Jahren verfügte sie über ein erhebliches Arsenalanmaßung der sowjetischen Nuklearwaffen, doch im Zuge von Budapester Memorandum (1994) und anschließenden Absprachen gab sie die Atomwaffenform in mehreren Stufen ab und trat damit dem Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) bei. Schließlich wurden die Waffen unter internationaler Kontrolle abgezogen, und die Ukraine wurde eine vertragsgebundene Nicht-Atomwaffenstaat.


Aber diese Infos findest du auch auf/bei Wikipedia, kleine politische Blindschleiche.
Somit ist deine Aussage lt. deinem #21268:
„Die Ukraine hatte nie Kernwaffen“ für dein Klo. :kotz:

[Ennea Silvio P.]

Das Problem ist aber, dass die Russen auch den lieben Herrn Freuding in seinem Fuehrerbunker zusammen mit Merz mit der Oreshnik ins Jenseits befoerdern werden.

Niemand wird in der BRD verschont. [...]
DEINE Gewaltphantasien, was DU DIR wünschst?
oder willst du jetzt gegen "die Russen" hetzen, indem du ihnen sowas unterstellst?

Oder willst du für noch mehr Unterstützung für die Ukraine plädieren - denn solange noch die "Malorussen" den "Welikorussen" widerstehen, wird wohl Westeuropa noch nicht "fällig" sein

Weil der von dir angekündigte "Weltkrieg im August 2025 in Odessa" ausgefallen ist (Putins Armee ist dort einfach nicht erschienen, schickt immer nur was durch die Luft),
willst du jetzt etwa den Weltkrieg in der Badstraße ankündigen?

[Blackbyrd]

Wer genau hatte seinerzeit die Abschusscodes für die „ukrainischen“ Atomwaffen?
Die konnten mit dem Krempel nix anfangen. Und das war auch gut so!

Darum ging es aber nicht.

Klar, jetzt müssen die "Stinker" wieder einen ihrer Klamaukbrüder aus der Klemme helfen.:haha:

[Neu]

Mal schauen, ob das Machtkartell im Westen und der BRD in den kommenden 4 Jahren eine Armee aufbauen kann, die es mit Russland dann in der Operation Barbarossa 2.0 aufnehmen kann ?

Die Russen schlafen ja nicht und werden das in der Zwischenzeit ganz genau beobachten...
Ist eine einfache Rechnung. Den Russen täglich Verluste bringen, bis es keine Soldaten mehr gibt. Eigene Verluste sind dabei egal, weil Russland dünn besiedelt ist. Wenns keine Russen mehr gibt, wird das Land aufgeteilt.

[pixelschubser]

Darum ging es aber nicht.

Klar, jetzt müssen die "Stinker" wieder einen ihrer Klamaukbrüder aus der Klemme helfen.:haha:

Du hattest doch von der Ukraine als Atommacht rumsalbadert! War sie nie, weil der Russe die Kontrolle hatte.

Die hätten in der Ukraine maximal ne schmutzige Bombe basteln können, was sie ja seit Jahren bereits in Saporoshje versuchen. Kiek dir mal Wetterdaten im Zusammenhang mit ukrainischem Beschuss des AKW an. Achte auf die Windrichtung.

[Soshana]

DEINE Gewaltphantasien, was DU DIR wünschst?
oder willst du jetzt gegen "die Russen" hetzen, indem du ihnen sowas unterstellst?

Oder willst du für noch mehr Unterstützung für die Ukraine plädieren - denn solange noch die "Malorussen" den "Welikorussen" widerstehen, wird wohl Westeuropa noch nicht "fällig" sein

Weil der von dir angekündigte "Weltkrieg im August 2025 in Odessa" ausgefallen ist (Putins Armee ist dort einfach nicht erschienen, schickt immer nur was durch die Luft),
willst du jetzt etwa den Weltkrieg in der Badstraße ankündigen?

Das mit den Oreshniks auf Berlin habe ich von Andrei Martyanov. Mich wuerde die Operation Barbarossa 2.0 also selber umbringen.

https://smoothiex12.blogspot.com/

6 Stueck der Haselnuss ( Oreshnik ) wuerden ausreichen, um die Innenstadt von Berlin in einen Parkplatz zu verwandeln. Ich waere auch betroffen, weil das BND-Gebaeude nicht so weit von der Badstrasse entfernt ist.

Ich gehe zu 100 % davon aus, dass 1 Oreshnik aufs BND-Gebauede gelenkt wird ( U-Bahnhof Schwartzkopffstrasse / U-6 ).

Wo genau der Fuehrerbunker von Freuding und Merz sein wird, weiss ich nicht, ich vermute diesen aber eher neben dem Kanzleramt ? Dort sind im Moment massive Bauarbeiten, was mit dem Bunker zu tun haben duerfte ? Barbarossa 2.0 muss ja operativ von Merz und Kiesewetter gesteuert werden.

Vielleicht kann ein Buntwehroffizier hier im HPF den genauen Standort mir verraten ?

1 Oreshnik verfuegt ueber 6 Gleitmodule, wobei 1 Gleitmodul 6 Gefechtskoepfe ( konventionell oder atomar, aber auch ohne Sprengmittel ) haben soll, die mit ueber Mach 13 und mit einer Hitze, wie sie auf der Sonne herrscht ( ueber 5000 Grad Celsius ), das Ziel anfliegen.

Die kinetische Energie genuegt, um eine derartige Zerstoerungskraft zu entwickeln. Die Zerstoerungskraft sei einer Atombombe vergleichbar, nur halt ohne nukleare Strahlung, falls der Gefechtskopf nichtnuklear sein sollte. Man kann das aber alles auch atomar bei der Haselnuss umsetzen. Der Gefechtskopf im Gleitmodul kann also auch ein atomarer Sprengkopf sein. Die Russen halten das aber nicht fuer noetig, weil die kinetische Energie des nichtnuklearen Gefechtskopfes genug Zerstoerungskraft entwickeln wuerde. Das ist also eine maechtige Waffe und ein echter Gamechanger.

Die Russen haben keinen Bock, Berlin zu besetzen. Die wollen dann lieber die Stadt total zerstoeren, sodass die BRDlinge ganz von selber kapitulieren, weil sie merken sollen, dass sie schutzlos sind.

Der Krieg der NATO gegen Russland wuerde mich selber toeten. Weil ich weiss, was der Krieg fuer mich und meine Mitmenschen hier bedeuten wird, bin ich im Gegensatz zu Merz und Kiesewetter gegen den Krieg !

[SingSing]

Hinterher heißt es dann:
Russland war nie im Krieg mit der Ukraine.

Und das wäre nicht mal gelogen.

[Soshana]

Ist eine einfache Rechnung. Den Russen täglich Verluste bringen, bis es keine Soldaten mehr gibt. Eigene Verluste sind dabei egal, weil Russland dünn besiedelt ist. Wenns keine Russen mehr gibt, wird das Land aufgeteilt.

Laut Andrei Martyanov soll die Kill-Ratio im Moment bei 1 zu 25 bis 1 zu 30 liegen.

Auf 1 toten russischen Soldaten sollen um die 25 bis 30 ukrainische Soldaten kommen.

https://smoothiex12.blogspot.com/

Von einem Massensterben russischer Soldaten habe ich noch nix mitbekommen.

Das haette sich durch meine Kanaele und mein Netzwerk bis zu mir in die Badstrasse schon laengst rumgesprochen...

[Blackbyrd]

Es geht darum, dass Russland in diesem "Budapester Memorandum" u.a. der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben hatte.
Diese findet man im Internet, Wikipedia usw.

Ja sogar in einem von dir eingestellten Artikel findet man den Hinweis auf die russischen Sicherheitsgarantien gegenüber der Ukraine.:isgut:

Es zählt halt das, was die Russen zugesagt hatten und gegengezeichnet hatten. Ein Gegenzeichnen war erforderlich, weil nur so die
Atomwaffen zurückgegeben werden konnten.

So gesehen ist/war meine Äußerung:
"Was Russland anbietet, vorschlägt usw. ist das Papier nicht Wert auf dem es geschrieben steht."

Na ja, solche Angelegenheiten kannste eh nicht verarbeiten, deshalb stand ja deine Schaukel zu nahe an der Hauswand.:wand:


Wie bereits beschreiben, lass es dir auf deine schmale Stirn tackern .....


Die Ukraine hatte nie Kernwaffen. Punkt AUS !

Das Memorandum ist kein Vertrag, kein völkerrechtlich bindendes Abkommen mit harten Konsequenzen, sondern eher ein diplomatisches Lippenbekenntnis.

Übrigens genauso wie die Sprüche westlicher und US-Politiker die NATO nicht nach Osten auszuweiten.


Was kapierst du daran nicht?


Du hattest doch von der Ukraine als Atommacht rumsalbadert! War sie nie, weil der Russe die Kontrolle hatte.

Die hätten in der Ukraine maximal ne schmutzige Bombe basteln können, was sie ja seit Jahren bereits in Saporoshje versuchen. Kiek dir mal Wetterdaten im Zusammenhang mit ukrainischem Beschuss des AKW an. Achte auf die Windrichtung.


Na willste mal wieder unnötig Öl ins Feuer gießen, weil du den Beitragsverlauf mal wieder nicht beachtest?

Ich "salbadert" nicht herum, sondern habe klare Fakten vorgetragen und diese auch belegt.

Also, äußere dich sachlich zu dem Vorgang oder halte deinen Mund.

Ach ja,
willste etwa auch behaupten, dass die Ukraine keine Atomwaffen besaß?
Beachte bitte bei deiner Antwort, dass diese Atomwaffen erst nach Abschluss des "Budapester Memorandum"
Russland ausgehändigt wurden.

[Politikqualle]

.. @ dämlicher schwarzer Vogel .. da hast du natürlich eine Internetseite hier abgelichtet , die von den USA bezahlt wird .. ich bin darum misstrauisch geworden , weil Fakten und Datumsangaben falsch sind .. bist du also doch ein von der EU bezahlter BOT :kotz: .. na super ..
.. das ist schon mal gleich falsch ..
.
*** Diese Website wird von der Europäischen Union, UK Aid von der britischen Regierung und der Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung (USAID) finanziert. ***
.
. @ dämlicher schwarzer Vogel ... deine Lügen sind enttarnt ..

[Anhalter]

Putin weiß Bescheid, er sagte, dass er "die Dokumente im Archiv" hat
und Putin sagt, dass die Polen mit Hitler kooperiert haben, aber dann "zu hoch gepokert haben" und Hitler zum Krieg gezwungen haben.

Was soll denn überhaupt ein "Nichtangriffspakt" bedeuten ?
Finnland war "neutral" und hatte auch einen Nichtangriffsvertrag mit der UdSSR und wurde von ihr überfallen.

Dänemark, Norwegen, Niederlande, Belgien, Luxemburg hatten die Neutralität erklärt und sind vom Deutschen Reich überfallen worden ...

Belgien war "neutral" und hatte "Sicherheitsgarantien" vom UK und dem Deutschen Reich (in der Nachfolge von Preußen) und wurde 1914 vom Reich überfallen (was zum Eintritt des UK in den 1. WK führte).
Die Ukraine hatte "Sicherheitsgarantien" von der Russischen Föderation, dem UK und den USA
und keiner der drei "Garanten" hat eingegriffen, als die Integrität missachtet wurde.

Dann fragt man sich wozu überhaupt Verträge ...

[Neu]

Laut Andrei Martyanov soll die Kill-Ratio im Moment bei 1 zu 25 bis 1 zu 30 liegen.

Auf 1 toten russischen Soldaten sollen um die 25 bis 30 ukrainische Soldaten kommen.

https://smoothiex12.blogspot.com/

Von einem Massensterben russischer Soldaten habe ich noch nix mitbekommen.

Das haette sich durch meine Kanaele und mein Netzwerk bis zu mir in die Badstrasse schon laengst rumgesprochen...
Dann möchte ich mal gerne wissen, wie sich unsere Pappnasen den Russlandfeldzug so vorstellen. Nur Show? Vom Bankrott ablenken? Nur Schmiergelder?

[Anhalter]

Laut Andrei Martyanov soll die Kill-Ratio im Moment bei 1 zu 25 bis 1 zu 30 liegen.

Auf 1 toten russischen Soldaten sollen um die 25 bis 30 ukrainische Soldaten kommen.

https://smoothiex12.blogspot.com/

Von einem Massensterben russischer Soldaten habe ich noch nix mitbekommen.

Das haette sich durch meine Kanaele und mein Netzwerk bis zu mir in die Badstrasse schon laengst rumgesprochen...

Diese Verhältniszahlen sind ganz sicher Unsinn !

[Xarrion]

Diese Verhältniszahlen sind ganz sicher Unsinn !

Das glaube ich eher nicht.

Diese Zahlen dürften der Realität vielmehr recht nahe kommen.

[Soshana]

Dann möchte ich mal gerne wissen, wie sich unsere Pappnasen den Russlandfeldzug so vorstellen. Nur Show? Vom Bankrott ablenken? Nur Schmiergelder?

Schmiergelder sind da sicherlich dabei. Ich habe ja frueher fuer den militaerisch-industriellen Komplex der NATO gearbeitet. Wir hatten ein Schwarze Kasse mit so 70 Millionen Euro drin, die wir pro Jahr fuer Bestechungen ausgeben konnten. Weltweit haben wir Menschen eingekauft und geschmiert. Firma ist natuerlich streng geheim und mehr darf ich nicht ausplaudern. Darf nicht ins Detail gehen, weil man mich sonst einen Kopf kuerzer machen wuerde...

Es wird Bestechungen auch in der BRD geben und zwar massiv. Da bin ich mir sicher.

Wie gesagt, ich bin total gespannt, wie die BRD und EU das militaertechnisch die kommenden 4 Jahre umsetzen moechte.

Das mit der Kill-Ratio ist natuerlich im Westen mehr oder weniger geheim, weil man den Leuten nicht die Wahrheit erzaehlen will.

Ich vermute mindestens 2 Millionen tote ukrainische Soldaten mit Stand heute ( 14.11.2025 ).

[Ennea Silvio P.]

Das mit den Oreshniks auf Berlin habe ich von Andrei Martyanov. ...
Egal, von wem welche deiner Propagandalügen angeblich stammen sollen - hier ist und bleibt es DEINE Propaganda und DU hast vom Lügen die "kurzen Beine" !

[Anhalter]

Das glaube ich eher nicht.

Diese Zahlen dürften der Realität vielmehr recht nahe kommen.

Ich habe genug Statistiken gesehen um zu wissen das dies nicht stimmen kann ....

[amendment]

Also bei Punkt eins steigt mir ja mal wieder die Feder aus der Matte!
Mein Grossvater (Jahrgang 1920), war im Gegensatz zu solchen Kaugummisoldaten wie Freuding und Co im Krieg; unter anderem eben auch gegen Russland. Der weiss also wie das war und hatte immer die Meinung vertreten, wir sollten mit Frankreich und Russland Frieden halten, damit sich das nicht wiederholt.

Er hat höchstpersönlich mir geraten, nicht zu diesem Militär zu gehen. Unter keinen Umständen. Ohne das zu begründen, mittlerweile vermute ich, ich verstehe seine Gedanken dahinter. Wofür soll ich mich oder meine Kinder (Gott bewahre) denn totschiessen lassen? Klimascheisse, die, seit sie nicht mehr genug Geld für die 1% abwirft, abmoderiert wird? Woker Scheiss? Ein Land, dass die unliebsame Opposition verboten werden soll? Aber gleichzeitig Kreti und Pleti aus Taka Tukaland eingeflogen werden?! Wo jeder, der nicht mitgehen will „Pack“, „Blinddärme, die man rausschneiden müsste“ oder „russische Agenten“ (ja, fühle Dich angesprochen) sind?! Wo 70% des Gehaltes abgepresst werden, um obigen Dreck zu finanzieren?! Ne, lass mal stecken!


Solidarität kann nicht selektiv eingefordert werden! Wenn das System nur Systemlinge akzeptiert, dann können sich die bunthaarigen Ökowichsflecken auch erschiessen lassen.

Nicht wenige Wehrmachtssoldaten nahmen die Ansicht deines Großvaters von den Fronten mit nach Hause. Die Mehrheit der Deutschen in der noch jungen Bundesrepublik Deutschland war aber für die Wiederbewaffnung und die erneute Aufstellung deutscher Streitkräfte. Bei den Bundestagswahlen 1957 gewann Konrad Adenauer die absolute Mehrheit. Dieses Ergebnis wird von einigen Historikern als nachträgliche Akzeptanz für die Wiederbewaffnung gewertet, da er persönlich diese Politik maßgeblich vorangetrieben hatte und mit seinem historischen Wahlsieg auch über die Bundeswehr, die zwei Jahre zuvor gegründet wurde, abgestimmt wurde.

Waren dann also all die Deutschen, die nicht der Meinung deines Großvaters waren, demnach Kriegstreiber, Kriegslüstern, Kriegshetzer oder Kriegsverherrlicher?

Natürlich nicht! Sie waren sich vollinhaltlich darüber im Klaren was es bedeutet, eine wehrhafte Demokratie zu sein! Inklusive aller ethischen und moralischen Bedenken. Inklusive dem Wissen, dass man im Ernstfall sein Leben aufs Spiel setzt.

Nun zu dir.

Du fragst dich, wofür du dein Leben "aufs Spiel setzt", entscheidest immer noch du und nicht so etwas Abstraktes wie "der" Staat. Aus deiner Aufzählung geht schlüssig hervor, wofür du dein Leben nicht "aufs Spiel setzen würdest"...

Was aber, wenn eine von dir akzeptierte "höhere Instanz" zum Heiligen Krieg aufriefe... hinterfragtest du dann ebenfalls die Inhalte einer solchen "Mission"? Hinterfragtest du ernsthaft deine Glaubensgemeinschaft, wenn sie dich als ein Teil davon um Waffenhilfe bäte? Unter Einsatz deines Lebens?

Zögest du die "hehre Absicht" in Zweifel, mit der du "zu den religiösen Fahnen", zu den "Bannern des Islam", zu den Waffen gerufen würdest?

Jetzt bin ich auf deine Antwort gespannt...

Edit: Ich würde übrigens Moslems mit deutscher Staatsangehörigkeit, die zur Bundeswehr gehen, noch separat einen ganz eigenen Eid schwören lassen, da ich die Moslems im Land grundsätzlich für ein Sicherheitsrisiko halte…

[Ennea Silvio P.]

Dann fragt man sich wozu überhaupt Verträge ...
Eine berechtigte Frage !

Auch die Grenze zwischen der Russischen Föderatzion und der Ukraine wurde vertraglich festgelegt und bei der UNO hinterlegt.

[SingSing]

... weil man mich sonst einen Kopf kuerzer machen wuerde...
Wer ist "man":?

[Anhalter]

Eine berechtigte Frage !

Auch die Grenze zwischen der Russischen Föderatzion und der Ukraine wurde vertraglich festgelegt und bei der UNO hinterlegt.

Das hat sich ja jetzt erledigt und die Grenzen werden neu gezogen von Russland ....

[amendment]

Also, ich kenne und kannte einige, die im Stasi-Knast waren.

Die haben mir erzaehlt, dass sog. "Kundschafter des Friedens" Stasi-Agenten gewesen seien. Ich glaube sogar, das waren Agenten im Auslandseinsatz ?

Markus Wolf sagte das m.E. mal ?

Meine Mutter hatte Stasi- und KGB-Kontakte. Ich selber habe das immer wieder als Kind mitbekommen und bin 2 Mal von der Stasi als Kind wegen meiner Mutter verhoert worden, weil die wissen wollten, wie ich zu meiner Mutter eingestellt bin...

Die Agenten haben sich m.E im Verhoer und bei sonstigen Begegnungen mit ihnen schon als "die Guten" gesehen, und dass sie fuer eine "gute Sache und den Frieden kaempfen" wuerden.

Heute bin ich der Meinung, dass die Sowjetunion und die DDR den grossen neuen Krieg der westlichen Faschisten gegen Russland verhindert haben. Es war ein Bollwerk gegen den aufkommenden Neofaschismus, der heute neue Blueten traegt und fuer den Merz und Kiesewetter mit ihrem Hass und ihren Angriffsplaenen auf Russland einstehen. Natuerlich wird das von der BRD-Regierung als "Verteidigung" gegen den "boesen Russen und Putin" kaschiert.

Das Eintreten fuer "Demokratie und Freiheit" ist bei Euch nur Tarnkulisse, da Scheindemokratie und weil Ihr Vasallen seid.

In Wahrheit geht es Euch um die Eroberung der russischen Bodenschaetze.

Einer Nichtdeutschen wie dir, einer Jüdin mit russischen Wurzeln oder Russin mit jüdischen Wurzeln - such‘s dir aus - nehme ich dir solch eine Einstellung und derlei Ansichten nicht übel. Wärest du allerdings Deutsche, sähe das anders aus …

[Differentialgeometer]

Nicht wenige Wehrmachtssoldaten nahmen die Ansicht deines Großvaters von den Fronten mit nach Hause. Die Mehrheit der Deutschen in der noch jungen Bundesrepublik Deutschland war aber für die Wiederbewaffnung und die erneute Aufstellung deutscher Streitkräfte. Bei den Bundestagswahlen 1957 gewann Konrad Adenauer die absolute Mehrheit. Dieses Ergebnis wird von einigen Historikern als nachträgliche Akzeptanz für die Wiederbewaffnung gewertet, da er persönlich diese Politik maßgeblich vorangetrieben hatte und mit seinem historischen Wahlsieg auch über die Bundeswehr, die zwei Jahre zuvor gegründet wurde, abgestimmt wurde.

Waren dann also all die Deutschen, die nicht der Meinung deines Großvaters waren, demnach Kriegstreiber, Kriegslüstern, Kriegshetzer oder Kriegsverherrlicher?

Natürlich nicht! Sie waren sich vollinhaltlich darüber im Klaren was es bedeutet, eine wehrhafte Demokratie zu sein! Inklusive aller ethischen und moralischen Bedenken. Inklusive dem Wissen, dass man im Ernstfall sein Leben aufs Spiel setzt.

Nun zu dir.

Du fragst dich, wofür du dein Leben "aufs Spiel setzt", entscheidest immer noch du und nicht so etwas Abstraktes wie "der" Staat. Aus deiner Aufzählung geht schlüssig hervor, wofür du dein Leben nicht "aufs Spiel setzen würdest"...

Was aber, wenn eine von dir akzeptierte "höhere Instanz" zum Heiligen Krieg aufriefe... hinterfragtest du dann ebenfalls die Inhalte einer solchen "Mission"? Hinterfragtest du ernsthaft deine Glaubensgemeinschaft, wenn sie dich als ein Teil davon um Waffenhilfe bäte? Unter Einsatz deines Lebens?

Zögest du die "hehre Absicht" in Zweifel, mit der du "zu den religiösen Fahnen", zu den "Bannern des Islam", zu den Waffen gerufen würdest?

Jetzt bin ich auf deine Antwort gespannt...
Im Gegensatz zu den wankelmütigen „UnsereDemokratien“, gibt es klare Regeln für die den Jihad. Fun Fact: die Gruppen, die das proklamieren überschreiten zum einen ihrer Kompetenz und zum anderen liegen sie auch noch falsch. Ein klarer Fall wäre bspw die Verteidigung des islamischen „Homelands“. Denke, darüber gibt es keine Diskussion unter den Gelehrten. Alles andere: Palästina, Kaschmir, Uiguren, Syrien, Kuwait etc pp sind per se keine Fälle, die den Jihad rechtferigen. Überhaupt steht das zur Diskussion, wenn die Gelehrten (da gibt es Gremien für) das für gerechtfertigt erklären. Und dann würde ich mich fügen. Natürlich. Jeder hat was, wofür er einsteht. Aber die BrD hat mittlerweile nix mehr, mit dem ich mich identifiziere: Ukraine, Klima, Corona, Steuern/Wirtschaft, Energiepolitik, Regenbogen und und und - in allem vertrete ich das Gegenteil, Leute wie ivh oder ein Gutteil des Forums wird schlicht für Dreck gehalten. Und für die Hochfinanz lasse ich mich nicht plattschiessen, sorry. Kein Russe hat mir je was getan. Was bleibt also als Begründung?

[Glaubnix]

Schmiergelder sind da sicherlich dabei. Ich habe ja frueher fuer den militaerisch-industriellen Komplex der NATO gearbeitet. Wir hatten ein Schwarze Kasse mit so 70 Millionen Euro drin, die wir pro Jahr fuer Bestechungen ausgeben konnten. Weltweit haben wir Menschen eingekauft und geschmiert. Firma ist natuerlich streng geheim und mehr darf ich nicht ausplaudern. Darf nicht ins Detail gehen, weil man mich sonst einen Kopf kuerzer machen wuerde...

.....................


:haha:

[Ennea Silvio P.]

Das hat sich ja jetzt erledigt und die Grenzen werden neu gezogen von Russland ....
Eben, es braucht keine Verträge, es gilt "das Recht des Stärkeren".

[Ennea Silvio P.]

Wer ist "man":?
ihre vermeintlichen Führungsoffiziere bei ihren "Arbeitgebern", in deren Auftrag sie hier schwätzt, hetzt und Kriegspropaganda betreibt.

Doch sie will sich wohl nur wichtig tun als "kleine Maus" in ihrem "Drecksloch"
- mal in "Klein-Beirut" (von dem sie nicht mal wusste, wo das ist), mal in einem der "weltweit hippesten" Wohngegegenden mit erlesener Nachbarschaft

[SingSing]

ihre vermeintlichen Führungsoffiziere bei ihren "Arbeitgebern", in deren Auftrag sie hier schwätzt, hetzt und Kriegspropaganda betreibt.

Doch sie will sich wohl nur wichtig tun als "kleine Maus" in ihrem "Drecksloch"
- mal in "Klein-Beirut" (von dem sie nicht mal wusste, wo das ist), mal in einem der "weltweit hippesten" Wohngegegenden mit erlesener Nachbarschaft
Er, sie, oder es:?

[Xarrion]

ihre vermeintlichen Führungsoffiziere bei ihren "Arbeitgebern", in deren Auftrag sie hier schwätzt, hetzt und Kriegspropaganda betreibt.

Doch sie will sich wohl nur wichtig tun als "kleine Maus" in ihrem "Drecksloch"
- mal in "Klein-Beirut" (von dem sie nicht mal wusste, wo das ist), mal in einem der "weltweit hippesten" Wohngegegenden mit erlesener Nachbarschaft

Ich kann diese Nutzerin bis heute nicht richtig einschätzen.

Daß sie allerdings zum großen Teil Märchen erzählt, dürfte wohl allen hier klar sein.

[Anhalter]

Eben, es braucht keine Verträge, es gilt "das Recht des Stärkeren".

...und für Russland ist das nicht einmal ein Krieg, sondern eine militärische Sonderoperation.

[Xarrion]

...und für Russland ist das nicht einmal ein Krieg, sondern eine militärische Sonderoperation.

Wenn Russland tatsächlich die große Keule auspackt, dürfte die Ukraine innerhalb weniger Tage/Wochen Geschichte sein.

Vom Westen wird dann vermutlich nur noch dröhnendes Schweigen zu hören sein.

Wollen wir hoffen, daß es nicht so weit kommt.

[amendment]

Im Gegensatz zu den wankelmütigen „UnsereDemokratien“, gibt es klare Regeln für die den Jihad. Fun Fact: die Gruppen, die das proklamieren überschreiten zum einen ihrer Kompetenz und zum anderen liegen sie auch noch falsch. Ein klarer Fall wäre bspw die Verteidigung des islamischen „Homelands“. Denke, darüber gibt es keine Diskussion unter den Gelehrten. Alles andere: Palästina, Kaschmir, Uiguren, Syrien, Kuwait etc pp sind per se keine Fälle, die den Jihad rechtferigen. Überhaupt steht das zur Diskussion, wenn die Gelehrten (da gibt es Gremien für) das für gerechtfertigt erklären. Und dann würde ich mich fügen. Natürlich. Jeder hat was, wofür er einsteht. Aber die BrD hat mittlerweile nix mehr, mit dem ich mich identifiziere: Ukraine, Klima, Corona, Steuern/Wirtschaft, Energiepolitik, Regenbogen und und und - in allem vertrete ich das Gegenteil, Leute wie ivh oder ein Gutteil des Forums wird schlicht für Dreck gehalten. Und für die Hochfinanz lasse ich mich nicht plattschiessen, sorry. Kein Russe hat mir je was getan. Was bleibt also als Begründung?

Aha. Sind wir also wieder bei Inhalten, für die sich das Sterben „lohnt“ bzw. gerechtfertigt ist. Fernab jeglicher „Überlebensstrategie“, weitab vom Selbsterhaltungstrieb.

Wo wir wieder bei den „hehren“ oder niederen Beweggründen sind - mit jeweils unterschiedlicher Akzeptanz und Relevanz. Für mich wäre es undenkbar, aus religiösen „Glaubensgründen“ in den Krieg zu ziehen oder gar zu töten - allerdings: Auf den Scheiterhaufen wie einst ginge ich dafür auch nicht. Konvertieren oder sterben? Welch lächerliche Frage! Du siehst das bestimmt anders…

Unsere westliche Wertegemeinschaft, unser Europa zu verteidigen? Jederzeit. Russland anzugreifen um „den Segen“ unserer Wertegemeinschaft mit Gewalt „zu missionieren“? Niemals. Lasst die Russen Russen sein - aber auch die Ukrainer Ukrainer …

Desgleichen gilt für Afghanistan, den Irak, Syrien. Wir sind keine Amis, die der Welt die Werte von „God‘s Own Country beibringen wollen! Wenn Europa und Russland noch den Hauch einer Chance haben wollen, geht das nur mit einem Cut zu Amerika einher!

[amendment]

Wenn Russland tatsächlich die große Keule auspackt, dürfte die Ukraine innerhalb weniger Tage/Wochen Geschichte sein.

Vom Westen wird dann vermutlich nur noch dröhnendes Schweigen zu hören sein.

Wollen wir hoffen, daß es nicht so weit kommt.

Warum holt Russland denn nicht die große Keule raus? Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende? Will Putin wirklich die Ukraine ausbluten lassen, so wie es hier einige User vermuten?

[Anhalter]

Wenn Russland tatsächlich die große Keule auspackt, dürfte die Ukraine innerhalb weniger Tage/Wochen Geschichte sein.

Vom Westen wird dann vermutlich nur noch dröhnendes Schweigen zu hören sein.

Wollen wir hoffen, daß es nicht so weit kommt.

Dem Russen geht es anscheinend nur um die Ostprovinzen und das die Ukraine nicht in die NATO kommt.

[Xarrion]

Dem Russen geht es anscheinend nur um die Ostprovinzen und das die Ukraine nicht in die NATO kommt.

Ja, das dürfte der Grund für die bisherige Zurückhaltung Russlands sein.

Der russische Bär ist sehr geduldig.

[Anhalter]

Warum holt Russland denn nicht die große Keule raus? Lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende? Will Putin wirklich die Ukraine ausbluten lassen, so wie es hier einige User vermuten?

Russland will nur ein militärisches ausbluten der Ukraine.

[BrüggeGent]

Dem Russen geht es anscheinend nur um die Ostprovinzen und das die Ukraine nicht in die NATO kommt.

Richtig...aber hat Putin nicht genau das Donald Trump schon beim Gipfel in Alaska gesagt !?

[amendment]

Russland will nur ein militärisches ausbluten der Ukraine.

Militärisches Ausbluten? Es sterben Menschen zu Hunderttausenden!

[BrüggeGent]

Ja, das dürfte der Grund für die bisherige Zurückhaltung Russlands sein.

Der russische Bär ist sehr geduldig.

Eisbären sind grundsätzlich angriffslustig...
Braunbären nicht ganz so...

[Xarrion]

Eisbären sind grundsätzlich angriffslustig...
Braunbären nicht ganz so...

Man sollte auch einen an sich friedlichen russischen Braunbären nicht allzu sehr reizen.
Dabei kann man nur verlieren.

Die Historie beweist es.

[Anhalter]

Ja, das dürfte der Grund für die bisherige Zurückhaltung Russlands sein.

Der russische Bär ist sehr geduldig.

Ich frag mich ernsthaft wann nun endlich Verhandlungen kommen.

[Anhalter]

Militärisches Ausbluten? Es sterben Menschen zu Hunderttausenden!

Zu 99 % sind das Soldaten ....

[Rabauke076]

.. ich erinnere dich an Adolf Hitler .. du verstehst das hoffentlich ..

Hitler war Österreicher !

Und ja , auch damals schalteten leider viele ihre Gehirne ab !

Dieselbe Obrigkeitshörigkeit wie jetzt !

[Schloss]

Diese Verhältniszahlen sind ganz sicher Unsinn !

ganz sicher nicht - solche Zahlen sind im Gegenteil eher typisch für die Endphase eines Krieges, wenn auf der einen Seite kampferprobte Veteranen und auf der anderen Seite zwangsrekrutierter Volkssturm (ohne Ausbildung) kämpft.

[Xarrion]

Ich frag mich ernsthaft wann nun endlich Verhandlungen kommen.

Tja, das frage ich mich auch.

Von russischer Seite kamen bereits mehrere Angebote.

[Anhalter]

Richtig...aber hat Putin nicht genau das Donald Trump schon beim Gipfel in Alaska gesagt !?

Anscheinend sind hier Selenskij und Co. Störfaktoren, soll man den Russen doch Donezk, Lugansk und die Krim lassen und anders wird das sowieso nichts.

[Xarrion]

Zu 99 % sind das Soldaten ....

Zum großen Teil allerdings mit Gewalt in den Militärdienst gezwungene Ukrainer.

Die verheizen dort mittlerweile jeden, dessen sie habhaft werden können.
Auch ohne militärische Erfahrung oder nur mit Minimalausbildung werden die Leute an die Front geworfen.
Dieser Krieg ist für die Ukraine längst verloren.
Alle Opfer, auf beiden Seiten, sind vollkommen sinnlos.

[Nicht Sicher]

Zum großen Teil allerdings mit Gewalt in den Militärdienst gezwungene Ukrainer.

Die verheizen dort mittlerweile jeden, dessen sie habhaft werden können.
Dieser Krieg ist für die Ukraine längst verloren.
Alle Opfer, auf beiden Seiten, sind vollkommen sinnlos.

Mittlerweile buchstäblich Obdachlose, die von der Straße entführt und aufgepeppelt werden, damit die Sollzahlen erfüllt werden. Russland hat da jetzt in Pokrowsk einige gefangen genommen und reden lassen.

[Rabauke076]

.
*** Klitschko fordert: Mehr jüngere Ukrainer an die Front - seine Söhne leben aber im Ausland ***
.
.. dieser korrupte Klitschko wird auch von deutschen Politikern verheerlicht ..

Und Merz bettelt Selensky an nicht zu viele junge Ukrainer zu uns zu schicken , es wäre doch besser wenn die an der Front kämpfen würden !

Muss man sich mal vorstellen , wir nehmen Syrer , Afghanen und was weiß ich noch hier auf weil sie " gefährdet " sind , um ihr Leben fürchten müssen , aber Ukrainer , nein , die sollen gefälligst bleiben wo sie sind und kämpfen , außer

sie haben reiche Eltern !

[Xarrion]

Mittlerweile buchstäblich Obdachlose, die von der Straße entführt und aufgepeppelt werden, damit die Sollzahlen erfüllt werden. Russland hat da jetzt in Pokrowsk einige gefangen genommen und reden lassen.

Unglaublich sowas.

Und so etwas unterstützt der Westen durch Geld und Waffenlieferungen.
Eine vollkommen sinnlose Schlachterei ist das.
Dieser Krieg ist für die Ukraine längst verloren.

[Anhalter]

Zum großen Teil allerdings mit Gewalt in den Militärdienst gezwungene Ukrainer.

Die verheizen dort mittlerweile jeden, dessen sie habhaft werden können.
Auch ohne militärische Erfahrung oder nur mit Minimalausbildung werden die Leute an die Front geworfen.
Dieser Krieg ist für die Ukraine längst verloren.
Alle Opfer, auf beiden Seiten, sind vollkommen sinnlos.

Für mich ist das schon lange sinnlos mit den vielen Opfern ...

[Neu]

Nicht wenige Wehrmachtssoldaten nahmen die Ansicht deines Großvaters von den Fronten mit nach Hause. Die Mehrheit der Deutschen in der noch jungen Bundesrepublik Deutschland war aber für die Wiederbewaffnung und die erneute Aufstellung deutscher Streitkräfte. Bei den Bundestagswahlen 1957 gewann Konrad Adenauer die absolute Mehrheit. Dieses Ergebnis wird von einigen Historikern als nachträgliche Akzeptanz für die Wiederbewaffnung gewertet, da er persönlich diese Politik maßgeblich vorangetrieben hatte und mit seinem historischen Wahlsieg auch über die Bundeswehr, die zwei Jahre zuvor gegründet wurde, abgestimmt wurde.

Waren dann also all die Deutschen, die nicht der Meinung deines Großvaters waren, demnach Kriegstreiber, Kriegslüstern, Kriegshetzer oder Kriegsverherrlicher?

Natürlich nicht! Sie waren sich vollinhaltlich darüber im Klaren was es bedeutet, eine wehrhafte Demokratie zu sein! Inklusive aller ethischen und moralischen Bedenken. Inklusive dem Wissen, dass man im Ernstfall sein Leben aufs Spiel setzt.

Nun zu dir.

Du fragst dich, wofür du dein Leben "aufs Spiel setzt", entscheidest immer noch du und nicht so etwas Abstraktes wie "der" Staat. Aus deiner Aufzählung geht schlüssig hervor, wofür du dein Leben nicht "aufs Spiel setzen würdest"...

Was aber, wenn eine von dir akzeptierte "höhere Instanz" zum Heiligen Krieg aufriefe... hinterfragtest du dann ebenfalls die Inhalte einer solchen "Mission"? Hinterfragtest du ernsthaft deine Glaubensgemeinschaft, wenn sie dich als ein Teil davon um Waffenhilfe bäte? Unter Einsatz deines Lebens?

Zögest du die "hehre Absicht" in Zweifel, mit der du "zu den religiösen Fahnen", zu den "Bannern des Islam", zu den Waffen gerufen würdest?

Jetzt bin ich auf deine Antwort gespannt...

Edit: Ich würde übrigens Moslems mit deutscher Staatsangehörigkeit, die zur Bundeswehr gehen, noch separat einen ganz eigenen Eid schwören lassen, da ich die Moslems im Land grundsätzlich für ein Sicherheitsrisiko halte…
Das Christentum wurde uns abtrainiert, und Deutschland ist rechts, also falsch. Die EU - das ist Brüssel, eine fremde Macht. Parteien führen ein Eigenleben, da wird von oben herab durchregiert. Uns Deutsche, vor allem Rentner, will man sowieso nicht.
Für wen, also, sollte man ein Gewehr in die Hand nehmen?

Wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm wieder haben, würde ich sagen. Für den vielleicht, wenn er Fürs Volk wäre.

[Rabauke076]

.. @ dämlicher schwarzer Vogel .. da hast du natürlich eine Internetseite hier abgelichtet , die von den USA bezahlt wird .. ich bin darum misstrauisch geworden , weil Fakten und Datumsangaben falsch sind .. bist du also doch ein von der EU bezahlter BOT :kotz: .. na super ..
.. das ist schon mal gleich falsch ..
.
*** Diese Website wird von der Europäischen Union, UK Aid von der britischen Regierung und der Behörde der Vereinigten Staaten für internationale Entwicklung (USAID) finanziert. ***

Die Ukraine wurde damals zur Atommacht weil russische Atomwaffen auf ihrem Gebiet stationiert waren , die aber nicht der Ukraine gehörten !

Russland bekam sie ja zurück weil die Ukraine darauf keinen Anspruch hatte !

Sagt Google !

[erselber]

Das Christentum wurde uns abtrainiert, und Deutschland ist rechts, also falsch. Die EU - das ist Brüssel, eine fremde Macht. Parteien führen ein Eigenleben, da wird von oben herab durchregiert. Uns Deutsche, vor allem Rentner, will man sowieso nicht.
Für wen, also, sollte man ein Gewehr in die Hand nehmen?

Wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm wieder haben, würde ich sagen. Für den vielleicht, wenn er Fürs Volk wäre.




Und i unsern Kini!

[Rabauke076]

Noch mal für dich Flachkopf eine KI befragt - alle anderen antworten genauso:

War die Ukraine je eine Atommacht?




Mit dem westlich instruierten Putsch war das alles obsolet .......

Und nun bleib mir von Hacken mit deinem Stuss. Du nervst *.*

:gp:

[Nicht Sicher]

Und Merz bettelt Selensky an nicht zu viele junge Ukrainer zu uns zu schicken , es wäre doch besser wenn die an der Front kämpfen würden !

Muss man sich mal vorstellen , wir nehmen Syrer , Afghanen und was weiß ich noch hier auf weil sie " gefährdet " sind , um ihr Leben fürchten müssen , aber Ukrainer , nein , die sollen gefälligst bleiben wo sie sind und kämpfen , außer

sie haben reiche Eltern !

Vor über 3 Jahren habe ich hier im Forum geschrieben, im ersten Ukro-Strang, dass wir in Zukunft mit ukrainischem Terrorismus rechnen können. Und zwar dann, wenn die große Masse der Ukrainer endgültig feststellt, dass sie nichts weiter als Kanonenfutter sind. Bioroboter, die man für die eigenen Zwecke nutzt und dann weg schmeißt, auf Feldern etc. vergammeln lässt. Weil dann eine maximale kognitive Dissonanz entsteht, halten sie sich doch für europäische Herrenmenschen, die nicht nur alles erfunden und entdeckt haben, sondern auch DIE menschliche Zivilisation vor dem russisch-mongolischen Orks, Chinesen, etc. schützen würden.

Das wird ein mehr als nur hartes Aufwachen werden, was vielen von ihnen ihren ohnehin nicht wirklich ausgeprägten IQ78-Verstand komplett überlasten wird. Und diesem Zeitpunkt nähern wir uns in letzter Zeit immer schneller. Was Merz heute ablässt, war ja damals, als ich es schrieb, noch völlig undenkbar. Heute wird aber sogar offen darüber im Westen "diskutiert", dass man Ukrops zurück in die Ukraine deportiert. Das ist erst der Anfang und der globalistische Teil des Westens, also in erster Linie die britisch kontrollierte EU, wird versuchen das Ganze tröpfchenweise zu organisieren. Einerseits um eben die Empörung und Co. im Zaun zu halten, andererseits um Zeit zu gewinnen, um selber aufzurüsten und einen Angriffskrieg gegen Russland zu starten.

[BrüggeGent]

Und i unsern Kini!

http://bayernpartei.de

[Anhalter]

Die Ukraine wurde damals zur Atommacht weil russische Atomwaffen auf ihrem Gebiet stationiert waren , die aber nicht der Ukraine gehörten !

Russland bekam sie ja zurück weil die Ukraine darauf keinen Anspruch hatte !

Sagt Google !

Das war ja auch vernünftig.

[amendment]

Zu 99 % sind das Soldaten ....

Zu 100 Prozent sind das Menschen, die da „ausbluten“! Bist du nicht einer dieser „friedensbewegten Pazifisten“? Mir kommen diesbezüglich da gerade gewisse Zweifel auf…

[erselber]

http://bayernpartei.de



Die hat sich von der „Spielbank-Affäre“ leider nie wieder richtig erholt.

Für uns Altbayern wäre sie allerdings eine Alternative zur Alternative.

[Anhalter]

Zu 100 Prozent sind das Menschen, die da „ausbluten“! Bist du nicht einer dieser „friedensbewegten Pazifisten“? Mir kommen diesbezüglich da gerade gewisse Zweifel auf…

Klar sind das Menschen und ich war schon immer gegen diesen Krieg, sonst wäre ich kein Pazifist !

[Grenzer]

Unglaublich sowas.

Und so etwas unterstützt der Westen durch Geld und Waffenlieferungen.
Eine vollkommen sinnlose Schlachterei ist das.
Dieser Krieg ist für die Ukraine längst verloren.

Nicht nur für die Ukraine !

Auch für uns und das von den Ampeln sinnlos verschleuderte Geld ist alles längst verloren ! :germane:

[amendment]

Hitler war Österreicher !

Und ja , auch damals schalteten leider viele ihre Gehirne ab !

Dieselbe Obrigkeitshörigkeit wie jetzt !

Wie jetzt? Sind Österreicher keine Deutschen? Aber Ukrainer sind Russen? Wenn Ukrainer aber Russen sind, dann sich Österreicher auch Deutsche…

[Rabauke076]

Darum ging es aber nicht.

Klar, jetzt müssen die "Stinker" wieder einen ihrer Klamaukbrüder aus der Klemme helfen.:haha:

Ohne die Abschusscodes kannste soviel Atomwaffen haben wie du willst , aber du bist deswegen keine Atommacht !

Und in deinem letzten Post ist die Rede von Atomwaffenstaat , aber ohne Macht über die Atomwaffen !

Und es steht dort auch geschrieben das es sowjetische Atomwaffen waren und keine ukrainischen !

Immer wieder schön zu sehen wie du dich komplett selber zerlegst !

[Xarrion]

Nicht nur für die Ukraine !

Auch für uns und das von den Ampeln sinnlos verschleuderte Geld ist alles längst verloren ! :germane:

Das stimmt natürlich.

[erselber]

Die Ukraine wurde damals zur Atommacht weil russische Atomwaffen auf ihrem Gebiet stationiert waren , die aber nicht der Ukraine gehörten !

Russland bekam sie ja zurück weil die Ukraine darauf keinen Anspruch hatte !

Sagt Google !





Waren nicht auch in der Ostzone und Westdeutschland Atomwaffen stationiert?

Und wer hatte da den Finger am roten Knopf oder konnte ihn auslösen/drücken?

[amendment]

Tja, das frage ich mich auch.

Von russischer Seite kamen bereits mehrere Angebote.

Von Russland nehme ich inhaltlich nur das Interesse an einem Diktatfrieden wahr; worüber gedenkt Russland, zu „verhandeln“?

[Rabauke076]

Vor über 3 Jahren habe ich hier im Forum geschrieben, im ersten Ukro-Strang, dass wir in Zukunft mit ukrainischem Terrorismus rechnen können. Und zwar dann, wenn die große Masse der Ukrainer endgültig feststellt, dass sie nichts weiter als Kanonenfutter sind. Bioroboter, die man für die eigenen Zwecke nutzt und dann weg schmeißt, auf Feldern etc. vergammeln lässt. Weil dann eine maximale kognitive Dissonanz entsteht, halten sie sich doch für europäische Herrenmenschen, die nicht nur alles erfunden und entdeckt haben, sondern auch DIE menschliche Zivilisation vor dem russisch-mongolischen Orks, Chinesen, etc. schützen würden.

Das wird ein mehr als nur hartes Aufwachen werden, was vielen von ihnen ihren ohnehin nicht wirklich ausgeprägten IQ78-Verstand komplett überlasten wird. Und diesem Zeitpunkt nähern wir uns in letzter Zeit immer schneller. Was Merz heute ablässt, war ja damals, als ich es schrieb, noch völlig undenkbar. Heute wird aber sogar offen darüber im Westen "diskutiert", dass man Ukrops zurück in die Ukraine deportiert. Das ist erst der Anfang und der globalistische Teil des Westens, also in erster Linie die britisch kontrollierte EU, wird versuchen das Ganze tröpfchenweise zu organisieren. Einerseits um eben die Empörung und Co. im Zaun zu halten, andererseits um Zeit zu gewinnen, um selber aufzurüsten und einen Angriffskrieg gegen Russland zu starten.

Es ist erschreckend wenn man sieht , hört und liest wohin sich unsere Politik entwickelt !

[Xarrion]

Klar sind das Menschen und ich war schon immer gegen diesen Krieg, sonst wäre ich kein Pazifist !

Kein einigermaßen normal denkender Mensch würde einen Krieg befürworten.

Die diplomatische Kunst besteht darin, einen Krieg zu vermeiden.
Offensichtlich besteht daran von westlicher Seite aber kein Interesse.

[amendment]

Das Christentum wurde uns abtrainiert, und Deutschland ist rechts, also falsch. Die EU - das ist Brüssel, eine fremde Macht. Parteien führen ein Eigenleben, da wird von oben herab durchregiert. Uns Deutsche, vor allem Rentner, will man sowieso nicht.
Für wen, also, sollte man ein Gewehr in die Hand nehmen?

Wir wollen unseren alten Kaiser Wilhelm wieder haben, würde ich sagen. Für den vielleicht, wenn er Fürs Volk wäre.

Ich folge inhaltlich keiner einzigen deiner Fehlannahmen!

[Neu]

Militärisches Ausbluten? Es sterben Menschen zu Hunderttausenden!
Das ist vom Westen so gewollt. Man hat einen Putsch inszeniert, um das so zu veranstalten.

[Ennea Silvio P.]

Russland will nur ein militärisches ausbluten der Ukraine.
wichtiger ist zunächst wohl das finanzielle und wirtschaftliche "Ausbluten" der EU-Staaten und dadurch deren "politische Umgestaltung".
Wenn es "nur" um die Ukraine ginge, hätte 2022 alles in 2 bis 3 Wochen erledigt sein können - ohne große Verluste an Menschen und ohne massive Zerstörungen der Infrastruktur.

Auch heute würde es kaum länger brauchen !

Putin selber hat in Bezug zu Imperator Peter I. mal angedeutet, dass sein Krieg auch 21 Jahre dauern kann
und "nazionalistische Konservative" rechnen offensichtlich mit dem Jahrhundert für ihr Ziel, die gesamte "Russische Welt" wiedervereinigt zu sehen:
- seit 02.05.2001 im Internet zu lesen:
Воссоединение русского мира - главная задача на XXI век

[Rabauke076]

Waren nicht auch in der Ostzone und Westdeutschland Atomwaffen stationiert?

Und wer hatte da den Finger am roten Knopf oder konnte ihn auslösen/drücken?

In der Ostzone wohl Russland , in der Westzone der Ami !

Und Deutschland war trotzdem keine Atommacht !

[BrüggeGent]

Die hat sich von der „Spielbank-Affäre“ leider nie wieder richtig erholt.

Für uns Altbayern wäre sie allerdings eine Alternative zur Alternative.

Der Aiwanger ist seit Monaten so still...früher konnte er keine Kamera, kein Mikro auslassen...mußte überall reinquatschen...
Hat der Söder ein Druckmittel gegen ihn in der Hand !?

[erselber]

In der Ostzone wohl Russland , in der Westzone der Ami !

Und Deutschland war trotzdem keine Atommacht !


Und die Ostzone auch nicht.

[erselber]

Der Aiwanger ist seit Monaten so still...früher konnte er keine Kamera, kein Mikro auslassen...mußte überall reinquatschen...
Hat der Söder ein Druckmittel gegen ihn in der Hand !?



Vielleicht fällt sein "Bruder" um oder hat es angedeutet?

[Xarrion]

Das ist vom Westen so gewollt. Man hat einen Putsch inszeniert, um das so zu veranstalten.

Möglicherweise will der Westen die Ukraine ganz bewußt entvölkern. Ist nur so eine Idee.
Denn zu gewinnen ist dieser Krieg für die Ukraine längst nicht mehr.

[Rabauke076]

Und die Ostzone auch nicht.

Deutschland besteht für mich aus West -und Ost , auch damals schon !

[erselber]

Möglicherweise will der Westen die Ukraine ganz bewußt entvölkern. Ist nur so eine Idee.
Denn zu gewinnen ist dieser Krieg für die Ukraine längst nicht mehr.



So mit "Lebensraum" im Osten?

[Neu]

Ich folge inhaltlich keiner einzigen deiner Fehlannahmen!
Für wen, würdest du dich denn gerne zum Krüppel schiessen lassen? Selenski? Trump? Mohammed? Wir bekommen im Jenseits keine 27 Jungfrauen.

[BrüggeGent]

Vielleicht fällt sein "Bruder" um oder hat es angedeutet?

:sark::fizeig:

[Xarrion]

Für wen, würdest du dich denn gerne zum Krüppel schiessen lassen? Selenski? Trump? Mohammed? Wir bekommen im Jenseits keine 27 Jungfrauen.

Der "kämpft" doch angeblich an der Heimatfront.

Solche Typen sieht man nicht in der vordersten Linie.

[erselber]

Deutschland besteht für mich aus West -und Ost , auch damals schon !



Na da hätte ich noch spontan die deutschen Ostgebiete, Sudeten-, Warte-, Ostgau, Elsass, Lothringen im Hinterkopf.

[BrüggeGent]

Na da hätte ich noch spontan die deutschen Ostgebiete, Sudeten-, Warte-, Ostgau, Elsass, Lothringen im Hinterkopf.

Und die Niederlande...!?
Das sind doch Westfriesen...!?

[Anhalter]

Kein einigermaßen normal denkender Mensch würde einen Krieg befürworten.

Die diplomatische Kunst besteht darin, einen Krieg zu vermeiden.
Offensichtlich besteht daran von westlicher Seite aber kein Interesse.

Anscheinend waren die Politiker früher schlauer und nicht solche Kriegstreiber.

[Rabauke076]

Na da hätte ich noch spontan die deutschen Ostgebiete, Sudeten-, Warte-, Ostgau, Elsass, Lothringen im Hinterkopf.

Wurden leider abgetreten !

[amendment]

Kein einigermaßen normal denkender Mensch würde einen Krieg befürworten.

Die diplomatische Kunst besteht darin, einen Krieg zu vermeiden.
Offensichtlich besteht daran von westlicher Seite aber kein Interesse.

Demnach ist für dich die Intention „des Westens“ während der vergangenen drei Jahre so gar nicht schlüssig erkennbar? Seltsam…

[Xarrion]

Anscheinend waren die Politiker früher schlauer und nicht solche Kriegstreiber.

Von Bismarck stammt der Satz: "Niemals gegen Russland!"

Der große Bismarck hatte absolut Recht.

[amendment]

Für wen, würdest du dich denn gerne zum Krüppel schiessen lassen? Selenski? Trump? Mohammed? Wir bekommen im Jenseits keine 27 Jungfrauen.

Falsche Fragestellung; es muss heißen „Für was?“

[amendment]

Klar sind das Menschen und ich war schon immer gegen diesen Krieg, sonst wäre ich kein Pazifist !

Fasche Antwort für einen Pazifisten; du warst nicht gegen diesen Krieg, du bist gegen jeden Krieg!

[Anhalter]

Von Bismarck stammt der Satz: "Niemals gegen Russland!"

Der große Bismarck hatte absolut Recht.

Der hätte schon längst mit Russland verhandelt ............

[Anhalter]

Fasche Antwort für einen Pazifisten; du warst nicht gegen diesen Krieg, du bist gegen jeden Krieg!

Natürlich bin ich gegen jeden Krieg, aber hier geht es um die Ukraine.

[Politikqualle]

Und Merz bettelt Selensky an nicht zu viele junge Ukrainer zu uns zu schicken , es wäre doch besser wenn die an der Front kämpfen würden ! Muss man sich mal vorstellen , wir nehmen Syrer , Afghanen und was weiß ich noch hier auf weil sie " gefährdet " sind , um ihr Leben fürchten müssen , aber Ukrainer , nein , die sollen gefälligst bleiben wo sie sind und kämpfen , außer sie haben reiche Eltern ! .. mein Gott , die Logik verstehst du mal wieder nicht .. :crazy: .. .. das Stickwort heißt : 703 000 ... :crazy:

[Politikqualle]

.. Wir bekommen im Jenseits keine 27 Jungfrauen. .. woher willst du das denn wissen .. :crazy:

[Politikqualle]

Die Ukraine wurde damals zur Atommacht weil russische Atomwaffen auf ihrem Gebiet stationiert waren , die aber nicht der Ukraine gehörten ! Sagt Google ! .. falsch .. absolut falsch ..

[amendment]

Ohne die Abschusscodes kannste soviel Atomwaffen haben wie du willst , aber du bist deswegen keine Atommacht !

Und in deinem letzten Post ist die Rede von Atomwaffenstaat , aber ohne Macht über die Atomwaffen !

Und es steht dort auch geschrieben das es sowjetische Atomwaffen waren und keine ukrainischen !

Immer wieder schön zu sehen wie du dich komplett selber zerlegst !

So so; wie viele hohe Offiziere der sowjetischen Streitkräfte ukrainischer Herkunft waren denn auf dem Territorium der Ukraine stationiert? Und wieviele davon waren im Besitz von nuklearen Zugangscodes? Im Gegensatz zu dir weiß ich nämlich, dass der Einsatz sowohl von taktischen als auch von strategischen Atomwaffen auf Divisionsebene umgesetzt werden konnte - ganz im Gegensatz zur NATO!

[Politikqualle]

Im Gegensatz zu dir weiß ich nämlich, dass der Einsatz sowohl von taktischen als auch von strategischen Atomwaffen auf Divisionsebene umgesetzt werden konnte - ganz im Gegensatz zur NATO!
.
.. @ amendment .. du weißt nix , absolut nix , du lügst hier nur noch .. bring doch mal Fakten und Beweise , aber da kommst nix von dir , nur lügen kannst du hervorragend ..
.
.

. Wer einem aber nicht die Wahrheit sagt, dem sollte man nicht vertrauen! . ... bitte Herr Lügenbaron @ amendment ..

[Optimist]

Ohne die Abschusscodes kannste soviel Atomwaffen haben wie du willst , aber du bist deswegen keine Atommacht !

Und in deinem letzten Post ist die Rede von Atomwaffenstaat , aber ohne Macht über die Atomwaffen !

Und es steht dort auch geschrieben das es sowjetische Atomwaffen waren und keine ukrainischen !

Immer wieder schön zu sehen wie du dich komplett selber zerlegst !

Na das Herd-Heimchen ist aber wieder in Form. Sollte sich mal einig sein was es denn nun für Atomwaffen waren …russische oder sowjetische…aber egal. Hat sie eh keinen Schimmer von.

[Xarrion]

.
.. @ amendment .. du weißt nix , absolut nix , du lügst hier nur noch .. bring doch mal Fakten und Beweise , aber da kommst nix von dir , nur lügen kannst du hervorragend ..
.
.
... bitte Herr Lügenbaron @ amendment ..

Du hast recht.

Der Einsatz für die Atomwaffen wurde nicht auf Divisionsebene entschieden, sondern ausschließlich vom Generalstab in Moskau.
Selbstverständlich in Abstimmung mit der politischen Führung im Kreml.

[Anhalter]

Du hast recht.

Der Einsatz für die Atomwaffen wurde nicht auf Divisionsebene entschieden, sondern ausschließlich vom Generalstab in Moskau.
Selbstverständlich in Abstimmung mit der politischen Führung im Kreml.

Genauso sieht es aus...

[emmi]

Du hast recht.

Der Einsatz für die Atomwaffen wurde nicht auf Divisionsebene entschieden, sondern ausschließlich vom Generalstab in Moskau.
Selbstverständlich in Abstimmung mit der politischen Führung im Kreml.



Deutschland wird auch nicht zur Atommacht weil in Büchel Atombomben lagern und genau SO war das auch mit der Ukraine.

[Optimist]

Genauso sieht es aus...

Ehrlich ? Woher weißt du das? Du sitzt (hast) im Kreml gesessen….also der Insider ….. :D

[Anhalter]

Ehrlich ? Woher weißt du das? Du sitzt (hast) im Kreml gesessen….also der Insider ….. :D

Das gehört zum militärischen Allgemeinwissen.

[amendment]

Du hast recht.

Der Einsatz für die Atomwaffen wurde nicht auf Divisionsebene entschieden, sondern ausschließlich vom Generalstab in Moskau.
Selbstverständlich in Abstimmung mit der politischen Führung im Kreml.

Du hast also keine Ahnung… Es ging nicht um die Entscheidungen, sondern um die Zugangscodes! Es bedurfte nur einer Entscheidung, die Codefreigabe erfolgte rein technisch nicht vom Kreml sonder jedem Divisionskommandeur unterstanden je nach Aufteilung auch die Befehlsgewalt über Nuklearsprengköpfe. Beschäftige dich mal mit den Einsatzgrundlagen der SS-20 oder der Nuklearartillerie der Sowjets…

Übrigens: Es gibt da einige Hollywoodfilme, die diese Entscheidungsgewalt zum Thema fiktiver Eskalationen haben… Das Filmskript kommt nicht von ungefähr….

[SingSing]

:crazy:
https://i.imgur.com/9KMqLGR.png

[Old_Grump]

So so; wie viele hohe Offiziere der sowjetischen Streitkräfte ukrainischer Herkunft waren denn auf dem Territorium der Ukraine stationiert? Und wieviele davon waren im Besitz von nuklearen Zugangscodes? Im Gegensatz zu dir weiß ich nämlich, dass der Einsatz sowohl von taktischen als auch von strategischen Atomwaffen auf Divisionsebene umgesetzt werden konnte - ganz im Gegensatz zur NATO!


Dummes Geschreibsel ......

Die Einsatzgewalt lag bei den Sowjets grundsätzlich bei der höchsten politischen und militärischen Ebene.

Und deine Terror-NATO lässt schon mal überhaupt keine Kernwaffen starten. Da liegt die Befehlsgewalt beim US-Präsidenten.

- lol - und so jemand wie du war angeblich beim Bunteswehr. :crazy:

[Optimist]

Das gehört zum militärischen Allgemeinwissen.

Du und militärisches Allgemeinwissen…..:haha:

[Anhalter]

Du und militärisches Allgemeinwissen…..:haha:

Es wurde soeben von @Old_Grump bestätigt.

[Old_Grump]

Du hast also keine Ahnung… Es ging nicht um die Entscheidungen, sondern um die Zugangscodes! Es bedurfte nur einer Entscheidung, die Codefreigabe erfolgte rein technisch nicht vom Kreml sonder jedem Divisionskommandeur unterstanden je nach Aufteilung auch die Befehlsgewalt über Nuklearsprengköpfe. Beschäftige dich mal mit den Einsatzgrundlagen der SS-20 oder der Nuklearartillerie der Sowjets…

Übrigens: Es gibt da einige Hollywoodfilme, die diese Entscheidungsgewalt zum Thema fiktiver Eskalationen haben… Das Filmskript kommt nicht von ungefähr….


Leider wieder falsch ..... die Codes wurden von der obersten Führungsebene erteilt. Technisch wurde der Startbefehl über ein mehrstufiges Befehlskettensystem mit speziellen Codes weitergegeben und musste von mehreren Offizieren bestätigt werden.


Schau nicht so viel Hollywood, schau lieber MOMA und t-online ......

[Xarrion]

Leider wieder falsch ..... die Codes wurden von der obersten Führungsebene erteilt. Technisch wurde der Startbefehl über ein mehrstufiges Befehlskettensystem mit speziellen Codes weitergegeben und musste von mehreren Offizieren bestätigt werden.


Schau nicht so viel Hollywood, schau lieber MOMA und t-online ......

Exakt.

:gp:

[Optimist]

Es wurde soeben von @Old_Grump bestätigt.

Der russische Insider @Old_Grump…..der militärische Fachmann schlechthin….Mitglied der „Sowjetarmee“.:D

[Old_Grump]

Exakt.

:gp:


:) eigentlich müsste @amendment jeden Monat min. 100 Euro an Kloppi abdrücken für unseren Bildungsauftrag.

Wir machen den hier schlau und in Hamburch geht dann inner Kneipe mit seinem hier angeeignetem Wissen referieren.

[Silencer]

Du hast also keine Ahnung… Es ging nicht um die Entscheidungen, sondern um die Zugangscodes! Es bedurfte nur einer Entscheidung, die Codefreigabe erfolgte rein technisch nicht vom Kreml sonder jedem Divisionskommandeur unterstanden je nach Aufteilung auch die Befehlsgewalt über Nuklearsprengköpfe. Beschäftige dich mal mit den Einsatzgrundlagen der SS-20 oder der Nuklearartillerie der Sowjets…

Übrigens: Es gibt da einige Hollywoodfilme, die diese Entscheidungsgewalt zum Thema fiktiver Eskalationen haben… Das Filmskript kommt nicht von ungefähr….

Aha. Daher kommt dein Wissen darüber. So sehen auch deine Beiträge und auch dein
Geschichtswissen aus. Alles aus Hollywood.
Ich rede schon seit 20 Jahren dass die meisten Westler Hollywood Studierten sind, und keine
Ahnung von echten historischen Ereignissen die in Büchern beschrieben wurden haben.

[Old_Grump]

Der russische Insider @Old_Grump…..der militärische Fachmann schlechthin….Mitglied der „Sowjetarmee“.:D


Gibt hinreichend Webseiten, die sich mit Kernwaffen, dessen Befehlskette und Einsatz beschäftigen.

Das wir hier, u.a. auch deinen Troll-Stuss noch lesen können, verdanken wir übrigens auch einem Russen:


Weltretter Stanislaw Petrow: Der Mann, der die Menschheit vor der atomaren Katastrophe bewahrte



https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/stanislaw-petrow--retter-vor-der-atomaren-katastrophe-33859352.html (https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/stanislaw-petrow--retter-vor-der-atomaren-katastrophe-33859352.html)

[Justiziar]

Das wir hier, u.a. auch deinen Troll-Stuss noch lesen können, ...


Es wurde soeben von @Old_Grump bestätigt.

Der russische Insider @Old_Grump…..der militärische Fachmann schlechthin….Mitglied der „Sowjetarmee“.:D
Nur kein Neid Ötzi...du als angeblicher Ex-Polizist im höhren Dienst bist dafür Fachmann für Beamte, Polizei und Pensionen. Davon haste zwar auch keine Ahnung, aber das macht nichts....dafür kennst du dich mit H-4 und Sozialhilfe bestens aus.

[Optimist]

Gibt hinreichend Webseiten, die sich mit Kernwaffen, dessen Befehlskette und Einsatz beschäftigen.

Das wir hier, u.a. auch deinen Troll-Stuss noch lesen können, verdanken wir übrigens auch einem Russen:


Weltretter Stanislaw Petrow: Der Mann, der die Menschheit vor der atomaren Katastrophe bewahrte



https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/stanislaw-petrow--retter-vor-der-atomaren-katastrophe-33859352.html (https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/stanislaw-petrow--retter-vor-der-atomaren-katastrophe-33859352.html)


Ist schon recht. Vor allem dein Wissen aus russischen Quellen…oder doch noch mehr aus sowjetischen Zeiten geprägt….

[Old_Grump]

Ist schon recht. Vor allem dein Wissen aus russischen Quellen…oder doch noch mehr aus sowjetischen Zeiten geprägt….


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20251114190528-11667527_10206875995720866_1413393294226391192_n.j pg

[Xarrion]

:) eigentlich müsste @amendment jeden Monat min. 100 Euro an Kloppi abdrücken für unseren Bildungsauftrag.

Wir machen den hier schlau und in Hamburch geht dann inner Kneipe mit seinem hier angeeignetem Wissen referieren.

Ich nehme diesen Sesselkrieger schon lange nicht mehr ernst.

Aber zur allgemeinen Belustigung taugt er allemal. :D

[Anhalter]

Gibt hinreichend Webseiten, die sich mit Kernwaffen, dessen Befehlskette und Einsatz beschäftigen.

Das wir hier, u.a. auch deinen Troll-Stuss noch lesen können, verdanken wir übrigens auch einem Russen:


Weltretter Stanislaw Petrow: Der Mann, der die Menschheit vor der atomaren Katastrophe bewahrte



https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/stanislaw-petrow--retter-vor-der-atomaren-katastrophe-33859352.html (https://www.geo.de/wissen/weltgeschichte/stanislaw-petrow--retter-vor-der-atomaren-katastrophe-33859352.html)

Eine Schweinerei wie man mit ihm danach umgegangen ist ...

[Optimist]

Eine Schweinerei wie man mit ihm danach umgegangen ist ...

Tja, Gottseidank hat er der schon damals überragenden „russisch-sowjetischen Technik“ nicht vertraut. Aber die ist ja heute allem weit überlegen.

[Optimist]

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/138627/20251114190528-11667527_10206875995720866_1413393294226391192_n.j pg

Natürlich. Hast ja mit deinem Beitrag über Stanislaw wieder deine Dummheit präsentiert…:D

[Ennea Silvio P.]

Die Ukraine wurde damals zur Atommacht weil russische Atomwaffen auf ihrem Gebiet stationiert waren , [...]
Es waren nicht "russische" Atomwaffen, sondern "sowjetische" ...
... und die Sowjetunion ist - insbesondere auf Betreiben des Präsidenten der RSFSR - für "aufgelöst" erklärt worden.

"Russland" (genauer die "Russische Föderation") hat die Atomwaffen nicht "zurück bekommen", sondern sie wurden nach den Sicherheitszusagen des "Budapester Memorandum" für die Ukraine an die RF abgegeben.

[Anhalter]

Tja, Gottseidank hat er der schon damals überragenden „russisch-sowjetischen Technik“ nicht vertraut. Aber die ist ja heute allem weit überlegen.

Ich denke hier ist auch russische Propaganda im Spiel ....

[Optimist]

Nur kein Neid Ötzi...du als angeblicher Ex-Polizist im höhren Dienst bist dafür Fachmann für Beamte, Polizei und Pensionen. Davon haste zwar auch keine Ahnung, aber das macht nichts....dafür kennst du dich mit H-4 und Sozialhilfe bestens aus.

Der Notwehr-Sülzer corni nun wieder. Wie kommst du immer auf H4 und Sozialhilfe….Betroffener….:D

[Blackbyrd]

Ist schon recht. Vor allem dein Wissen aus russischen Quellen…oder doch noch mehr aus sowjetischen Zeiten geprägt….

Na ja, er nutzt ja auch, z.B. heute, KI um mit seinem Wissen zu glänzen.

Natürlich nutzt er nur die KI die ihm von nutzen ist.

Die KI die ich befragte, ChatGPT, schrieb genau das Gegenteil von ihn und seiner KI.

ChatGPT schrieb:



"Die Ukraine war nach dem Zerfall der Sowjetunion zeitweise Atomwaffenstaat, ja. In den 1990er-Jahren verfügte sie über ein erhebliches Arsenalanmaßung der sowjetischen Nuklearwaffen, doch im Zuge von Budapester Memorandum (1994) und anschließenden Absprachen gab sie die Atomwaffenform in mehreren Stufen ab und trat damit dem Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) bei. Schließlich wurden die Waffen unter internationaler Kontrolle abgezogen, und die Ukraine wurde eine vertragsgebundene Nicht-Atomwaffenstaat."



Meine KI kam natürlich bei seinen Kampfgenossen nicht an, sorgte aber wieder einmal für lustige Beiträge. :haha:

[Schloss]

Es waren nicht "russische" Atomwaffen, sondern "sowjetische" ...
... und die Sowjetunion ist - insbesondere auf Betreiben des Präsidenten der RSFSR - für "aufgelöst" erklärt worden.

"Russland" (genauer die "Russische Föderation") hat die Atomwaffen nicht "zurück" bekommen, sondern sie wurden nach den Sicherheitszusagen des "Budapester Memorandum" für die Ukraine an die RF abgegeben.

Die russische Föderation ist Rechtsnachfolger der Sowjetunion, sie hat demnach folgerichtig die sowjetischen Atomwaffen auch auf ausdrückliches Bestreben der USA hin "zurück"-gezogen auf russisches Kernland.

[Schloss]

Na ja, er nutzt ja auch, z.B. heute, KI um mit seinem Wissen zu glänzen.

Natürlich nutzt er nur die KI die ihm von nutzen ist.

Die KI die ich befragte, ChatGPT, schrieb genau das Gegenteil von ihn und seiner KI.

ChatGPT schrieb:



"Die Ukraine war nach dem Zerfall der Sowjetunion zeitweise Atomwaffenstaat, ja. In den 1990er-Jahren verfügte sie über ein erhebliches Arsenalanmaßung der sowjetischen Nuklearwaffen, doch im Zuge von Budapester Memorandum (1994) und anschließenden Absprachen gab sie die Atomwaffenform in mehreren Stufen ab und trat damit dem Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) bei. Schließlich wurden die Waffen unter internationaler Kontrolle abgezogen, und die Ukraine wurde eine vertragsgebundene Nicht-Atomwaffenstaat."



Meine KI kam natürlich bei seinen Kampfgenossen nicht an, sorgte aber wieder einmal für lustige Beiträge. :haha:

Ein Nullinger - und wenn die KI Schwachsinn verbreitet, welchen Wert hat das dann?

[Blackbyrd]

Es waren nicht "russische" Atomwaffen, sondern "sowjetische" ...
... und die Sowjetunion ist - insbesondere auf Betreiben des Präsidenten der RSFSR - für "aufgelöst" erklärt worden.

"Russland" (genauer die "Russische Föderation") hat die Atomwaffen nicht "zurück" bekommen, sondern sie wurden nach den Sicherheitszusagen des "Budapester Memorandum" für die Ukraine an die RF abgegeben.


Ein sehr guter Beitrag!

Mal sehen ob in Sachen "Budapester Memorandum" die "Horde", angeführt von "Old_Grump", auch so über dich herzieht.

[Aquifolium]

Wie oft war die Diskussion schon an diesem Punkt?

[Blackbyrd]

Die russische Föderation ist Rechtsnachfolger der Sowjetunion, sie hat demnach folgerichtig die sowjetischen Atomwaffen auch auf ausdrückliches Bestreben der USA hin "zurück"-gezogen auf russisches Kernland.

Lern Geschichte. :D

Die Ukraine hat die Atomwaffen zurückgegeben, nachdem u.a. Russland entsprechende Garantien abgegeben hatte.

[Klopperhorst]

Wie oft war die Diskussion schon an diesem Punkt?

Es geht hier nicht um die besseren Argumente oder gar Hinzulernen, wozu auch Revidierung falscher Ansichten gehört.
Es geht hier ausschließlich um die Beharrung auf dem eigenen Standpunkt.

---

[Blackbyrd]

Ein Nullinger - und wenn die KI Schwachsinn verbreitet, welchen Wert hat das dann?

Dein Kampfgenosse "Old_Grump" hatte sich doch auf die KI berufen und behauptet, dass auch andere KIs seine Aussagen bekräftigen.

Ich hatte es nur richtig gestellt und ChatGPt zitiert.

Sag, warum dröhnst du mich voll und nicht "Old_Grump"? haste etwa die Schinkenbeutel voll
wenn du einmal gegen den Wind schreiben müsstest?

[amendment]

Dummes Geschreibsel ......

Die Einsatzgewalt lag bei den Sowjets grundsätzlich bei der höchsten politischen und militärischen Ebene.

Und deine Terror-NATO lässt schon mal überhaupt keine Kernwaffen starten. Da liegt die Befehlsgewalt beim US-Präsidenten.

- lol - und so jemand wie du war angeblich beim Bunteswehr. :crazy:

Hülfäää, bist du blöd. Die Befehlsgewalt der NATO-Kernwaffen - also auch über die französische Force de frappe und die britischen Nuklearstreitkräfte liegt beim US-Präsidenten? Leg dich am besten wieder hin....

[Schloss]

Lern Geschichte. :D

Die Ukraine hat die Atomwaffen zurückgegeben, nachdem u.a. Russland entsprechende Garantien abgegeben hatte.

Man kann nichts "zurückgeben", was einem nicht gehört. Punkt.

Wenn jemand sein Auto auf deinem Parkplatz abstellt und der dann verstirbt, dann gehört das Auto auch nicht Dir, sondern dem Erben (Rechtsnachfolger).

[Blackbyrd]

Wie oft war die Diskussion schon an diesem Punkt?

Komisch, wenn bestimmte User hier im Thread immer wieder den "Maidan" hervorholen oder behaupten,
dass die USA den Putsch finanzierten, dann kommste nicht mit so einem Spruch.

Warum nicht??

[Klopperhorst]

Lern Geschichte. :D

Die Ukraine hat die Atomwaffen zurückgegeben, nachdem u.a. Russland entsprechende Garantien abgegeben hatte.

Die Ukraine war die Sowjetunion, es gab keine ukrainischen Atomwaffen.

---

[Blackbyrd]

Man kann nichts "zurückgeben", was einem nicht gehört. Punkt.

Wenn jemand sein Auto auf deinem Parkplatz abstellt und der dann verstirbt, dann gehört das Auto auch nicht Dir, sondern dem Erben (Rechtsnachfolger).

Es wurde doch alles vertraglich geregelt. Punkt.

Nämlich in den s.g. "Budapester Memorandum".

Dort wurden ja auch die Garantien für die Ukraine geregelt.

[Ennea Silvio P.]

Es waren nicht "russische" Atomwaffen, sondern "sowjetische" ...
... und die Sowjetunion ist - insbesondere auf Betreiben des Präsidenten der RSFSR - für "aufgelöst" erklärt worden.

"Russland" (genauer die "Russische Föderation") hat die Atomwaffen nicht "zurück bekommen", sondern sie wurden nach den Sicherheitszusagen des "Budapester Memorandum" für die Ukraine an die RF abgegeben.
https://en.m.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
>>
Ukraine. Memorandum on Security Assurances

Memorandum on Security Assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
Budapest, 5 December 1994
...
<<
in Übersetzung:
>>
Die Ukraine, die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika,

unter Begrüßung des Beitritts der Ukraine zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen als Nichtkernwaffenstaat,
unter Berücksichtigung der Zusage der Ukraine, innerhalb einer bestimmten Frist
alle Kernwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet zu entfernen,

unter Hinweis auf die Veränderungen in der weltweiten Sicherheitslage, einschließlich des Endes des Kalten Krieges, die Bedingungen für eine umfassende Reduzierung der Nuklearstreitkräfte geschaffen haben,

Bestätigen Sie Folgendes:

Die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika bekräftigen ihre Verpflichtung gegenüber der Ukraine, im Einklang mit den Grundsätzen der Schlussakte der KSZE die Unabhängigkeit und Souveränität und die bestehenden Grenzen der Ukraine zu achten.

Die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika bekräftigen ihre Verpflichtung, die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit der Ukraine zu unterlassen, und dass keine ihrer Waffen dies jemals tun wird gegen die Ukraine eingesetzt werden, außer zur Selbstverteidigung oder anderweitig in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen.
[...]
<<

[emmi]

Na ja, er nutzt ja auch, z.B. heute, KI um mit seinem Wissen zu glänzen.

Natürlich nutzt er nur die KI die ihm von nutzen ist.

Die KI die ich befragte, ChatGPT, schrieb genau das Gegenteil von ihn und seiner KI.

ChatGPT schrieb:



"Die Ukraine war nach dem Zerfall der Sowjetunion zeitweise Atomwaffenstaat, ja. In den 1990er-Jahren verfügte sie über ein erhebliches Arsenalanmaßung der sowjetischen Nuklearwaffen, doch im Zuge von Budapester Memorandum (1994) und anschließenden Absprachen gab sie die Atomwaffenform in mehreren Stufen ab und trat damit dem Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) bei. Schließlich wurden die Waffen unter internationaler Kontrolle abgezogen, und die Ukraine wurde eine vertragsgebundene Nicht-Atomwaffenstaat."



Meine KI kam natürlich bei seinen Kampfgenossen nicht an, sorgte aber wieder einmal für lustige Beiträge. :haha:

Kleb dir DEINE KI an den Arsch du Hammel !!

Atomwaffenstaat ist nur, wer diese Waffen auch einsetzen, kann ansonsten ist er nur A-Waffen Aufbewahrungsstaat, nichts weiter

[Blackbyrd]

Die Ukraine war die Sowjetunion, es gab keine ukrainischen Atomwaffen.

---

Die Ukraine ist seit 08.1991 Unabhängig.

[Schloss]

Es wurde doch alles vertraglich geregelt. Punkt.

Nämlich in den s.g. "Budapester Memorandum".

Dort wurden ja auch die Garantien für die Ukraine geregelt.

Das Budapester Memorandum ist .... Überraschung - kein Vertrag! sondern nur ein Memorandum


...PS: ein Memorandum, welches durch die politische und finanzielle Einmischung während des Orangeputsches 2003/2004 bereits durch USA und den Westen signifikant gebrochen wurde.

[Blackbyrd]

Kleb dir DEINE KI an den Arsch du Hammel !!

Atomwaffenstaat ist nur, wer diese Waffen auch einsetzen, kann ansonsten ist er nur A-Waffen Aufbewahrungsstaat, nichts weiter

Klopperhorst liest ja mit.

Kürzlich wurde ja mal wieder ein User wegen Beleidigungen gesperrt.

Du, beleidigst mich heute fast laufend, obwohl ich auf deine Beiträge nicht eingehe.

So gesehen, bitte ich Klopperhorst, dass er dich einmal in den Urlaub schickt.

[amendment]

Leider wieder falsch ..... die Codes wurden von der obersten Führungsebene erteilt. Technisch wurde der Startbefehl über ein mehrstufiges Befehlskettensystem mit speziellen Codes weitergegeben und musste von mehreren Offizieren bestätigt werden.


Schau nicht so viel Hollywood, schau lieber MOMA und t-online ......

Ich habe mich tatsächlich in diesem Punkt zu korrigieren. Ich gab bei meiner KI-unterstützten Recherche folgende Frage ein:

In der Bundeswehr wurde in den 80er Jahren gelehrt, dass die Sowjetunion ihre taktischen Atomwaffen auch auf Divisionsebene hätten auslösen können.

Hier die Antwort:

Diese Darstellung, die in den 1980er Jahren in der Bundeswehr möglicherweise verbreitet wurde, ist nicht korrekt. Sämtliche historischen Belege bestätigen eine extrem strenge, zentrale Kontrolle der Sowjetunion über alle ihre Atomwaffen, einschließlich der taktischen Nuklearwaffen. Die Befehlsgewalt lag ausschließlich beim höchsten politischen und militärischen Führungspersonal in Moskau und wurde niemals auf Divisionsebene delegiert.


Gründe für die Abweichung in der Wahrnehmung:<




Fehlinformation und Propaganda: Im Kalten Krieg gehörten Fehlinformationen und Propaganda auf beiden Seiten zum Alltag. Die NATO versuchte, die Schlagkraft der Warschauer-Pakt-Staaten zu bewerten und der eigenen Truppe ein möglichst bedrohliches Bild des Gegners zu vermitteln. Die Annahme, sowjetische Kommandeure könnten unkontrolliert Atomwaffen einsetzen, verstärkte das Bild einer unberechenbaren nuklearen Bedrohung.
Militärische Einschätzung der NATO: In der NATO gab es die Annahme, dass die Sowjetunion bei einem konventionellen Vorstoß einen schnellen Sieg anstreben würde. Eine nukleare Eskalation auf niedrigerer Ebene hätte die Entscheidungsschwelle für einen Erstschlag verringern können. Die Lehre in der Bundeswehr könnte auf dieser Einschätzung beruhen, um die eigenen Soldaten auf ein solches Szenario vorzubereiten.
Unterschiedliche Systeme: Die Kommandostrukturen in der NATO unterschieden sich von denen des Warschauer Pakts. Während die USA in der Lage waren, die Befehlsgewalt für taktische Atomwaffen in bestimmten Krisensituationen zu delegieren, blieb die Kontrolle im sowjetischen System zentralisiert. Die Lehrinhalte der Bundeswehr könnten diese Unterschiede ungenau widergespiegelt haben.



Ich habe somit seit über 40 Jahren eine diesbezügliche Falschinformation mit mir rumgetragen, die ab heute richtiggestellt ist. Nicht nur, dass ich es so gelernt habe, nein, ich habe es auch so in den Unterrichten gelehrt!

Schmälert das jetzt meine ohnehin nicht vorhandene Reputation?

Was sagte noch gleich der User Old Grump bezüglich der Befehlsgewalt über die Nuklearstreitkräfte in der NATO? Seid streng mit mir, seid streng mit ihm.

[amendment]

Es geht hier nicht um die besseren Argumente oder gar Hinzulernen, wozu auch Revidierung falscher Ansichten gehört.
Es geht hier ausschließlich um die Beharrung auf dem eigenen Standpunkt.

---

Ich habe bezüglich meiner Ausführungen gerade etwas richtiggestellt.

[Blackbyrd]

https://en.m.wikisource.org/wiki/Ukraine._Memorandum_on_Security_Assurances
>>
Ukraine. Memorandum on Security Assurances

Memorandum on Security Assurances in connection with Ukraine's accession to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons
Budapest, 5 December 1994
...
<<
in Übersetzung:
>>
Die Ukraine, die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika,

unter Begrüßung des Beitritts der Ukraine zum Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen als Nichtkernwaffenstaat,
unter Berücksichtigung der Zusage der Ukraine, innerhalb einer bestimmten Frist
alle Kernwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet zu entfernen,

unter Hinweis auf die Veränderungen in der weltweiten Sicherheitslage, einschließlich des Endes des Kalten Krieges, die Bedingungen für eine umfassende Reduzierung der Nuklearstreitkräfte geschaffen haben,

Bestätigen Sie Folgendes:

Die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika bekräftigen ihre Verpflichtung gegenüber der Ukraine, im Einklang mit den Grundsätzen der Schlussakte der KSZE die Unabhängigkeit und Souveränität und die bestehenden Grenzen der Ukraine zu achten.

Die Russische Föderation, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika bekräftigen ihre Verpflichtung, die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Unversehrtheit oder politische Unabhängigkeit der Ukraine zu unterlassen, und dass keine ihrer Waffen dies jemals tun wird gegen die Ukraine eingesetzt werden, außer zur Selbstverteidigung oder anderweitig in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen.
[...]
<<


Das Budapester Memorandum ist .... Überraschung - kein Vertrag! sondern nur ein Memorandum

Ja toll, warum schreibst du solche holden Worte nicht dem User "Ennea Silvio P."?

[Schloss]

Klopperhorst liest ja mit.

Kürzlich wurde ja mal wieder ein User wegen Beleidigungen gesperrt.

Du, beleidigst mich heute fast laufend, obwohl ich auf deine Beiträge nicht eingehe.

So gesehen, bitte ich Klopperhorst, dass er dich einmal in den Urlaub schickt.

sagt mimimi der "Schinkenbeutel"-Werfer....

[Schloss]

Ja toll, warum schreibst du solche holden Worte nicht dem User "Ennea Silvio P."?


Einer Schallplatte mit Sprung braucht man nichts mehr sagen - der reagiert sowieso nicht auf meine Einwürfe. Er weiß auch genau warum.

[emmi]

Klopperhorst liest ja mit.

Kürzlich wurde ja mal wieder ein User wegen Beleidigungen gesperrt.

Du, beleidigst mich heute fast laufend, obwohl ich auf deine Beiträge nicht eingehe.

So gesehen, bitte ich Klopperhorst, dass er dich einmal in den Urlaub schickt.



Wenn ich dich als Hammel tituliere dann ist das wohl noch eher eine Beleidigung für den Hammel.

[feige]

Ich habe bezüglich meiner Ausführungen gerade etwas richtiggestellt.

Da hat er aber voellig Recht. Wer stellt schon Fragen? Fast jeder Kommentar von Jedem ist eine abgeschlossene Aussage.

Achte ma drauf.

Kaum Jemand ist offen dafuer dazu zu lernen. Oder gar bereit dazu Fragen zu stellen. Weil dies ja warscheinlichschon einen kleinen Bruch im so verteidigungswuerdigen eigenen Glaubenssystem bedeuten wuerde.

[Ennea Silvio P.]

Die Ukraine war die Sowjetunion, es gab keine ukrainischen Atomwaffen.

---
Ab Jahresende 1991 gab es die Sowjetunion nicht mehr und sowohl die Russische Föderation als auch die Ukraine waren "souveräne Staaten".

Das "Budapester Memorandum" mit der Zusage der Ukraine, die Kernwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet zu entfernen,
datiert vom 5. Dezember 1994

Auch andere Dinge (zivile wie militärische), die zuvor "der Sowjetunion" gehört hatten, sind in den Besitz der nachfolgenden Staaten übergegangen, in deren Territorium sie sich befanden.

[Schloss]

Ich habe mich tatsächlich in diesem Punkt zu korrigieren. Ich gab bei meiner KI-unterstützten Recherche folgende Frage ein:

In der Bundeswehr wurde in den 80er Jahren gelehrt, dass die Sowjetunion ihre taktischen Atomwaffen auch auf Divisionsebene hätten auslösen können.

Hier die Antwort:

Diese Darstellung, die in den 1980er Jahren in der Bundeswehr möglicherweise verbreitet wurde, ist nicht korrekt. Sämtliche historischen Belege bestätigen eine extrem strenge, zentrale Kontrolle der Sowjetunion über alle ihre Atomwaffen, einschließlich der taktischen Nuklearwaffen. Die Befehlsgewalt lag ausschließlich beim höchsten politischen und militärischen Führungspersonal in Moskau und wurde niemals auf Divisionsebene delegiert.


Gründe für die Abweichung in der Wahrnehmung:<




Fehlinformation und Propaganda: Im Kalten Krieg gehörten Fehlinformationen und Propaganda auf beiden Seiten zum Alltag. Die NATO versuchte, die Schlagkraft der Warschauer-Pakt-Staaten zu bewerten und der eigenen Truppe ein möglichst bedrohliches Bild des Gegners zu vermitteln. Die Annahme, sowjetische Kommandeure könnten unkontrolliert Atomwaffen einsetzen, verstärkte das Bild einer unberechenbaren nuklearen Bedrohung.
Militärische Einschätzung der NATO: In der NATO gab es die Annahme, dass die Sowjetunion bei einem konventionellen Vorstoß einen schnellen Sieg anstreben würde. Eine nukleare Eskalation auf niedrigerer Ebene hätte die Entscheidungsschwelle für einen Erstschlag verringern können. Die Lehre in der Bundeswehr könnte auf dieser Einschätzung beruhen, um die eigenen Soldaten auf ein solches Szenario vorzubereiten.
Unterschiedliche Systeme: Die Kommandostrukturen in der NATO unterschieden sich von denen des Warschauer Pakts. Während die USA in der Lage waren, die Befehlsgewalt für taktische Atomwaffen in bestimmten Krisensituationen zu delegieren, blieb die Kontrolle im sowjetischen System zentralisiert. Die Lehrinhalte der Bundeswehr könnten diese Unterschiede ungenau widergespiegelt haben.



Ich habe somit seit über 40 Jahren eine diesbezügliche Falschinformation mit mir rumgetragen, die ab heute richtiggestellt ist. Nicht nur, dass ich es so gelernt habe, nein, ich habe es auch so in den Unterrichten gelehrt!

Schmälert das jetzt meine ohnehin nicht vorhandene Reputation?

Was sagte noch gleich der User Old Grump bezüglich der Befehlsgewalt über die Nuklearstreitkräfte in der NATO? Seid streng mit mir, seid streng mit ihm.

Etwas erstaunt, aber immerhin: Respekt!

[Blackbyrd]

sagt mimimi der "Schinkenbeutel"-Werfer....


Du bist doch auch ein treuer Follower meiner Beiträge, d.h. du kennst mich doch wie ich reagiere.
So etwas kann dann schon sehr krass ausfallen und würde die Gemüter einiger User inkl. deiner Wenigkeit
wieder in Aufregung versetzen.

Ich schreib wenigstens offen darüber, hätte ja auch eine "Meldung" abgeben können.

[Schloss]

Ab Jahresende 1991 gab es die Sowjetunion nicht mehr und sowohl die Russische Föderation als auch die Ukraine waren "souveräne Staaten".

Das "Budapester Memorandum" mit der Zusage der Ukraine, die Kernwaffen aus ihrem Hoheitsgebiet zu entfernen,
datiert vom 5. Dezember 1994

So und nun die Preisfrage - wer hatte das Kommando und die Codes für diese Atomwaffen - in der Zeit von 1991-1994?

[Blackbyrd]

Einer Schallplatte mit Sprung braucht man nichts mehr sagen - der reagiert sowieso nicht auf meine Einwürfe. Er weiß auch genau warum.

Ja, weil du eh nur Blödsinn schreibst, kleiner Möchtegern-Gutachter. :D

[Ennea Silvio P.]

Das Budapester Memorandum ist .... Überraschung - kein Vertrag! sondern nur ein Memorandum
Ja toll, warum schreibst du solche holden Worte nicht dem User "Ennea Silvio P."?
Immerhin schreiben die Unterzeichner des "Memorandum", dass sie "ihre Verpflichtung bekräftigen"
- war aber reine "Verarsche", hat doch nichts zu bedeuten, war ja "nur ein Memorandum"

[Anhalter]

So und nun die Preisfrage - wer hatte das Kommando und die Codes für diese Atomwaffen - in der Zeit von 1991-1994?

Hier wird das versucht zu erklären ...

https://de.wikipedia.org/wiki/Atomkoffer

[Dr Mittendrin]

Ich habe mich tatsächlich in diesem Punkt zu korrigieren. Ich gab bei meiner KI-unterstützten Recherche folgende Frage ein:

In der Bundeswehr wurde in den 80er Jahren gelehrt, dass die Sowjetunion ihre taktischen Atomwaffen auch auf Divisionsebene hätten auslösen können.

Hier die Antwort:

Diese Darstellung, die in den 1980er Jahren in der Bundeswehr möglicherweise verbreitet wurde, ist nicht korrekt. Sämtliche historischen Belege bestätigen eine extrem strenge, zentrale Kontrolle der Sowjetunion über alle ihre Atomwaffen, einschließlich der taktischen Nuklearwaffen. Die Befehlsgewalt lag ausschließlich beim höchsten politischen und militärischen Führungspersonal in Moskau und wurde niemals auf Divisionsebene delegiert.


Gründe für die Abweichung in der Wahrnehmung:<




Fehlinformation und Propaganda: Im Kalten Krieg gehörten Fehlinformationen und Propaganda auf beiden Seiten zum Alltag. Die NATO versuchte, die Schlagkraft der Warschauer-Pakt-Staaten zu bewerten und der eigenen Truppe ein möglichst bedrohliches Bild des Gegners zu vermitteln. Die Annahme, sowjetische Kommandeure könnten unkontrolliert Atomwaffen einsetzen, verstärkte das Bild einer unberechenbaren nuklearen Bedrohung.
Militärische Einschätzung der NATO: In der NATO gab es die Annahme, dass die Sowjetunion bei einem konventionellen Vorstoß einen schnellen Sieg anstreben würde. Eine nukleare Eskalation auf niedrigerer Ebene hätte die Entscheidungsschwelle für einen Erstschlag verringern können. Die Lehre in der Bundeswehr könnte auf dieser Einschätzung beruhen, um die eigenen Soldaten auf ein solches Szenario vorzubereiten.
Unterschiedliche Systeme: Die Kommandostrukturen in der NATO unterschieden sich von denen des Warschauer Pakts. Während die USA in der Lage waren, die Befehlsgewalt für taktische Atomwaffen in bestimmten Krisensituationen zu delegieren, blieb die Kontrolle im sowjetischen System zentralisiert. Die Lehrinhalte der Bundeswehr könnten diese Unterschiede ungenau widergespiegelt haben.



Ich habe somit seit über 40 Jahren eine diesbezügliche Falschinformation mit mir rumgetragen, die ab heute richtiggestellt ist. Nicht nur, dass ich es so gelernt habe, nein, ich habe es auch so in den Unterrichten gelehrt!

Schmälert das jetzt meine ohnehin nicht vorhandene Reputation?

Was sagte noch gleich der User Old Grump bezüglich der Befehlsgewalt über die Nuklearstreitkräfte in der NATO? Seid streng mit mir, seid streng mit ihm.

Ooo weia, er überdenkt mal altes Wissen.

[Justiziar]

Der Notwehr-Sülzer corni nun wieder. Wie kommst du immer auf H4 und Sozialhilfe….Betroffener….:D
Ja, das stimmt. Von Notwehr hast du auch keine Ahnung. Warst du zu fett oder zu feige dich zu wehren ? Erzähle doch mal wieder deine Geschichten aus dem Paulanergarten, wie du Einsatzleiter beim LKA warst. Über deine Sozialhilfe willst du ja nicht mehr reden.

[feige]

Ja, das stimmt. Von Notwehr hast du auch keine Ahnung. Warst du zu fett oder zu feige dich zu wehren ? Erzähle doch mal wieder deine Geschichten aus dem Paulanergarten, wie du Einsatzleiter beim LKA warst. Über deine Sozialhilfe willst du ja nicht mehr reden.

Er war LKA ?

Das LKA holt sich die Befehle von den KAPLANEN der roemischen Priesterschaft.

[Aquifolium]

Komisch, wenn bestimmte User hier im Thread immer wieder den "Maidan" hervorholen oder behaupten,
dass die USA den Putsch finanzierten, dann kommste nicht mit so einem Spruch.

Warum nicht??

Weil es schon gefühlte tausend Mal immer wieder von denselben Nutzern getan wurde?
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139267/20251109143523-tires0me.jpg

[ich58]

Es wurde soeben von @Old_Grump bestätigt.
Selbst die Abschußgenehmigung für Flugzeuge hatte im Warschauer Pakt immer die Sowjetarmee! Weder NVA noch Tschechen oder Polen durften das entscheiden.

[Schloss]

https://twitter.com/MarkelGerald/status/1989215596093800708

[Optimist]

Ja, das stimmt. Von Notwehr hast du auch keine Ahnung. Warst du zu fett oder zu feige dich zu wehren ? Erzähle doch mal wieder deine Geschichten aus dem Paulanergarten, wie du Einsatzleiter beim LKA warst. Über deine Sozialhilfe willst du ja nicht mehr reden.

Na dann such doch mal den Beitrag wo ICH hier „Erzähle doch mal wieder deine Geschichten aus dem Paulanergarten, wie du Einsatzleiter beim LKA warst.“ eingestellt habe….:haha:

Notwehr-Spezi corni…..:D

[Old_Grump]

Das Budapester Memorandum ist .... Überraschung - kein Vertrag! sondern nur ein Memorandum


...PS: ein Memorandum, welches durch die politische und finanzielle Einmischung während des Orangeputsches 2003/2004 bereits durch USA und den Westen signifikant gebrochen wurde.


Versteht der Flachkopf nicht.

Habe hier aus meinem Archiv noch eine Abhandlung gefunden. Die Ukraine war damals schon ein verkommener Erpresser-Staat und rückte die Kernwaffen, die ihr nicht gehörten, erst raus, nachdem sie von den USA Finanzhilfen erhielten:


Zudem profitiert die Ukraine anteilmäßig von den vom US-Congress gebilligten Finanzhilfen im »Safe and Scure Dismantlement Program« (SSD), dem sogenannten »Nunn-Lugar Act«, für eine vertragsgemäße Vernichtung der Kernwaffen. Von der Gesamtsumme waren zunächst $ 175 Mill. für die Ukraine vorgesehen. Weitere $ 155 Mill. wurden der Ukraine als Wirtschaftshilfe zugesagt.

Die ursprüngliche US-Politik, erst Geld zu vergeben, nachdem die Ukraine START I vorbehaltlos ratifiziert hat und dem NPT als Nichtkernwaffenstaat beigetreten ist, wurde im Frühjahr 1993 aufgegeben, um die begonnene Deaktivierung der SS-19 finanziell abzusichern.

Am 4.3.94 erklärte die Clinton-Administration eine Aufstockung der Zuschüsse auf insgesamt $ 700 Mill. (je $ 350 Mill. für den nuklearen Abrüstungsprozeß und als Wirtschaftshilfe).

Die finanziellen Erfordernisse für den Denuklearisierungprozeß in der Ukraine sind umstritten. Die Ukraine bezeichnet die genannten Finanzhilfen als unzureichend. Ursprüngliche Forderungen der Ukraine beliefen sich auf $ 1,5 Mrd.36. Sie stiegen bald auf $ 2,8 Mrd..

Solche Forderungen waren für die USA inakzeptabel. Sie waren aber bereit, der Ukraine den Erlös aus dem Verkauf der nuklearen Materialien, geschätzte $ 1-2 Milliarden, zukommen zu lassen.

Offiziell betrachtet die Clinton-Administration die Existenz einer unabhängigen und starken Ukraine als in ihrem Interesse liegend.


Die Rechten in der Ukraine wollten die Kernwaffen sogar behalten und trotzdem Finanzhilfen kassieren. Was Dummbyrd natürlich nicht weiß, ist, dass die Kernwaffen größtenteils verrottet waren. Die Instandhaltung hätte die UA damals 35 Mrd. US-Dollar gekostet. Da die Ukraine aber seit 1991 pleite ist, war da nichts zu machen und Krawtschuk unterschrieb das Abkommen. Die Ukropen waren sogar nicht in der Lage die Kernwaffen zu verschrotten, das konnten nur Techniker aus Russland.

Insgesamt interessante Lektüre für Interessierte:


W&F 1994/2

Die Kernwaffen in der Ukraine
von Lars C. Colschen

Zu den sicherheitspolitisch schwerwiegenden Problemen, die von einigen Nachfolgestaaten der Sowjetunion ausgehen, gehören die dort angehäuften Kernwaffen. Die Ukraine ist neben Rußland, Weißrußland und Kasachstan eine der vier ehemaligen Sowjetrepubliken, auf deren Territorium Kernwaffen stationiert sind. Die Implosion eines Kernwaffenstaates und die daraus resultierenden Konflikte sind ein geschichtlicher Präzedenzfall, und das nukleare Nichtverbreitungsregime verfügt über keine Mechanismen, um damit adäquat umgehen zu können.


https://wissenschaft-und-frieden.de/artikel/die-kernwaffen-in-der-ukraine

[Old_Grump]

Hülfäää, bist du blöd. Die Befehlsgewalt der NATO-Kernwaffen - also auch über die französische Force de frappe und die britischen Nuklearstreitkräfte liegt beim US-Präsidenten? Leg dich am besten wieder hin....


Super - klasse Eigentor .............

Die Befehlsgewalt über den Einsatz von Kernwaffen im Rahmen der NATO liegt maßgeblich beim Präsidenten der Vereinigten Staaten als „Commander-in-Chief“ der US-Streitkräfte.

Eine Besonderheit ist das Zwei-Schlüssel-Prinzip (dual-key), das vorsieht, dass sowohl die USA als auch das jeweilige Gastland zustimmen müssen, bevor US-Atomwaffen von NATO-Partnern eingesetzt werden können. Für die strategische und politische Koordination ist die Nukleare Planungsgruppe der NATO verantwortlich, in der alle Mitgliedsstaaten – außer Frankreich – vertreten sind. Militärisch ist insbesondere der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) an der Befehls- und Kommandostruktur beteiligt, doch bleibt die finale Freigabe in jedem Fall in amerikanischer Hand.​

Der Einsatz von Nuklearwaffen bei der NATO erfordert also stets die Zustimmung des US-Präsidenten sowie die Mitwirkung der politischen und militärischen Führung des betroffenen europäischen Mitgliedsstaates.



Rolle der USA

Dem transatlantischen Bündnis (NATO), das sich auch als „nukleares Bündnis“[10] versteht, ging es bislang mit der Konzeption der nuklearen Teilhabe darum, zu demonstrieren, dass die USA in der Lage und willens seien, mit ihren Atomwaffen bedrohte europäische NATO-Mitgliedstaaten ohne eigene Nuklearwaffen zu schützen.

Zur nuklearen Teilhabe gehört, dass die beteiligten Staaten in einschlägigen Gremien mitberaten und entscheiden, dass sie technische Voraussetzungen zum Einsatz von Nuklearwaffen – zum Beispiel geeignete Flugzeuge oder Raketenträgersysteme – bereithalten und auf ihrem Territorium US-Nuklearwaffen lagern lassen. Im Kriegsfall können die Teilhabestaaten Nuklearwaffen unter US-amerikanischer Kontrolle einsetzen.

Im Frieden und auch im Kriegsfall sollen die in den Partnerstaaten gelagerten Nuklearwaffen bis zu ihrem Verschuss stets unter US-Hoheit bleiben. Über die nötigen Codes verfügt nur die US-Führung; sie unterliegen strengster Geheimhaltung. Da der Einsatz jedoch in Verantwortung und durch die Waffensysteme des Partnerstaates erfolgt, hat dieser letztlich ein faktisches Vetorecht.



Rolle des Vereinigten Königreichs und Frankreichs

Britische und französische Nuklearwaffen wurden nicht als Instrumente zum Schutz europäischer NATO-Partner konzipiert.[11] Allerdings bezeichnete Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron im November 2019 die NATO als „hirntot“.[12] Im Bürgerkrieg in Syrien hätten zwei NATO-Mitglieder, die USA und die Türkei, zuletzt ohne jede Absprache mit ihren Partnern gehandelt. Macron kritisierte, dass die NATO das erste Mal mit einem amerikanischen Präsidenten zurechtkommen müsse (Donald Trump), „der unsere Idee des europäischen Projekts nicht teilt“. Vor diesem Hintergrund regte Macron an, den Zugriff auf französische Nuklearwaffen auch auf andere EU-Länder auszuweiten.[13] In seiner Rede vor der École de guerre am 7. Februar 2020 stellte Macron jedoch klar, dass Frankreich nicht die Absicht habe, Staaten ohne Atomwaffen in Europa zur nuklearen Teilhabe einzuladen


wikipedia


Ergo müssen der schwule Starmer und Transenliebhaber Macrone höflich den Orangen fragen und ihm bis zu den Füßen in den Ar.... kriechen, bevor sie mit Kernwaffen bomben dürfen .......

Berichtige mich, wenn ich falsch liege.

[Zack1]

15.11. 25


Zunächst: Wer Osama bin Laden als seinen Avatar führt sollte mal überdenken, ob er denn überhaupt Anspruch auf eine ernst gemeinte Antwort hat!


Typisch für argumentlose Antworten zu versuchen einen Nebenkriegsschauplatz aufzumachen. Eine Reflektion fehlt Vollständig.

a. Das harmloseste Argument für meine Position: Ich habe manchmal einen speziellen Humor.

b. Das volle Pfund: OSL wolle diametral was viele im Westen wollen: Keine glaubensfremden Kuffnucken (hier Christen) womöglich Atheisten und Juden
in seinem Land (S-A) nicht mal auf der arabischen Halbinsel. OSL war ein Ethnopluralist. Damit kann ich gut um. Das bin ich auch und halte die Masseneinwanderung
hauptsächlich aus islamischen Ländern auf mittlere Sicht ( 120 - 150 Jahre) für den Tod des deutschen Volkes. Weggefickt, oder für Gutmenschen noch böser "umgevolkt".
Einfach weil JEDE deutsche Generation (25-30 Jahre) um 1/3 schrumpft. Die Reihe, einer muß die Fakten bringen: 2025 --- rd. 60 Millionen. 2055 ----> rd. 40 Millionen.
2085 -----> 27 Millionen, 2115 -.---> 18 Millionen. D. h. Deutsche werden schon um 2055 herum zu Minderheit in Deutschland. Es erleben statistisch alle Deutsche
die heute unter 45 Jahre alt sind. Es sei denn die Gesamtbevölkerung Deutschlands schrumpft insgesamt. Das Gegenteil ist der Fall.
Von einigen Jahren gehaltenen 82 Millionen ist Deutschlands Wohnbevölkerung auf rd. 84 Millionen angewachsenen.
Wenn erst einmal der Großteil der geburtenstarken Jahrgänge (von ca. 1952(54?) - 1970) weggestorben ist ist der Drops auch in den älteren Bevölkerungsteilen
zum größten Teil gelutscht.




Aber ich nehme mich trotzdem deinen veralteten und teilweise recht naiv wirkenden Gedankengänge an.

Wertung ohne Argumente




1. Vorab was Persönliches: Ja, ich verachte Kriegsdienstverweigerer zutiefst!

Ich verachte dumme Kriege und deren Initiatoren. In Deutschland WK I, als Folge / Verlängerung WK II, der zu hohen Teilen verbrecherisch war und dazu geführt hat
das Deutschland zu einem Vasallenstaat wurde. Zu einem drittklassigen Vasallenstaat. + Verachtung von Patriotismus und selbst bezahlter Umvolkung. Meinetwegen
auch entscheidende Änderungen in der Demographie. Gern betrieben von Frauen die eigentlich nicht alle unter Dyskalkulie leiden können.

Die USA mußten nicht zwingend die Franzacken in Vietnam ablösen. Der Irak Krieg (USA bis in den Irak sind rd. 11.000 km) war auch nicht nötig und es gibt den
verdacht das die Migrationswaffe absichtlich ausgelöst wurde. Jedenfalls wurde der lokale Despot Saddam letztlich getötet und die irakische Armee
größtenteils aufgelöst und fiel als Ordungsngskraft weg. dadurch konnte sich der IS bis weit nach Syrien ausbreiten.




Sie schieben ethische, moralische oder religiöse Bedenken lediglich vor, um ihre Feigheit zu kaschieren, ihre soziale Inkompetenz bzw. ihren Egoismus zu verschleiern, dass sie sich nur selbst der Nächste sind und ihnen die Belange der Gemeinschaft wie Sicherheit und Freiheit absolut egal sind. Da komme dann so blödsinnige "Argumente" wie "Selbstverständlich würde ich meine Familie auch so verteidigen, dass ich im Notfall auch töten könnte". Aber die nächst höhere, philosophisch-abstrakt-ethische Ebene, dass man zur Verteidigung seines Landes auch töten kann oder muss, wird nicht beschritten? Was für ein Bullshit! [/QUOTE]

"Verteidigung" der USA in Vietnam und dem Irak, weil sie von dort angegriffen wurden?

QUOTE=amendment;12540992]
2. Wie einfältig ist es denn, von Russland als "natürlichem Geschäftspartner" zu sprechen? "Natürliche Geschäftspartner" sind per se grundsätzlich alle, mit denen Handel betrieben werden kann! [/QUOTE]


Einfache Geschichte: Mit Energie die Deutschland aus Russland bezieht, ist der Gewinn größer oder die Verkaufspreise sind niedriger als wenn die BRD
wie aktuell einen größeren Teil des Frackinggases aus den USA bezieht.

Du bekommst mit das die BRD Wirtschaft gerade abschmiert? Das wir zu hohe Energiepreise haben, was u. a. am teuren Frackinggas legt und
der Luftbesteuerung (CO2). + Jede Menge Bullshit Vorschriften von Studien Abbrechern in Filosofie.....




3. Wer allerdings staatliche Interaktionen wie Handel, Diplomatie und kulturellen Austausch lediglich auf die Ebene eines wirtschaftlichen Vorteils "herunterbricht", an dem sind maßgebliche Entwicklungen in unserer Menschheitsgeschichte vorbeigegangen! Gesellschaften sind sowohl Konkurrenten auf ökonomischen Gebieten als auch Konkurrenten/Mitbewerber/Gegner/Feinde unter ethischen, sozialen, kulturellen und auch militärischen Gesichtspunkten.

Mit den Russen ergänzen wir uns besser als mit den Deutschland dominierenden USA. Im Internet Computer
Bereich sind wir gnadenlos abgehängt.

Das verstehst Du vermutlich absichtlich falsch. Es ging hauptsächlich um den wirtschaftlichen Anschluß der Ukraine an die EU.
Ich halte es für keine gute Idee das deutsche Banken die Risiken spanische Banken mittragen. Oder den riesigen Überziehungskredit der nicht fällig wird
mit dem schönen Namen Target II…….. in Höhe von rd. 1000 Mrd. €.




5. Verstehe endlich, dass es im Ukrainekrieg beileibe nicht nur um wirtschaftliche Aspekte geht. Auch wenn sich der folgende Satz "abgegriffen" anhört, aber es ist tatsächlich so: In der Ukraine wird die Freiheit unseres Europas verteidigt!

Es geht ganz genau darum auf mittel+ langfristige Zeit sich die Rohstoffe und billige Arbeitskräfte Rußlands unter den Nagel zu reißen.
Deswegen "investieren" die USA in der Ukraine. Deswegen marodierten die USA über Proxy sehr dicht an der Grenze zu Rußland



Und wer sich dem entsagt, wer sich dieser gesellschaftspolitischen, aber auch militärischen Erkenntnis gegenüber verweigert, sollte als "Verweigerer" als ebenso "verächtlich" angesehen werden wie die Eingangs von mir erwähnten Kriegsdienstverweigerer.
So wie diese schieben all die hiesigen Russenversteher in angetäuschter "hehrer" Absicht vor, den Invasionsgelüsten des Kremlfürsten nicht Einhalt gebieten zu wollen. Sie sind doch alle "Friedensengel". Nein, das seid ihr nicht!

Ihr seid "Kundschafter des Friedens" für eine gegnerische Großmacht!

Ja, nee ist klaa, wer sich nicht für die USA mitsamt ihren Geldjuden verheizen lassen will "muß" verachtet werden. Paß besser auf das Du nicht eines
Tages verheizt wirst, oder bist Du selber Nase?
Die Russen, als angebliche Großmacht, schaffen es nicht einmal die Ukraine in eingemessener Zeit zu besiegen, bzw. zum Siegfrieden zu zwingen.
Die Russen kommen vorwärts. Aber nur in Zeitlupe.
Dazu hat Rußland dasselbe Problem wie so gut wie alle westlichen Staaten. Geburtendefizit. Man kann, wie in der BRD schon halbwegs genau ausrechnen wann
die Russkies unter ihre magische Zahl von 100 Millionen rutschen.
Auch die brauchen ihre jungen Männer und wenn es nur Bandbeschicker und Anlieferer in Großbetrieben sind. 60, 70 jährige oder gar noch älter schafften meist
nichts mehr gut und Kinder bekommen sie mit ihren ebenso alten Frauen nicht mehr.
Kann sein das Putin das Problem seinem Nachfolger aufbürdet. Putin gebe ich noch rd. 10-15 Jahre. dann ist biologisch Schluss oder er baut schon vorher
geistig ab.

Immer an den alten Egon Bahr denken als die SPD noch vernünftig war: "Egal was man ihnen erzählt, Staaten haben keine Freunde, sie
haben Interessen!"

Natürlich darf man schon aus Eigenschutz den Russen nicht trauen.

[amendment]

Super - klasse Eigentor .............

Die Befehlsgewalt über den Einsatz von Kernwaffen im Rahmen der NATO liegt maßgeblich beim Präsidenten der Vereinigten Staaten als „Commander-in-Chief“ der US-Streitkräfte.

Eine Besonderheit ist das Zwei-Schlüssel-Prinzip (dual-key), das vorsieht, dass sowohl die USA als auch das jeweilige Gastland zustimmen müssen, bevor US-Atomwaffen von NATO-Partnern eingesetzt werden können. Für die strategische und politische Koordination ist die Nukleare Planungsgruppe der NATO verantwortlich, in der alle Mitgliedsstaaten – außer Frankreich – vertreten sind. Militärisch ist insbesondere der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) an der Befehls- und Kommandostruktur beteiligt, doch bleibt die finale Freigabe in jedem Fall in amerikanischer Hand.​

Der Einsatz von Nuklearwaffen bei der NATO erfordert also stets die Zustimmung des US-Präsidenten sowie die Mitwirkung der politischen und militärischen Führung des betroffenen europäischen Mitgliedsstaates.








wikipedia


Ergo müssen der schwule Starmer und Transenliebhaber Macrone höflich den Orangen fragen und ihm bis zu den Füßen in den Ar.... kriechen, bevor sie mit Kernwaffen bomben dürfen .......

Berichtige mich, wenn ich falsch liege.

Der US-Präsident hat zu keiner Zeit Befehlsgewalt über die Atomwaffen von Frankreich und Großbritannien; beide Länder entscheiden jeweils unabhängig und autonom voneinander über den Einsatz ihrer eigenen nuklearen Abschreckung.

Und dennoch zählt das Atomwaffen-Arsenal beider Länder selbstverständlich mit, wenn es um das nukleare Abschreckungspotential der NATO insgesamt geht.

Deine Erwähnung vom Dual-Key-Prinzip ist irreführend, da es hierbei darum geht, dass im Kriegsfall auch die deutsche Luftwaffe atomar bestückt werden könnte, dies aber nicht ohne die Zustimmung der Regierungsverantwortlichen der Bundesrepublik Deutschland geschehen würde.

Heißt: Auch hierbei entscheidet kein US-Präsident über den "Kopf der deutschen zivilen Administration" hinweg!

[amendment]

Vollzitat

Auf Osama bin Laden will ich nicht näher eingehen; seine Erwähnung war nur als Reaktion auf deinen Schreibstil zu verstehen, wie du mich "angegangen" hast. Aktion - Reaktion; du verstehst schon, wie das gemeint war.

Meine Einstellung zum Thema "Kriegsdienstverweigerung" ist eine ganz persönliche. Jeder kann, darf und soll sich diesbezüglich eine eigene Meinung bilden und natürlich auch zu anderen Schlussfolgerungen für sich kommen.

Wo wir gerade bei "Meinungen" sind: Ich bin keinesfalls der "Meinung", dass der Angriffskrieg Russlands auf die Ukraine "wirtschaftlicher Natur" ist. Und schon gar nicht ist das alles ein "abgekartetes Spiel" einer ominösen dunklen Macht - oder gar dem "internationalen Judentum", dem es daran gelegen ist, die "weiße Rasse" zu dezimieren, Völker aufeinander zu hetzen, aus dem Leid von Kriegen ihre Geldgeschäfte zu generieren oder die ganze Welt gezielt und geplant einer finalen Apokalypse zuzuführen.

Die Geschicke der Welt und die sich daraus entwickelnden Perspektiven sind viel, viel mehr "Trial and Error" als "durchgeplant". Nix mit Vorhersehung, Lenkung, Schicksal usw.

Life is an adventure and not a guided tour!

Das sage ich jedem Juden (Huch, ich kenn' gar keine), jedem religiös Gläubigen, jedem ökonomischen "Fünf-Jahres-Planer", jedem spirituellen "Seher", jedem weltlichen "Prognose-Gott" und jedem Glaskugel-Durchblicker ...

[Rabauke076]

Ich nehme diesen Sesselkrieger schon lange nicht mehr ernst.

Aber zur allgemeinen Belustigung taugt er allemal. :D

Na ja , Belustigung , das kann man so oder so sehen !

Ich finde ihn nervig mit seinen dümmlichen Einzeilern die nur dazu dienen Stunk erzeugen zu wollen !

Er hat bis jetzt noch nicht bemerkt das er keine Antwort mehr von mir bekommt !

Lasst ihn einfach auflaufen , ignoriert ihn , das ärgert ihn mehr als alles andere !

[Old_Grump]

Der US-Präsident hat zu keiner Zeit Befehlsgewalt über die Atomwaffen von Frankreich und Großbritannien; beide Länder entscheiden jeweils unabhängig und autonom voneinander über den Einsatz ihrer eigenen nuklearen Abschreckung.

Und dennoch zählt das Atomwaffen-Arsenal beider Länder selbstverständlich mit, wenn es um das nukleare Abschreckungspotential der NATO insgesamt geht.

Deine Erwähnung vom Dual-Key-Prinzip ist irreführend, da es hierbei darum geht, dass im Kriegsfall auch die deutsche Luftwaffe atomar bestückt werden könnte, dies aber nicht ohne die Zustimmung der Regierungsverantwortlichen der Bundesrepublik Deutschland geschehen würde.

Heißt: Auch hierbei entscheidet kein US-Präsident über den "Kopf der deutschen zivilen Administration" hinweg!


Ich schreib von NATO - du übrigens auch .......

Frankreich und das Vereinigte Königreich stellen ihre eigenen Atomwaffen nicht unter NATO-Befehl und dürfen sie nicht „für die NATO“ einsetzen.

Ob das jetzt das nukleare Abschreckungspotential des Terror-Westens vergrößert oder nicht, ist irgendwie egal. Die Waffen eines jedes Atom-U-Boots haben die siebenfache-Zerstörungswirkung _aller im Zweiten Weltkrieg_ abgeworfenen-Bomben.

[Rabauke076]

Ein Nullinger - und wenn die KI Schwachsinn verbreitet, welchen Wert hat das dann?

Zu beachten wäre das dort von Atomwaffenstaat die Rede ist und nicht wie anfangs von Black Byrd behauptet Atommacht !

Er verdreht mal wieder damit es für ihn passt !

Deutschland ist auch ein Atomwaffenstaat , aber keine Atommacht !

Die Atommacht sind hier im Lande die USA , ihnen gehören die hier stationierten Waffen !

Und bei " der Sowjetunion , Russischen Förderation oder eben Russland " verhielt es sich genauso !

[Rabauke076]

Ooo weia, er überdenkt mal altes Wissen.

Bis dahin war es aber eine schwere Geburt und ohne KI würde er immer noch mit altem Wissen rumlaufen !

Bei ihm geht wohl ohne KI gar nichts mehr , alle anderen wussten es ohne die KI zu " befragen " !

[Rabauke076]

https://twitter.com/MarkelGerald/status/1989215596093800708

Klasse Post !

Der Mann hat sowas von Recht , leider wird so eine Meinung nicht groß öffentlich gemacht , mittlerweile gerhört schon Mut dazu so etwas zu posten !

[Rabauke076]

https://twitter.com/MarkelGerald/status/1989215596093800708

:gp:hatte ich vergessen

[ABAS]

Ich habe mich tatsächlich in diesem Punkt zu korrigieren. Ich gab bei meiner KI-unterstützten Recherche folgende Frage ein:

In der Bundeswehr wurde in den 80er Jahren gelehrt, dass die Sowjetunion ihre taktischen Atomwaffen auch auf Divisionsebene hätten auslösen können.

Hier die Antwort:

Diese Darstellung, die in den 1980er Jahren in der Bundeswehr möglicherweise verbreitet wurde, ist nicht korrekt. Sämtliche historischen Belege bestätigen eine extrem strenge, zentrale Kontrolle der Sowjetunion über alle ihre Atomwaffen, einschließlich der taktischen Nuklearwaffen. Die Befehlsgewalt lag ausschließlich beim höchsten politischen und militärischen Führungspersonal in Moskau und wurde niemals auf Divisionsebene delegiert.

...


Der US-Präsident hat zu keiner Zeit Befehlsgewalt über die Atomwaffen von Frankreich und Großbritannien; beide Länder entscheiden jeweils unabhängig und autonom voneinander über den Einsatz ihrer eigenen nuklearen Abschreckung ...

ABT 1

Dein erster Beitrag ist beeindruckend und Deine Selbstkritik lobenswert. Der zweite Beitrag ueber Einsaetze von Nuklearwaffen im Rahmen der nuklearen Teilhabe, stimmt nicht bzw. ist irrefuehrend.

Ein beachtlicher und besonders interessanter Gesichtspunkt waere die Sicherheitsprotokolle der jeweiligen Nuklearmaechte fuer offizielle Einsaetze von Nuklearwaffen und die Massnahmen zur Verhinderungen missbraeuchlicher Einsaetze genau zu kennen.

Dabei lassen sich die Regierungen und Militaers der Nuklearmaechte selbstverstaendlich nicht in die Karten schauen und veroeffentlichen keine Details bzw. betreiben sogar taktische Desinformation zu Irrefuehrung der Gegner.

Die angeblich getroffenen Sicherheitsvorkehrungen auf allen Seiten, hoeren sich gut und sicher an. Sicherheit ist aber relativ. Absolute Sicherheit gibt es bei Nuklearwaffen nicht. Menschliche und technische Fehler sind auf allen Seiten ein vorhandenes, unkalkulierbares Risiko.


Abstimmung eines deutschen Atomwaffeneinsatzes im Rahmen der nuklearen Teilhabe

Im rheinland-pfälzischen Büchel lagern laut der Einschätzung von Fachleuten etwa 20 US-amerikanische Atombomben. Diese sollen im Kriegsfall von deutschen Piloten ins Ziel geflogen werden. Doch wie sähe die Befehlskette hierzu konkret aus und welches Mitspracherecht hat die Bundesregierung im Rahmen der nuklearen Teilhabe? Welche Einflussmöglichkeiten hat der Bundeskanzler darauf? Die folgenden Ausführungen geben Aufschluss über diese zentralen Aspekte im Hinblick auf die Abstimmung eines Atombombeneinsatzes aus Deutschland.

1. Eine Analyse von Oberst a.D. Wolfgang Richter Stiftung für Wissenschaft und Politik (SWP)
NATO, US-Präsident und Bundesregierung in der nuklearen Teilhabe

Verbände der Bundeswehr können im Verteidigungsfall multinationalen NATO-Hauptquartieren für die operative Führung unterstellt werden. Aufgaben, potenzielle Einsatzräume und Einsatzbeschränkungen (caveats, rules of engagement) alliierter Truppen werden vorab geplant.

Es handelt es sich um bündnisgemeinsame Operationen, denen Deutschland im Vorfeld zugestimmt hat und an denen deutsche Verantwortliche mitwirken. In den multinationalen NATO-Stäben arbeiten auch deutsche Offiziere. Truppendienstlich bleiben deutsche Verbände nationalen deutschen Kommandobehörden unterstellt.

Im Rahmen der nuklearen Teilhabe könnten deutsche Tornado-Kampfflugzeuge für einen alliierten Einsatz von US-Kernwaffen verwendet werden, wenn der NATO-Rat (North Atlantic Council, NAC) einen Atomwaffeneinsatz durch Alliierte im Konsens gefordert bzw. gebilligt hat und wenn der Präsident der USA Atomwaffen für diesen Zweck freigibt.

Der deutsche Vertreter kann im NAC ein Veto einlegen. Doch wäre es unrealistisch anzunehmen, dass der US-Präsident Atomwaffen für deutsche Verbände freigeben würde, ohne dass vorher intensive bilaterale Konsultationen stattgefunden hätten.

Die Rolle des Kanzlers bei einer deutschen Beteiligung an Atomwaffeneinsätzen

Da es sich um eine existentielle Entscheidung handelt, würde ein nationaler Abstimmungsprozess vorausgehen. Deutschen militärischen Führungsstäben, dem Generalinspekteur, dem Bundessicherheitsrat und der Kanzler, die im Verteidigungsfall die Inhaber der Befehls- und Kommandogewalt über alle Verbände der Bundeswehr ist, käme eine entscheidende Bedeutung zu.

Sie kann ihren Einfluss nicht nur über den deutschen Vertreter im NAC geltend machen, sondern ggf. auch unmittelbar auf deutsche Verbände zugreifen, die ihr truppendienstlich unterstellt sind. So könnte sie beispielsweise die NATO-Unterstellung beenden oder mit Auflagen beschweren.

Letzteres trifft auf eine deutsche Beteiligung an Atomeinsätzen in besonderem Maße zu. Der Präsident der USA hat kein Durchgriffsrecht auf deutsche Verbände. Für nationale US-Entscheidungen wäre er allerdings nicht auf sie angewiesen.

Überlegungen zu Verfahrensfragen für den Fall alliierter Atomwaffeneinsätze sollten nicht den Blick dafür verstellen, dass es sich hierbei weniger um operative Fragen handelt als um die Glaubwürdigkeit eines politischen Konzepts, das der Abschreckung und somit der Kriegsverhinderung dient.

Die nukleare Teilhabe soll demonstrieren, dass die Alliierten bereit sind, Lasten und Risiken der Abschreckung zu teilen.

2. Moritz Kütt Institut für Friedenforschung und Sicherheitspolitik (IFSH) zu Vetomöglichkeiten Deutschlands beim Einsatz von Atomwaffen

Ein Einsatz der in Deutschland stationierten Kernwaffen mit deutschen Flugzeugen kann nur bei beidseitiger Zustimmung der USA und Deutschlands erfolgen. Das System zur Kontrolle des Waffeneinsatzes wird oft als „Zweischlüsselsystem“ oder „Zwei-Schlüsselvereinbarung“ bezeichnet. Diese Bezeichnung ist jedoch irreführend – es gibt dabei keine physischen Sicherungssysteme, auf die beide Staaten Zugriff hätten. Weiterhin haben auch beide Staaten unterschiedliche Handlungsspielräume. Bis zu einem Einsatz befinden sich die Waffen unter US Kontrolle. Für einen Einsatz müssen die Waffen durch den US Präsidenten freigegeben werden, dieser Befehl wird über entsprechende Kommandostrukturen bis nach Büchel weitergegeben.

Die Waffen selbst besitzen darüber hinaus noch die „Permissive Action Links“, die einen unbefugten Zugriff durch technische Mittel sicherstellen sollen.

Nach amerikanischer Freigabe werden die Waffen mit den Trägersystemen zusammengebracht. Deutsche Piloten im Einsatz unterstehen immer dem Bundeskanzler als Oberbefehlshaber, durch den ein entsprechender Abwurfbefehl ergehen müsste. Deutschland hat damit prinzipiell die Möglichkeit, einen Einsatz der Waffen zu verhindern – etwa indem kein Startbefehl erteilt wird.

Deutschland hat keine Möglichkeit zur eigenen Initiative für einen Einsatz, hier ist immer die Zustimmung der USA erforderlich. Dagegen könnten die USA die in Büchel stationierten Waffen auch mit eigenen Flugzeugen „abholen“ und völlig unabhängig von deutscher Beteiligung einsetzen.

Deutschland könnte dies nur über eine Verweigerung von Starts und Landungen amerikanischer Kräfte in Büchel verhindern.

(Aus: „Kernwaffen in Deutschland“. Studie im Auftrag von Greenpeace Deutschland 2020 Hervorhebungen im Text durch Greenpeace)

3. Befehlskette – Einsatz von US-Atombomben durch deutsche Piloten und Flugzeuge

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/120035/20251115080916-Bildschirmfoto 2025-11-15 um 07.41.48.png

Über den Einsatz von US-Atomwaffen entscheidet letztendlich der US-Präsident. In längerer Krise wird wahrscheinlich der Nordatlantikrat über den Einsatz taktischer Kernwaffen entscheiden. Bei Planungen, welche den Einsatz von US-Bomben in Europa (in Deutschland: Büchel) betreffen, konsultiert der US-Präsident die Alliierten.

https://greenwire.greenpeace.de/system/files/2022-01/2021-12%20GDP%20Flyer%20Atomwaffeneinsatz_Befehlskette% 20I04991_Frieden.pdf


Metis Studie
Nukleare Ruestungkontrolle in der Krise

PDF Dossier - Nr. 18 August 2020

https://metis.unibw.de/assets/pdf/metis-studie18-2020_08-nukleare_ruestungskontrolle.pdf

[Schlummifix]

Putin ist ein armseliges Arschloch, das den Krieg nicht beenden will, obwohl ihm der Trump größtmöglich entgegengekommen ist.

Und dass die Russen unfähig sind, ihn loszuwerden, beweist nur die Schwäche dieses Volkes.

Putin kann nur auf Waffen und Krieg setzen, wie die Sowjets. Der Rest der Wirtschaft schmiert ab.
Der Frustzwerg holt sich jedes Mal einen runter, wenn Russland mal wieder eine neue Bombe entwickelt hat.

Am Ende wird er verlieren, wie die Sowjets verloren haben.

[Ruprecht]

An der Heimatfront lässt es sich prima herumtheoretisieren. Es ist nicht so laut, man sitzt warm und sicher und auch das Konto erfreut sich größerer Eingänge. Alles ist tutti und schnieke…selbst das Stadtbild.
Der erste den ich mit einem Arschtritt an die Ostfront befördern würde, wäre dieser Kiesewetter.

[Nachbar]

Putin ist ein armseliges Arschloch, das den Krieg nicht beenden will, obwohl ihm der Trump größtmöglich entgegengekommen ist.
Und dass die Russen unfähig sind, ihn loszuwerden, beweist nur die Schwäche dieses Volkes.

Putin kann nur auf Waffen und Krieg setzen, wie die Sowjets. Der Rest der Wirtschaft schmiert ab.
Der Frustzwerg holt sich jedes Mal einen runter, wenn Russland mal wieder eine neue Bombe entwickelt hat.

Am Ende wird er verlieren, wie die Sowjets verloren haben.

Soll das ein diskussionsanreichender Post sein?

[ABAS]

Ich schreib von NATO - du übrigens auch .......

Frankreich und das Vereinigte Königreich stellen ihre eigenen Atomwaffen nicht unter NATO-Befehl und dürfen sie nicht „für die NATO“ einsetzen.

Ob das jetzt das nukleare Abschreckungspotential des Terror-Westens vergrößert oder nicht, ist irgendwie egal. Die Waffen eines jedes Atom-U-Boots haben die siebenfache-Zerstörungswirkung _aller im Zweiten Weltkrieg_ abgeworfenen-Bomben.

ABT 2

Das tatsaechliche Zerstoerungs- und Schadenspotential aktueller Nuklearwaffen ist schwer bis garnicht vorstellbar.

Als " Lernhilfe " wird dabei oft der Vergleich in Relation mit den von USA kriegs-, voelkerrechts- und menschenwidrig zur Testzwecken auf die japanischen Metropolstaedte Hiroshima und Nagasaki abgeworfenen Nuklearbomben gefuehrt.

Schmerz, Not, Elend und Leid sind bekanntlich die besten Lehrmeister fuer die Spezies Mensch.

Eine genaue Vorstellung des vorhandenen Zerstoerungs- und Schadenspotentials der seit den 1950er Jahren im Ruestungswettlauf weiterentwickelten Nuklearwaffentechnik, wird erst dann gebildet wenn sich ueblich verdaechtige terroristische Attentaeter einer Nuklearwaffe bemaechtigen und diese zum Einsatz bringen.

Danach schieben sich die Nuklearmaechte der Welt monatelang gegenseitig die Schuld zu, wessen Sicherheitsvorkehrungen gegen missbraeuchliche Nutzung unzureichend waren und wie das ueberhaupt passieren konnte.

[Ruprecht]

Der Aiwanger ist seit Monaten so still...früher konnte er keine Kamera, kein Mikro auslassen...mußte überall reinquatschen...
Hat der Söder ein Druckmittel gegen ihn in der Hand !?
Vielleicht hat er sein Poesiealbum im Tresor.

[ABAS]

Na ja , Belustigung , das kann man so oder so sehen !

Ich finde ihn nervig mit seinen dümmlichen Einzeilern die nur dazu dienen Stunk erzeugen zu wollen !

Er hat bis jetzt noch nicht bemerkt das er keine Antwort mehr von mir bekommt !

Lasst ihn einfach auflaufen , ignoriert ihn , das ärgert ihn mehr als alles andere !

ABT 3

Die gehaltlosen und provokanten Einzeiler kommen von Dir. Ausserdem versuchst Du den Nutzer amendment " ueber Bande " mit uebeler Nachrede zu provozieren. Vermutlich bist Du nicht nur Pferdereiterin sondern Billiardspielerin. Du frustrierte, onlinesuechtige, gehaessige Tratschtante mit der Mentalitaet eines geschwaetzigen Marktweibes, hast durch Deine verdiente Sperre und den von Dir zur dreisten Umgehung der Sperre genutzten Doppelaccount, welcher Dir von Klopperhorst aus Guete verziehen wurde, nichts gelernt.

[pixelschubser]

Der erste den ich mit einem Arschtritt an die Ostfront befördern würde, wäre dieser Kiesewetter.

Der Roderich flog schon im Kindergarten übern Zaun. 9 von 10 Kindern finden Mobbing cool.

[Nicht Sicher]

Putin ist ein armseliges Arschloch, das den Krieg nicht beenden will, obwohl ihm der Trump größtmöglich entgegengekommen ist.

Und dass die Russen unfähig sind, ihn loszuwerden, beweist nur die Schwäche dieses Volkes.

Putin kann nur auf Waffen und Krieg setzen, wie die Sowjets. Der Rest der Wirtschaft schmiert ab.
Der Frustzwerg holt sich jedes Mal einen runter, wenn Russland mal wieder eine neue Bombe entwickelt hat.

Am Ende wird er verlieren, wie die Sowjets verloren haben.

Erst werden die Russischen Forderungen erfüllt. Was gibt es da nicht zu verstehen, Schwachkopf?

[Kurti]

Putin ist ein armseliges Arschloch, das den Krieg nicht beenden will, obwohl ihm der Trump größtmöglich entgegengekommen ist.

Und dass die Russen unfähig sind, ihn loszuwerden, beweist nur die Schwäche dieses Volkes.

Putin kann nur auf Waffen und Krieg setzen, wie die Sowjets. Der Rest der Wirtschaft schmiert ab.
Der Frustzwerg holt sich jedes Mal einen runter, wenn Russland mal wieder eine neue Bombe entwickelt hat.

Am Ende wird er verlieren, wie die Sowjets verloren haben.Dem hat der KGB ins Hirn geschissen.

[Kurti]

Soll das ein diskussionsanreichender Post sein?Der beste seit anno dunnemal!

[amendment]

Bis dahin war es aber eine schwere Geburt und ohne KI würde er immer noch mit altem Wissen rumlaufen !

Bei ihm geht wohl ohne KI gar nichts mehr , alle anderen wussten es ohne die KI zu " befragen " !

Eigentlich wollte ich dich in Ruhe lassen, aber für dieses Posting bekommst du genau das hier:

Der entscheidende Unterschied zwischen einem Atomwaffenstaat und einer Atommacht liegt in der völkerrechtlichen Anerkennung durch den Atomwaffensperrvertrag (NVV) von 1968.




Merkmal

Atomwaffenstaat
Atommacht


Völkerrechtlicher Status
Ein im NVV von 1968 anerkannter Staat.
Ein Staat, der Atomwaffen besitzt und kontrollieren kann, unabhängig von seiner völkerrechtlichen Anerkennung.


Legitimität
Als "offiziell" oder "legitim" anerkannter Atomwaffenbesitzer gemäß dem NVV.
Der Begriff ist breiter gefasst und kann auch Staaten umfassen, die Atomwaffen de facto besitzen, aber völkerrechtlich nicht anerkannt sind.


Mitglieder
Fünf offizielle Atomwaffenstaaten:
* USA
* Russland (als Nachfolger der UdSSR)
* China
* Frankreich
* Großbritannien.
Neun Staaten im Besitz von Atomwaffen:
* Die fünf offiziellen Atomwaffenstaaten.
* Vier weitere Staaten: Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea, die als de-facto-Atommächte gelten.


Grundlage des Besitzes
Hat Atomwaffen vor dem 1. Januar 1967 gezündet und wird daher vom NVV als rechtmäßiger Besitzer anerkannt.
Hat die Fähigkeit zum Bau und Besitz von Atomwaffen nachgewiesen, unabhängig davon, ob dies vor oder nach 1967 geschah.


Spezifischer Fall
Ein Staat wie Deutschland, der keine eigenen Atomwaffen besitzt, aber im Rahmen der nuklearen Teilhabe der NATO US-Atomwaffen auf seinem Territorium stationiert hat, ist kein Atomwaffenstaat.
Nordkorea wird beispielsweise oft als de-facto-Atommacht bezeichnet, weil es Atomwaffen besitzt, obwohl es sich aus dem NVV zurückgezogen hat.

[amendment]

ABT 1

Dein erster Beitrag ist beeindruckend und Deine Selbstkritik lobenswert. Der zweite Beitrag ueber Einsaetze von Nuklearwaffen im Rahmen der nuklearen Teilhabe, stimmt nicht bzw. ist irrefuehrend.

Ein beachtlicher und besonders interessanter Gesichtspunkt waere die Sicherheitsprotokolle der jeweiligen Nuklearmaechte fuer offizielle Einsaetze von Nuklearwaffen und die Massnahmen zur Verhinderungen missbraeuchlicher Einsaetze genau zu kennen.

Dabei lassen sich die Regierungen und Militaers der Nuklearmaechte selbstverstaendlich nicht in die Karten schauen und veroeffentlichen keine Details bzw. betreiben sogar taktische Desinformation zu Irrefuehrung der Gegner.

Die angeblich getroffenen Sicherheitsvorkehrungen auf allen Seiten, hoeren sich gut und sicher an. Sicherheit ist aber relativ. Absolute Sicherheit gibt es bei Nuklearwaffen nicht. Menschliche und technische Fehler sind auf allen Seiten ein vorhandenes, unkalkulierbares Risiko.

Der entscheidende Pfeil im obigen Diagramm ist der von der Bundeskanzlerin in Richtung US-Präsident. "Vetorecht" heißt das in korrekter Lesart.

Und nur darum ging es mir. Kein US-Präsident hat die Befehlsgewalt über die britischen oder französischen Atomwaffenarsenale, kein US-Präsident kann deutsche Militäreinheiten dazu zwingen, entgegen der Weisung des Bundeskanzlers mit Atomwaffen ausgerüstet zu werden, um diese dann von deutschen Trägersystemen aus einzusetzen.

Die Strukturen der NATO entsprechen eben nicht denen einer "Militärdiktatur", wie es damals beim Warschauer Pakt mit der Sowjetunion und ihren Vasallen der Fall war.

[Klopperhorst]

Ich habe mich tatsächlich in diesem Punkt zu korrigieren. Ich gab bei meiner KI-unterstützten Recherche folgende Frage ein:

In der Bundeswehr wurde in den 80er Jahren gelehrt, dass die Sowjetunion ihre taktischen Atomwaffen auch auf Divisionsebene hätten auslösen können.

Hier die Antwort:

Diese Darstellung, die in den 1980er Jahren in der Bundeswehr möglicherweise verbreitet wurde, ist nicht korrekt. Sämtliche historischen Belege bestätigen eine extrem strenge, zentrale Kontrolle der Sowjetunion über alle ihre Atomwaffen, einschließlich der taktischen Nuklearwaffen. Die Befehlsgewalt lag ausschließlich beim höchsten politischen und militärischen Führungspersonal in Moskau und wurde niemals auf Divisionsebene delegiert.


Gründe für die Abweichung in der Wahrnehmung:<




Fehlinformation und Propaganda: Im Kalten Krieg gehörten Fehlinformationen und Propaganda auf beiden Seiten zum Alltag. Die NATO versuchte, die Schlagkraft der Warschauer-Pakt-Staaten zu bewerten und der eigenen Truppe ein möglichst bedrohliches Bild des Gegners zu vermitteln. Die Annahme, sowjetische Kommandeure könnten unkontrolliert Atomwaffen einsetzen, verstärkte das Bild einer unberechenbaren nuklearen Bedrohung.
Militärische Einschätzung der NATO: In der NATO gab es die Annahme, dass die Sowjetunion bei einem konventionellen Vorstoß einen schnellen Sieg anstreben würde. Eine nukleare Eskalation auf niedrigerer Ebene hätte die Entscheidungsschwelle für einen Erstschlag verringern können. Die Lehre in der Bundeswehr könnte auf dieser Einschätzung beruhen, um die eigenen Soldaten auf ein solches Szenario vorzubereiten.
Unterschiedliche Systeme: Die Kommandostrukturen in der NATO unterschieden sich von denen des Warschauer Pakts. Während die USA in der Lage waren, die Befehlsgewalt für taktische Atomwaffen in bestimmten Krisensituationen zu delegieren, blieb die Kontrolle im sowjetischen System zentralisiert. Die Lehrinhalte der Bundeswehr könnten diese Unterschiede ungenau widergespiegelt haben.



Ich habe somit seit über 40 Jahren eine diesbezügliche Falschinformation mit mir rumgetragen, die ab heute richtiggestellt ist. Nicht nur, dass ich es so gelernt habe, nein, ich habe es auch so in den Unterrichten gelehrt!

Schmälert das jetzt meine ohnehin nicht vorhandene Reputation?

Was sagte noch gleich der User Old Grump bezüglich der Befehlsgewalt über die Nuklearstreitkräfte in der NATO? Seid streng mit mir, seid streng mit ihm.

Hör auf mit deiner KI-Scheisse, das ist die letzte Warnung.

---

[amendment]

ABT 3

Die gehaltlosen und provokanten Einzeiler kommen von Dir. Ausserdem versuchst Du den Nutzer amendment " ueber Bande " mit uebeler Nachrede zu provozieren. Vermutlich bist Du nicht nur Pferdereiterin sondern Billiardspielerin. Du frustrierte, onlinesuechtige, gehaessige Tratschtante mit der Mentalitaet eines geschwaetzigen Marktweibes, hast durch Deine verdiente Sperre und den von Dir zur dreisten Umgehung der Sperre genutzten Doppelaccount, welcher Dir von Klopperhorst aus Guete verziehen wurde, nichts gelernt.

Dafür gibt's von mir ein Grün und ein

:gp:

Ich habe schon vor Jahren die Charakterzüge dieser Person durchschaut. Durch ihr Verhalten kommen derart viele negative Eigenschaften und Vorurteile zur Geltung, so dass man kaum noch zutreffender eine keifende, besserwisserische, kleingeistige und frustrierte Hausfrau persiflieren kann.

Deine obige Aufzählung trifft wie die "Faust aufs Auge"...

[amendment]

Hör auf mit deiner KI-Scheisse, das ist die letzte Warnung.

---

Ich habe genügend andere rhetorische Möglichkeiten und natürlich habe ich verstanden... auch all das, was "zwischen den Zeilen steht"...

[ABAS]

Der entscheidende Pfeil im obigen Diagramm ist der von der Bundeskanzlerin in Richtung US-Präsident. "Vetorecht" heißt das in korrekter Lesart.

Und nur darum ging es mir. Kein US-Präsident hat die Befehlsgewalt über die britischen oder französischen Atomwaffenarsenale, kein US-Präsident kann deutsche Militäreinheiten dazu zwingen, entgegen der Weisung des Bundeskanzlers mit Atomwaffen ausgerüstet zu werden, um diese dann von deutschen Trägersystemen aus einzusetzen.

Die Strukturen der NATO entsprechen eben nicht denen einer "Militärdiktatur", wie es damals beim Warschauer Pakt mit der Sowjetunion und ihren Vasallen der Fall war.

ABT 5

Kein Menschen kann in die Zukunft blicken. Deshalb stelle ich mit Nichtwissen folgende Behauptung auf:

Die Wahrscheinlichkeit das es durch demokratische Nuklearmaechte zu einem beabsichtigten oder missbraeuchlichen Erstschlag mit nuklearen Massenvernichtungswaffen kommt, halte ich fuer wahrscheinlicher als umgekehrt.

Autokratien bzw. Diktaturen sind entscheidungs- und handlungsfaehiger als Demokratien. Die Sicherheitsmassnahmen im Umgang mit Nuklearwaffen koennen wg. der zentralistischen Strukturen durch Autokratien bzw. Diktaturen wirksamer durchgesetzt werden.

Ausserdem haben die demokratischen Westmaechte ausser ihrem ueberalterten nuklearen Waffenpotential im Gegensatz zu den Ostmaechten keine hochwirksamen konventionellen Erstschlagwaffen, wie z.B. Hyperschall-Marschflugkoerper oder Hyperschall-Gleitflugkoerper. Die kapitalistischen Westmaechte waren bisher finanziell, mental und fachlich nicht in der Lage ihren militaertechnischen Rueckstaendigkeit bezueglich der von den Russen und Chinesen entwickelten, ueberlegenen Hperschall-Waffengattung aufzuholen. Bei der steigenden Ueberschuldung, wirtschaftlichen Depressivitaet, gesellschaftlichen Degeneration und voelkischen Verdummung wird das den demokratischen, kapitalistischen, westlichen Untergangsgesellschaften auch die naechsten Jahrzehnten nicht gelingen.

Ausser Ueberschuldung, grosser Fresse und ueberalterten Nuklearwaffen hat der " Wertewesten " nichts. Das ist besonders gefaehrlich.

Im uebrigen waren es bekanntlich nicht Regierungen autokratischer bzw. diktatorischer Laender welche nukleare Massenvernichtungswaffen entwickelt und und zum Einsatz gebracht haben, sondern es war das demokratische Regierungsgesindel der USA. Der Befehl fuer den Abwurf von zwei us-amerikanischen Atombomben auf die japanischen Metropolstaedte Hiroshima und Nagasaki gab der damalige US-Prsident Harry S. Truman. Die demokratische Lump Harry S. Truman, hat den Einsatz der Atombombe gegen Japan autorisiert. Die ebenso schaebigen, demokratischen Lumpen, Kriegsminister Henry Stimson und General George Marshall sorgten dann fuer die operative Durchfuehrung des kriegs-, voelker- und menschenrechtswidrigen Befehls.

[Optimist]

Na ja, er nutzt ja auch, z.B. heute, KI um mit seinem Wissen zu glänzen.

Natürlich nutzt er nur die KI die ihm von nutzen ist.

Die KI die ich befragte, ChatGPT, schrieb genau das Gegenteil von ihn und seiner KI.

ChatGPT schrieb:



"Die Ukraine war nach dem Zerfall der Sowjetunion zeitweise Atomwaffenstaat, ja. In den 1990er-Jahren verfügte sie über ein erhebliches Arsenalanmaßung der sowjetischen Nuklearwaffen, doch im Zuge von Budapester Memorandum (1994) und anschließenden Absprachen gab sie die Atomwaffenform in mehreren Stufen ab und trat damit dem Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) bei. Schließlich wurden die Waffen unter internationaler Kontrolle abgezogen, und die Ukraine wurde eine vertragsgebundene Nicht-Atomwaffenstaat."



Meine KI kam natürlich bei seinen Kampfgenossen nicht an, sorgte aber wieder einmal für lustige Beiträge. :haha:

Nun ja. Jeder sucht das passende raus. Und vielehier von der russischen Seite. Warum nur ???:D

[Old_Grump]

Hier mal was aus der NYT vom 10.11.25:

Teil I

Das Dorf, in dem Männer im Wehrpflichtalter größtenteils verschwunden sind

Die Ukraine steht vor einem großen Problem, der Wehrpflicht zu entgehen, aber kein Ort ist so wie Wylkowe, eine Stadt an der Donau, in der Männer im Wehrpflichtalter praktisch verschwunden sind und viele von ihnen versuchen, dem Militärdienst zu entgehen.

Von Maria Warenikova und Oksana Parafeniuk
10. November 2025


Wehrdienstoffiziere holten Ivan an einer Verkehrskontrolle ab und setzten ihn auf einem Ausbildungsstützpunkt ab, doch nach drei Tagen fehlte er ohne Urlaub von der Armee. Seitdem versteckt er sich zu Hause in Wylkowe, einer kleinen Stadt im Süden der Ukraine, und tritt selten ins Freie.
Fast vier Jahre nach Die umfassende russische Invasion„Die Ukraine steht vor der doppelten Herausforderung, nicht über genügend Truppen und Männer zu verfügen, die dem Militärdienst entgehen. Viele Männer im Wehrpflichtalter von 25 bis 60 Jahren haben gegen das Gesetz verstoßen, das es den meisten von ihnen verbietet, das Land zu verlassen, während andere ein Katz-und-Maus-Spiel mit Wehrpflichtigen oder einfach nur spielen Sich zu Hause niederbeugen&.
Die einzigartige Geographie und Geschichte von Vylkove, einem heruntergekommenen Fischereihafen an der Donau, haben es zu einer übertriebenen Miniaturversion der Ukraine gemacht, in der Männer im Wehrpflichtalter so gut wie verschwunden sind.
“Wer ist noch übrig?” fragte Ivan, 42, und sprach unter der Bedingung, dass sein Nachname zu seiner Sicherheit zurückgehalten werde. “Frauen, ältere Menschen und Männer, die versuchen, nicht unnötig auszugehen.”
Die nationale Identität ist in dieser Region, die zwischen den Ländern wiederholt den Besitzer gewechselt hat, nicht so tief verwurzelt, und die Begeisterung für den Krieg ist hier ungewöhnlich gering, obwohl viele Männer zum Kampf gegangen sind.
Rumänien winkt, direkt auf der anderen Seite der Donau sichtbar, und Moldawien liegt in der Nähe Flucht ist ungewöhnlich verlockend&. Viele Männer sind diesen Weg gegangen, aber andere sind bei dem Versuch ums Leben gekommen oder wurden gefasst. Vylkove wird von Flüssen, Sümpfen und Straßensperren eingeengt, was das Fliegen schwierig und gefährlich genug macht, um Männer wie Ivan davon zu überzeugen, dass es besser ist, sich einfach zu verstecken, da sie Angst vor einem Klopfen an der Tür haben.



Im Gegensatz dazu kommen und gehen Vylkoves Frauen frei, und für einige waren die Veränderungen befreiend und eröffneten Arbeitsplätze, die ihnen verschlossen waren.

Die Entwurf-dragnet Besonders intensiv ist es entlang der Grenzen der Ukraine. Vylkove verfügt über Kanäle für die Straßen —. Manchmal wird es mit beträchtlicher Großzügigkeit Venedig der Ukraine — genannt, und Grenzschutzboote patrouillieren auf den Wasserstraßen.

Männer haben versucht, den Fluss mit Booten, Tauchausrüstung und sogar selbstgebauten Flößen aus Fünf-Liter-Plastikflaschen nach Rumänien zu überqueren.
“Selbst gut vorbereitete Menschen gerieten in Strömungen,” und werden mitgerissen, sagte Oleh Mukomela, Major im Grenzschutzdienst. Der Dienst schätzt, dass landesweit mindestens 70 Männer bei dem Versuch, aus der Ukraine zu fliehen, in den Wäldern und Sümpfen ertrunken sind oder gestorben sind.
Nur eine Straße führt aus Vylkove heraus und verfügt über Straßensperren der Grenzschutzbeamten. Darüber hinaus führt die Hauptstraße, die Zugang zum Rest des Landes bietet, über Grenzposten nach Moldawien und dann zurück in die Ukraine. Es gab eine weitere Hauptstraße, die nach Odessa führte, bis russische Bombardierungen eine Brücke beschädigten.
Seeleute dürfen die Ukraine verlassen, um auf Schiffen zu arbeiten, aber viele sind in See gestochen und nicht zurückgekehrt. Ihre zurückgebliebenen Frauen und Kinder besuchen sie nun zwischen den Seereisen in den Nachbarländern.

Wehrdienstverweigerer, die sich an Kontrollpunkten zurechtfinden können, verlassen oft ihre Autos und rennen zu Fuß durch Bäume und Gemüsegärten nach Moldawien. Kriminelle Netzwerke schmuggeln Menschen illegal aus dem Land, und das zu einem hohen Preis.

[Old_Grump]

Teil II


Ukrainische Kommandeure und Militärexperten sagen, der Truppenmangel habe Lücken von Hunderten von Metern zwischen bemannten Frontpositionen geöffnet und dies ermöglicht Russische Vorstöße&. Hunderttausende ukrainische Truppen wurden getötet, verwundet oder gefangen genommen oder werden vermisst.
Inmitten solcher Opfer haben die Ukrainer im Allgemeinen kein Verständnis für diejenigen, die den Dienst meiden. Die Staatsanwälte geben an, 290.000 Verfahren wegen Fahnenflucht oder unerlaubter Abwesenheit eingeleitet zu haben.
Aber die Region, die einst als Südbessarabien bekannt war und zu der auch Wylkowe gehört, ist anders. Ein Großteil der Bevölkerung ist russischsprachig und stammt von “Altgläubigen ab, die vor Jahrhunderten Modernisierungstendenzen in der russisch-orthodoxen Kirche ablehnten und sich hier niederließen, um der Verfolgung zu entgehen.
Seit 1812 wurde dieses Gebiet vom Osmanischen Reich, Russland, Moldawien, Rumänien, wieder Russland, der Ukraine, Deutschland, wieder Rumänien, der Sowjetunion, ein drittes Mal Rumänien, erneut der Sowjetunion und dann wieder der Ukraine gehalten. Die wechselnde nationale Loyalität habe tiefe Spuren in der Sichtweise der Bewohner auf die Regierung und ihre Dienstpflicht hinterlassen, sagte Wolodymyr Poltorak, Historiker am Orientalischen Institut der Tschechischen Akademie der Wissenschaften.
“Jede Form von Autorität stößt auf Misstrauen,” sagte er. “In gewisser Weise sind sie Anarchisten.”
Von den fast 8.000 Einwohnern von Vylkove zu Beginn des umfassenden Krieges sind nur noch etwa 5.000 — übrig, obwohl die Schätzungen schwierig sind, da sich so viele Menschen versteckt haben. Jeder kennt jemanden, der gegangen ist.
“Ich vermisse ihn wirklich,” sagte Halyna Silarina, 55, von einer befreundeten Seemannin, die zu Kriegsbeginn ging. Ihr Mann, Anatoliy Silarin, 61, goss hausgemachten Wein in ihre Gläser und stieß auf die Rückkehr ihres früheren Lebens an. “Vielleicht war dieser Ort früher Venedig,” sagte er. “Wer weiß nun, was es ist.”
“Die Welt sei völlig geschrumpft, sagte ein männlicher Einwohner, der fast 60 Jahre alt, aber immer noch einberufungsberechtigt sei. Er bat um Anonymität, um nicht erwischt zu werden. Etwa die Hälfte der verbleibenden Männer im Wehrpflichtalter verlasse ihre Häuser überhaupt nicht, sagte er.
Er sagte, es sei wichtig, sich nicht darauf einzulassen. Er beschäftigte sich dieses Jahr damit, die Feigen von seinem Baum zu pflücken, während sie jeden Tag reiften, und stellte Feigenmarmelade her, sagte er.
Da Männer vermisst wurden, übernahmen Frauen traditionell männliche Berufe, darunter die Fischerei, eine tragende Säule der Wirtschaft der Stadt. Nach Angaben des Bürgermeisters Matviy Ivanov ist Vylkove von rund 700 Fischern nur noch 70 Jahre alt, die meisten davon älter als 60.
Im Rathaus, sagte Herr Ivanov, seien alle anderen Mitarbeiter Frauen. “Ich bin der einzige Mann, der noch übrig ist.” Oder zumindest der einzige, der sichtbar ist.
“Es sind jetzt überall Frauen” in der Stadt, sagte er. “Es macht ihnen Spaß, sie haben jeden Sektor übernommen und jetzt haben sie das Sagen.”
Zwei Schwestern, Antonina Bilovolenko, 67, und Klavdiia Moskvichova, 63, freuen sich, Angestellte eines Fischereiunternehmens geworden zu sein, auch wenn es harte Arbeit ist.
Sie liebten das Angeln schon immer, aber vor dem Krieg konnten sie dafür keine Arbeit finden, weshalb sie sich stattdessen hauptsächlich um Gärten kümmerten. Da es jedoch an Arbeitskräften mangelt, sind Unternehmen offener für die Einstellung von Frauen geworden. Jeden Tag ziehen sie warme Kleidung an, bereiten ihre Netze vor und segeln hinaus, um Fische zu fangen.
“Wir lieben es, lieben es über alle Jobs,” sagte Frau Moskvichova.
Frau Bilovolenko fügte hinzu, “Sie gehen aufs Wasser und vergessen alles, was und wie.”
Ihr Bruder, Anatoliy Unharov, 66, arbeitete früher für dieselbe Firma und beneidet seine Schwestern, die immer noch auf dem Wasser sind. “Nicht alle Männer können mit ihnen mithalten, wenn es ums Angeln geht,” sagte er.

[Old_Grump]

Teil III


Für andere Frauen sind die Veränderungen eher eine Belastung als eine Chance.
Olha, 50, sagte, sie habe mit der körperlichen Arbeit zu kämpfen, die sie für ein Unternehmen leistet, das Schilf für den Export erntet. Ihr Mann sei von Wehrdienstoffizieren festgenommen und in die Armee eingezogen worden, sagte sie, also habe sie seinen Job übernommen. Sie lehnte es ab, ihren Nachnamen anzugeben, da sie befürchtete, dass dies dazu beitragen könnte, versteckte Männer bloßzustellen.
Die Arbeit sei hart gewesen, sagte sie und fügte hinzu, dass ihr Mann es früher getan habe.
Der Krieg hat das Tourismusgeschäft der Region hart getroffen. Ein lokales Unternehmen, Pelican, das parallel zu Venedig spielt, beschäftigte vor dem Krieg 50 Mitarbeiter. Jetzt sind es 20, hauptsächlich Frauen und ältere Menschen, sagte der Besitzer, Mykhailo Zhmud, der mit 66 Jahren zu alt ist, um zu zeichnen.
Sein Mechaniker verstecke sich jetzt zu Hause, sagte er. “Wenn ich anrufe und ihn bitte, sich das Boot anzusehen, sagt er, ‘Lassen Sie mich zunächst prüfen, ob es in der Stadt Wehrpflichtige gibt.’”

https://www.nytimes.com/2025/11/10/world/europe/ukraine-draft-dodging-russia-war.html


https://archive.is/P4Xx4#selection-1247.0-1263.198

[Blackbyrd]

Immerhin schreiben die Unterzeichner des "Memorandum", dass sie "ihre Verpflichtung bekräftigen"
- war aber reine "Verarsche", hat doch nichts zu bedeuten, war ja "nur ein Memorandum"

:gp:

[navy]

:gp:

was soll daran gut sein, erschliesst sich mir nicht


Immerhin schreiben die Unterzeichner des "Memorandum", dass sie "ihre Verpflichtung bekräftigen"
- war aber reine "Verarsche", hat doch nichts zu bedeuten, war ja "nur ein Memorandum"

Geschwaetz wertlos

Bei Fluchtversuch auf russische Seite: Ukrainische Truppen töten orthodoxen Priester und Familie
14 Nov. 2025 14:58 Uhr
Ein weiteres ukrainisches Kriegsverbrechen ist am Freitag bekannt geworden: Die Diözese Gorlowka und Slawjansk der UOK gab bekannt, dass ein ortdodoxer Priester, dessen Ehefrau und fünf Gemeindemitglieder (darunter

die EU und Deutschen "Werte" Terroristen, Mord Finanzierung wie seit langem

[Blackbyrd]

Nun ja. Jeder sucht das passende raus. Und vielehier von der russischen Seite. Warum nur ???:D

Na ja, in diesem Fall wurde ja vom User geschrieben, dass alle KIs das wiedergeben, was er geschrieben hatte.

Mit nur einem Klick konnte ich das Gegenteil beweisen.

So gesehen sollte man sich grundsätzlich nicht auf eine KI verlassen.
Leider schreitet mit solchen "Hilfsmitteln" die Volksverdummung immer schneller voran.

[Optimist]

Na ja, in diesem Fall wurde ja vom User geschrieben, dass alle KIs das wiedergeben, was er geschrieben hatte.

Mit nur einem Klick konnte ich das Gegenteil beweisen.

So gesehen sollte man sich grundsätzlich nicht auf eine KI verlassen.
Leider schreitet mit solchen "Hilfsmitteln" die Volksverdummung immer schneller voran.

Stimmt doch was ich geschrieben habe. Alle KI geben das wieder was ergeschrieben hat…..das andere lässt er halt weg.

[Blackbyrd]

was soll daran gut sein, erschliesst sich mir nicht



Geschwaetz wertlos

........................


Dir erschließt sich vieles nicht, weil du den Beitragsverlauf außer Acht lässt.

So gesehen verstehst du wie immer nicht das, worauf es in dem "Austausch" ankam.

[Blackbyrd]

Heute wurde ja schon über die Wehrpflicht in der Ukraine geschrieben.

Ich halte mich einmal an das Thread-Thema Russland und setze einmal diese Artikel ein:

Die brutale Einberufung von Wehrpflichtigen in Russland - Politik - SZ.de (https://www.sueddeutsche.de/politik/wehrpflicht-moskau-zwangseinberufung-russland-li.3255930)

Auszug aus dem Artikel:

Russland
Zur Waffe gezwungen

Sie warten vor Haustüren, machen Verkehrskontrollen, es gibt Razzien in Clubs und in der Metro.
Mit welch brutalen Methoden junge Männer in Russland in die Armee gepresst werden.

Die Polizisten haben an die Wohnungstür gehämmert, das Guckloch zugeklebt, den Strom abgeschaltet. Drinnen saß ein Moskauer Student, 22 Jahre alt,
mit seiner Großmutter im Dunkeln. Irgendwann musste er raus zum Sicherungskasten, um den Strom wieder anzuschalten. Kaum war er im Flur, nahmen
ihn die drei Männer von der Polizei fest. Sie zerrten ihn auf die Straße, stießen seine protestierende Großmutter weg. Der Student hatte nichts verbrochen.
Er hatte sich nur einfach nicht beim Moskauer Einberufungsamt gemeldet.

Zweimal im Jahr zieht die russische Armee Wehrpflichtige ein, seit April läuft die Frühjahrswelle. Bis Mitte Juli sollen die Einberufungsämter jetzt landesweit
160 000 junge Männer einsammeln, Wladimir Putin segnet die Zahlen alle sechs Monate persönlich ab. So hoch wie in diesem Frühjahr waren sie seit 14 Jahren
nicht mehr.
Dabei sollen Wehrdienstleistende eigentlich nicht im Krieg kämpfen, Putin hat es versprochen. Trotzdem sind sie wichtig für die Armee. Denn wer einmal in der
Uniform steckt, aus dem wird leichter ein Vertragssoldat. Während der Kreml also diplomatisch Verhandlungsbereitschaft simuliert, sorgt seine Armee ungebremst
und rücksichtslos für Nachschub. Nirgendwo gehen die Behörden dabei so brutal vor wie in Moskau.

Ein Student musste in Handschellen zur Musterung
Der Student mit der Großmutter wurde während der Herbstwelle im Dezember eingezogen, sein Fall ging durch die Medien. Die Polizei brachte ihn zur Militärkommission.
In Handschellen musste er die medizinische Untersuchung über sich ergehen lassen, wurde für tauglich befunden. Noch am selben Abend fuhr man ihn zur Sammelstelle
der Armee, einem inzwischen berüchtigten Bau aus rotem Stein. Dort werden die Rekruten in Busse geladen und in ihre Einheiten gebracht.

Besuch bei dem Anwalt, der damals versucht hat, dem 22-Jährigen und vielen anderen zu helfen. Er arbeitet in einem modernen Bürogebäude irgendwo in Moskau,
viel Glas, kleine Innenhöfe. Der Anwalt selbst möchte sicherheitshalber unerkannt bleiben, schließt die Tür zum Besprechungsraum, keine Fenster, nur ein Strauß
getrockneter Lavendel steht auf dem Tisch. Dann beschreibt er, wie Polizei und Nationalgarde in Moskau Jagd auf Wehrpflichtige machen.

Manchmal stehen sie vor den Wohnungstüren, manchmal nehmen sie junge Männer bei Verkehrskontrollen fest, es gibt Razzien in Clubs und Studentenheimen.
Die meisten werden in der Metro festgenommen, wo in Moskau überall Kameras mit Gesichtserkennung hängen. Wer einmal im Einberufungsamt war,
dessen Foto ist in den Akten. Männer im wehrpflichtigen Alter, also zwischen 18 und 30, müssen sich regelmäßig dort melden, Umzüge anzeigen oder einen
Aufschub beantragen, wenn sie studieren.

Wer dann eingezogen wird, wirkt oft willkürlich. Im Dezember ging ein Video durch die sozialen Medien, das zeigt, wie Polizisten einen jungen Mann mit Gewalt
aus einem Auto zerren. Es ist ein großer, schlaksiger Student mit längeren blonden Haaren. Auch ihn hat der Anwalt vertreten, der jetzt im fensterlosen Raum erzählt,
wie sehr sich das Moskauer System im vergangenen Jahr verändert hat.

Früher gab es Dutzende Stellen in der Stadt, in denen verschiedene Militärkommissionen geprüft haben, ob jemand tauglich ist. Jetzt trifft eine zentrale Kommission
alle Entscheidungen, müssen alle im selben stark bewachten Gebäude vorsprechen. Verweigerer landen dort oft in einem separaten Nebengebäude, mit Gittern an
den Fenstern. Handys sind nicht erlaubt, nur Tastentelefone ohne Internetzugang, fast wie im Gefängnis.

Dabei gibt es auch in Russland (https://www.sueddeutsche.de/thema/Russland) legale Wege, den Wehrdienst zu vermeiden, eigentlich. Wer krank ist, müsste ausgemustert werden. Wer aus Überzeugung keine Waffe
tragen möchte, kann theoretisch Zivildienst beantragen. Die Praxis sieht oft anders aus: Selbst wer vor Gericht Einspruch gegen seine Einberufung erhebt, wird schnell
zum Sammelpunkt gebracht. Und landet womöglich in einer Militäreinheit, bevor das Gericht entscheiden konnte.

Für den jungen Studenten, dem sie den Strom abgedreht hatten, wurde die Sammelstelle zum Albtraum. Die Mitarbeiter dort hätten ihn geschlagen, auch mit Elektroschockern,
ihm die Arme verdreht, das hat sein Anwalt schon damals in seinem Telegram-Kanal beschrieben. Am Ende wurde er zu einer motorisierten Schützendivision nahe Moskau geschickt,
nach einigen Monaten aber entlassen. Der Anwalt möchte die Gründe dafür nicht nennen. Gewalt in den Sammelstellen sei leider üblich, sagt er jetzt im Konferenzraum, er kenne aber
auch Betroffene, die erfolgreich Widerstand geleistet hätten.

Die meisten wehren sich gar nicht erst
Theoretisch könne man sich weigern, in den Bus zu steigen, sagt auch der Menschenrechtler Timofej Waskin, man könne sich auf den Boden legen und sagen: „Ich gehe nirgendwo hin.“
Man müsse nur lang genug durchhalten, womöglich tagelang. Waskin arbeitet für die Organisation „Schule für Wehrpflichtige“ und hilft Wehrpflichtigen jetzt aus dem Exil heraus.
Im Videoanruf erzählt er von einem jungen Mann, der sehr aktiv gewesen sei und dazu bereit, gegen den Wehrdienst anzukämpfen. Als er dann aber festgenommen und zur Sammelstelle
gebracht wurde, hätte er schnell aufgegeben: „Es gibt überall Gitter, überall Uniformierte. Die können dich verprügeln, weil du Widerstand leistest, Elektroschocker einsetzen.“

Die meisten wehren sich gar nicht erst. Von rund 8000 Wehrpflichtigen der letzten Herbstwelle in Moskau wurden etwa 500 mit Gewalt festgenommen, schätzt der Moskauer Anwalt.
Viele fügen sich ihrem Schicksal, weil ihnen Widerstand gegen den Staat ohnehin undenkbar erscheint. Sie haben Angst, nie wieder eingestellt zu werden, zu Ausgestoßenen der
Gesellschaft zu werden, weil die staatliche Propaganda das allen einredet. „Die Menschen haben sogar Angst, Beschwerde einzureichen, also ein ganz offizielles Verfahren zu nutzen“,
sagt der Menschenrechtler Waskin. Warum ausgerechnet Moskau? Weil die soziale Lage dort besser sei als in den Regionen, die Menschen mehr Möglichkeiten haben, der Armee zu
entgehen. Also setzen die Behörden ihre Quote mit Gewalt durch.

Nikita lebt nicht in Moskau, auch er bittet im Videoanruf darum, anonym zu bleiben. Schon mit 17 Jahren hat er den Armeedienst verweigert und Zivildienst beantragt, das war ein
Jahr bevor Putin seine Panzer über die ukrainische Grenze schickte. Damals ging Nikita zusammen mit seiner Mutter ins Einberufungsbüro, sein Antrag wurde abgelehnt.
„Es gefiel ihnen nicht, dass ich keine Waffen tragen wollte“, sagt er lapidar.

In dem kleinen Ort, aus dem er stammt, kennt fast jeder seine Haltung. Schließlich sollten sie dort schon in der Schule den Umgang mit Waffen lernen, ein Gewehr auseinanderbauen.
Nikita war der Einzige, der im Unterricht keine Uniform tragen, das Gewehr nicht anfassen wollte. Die Lehrer hätten ihn einen Feigling genannt, einen „Verräter am Vaterland“, sagt er.
Später, als er schon studiert, versuchten die Behörden, Druck auf ihn auszuüben. Sie haben gedroht, seiner Familie etwas anzuhängen, die Mitgliedschaft in einer verbotenen Gruppe.
Nikita hat seinen Antrag auf Zivildienst trotzdem wiederholt, er wartet immer noch auf Antwort. Er habe keine Angst, sagt er, „es ist eher ein Gefühl der Verwirrung. Ich habe Angst,
einen Fehler zu machen“. Er möchte den Behörden keinen Vorwand liefern, ihn zu bestrafen.

In Moskau, sagt der Anwalt im abgeschirmten Konferenzraum, würden Anträge auf Zivildienst zu 99 Prozent abgelehnt. Zivildienst dauert in Russland zwei Jahre, Wehrdienst eins.
Wer Glück hat, verbringt den weit weg von den Kämpfen. Wer Pech hat, der landet auch als Wehrpflichtiger in einer Grenzregion, in Brjansk, Belgorod oder Kursk, wo ukrainische
Truppen 2024 überraschend schnell viel Boden erobern konnten. Mindestens 25 Wehrpflichtige seien in Kursk ums Leben gekommen, schreibt das unabhängige Onlinemedium Wjorstka,
das sich Todesanzeigen im Internet angeschaut hat.

Die Gerichte ignorieren einfach die Gewaltmaßnahmen
Dazu kommt der Druck, einen Vertrag zu unterschreiben. Überall in Russland werden Soldaten angeworben, Wehrpflichtige sind dem besonders ausgesetzt. Seit Jahren warnen
Menschenrechtler davor, dass sie bei der Armee zur Unterschrift gedrängt werden, manchmal mit Gewalt. Die Kommandeure dort hätten Vorgaben, sagt Menschenrechtler Waskin,
wie viele Vertragssoldaten sie in ihren Einheiten finden müssen. „Und die Wehrpflichtigen bilden seit jeher die Grundlage für die Rekrutierung einer Vertragsarmee.“

Die Einberufungsbüros wiederum sorgen für Nachschub bei den Wehrpflichtigen. Dass die Moskauer Behörden dabei gegen geltendes Recht verstoßen, hat Methode,
das fängt bei der Polizei an. Wenn jemand die Vorladung der Militärkommission ignoriert, ist das eine Ordnungswidrigkeit. Die Polizei kann eine Geldstrafe verhängen,
aber den Betroffenen nicht gleich zur Rekrutierungsstelle bringen. Die Gesichtserkennung in der Metro dürfte eigentlich nur gegen Kriminelle eingesetzt werden.
Die medizinische Kommission verfälscht Diagnosen. Und die Gerichte ignorieren es, wenn jemand zur Armee geschickt wird, bevor sein Einspruch geprüft wurde.

----------------------

Da ist es wohl fehl am Platz, sich über ukrainische "Rekrutierungen" zu echauffieren.

[Blackbyrd]

ABT 3

Die gehaltlosen und provokanten Einzeiler kommen von Dir. Ausserdem versuchst Du den Nutzer amendment " ueber Bande " mit uebeler Nachrede zu provozieren. Vermutlich bist Du nicht nur Pferdereiterin sondern Billiardspielerin. Du frustrierte, onlinesuechtige, gehaessige Tratschtante mit der Mentalitaet eines geschwaetzigen Marktweibes, hast durch Deine verdiente Sperre und den von Dir zur dreisten Umgehung der Sperre genutzten Doppelaccount, welcher Dir von Klopperhorst aus Guete verziehen wurde, nichts gelernt.


Sehr guter Beitrag, lobenswert.:appl:

:gp: