PEGIDA - Wacht der Michel langsam auf?

[Skorpion968]

Nein du amüsierst dich nicht.

Doch, ich amüsiere mich köstlich darüber. :D


Du bist richtig aufgebracht, weil du eben jener bist der nirgends einen Marktwert hat.

Du bist derjenige, der nirgends einen Marktwert hat.

[Dr Mittendrin]

Nein.

Warum lügst du immer ?



http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/statistik-der-polizei-stadt-der-diebe-kriminalitaet-in-berlin-drastisch-gestiegen/11409420.html




Netzwerke dauerhaft einschalten













Insgesamt ist es eigentlich ein schlechtes Ergebnis: acht Prozent mehr Straftaten im Jahr 2014 als noch ein Jahr zuvor. Die neue Zahl lautet 543.156. Zum Vergleich: Im Vorjahr waren es 503.165, erstmals seit mehreren Jahren war damals die 500.000er-Marke geknackt worden. Nun also fast 550.000

[Dr Mittendrin]

Auch du kannst froh sein, dass Menschen keinen Marktwert haben. Denn wenn das so wäre, wären Dr. Ganzrechtsdraußen und deinereiner schon lange abgeschoben worden. :D


Ich bin nicht ganz rechts draussen.
Habe 2005 noch Merkel gewählt. Sie hat sich nur nach links bewegt, während ich blieb wo ich bin.

Du hast Koordinatenprobleme.

[Skorpion968]

warum lügst du immer ?



http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/statistik-der-polizei-stadt-der-diebe-kriminalitaet-in-berlin-drastisch-gestiegen/11409420.html

lügenpresse!

[Skorpion968]

Ich bin nicht ganz rechts draussen.

Das sagen alle, die ganz rechts draußen sind. :D

[Dr Mittendrin]

Doch, ich amüsiere mich köstlich darüber. :D



Du bist derjenige, der nirgends einen Marktwert hat.



Ich habe alleine eine Familie ernährt, aber du Versager nicht.

[Dr Mittendrin]

Das sagen alle, die ganz rechts draußen sind. :D

Habe 2005 noch Merkel gewählt. Sie hat sich nur nach links bewegt, während ich blieb wo ich bin.

Du hast Koordinatenprobleme.

[Skorpion968]

Ich habe alleine eine Familie ernährt, aber du Versager nicht.

Ich habe viel mehr als nur eine Familie ernährt. Weil ich im Gegensatz zu dir, der den Rachen nicht voll kriegt, mit anderen teilen kann. ;D

[Skorpion968]

Habe 2005 noch Merkel gewählt. Sie hat sich nur nach links bewegt, während ich blieb wo ich bin.

Ja, wo du bist. GANZ RECHTS DRAUSSEN! :D

[rumpelgepumpel]

... Mich hat noch kein Ausländer beleidigt. Auch weil ich offen und freundlich auf diese Menschen zugehe. Wenn man selbst freundlich ist, bekommt man auch Freundlichkeit zurück. Wenn man aber Leute als Asylantenschweine beschimpft, bekommt man die entsprechende Reaktion zurück.

komm mal wieder runter, wir sind nicht auf der Erde um uns gegenseitig abzuschlachten
, ok ?

auch wenn Salafisten grad Köpfe abschneiden

[Kuchenhuber]

Tja, dann solltest du das auch nicht tun.

Also doch nicht begriffen! Und du willst ein Deutscher sein? Kannst du überhaupt schon aufrecht gehen?

[Frumpel]

Die Würde des Menschen ist unantastbar und jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Das ist gar nicht so weit hergeholt, denn das steht sogar in unserem Grundgesetz.

Das ist ja alles gut und richtig. Aber ich kann da keinen Zusammenhang zur Beurteilung von Menschen erkennen.

[Tutsi]

Morgen wird zu einer Demo aufgerufen:

http://www.allmendeberlin.de/index2d.htm


Pressemitteilung
Vorbereitungsbündnis der Demonstration zum 3. Jahrestag der Enttarnung des NSU

Ich habe noch nie gelesen, daß sie gegen das Salafistenunwesen in Deutschland protestieren.

https://festivalgegenrassismus.wordpress.com/2015/03/21/zwangsraumung-von-allmende-verhindern-fr-27-3-9-uhr/

Zwangsräumung von Allmende verhindern: Fr, 27.3. 9 Uhr

Weiß jemand, was es damit auf sich hat ?

[Anita Fasching]

Tja, das ist Fremdenfeindlichkeit in Reinkultur. Alles Fotzen außer Mutti! :D

"Reinkultur" und "Fremde" in einen Satz zu packen, ist schon ziemlich gewagt.:schelm:


Was Leute wie dich frei macht, da mache ich einen weiten Bogen drum! :D

Ist auch logisch,mit arbeiten habt ihr es nicht so.:ja:

[Anita Fasching]

Mit Affenkind schliesst du Fasching-Clown natürlich von dir auf andere! :haha:

Was ist los mit dir, wieder mal auf die falsche Seite gekippt?
Ausserdem hab ich gerade keinen Bock auf blöde Anmachen von der Seite,also frag mich später noch mal.
Und mit Skorpion brauchst du nicht auf dicke Kumpel machen, der mag nämlich Juden.:fizeig:

[Dr Mittendrin]

Ja, wo du bist. GANZ RECHTS DRAUSSEN! :D

Die Politik hat sich geändert, nicht ich.

Was verstehst du wieder nicht ?

[Dr Mittendrin]

Ja, wo du bist. GANZ RECHTS DRAUSSEN! :D

Versteh, ich muss nach links rutschen.
Ein Zeitgeist.

[Skorpion968]

Das ist ja alles gut und richtig. Aber ich kann da keinen Zusammenhang zur Beurteilung von Menschen erkennen.

Doch. Da steckt eine Beurteilung drin. Da alle Menschen unantastbare Würde und das Recht auf Leben haben, haben sie auch eine Gleichwertigkeit.

[Skorpion968]

"Reinkultur" und "Fremde" in einen Satz zu packen, ist schon ziemlich gewagt.:schelm:



Ist auch logisch,mit arbeiten habt ihr es nicht so.:ja:

Ja. Arbeit macht frei! Stand das nicht damals auch über den Eingangstüren bestimmter Etablissements? :D

[Skorpion968]

Die Politik hat sich geändert, nicht ich.

Was verstehst du wieder nicht ?

Wer die Merkel als links bezeichnet, steht selbst ganz rechts draußen.

[mittelextremist]

https://www.youtube.com/watch?v=VFEF1zUgWII ab minute 2:50

Udo Lindenberg tritt sturzbesoffen (oder doch nüchtern?) auf der Echoverleihung 2015 für die super tolerante und super mega bunte Buntesrepublik Deutschland und gegen die Pegida Putschisten ein. Auf jeden Fall sehenswert:haha::kug::rofl:

[Pappenheimer]

Der wuerde auch auf einer schariagerechten Hinrichtung singen, stockbesoffen ''Sonderzug nach Mekkah'' Hauptsache die Kohle stimmt.

Habe ich singen geschrieben? Sorry, groehlen stimmt wohl eher.

[Elbegeist]

Der wuerde auch auf einer schariagerechten Hinrichtung singen, stockbesoffen ''Sonderzug nach Mekkah''
Hauptsache die Kohle stimmt. Habe ich singen geschrieben? Sorry, groehlen stimmt wohl eher.

..................um nach dem Auftritt als Schnapsdrossel selbst schariagerecht entsorgt zu werden! Nur mit der Kohle wird es nicht klappen
, diese Typen haben ja so ihre Motivationsmittelchen.

Elbegeist :D

[Frumpel]

Doch. Da steckt eine Beurteilung drin. Da alle Menschen unantastbare Würde und das Recht auf Leben haben, haben sie auch eine Gleichwertigkeit.

Da möchte ich Zweifel anmelden. Denn das würde in letzter Konsequenz bedeuten, daß Du beispielsweise gleichwertig mit Hitler oder Lenin oder Pol Pot bist. Das waren jetzt zwar Extreme, aber das Prinzip würde auch hier zutreffen.

[Dr Mittendrin]

Wer die Merkel als links bezeichnet, steht selbst ganz rechts draußen.

Sagt der Linksextremist. Wirtschaftspolitisch wirkt sicher einiges an Murx nicht links. Migrationsmäsig, ganz sicher.


Mein Meinungsbild ist in der Öffentlichkeit sehr konform.
Auch ein begrenzter Egoismus der in jedem Menschen steckt ( magst du Sonderling ihn noch so gerne weg reden ) verhindert schon, seinen Wohlstand mit allen Menschen der Welt zu teilen und als Früchte Kriminalität zu ernten.
Nur wissen viele die Details nicht.
Wüssten sie um den Wahnsinn, sie würden sich wie ich verhalten.

[Leseratte]

Im Presseclub wurde mal erzählt, daß in Berlin eine Wählerin mit der Erststimme Ströbele und mit der Zweitstimme die Union wegen Merkel wählen wollte. Die war Links und hat alles richtig erkannt.

[Tutsi]

Heimatgefühl nach Erich Kästner:


„Ich bin ein Deutscher aus Dresden in Sachsen.Mich läßt die Heimat nicht fort.Ich bin wie ein Baum, der – in Deutschland gewachsen –wenn’s sein muss, in Deutschland verdorrt.“

[romeo1]

Heimatgefühl nach Erich Kästner:

Das Heimatgefühl, das Recht auf eine Heimat, sogar das Recht auf eine ethnische und kulturelle Identität wird uns von der pol.-medialen Kaste abgesprochen. Wenn es aber um andere Völker geht, z.B. wenn sich ein paar Chinesen in Tibet ansiedeln, dann werden von unserem Politgesindel scheinheilige Krokodilstränen vergossen.

[Pulchritudo]

Das Heimatgefühl, das Recht auf eine Heimat, sogar das Recht auf eine ethnische und kulturelle Identität wird uns von der pol.-medialen Kaste abgesprochen. Wenn es aber um andere Völker geht, z.B. wenn sich ein paar Chinesen in Tibet ansiedeln, dann werden von unserem Politgesindel scheinheilige Krokodilstränen vergossen.

Ganz schön schizo, nicht wahr? :crazy:

[Schlummifix]

Die Presse und die berüchtigte Bertelsmann-Stiftung propagieren heute mal wieder die Massenzuwanderung.

500 000 Zuwanderer jährlich müssen mindestens kommen.

Dass dies das Ende Deutschlands darstellt, wie wir es kennen, ist denen egal.
Hier brechen alle Dämme; hunderttausende Illegale sollen inzwischen ein Aufenthaltsrecht bekommen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/bertelsmann-studie-deutschland-braucht-mehr-zuwanderer-13508930.html

Erst die Geburtenrate abstürzen lassen, dann die Massenzuwanderung propagieren. Die Wirtschaft ist absolut skrupellos.
Sollen sie doch nach Afrika abwandern.

Nebenbei bemerkt, Deutschland hat Millionen Arbeitslose.

[Tutsi]

Das Heimatgefühl, das Recht auf eine Heimat, sogar das Recht auf eine ethnische und kulturelle Identität wird uns von der pol.-medialen Kaste abgesprochen. Wenn es aber um andere Völker geht, z.B. wenn sich ein paar Chinesen in Tibet ansiedeln, dann werden von unserem Politgesindel scheinheilige Krokodilstränen vergossen.

Dabei ist schon jetzt von Historikern gesagt, daß Tibet so lange unter dem feudalistischen System unter der Knute lag und viele Priester das Volk ausbeutete. Zuerst glaubte ich auch, was die anderen sagten, aber dann las ich einiges, was dem widersprach, was die Leute der 68-Rev. Bewegung meinten - entweder wurden diese Revolutionäre Muslime oder Buddhisten.

Sie haben den Grundstein gelegt, daß die Deutschen sich nicht mehr als Deutsche erkennen sollen. Und das bricht uns das Genick.

[heinzbernd]

Sie haben den Grundstein gelegt, daß die Deutschen sich nicht mehr als Deutsche erkennen sollen. Und das bricht uns das Genick.


Man muß das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. - Goethe

Im Sinne von Goethe zum x-ten Male das Delmer Zitat:


Mit Greuelpropaganda haben wir den Krieg gewonnen …Und nun fangen wir erst richtig damit an! Wir werden diese Greuelpropaganda fortsetzen, wir werden sie steigern bis niemand mehr ein gutes Wort von den Deutschen annehmen wird, bis alles zerstört sein wird, was sie etwa in anderen Ländern noch an Sympathien gehabt haben, und sie selber so durcheinander geraten sein werden, daß sie nicht mehr wissen, was sie tun. Wenn das erreicht ist, wenn sie beginnen, ihr eigenes Nest zu beschmutzen, und das nicht etwa zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bereitschaft, den Siegern gefällig zu sein, dann erst ist der Sieg vollständig. Endgültig ist er nie. Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie englischer Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut der geschichtlichen Wahrheit. - Sefton Delmer

[Tutsi]

Im Sinne von Goethe zum x-ten Male das Delmer Zitat:
Von Delmer noch nichts gehört.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45124288.html

Denn Delmer wurde in Berlin geboren, wuchs dort auf und erlebte, wie sein Vater - ein Australier, der an der hauptstädtischen Universität als Dozent Vorlesungen über englische Sprache und Literatur hielt - im Ersten Weltkrieg zunächst interniert, später samt Familie nach England abgeschoben wurde. Seitdem ist Sefton Delmer von einer seltsamen Haßliebe zu Deutschland erfüllt.

Diese Haßliebe ist wohl vielen Deutschen sehr bekannt - man schaue auf die Grünen und Linken - alle anderen Völker haben auch Untaten begangen, über sie schauen die hinweg, die Deutschland am liebsten gänzlich verschwinden sehen würden.

Meine Gedanken:
Ohne Hitler wären wir vielleicht, aufgrund unserer guten Eigenschaften wie Disziplin, Ordnungssinn, Qualitätsarbeit zu stark geworden, aber hätte uns dann ein Stalin erobern wollen ?

[Leseratte]

Die Weltrevolution sollte ursprünglich in Berlin ausbrechen nach der marxistischen Lehre. Das Reich war schon unter Wilhelm II. zu stark für die anderen. Der Fehler lag damals darin, daß die Verbindung zu Petersburg abgebrochen wurde, meiner Meinung nach.



Trotz der bekanntgewordenen katastrophalen Folgen, die der Morgenthau-Plan nach sich ziehen würde, unterzeichnete Präsident Harry S. Truman (http://de.metapedia.org/wiki/Harry_S._Truman) am 10. Mai 1945 die Direktive JCS 1067 (http://de.metapedia.org/wiki/JCS_1067), die in großen Teilen dem Morgenthau-Plan entsprach[4] (http://de.metapedia.org/wiki/Henry_Morgenthau#cite_note-3) und ca. zwei Jahre lang, bis zur Direktive JCS 1779, von Vertretern des Finanzministeriums (den sogenannten „Morgenthau Boys“) so strikt wie möglich im besetzten Deutschland (http://de.metapedia.org/wiki/Deutschland) umgesetzt wurde. General Dwight D. Eisenhower (http://de.metapedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower) unterstützte JCS 1067 nach Kräften, da er dem ursprünglichen Plan zustimmte.[5] (http://de.metapedia.org/wiki/Henry_Morgenthau#cite_note-4) Im Oktober 1945 publizierte Morgenthau ein Buch mit dem Titel „Deutschland ist unser Problem“. Darin versuchte er seinen Völkermordplan nachträglich zu rechtfertigen. Henry Morgenthau trat zurück, als Harry S. Truman (http://de.metapedia.org/wiki/Harry_S._Truman) nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt (http://de.metapedia.org/wiki/Franklin_D._Roosevelt) Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika (http://de.metapedia.org/wiki/USA) wurde.


http://de.metapedia.org/wiki/Henry_Morgenthau

Wäre der Morgenthau-Plan weiter umgesetzt worden, dann hätte Stalin davon den größten Nutzen gehabt.



„Als Churchill am 15. September in Anwesenheit von Henry Morgenthau (http://de.metapedia.org/wiki/Henry_Morgenthau) und Harry Dexter White (http://de.metapedia.org/wiki/Harry_Dexter_White) mit Roosevelt mittags zusammentraf, standen für ihn eindeutig die finanziellen Probleme Großbritanniens im Vordergrund und nicht die Zukunft Deutschlands. Roosevelt las den Entwurf des Pacht-und Leih-Abkommens (http://de.metapedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz) für Phase II durch und genehmigte ihn mit einer geringfügigen Änderung. Aber jedesmal, wenn er drauf und dran schien, den Entwurf zu unterzeichnen, unterbrach er sich mit einer neuen Anekdote – er befand sich in einer seiner gesprächigen Phasen, wie Morgenthau es bezeichnete. Churchill konnte sich nicht mehr beherrschen. “Was soll ich nun eigentlich tun”, rief er nervös aus. “Männchen machen und betteln wie Falla?” (Dokument Nr. 55). Roosevelt genoß jeden Augenblick der erniedrigenden Notlage Churchills – d. h. Großbritanniens. Aber dann unterschrieb er endlich: OK, FDR. Churchill setzte hinzu: WC, 15.9. ( Eine Kopie dieses Dokuments befindet sich ebenfalls bei den Forrestal-Papieren; siehe auch das Tagebuch von Leahy vom 19. Oktober 1944.) Eine Last fiel Churchill von der Seele. Rührung übermannte ihn, und Morgenthau sah Tränen in den Augen des alten Mannes. Überschwenglich dankte er Roosevelt nach der Unterzeichnung und sagte, es sei etwas, was sie beide jeder für sein Land täten.“[3] (http://de.metapedia.org/wiki/Morgenthau-Plan#cite_note-2)


http://de.metapedia.org/wiki/Morgenthau-Plan




A BATH OF HATE


Rejoicing at the chance, Eden's staff drafted a lengthy, rough-tongued reply to go jointly from the Foreign Office (Eden) and the War office (Sir James Grigg) and Mr Churchill. Eden approved the draft, writing in a handwritten memo: 'I have never read the documents and I hope that they deserve this stalwart defence. Anyhow it is well stated & Morgenthau's interference is a piece of gratuitous impertinence. These ex-Germans seem to wish to wash away their ancestry in a bath of hate. A.E. Nov 19.'



http://www.gnosticliberationfront.com/morgenthau_plan.htm

[Akra]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrat-entscheidet-ueber-mieten-frauenquote-nahverkehr-a-1025995.html


Schlappe für die CSU: Der Bundesrat hat den Antrag abgelehnt, drei Balkanstaaten zu sicheren Herkunftsländern zu erklären - das hätte die Abschiebung von Flüchtlingen erleichtert.

tja was soll man da noch sagen.....

[Skorpion968]

Auch ein begrenzter Egoismus der in jedem Menschen steckt ( magst du Sonderling ihn noch so gerne weg reden ) verhindert schon, seinen Wohlstand mit allen Menschen der Welt zu teilen

Das sagen typischerweise Gierlappen wie du, deren Egoismus gar nicht so begrenzt ist. Um die eigene Gier zu rechtfertigen, wird allen Menschen Egoismus unterstellt bzw. werden Leute, die mit anderen teilen, als "Sonderlinge" bezeichnet. Die Masche ist wirklich dümmlich und einfach durchschaubar.


Nur wissen viele die Details nicht.
Wüssten sie um den Wahnsinn, sie würden sich wie ich verhalten.

Dein Geschwätz ist Wahnsinn. Du weißt doch nichts. Du phantasierst dir vieles zusammen, läufst fremdenfeindlich durch die Gegend und hast ständig Angst, dass du den Rachen nicht voll kriegst.

[Skorpion968]

Da möchte ich Zweifel anmelden. Denn das würde in letzter Konsequenz bedeuten, daß Du beispielsweise gleichwertig mit Hitler oder Lenin oder Pol Pot bist. Das waren jetzt zwar Extreme, aber das Prinzip würde auch hier zutreffen.

Das ist nicht an Einzelbeispielen festzumachen. Grundsätzlich haben alle Menschen eine unantastbare Würde und damit auch eine Gleichwertigkeit.
Wer Verbrechen begeht, wird zu recht dafür bestraft.

[pixelschubser]

Die Presse und die berüchtigte Bertelsmann-Stiftung propagieren heute mal wieder die Massenzuwanderung.

500 000 Zuwanderer jährlich müssen mindestens kommen.

Dass dies das Ende Deutschlands darstellt, wie wir es kennen, ist denen egal.
Hier brechen alle Dämme; hunderttausende Illegale sollen inzwischen ein Aufenthaltsrecht bekommen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/bertelsmann-studie-deutschland-braucht-mehr-zuwanderer-13508930.html

Erst die Geburtenrate abstürzen lassen, dann die Massenzuwanderung propagieren. Die Wirtschaft ist absolut skrupellos.
Sollen sie doch nach Afrika abwandern.

Nebenbei bemerkt, Deutschland hat Millionen Arbeitslose.

Sie schrieben einmal mehr von "Fachkräften", die in Deutschland Mangelware wären. Bei offiziell etwa 3 Millionen Erwerbslosen/Arbeitssuchenden dürfte doch die eine oder andere Fachkraft zu finden sein. Die will man aber nicht! Man will den Zuzügler, der sich hier ausbreitet, fett frisst und seiner Kultur nachgeht. An Arbeit für dieses Leute ist nicht zu denken - es sei denn man deklariert Kriminalität zu einer Tätigkeit im Sinne ehrlicher Arbeit.

Aber das wird auch noch kommen.


Ein Beispiel: Ich habe einen handwerklichen Beruf gelernt, einen Abschluss, Facharbeiterbrief usw.. Auf dem zweiten Bildungsweg habe ich mir einen weiteren Beruf angelernt - im grafischen Bereich.

Weder in meinem ursprünglichen Beruf fand ich Arbeit, noch in meinem dazugelernten Fachgebiet. Heute arbeite ich völlig berufsfremd in der Logistikbranche - durch Eigeninitiative.

Lustig an der Sache ist ja, dass ich als Zimmermann "überqualifiziert" war und als Grafiker/Entwickler war ich zu alt.


Die Mär vom Fachkräftemangel ist einfach nur eine dreiste Lüge. War mir seinerzeit schon bewusst, als man irgendwelche Inder per "Greencard" nach Deutschland holen wollte. Wo sind eigentlich diese dringend benötigten Fachkräfte? "Wolle Rose kaufe?"

[Bruddler]

Sie schrieben einmal mehr von "Fachkräften", die in Deutschland Mangelware wären. Bei offiziell etwa 3 Millionen Erwerbslosen/Arbeitssuchenden dürfte doch die eine oder andere Fachkraft zu finden sein. Die will man aber nicht! Man will den Zuzügler, der sich hier ausbreitet, fett frisst und seiner Kultur nachgeht. An Arbeit für dieses Leute ist nicht zu denken - es sei denn man deklariert Kriminalität zu einer Tätigkeit im Sinne ehrlicher Arbeit.

Aber das wird auch noch kommen.


Ein Beispiel: Ich habe einen handwerklichen Beruf gelernt, einen Abschluss, Facharbeiterbrief usw.. Auf dem zweiten Bildungsweg habe ich mir einen weiteren Beruf angelernt - im grafischen Bereich.

Weder in meinem ursprünglichen Beruf fand ich Arbeit, noch in meinem dazugelernten Fachgebiet. Heute arbeite ich völlig berufsfremd in der Logistikbranche - durch Eigeninitiative.

Lustig an der Sache ist ja, dass ich als Zimmermann "überqualifiziert" war und als Grafiker/Entwickler war ich zu alt.


Die Mär vom Fachkräftemangel ist einfach nur eine dreiste Lüge. War mir seinerzeit schon bewusst, als man irgendwelche Inder per "Greencard" nach Deutschland holen wollte. Wo sind eigentlich diese dringend benötigten Fachkräfte? "Wolle Rose kaufe?"

Diese "Fachkräfte" sind da, wo jede "Fachkraft" einmal landen wird...auf dem Arbeitsamt oder sie kehren unverrichteter Dinge wieder in ihre angestammte Heimat zurück...

[Dr Mittendrin]

Das sagen typischerweise Gierlappen wie du, deren Egoismus gar nicht so begrenzt ist. Um die eigene Gier zu rechtfertigen, wird allen Menschen Egoismus unterstellt bzw. werden Leute, die mit anderen teilen, als "Sonderlinge" bezeichnet. Die Masche ist wirklich dümmlich und einfach durchschaubar.

Wenn ich der Gierlapp wäre hätte ich schon ganz anders Geld scheffeln können.





Dein Geschwätz ist Wahnsinn. Du weißt doch nichts. Du phantasierst dir vieles zusammen, läufst fremdenfeindlich durch die Gegend und hast ständig Angst, dass du den Rachen nicht voll kriegst.

Nö man muss nur hier sich bilden www.pi-news.net und hier www.hartgeld.com und www.kybeline.com hier .

Wie soll ich fremdenfeindlich sein, ich habe sogar eine russische Freundin.

Ich will diese Land nicht dem Chaos, der Gewalt und Unzivilisation preis geben.
Ich will Einwanderer nach Nutzen aussuchen und nicht nach caritativer Geldverschwendung und Scheinasyl.

[Skorpion968]

Wenn ich der Gierlapp wäre hätte ich schon ganz anders Geld scheffeln können.

Scheinbar hast du es einfach nicht drauf. Deswegen krabbelst du ja auch in Bonzenärsche ... in der Hoffnung, dass ein bisschen was für dich abfällt.


Nö man muss nur hier sich bilden www.pi-news.net und hier www.hartgeld.com und www.kybeline.com hier .

Jau, die Verschwörungsseiten. :D


Wie soll ich fremdenfeindlich sein, ich habe sogar eine russische Freundin.

Fremdenfeindlichkeit bedeutet nicht, dass man gegen alle Ausländer feindlich ist. Fremdenfeindlichkeit kann sich auch nur auf bestimmte Nationalitäten beziehen.


Ich will diese Land nicht dem Chaos, der Gewalt und Unzivilisation preis geben.
Ich will Einwanderer nach Nutzen aussuchen und nicht nach caritativer Geldverschwendung und Scheinasyl.

Das ist Rosinenpicken. Menschen sind nicht nach "Nutzen" zu bewerten. Sonst schieben wir dich auch ab, wenn du alt und unbrauchbar bist.

[pixelschubser]

Diese "Fachkräfte" sind da, wo jede "Fachkraft" einmal landen wird...auf dem Arbeitsamt oder sie kehren unverrichteter Dinge wieder in ihre angestammte Heimat zurück...

Blödererweise leiden diese "Fachkräfte" aber unter ner seltsamen Amnesie, die vergessen schlagartig den Weg in ihre angestammte Heimat.

[Dr Mittendrin]

Scheinbar hast du es einfach nicht drauf. Deswegen krabbelst du ja auch in Bonzenärsche ... in der Hoffnung, dass ein bisschen was für dich abfällt.

Satire, besser geht's nicht. Also reich wird man wenn man wenn man nicht in Bonzenärsche kriecht.




Jau, die Verschwörungsseiten. :D Ne gut recherchier aus etablierten Medien.




Fremdenfeindlichkeit bedeutet nicht, dass man gegen alle Ausländer feindlich ist. Fremdenfeindlichkeit kann sich auch nur auf bestimmte Nationalitäten beziehen.

Ich will nicht islamisiert werden. Ich will hier keinen Bosnienkrieg.



Das ist Rosinenpicken. Menschen sind nicht nach "Nutzen" zu bewerten. Sonst schieben wir dich auch ab, wenn du alt und unbrauchbar bist.


Dieses Land braucht Könner, das Land der Erfinder und Entdecker.

Doch logisch, dass ein türkischer angestellter Ingenieur aus Istanbul nicht kommt, dafür ein arbeitsloser Ungelernter aus Anatolien.

Ihr Linken habt mal die kaputte Caritasstation zu verantworten.

[Bruddler]

Blödererweise leiden diese "Fachkräfte" aber unter ner seltsamen Amnesie, die vergessen schlagartig den Weg in ihre angestammte Heimat.

Wenn man "traumatisiert" ist, kann man schon mal das eine oder andere vergessen...was sie trotz ihrer "Traumatisierung" aber niemals vergessen, ist das Zauberwort: Asyl

[pixelschubser]

Wenn man "traumatisiert" ist, kann man schon mal das eine oder andere vergessen...was sie trotz ihrer "Traumatisierung" aber niemals vergessen, ist das Zauberwort: Asyl

Tja, was brauchts auch mehr zum grossen Glück?! Einst musste man sich noch das komplizierte Wort "Mutabor" merken.

[Bruddler]

Tja, was brauchts auch mehr zum grossen Glück?! Einst musste man sich noch das komplizierte Wort "Mutabor" merken.

Einst musste man auch noch ein schwieriges und meist aussichtsloses "Asylverfahren" durchlaufen.... :pfeif:

[pixelschubser]

Einst musste man auch noch ein schwieriges und meist aussichtsloses "Asylverfahren" durchlaufen.... :pfeif:

Im Sinne der "dringend benötigten Fachkräfte" kann man sowas schon mal aushöhlen/vergessen/abschaffen/unterlaufen.

[Bruddler]

Im Sinne der "dringend benötigten Fachkräfte" kann man sowas schon mal aushöhlen/vergessen/abschaffen/unterlaufen.

und außerdem und sowieso...



Das Weltbild der Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, offenbart am 9.10.2013 im ARD-Morgenmagazin:
... weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zuhause sind und sich auch zuhause fühlen können.

[Efna]

Hier könnt ihr mal sehen was das für Leute von THÜGIDA sind. Was sie für ein VT Unsinn labbern....


https://www.youtube.com/watch?v=gpsId2RIXMU#t=367

[Mütterchen]

https://www.youtube.com/watch?v=VFEF1zUgWII ab minute 2:50

Udo Lindenberg tritt sturzbesoffen (oder doch nüchtern?) auf der Echoverleihung 2015 für die super tolerante und super mega bunte Buntesrepublik Deutschland und gegen die Pegida Putschisten ein. Auf jeden Fall sehenswert:haha::kug::rofl:

Also ich gebe zu, das Video hat wirklich Unterhaltungswert. :))

[Bruddler]

https://www.youtube.com/watch?v=VFEF1zUgWII ab minute 2:50

Udo Lindenberg tritt sturzbesoffen (oder doch nüchtern?) auf der Echoverleihung 2015 für die super tolerante und super mega bunte Buntesrepublik Deutschland und gegen die Pegida Putschisten ein. Auf jeden Fall sehenswert:haha::kug::rofl:

Ich verstehe bis heute nicht, wie man diesem dauerbesoffenen Trunkenbold derart huldigen kann... :umkipp:

[direkt]

Ich verstehe bis heute nicht, wie man diesem dauerbesoffenen Trunkenbold derart huldigen kann... :umkipp:

Junge Leute die solche und ähnliche Konzerte besuchen und ertragen, stehen meist unter Strom, (Drogen) anders kann man solch eine entartete Kunst nicht ertragen.
Armes Deutschland!

[Bruddler]

Junge Leute die solche und ähnliche Konzerte besuchen und ertragen, stehen meist unter Strom, (Drogen) anders kann man solch eine entartete Kunst nicht ertragen.
Armes Deutschland!

Wenn ich seine nölende Trinkerstimme höre, könnte ich kotzen ! :kotz:

[Truitte]

Wenn ich seine nölende Trinkerstimme höre, könnte ich kotzen ! :kotz:
das geht mir bei Herbert Grölemeyer aber auch so.:kotz:

[Bruddler]

das geht mir bei Herbert Grölemeyer aber auch so.:kotz:

:gib5:

[Nanu]

das geht mir bei Herbert Grölemeyer aber auch so.:kotz:

Hoffentlich beginnt die andere Systemhure, die im Tatort dir Rentner annuschelt, nicht auch noch an zu singen.

[tosh]

Gut das ich schon fast 60 bin. Danke!

Müssen die Muslims denn danach auch in die Kirche das "Vater Unser" sprechen? ....

Nein, die müssen erst einmal Deutsch lernen!

[tosh]

Eigentlich ein Fall für die Klappsmühle oder die Guillotine.

Guillotine ist abgeschafft, bleibt die Sicherungsverwahrung in der Klapsmühle nach dem Knast.

[autochthon]

ZDF Info einschalten!!!!!!!!!!!!!!

[tosh]

.....Wenn man sich diese Seite mal anschaut, dann kann man erkennen, wie lange diese Leute schon "buddeln", bis sie an ihr Ziel kommen.
http://europenews.dk/de/node/17595

". In einer,Murabitun-Grundinformation' wurde die Demokratische Herrschaft als die Dienstleistungsindustrie für die Welt-Finanz bezeichnet; die UNO wäre hingegen das ,Polizeiinstrument der Welt-Finanz, um die Entfaltungen regionaler Freiheit zu unterbinden und den Status Israels als über dem sogenannten Internationale (sie!) Recht stehend zu garantieren'.
Nach Protesten zog die Stadt Freiburg die Zusage zurück. Daraufhin erklärte ,die Gemeinschaft der Freiburger Muslime' in einem Flugblatt:,Diesestädtischen Machenschaften geschehen im Namen derjenigen, die ihre Verbrechen am palästinensischen Volk mit dem Verbrechen, das ihnen in der Geschichte widerfahren ist, rechtfertigen - den Israelis"...

Das stimmt allerdings. Das habe ich durch selbstständiges Denken herausgefunden, ganz ohne den Einfluss des Islam!

[tosh]

Es gibt Ethnien die ich zwar nicht hörbar beleidige - die ich aber für mich unbedingt herabwerte. Weil ich für mich beschlossen habe, dass sie ....diverse Schimpfwörter.....
Ist das Fremdenfeindlich!?

Oder steht mir diese Einstellung nicht zu?

...Ich denke nicht, dass man meine ganz eigene und gelebte Erfahrung als falsche/böswillige Propaganda abtun kann.

Dummfug, du hast nicht eine einzige komplette Ethnie kennengelert,
und ....diverse Schimpfwörter...gibt es in vielen Ethnien, auch in der germanischen.

[Skorpion968]

Satire, besser geht's nicht. Also reich wird man wenn man wenn man nicht in Bonzenärsche kriecht.

Ob man dann reich wird, weiß ich nicht. Aber man ist weniger eklig.


Ne gut recherchier aus etablierten Medien.

Ah, aus der LÜGENPRESSE! :D

[Skorpion968]

Dieses Land braucht Könner

Ja was machst du dann hier? Dann bist du ja hier schonmal komplett falsch.


Doch logisch, dass ein türkischer angestellter Ingenieur aus Istanbul nicht kommt, dafür ein arbeitsloser Ungelernter aus Anatolien.

Es ist mir völlig egal, was jemand beruflich gelernt hat. Ein Mensch ist ein Mensch!

[autochthon]

Dummfug, du hast nicht eine einzige komplette Ethnie kennengelert,
und ...diverse Schimpfwörter... gibt es in praktisch jeder Ethnie, auch in der germanischen.

Gut , dass Du weisst wen ich kennengelernt habe und wen nicht.

[Dr Mittendrin]

Ja was machst du dann hier? Dann bist du ja hier schonmal komplett falsch.

Ja Versagerhartzer.


Es ist mir völlig egal, was jemand beruflich gelernt hat. Ein Mensch ist ein Mensch!


Denkst du Ziegenhirten haben das Land zu dem gemacht was es ist ?

[tosh]

euch Salafisten gehts an den Kragen
http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_54906395

Das aktuelle Verbot sei ein "klares Signal an die militant-dschihadistische Szene

Jetzt verwechselst du schon die Dschihadisten mit den Salafisten, ts,ts,ts....

[Dr Mittendrin]

Ob man dann reich wird, weiß ich nicht. Aber man ist weniger eklig.



Ah, aus der LÜGENPRESSE! :D


Euer linkes Weltbild stürzt regelmäsig ein es sind nur Lügen.

[Skorpion968]

Ja Versagerhartzer.

Du bist ein Versagerhartzer?


Denkst du Ziegenhirten haben das Land zu dem gemacht was es ist ?

Dummköpfe wie du bestimmt nicht. Auch ein Ziegenhirte macht nützliche Arbeit. Ganz im Gegensatz zu dir.

[Skorpion968]

Euer linkes Weltbild stürzt regelmäsig ein es sind nur Lügen.

Falsch. Euer Weltbild stürzt regelmäßig ein. Deswegen hockt ihr hier ja auch so frustriert.

[tosh]

Die freche Behauptung zu der Schülerdemo dieses rotzroten Widerlings kann und will ich nicht stehenlassen.
Nach Bestätigungen von Schülern und Eltern aus DD wurde auch durch die Lehrerschaft massiver Vorschub geleistet!

Grundsätzlich bin ich ja für eine Meinungsfreiheit, nur wecken solche Maßnahmen bei mir als gelernten DDR-Bürger sehr schlechte Erinnerungen an meine Schulzeit. Dort waren solche Demonstrationen auch "freiwillig", genau wie es völlig freiwillig war Pionier oder FDJ-ler zu werden. Ähnliches dürften die Vorfahren auch aus dem dritten Reich berichten können.
Und natürlich, aus Gesprächen mit Altbürgern weiß ich das, es gab auch in der Alt-BRD schon immer politische Einflussnahme auf die Schülerschaft.

Ja. Ganze Schulklassen demonstrieren nicht wie schon geschehen freiwillig, schon garnicht freiwillig gegen Patrioten!

Aber hier ging aus dem Link hervor, dass Schüler von 4 Schulen eine Demo veranstalten, das kann ich mir zunächst vorstellen.

Wenn da ganze Schulklassen oder gar Schulen geschlossen hingehen, sieht die Sache allerdings so aus wie von dir beschrieben.

[Dr Mittendrin]

Du bist ein Versagerhartzer?



Dummköpfe wie du bestimmt nicht. Auch ein Ziegenhirte macht nützliche Arbeit. Ganz im Gegensatz zu dir.

Ich habe einen technischen Beruf Dummschwätzer und habe auch schon eine Neuentwicklung hinter mir.

[Dr Mittendrin]

Falsch. Euer Weltbild stürzt regelmäßig ein. Deswegen hockt ihr hier ja auch so frustriert.

Ein Grossteil des Schuldendilemmas ist linke Politik.

2 Billionen.

1Billion Migration.
1 Billion DDR

[Skorpion968]

Ein Grossteil ddes Schuldendilemmas ist linke Politik.

2 Billionen.

1Billiuon Migration.
1 Billion DDR

Schon wieder falsch. Ein Großteil des Schuldendilemmas ist wirtschaftsliberale Politik. Bankenrettung.

[Lebemann]

Ein Grossteil ddes Schuldendilemmas ist linke Politik.

2 Billionen.

1Billiuon Migration.
1 Billion DDR

Jaja, die Nationalisten und ihr ganz eingenwilliges Weltbild....
Tut es eigentlich weh, wenn man das Hirn ausschaltet?

[Dr Mittendrin]

Schon wieder falsch. Ein Großteil des Schuldendilemmas ist wirtschaftsliberale Politik. Bankenrettung.

Auch Bankrenrettung ist Sozialismus und macht 350 MRD €


Schuldenfreie Staaten nennt ihr ja Nachtwächterstaaten :kotz:

[Dr Mittendrin]

Jaja, die Nationalisten und ihr ganz eingenwilliges Weltbild....
Tut es eigentlich weh, wenn man das Hirn ausschaltet?

Kannst du argumentieren oder nur
pöbeln.

[Lebemann]

Auch Bankrenrettung ist Sozialismus und macht 350 MRD €


Schuldenfreie Staaten nennt ihr ja Nachtwächterstaaten :kotz:

Sozialismus wäre es bei einer Verstaatlichung gewesen.
Steuergelder aufbringen um den Banken das Geschäftsrisiko zu erlassen kann nicht sozialistisch sein.
Es ist ein Akt des Kapitalismus.

[OneDownOne2Go]

Sozialismus wäre es bei einer Verstaatlichung gewesen.
Steuergelder aufbringen um den Banken das Geschäftsrisiko zu erlassen kann nicht sozialistisch sein.
Es ist ein Akt des Kapitalismus.

Das ist ein Akt des Wahnsinns, das hat nichts mehr mit Kapitalismus zu tun, zu dessen Prinzipien die Eigenverantwortlichkeit der Akteure gehört. Das ist eher "post-kapitalistisch".

[Lebemann]

Kannst du argumentieren oder nur
pöbeln.

Dann schreib einfach nicht so ein Blödsinn.

2 Billiarden wegen Migration und DDR, da machst du dir die Welt wie sie dir gefällt...

[Lebemann]

Das ist ein Akt des Wahnsinns, das hat nichts mehr mit Kapitalismus zu tun, zu dessen Prinzipien die Eigenverantwortlichkeit der Akteure gehört. Das ist eher "post-kapitalistisch".

Es war die Rettung des Finanzkapitalismus durch Kapitalisten in der Politik...Stichwort: Lobbyarbeit

[tosh]

...Und mit Skorpion brauchst du nicht auf dicke Kumpel machen, der mag nämlich Juden.:fizeig:
Ich mag auch Juden - die von der Friedensbewegung in IsraHell.

[OneDownOne2Go]

Es war die Rettung des Finanzkapitalismus durch Kapitalisten in der Politik...Stichwort: Lobbyarbeit

So kann man es schon sehen. Aber genau genommen ist das nicht kapitalistisch, nach dessen Prinzipien sterben die Akteure, die sich in solche Lagen manövriert haben. Das kann sogar den Zusammenbruch ganzer Systeme umfassen, das gehört mit zum Konzept. Was immer das ist, was heute praktiziert wird, die Privatisierung der Gewinne und Sozialisierung der Verluste kein echter Kapitalismus.

[tosh]

Da möchte ich Zweifel anmelden. Denn das würde in letzter Konsequenz bedeuten, daß Du beispielsweise gleichwertig mit Hitler oder Lenin oder Pol Pot bist. Das waren jetzt zwar Extreme, aber das Prinzip würde auch hier zutreffen.

Da hast du recht. Es gibt Menschen, die haben ihre unantastbare Würde und das Recht auf Leben verwirkt.

[Lebemann]

Was immer das ist, was heute praktiziert wird, die Privatisierung der Gewinne und Sozialisierung der Verluste kein echter Kapitalismus.

Doch. Genau das ist kapitalistisch. Gewinne maximieren, Risiken minimieren...

[OneDownOne2Go]

Doch. Genau das ist kapitalistisch. Gewinne maximieren, Risiken minimieren...

Sagen Gegner des Kapitalismus. :D

Hier wird aber gar keine Risikominimierung mehr betrieben, hier werden Risiken ganz ausgeschaltet. Damit ist eine der elementaren Regelgrößen des Systems weg, ohne die das System nicht existieren kann, das hebelt die Selektion aus. Aber das führt hier dann auch zu weit vom Thema weg.

[tosh]

Die Presse und die berüchtigte Bertelsmann-Stiftung propagieren heute mal wieder die Massenzuwanderung.

500 000 Zuwanderer jährlich müssen mindestens kommen.

Dass dies das Ende Deutschlands darstellt, wie wir es kennen, ist denen egal.
Hier brechen alle Dämme; hunderttausende Illegale sollen inzwischen ein Aufenthaltsrecht bekommen.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/bertelsmann-studie-deutschland-braucht-mehr-zuwanderer-13508930.html

Erst die Geburtenrate abstürzen lassen, dann die Massenzuwanderung propagieren. Die Wirtschaft ist absolut skrupellos.
Sollen sie doch nach Afrika abwandern.

Nebenbei bemerkt, Deutschland hat Millionen Arbeitslose.

Zustimmung.

Ich hätte auch nichts dagegen, wenn sich Deutschland einige Zeit lang gesund schrumpft.

Allerdings muss die Politik und das Leben hier familienfreundlicher werden!

[tosh]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrat-entscheidet-ueber-mieten-frauenquote-nahverkehr-a-1025995.html

tja was soll man da noch sagen.....

Dass Kosovo, Montenegro und Albanien unsichere Herkunftsländer bleiben.

[tosh]

und außerdem und sowieso...


"Das Weltbild der Grünen-Fraktionschefin Katrin Göring-Eckardt, offenbart am 9.10.2013 im ARD-Morgenmagazin:



... weil wir auch Menschen hier brauchen, die in unseren Sozialsystemen zuhause sind und sich auch zuhause fühlen können.




"Zeit- und Leiharbeit" als lukratives Wirtschaftsmodell , der direkte Weg in die soziale Katastrophe. Stoppt endlich diesen Wahnsinn !!!" :basta:






Hier hast du nicht gebruddelt, Grün!

[Dr Mittendrin]

Dann schreib einfach nicht so ein Blödsinn.

2 Billiarden wegen Migration und DDR, da machst du dir die Welt wie sie dir gefällt...

1 Billion DDR. Und weiter ?

[Dr Mittendrin]

Es war die Rettung des Finanzkapitalismus durch Kapitalisten in der Politik...Stichwort: Lobbyarbeit

Lehman wurde auch nicht gerettet. US Kapitalismus.

[tosh]

das geht mir bei Herbert Grölemeyer aber auch so.:kotz:

Wenn die im Autoradio kommen, schalte immer sofort aus.

[romeo1]

Ich habe einen technischen Beruf Dummschwätzer und habe auch schon eine Neuentwicklung hinter mir.

Was erwartest Du auch von dieser Dumpfbacke, sicherlich nichts sinnvolles oder halbwegs diskutables.

[tosh]

Ja klar. Vermutlich hat er ne eigene Bohrinsel. Oder er bohrt sich den ganzen Tag in der Nase! :muaha:

Er bohrt nach Öl, und wenn er kein Öl findet ist es Essig....

[tosh]

Gut , dass Du weisst wen ich kennengelernt habe und wen nicht.

Es genügt zu wissen, dass du keine komplette Ethnie kennengelernt haben kannst.

[Lebemann]

Sagen Gegner des Kapitalismus. :D

Hier wird aber gar keine Risikominimierung mehr betrieben, hier werden Risiken ganz ausgeschaltet. Damit ist eine der elementaren Regelgrößen des Systems weg, ohne die das System nicht existieren kann, das hebelt die Selektion aus. Aber das führt hier dann auch zu weit vom Thema weg.


"Man" hat es geschafft das Risiko auf 0 zu minimieren...Die Regelgröße existiert noch. Sie liegt derzeit nur bei 0.
Und auch nur für die deutschen Finanzkapitalisten.

[Skorpion968]

Auch Bankrenrettung ist Sozialismus und macht 350 MRD €

Nein, die Bankenrettung ist das Gegenteil von sozialistisch. Im Sozialismus gibt es kein Privateigentum an Produktionsmitteln, keine privaten Gewinne und auch keine privaten Banken.

Die Bankenkrise ist entstanden, weil man zuvor die Finanzmärkte dereguliert hat. Ausgehend von Thatcher und Reagan, sog. "reaganomics". Das bedeutet nichts anderes als die Finanzmärkte von allen staatlichen Regeln zu entbinden. Weil der Staat sich nach dieser Ideologie ja nicht in die Finanzmärkte einmischen dürfe.
Das ist eindeutig wirtschaftsliberale Politik! Und daraus entstanden durch Fusionen riesige Banken und komplexe Verflechtungen zwischen den Banken, sodass man schließlich eine große Bank nicht mehr pleite gehen lassen konnte, ohne dass andere Banken, Versicherungen und die ganze Volkswirtschaft mit zusammen brechen.

[autochthon]

Es genügt zu wissen, dass du keine komplette Ethnie kennengelernt haben kannst.

Okaayy... Du hast recht. Geht ja auch gar nicht.

Ich bin 16 jahre alt und lebe in einem 281-Seelen Dorf im Münsterland. :haha:

[tosh]

So kann man es schon sehen. Aber genau genommen ist das nicht kapitalistisch, nach dessen Prinzipien sterben die Akteure, die sich in solche Lagen manövriert haben. Das kann sogar den Zusammenbruch ganzer Systeme umfassen, das gehört mit zum Konzept. Was immer das ist*, was heute praktiziert wird, die Privatisierung der Gewinne und Sozialisierung der Verluste kein echter Kapitalismus.

*Ganz einfach: Jüdischer Finanz-Lobbyismus. Fängt bei der Kontrolle der Fed an und hört beim Verursachen einer Finanzkrise noch lange nicht auf.

[Lebemann]

1 Billion DDR. Und weiter ?

Also wenn das jetzt dein ernst sein soll ist das ein echtes Armutzeugnis.
Bin ich hier im Kindergarten?
Willst du mich schlicht verarschen oder stellst du dich einfach nur dumm?


Und falls du dich nicht dumm stellen solltest:
Du sitzt am Internet also schlag doch einfach nach...

[Skorpion968]

So kann man es schon sehen. Aber genau genommen ist das nicht kapitalistisch, nach dessen Prinzipien sterben die Akteure, die sich in solche Lagen manövriert haben.

Das funktioniert zwar in der Theorie prima, aber nicht in der Realität. Weil Akteure irgendwann so groß und mächtig werden, dass sie alles mit runter reißen, wenn man sie nicht rettet.

[tosh]

"Man" hat es geschafft das Risiko auf 0 zu minimieren...Die Regelgröße existiert noch. Sie liegt derzeit nur bei 0.
Und auch nur für die deutschen Finanzkapitalisten.

"die deutschen" bitte streichen!

[Lebemann]

"die deutschen" bitte streichen!


Die Merkels, Schäubles, Ackermänner und Nonnenmacher dieser Republik haben im Interesse der deutschen Finazkapitalisten gehandelt, also bleibt "die deutschen"...

[Schlummifix]

Das funktioniert zwar in der Theorie prima, aber nicht in der Realität. Weil Akteure irgendwann so groß und mächtig werden, dass sie alles mit runter reißen, wenn man sie nicht rettet.

Vor allem ist es euer Geld, das ihr zu den Banken tragt, und zwar täglich mehr und immer mehr.
Und dieses Geld schreit nach immer höherer Rendite. Geht es aber schief, will es gerettet werden.

Das Problem ist also der allgemeine Wohlstand. Immer mehr Geld, das herumliegt, bei niedrigen, langfristigen realen Zinsen.
Und an den langfristigen, realen Zinsen kann die Politik und die Zentralbank übrigens gar nichts machen.

Das Problem ist also der Reichtum, der zwangsläufig zum Crash führt.

[Dr Mittendrin]

Also wenn das jetzt dein ernst sein soll ist das ein echtes Armutzeugnis.
Bin ich hier im Kindergarten?
Willst du mich schlicht verarschen oder stellst du dich einfach nur dumm?


Und falls du dich nicht dumm stellen solltest:
Du sitzt am Internet also schlag doch einfach nach...

Lässt sich googeln

[Dr Mittendrin]

Das funktioniert zwar in der Theorie prima, aber nicht in der Realität. Weil Akteure irgendwann so groß und mächtig werden, dass sie alles mit runter reißen, wenn man sie nicht rettet.

Man kann auch die Sparer in die Röhre sehen lassen wie in Island.
Ist echter Kapitalismus.

[Dr Mittendrin]

Nein, die Bankenrettung ist das Gegenteil von sozialistisch. Im Sozialismus gibt es kein Privateigentum an Produktionsmitteln, keine privaten Gewinne und auch keine privaten Banken.

Die Bankenkrise ist entstanden, weil man zuvor die Finanzmärkte dereguliert hat. Ausgehend von Thatcher und Reagan, sog. "reaganomics". Das bedeutet nichts anderes als die Finanzmärkte von allen staatlichen Regeln zu entbinden. Weil der Staat sich nach dieser Ideologie ja nicht in die Finanzmärkte einmischen dürfe.
Das ist eindeutig wirtschaftsliberale Politik! Und daraus entstanden durch Fusionen riesige Banken und komplexe Verflechtungen zwischen den Banken, sodass man schließlich eine große Bank nicht mehr pleite gehen lassen konnte, ohne dass andere Banken, Versicherungen und die ganze Volkswirtschaft mit zusammen brechen.

Kapitalismus heisst: Gewinnen oder verlieren. No risk no fun.

[Dr Mittendrin]

Sozialismus wäre es bei einer Verstaatlichung gewesen.
Steuergelder aufbringen um den Banken das Geschäftsrisiko zu erlassen kann nicht sozialistisch sein.
Es ist ein Akt des Kapitalismus.

Auch staatliche Banken wurden gerettet.

Kapitalismus, bedeutet Risko.
Risiko ist Linken fremd.

Die wollen immer einen Nannystaat in dem jedes Risiko versichert ist.

[OneDownOne2Go]

Das funktioniert zwar in der Theorie prima, aber nicht in der Realität. Weil Akteure irgendwann so groß und mächtig werden, dass sie alles mit runter reißen, wenn man sie nicht rettet.

Dann liegt der Fehler aber an der Stelle, wo diese Risikoakkumulation "geduldet" wurde. To big to fail darf es prinzipiell nicht geben. Wobei ich nicht wirklich glaube, dass es tatsächlich Akteure dieser Größe gibt, schon gar nicht in der Zahl der inzwischen "geretteten" Banken. Nur hat der Politik - nicht nur bei uns und nicht zum ersten Mal - der Mut gefehlt, es mal darauf ankommen zu lassen. Natürlich ist der Zusammenbruch einer Großbank nichts, womit man Wahlstimmen gewinnt, die Rettung der selben ist aber nur deswegen hier "gewinnversprechend", weil das Gedächtnis der Wähler so kurz ist, dass sie die irgendwann unabwendbar eintretenden Folgen nicht mehr mit der tatsächlichen Ursache in Verbindung bringen können.

[Becker]

Nein, die Bankenrettung ist das Gegenteil von sozialistisch. Im Sozialismus gibt es kein Privateigentum an Produktionsmitteln, keine privaten Gewinne und auch keine privaten Banken.
Was laberst du für einen Müll?
Zum einen gab es im real existierenden Sozialismus sehr wohl Privateigentum und auch kleine (Handwerks)Betriebe in privatem Besitz.
Und eines sollte man nicht vergessen: Eine eindeutige Definition des Begriffes Sozialismus existiert bis heute weder im ökonomischen noch gesellschaftspolitischen Sinn.

[Lebemann]

Auch staatliche Banken wurden gerettet.

Kapitalismus, bedeutet Risko.
Risiko ist Linken fremd.

Die wollen immer einen Nannystaat in dem jedes Risiko versichert ist.

Dann haben wir völlig verschiedene Auffassungen was Kapitalismus ist.
Du gehst wohl davon aus, das es (nur) "Freie Marktwirtschaft" bedeutet.

Ich habe es da eher mit Marx:
"Kapitalismus bezeichnet die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise, als auch die von der Herrschaft des Kapitals bedingten sozialen, politischen, rechtlichen und kulturellen Verhältnisse als Gesellschaftsordnung."

[OneDownOne2Go]

"Man" hat es geschafft das Risiko auf 0 zu minimieren...Die Regelgröße existiert noch. Sie liegt derzeit nur bei 0.
Und auch nur für die deutschen Finanzkapitalisten.

Das ist Wortklauberei. Das System baut unter anderem darauf auf, dass ein Spieler, der zu große Risiken eingeht, am Ende eliminiert wird. Ist das Risiko gleich null, ist diese vitale Funktion des Systems faktisch ausgehebelt, damit funktioniert das ganze System nicht mehr...

[Skorpion968]

Kapitalismus heisst: Gewinnen oder verlieren. No risk no fun.

Kapitalismus heißt: Wenige haben alles, viele haben nichts.
Kapitalismus heißt: Gewinne werden privatisiert, Verluste werden vergemeinschaftet.

[Lebemann]

Das ist Wortklauberei. Das System baut unter anderem darauf auf, dass ein Spieler, der zu große Risiken eingeht, am Ende eliminiert wird. Ist das Risiko gleich null, ist diese vitale Funktion des Systems faktisch ausgehebelt, damit funktioniert das ganze System nicht mehr...

Wohl auch für dich:
Beitrag #25865 (http://politikforen.net/showthread.php?157995-PEGIDA-Wacht-der-Michel-langsam-auf&p=7805021&viewfull=1#post7805021)

[Skorpion968]

Auch staatliche Banken wurden gerettet.

Der größte Teil floß an die damaligen Privatbanken HRE und Commerzbank.

[Skorpion968]

Was laberst du für einen Müll?
Zum einen gab es im real existierenden Sozialismus sehr wohl Privateigentum und auch kleine (Handwerks)Betriebe in privatem Besitz.
Und eines sollte man nicht vergessen: Eine eindeutige Definition des Begriffes Sozialismus existiert bis heute weder im ökonomischen noch gesellschaftspolitischen Sinn.

Im real existierenden Sozialismus gab es keine privaten Banken!

[OneDownOne2Go]

Wohl auch für dich:
Beitrag #25865 (http://politikforen.net/showthread.php?157995-PEGIDA-Wacht-der-Michel-langsam-auf&p=7805021&viewfull=1#post7805021)

Verschone mich doch mit diesem Schwartenkaiser. Wenn man schon mit der Prämisse anfängt, dass der Kapitalismus das existierende Böse unter der Sonne ist, dann kann man sich jede weitere Debatte dazu gleich sparen.

[OneDownOne2Go]

Im real existierenden Sozialismus gab es keine privaten Banken!

Nur gibt es eben keinen real existierenden Sozialismus mehr...

[Lebemann]

Verschone mich doch mit diesem Schwartenkaiser. Wenn man schon mit der Prämisse anfängt, dass der Kapitalismus das existierende Böse unter der Sonne ist, dann kann man sich jede weitere Debatte dazu gleich sparen.

JAJA, der Kapitalismus. Der Friedensbringer, Wohltäter und Erretter der Menschheit...

[OneDownOne2Go]

JAJA, der Kapitalismus. Der Friedensbringer, Wohltäter und Erretter der Menschheit...

Nein, im Grunde ist das System nicht mal ehrlich gut. Nur gibt es halt faktisch kein besseres, das auch noch zum Wesen des Menschen passt.

[romeo1]

Nur gibt es eben keinen real existierenden Sozialismus mehr...

Zum Glück!!

[Skorpion968]

Dann liegt der Fehler aber an der Stelle, wo diese Risikoakkumulation "geduldet" wurde. To big to fail darf es prinzipiell nicht geben. Wobei ich nicht wirklich glaube, dass es tatsächlich Akteure dieser Größe gibt, schon gar nicht in der Zahl der inzwischen "geretteten" Banken. Nur hat der Politik - nicht nur bei uns und nicht zum ersten Mal - der Mut gefehlt, es mal darauf ankommen zu lassen. Natürlich ist der Zusammenbruch einer Großbank nichts, womit man Wahlstimmen gewinnt, die Rettung der selben ist aber nur deswegen hier "gewinnversprechend", weil das Gedächtnis der Wähler so kurz ist, dass sie die irgendwann unabwendbar eintretenden Folgen nicht mehr mit der tatsächlichen Ursache in Verbindung bringen können.

Die Hypo Real Estate war ein derart großer Akteur. Die war derart vernetzt mit anderen Großbanken, Versicherungen und anderen Unternehmen, dass sie im Falle einer Pleite tausende Unschuldige mit in den Abgrund gerissen hätte. Angefangen von gebrochenen Kreditlinien von Unternehmen bis zu Lebens- und Rentenversicherungen privater Sparer oder einem möglichen Bankrun.

Sicher hätte man es drauf ankommen lassen können. Aber das Ganze ist kein Spiel. Da hängen die Existenzen von Millionen Leuten dran. Die für den ganzen bullshit gar nichts können. Die hätte man dann aus ideologischen Gründen über die Wupper gehen lassen müssen.

[OneDownOne2Go]

Die Hypo Real Estate war ein derart großer Akteur. Die war derart vernetzt mit anderen Großbanken, Versicherungen und anderen Unternehmen, dass sie im Falle einer Pleite tausende Unschuldige mit in den Abgrund gerissen hätte. Angefangen von gebrochenen Kreditlinien von Unternehmen bis zu Lebens- und Rentenversicherungen privater Sparer oder einem möglichen Bankrun.

Sicher hätte man es drauf ankommen lassen können. Aber das Ganze ist kein Spiel. Da hängen die Existenzen von Millionen Leuten dran. Die für den ganzen bullshit gar nichts können. Die hätte man dann aus ideologischen Gründen über die Wupper gehen lassen müssen.

Und so hat man ihnen das Ende mit Schrecken erspart, ihnen dafür aber mild dosierten Schrecken ohne Ende aufgebürdet. So funktioniert das nicht...

Nachtrag: Schon gar nicht, wenn man nach der Rettung keinen Handschlag tut, ähnliche Situationen künftig zu vermeiden...

[Skorpion968]

Nein, im Grunde ist das System nicht mal ehrlich gut. Nur gibt es halt faktisch kein besseres, das auch noch zum Wesen des Menschen passt.

Der Mensch passt sich von seinem Wesen her immer an das jeweilige System an.
Wenn in einem System Gier und Rücksichtslosigkeit gefragt ist, wird der Mensch gierig und rücksichtslos.

[Skorpion968]

Und so hat man ihnen das Ende mit Schrecken erspart, ihnen dafür aber mild dosierten Schrecken ohne Ende aufgebürdet. So funktioniert das nicht...

Man hat verhindert, dass unschuldige Leute ihre Existenzen verlieren.

[OneDownOne2Go]

Der Mensch passt sich von seinem Wesen her immer an das jeweilige System an.
Wenn in einem System Gier und Rücksichtslosigkeit gefragt ist, wird der Mensch gierig und rücksichtslos.

Falsch. Der Mensch ist gierig, das war er auch im "real existierenden Sozialismus" - weswegen der letztlich ja auch unterging.

[Skorpion968]

Falsch. Der Mensch ist gierig, das war er auch im "real existierenden Sozialismus" - weswegen der letztlich ja auch unterging.

Es ist die Ideologie von gierigen Menschen, dass angeblich alle Menschen gierig seien. :D

[Dr Mittendrin]

Kapitalismus heißt: Wenige haben alles, viele haben nichts.

Wer hat denn nichts ? 90 %



Kapitalismus heißt: Gewinne werden privatisiert, Verluste werden vergemeinschaftet. Nein war bei Lehman nicht.

Unser Kapitalismus ist eher ein Subventionskapitalismus.

[Becker]

Der Mensch passt sich von seinem Wesen her immer an das jeweilige System an.
Wenn in einem System Gier und Rücksichtslosigkeit gefragt ist, wird der Mensch gierig und rücksichtslos.
Gier und Rücksichtlosikeit ist in jeder Gesellschaftsform angesagt, so ist die menschliche Natur.

[OneDownOne2Go]

Man hat verhindert, dass unschuldige Leute ihre Existenzen verlieren.

Ja, dieses Mal. Aber man hat sich nicht mal im Ansatz bemüht, diese "Systemschwäche" auch nur abzumildern, geschweige abzustellen. Tolle Wurst, ehrlich..

[OneDownOne2Go]

Es ist die Ideologie von gierigen Menschen, dass angeblich alle Menschen gierig seien. :D

Weswegen ging der Sozialismus denn sonst unter? Weil er zu gut war, um weiter zu existieren?

[Skorpion968]

Nachtrag: Schon gar nicht, wenn man nach der Rettung keinen Handschlag tut, ähnliche Situationen künftig zu vermeiden...

Dafür darf man sich bei der mächtigen Bankenlobby bedanken. Die übrigens vor allem deswegen so mächtig ist, weil sie im Kapitalismus über so viel Kapital verfügt.

[Dr Mittendrin]

Es ist die Ideologie von gierigen Menschen, dass angeblich alle Menschen gierig seien. :D

Dass du nur verarschende Scheissposts senden kannst ?

Man muss nur beobachten wenn der Sprit um 7 Cent fällt wie die Leute Schlange stehen.

[Skorpion968]

Weswegen ging der Sozialismus denn sonst unter? Weil er zu gut war, um weiter zu existieren?

Der Kapitalismus geht gerade unter, weil er so gierig ist, dass er seine eigenen Kinder frisst.

Der Sozialismus ging unter, weil das von kapitalistischen Politikern so gewollt war.

Dass durchaus auch weniger gierige Systeme mit weniger menschlicher Gier möglich sind, sieht man beispielsweise hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hutterer

[Skorpion968]

Dass du nur verarschende Scheissposts senden kannst ?

Man muss nur beobachten wenn der Sprit um 7 Cent fällt wie die Leute Schlange stehen.

Ja, weil sie durch dieses System gedrillt sind.

[Dr Mittendrin]

Falsch. Der Mensch ist gierig, das war er auch im "real existierenden Sozialismus" - weswegen der letztlich ja auch unterging.


Klar sind Menschen gierig. Sie klauen z B in den Betrieben in Cuba und suchen die Jobs wo am meisten gestohlen werden kann.

[Dr Mittendrin]

Ja, weil sie durch dieses System gedrillt sind.

Nein weil es ein Urinstikt ist.

[Lebemann]

Nein war bei Lehman nicht.

Unser Kapitalismus ist eher ein Subventionskapitalismus.

a) es bedeutet ja auch nicht, dasAlles und Jeder gerettet wird
b) Lehman war zu groß, es war der Bevölkerung nicht mehr zu vermitteln bei 613 Milliarden Dollar Schulden
c) Subventionen sind ein Instrument im Kapitalismus

PS.:
"...Die 110.000 gegen Zahlungsausfall versicherten Top-Gläubiger haben ihre Einlagen im Wert von insgesamt 105 Milliarden Dollar bereits komplett zurückbekommen. Andere mussten sich mit gerade mal 17 Prozent ihrer Forderungen begnügen. Einige müssen weiter warten, fast sechs Milliarden Dollar waren Anfang September noch nicht angewiesen...."
Stand Sep. 2014
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/

[OneDownOne2Go]

Der Kapitalismus geht gerade unter, weil er so gierig ist, dass er seine eigenen Kinder frisst.

Der Sozialismus ging unter, weil das von kapitalistischen Politikern so gewollt war.

Dass durchaus auch weniger gierige Systeme mit weniger menschlicher Gier möglich sind, sieht man beispielsweise hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hutterer

Hilf mir mal mit Zahlen, wie viele Hutterer gibt es noch weltweit insgesamt?

[Skorpion968]

Gier und Rücksichtlosikeit ist in jeder Gesellschaftsform angesagt, so ist die menschliche Natur.

Sowas behaupten nur Dummköpfe, die selbst gierig und rücksichtslos sind, um ihre eigene Gier und Rücksichtslosigkeit zu rechtfertigen.

[Skorpion968]

Hilf mir mal mit Zahlen, wie viele Hutterer gibt es noch weltweit insgesamt?

Die Anzahl spielt keine Rolle. Entscheidend ist einzig und allein, dass es alternative Systeme gibt.

[Becker]

Weswegen ging der Sozialismus denn sonst unter? Weil er zu gut war, um weiter zu existieren?
Im Grunde genommen hat(te) der Kapitalismus oder besser gesagt die soziale Marktwirtschaft das bessere PR-Management, der auf die Gier der (zukünftigen) Konsumenten abzielte. Und Mehr ex nihilo geschaffenes Geld hatte er auch ;)

[Dr Mittendrin]

a) es bedeutet ja auch nicht, dasAlles und Jeder gerettet wird

Klar wir reden über Banken, kam doch von euch.



b) Lehman war zu groß, es war der Bevölkerung nicht mehr zu vermitteln bei 613 Milliarden Dollar Schulden Unser Staat sagt grosse sind systemisch und müssen erst recht gerettet werden.

c) Subventionen sind ein Instrument im Kapitalismus

Nein im Sozialismus wurde noch breiter subventioniert, bis zum Brot.

[Skorpion968]

Nein weil es ein Urinstikt ist.

Wenn Ideologen nicht mehr weiter wissen, kommt mit Sicherheit irgendwas mit Urinstinkt. :muaha:

[Becker]

Wenn Ideologen nicht mehr weiter wissen, kommt mit Sicherheit irgendwas mit Urinstinkt. :muaha:
Was glaubst du Spinner denn, wo die Menschheit heute stünde, ohne Gier und Rücksichtslosigkeit der Alpha-Tiere?

[OneDownOne2Go]

Die Anzahl spielt keine Rolle. Entscheidend ist einzig und allein, dass es alternative Systeme gibt.

Was ihr Phantasten immer nicht begreifen wollt ist, dass der Mensch engen Grenzen unterworfen ist. Eine kleine Gruppe kann nach diesen anderen Regeln deswegen leben, weil jedes Mitglied die Konsequenzen seiner Handlungen absehen oder sogar direkt erfahren kann. Bei ganzen Gesellschaften, wo der Schaden, den jemand verursacht, "irgendwo und anonym" Eintritt, klappt das aber nicht mehr.

[Dr Mittendrin]

Der Kapitalismus geht gerade unter, weil er so gierig ist, dass er seine eigenen Kinder frisst.

Den Kapitalkismus gibt's schon tausende Jahre. Selbst ein Finanzcrash wird ihn nicht eleminieren. Er ist ein reinigendes Gewitter, das unrentables und sozialistisches extrahiert.




Der Sozialismus ging unter, weil das von kapitalistischen Politikern so gewollt war. Ach ne, weil die DDR keinen Kredit mehr bekam.


Dass durchaus auch weniger gierige Systeme mit weniger menschlicher Gier möglich sind, sieht man beispielsweise hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Hutterer

[Skorpion968]

Was glaubst du Spinner denn, wo die Menschheit heute stünde, ohne Gier und Rücksichtslosigkeit der Alpha-Tiere?

Alpha-Tiere... :muaha:

Wo die Menschheit dann stünde? Auf jeden Fall bei deutlich weniger Umweltschädigung und weniger Hungertoten.

[Lebemann]

Klar wir reden über Banken, kam doch von euch.


Unser Staat sagt grosse sind systemisch und müssen erst recht gerettet werden.


Nein im Sozialismus wurde noch breiter subventioniert, bis zum Brot.

a) also ich sagte nix davon, dass Alles und Jeder gerettet werden muss
b) was spielt es für eine Rolle was "unser" Staat sagt, Lehman war US-Amerikanisch.
Ausserdem sind doch "Systemrelevanten" in D gerettet worden...
c) es ist ein Unterschied etwas zu "subventionieren" was einem gehört, und etwas zu subv. was einem nicht gehört...

[Dr Mittendrin]

http://de.wikipedia.org/wiki/Hutterer[/QUOTE]

Müsste doch expandieren.

[Panther]

Dafür darf man sich bei der mächtigen Bankenlobby bedanken. Die übrigens vor allem deswegen so mächtig ist, weil sie im Kapitalismus über so viel Kapital verfügt.


Wer macht den die Schulden bei den Banken? Hauptsächlich der "Staat", um seine Aufgaben erfüllen zu können. (in der BRD - Soziales und Beamtenapparat)

Woher nimmt der Staat das Geld um seine Schulden zu bezahlen? Vor allem bei der Mittelschicht - Ärzte, Firmeninhaber usw.

Um diesen Raub zu verstehen, muß man sehen , das bei einem Buttoverdienst von 6000 Euro, schon mal über 1000 Euro an Lohnsteuer weggehen. Auf dem Lohnzettel sind schon mal die Hälfte weg, bevor sie auch nur auf dem Konto waren.

Als Beamter oder lebenslanger Sozialhilfebezieher versteht man so was natürlich nicht.

[Skorpion968]

Was ihr Phantasten immer nicht begreifen wollt ist, dass der Mensch engen Grenzen unterworfen ist. Eine kleine Gruppe kann nach diesen anderen Regeln deswegen leben, weil jedes Mitglied die Konsequenzen seiner Handlungen absehen oder sogar direkt erfahren kann. Bei ganzen Gesellschaften, wo der Schaden, den jemand verursacht, "irgendwo und anonym" Eintritt, klappt das aber nicht mehr.

Das halte ich für ein Gerücht und für eine billige Ausrede.

Fakt ist, dass euer System enorme Schäden verursacht und spätestens alle paar Jahrzehnte zusammenbricht, wenn es nicht von Staaten gerettet wird.
Da bin ich doch für jede Alternative dankbar.

[Becker]

Alpha-Tiere... :muaha:

Wo die Menschheit dann stünde? Auf jeden Fall bei deutlich weniger Umweltschädigung und weniger Hungertoten.
Ja, wir würden noch in Höhlen hausen, ohne Feuer, weil Weicheier wie du das Feuer für böse gehalten und verboten hättet.

[Skorpion968]

Müsste doch expandieren.

Expandieren will nur die Gier.

[OneDownOne2Go]

Das halte ich für ein Gerücht und für eine billige Ausrede.

Fakt ist, dass euer System enorme Schäden verursacht und spätestens alle paar Jahrzehnte zusammenbricht, wenn es nicht von Staaten gerettet wird.
Da bin ich doch für jede Alternative dankbar.

Für jede bessere Alternative. Nur hast du eben keine solche...

[Skorpion968]

Ja, wir würden noch in Höhlen hausen, ohne Feuer, weil Weicheier wie du das Feuer für böse gehalten und verboten hättet.

Wieder mal so ein kapitalistisches Märchen. :D

[Skorpion968]

Für jede bessere Alternative. Nur hast du eben keine solche...

Doch. Ich halte zum Beispiel die gezeigte Alternative für besser.

[Becker]

Wieder mal so ein kapitalistisches Märchen. :D
Du willst mir doch nicht erzählen dass die Nivellierer ein Erfolgsmodell wären?

[OneDownOne2Go]

Doch. Ich halte zum Beispiel die gezeigte Alternative für besser.

Und ich sage dir, dass sie im "großen Maßstab", mit Zehntausenden, Hunderttausenden, Millionen Menschen nicht funktioniert.

[Dr Mittendrin]

a) also ich sagte nix davon, dass Alles und Jeder gerettet werden muss


Reiner Kapitalismus bedeutet gar nix retten. Glaub nicht dass man nur wegen einer toten Bank rettete, sondern wegen Kundenguthaben.




b) was spielt es für eine Rolle was "unser" Staat sagt, Lehman war US-Amerikanisch.
Ausserdem sind doch "systemrelevante" in D gerettet worden...

Was immer es heissen mag " systemrelevant ". Man scheute z B Lebensversicherungen canceln zu müssen.




c) es ist ein Unterschied etwas zu "subventionieren" was einem gehört, und etwas zu subv. was einem nicht gehört...

Ja ist ein Unterschied. Kohleförderung war auch sozialistisch subventioniert und hat nur das Sterben verlängert.

[Schlummifix]

Der Kapitalismus geht gerade unter, weil er so gierig ist, dass er seine eigenen Kinder frisst.

In vielem gebe ich dir Recht.

Du solltest aber unterscheiden zwischen Finanzkapitalismus, und dem, was seriöse Unternehmen leisten.
Der Finanzkapitalismus hat sich ziemlich verselbständigt, erfüllt gar nicht mehr seine Aufgaben, die Finanzierung von Unternehmen etc.
Sondern baut künstliche Blasen auf, spekuliert nur noch herum.
Im Moment z.B., was tun die Banken mit dem Geld der Zentralbanken? Sie geben es nicht weiter, sondern stecken es in die Börsen.


Der Sozialismus ging unter, weil das von kapitalistischen Politikern so gewollt war.

Das ist eine enttäuschende Aussage.
Der Sozialismus war ganz einfach unproduktiv.

[Dr Mittendrin]

Wieder mal so ein kapitalistisches Märchen. :D

Jede Neuentwicklung ist Gier und Verbesserung.

Vor hundert Jahren hat ein Bauer 6 Menschen ernährt, heute 200.

[Skorpion968]

Und ich sage dir, dass sie im "großen Maßstab", mit Zehntausenden, Hunderttausenden, Millionen Menschen nicht funktioniert.

Das halte ich für ein Gerücht.

[Dr Mittendrin]

In vielem gebe ich dir Recht.

Du solltest aber unterscheiden zwischen Finanzkapitalismus, und dem, was seriöse Unternehmen leisten.
Der Finanzkapitalismus hat sich ziemlich verselbständigt, erfüllt gar nicht mehr seine Aufgaben, die Finanzierung von Unternehmen etc.
Sondern baut künstliche Blasen auf, spekuliert nur noch herum.
Im Moment z.B., was tun die Banken mit dem Geld der Zentralbanken? Sie geben es nicht weiter, sondern stecken es in die Börsen.



Das ist eine enttäuschende Aussage.
Der Sozialismus war ganz einfach unproduktiv.

Trennen wir das und sagen Casinokapitalismus.

Er ist viel schädlicher wie der Produktionskapitalismus.

[OneDownOne2Go]

Das halte ich für ein Gerücht.

Das sei dir unbenommen...

[Lebemann]

Wieder mal so ein kapitalistisches Märchen. :D

Ist es nicht seltsam...

Einerseits kritisieren sie Niedriglohn und Ausbeutung der Arbeiter.
Danach regen sind darüber auf, dass die Politik tut was die Wirtschaft will.
Dann echauffieren sie sich über die mangelnde Allgemeinbildung und Verblödung durch die Medien (Dumm kauft nun mal gut und erhebt sich nicht zur Revolte; Strategie des Kapitalismus)

Aber wenn es darum geht, genau dieses Schweinesystem gegen den Kommunismus zu verteidigen, stehen sie in der ersten Reihe der Kapitalisten und damit in der ersten Reihe des Systems...Also was den Anti-Kommunismus angeht sind sie voll auf (System)Linie

[Dr Mittendrin]

Alpha-Tiere... :muaha:

Wo die Menschheit dann stünde? Auf jeden Fall bei deutlich weniger Umweltschädigung und weniger Hungertoten.

In Nordkorea und beim Stalin sind keine Leute verhungert ? Holodomor ?

Die DDR hat nicht die Umwelt verseucht ?

[OneDownOne2Go]

Ist es nicht seltsam...

Einerseits kritisieren sie Niedriglohn und Ausbeutung der Arbeiter.
Danach regen sind darüber auf, dass die Politik tut was die Wirtschaft will.
Dann echauffieren sie sich über die mangelnde Allgemeinbildung und Verblödung durch die Medien (Dumm kauft nun mal gut und erhebt sich nicht zur Revolte; Strategie des Kapitalismus)

Aber wenn es darum geht, genau dieses Schweinesystem gegen den Kommunismus zu verteidigen, stehen sie in der ersten Reihe der Kapitalisten und damit in der ersten Reihe des Systems...Also was den Kommunismus angeht sind sie voll auf (System)Linie

Weil der Kommunismus seine gänzliche Untauglichkeit schon eindrucksvoll bewiesen hat, und man ein schlechtes System einfach nicht gegen ein noch schlechteres tauscht.

[Skorpion968]

In vielem gebe ich dir Recht.

Du solltest aber unterscheiden zwischen Finanzkapitalismus, und dem, was seriöse Unternehmen leisten.
Der Finanzkapitalismus hat sich ziemlich verselbständigt, erfüllt gar nicht mehr seine Aufgaben, die Finanzierung von Unternehmen etc.
Sondern baut künstliche Blasen auf, spekuliert nur noch herum.
Im Moment z.B., was tun die Banken mit dem Geld der Zentralbanken? Sie geben es nicht weiter, sondern stecken es in die Börsen.

Klar kommt nun wieder das Gerede von all den tollen Unternehmen und Unternehmern. Aber auch die sind nur Teil des Systems. Wenn sie sich selbst einen Vorteil verschaffen können, machen sie das ohne Rücksicht auf andere. Denn Gier und Rücksichtslosigkeit wird von Seiten des Systems verlangt und gepredigt.

Der Unterschied zum Finanzkapitalismus besteht nur darin, dass dort wegen des vielen Kapitals die Möglichkeit dafür gegeben ist ... bei einfachen Unternehmen dagegen nicht.


Das ist eine enttäuschende Aussage.
Der Sozialismus war ganz einfach unproduktiv.

Er war nicht überproduktiv. So kann man das sagen.

[Lebemann]

Weil der Kommunismus seine gänzliche Untauglichkeit schon eindrucksvoll bewiesen hat, und man ein schlechtes System einfach nicht gegen ein noch schlechteres tauscht.

Wars das?
Knopp lässt grüßen...

[Skorpion968]

Weil der Kommunismus seine gänzliche Untauglichkeit schon eindrucksvoll bewiesen hat, und man ein schlechtes System einfach nicht gegen ein noch schlechteres tauscht.

Man ruht sich aber auch nicht darauf aus, dass man in einem schlechten System lebt.

[OneDownOne2Go]

Wars das?
Knopp lässt grüßen...

Wenn du das so siehst. Ich persönlich glaube eben lieber an Ludwig Erhardt als an Marx und Engels.

[Becker]

Weil der Kommunismus seine gänzliche Untauglichkeit schon eindrucksvoll bewiesen hat, und man ein schlechtes System einfach nicht gegen ein noch schlechteres tauscht.
Man sollte schon erkennen, dass Kapitalismus und Sozialismus zwei Seiten einer Medaille sind.
Die Dritte sieht keiner, ich auch nicht...

[Skorpion968]

Ist es nicht seltsam...

Einerseits kritisieren sie Niedriglohn und Ausbeutung der Arbeiter.
Danach regen sind darüber auf, dass die Politik tut was die Wirtschaft will.
Dann echauffieren sie sich über die mangelnde Allgemeinbildung und Verblödung durch die Medien (Dumm kauft nun mal gut und erhebt sich nicht zur Revolte; Strategie des Kapitalismus)

Aber wenn es darum geht, genau dieses Schweinesystem gegen den Kommunismus zu verteidigen, stehen sie in der ersten Reihe der Kapitalisten und damit in der ersten Reihe des Systems...Also was den Anti-Kommunismus angeht sind sie voll auf (System)Linie

Sie haben Angst, dass sie etwas verlieren könnten, wenn ihr dummer Kapitalismus den Bach runtergeht. Sie haben Angst den Rachen nicht voll zu kriegen.

[Dr Mittendrin]

Ist es nicht seltsam...

Einerseits kritisieren sie Niedriglohn und Ausbeutung der Arbeiter.

Die Politik hat ein Auge zu werfen auf das Angebot. Ich kann nicht massig Niedriglöhner emigrieren lassen und die Löhne dadurch drücken.



Danach regen sind darüber auf, dass die Politik tut was die Wirtschaft will. Nein warum denn nicht ? Der Wirtschaft muss aber nicht jeder Dienst erwiesen werden.




Dann echauffieren sie sich über die mangelnde Allgemeinbildung und Verblödung durch die Medien (Dumm kauft nun mal gut und erhebt sich nicht zur Revolte; Strategie des Kapitalismus)

Mit dummen Menschen kann der Kapitalismus keine hochwertigen Güter erzeugen. Mann bist du dämlich. Du hast eine Feudalismusdenke.


Aber wenn es darum geht, genau dieses Schweinesystem gegen den Kommunismus zu verteidigen, stehen sie in der ersten Reihe der Kapitalisten und damit in der ersten Reihe des Systems...Also was den Anti-Kommunismus angeht sind sie voll auf (System)Linie

Ist auch gut so. Die unterentwickelten Volkswirtschaften kann man doch heute noch östlich der Oder bestaunen.

[Skorpion968]

Wenn du das so siehst. Ich persönlich glaube eben lieber an Ludwig Erhardt als an Marx und Engels.

Der Ludwig Erhardt würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er die heutige Einkommens- und Vermögensverteilung sehen könnte.

[OneDownOne2Go]

Man ruht sich aber auch nicht darauf aus, dass man in einem schlechten System lebt.

Man ersetzt es aber nur, wenn man eine bessere Alternative hat, die wenigstens mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch funktioniert. Wenn du die liefern kannst, baue ich direkt eine Barrikade mit dir und versuche, deren Einführung zu erzwingen...

[Dr Mittendrin]

Sie haben Angst, dass sie etwas verlieren könnten, wenn ihr dummer Kapitalismus den Bach runtergeht. Sie haben Angst den Rachen nicht voll zu kriegen.

Ach Hartzi muss doch nicht jeder so bescheiden sein. Puffbesuch steht auch wieder an.

[OneDownOne2Go]

Der Ludwig Erhardt würde sich im Grabe rumdrehen, wenn er die heutige Einkommens- und Vermögensverteilung sehen könnte.

Ja, das würde er, ohne jeden Zweifel.

[Dr Mittendrin]

Man ersetzt es aber nur, wenn man eine bessere Alternative hat, die wenigstens mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch funktioniert. Wenn du die liefern kannst, baue ich direkt eine Barrikade mit dir und versuche, deren Einführung zu erzwingen...

Ich auch.

[Skorpion968]

Man ersetzt es aber nur, wenn man eine bessere Alternative hat, die wenigstens mit gewisser Wahrscheinlichkeit auch funktioniert. Wenn du die liefern kannst, baue ich direkt eine Barrikade mit dir und versuche, deren Einführung zu erzwingen...

Wenn man in einem schlechten System lebt, preist man es nicht des Lobes, sondern versucht es zu verbessern.

[Lebemann]

Weil der Kommunismus seine gänzliche Untauglichkeit schon eindrucksvoll bewiesen hat, und man ein schlechtes System einfach nicht gegen ein noch schlechteres tauscht.

Wie kommt es eigentlich, das hier so viele drölfttausend Kommentare darüber schreiben können, was in den Medien, Geschichtsbüchern usw. über das Dritte Reich alles falsch dargestellt wird?

Aber beim Thema Kommunismus kommt dann genau das, der gleiche Wortlaut, den man eben in genau der, von ihnen ach so verfluchten "Lügenpresse" zu hören bekommt.
Landauf landab wird soetwas in diesem Forum Indoktriniert genannt

[Skorpion968]

Ach Hartzi muss doch nicht jeder so bescheiden sein. Puffbesuch steht auch wieder an.

Ja? Dann mal hopp hopp. Geh mal die Damenwelt beglücken. Dann quatscht du auch nicht so viel dummes Zeug. :D

[OneDownOne2Go]

Wenn man in einem schlechten System lebt, preist man es nicht des Lobes, sondern versucht es zu verbessern.

Wenn ich deine sozialistischen Fieberträume kritisiere, ist das kein Preisen des Systems...

[Dr Mittendrin]

Man ruht sich aber auch nicht darauf aus, dass man in einem schlechten System lebt.

Dann muss man ein System eben dahin justieren als es besser funktionierte.


Nicht vergessen ohne den Kommunistischen DDR-Saustall ginge es vielen besser in der ganzen BRD.

[Becker]

Wenn man in einem schlechten System lebt, preist man es nicht des Lobes, sondern versucht es zu verbessern.
Wenn du als Sozialist und Gutmensch in dem heute real existierenden Sozial-Industriellen-Komplex kein Auskommen findest, dann bist du in der Tat ein Wurm.

[OneDownOne2Go]

Wie kommt es eigentlich, das hier so viele drölfttausend Kommentare darüber schreiben können, was in den Medien, Geschichtsbüchern usw. über das Dritte Reich alles falsch dargestellt wird?

Aber beim Thema Kommunismus kommt dann genau das, der gleiche Wortlaut, den man eben in genau der, von ihnen ach so verfluchten "Lügenpresse" zu hören bekommt.
Landauf landab wird soetwas in diesem Forum Indoktriniert genannt

Zeig mir, wo ich das dritte Reich gepriesen haben. Ich wende mich nur gegen Pauschalurteile zum Beispiel über die Wehrmacht, deren Masse teuer für dieses Abenteuer bezahlt hat.

[Skorpion968]

Wenn ich deine sozialistischen Fieberträume kritisiere, ist das kein Preisen des Systems...

Aber dein Alternativlosgeschwurbel ist ein Preisen des Systems...

[Lebemann]

Mann bist du dämlich.

Also das kann ich nur zurückgeben...
Hab auch keine Lust mehr auf Kindergartenniveau meinen Abend zu verbringen...

[Skorpion968]

Wenn du als Sozialist und Gutmensch in dem heute real existierenden Sozial-Industriellen-Komplex kein Auskommen findest, dann bist du in der Tat ein Wurm.

Ach, du meinst in dem Sozial-Industriellen Komplex, indem 10% der Bevölkerung 60% des Vermögens haben und 50% der Bevölkerung gar nichts?

[Dr Mittendrin]

Wie kommt es eigentlich, das hier so viele drölfttausend Kommentare darüber schreiben können, was in den Medien, Geschichtsbüchern usw. über das Dritte Reich alles falsch dargestellt wird?

Wer hat Hitler aufgebaut und finanziert ? Das müsste doch logische Menschen ins Grübeln bringen.


Aber beim Thema Kommunismus kommt dann genau das, der gleiche Wortlaut, den man eben in genau der, von ihnen ach so verfluchten "Lügenpresse" zu hören bekommt.
Landauf landab wird so etwas in diesem Forum Indoktriniert genannt


Weil es die soziale Marktwirtschaft, ( die sich auch nach vielen Versuchen als das beste System erwies.)´am besten kann.
Weitgehend war sie auch vor 1945 existent.

Lediglich Schweden hat es mal übertrieben mit Steuersätzen von 85 %.

[Becker]

Ach, du meinst in dem Sozial-Industriellen Komplex, indem 10% der Bevölkerung 60% des Vermögens haben und 50% der Bevölkerung gar nichts?
Thema verfehlt. Setzen 6.

[Dr Mittendrin]

Ach, du meinst in dem Sozial-Industriellen Komplex, indem 10% der Bevölkerung 60% des Vermögens haben und 50% der Bevölkerung gar nichts?

Warum 50 % nix haben kann man leicht erklären. Weil den Konsumdeppen das Geld durch die Finger rinnt.

[Dr Mittendrin]

Thema verfehlt. Setzen 6.


Der schon. Mir hat am Donnerstag ein Maler erzählt er hat in 12 Jahren eine Million abbezahlt und er fiebert seinen roten Müll.

[Schlummifix]

Kurz gesagt, die produzierende Wirtschaft funktioniert doch, und schafft Wohlstand (VW, BMW, Siemens usw.).
Im Gegensatz zur sozialistischen Wirtschaft, die in Sachen Produktivität Lichtjahre hinter der kapitalistischen lag.

Was nicht funktioniert, sind diejenigen, welche das Geldvermögen verwalten.
Wobei ich die Schuld den Amerikanern gebe; die ganze Wallstreet besteht nur aus Verbrechern.
Europäische Banken waren früher seriös, bevor sie amerikanisiert wurden.


Klar kommt nun wieder das Gerede von all den tollen Unternehmen und Unternehmern. Aber auch die sind nur Teil des Systems. Wenn sie sich selbst einen Vorteil verschaffen können, machen sie das ohne Rücksicht auf andere. Denn Gier und Rücksichtslosigkeit wird von Seiten des Systems verlangt und gepredigt.

Der Unterschied zum Finanzkapitalismus besteht nur darin, dass dort wegen des vielen Kapitals die Möglichkeit dafür gegeben ist ... bei einfachen Unternehmen dagegen nicht.



Er war nicht überproduktiv. So kann man das sagen.

[Dr Mittendrin]

Also das kann ich nur zurückgeben...
Hab auch keine Lust mehr auf Kindergartenniveau meinen Abend zu verbringen...

Du hast eine Feudalismusdenke.

[Dr Mittendrin]

Klar kommt nun wieder das Gerede von all den tollen Unternehmen und Unternehmern. Aber auch die sind nur Teil des Systems. Wenn sie sich selbst einen Vorteil verschaffen können, machen sie das ohne Rücksicht auf andere. Denn Gier und Rücksichtslosigkeit wird von Seiten des Systems verlangt und gepredigt.

Der Unterschied zum Finanzkapitalismus besteht nur darin, dass dort wegen des vielen Kapitals die Möglichkeit dafür gegeben ist ... bei einfachen Unternehmen dagegen nicht.



Er war nicht überproduktiv. So kann man das sagen.

Die sozialistische DDR hat Chips teurer produziert als das kapitalistische Japan.


Der Murx ist tausendfach erwiesen.

[Becker]

Kurz gesagt, die produzierende Wirtschaft funktioniert doch, und schafft Wohlstand (VW, BMW, Siemens usw.).

Na logisch funktioniert die Exportindustrie, so ist es auch gewollt. 200 Milliarden Exportüberschuss jährlich sind 200 Milliarden Euronen jährlich, die wir für Nichts ins Ausland tranferieren. Was bleibt beim Binnenkonsum hängen?

[Lebemann]

Weil es die soziale Marktwirtschaft, ( die sich auch nach vielen Versuchen als das beste System erwies.)´am besten kann.
Weitgehend war sie auch vor 1945 existent.

Die soziale Marktwirtschaft ist nicht der Kapitalismus

Da kann man seltsamerweise sogar das Handelsblatt als Quelle hernehmen
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kapitalismuskritik-marktwirtschaft-und-kapitalismus-sind-nicht-dasselbe/5808584-3.html

[Skorpion968]

Thema verfehlt. Setzen 6.

Das ist schon genau das richtige Thema. Dass du das nicht hören willst, ist mir schon klar. :D

[Lebemann]

Na logisch funktioniert die Exportindustrie, so ist es auch gewollt. 200 Milliarden Exportüberschuss jährlich sind 200 Milliarden Euronen jährlich, die wir für Nichts ins Ausland tranferieren. Was bleibt beim Binnenkonsum hängen?

Also das solltest du noch mal überdenken...

[Skorpion968]

Kurz gesagt, die produzierende Wirtschaft funktioniert doch, und schafft Wohlstand (VW, BMW, Siemens usw.).
Im Gegensatz zur sozialistischen Wirtschaft, die in Sachen Produktivität Lichtjahre hinter der kapitalistischen lag.

Was nicht funktioniert, sind diejenigen, welche das Geldvermögen verwalten.
Wobei ich die Schuld den Amerikanern gebe; die ganze Wallstreet besteht nur aus Verbrechern.
Europäische Banken waren früher seriös, bevor sie amerikanisiert wurden.

Das ganze System funktioniert nicht.
Ein funktionierendes System könnte gar nicht von ein paar Verbrechern ausgenutzt werden.

[Dr Mittendrin]

Das ganze System funktioniert nicht.
Ein funktionierendes System könnte gar nicht von ein paar Verbrechern ausgenutzt werden.


Wichtig ist ein breite Mittelschicht.

Die macht mir eher Sorgen, nicht das oben und unten.

[BRDDR_geschaedigter]

Die soziale Marktwirtschaft ist nicht der Kapitalismus

Da kann man seltsamerweise sogar das Handelsblatt als Quelle hernehmen
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kapitalismuskritik-marktwirtschaft-und-kapitalismus-sind-nicht-dasselbe/5808584-3.html

Erhard meinte mit der "sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus. Er sagte noch, dass die Markwirtschaft an sich sozial ist und nicht sozial gemacht werden muss.

[Skorpion968]

Erhard meinte mit der "sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus. Er sagte noch, dass die Markwirtschaft an sich sozial ist und nicht sozial gemacht werden muss.

Falsch. Erhardt sprach sich sogar für staatliche Regeln für den Markt aus.

[Dr Mittendrin]

Die soziale Marktwirtschaft ist nicht der Kapitalismus

Da kann man seltsamerweise sogar das Handelsblatt als Quelle hernehmen
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kapitalismuskritik-marktwirtschaft-und-kapitalismus-sind-nicht-dasselbe/5808584-3.html

Weiss ich. Darum ist es auch eine Volkswirtschaft, in der auch ein Krüppel oder chronisch Kranker teilnimmt.

Nur diese Soziale Marktwirtschaft überfordern wir mit Fremdleistungen und Missbräuchen.

[Skorpion968]

Wichtig ist ein breite Mittelschicht.

Die macht mir eher Sorgen, nicht das oben und unten.

Das hängt zusammen Dummkopf. Wenn viele unten sind, gibt es entsprechend weniger in der Mitte.

[Becker]

Also das solltest du noch mal überdenken...
Wieso? Diesen Rat hättest du besser indigenen Völkern gegeben, die sich damals bunte Glasperlen für Wertsachen wie wir heute bunte Zettelchen haben andrehen lassen.

[Dr Mittendrin]

Das hängt zusammen Dummkopf. Wenn viele unten sind, gibt es entsprechend weniger in der Mitte.

Drum willst du viel Migration damit viele unten sind und denen in der Mitte den Korb leer fressen.

Kommunen die zu wenig Geld für Strassen haben machen den aus der Mittelschicht arbeitslos, weil sie das Geld dem Senegalesen reichen.

[Lebemann]

Erhard meinte mit der "sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus. Er sagte noch, dass die Markwirtschaft an sich sozial ist und nicht sozial gemacht werden muss.

Er sah es als Wirtschaftordnung auf Basis des Kapitalismus an. Eine Ordnung, bei der der Staat die ungehemmten Auswüchse des Kapitalismus durch Eingreifen unterbinden sollte.

[Becker]

Drum willst du viel Migration damit viele unten sind und denen in der Mitte den Korb leer fressen.

Kommunen die zu wenig Geld für Strassen haben machen den aus der Mittelschicht arbeitslos, weil sie das Geld dem Senegalesen reichen.
Dem Gutmenschen Graus ist jeder, der nicht auf staatliche Transferleistung jeglicher Art angewiesen ist. Denn über diese freien Menschen haben sie noch keinerlei Kontrolle.

[Lebemann]

Wieso? Diesen Rat hättest du besser indigenen Völkern gegeben, die sich damals bunte Glasperlen für Wertsachen wie wir heute bunte Zettelchen haben andrehen lassen.

"200 Milliarden Exportüberschuss jährlich sind 200 Milliarden Euronen jährlich, die wir für Nichts ins Ausland tranferieren"

erläuter das doch mal, bitte...

[Becker]

"200 Milliarden Exportüberschuss jährlich sind 200 Milliarden Euronen jährlich, die wir für Nichts ins Ausland tranferieren"

erläuter das doch mal, bitte...

Exportüberschuss. 1. Begriff: Überschuss des Wertes der Warenausfuhr über den Wert der Wareneinfuhr (aktive Handelsbilanz (http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Definition/handelsbilanz.html)) bzw. Überschuss der Einnahmen aus dem Export von Sachgütern und Dienstleistungen des Auslands über die Ausgaben für Importe von Waren und Dienstleistungen an das Ausland (positiver, aggregierter Saldo der Handels- und Dienstleistungsbilanz).


2. Wirkungen: Länder mit umfangreichen internationalen Zahlungsverpflichtungen (z.B. Bundesrepublik Deutschland: Entwicklungshilfe, Stationierungsabkommen) benötigen geplanten Ausfuhrüberschuss, um den Zahlungsverpflichtungen ohne ständigen Devisenabfluss nachkommen zu können. Ungeplanter Ausfuhrüberschuss führt zur einseitigen Exportorientierung einer Volkswirtschaft und zur Verzerrung der Produktionsstruktur.
http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/3310/ausfuhrueberschuss-v9.html

Was ist daran so schwer zu verstehen?

[Skorpion968]

Drum willst du viel Migration damit viele unten sind und denen in der Mitte den Korb leer fressen.

Die von oben fressen denen in der Mitte den Korb leer.

[Becker]

Die von oben fressen denen in der Mitte den Korb leer.
Und von Unten knabbert niemand?

[Skorpion968]

Dem Gutmenschen Graus ist jeder, der nicht auf staatliche Transferleistung jeglicher Art angewiesen ist. Denn über diese freien Menschen haben sie noch keinerlei Kontrolle.

Dein Verfolgungswahn ist amüsant. :D

Es ist eurer Gier geschuldet, dass viele Menschen von staatlichen Transferleistungen abhängig sind. Weil ihr denen keine existenzsichernd bezahlte Arbeit und keine auskömmlichen Löhne gönnt. Stattdessen werden Löhne gedrückt und nur Billigzeug gekauft.

[Becker]

Dein Verfolgungswahn ist amüsant. :D

Es ist eurer Gier geschuldet, dass viele Menschen von staatlichen Transferleistungen abhängig sind. Weil ihr denen keine existenzsichernd bezahlte Arbeit und keine auskömmlichen Löhne gönnt. Stattdessen werden Löhne gedrückt und nur Billigzeug gekauft.
Selten so einen Blödsinn gelesen. Der Staat schafft sich Abhängige seiner Transferzahlungen um Wählerstimmen zu kaufen.

[BRDDR_geschaedigter]

Er sah es als Wirtschaftordnung auf Basis des Kapitalismus an. Eine Ordnung, bei der der Staat die ungehemmten Auswüchse des Kapitalismus durch Eingreifen unterbinden sollte.

Nein, er tat das, weil man sonst im sozial. Deutschland keine Wahl gewinnen kann.

[BRDDR_geschaedigter]

Dein Verfolgungswahn ist amüsant. :D

Es ist eurer Gier geschuldet, dass viele Menschen von staatlichen Transferleistungen abhängig sind. Weil ihr denen keine existenzsichernd bezahlte Arbeit und keine auskömmlichen Löhne gönnt. Stattdessen werden Löhne gedrückt und nur Billigzeug gekauft.

Achso, du willst möglichst teure Produkte?

[Lebemann]

http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/3310/ausfuhrueberschuss-v9.html

Was ist daran so schwer zu verstehen?

Es ist aber nicht "für Nichts"...Wir zahlen damit ne Menge Rechnungen.

[Becker]

Es ist aber nicht "für Nichts"...Wir zahlen damit ne Menge Rechnungen.
Was Haben wir während der grandiosen Euro-Epoche bezahlt? Was waren wir eigentlich schuldig?
Auf diese Fragen erwarte ich eine begründete Antwort von dir.

[Lebemann]

Nein, er tat das, weil man sonst im sozial. Deutschland keine Wahl gewinnen kann.

Ja, er tat es um Wahlen zu gewinnen...spielt aber grade keine Rolle...

Du:"Erhard meinte mit der "sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus"
Ich:"Er sah es als Wirtschaftordnung auf Basis des Kapitalismus an..."

[Lebemann]

Was Haben wir während der grandiosen Euro-Epoche bezahlt? Was waren wir eigentlich schuldig?
Auf diese Fragen erwarte ich eine begründete Antwort von dir.

Also zu erwarten hast du von mir schon mal gar nix 14.2.2015

[Skorpion968]

Selten so einen Blödsinn gelesen. Der Staat schafft sich Abhängige seiner Transferzahlungen um Wählerstimmen zu kaufen.

Falsch. Der Staat bügelt nur das aus, was der Markt anrichtet.

[Becker]

Also zu erwarten hast du von mir schon mal gar nix 14.2.2015
Ich hatte von dir nichts erwartet, und viola...

[Skorpion968]

Achso, du willst möglichst teure Produkte?

Ich will keine T-Shirts für 1,50. Das beutet nicht nur Menschen aus, sondern schädigt auch die Umwelt.

[Skorpion968]

Nein, er tat das, weil man sonst im sozial. Deutschland keine Wahl gewinnen kann.

Ja. Weil nur Vollidioten den Freien Markt wollen.

[Lebemann]

Ich hatte von dir nichts erwartet, und viola...

Komm Neuling, mach mal nicht irgentein Fass auf...
Kommst hier angeeiert, hast keine Ahnung, kein Wissen über andere User...
Oder bist du auch nur ein zehnter Account ?

[Skorpion968]

Und von Unten knabbert niemand?

Die von unten knabbern, um zu überleben. Die von oben knabbern aus nackter Gier.

[Becker]

Falsch. Der Staat bügelt nur das aus, was der Markt anrichtet.
Der Markt schöpft politische Gesetzmäßigkeiten aus. Rahmenbedingungen entscheidet die Legislative, Judikative, Exekutive. Ist eigentlich egal, da es bei der herrschenden Plutokratie eh keine Unterschiede gibt.

[BRDDR_geschaedigter]

Ja, er tat es um Wahlen zu gewinnen...spielt aber grade keine Rolle...

Du:"Erhard meinte mit der "sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus"
Ich:"Er sah es als Wirtschaftordnung auf Basis des Kapitalismus an..."

Nein, eben nicht. Er hat glasklar gesagt, dass die Markwirtschaft an sich automatisch sozial sei.

[Becker]

Komm Neuling, mach mal nicht irgentein Fass auf...
Kommst hier angeeiert, hast keine Ahnung, kein Wissen über andere User...
Oder bist du auch nur ein zehnter Account ?
Ich hatte dir in Beitrag http://politikforen.net/showthread.php?157995-PEGIDA-Wacht-der-Michel-langsam-auf&p=7805288&viewfull=1#post7805288
zwei einfache Fragen gestellt. Beantworte die doch erst einmal, dann kannst du mich vielleicht noch immer als Idioten hinstellen.

[BRDDR_geschaedigter]

Ich will keine T-Shirts für 1,50. Das beutet nicht nur Menschen aus, sondern schädigt auch die Umwelt.

Wieso arbeiten die Leute dann da? Die werden da auch nicht gezwungen. Das sind keine römischen Sklaven.

Denen geht es in der Landwirtschaft noch schlechter, deshalb machen die das ja.

[Eintracht]

Ich hatte dir in Beitrag http://politikforen.net/showthread.php?157995-PEGIDA-Wacht-der-Michel-langsam-auf&p=7805288&viewfull=1#post7805288
zwei einfache Fragen gestellt. Beantworte die doch erst einmal, dann kannst du mich vielleicht noch immer als Idioten hinstellen.

Da kannst du lang drauf warten, das ist bei den Jungs ein Kampf gegen Windmühlen

[Lebemann]

Nein, eben nicht. Er hat glasklar gesagt, dass die Markwirtschaft an sich automatisch sozial sei.

Welche Rolle spielt das?
Du sagst: "...sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus
Ich sagte:"...Marktwirtschaft eine Wirtschaftordnung auf Basis des Kapitalismus", da spielt es doch keine Rolle ob die Marktwirtschaft automatisch sozial ist...

Es ging doch darum, ob Marktwirtschaft = Kapitalismus
Und nicht um Marktwirtschaft = sozial

[BRDDR_geschaedigter]

Welche Rolle spielt das?
Du sagst: "...sozialen" Markwirtschaft den reinen Kapitalismus
Ich sagte:"...Marktwirtschaft eine Wirtschaftordnung auf Basis des Kapitalismus", da spielt es doch keine Rolle ob die Marktwirtschaft automatisch sozial ist...

Es ging doch darum, ob Marktwirtschaft = Kapitalismus
Und nicht um Marktwirtschaft = sozial

Natürilch. Marktwirtschaft = Kapitalismus, per Definition.

Kapitalismus ist nur das Recht auf Eigentum + schrankenlose Vertragsfreiheit. Marktwirtschaft ist also eine Teilmenge des Kapitalismus.

[Panther]

Was Haben wir während der grandiosen Euro-Epoche bezahlt? Was waren wir eigentlich schuldig?
Auf diese Fragen erwarte ich eine begründete Antwort von dir.


Wir haben den anderen Euro Staaten ihren Konsum finanziert. Zwischen 1994 bis 2007 galt die BRD als kranker Mann Europas.

Die Bundesbank hat Außenstände von zuletzt 600 Milliarden Euro.

Konnte man früher kostenlos auf folgenden Seiten nachlesen.

http://www.querschuesse.de

http://wirtschaftsfacts.de

[Becker]

Da kannst du lang drauf warten, das ist bei den Jungs ein Kampf gegen Windmühlen
Das sind keine Windmühlen, sondern einfach nur Ideolgen. Und bei sochen Idioten gilt es, die Verbreitung ihres ideologischen Schwachsinns zu verhindern.

[Lebemann]

Ich hatte dir in Beitrag http://politikforen.net/showthread.php?157995-PEGIDA-Wacht-der-Michel-langsam-auf&p=7805288&viewfull=1#post7805288
zwei einfache Fragen gestellt. Beantworte die doch erst einmal, dann kannst du mich vielleicht noch immer als Idioten hinstellen.

Und ich sagte: du hast gar nix zu erwarten. User die bekannt sind können etwas erwarten.

Ausserdem antworte ich generell nicht auf Fragen, die sich leicht nachschlagen lassen bzw. einfach albern sind...
"Was haben wir während der grandiosen Euro-Epoche bezahlt?Was waren wir schuldig?"
Du erwartest doch nicht ernsthaft, das ich mich hinsetzte und dir eine Auflistung der Verbindlichkeiten der BRD anfertige?
Da habe ich sicherlich besseres zutun...schlag selber nach, wenn du es wissen willst...

[Skorpion968]

Wieso arbeiten die Leute dann da? Die werden da auch nicht gezwungen.

Für ihr Überleben werden sie gezwungen zu diesen Dreckslöhnen zu arbeiten.

[Skorpion968]

Nein, eben nicht. Er hat glasklar gesagt, dass die Markwirtschaft an sich automatisch sozial sei.

Nein, das hat er nicht gesagt.
Er hat gesagt, dass der Staat dem Markt Regeln auferlegen müsse.

[BRDDR_geschaedigter]

Für ihr Überleben werden sie gezwungen zu diesen Dreckslöhnen zu arbeiten.

Dann fälsch mal meine Zitat nicht, durch Weglassen.

Wieso gehen die dann nicht in die Landwirtschaft zurück?

[Becker]

Und ich sagte: du hast gar nix zu erwarten. User die bekannt sind können etwas erwarten.

Ausserdem antworte ich generell nicht auf Fragen, die sich leicht nachschlagen lassen. Ich puder doch nicht jeden Hergelaufenen den Popo
Ich komme auf das Thema zurück, wenn ich 1000 Beiträge mehr auf der Uhr habe. Aber dann musst du Farbe bekennen.

[Skorpion968]

Kapitalismus ist nur das Recht auf Eigentum + schrankenlose Vertragsfreiheit.

Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem.

Schrankenlose Vertragsfreiheit kann es gar nicht geben. Denn dann würden auch verbrecherische Verträge Gültigkeit haben.

[Skorpion968]

Dann fälsch mal meine Zitat nicht, durch Weglassen.

Wieso gehen die dann nicht in die Landwirtschaft zurück?

Weil sich da auch schon Kapitalisten eingenistet haben.

[Lebemann]

Ich komme auf das Thema zurück, wenn ich 1000 Beiträge mehr auf der Uhr habe. Aber dann musst du Farbe bekennen.

Wirst dun schnell haben. Du gehörst zu denen die tausend kleine Kommentare absetzten. Ob sinnvoll oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Oder zu denen die sonst nix zu tun haben...

[Becker]

Wirst dun schnell haben. Du gehörst zu denen die tausend kleine Kommentare absetzten. Ob sinnvoll oder nicht spielt dabei keine Rolle.
Um dies zu verhindern, ignoriere ich bis dahin einfach deinen geistigen Dünnschiss.

[Lebemann]

Um dies zu verhindern, ignoriere ich bis dahin einfach deinen geistigen Dünnschiss.

dito

[BRDDR_geschaedigter]

Kapitalismus ist ein Wirtschaftssystem.

Schrankenlose Vertragsfreiheit kann es gar nicht geben. Denn dann würden auch verbrecherische Verträge Gültigkeit haben.

Quatsch, Verträge können automatisch nicht zu Lasen Dritter gehen, da sie ja freiwillig geschlossen werden müssen.

Das ist im Sozialismus anders. Da schreiben Leute wie du anderen vor, was sie machen dürfen. Es ist ein System.

[Gurkenglas]

Ich hatte von dir nichts erwartet, und viola...

Der Kerl ist ein Kommi. Erwartest du etwa, dass er sich argumentativ mit dir auseinander setzen kann? Das einzige was der drauf hat ist Zahnbelag. Bei all der Luft in seinem Hirn kannst du dankbar sein, dass er überhaupt weiss wie er die Tatstatur zu bedienen hat.

[Skorpion968]

Quatsch, Verträge können automatisch nicht zu Lasen Dritter gehen, da sie ja freiwillig geschlossen werden müssen.

So ein hanebüchener Unsinn. Verträge werden zwischen zweien freiwillig geschlossen, können aber durchaus zu Lasten Dritter gehen.
Wenn zum Beispiel ein Auftragskiller einen Vertrag mit seinem Auftraggeber schließt, geht das zu Lasten desjenigen, der ermordet werden soll.

Du bist echt eine Hohlbirne.