Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Quo vadis
22.08.2011, 16:10
Also:
NATO = Verbrecher = Sauhaufen.
Aha.
Und wer sind die Guten?
Starte doch eine Umfrage.
:)) Da hat die Übung gefehlt. Aber das war ja nicht das Schlimmste. Ich fand die Bombardierung der jugoslawischen Hauptstadt eine ausgemachte Schweinerei. :]
Aha.
Srebrenica hat dir sicher besser gefallen, gell ....
Und der Dauerbeschuss von Sarajewo.
Bist auch so ein Freunderl vom Milo Sewitsch?
Maxvorstadt
22.08.2011, 16:11
Starte doch eine Umfrage.
Die meisten Foristen werden selbstverständlich Nato ankreuzen, es sei denn, man nimmt noch Israel dazu. :lach:
Senator74
22.08.2011, 16:11
Lassen wir das lieber. Das ist eine eigene Diskussion. :]
Stimmt! Und dem Volk in Libyen wünscht man alles Gute für die Zukunft, die praktisch vor der Tür steht....
....
Ich habe Leuten wie dir bereits geantwortet: :)
Und wer sind die Guten?
Lass mich raten:
Jener Milo von Sewitsch.
Jener Chef von Nordkorea.
Jener Osama vom Saftladen.
Und nun jener General G. in Libyen.
Gell?
Maxvorstadt
22.08.2011, 16:12
Aha.
Srebrenica hat dir sicher besser gefallen, gell ....
Und der Dauerbeschuss von Sarajewo.
Bist auch so ein Freunderl vom Milo Sewitsch?
Das gehört hier einfach nicht hinein. :cool2:
Also:
NATO = Verbrecher = Sauhaufen.
Aha.
Und wer sind die Guten?
Lass mich raten:
Jener Milo von Sewitsch.
Jener Chef von Nordkorea.
Jener Osama vom Saftladen.
Und nun jener General G. in Libyen.
Gell? :D
Selbstverständlich, was denn sonst! Gemessen an der Unterscheidung Agressor - Nicht-Aggressor sind die Genannten selbstverständlich die Guten. Andere Kriterien spielen im Moment keine Rolle.
Senator74
22.08.2011, 16:12
Die meisten Foristen werden selbstverständlich Nato ankreuzen, es sei denn, man nimmt noch Israel dazu. :lach:
Du meinst, dass dann das Ergebnis vorab klar wäre...!?!?!?
Maxvorstadt
22.08.2011, 16:13
Du meinst, dass dann das Ergebnis vorab klar wäre...!?!?!?
Darauf kannst du wetten. :D
Die meisten Foristen werden selbstverständlich Nato ankreuzen, es sei denn, man nimmt noch Israel dazu. :lach:
Und du wirst diese ankreuzen:
Jener Milo von Sewitsch.
Jener Chef von Nordkorea.
Jener Osama vom Saftladen.
Und nun jener General G. in Libyen.
Gell? :)
Senator74
22.08.2011, 16:15
Darauf kannst du wetten. :D
Aber nur um Bier...sonst machts keine Freude...
Sakradi...
Das gehört hier einfach nicht hinein. :cool2:
Du hast das Thema Jugoslawien angeschnitten.
Nun musst auch mit der Antwort leben. :)
Maxvorstadt
22.08.2011, 16:17
Und du wirst diese ankreuzen:
Jener Milo von Sewitsch.
Jener Chef von Nordkorea.
Jener Osama vom Saftladen.
Und nun jener General G. in Libyen.
Gell? :)
Ich würde das ohne Mehrfachnennung machen und auch nur aktuelle Typen aufführen. Gaddafi oder Assad oder aber das iranische Regime. Und die Nato natürlich. Wenn du Israel noch dazu nehmen würdest, dann wäre an erster Stelle Israel, gefolgt von der Nato und an dritter Stelle Gaddafi. Wetten? :D
Senator74
22.08.2011, 16:18
Ich würde das ohne Mehrfachnennung machen und auch nur aktuelle Typen aufführen. Gaddafi oder Assad oder aber das iranische Regime. Und die Nato natürlich. Wenn du Israel noch dazu nehmen würdest, dann wäre an erster Stelle Israel, gefolgt von der Nato und an dritter Stelle Gaddafi. Wetten? :D
Das Wetten ist eine rhethorische Floskel...oder dein neuestes Hobby??
Maxvorstadt
22.08.2011, 16:20
Das Wetten ist eine rhethorische Floskel...oder dein neuestes Hobby??
Fussballwetten zur Champions-League gehören bei mir zur Gewohnheit. Aber am Ende komme ich immer auf Null heraus. :]
Senator74
22.08.2011, 16:22
Fussballwetten zur Champions-League gehören bei mir zur Gewohnheit. Aber am Ende komme ich immer auf Null heraus. :]
Mein Angebot DORT steht...
Quo vadis
22.08.2011, 17:03
http://www.n-tv.de/politik/NATO-ebnet-Weg-zum-Erfolg-article4109571.html
Nach einem Bericht der "New York Times" haben die USA durch verstärkte Luftunterstützung einen erheblichen Teil zum Erfolg der Rebellenoffensive in Tripolis beigetragen. In den vergangenen Tagen hätten die USA rund um die Uhr aus der Luft die Gebiete überwacht, die noch unter Kontrolle der Streitkräfte von Machthaber Muammar al Gaddafi gestanden hätten, berichtete die Zeitung unter Berufung auf namentlich nicht genannte Regierungsvertreter.
Bewaffnete Predator-Drohnen hätten Einheiten Gaddafis aufgespürt, verfolgt und gelegentlich auf sie gefeuert.
Jede Seite behauptet, den Großteil der Stadt zu kontrollieren. Ein Gaddafi-naher libyscher Sender behauptet, nach Zeugenaussagen seien 90% der Stadt in Regierungshand. Seitdem heute morgen Die Panzerbrigaden von Bab al-Assisja aufbrachen hatten sie zunächst den Grünen Platz und den Hafen befreit. Mittlerweile konnten sie die Rebllen mehrere km westwärts zurück drängen:
1618:Our correspondent in the west of Tripoli says forces loyal to Col Gaddafi appear to have retaken ground that had been held by the rebels earlier in the day. The rebel unit he is travelling with has returned to the city but is several kilometres further from the centre than they were this morning. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
Währenddessen gibt es immer noch keine Beweise für die Festnahme von mittlerweile schon 3 Gaddafi-Söhnen.
Beobachter
22.08.2011, 17:49
Na wo sind denn die ersten Bilder von den angeblich festgenommenen Söhnen Gaddafis? Ja sind denn alle Handykameras kaputt? :lach:
Reuters berichtet von schweren Verlusten für die Rebellen in Tripolis.
http://twitter.com/#!/mchancecnn
Widder58
22.08.2011, 17:54
http://www.n-tv.de/politik/NATO-ebnet-Weg-zum-Erfolg-article4109571.html
Nach einem Bericht der "New York Times" haben die USA durch verstärkte Luftunterstützung einen erheblichen Teil zum Erfolg der Rebellenoffensive in Tripolis beigetragen. In den vergangenen Tagen hätten die USA rund um die Uhr aus der Luft die Gebiete überwacht, die noch unter Kontrolle der Streitkräfte von Machthaber Muammar al Gaddafi gestanden hätten, berichtete die Zeitung unter Berufung auf namentlich nicht genannte Regierungsvertreter.
Bewaffnete Predator-Drohnen hätten Einheiten Gaddafis aufgespürt, verfolgt und gelegentlich auf sie gefeuert.
Weltkrieg auf einen Mann und sein System was vom Westen über 40 Jahre hofiert wurde. Das zeigt bereits mit welchen Verbrechern wir es in unseren Reihen zu tun haben.
Bei Mubarak war es ähnlich, beim Tunesier ebenso. Jeder Staatsmann sollte es sich also mehrfach überlegen in welcher Weise er mit dem Westen paktiert. Das gilt insbesondere für die Saudis.
Es ist beispiellos in welche Weise von der NATO eine UN-Resolution vergewaltigt wurde um in einen Bürgerkrieg einzugreifen, und das noch auf Seiten von Islamisten. Hier gehört nicht Gaddafi vor Gericht, sondern die westlichen Verbrecher um Rassmussen und Co.
Aber was soll man von einem westlichen Vasallengericht und Possentheater wie dem in den Haag erwarten. Als letztes Gerechtigkeit und Wahrung des Menschen- und Völkerrechts. Marionette im Auftrag von Kriegsverbrechern, wie bereits im Serbienkrieg.
Hier noch ein Bild von lupenreinen libyschen "Demokraten".
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/rebellen-adschdabija-libyen-20324159_mbqf-1301144558-17101980/3,h=343.bild.jpg
Hört man nun die dümmlichen Sprüche von den Demokratien eines Cameron oder Westerwelle kann man nur mit dem Kopf schütteln. Die werden sich einen Gaddafi noch zurückwünschen.
Anscheinend wurden die Bilder von Rebellen auf dem Grünen Platz in Tripolis ganz woanders aufgenommen:http://pics.livejournal.com/cyaegha_c/pic/0006553thttp://mathaba.net/go/?http://cyaegha-c.livejournal.com/460657.html
Unglaublich, wie die Rebellen versuchen, ihre offensichtlich aufgeflogenen Lügen zurecht zu biegen:
1824:
Al-Jazeera reports that Mohammed Gaddafi, who was said to have been captured by rebels overnight, has fled house arrest with the help of loyalist, pro-Gaddafi fighters.http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
Ich dachte, die Rebellen hätten alles unter Kontrolle? Ja nee, is klar.
So ein Geist entfleucht schonmal schnell aus der Flasche. Märchen aus 1001 Nacht. :))
Leidest du an einem Gaddafi-Syndrom oder weshalb glaubst du, man erfindet das Ende von Gaddafi? :rolleyes:
Ich glaube weder an das Ende Gadaffis noch erfinde ich irgendein Ende. Ich mache mir nur so meine Gedanken auf Grund von Informationen aus aller Welt, bilde mir aufgrund dessen eine Meinung und schreibe sie ins Forum. Dabei bemühe ich mich darum, ohne Hass und Vorliebe ans Werk zu gehen. Das ist nicht immer leicht bei den Lügen, Attentaten und Massakern auf beiden Seiten.
Es wäre konstruktiv, solches auch bei "Maxvorstadt" feststellen zu können. Leider kommen von dort aber nur tölpelhafte Unterstellungen.
Unglaublich, wie die Rebellen versuchen, ihre offensichtlich aufgeflogenen Lügen zurecht zu biegen:http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
Ich dachte, die Rebellen hätten alles unter Kontrolle? Ja nee, is klar.
So ein Geist entfleucht schonmal schnell aus der Flasche. Märchen aus 1001 Nacht. :))
Nun ist es passiert. Die entflohenen Knastrologen aus Ägypten haben tatsächlich Gaddafi abgesägt. Natürlich mit Hilfe der üblichen Frauen und Kindermörder. Bin mal gespannt wer jetzt die kommisarische Regierungs- gewalt übernimmt; wahrscheiblich BP, Exxon und Co. Dieser laufende Meter aus Frankreich glaubt auch noch Nord Afrika gehöre ihm allein. Ganz klar: Mutter Jüdin was ist dann er? (Alles meins) (das andere Mainz ist n' Fussballclub)
bernhard44
22.08.2011, 19:09
Anscheinend wurden die Bilder von Rebellen auf dem Grünen Platz in Tripolis ganz woanders aufgenommen:http://pics.livejournal.com/cyaegha_c/pic/0006553thttp://mathaba.net/go/?http://cyaegha-c.livejournal.com/460657.html
klasse Fotos! so scharf...............
Anscheinend wurden die Bilder von Rebellen auf dem Grünen Platz in Tripolis ganz woanders aufgenommen
Erleben wir die Entstehung der 1000000000000000001. Verschwörungs-Theorie?
Stecken die illuminierten Illuminaten dahinter?
Oder gar der Erzbischof von Edinburgh, oder der Erzherzog von Canterbury?
Und nun ?
Haben die " vorbildlichen " Vorkämpfer der " Demokratie " schon Ghaddafis Erdloch gefunden ?
Fotos von den Söhnen mit Datum / Zeit ?
Videos vom " befreiten " Tripolis ? mit Datum / Zeit ?
Internet soll doch angeblich wieder funktionieren !
Beweise , liebste West _Medien .....Beweise !
BRDDR_geschaedigter
22.08.2011, 19:58
Erleben wir die Entstehung der 1000000000000000001. Verschwörungs-Theorie?
Stecken die illuminierten Illuminaten dahinter?
Oder gar der Erzbischof von Edinburgh, oder der Erzherzog von Canterbury?
Du bist wohl ein Strangzersetzer.
Schau dir doch die Fotos an. Aber du glaubst natürlich alles der Regierung, andere Aussagen sind dann per Definition VTs.
Widder58
22.08.2011, 20:01
Unglaublich, wie die Rebellen versuchen, ihre offensichtlich aufgeflogenen Lügen zurecht zu biegen:http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
Ich dachte, die Rebellen hätten alles unter Kontrolle? Ja nee, is klar.
So ein Geist entfleucht schonmal schnell aus der Flasche. Märchen aus 1001 Nacht. :))
Mithilfe der NATO-Verbrecher wird Gaddafi es sicher nicht mehr lange machen, aber auch in diesen Tagen kommt die Heuchelei und Verlogenheit der ganzen Aktion wieder besonders zum Vorschein.
Da kann man schon jetzt viel Spass mit den "Demokraten" wünschen.
Hat eigentlich mal einer vom Einfluss der großen Stämme gesprochen - im neuen Musterländle?
klasse Fotos! so scharf...............Wenn das Bild nicht scharf gezeigt wird, Browser nochmal neu laden oder Link anklicken.
MANFREDM
22.08.2011, 20:46
Die feigen sog. Rebellen warten laut BILD auf NATO-Luftschläge.
Rebellen erwarten Luftangriff auf Gaddafi-Residenz
GEFASSTER GADDAFI-SOHN ANGEBLICH WIEDER GEFLOHEN +++ KÄMPFE VOR DIKTATOREN-RESIDENZ HALTEN AN +++ GADDAFI-SÖHNE FESTGENOMMEN – DEN HAAG FORDERT AUSLIEFERUNG +++
Eine ..-Division hätte das längst erledigt.
Strandwanderer
22.08.2011, 21:10
Offenbar sind in Libyen ebenso Autozündler unterwegs wie nachts in Berlin:
http://www.spiegel.de/images/image-251602-galleryV9-elai.jpg
Quo vadis
22.08.2011, 21:12
Die feigen sog. Rebellen warten laut BILD auf NATO-Luftschläge.
Feige Ratten und Hunde halt, der Oberst hatte völlig recht mit seiner Einschätzung. Die haben so gut wie nix selber auf die Reihe gekriegt.
umananda
22.08.2011, 21:57
Feige Ratten und Hunde halt, der Oberst hatte völlig recht mit seiner Einschätzung. Die haben so gut wie nix selber auf die Reihe gekriegt.
O là là ... die bösen und feigen Rebellen. Ganz hinterlistig warten sie auf Luftunterstützung, anstatt sich todesmutig in die letzte Schlacht zu werfen.
Du solltest den Meldeknopf betätigen, um Gaddafi zum Handeln zu überreden.
Servus umananda
Quo vadis
22.08.2011, 22:06
O là là ... die bösen und feigen Rebellen. Ganz hinterlistig warten sie auf Luftunterstützung, anstatt sich todesmutig in die letzte Schlacht zu werfen.
Du solltest den Meldeknopf betätigen, um Gaddafi zum Handeln zu überreden.
Servus umananda
Du interessierst mich heute gerade mal überhaupt nicht. Kauf dir lieber ein Kopftuch und feiere in Libyen mit deinen bärtigen Islamfreunden.
Strandwanderer
22.08.2011, 22:11
http://www.spiegel.de/images/image-251605-galleryV9-zmek.jpg
Wurden die "Rebellen" alle vom selben "Survival"-Ausrüster eingekleidet?
Quo vadis
22.08.2011, 22:28
http://www.spiegel.de/images/image-251605-galleryV9-zmek.jpg
Wurden die "Rebellen" alle vom selben "Survival"-Ausrüster eingekleidet?
Ist mir heute auch aufgefallen, die US Tarnklamotten hingen aber wie Säcke an den meisten Rebellen, weil nicht so fett wie wie die US Mischmuschkoten.
Mithilfe der NATO-Verbrecher wird Gaddafi es sicher nicht mehr lange machen ...
Kleine Änderung:
Mit Hilfe der NATO wird Verbrecher Gaddafi es sicher nicht mehr lange machen ...
Beobachter
22.08.2011, 22:33
Wenn wir morgen aufwachen, wirds wohl entweder vorbei sein oder weitergehen. Ich vermute Ersteres.
umananda
22.08.2011, 22:40
Kleine Änderung:
Mit Hilfe der NATO wird Verbrecher Gaddafi es sicher nicht mehr lange machen ...
Diese kleine Änderung war eine dringend erforderliche Korrektur.
Servus umananda
Fluchtachterl
22.08.2011, 23:09
Gaddafi wird vermutlich ins Exil gehen und dort in ein Krankenhaus eingeliefert. Abgesetzte Despoten müssen immer ins Krankenhaus, so zarte Körper können Machtverlust nicht verkraften.
Die oberste Riege der Nomenklatura in Wien wird mit den neuen Machthabern Kontakt aufzunehmen versuchen...
http://timidus.blogger.de/static/antville/Timidus/images/fischer-drealocks-tel.jpg
Na hoffentlich hebt doch noch wer ab dort...
umananda
22.08.2011, 23:13
Gaddafi wird vermutlich ins Exil gehen und dort in ein Krankenhaus eingeliefert. Abgesetzte Despoten müssen immer ins Krankenhaus, so zarte Körper können Machtverlust nicht verkraften.
(...) ..
Machtverlust macht krank ...
Servus umananda
Ist mir heute auch aufgefallen, die US Tarnklamotten hingen aber wie Säcke an den meisten Rebellen, weil nicht so fett wie wie die US Mischmuschkoten.
Tja - frisch aus dem Navy store. Wahrscheinlich mit dem Rosinenbomber oder Manna bomber abgeworfen....
Wenn ich in den Nachrichten einen Rebellen mit einer riesigen MPi durch Tripolis huschen sehe, wie er wild und ziellos rumknattert, dann kann ich mir schon am allerwertesten abfingern, was es nach dem "Endsieg" dort geben wird. So eine Art multilaterale Zonenlandschaft, damit jeder NATO-Teilnehmer sein Bonbon kriegt. Was ich ja besonders geil finde: an Deutschland soll man (??) - ja ,wer eigentlich - herangetreten sein, mit der Bitte um Errichtung einer guten Verwaltung. :2faces:
Fluchtachterl
22.08.2011, 23:24
Machtverlust macht krank ...
Servus umananda
Nach dem Sturz kommt plötzlich das Zipperlein, Schwächeanfälle, der Kreislauf macht nicht mehr mit, das Pumperl zuckt, was hat man schlußendlich vom Leben als Despot an der Macht?
Wenn wir morgen aufwachen, wirds wohl entweder vorbei sein oder weitergehen. Ich vermute Ersteres.
So sieht es im Moment aus:
Während sich der Präsident weiterhin der Justiz des inzwischen von vielen internationalen Staaten anerkannten Rebellenrates entziehen kann, gelang es den Aufständischen immerhin, die Zahl seiner Unterstützer nach und nach zu dezimieren. Gaddafis Appelle zur Rettung Tripolis' vor den Feinden des Regimes, verbreitet als Audiobotschaften, schienen weitestgehend zu verhallen. Und von wo auch immer sich Gaddafi aufhält, musste er seit Sonntag mit anschauen und anhören, wie mehr und mehr seiner Verbündeten gefangen genommen wurden oder überliefen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781739,00.html
schwarzweiß
23.08.2011, 04:49
Seif Al Islam wurde mitnichten gefangengenommen, im DLF wurde berichtet, er habe den Journalisten im Rixos Grüße seines Vaters ausgerichtet.
"Saif Al Islam kommt mit einem ganzen Konvoi Fahrzeugen und Kämpfern und wie Fox news betont "durch die Stadt" zum Rixos Hotel. Seine Gefangennahme war eine Propaganda-Lüge der "Rebellen" um den Widerstand zu lähmen."
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Seif Al Islam wurde mitnichten gefangengenommen, im DLF wurde berichtet, er habe den Journalisten im Rixos Grüße seines Vaters ausgerichtet.
"Saif Al Islam kommt mit einem ganzen Konvoi Fahrzeugen und Kämpfern und wie Fox news betont "durch die Stadt" zum Rixos Hotel. Seine Gefangennahme war eine Propaganda-Lüge der "Rebellen" um den Widerstand zu lähmen."
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Es war ein Gerücht. Gerüchte entstehen in solchen Situationen. Einer fängt an etwas zu behaupten und andere, die es nur allzugern glauben wollen, plappern es nach und erzählen es weiter. Es bedarf da gar keiner gezielten propagandistischen Steuerung von oben mehr.
Auf Al Jazeera findet sich das Video eines Fernsehauftritts von Saif Al-Islam durch das er das Gerücht falsifiziert:
http://english.aljazeera.net/
http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Libya
bzw. auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LXUSwT62goo
Ausser Al Jazeera hat auch die Welt einen Live-Ticker eingerichtet.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13558213/Gaddafis-Sohn-Regierung-kontrolliert-Libyen.html
Ich hoffe, dass das mit dem Einrichten eines Live-Tickers nicht zu voreilig war.
schwarzweiß
23.08.2011, 05:27
Es war ein Gerücht. Gerüchte entstehen in solchen Situationen. Einer fängt an etwas zu behaupten und andere, die es nur allzugern glauben wollen, plappern es nach und erzählen es weiter. Es bedarf da gar keiner gezielten propagandistischen Steuerung von oben mehr...
Immerhin: "Die Rebellen hatten in der Nacht zum Montag die Festnahme Saif el Islams gemeldet, später wurden die Informationen vom Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag, Luis Moreno-Ocampo, bestätigt."
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/libyen/saif-el-islam-gaddafis-sohn-doch-nicht-in-gewalt-der-rebellen_aid_657943.html
Soviel zur Seriositaet der Informationen des internationalen Strafgerichtshofes.
Bettmaen
23.08.2011, 05:32
Gerüchte entstehen nicht, sie werden vielmehr bewußt gestreut. An Libyen konnte man wieder sehen, dass Krieg nicht nur mit Waffen, sondern auch mit Medien geführt wird.
Seit wann interessiert USrael bzw seine Vasallen ein UN-Beschluß? Hier wird ein Angriffskrieg um Öl geführt und gegen einen unbeugsamen Anführer, der möglicherweise im Stande wäre, die arabische Welt gegen das Biest zu vereinigen.
Bitte was soll der? Der ist in seinem Zustand wohl eher froh wenn er noch alleine zu seinem Auto findet. Außerdem wird niemand jemals die Araber vereinen, deren gemeinsame Interessen reichen genau so lange hin, bis es Beute zu verteilen gibt, dann schlagen sie sich wieder gegenseitig die Schädel ein. Die sind eher kurz davor, sich gegenseitig ihre Staudämme in den Orcus zu bomben als sich zu vereinigen.
Warum verbreiten die Rebellen solche doofen Lügen, die sofort auffliegen?
Das beschädigt ihre Glaubwürdigkeit auch in anderen Fällen.
Man hat den Eindruck: Das eine Gesindel bekämpft das andere Gesindel.
Die wollen es nicht besser machen - die wollen es nur SELBER machen.
Die Regimegegner hatten bereits seine Festnahme gemeldet, doch jetzt erschien Saif al-Islam vor einem Hotel in Tripolis. Der Sohn von Machthaber Muammar al-Gaddafi bestritt vor Journalisten, dass die Rebellen die Hauptstadt weitestgehend unter ihre Kontrolle gebracht hätten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781742,00.html
schlaufix
23.08.2011, 06:18
Warum verbreiten die Rebellen solche doofen Lügen, die sofort auffliegen?
Das beschädigt ihre Glaubwürdigkeit auch in anderen Fällen.
Man hat den Eindruck: Das eine Gesindel bekämpft das andere Gesindel.
Die wollen es nicht besser machen - die wollen es nur SELBER machen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781742,00.html
Und Westerwelle verkündete schon voller Stolz er werde sich mit aller Kraft dafür einsetzen, dass die eingefrorenen Gelder für das Gesindel freigegeben werden. Peinlicher gehts nimmer.
Und Westerwelle verkündete schon voller Stolz er werde sich mit aller Kraft dafür einsetzen, dass die eingefrorenen Gelder für das Gesindel freigegeben werden. Peinlicher gehts nimmer.
Das darf einem bei einer derartigen professionellen Inkompetenz die Westerwelle dauerhaft verkörpert nicht wundern.
Cinnamon
23.08.2011, 06:43
Immerhin: "Die Rebellen hatten in der Nacht zum Montag die Festnahme Saif el Islams gemeldet, später wurden die Informationen vom Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag, Luis Moreno-Ocampo, bestätigt."
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/libyen/saif-el-islam-gaddafis-sohn-doch-nicht-in-gewalt-der-rebellen_aid_657943.html
Soviel zur Seriositaet der Informationen des internationalen Strafgerichtshofes.
Was erwartet man auch von einem Gericht, dass sich nicht mal an anerkannte Beweisregeln zu halten braucht, etwa das nur und ausschließlich vor Gericht getätigte Aussagen dort auch verwendet dürfen?
Es war ein Gerücht. Gerüchte entstehen in solchen Situationen. Einer fängt an etwas zu behaupten und andere, die es nur allzugern glauben wollen, plappern es nach und erzählen es weiter. Es bedarf da gar keiner gezielten propagandistischen Steuerung von oben mehr.
Auf Al Jazeera findet sich das Video eines Fernsehauftritts von Saif Al-Islam durch das er das Gerücht falsifiziert:
http://english.aljazeera.net/
http://blogs.aljazeera.net/liveblog/Libya
bzw. auf youtube:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LXUSwT62goo
Ausser Al Jazeera hat auch die Welt einen Live-Ticker eingerichtet.
http://www.welt.de/politik/ausland/article13558213/Gaddafis-Sohn-Regierung-kontrolliert-Libyen.html
Ich hoffe, dass das mit dem Einrichten eines Live-Tickers nicht zu voreilig war.
Und wieder ist eine weitere Propagandalüge der islamistischen Rebellen wie ein Kartenhaus in sich zusammengebrochen. Da Sef Al Islam ohne Schutzweste herumläuft ist wohl davon auszugehen, dass große Teile der Stadt wieder in der Hand der regulären lybischen Armee sind. Hoffentlich treten die lybischen Streitkräfte jetzt zum Gegenschlag an und vernichten dieses religiöse Ungeziefer.
http://www.youtube.com/watch?v=GpJE0JmmQH8
Hier gibt es noch ein etwas längeres Video. Schön zu sehen, dass man bei den Regierungsunterstützun auch Frauen sieht. Sieht man sich dagegen das Freudengeschrei der Rebellen an so wird man nur Männer finden.
http://www.youtube.com/watch?v=jwQkkB3o9po
Doppelagent
23.08.2011, 07:00
(...)Mutter Jüdin was ist dann er? (...)
sarkos mutter war keine jüdin. was sind dann sie? lügner oder dummkopf? :-)
Cinnamon
23.08.2011, 07:00
Hier gibt es noch ein etwas längeres Video. Schön zu sehen, dass man bei den Regierungsunterstützun auch Frauen sieht. Sieht man sich dagegen das Freudengeschrei der Rebellen an so wird man nur Männer finden.
http://www.youtube.com/watch?v=jwQkkB3o9po
Bei den Rebellen hört man eh nur "Allahuakbar". Und darauf wird es jetzt mit ihrer Regierung auch hinauslaufen. Nordafrika unter islamistischer Regierung, das wird bestimmt ein famoser freiheitlicher Spaß.....
Bei den Rebellen hört man eh nur "Allahuakbar". Und darauf wird es jetzt mit ihrer Regierung auch hinauslaufen. Nordafrika unter islamistischer Regierung, das wird bestimmt ein famoser freiheitlicher Spaß.....
Es kommt noch besser lieber Cinnamon. Hab das gerade auf Jihadwatch gefunden.
So soll die "neue" Verfassung Libyens aussehen:
Libyan draft Constitution: "Islam is the Religion of the State, and the principal source of legislation is Islamic Jurisprudence (Sharia)"
Übersetzung: Islam ist Staatsreligion und die Gesetzgebung soll auf der Sharia aufgebaut sein.
Maybe the secular, democratic, pro-Western forces among the Libyan rebels will keep anything like this draft Constitution from being implemented. How likely do you think that is? It seems extraordinarily unlikely to me, and yet it is taken for granted by all those who wield power in the U.S. and Europe. Well, we'll see now.
"Libyan Draft Constitution: Sharia is ‘Principal Source of Legislation,’" by Lachlan Markay for The Foundry, August 22:
The dust has not yet settled over the Libyan capital of Tripoli since rebels took control over the weekend. But already, a draft constitutional charter for the transitional state has appeared online (embedded below). It is just a draft, mind you, and gauging its authenticity at this point is difficult. There is also no way to know whether this draft or something similar will emerge as the final governing document for a new Libyan regime.
As both the Morning Bell and Washington in a Flash noted today, Heritage Fellow Jim Phillips recently pointed out that Islamist forces “appear to make up a small but not insignificant part of the opposition coalition,” and must be prevented “from hijacking Libya’s future.” Parts of the draft Constitution allay those fears, while others exacerbate them.
Much of the document describes political institutions that will sound familiar to citizens of Western liberal democracies, including rule of law, freedom of speech and religious practice, and a multi-party electoral system.
But despite the Lockean tenor of much of the constitution, the inescapable clause lies right in Part 1, Article 1: “Islam is the Religion of the State, and the principal source of legislation is Islamic Jurisprudence (Sharia).” Under this constitution, in other words, Islam is law. That makes other phrases such as “there shall be no crime or penalty except by virtue of the law” and “Judges shall be independent, subject to no other authority but law and conscience” a bit more ominous.
A bit.
http://www.jihadwatch.org/2011/08/libyan-draft-constitution-islam-is-the-religion-of-the-state-and-the-principal-source-of-legislation.html
Ich kann mich über unsere westlichen Medien nur noch aufregen. Jetzt wird Gaddafi als größter Verbrecher auf unserem Planeten hingestellt. Dass es den Menschen in Libyen relativ gut ging, gegenüber den anderen Afrikanern, davon will man nichts mehr wissen. Naja, in Kürze werden uns wohl Flüchtlingsströme „bereichern“. :-<
Quo vadis
23.08.2011, 07:29
Wie geil, Saif ganz entspannt mitten in der Stadt, die ja angeblich die Rebellen kontrollieren. Wieder zeigt es sich- man kann die Medien nicht dazu zwingen die Wahrheit zu sagen, aber man kann sie dazu zwingen, immer dreister und offensichtlicher zu lügen.
Vorwärts, tapfere libysche Armee. Vertreibt die Islamisten aus eurem Land!!!
http://farm7.static.flickr.com/6010/5960774598_f70a901b34.jpg
Beobachter
23.08.2011, 07:38
Wenn wir morgen aufwachen, wirds wohl entweder vorbei sein oder weitergehen. Ich vermute Ersteres.
Ausnahmsweise freue ich mich mal, geirrt zu haben. :) Aber wie lange noch? :(
cajadeahorros
23.08.2011, 07:52
Ich kann mich über unsere westlichen Medien nur noch aufregen. Jetzt wird Gaddafi als größter Verbrecher auf unserem Planeten hingestellt. Dass es den Menschen in Libyen relativ gut ging, gegenüber den anderen Afrikanern, davon will man nichts mehr wissen. Naja, in Kürze werden uns wohl Flüchtlingsströme „bereichern“. :-<
Und das dem armen libyschen Volk gestohlene Geld wird natürlich endlich in den "richtigen" Taschen landen, d.h. in allen, nur nicht in denen des Volkes. Und bald wird auch Libyen mit 200% des BIP verschuldet sein.
Noch ein paar Freiheitskämpferinnen.
http://farm7.static.flickr.com/6017/5962193021_54cd16f734.jpg
Noch ein paar Freiheitskämpferinnen.
Upps - da sind ja nicht nur Araberinnen, sondern auch Schwarzinnen mit dabei!
Und das dem armen libyschen Volk gestohlene Geld wird natürlich endlich in den "richtigen" Taschen landen, d.h. in allen, nur nicht in denen des Volkes. Und bald wird auch Libyen mit 200% des BIP verschuldet sein.
:top:
Wer von den deutschen Deppen wäre in der Lage und willens, die mit Flammenschrift an die Wand geschriebenen Zeichen der Fremdherrschaft zu erkennen, sei es in Libyen, sei es in der BRD?
Und das dem armen libyschen Volk gestohlene Geld wird natürlich endlich in den "richtigen" Taschen landen, d.h. in allen, nur nicht in denen des Volkes. Und bald wird auch Libyen mit 200% des BIP verschuldet sein.
Na dann sind sie ja wieder auf Linie der westlichen Demokratien und der Krieg war ein voller Erfolg!
:O
Ich kann mich über unsere westlichen Medien nur noch aufregen. Jetzt wird Gaddafi als größter Verbrecher auf unserem Planeten hingestellt. Dass es den Menschen in Libyen relativ gut ging, gegenüber den anderen Afrikanern, davon will man nichts mehr wissen. Naja, in Kürze werden uns wohl Flüchtlingsströme „bereichern“. :-<
Die Bank gewinnt immer, Wall Street und City of London. No way out, bevor diesem Moloch nicht das Kreuz gebrochen oder ein Speer mitten ins Herz gerammt worden ist und seine demokratischen Helfer mit der öffentlichen Beleuchtung Bekanntschaft gemacht haben.
Quo vadis
23.08.2011, 08:09
Wer einmal lügt........
Gaddafi Söhne gefangen- Lüge
90% der Stadt in Rebellenhand- Lüge
Gaddafi Garde übergelaufen- Lüge
Scheinbar haben die Nato-Islamistenrebellen bei der Anlandung im Hafen von Tripolis ihre Schweinebucht erlitten, gut so.
Die MSM winden sich jetzt um eine Erklärung für Saif Gaddafis TV-Auftritt. Den größten Gesichtsverlust hat aber der internationale Gerichtshof erlitten, der Saifs Gefangennahme sogar offiziell bestätigte.
Quo vadis
23.08.2011, 08:30
Die MSM winden sich jetzt um eine Erklärung für Saif Gaddafis TV-Auftritt. Den größten Gesichtsverlust hat aber der internationale Gerichtshof erlitten, der Saifs Gefangennahme sogar offiziell bestätigte.
Ein indirekter Beweis, dass die Rebellen nicht einfach was rausgehauen haben, sondern der Westen selber diese Propaganda lanciert. Wie schon in Georgien senerzeit, da gabs eine eigene Soros- Lügenagitpropabteilung. Alle wstl. Medien übernehmen diese Falschmeldungen vorsätzlich. Gestern Abend eine Schalte nach Tripolis- der Reporter meinte es sein absolute Ruhe, dies stellte er so hin, als seien die Gaddafi- Truppen vertrieben, in Wahrheit waren einfach keine Rebellen in der Stadt.
Cinnamon
23.08.2011, 08:33
Es kommt noch besser lieber Cinnamon. Hab das gerade auf Jihadwatch gefunden.
So soll die "neue" Verfassung Libyens aussehen:
Übersetzung: Islam ist Staatsreligion und die Gesetzgebung soll auf der Sharia aufgebaut sein.
http://www.jihadwatch.org/2011/08/libyan-draft-constitution-islam-is-the-religion-of-the-state-and-the-principal-source-of-legislation.html
Derzeit ist das formal aber nicht anders ;). Wobei Gaddafi eher weltlich regiert hat und die Sharia selten angewendet worden sein dürfte. Das wird sich wahrscheinlich nun ändern. Aber Hauptsache ist für unsere Lackaffen anscheinend, dass Gaddafi weg ist.....
cajadeahorros
23.08.2011, 08:34
Egal was jetzt wahr oder gelogen ist, am entsetzlichsten ist, daß es für die schmierigen westlichen Lügenbarone so erschreckend risikolos ist. Daß man sich hinstellen kann, und dreifach ekelhafte Lügen wie die Viagra-Massenvergewaltigungen hinaustrompeten darf, ohne auch nur das Restrisiko der kleinsten Bombe auf Washington, London, Paris oder Westerwelles Berlin, was im II. WK oder im Kalten Krieg immerhin noch gegeben war.
Aus genau diesem Grund war der Untergang des Ostblocks ein Unglück, so dürftig er selbst war. Aber es war ein Gegengewicht.
Cinnamon
23.08.2011, 08:35
Die Bank gewinnt immer, Wall Street und City of London. No way out, bevor diesem Moloch nicht das Kreuz gebrochen oder ein Speer mitten ins Herz gerammt worden ist und seine demokratischen Helfer mit der öffentlichen Beleuchtung Bekanntschaft gemacht haben.
Was haben Wallstreet und City of London bitte von dieser Überfremdung? Letztlich nichts. Der Import von Wilden beinhaltet keine Vorteile.
Was haben Wallstreet und City of London bitte von dieser Überfremdung? Letztlich nichts. Der Import von Wilden beinhaltet keine Vorteile.
Das macht die Nationalstaaten wehrlos! Es gibt nichts mehr, was sich dem globalistischen Raubkapitalismus entgegenstellen könnte.
Cinnamon
23.08.2011, 08:41
Das macht die Nationalstaaten wehrlos! Es gibt nichts mehr, was sich dem globalistischen Raubkapitalismus entgegenstellen könnte.
Warum ist dann auch GB überfremdet? Warum verschaffen die USA ihrer Negerminderheit immer mehr Rechte? Das passt doch nicht zusammen.
Warum ist dann auch GB überfremdet? Warum verschaffen die USA ihrer Negerminderheit immer mehr Rechte? Das passt doch nicht zusammen.
Wie oft muß man das noch wiederholen? Es geht um die Auflösung ALLER Staaten und Völker, ausgenommen Israel. Dieses Programm läuft seit Jahren und Jahrzehnten vor unseren Augen ab.
Skaramanga
23.08.2011, 08:45
Bei den Rebellen hört man eh nur "Allahuakbar". Und darauf wird es jetzt mit ihrer Regierung auch hinauslaufen. Nordafrika unter islamistischer Regierung, das wird bestimmt ein famoser freiheitlicher Spaß.....
Für die Frauen Libyens wird dieser Umsturz sicherlich ein Phyrrussieg. Was die islamischen Länder mal bräuchten wäre ein Frauenaufstand. Jede Frau hat daheim Zugriff auf ein ganzes Arsenal tödlicher Werkzeuge und Chemikalien. Und jede Frau hat jede Nacht die Chance, mindestens einen Mann im Schlaf umzubringen (den eigenen). Was für ein Potential!
Egal was jetzt wahr oder gelogen ist, am entsetzlichsten ist, daß es für die schmierigen westlichen Lügenbarone so erschreckend risikolos ist. Daß man sich hinstellen kann, und dreifach ekelhafte Lügen wie die Viagra-Massenvergewaltigungen hinaustrompeten darf, ohne auch nur das Restrisiko der kleinsten Bombe auf Washington, London, Paris oder Westerwelles Berlin, was im II. WK oder im Kalten Krieg immerhin noch gegeben war.
Aus genau diesem Grund war der Untergang des Ostblocks ein Unglück, so dürftig er selbst war. Aber es war ein Gegengewicht.
Stehender Applaus! Schreibt nicht Carl Friedrich von Weizsäcker etwas ganz Ähnliches, daß nach dem Untergang des Kommunismus ein gnadenloser Raubkapitalismus übrigbleiben werde?
Doppelagent
23.08.2011, 08:52
Die Bank gewinnt immer, Wall Street und City of London. (...)
in frankfurt machen die es nur für gotteslob? *g*
Doppelagent
23.08.2011, 08:54
Wie oft muß man das noch wiederholen? Es geht um die Auflösung ALLER Staaten und Völker, ausgenommen Israel. (...)
das ist ja richtig fies, ey!
Wie oft muß man das noch wiederholen? Es geht um die Auflösung ALLER Staaten und Völker, ausgenommen Israel. Dieses Programm läuft seit Jahren und Jahrzehnten vor unseren Augen ab.
Diese Erkenntnis ist einfach zu hoch für die mit Schokolade, Kaugummi und Jeans in die Augen gestreuten und von der Wahrheit befreiten Demokratie-Claquere!
:tooth:
cajadeahorros
23.08.2011, 09:05
Stehender Applaus! Schreibt nicht Carl Friedrich von Weizsäcker etwas ganz Ähnliches, daß nach dem Untergang des Kommunismus ein gnadenloser Raubkapitalismus übrigbleiben werde?
Ob CFvW das geschrieben hat, entzieht sich meiner Kenntnis (mangels Lektüre). Es wäre schön (aber auch gelogen) wenn ich sagen könnte, ich wäre selbst zu der Erkenntnis gekommen, aber zum Glück gibt es schlaue Menschen, die einem die Welt erklären können. Man muß sie nur finden.
Vielleicht dazu ein wenig Werbung:
»VERDAMMTER FRÜHLING (http://www.youtube.com/watch?v=Vo7ydp_xDlU&feature=player_embedded)«
Die unterdrückte Wahrheit über die NATO-Aggression gegen Libyen
Ein Film von Fulvio Grimaldi (http://fulviogrimaldi.blogspot.com/)
9.9.2011, 19:30 Uhr
Internationales Begegnungszentrum (http://ibz-karlsruhe.de/)
Kaiserallee 12d, 76135 Karlsruhe
11.9.2011, 17:00 Uhr
Filmtheater Schauburg (http://www.schauburg-dresden.de)
Königsbrückerstr. 55, 01099 Dresden
Veranstaltet von der ADD (Atatürkgesellschaft Karlsruhe) und dem BgA
(Ostblock hin oder her, inzwischen haben aber auch viele DDRler eingesehen, daß es möglicherweise besser war, nicht nach Malle fliegen zu dürfen, wenn man im Gegenzug wußte, daß man als Rentner nicht Pfandflaschen sammeln muß und sich auch noch einen Arzt leisten kann.)
Die Bank gewinnt immer, Wall Street und City of London. No way out, bevor diesem Moloch nicht das Kreuz gebrochen oder ein Speer mitten ins Herz gerammt worden ist und seine demokratischen Helfer mit der öffentlichen Beleuchtung Bekanntschaft gemacht haben.
So ist es … Leider! Geld regiert die Welt, und wer sitzt in der Wall Street an den Geldhebeln?
Ob CFvW das geschrieben hat, entzieht sich meiner Kenntnis (mangels Lektüre). (...)
Carl Friedrich von Weizsäcker, "Der bedrohte Friede – heute", Hanser, München 1994, ISBN 3446176977:
Von Weizsäcker sagte in seinem letzten großen Werk "Der bedrohte Frieden" 1983 Hanser-Verlag, innerhalb weniger Jahre den Niedergang des Sowjet Kommunismus voraus (er wurde ausgelacht).
Seine Prognose, auf welches Niveau der Lohn,- Gehaltsabhängige zurückfallen würde, wenn der Kommunismus nicht mehr existiert, war schockierend. Weizsäcker beschreibt die Auswirkungen einer dann einsetzenden Globalisierung, (obwohl es damals dieses Wort noch nicht gab) so wie er sie erwartete.
1.Die Arbeitslosenzahlen werden weltweit ungeahnte Dimensionen erreichen.
2. Die Löhne werden auf ein noch nie da gewesenes Minimum sinken.
3. Alle Sozialsysteme werden mit dem Bankrott des Staat zusammenbrechen.
Rentenzahlungen zuerst. Auslöser ist eine globale Wirtschaftskrise ungeheurer Dimension, die von Spekulanten ausgelöst wird.
4… ca. 20 Jahre nach dem Untergang des Kommunismus, werden in Deutschland wieder Menschen verhungern.
5. Die Gefahr von Bürgerkriegen steigt weltweit dramatisch.
6. Die herrschende Elite wird gezwungen, zu ihrem eigenen Schutz Privatarmeen zu unterhalten.
7. Um ihre Herrschaft zu sichern werden diese Eliten frühzeitig den totalen Überwachungsstaat schaffen, eine weltweite Diktatur einführen.
8. Die ergebenen Handlanger dieses Geldadels sind korrupte Politiker.
9. Die Kapitalwelt fördert wie eh und je, einen noch nie dagewesen Nationalismus (Faschismus), als Garant gegen einen eventuell wieder erstarkenden Kommunismus.
10. Zum Zweck der Machterhaltung wird man die Weltbevölkerung auf ein Minimum reduzieren. Dies geschieht mittels künstlich erzeugter Krankheiten. Hierbei werden Bio-Waffen als Seuchen deklariert, aber auch mittels gezielten Hungersnöten und Kriegen. Als Grund dient die Erkenntnis, das die meisten Menschen ihre eigene Ernährung nicht mehr finanzieren können, jetzt wären die Reichen zu Hilfsmaßnahmen gezwungen, andernfalls entsteht für sie ein riesiges, gefährliches Konfliktpotential.
11. Um Rohstoffbesitz und dem eigenen Machterhalt dienend, werden Großmächte Kriege mit Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen führen.
12. Die Menschheit wird nach dem Niedergang des Kommunismus, dass skrupelloseste und menschenverachtende System erleben wie es die Menschheit noch niemals zuvor erlebt hat, ihr Armageddon. Das System, welches für diese Verbrechen verantwortliche ist, heißt "unkontrollierter Kapitalismus".
C. F. von Weizsäcker sagte (vor 25 Jahren), dass sein Buch, welches er als sein letztes großes Werk bezeichnete, mit Sicherheit von der Bevölkerung nicht verstanden würde und die Dinge somit ihren Lauf nehmen!
Das deutsche Volk bewertete er wenig schmeichelhaft wie folgt:
Absolut Obrigkeitshörig, des Denkens entwöhnt, typischer Befehlsempfänger, ein Held vor dem Feind, aber ein totaler Mangel an Zivilcourage!
Der typische Deutsche verteidigt sich erst dann, wenn er nichts mehr hat, was sich zu verteidigen lohnt. Wenn er aber aus seinem Schlaf erwacht ist, dann schlägt er in blindem Zorn alles kurz und klein, auch das was ihm noch helfen könnte.
Die einzige Lösung die Weizsäcker bietet, ist die Hoffnung: dass nach diesen unvermeidlichen Turbulenzen dieser Planet noch bewohnbar bleibt.
Denn Fakt ist, die kleine Clique denen diese Welt schon jetzt gehört, herrscht nach dem einfachen aber klaren Motto: "Eine Welt, in der wir nicht das alleinige Sagen haben, die braucht es auch in Zukunft, nicht mehr zu geben".
Bis auf Ziff. 9 alles eingetroffen oder dabei, einzutreffen. Die Kapitalwelt förderte seit eh und je einen nie dagewesen Internationalismus, wobei sie sich des Nationalismus als Vehikel bediente, um internationalistische Ziele zu erreichen.
Cinnamon
23.08.2011, 09:11
(Ostblock hin oder her, inzwischen haben aber auch viele DDRler eingesehen, daß es möglicherweise besser war, nicht nach Malle fliegen zu dürfen, wenn man im Gegenzug wußte, daß man als Rentner nicht Pfandflaschen sammeln muß und sich auch noch einen Arzt leisten kann.)
Es sei denn man war der Stasi aufgefallen....
Nachdem das Mandat 1973 am 27. September 2011
Internationaler Militäreinsatz in Libyen 2011 (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011 )
ausgelaufen ist, bleibt abzuwarten, ob die Bombardierungen weitergeführt werden, was kaum zu erwarten ist, derweil das zumindest zu Konflikten mit Russland und China führen wird. Nach Ausfall der "Luftüberwachung" bleibt sich demnach
Lybien entweder selbst überlassen,
oder aber
der Sicherheitsrat einigt sich auf ein neues Mandat für eine internationale Sicherheitsmission in Libyen
An der werden dann allerdings nicht nur europäische Nato-Staaten sowie vielleicht die USA mit eigenem Personal und damit auch mit Einflussmöglichkeit beteiligt wären, sondern auch China, Russland, die Nato und einige afrikanische Staaten.
Letzteres wird wohl nicht eintreten. Davon geht Gaddafi aus. Also versucht er mit allen Mitteln
bis zum 27. September durchzuhalten
und seine Kräfte zu schonen. Sollte er das schaffen, beginnt danach das große Reinemachen. Dann müssen sich die Rebellen allerdings, wenn sie bis dahin noch nicht die Flucht ergriffen haben, warm anziehen.
Doppelagent
23.08.2011, 09:12
### editiert ###
auch der solariumgebräunte schmierlappen haider hatte beste beziehungen zu gaddafi:
http://aron2201sperber.files.wordpress.com/2010/08/haider-gaddafi.jpg?w=450&h=313
und auch zu gaddafis sohn. welche genau, darüber kann man spekulieren:
http://relevant.at/system/galleries/upload/2/5/6/37038/2444001142675380_BLD_Online.jpg
ob haiders frau
http://blog.super-fi.eu/wp/wp-content/uploads/2008/08/petzner.jpg
davon wohl wusste?
und was passiert nun mit der kohle, die haider für die gaddafis in liechtenstein versteckt hat?
http://www.focus.de/politik/ausland/millionen-konten-haiders-gaddafi-connection_aid_538751.html
sarkos mutter war keine jüdin. was sind dann sie? lügner oder dummkopf? :-)
Pass auf, Kasperle. Es enstammt einer Ungarischen Adelsfamiele allerdings verarmt. Daher hat er sich bei Gaddafi Geld geliehen um seinen Wahlkapf zu finanzieren und Mutter ist Jüdin. Wenn du lesen könntest würde ich dir das Net empfelen. (wie war dein letzter Urlaub in Israel?)
Skaramanga
23.08.2011, 09:35
Es ist erstaunlich - oder vielleicht auch nicht - dass Gaddafi der Liebling und Popstar sowohl der ganz Linken, als auch der weit Rechten ist (war). Dabei kann ich beim besten Willen nicht erkennen was man an diesem Drecksack und Terrorfinanzierer finden kann. Ich fand die aufgeblasene Kröte schon immer abstoßend. Und jetzt kommt halt ein anderer arabischer Drecksack ans Ruder. Nix neues in Arabland.
Strandwanderer
23.08.2011, 09:37
Also wenn dieses Foto im "Spiegel" . . .
http://www.spiegel.de/images/image-251662-galleryV9-hhur.jpg
. . . kein Beweis für den Sieg der Regimegegner ist, dann weiß ich auch nicht!
edit:
Merkwürdig erscheint mir allerdings das Größenmißverhältnis zwischen dem schemenhaft zu sehenden Pkw und dem Jubel-Libyer davor.
Da war man wohl etwas zu schludrig beim Komponieren der Fotomontage.
Klopperhorst
23.08.2011, 09:45
...
Merkwürdig erscheint mir allerdings das Größenmißverhältnis zwischen dem schemenhaft zu sehenden Pkw und dem Jubel-Libyer davor.
Da war man wohl etwas zu schludrig beim Komponieren der Fotomontage.
Den Jubel-Libyer wird das gleiche Schicksal ereilen, wie den Jubel-Tunesier und Jube-Ägypter.
Letztendlich wird nach Demontage des Despoten das Land in der klassischen Stammeskultur mit Korruption und Stagnation versinken, wie wir es von der orientalischen Rasse gewohnt sind.
---
Quo vadis
23.08.2011, 09:46
Es ist erstaunlich - oder vielleicht auch nicht - dass Gaddafi der Liebling und Popstar sowohl der ganz Linken, als auch der weit Rechten ist (war). Dabei kann ich beim besten Willen nicht erkennen was man an diesem Drecksack und Terrorfinanzierer finden kann. Ich fand die aufgeblasene Kröte schon immer abstoßend. Und jetzt kommt halt ein anderer arabischer Drecksack ans Ruder. Nix neues in Arabland.
Das mußt du die Libyer fragen, die 42 Jahre lang ganz gut mit ihm gefahren sind. Innere Angelegenheiten, was gehts uns an?
Es ist erstaunlich - oder vielleicht auch nicht - dass Gaddafi der Liebling und Popstar sowohl der ganz Linken, als auch der weit Rechten ist (war). Dabei kann ich beim besten Willen nicht erkennen was man an diesem Drecksack und Terrorfinanzierer finden kann. Ich fand die aufgeblasene Kröte schon immer abstoßend. Und jetzt kommt halt ein anderer arabischer Drecksack ans Ruder. Nix neues in Arabland.
Ganz einfach, er ist unsere "aufgeblasene Kröte". Gaddafis Regierung hat eng mit den Europäern im Kampf gegen den radikalen Islam zusammengearbeitet.Das beweisen zahlreiche Wikicables. Viele Terroristen aus Afghanistan,Irak und Co wurden von der CIA nach Libyen geflogen wo diese dann vom libyschen Geheimdienst "ausgequetscht" wurden. Außerdem ist mir ein sozialistisch angehauchter Dikator lieber, als ein Mullahstaat direkt vor unserer Haustür.
Das mußt du die Libyer fragen, die 42 Jahre lang ganz gut mit ihm gefahren sind. Innere Angelegenheiten, was gehts uns an?
Einmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten, erst recht eine militärische, zeugt von einem totalen Verfall diplomatischer und zivilisierter Sitten. Wir haben es jedesmal mit einem Akt abstoßendster politischer Barbarei zu tun. Von welchen Ländern diplomatischer Verfall und Barbarei in die Welt getragen werden, wissen wir.
Daß der ungehemmte Export des politischen und gesellschaftlichen Barbarentums von einer ekligen Lügenpropaganda begleitet wird, die von Befreiung redet, wo Zerstörung, Unterwerfung und Ausbeutung gemeint sind, stellt einen Zynismus dar, als würde man Hitlers und Stalins Lager als Erholungszentren bezeichnen.
umananda
23.08.2011, 10:13
Einmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten, erst recht eine militärische, zeugt von einem totalen Verfall diplomatischer und zivilisierter Sitten. Wir haben es jedesmal mit einem Akt abstoßendster politischer Barbarei zu tun. Von welchen Ländern diplomatischer Verfall und Barbarei in die Welt getragen werden, wissen wir.
Die von dir angesprochene Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten war gerade dem Beduinen Muammar el-Gaddafi völlig fremd. Hier ein älteres Interview mit Muammar el-Gaddafi zur Auffrischung der bei manchen etwas verkümmerten Erinnerung.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41157613.html
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
23.08.2011, 10:14
Den Jubel-Libyer wird das gleiche Schicksal ereilen, wie den Jubel-Tunesier und Jube-Ägypter.
Letztendlich wird nach Demontage des Despoten das Land in der klassischen Stammeskultur mit Korruption und Stagnation versinken, wie wir es von der orientalischen Rasse gewohnt sind.
---
Die Eliten fahren auch immer die Strategie, dass sie echte Patrioten in gefakte Widerstandsbewegungen locken und im letzten Moment verraten, sie werden getötet. Genau das könnte gerade in Libyen passieren.
Soviele Worte, sowenig Sinn. Imperialismus ist zwar nicht schön, aber es machen alle, oder sie würden es zumindest machen, wenn sie noch könnten, also ist es zu UNDIFFERENZIERT, wenn man die USA dafür kritisiert, daß sie und ihre Handlanger das Drecksgeschäft betreiben.
Und schon ist alles wieder ganz friedlich demokratisch in unserem Kleinmädchenhirn. Darauf eine Lichterkette für die guten, braven Rebellen.
P.S. Oh Gott, der annern is aus dem Suff erwacht, jetzt gehts gleich los...
Weisst du was mich an euch Pseuduantiimperialisten stört ist die Tatsache und da hat Umananda recht. Das man bei China, Russland etc. ganz andere Massstäbe ansetzt. Ansonsten prinzipiel an allem ist der Westen schuld und wenns gegen den Westen dann heftet man sich auch an die Fersen irgendwelcher Dikatoren und Massenmörder. Man kann ja von solchen Nato Operationen halten was man will, das letzte was icgh tun wpürde mich mit Leuten wie Gaddafi, Mladic oder Saddam zu solidarisieren(was auch nicht bedeutet das ich mich zwangsläufig mit der Nato solidarisiere).
cajadeahorros
23.08.2011, 10:18
Die von dir angesprochene Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten war gerade dem Beduinen Muammar el-Gaddafi völlig fremd. Hier ein älteres Interview mit Muammar el-Gaddafi zur Auffrischung der bei manchen etwas verkümmerten Erinnerung.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41157613.html
Servus umananda
Ohne dich mit geschichtlichen Details oder dem Wortlaut des Interviews zu belasten:
Wenn Gaddafi ein Despot ist weil er sich in fremde Länder eingemischt hat, ist die NATO also demokratisch, weil sie sich in fremde Länder einmischt. Habe ich das richtig verstanden?
Und wieviele Länder hat Gaddafi in Schutt und Asche gelegt?
Und wieviele Länder hat China in Schutt und Asche gelegt? (Frage an die Sekundanten)
BRDDR_geschaedigter
23.08.2011, 10:18
Weisst du was mich an euch Pseuduantiimperialisten stört ist die Tatsache und da hat Umananda recht. Das man bei China, Russland etc. ganz andere Massstäbe ansetzt. Ansonsten prinzipiel an allem ist der Westen schuld und wenns gegen den Westen dann heftet man sich auch an die Fersen irgendwelcher Dikatoren und Massenmörder. Man kann ja von solchen Nato Operationen halten was man will, das letzte was icgh tun wpürde mich mit Leuten wie Gaddafi, Mladic oder Saddam zu solidarisieren(was auch nicht bedeutet das ich mich zwangsläufig mit der Nato solidarisiere).
Jaja, genau die Diktatoren, die der Westen selbst aufgebaut hat (Also durch Einmischung).
Die von dir angesprochene Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten war gerade dem Beduinen Muammar el-Gaddafi völlig fremd. Hier ein alter Spiegel-Artikel zur Erinnerung.http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41157613.html
Dem einen sein " Terrorist "
- ist dem anderen sein " Freiheitskämpfer " !
Ghaddafi benutzte Carlos , die Israelis benutzen den Mossad und was der für Gestalten schon und noch rekrutiert , kann man sich vorstellen ....
Alibiargumentationen .........lächerlich ...
BRDDR_geschaedigter
23.08.2011, 10:20
Dem einen sein " Terrorist "
- ist dem anderen sein " Freiheitskämpfer " !
Ghaddafi benutzte Carlos , die Israelis benutzen den Mossad und was der für Gestalten schon und noch rekrutiert , kann man sich vorstellen ....
Alibiargumentationen .........lächerlich ...
Das ist gar nicht mehr so sicher. Carlos wurde eher von den westl. Geheimdiensten benutzt.
Dem einen sein " Terrorist "
- ist dem anderen sein " Freiheitskämpfer " !
Ghaddafi benutzte Carlos , die Israelis benutzen den Mossad und was der für Gestalten schon und noch rekrutiert , kann man sich vorstellen ....
Alibiargumentationen .........lächerlich ...
Die jeder diplomatischen Regel und zivilisierten Konvention hohnsprechende Praxis, von fremden Staaten einen Regime Change zu fordern und, falls diese nicht spuren, einen Raubkrieg anzuzetteln, bleibt das Privileg der westlichen Verbrechernationen.
Vielleicht werden London, Washington, Brüssel und Paris Gelegenheit bekommen, am eigenen Leib zu spüren, wie das ist, wenn ihnen eines Tages von Rußland und China mit ähnlichen Forderungen das Messer an die Kehle gesetzt wird. Zeit dafür wär's längst.
umananda
23.08.2011, 10:22
Ohne dich mit geschichtlichen Details zu belasten:
Wenn Gaddafi ein Despot ist und sich in fremde Länder eingemischt hat, ist die NATO also demokratisch, weil sie sich in fremde Länder einmischt. Habe ich das richtig verstanden?
Ohne dich unnötig mit deinem fehlenden Leseverständnis zu belasten, da es dich anscheinend überfordert, geht es bei meiner Antwort ausschließlich um die angesprochene "Nichteinmischung in die Angelegenheiten fremder Staaten".
Servus umananda
Ohne dich unnötig mit deinem fehlenden Leseverständnis zu belasten, da es dich anscheinend überfordert, geht es bei meiner Antwort ausschließlich um die angesprochene "Nichteinmischung in die Angelegenheiten fremder Staaten".
Nichteinmischung ist ja ein unverletzliches Grundprinzip der israelischen propagierten Haltung ..............das ich nicht lache ..
Was tun denn eure Fünften Kolonnen namens ZDJ , Jewish Council , Jewish World Congress am laufenden Band ? Kulturellen Austausch pflegen ?:))
Maulhurerei könnt ihr stecken lassen !
umananda
23.08.2011, 10:29
(...) hurerei könnt ihr stecken lassen !
Lass es einfach bleiben ... beziehungsweise bezichtige mich nicht einmal indirekt der Hurerei.
Servus umananda
Lass es einfach bleiben ... beziehungsweise bezichtige mich nicht einmal indirekt der Hurerei.
Die feineren Nuancen des deutschen Sprachgebrauchs sind dir also unbekannt.
Deshalb begreifst du die Wortwirkung des zusammengesetzen Substantivs nicht und regst dich daran völlig unnötig auf .......
Mit Hurerei im Sinne sexueller Promiskuität hat das Wort nicht das geringste zu tun !
Mir argumentativer absichtlicher Irreführung hingegen sehr viel !
umananda
23.08.2011, 10:40
Die feineren Nuancen des deutschen Sprachgebrauchs sind dir also unbekannt.
Deshalb begreifst du die Wortwirkung des zusammengesetzen Substantivs nicht und regst dich daran völlig unnötig auf .......
Mit Hurerei im Sinne sexueller Promiskuität hat das Wort nicht das geringste zu tun !
Mir argumentativer absichtlicher Irreführung hingegen sehr viel !
Du musst hier nicht Quo vadis nacheifern und so tun - als hättest du nicht genau verstanden. Du redest mich nicht so an ... haben wir uns verstanden?
Servus umananda
Doppelagent
23.08.2011, 10:50
Pass auf, Kasperle. Es enstammt einer Ungarischen Adelsfamiele allerdings verarmt. Daher hat er sich bei Gaddafi Geld geliehen um seinen Wahlkapf zu finanzieren und Mutter ist Jüdin. Wenn du lesen könntest würde ich dir das Net empfelen. (wie war dein letzter Urlaub in Israel?)
jetzt blenden sie mal kurz ihre manie aus und versuchen sie ihr hirn einzuschalten:
wenn die grosseltern mütterlicherseits schon keine waren, wie können dann die mutter und deren sohn welche sein?
mein letzter urlaub liegt schon fast wieder ein jahr zurück.
fragen sie mich ende oktober noch einmal. :-)
Weiter_Himmel
23.08.2011, 10:52
Wie oft muß man das noch wiederholen? Es geht um die Auflösung ALLER Staaten und Völker, ausgenommen Israel. Dieses Programm läuft seit Jahren und Jahrzehnten vor unseren Augen ab.
Du irrst hier gleich in mehrfacher Hinsicht.Zum einen dürfte Israel kaum ein interesse an den Untergang der klassichen Europäischen Nationalstaaten und den USA haben da gerade diese Staaten und deren Establishment Israel massiv stützen.
Ohne diese Unterstützung wäre Israel gegen die feindlich gesinnten Arabischen Staaten nicht mehr zu verteidigen.
Ferner ist die Israelische Bevölkerung alles andere als Homogen , sie ist wesentlich heterogener als die Europäische.Abgesehen von den Internen Differenzen innerhalbd es Judentums sind 15 % der Israelischen Staatsbürger Moslems.
Die Juden stammen aus verschioedenen Teilen der Welt.Einbige sind Arabisch stämmig andere wiederum West Europäisch stämmig oder Slawischstämmig.
Hinzu kommt eine immer größer werdende Zahl von indischen und Fernost Gastarbeitern.
Hier mal ein Foto einer von ein paar IDF Soldaten.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Nahal-kumta.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Israelifighter.JPG
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Falasha_makstyle.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/NetzahYehudafield.jpg
Der Vorwurf man würde nach einer Rassichen Reinheit streben ist absurd.Es gibt nicht mal Ansätze einer religiösen Homogenität im Gegenteil säkulare und ultra-orthodoxe geraten zunehmend aneinander.
Du musst hier nicht Quo vadis nacheifern und so tun - als hättest du nicht genau verstanden. Du redest mich nicht so an ... haben wir uns verstanden?
1. Ich rede ( schreibe ) so wie ich es für richtig halte !
2. Regulierung meiner Äusserungen wird , falls nötig , die Moderation vornehmen - nicht eine userin , welche sich Autorität zumisst !
3. Ich verstehe das, was meine Rezeption aus Texten anderer Diskutanten ergibt - nicht das , was mir willkürlich auferlegt werden soll;)
Eine Ansicht , ich hätte Orientierung am user Quo vadis nötig , geht fehl!
Du musst hier nicht Quo vadis nacheifern und so tun - als hättest du nicht genau verstanden. Du redest mich nicht so an ... haben wir uns verstanden?
Servus umananda
Wer angreift, braucht sich nicht zu verteidigen. Haben wir uns verstanden?
Widder58
23.08.2011, 11:31
Auch diese Nacht flogen die NATO-Verbrecher wieder Angriffe, die durch die UN-Resolution nicht gedeckt ist.
In den Medien sucht man die Kritik daran vergebens, wohl weiß man aber, dass Gaddafi nach 42 Jahren westlicher Hofierung und vergleichsweisem Wohlstand in Libyen ein Tyrann ist.
Die lupenreinen "Demokraten und Freiheitskämpfer" rüsten sich nun abermals im Terrorbündnis aus Islamisten und Europäern um den Endsieg.
http://www.spiegel.de/images/image-251798-breitwandaufmacher-enox.jpg
Zudem werden aus anderen teilen des Landes Kämpfe gemeldet - ein Hinweis darauf, was das Land nach Gaddafi erwarten darf.
Widder58
23.08.2011, 11:33
Du musst hier nicht Quo vadis nacheifern und so tun - als hättest du nicht genau verstanden. Du redest mich nicht so an ... haben wir uns verstanden?
Servus umananda
Kannst Du nicht einen eigenen Zickenthreat beantragen ähnlich Dayan...
umananda
23.08.2011, 11:39
1. Ich rede ( schreibe ) so wie ich es für richtig halte !
2. Regulierung meiner Äusserungen wird , falls nötig , die Moderation vornehmen - nicht eine userin , welche sich Autorität zumisst !
3. Ich verstehe das, was meine Rezeption aus Texten anderer Diskutanten ergibt - nicht das , was mir willkürlich auferlegt werden soll;)
Eine Ansicht , ich hätte Orientierung am user Quo vadis nötig , geht fehl!
Du musst hier keinen Eiertanz aufführen. Ich habe hier niemanden beleidigt und erwarte es auch von anderen ... ich benötige keine Moderation, wenn jemand mich mit unflätigen Ausdrücken angeht. So etwas kann ich selber regeln.
Du solltest mich ignorieren, wenn du nicht fähig bist ohne unflätige Beschimpfung zu argumentieren.
Servus umananda
Cinnamon
23.08.2011, 11:44
Ganz einfach, er ist unsere "aufgeblasene Kröte". Gaddafis Regierung hat eng mit den Europäern im Kampf gegen den radikalen Islam zusammengearbeitet.Das beweisen zahlreiche Wikicables. Viele Terroristen aus Afghanistan,Irak und Co wurden von der CIA nach Libyen geflogen wo diese dann vom libyschen Geheimdienst "ausgequetscht" wurden. Außerdem ist mir ein sozialistisch angehauchter Dikator lieber, als ein Mullahstaat direkt vor unserer Haustür.
Toll wird es ja sein, wenn die Islamisten das Geld aus dem Ölgeschäft am Ende nutzen, um uns hochzubomben.
Du solltest mich ignorieren, wenn du nicht fähig bist ohne unflätige Beschimpfung zu argumentieren.
Nette Unterstellung :))
Nochmal :
( offenbar ist deine Kontrollwut sehr ausgeprägt )
Ich schreibe / kommentiere /argumentiere , wie ich will !
umananda
23.08.2011, 11:57
Toll wird es ja sein, wenn die Islamisten das Geld aus dem Ölgeschäft am Ende nutzen, um uns hochzubomben.
Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?
Servus umananda
Quo vadis
23.08.2011, 11:57
Du musst hier nicht Quo vadis nacheifern und so tun - als hättest du nicht genau verstanden. Du redest mich nicht so an ... haben wir uns verstanden?
Servus umananda
Darf ich mal höflichst erfragen, was die gnädge Dame so stört?
cajadeahorros
23.08.2011, 11:57
Ohne dich unnötig mit deinem fehlenden Leseverständnis zu belasten, da es dich anscheinend überfordert, geht es bei meiner Antwort ausschließlich um die angesprochene "Nichteinmischung in die Angelegenheiten fremder Staaten".
Servus umananda
Und dieses Beispiel das Gaddafi in einem INTERVIEW zeigt mußte als "Argument" gegen Brutus herhalten, aber egal, es ist mir doch einerlein. Daß du den Kopf an sich nur zum Haareschneiden hast, hast du ja selbst in einem deiner großartigen Beiträge ganz offen bekannt.
Nachdem gestern der Staatspropaganda-Rundfunk die Massen auf "Endsieg" eingeschworene hatte, scheint dieser doch noch nicht in trockenen Tüchern! Die Sektkorken müssen noch warten!
Die System-Ratten sind jedenfalls wieder in ihre Löcher gekrochen und man hört und sieht von ihnen momentan nichts mehr.
Sonntag, 21. August 2011
Libyen: Ticker
(http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-kampfe-in-brega-nato-eroberer.html)
Die NATO-Medien bringen fast keine Informationen über die Erklärungen der libyschen Seite. Unabhängige Berichterstattung findet in Deutschland nicht statt. Es gibt keinen Grund die Nachrichten der NATO-Sender zu akzeptieren, solange keine unabhängigen Beweise vorliegen.
23. August 2011
12.30 Uhr
Leerverkauf nennt man so was an der Börse: Der übereifrige "Ankläger" in Den Haag, Luis Moreno Ocampo, der gestern wie ein Gockel vor der Presse verkündete, er verhandle über die Auslieferung von Saif Gaddafi, ist abgetaucht. Es gibt kein Statement. Diese Blamage war ein schönes Beispiel für ideologische Ausrichtung, Voreingenommenheit und vorauseilenden Gehorsam einer angeblich unabhängigen Behörde, die noch nicht einmal von den USA selber anerkannt wird.
12.00 Uhr
Zweifel und Verwirrung bei der NATO-Rebellen
Weiter Stille oder Verrenkungen bei den Deutschen Systemmedien.
Interessant nur ein Bericht von Jacky Rowland. Sie berichtet auf dem katarischen Kriegs-Sender Al Jazeera aus Bengasi.
„Wir erleben Beschuldigungen, Zweifel, Verwirrung. … Ein Rebellenkämpfer: ‚Wo ist der NTC? Warum ist er nicht Tripolis? Wir machen die Arbeit und die sitzen weitab in Bengasi und sonnen sich….‘ Jetzt geht der Ärger los. Der Druck wächst auf den NTC, falls er Teil des neuen Libyen sein will, muss er sich ziemlich schnell nach Tripolis begeben. … Es ist eine entscheidende Zeit für den NTC und es wird interessant werden zu sehen, wie der NTC das Debakel erklärt…“
9.45 Uhr
Al Jazeera relativiert:
"Tripolis ist mehr oder weniger in der Hand der Rebellen."
Im Moment wohl etwas weniger.
Das wäre ja mal ´ne Nummer, wenn diese faschistoide Hightech Hilfstruppe Nato, trotz Luftüberlegenheit, Mißbrauch des Un-Mandats, Massaker gegen die Zivilbevölkerung eines souveränen Staates, Einsatz von eigenen Bodentruppen, völkerrechts-vertragswidrige Unterstützung von Al-CiadaTerroristen mit Waffenlieferungen und massenmedialer Lüge und Propaganda, eins auf die Fresse bekäme?
:O
Quo vadis
23.08.2011, 12:00
Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?
Servus umananda
Fragen wir den Iran selber:
+++12:34: Iran warnt Rebellen vor Einfluss ausländischer Mächte+++
Der Iran hat die libyschen Rebellen davor gewarnt, nach einem Sieg gegen das Gaddafi-Regime ausländische Kräfte ins Land zu lassen. "Iran beglückwünscht das muslimische Volk Libyens zu den jüngsten Entwicklungen, appelliert aber auch an es, die Hegemonial-Mächte davon abzuhalten in das post-revolutionäre Libyen einzugreifen", teilte das iranische Außenministerium am Dienstag nach Angaben des englischsprachigen staatlichen iranischen Senders Press TV mit.Das Ministerium hoffe, dass die Revolution in Libyen zu Unabhängigkeit und nationaler Einigkeit führe. Gleichzeitig sei Teheran bereit, seine eigenen Erfahrungen (mit der Islamischen Revolution von 1979) an das libysche Volk in der post-Gaddafi-Ära weiterzugeben.Teheran hat die libyschen Aufständischen im Kampf gegen Diktator Muammar al-Gaddafi von Anfang an unterstützt, aber die militärische Offensive der Nato verurteilt.
Und dieses Beispiel das Gaddafi in einem INTERVIEW zeigt mußte als "Argument" gegen Brutus herhalten, aber egal, es ist mir doch einerlein. Daß du den Kopf an sich nur zum Haareschneiden hast, hast du ja selbst in einem deiner großartigen Beiträge ganz offen bekannt.
Möchte nachtragen:
Die fast vollständige Preisgabe der Regeln diplomatischer Umgangsformen zugunsten einer permanenten Einmischung in fremde Angelegenheiten korrespondiert auffallend mit dem Kulturverfall, der mit der Ausbreitung des angloamerikanischen Imperiums einhergeht.
Den totalen Verfall diplomatischer Sitten und seine Ablösung durch das globalistische Gangstertum kann man an einem Ereignis festmachen, dem Vertrag von Versailles, und wie er zustandekam.
Fragen wir den Iran selber:
+++12:34: Iran warnt Rebellen vor Einfluss ausländischer Mächte+++
Der Iran hat die libyschen Rebellen davor gewarnt, nach einem Sieg gegen das Gaddafi-Regime ausländische Kräfte ins Land zu lassen. "Iran beglückwünscht das muslimische Volk Libyens zu den jüngsten Entwicklungen, appelliert aber auch an es, die Hegemonial-Mächte davon abzuhalten in das post-revolutionäre Libyen einzugreifen", teilte das iranische Außenministerium am Dienstag nach Angaben des englischsprachigen staatlichen iranischen Senders Press TV mit.Das Ministerium hoffe, dass die Revolution in Libyen zu Unabhängigkeit und nationaler Einigkeit führe. Gleichzeitig sei Teheran bereit, seine eigenen Erfahrungen (mit der Islamischen Revolution von 1979) an das libysche Volk in der post-Gaddafi-Ära weiterzugeben.Teheran hat die libyschen Aufständischen im Kampf gegen Diktator Muammar al-Gaddafi von Anfang an unterstützt, aber die militärische Offensive der Nato verurteilt.
Aha, darum geht es also. Man hört die Nachtigall ja direkt schon trampeln...
Die Musels wollen wieder mal vorneweg mitspielen.
Sollen doch Achmachmirdendschihad und seine Häkelmützen-Kumpels all die libyschen Mittelmeer-Überquerer bei sich aufnehmen und ALImentieren, statt sie nach Lampedusa schippern zu lassen. Aber dazu reicht die Brüderlichkeit der Moslems wohl doch nicht.
Lieber reisst man die Klappe auf und gibt gute Ratschläge.
Mistpack.
Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?
Servus umananda
Also wenn du den nicht sehen kannst, dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.
-Gaddafi hat seit den Anschlägen vom 11.September, den Westen im Kampf gegen den radikalen Islam unterstützt. Der Iran tut genau das Gegenteil.
-In Gaddafis Libyen genießen Frauen die gleichen Rechte wie Männer.
-Homosexuelle können in Libyen ein einigermaßen unbescholtenes Leben führen.
-Gaddafi ist ein sekulärer Herrscher d. H. mit diesem lässt sich verhandeln. Die Mullahs sind religiös motivierte Fanatiker die bereit sind Millionen von Menschen für ihr Endziel zu Opfern.
Cinnamon
23.08.2011, 12:15
Worin siehst du eigentlich einen wesentlichen Unterschied zwischen dem Gaddafi-Regime und dem iranischen Mullah-Regime?
Servus umananda
Gaddafi ist immer noch säkular gesonnen.
umananda
23.08.2011, 12:18
Fragen wir den Iran selber:
+12:34: Iran warnt Rebellen Land zu lassen. "Iran beglückwünscht das muslimische Volk Libyens zu den jüngsten Entwicklungen
]
Als Muammar al-Gaddafi noch um die Unterstützung des Westens für sein Regime warb, wiederholte er vor allem ein Argument Libyen sei ein Bollwerk gegen den Islamismus. Das gehört übrigens oft zum
Repertoire von Tyrannen, wenn sie sich dem Westen anbiedern. Zu früheren Zeiten verkauften sich südamerikanische Tyrannen oft als Bollwerk gegen den Kommunismus.
Auf derartige Lippenbekenntnisse sollte man wenig geben. Und mit dem Schreckgespenst Islamismus sollte man nicht ständig hausieren gehen. Wir werden diesem Konflikt über kurz oder lang sowieso nicht ausweichen können. Ein Gaddafi oder ein Assad ist da wenig hilfreich.
Servus umananda
Es scheint sich ein Angriffsmuster der Rebellen heraus zu kristallisieren:
1. Sie attackieren nur nachts
2. nur strategisch wichtige Punkte (Hafen, Zufahrten nach Sawija und Misrata, TV-Sender) um den Nachschub von weiteren Rebellen zu sichern
3. geben sie sich laut Staatssender al-Urubah tagsüber nicht zu erkennen: sie tragen Zivil und oft sogar Regierungsuniformen und verschanzen sich in Häusern bis es Nacht wird.
umananda
23.08.2011, 12:23
Gaddafi ist immer noch säkular gesonnen.
Muammar al-Gaddafi hatte nur eine Gesinnung ... und das ist seine eigene Machtbesessenheit. Welches Vehikel er dazu benötigt ist völlig einerlei. Er betrachtete alle nur als nützliche Idioten. Sei es der Westen, die Islamisten oder palästinensischen Araber.
In Gaddafi einen zuverlässigen Partner sehen zu wollen, bedarf schon eine Überdosis an Blauäugigkeit.
Servus umananda
Quo vadis
23.08.2011, 12:29
Als Muammar al-Gaddafi noch um die Unterstützung des Westens für sein Regime warb, wiederholte er vor allem ein Argument Libyen sei ein Bollwerk gegen den Islamismus. Das gehört übrigens oft zum
Repertoire von Tyrannen, wenn sie sich dem Westen anbiedern. Zu früheren Zeiten verkauften sich südamerikanische Tyrannen oft als Bollwerk gegen den Kommunismus.
Auf derartige Lippenbekenntnisse sollte man wenig geben. Und mit dem Schreckgespenst Islamismus sollte man nicht ständig hausieren gehen. Wir werden diesem Konflikt über kurz oder lang sowieso nicht ausweichen können. Ein Gaddafi oder ein Assad ist da wenig hilfreich.
Servus umananda
Das Glückwunschschreiben des Iran an die Rebellen bestätigt dies doch !!
Cinnamon
23.08.2011, 12:39
Muammar al-Gaddafi hatte nur eine Gesinnung ... und das ist seine eigene Machtbesessenheit. Welches Vehikel er dazu benötigt ist völlig einerlei. Er betrachtete alle nur als nützliche Idioten. Sei es der Westen, die Islamisten oder palästinensischen Araber.
In Gaddafi einen zuverlässigen Partner sehen zu wollen, bedarf schon eine Überdosis an Blauäugigkeit.
Servus umananda
Und in den Rebellen was anderes als Islamisten zu sehen bedarf einer Überdosis an Blödheit.
umananda
23.08.2011, 12:39
Das Glückwunschschreiben des Iran an die Rebellen bestätigt dies doch !!
Glückwunschtelegramme gehören zum üblichen Standard. Auch eure Bundeskanzlerin wird sich eines solchen Telegramm bedienen. Das gehört zur üblichen Gepflogenheit, man will es sich mit den zukünftigen Machtinhabern nicht verscherzen. Es gilt immer noch das Motto "Der König ist tot, es lebe der König".
Servus umananda
Quo vadis
23.08.2011, 12:44
Glückwunschtelegramme gehören zum üblichen Standard. Auch eure Bundeskanzlerin wird sich eines solchen Telegramm bedienen. Das gehört zur üblichen Gepflogenheit, man will es sich mit den zukünftigen Machtinhabern nicht verscherzen. Es gilt immer noch das Motto "Der König ist tot, es lebe der König".
Servus umananda
Achso, über das Glückwunschtelegramm aus Tel Aviv wird sich Hamas nach ihrem Wahlsieg in Gaza aber sehr gefreu haben. :D
Lass mal gut sein.
Und in den Rebellen was anderes als Islamisten zu sehen bedarf einer Überdosis an Blödheit.
Gibt durchaus demokratische Ansinnen dort. Allerdings ist die Vermengung mit islamistischen Gedankengut nicht völlig durchsichtig. Man müsste nur mal gestern ZDF geschaut haben ... jedenfalls ist zu bemerken, dass der islamische Kulturkreis seiner korrupten Machthaber überdrüssig ist. Facebook und Trickfilme sind geschickte Waffen ;)
umananda
23.08.2011, 12:44
Und in den Rebellen was anderes als Islamisten zu sehen bedarf einer Überdosis an Blödheit.
Gewisse User kommen nun einmal nicht ohne Beleidigungen aus.
Libyen wird zuerst einmal mit Stammesfehden durchpflügt werden ... du solltest dich erst einmal ein wenig informieren, bevor du pauschale Antworten gibst.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
23.08.2011, 12:49
Gibt durchaus demokratische Ansinnen dort. Allerdings ist die Vermengung mit islamistischen Gedankengut nicht völlig durchsichtig. Man müsste nur mal gestern ZDF geschaut haben ... jedenfalls ist zu bemerken, dass der islamische Kulturkreis seiner korrupten Machthaber überdrüssig ist. Facebook und Trickfilme sind geschickte Waffen ;)
Was ist unter "demokratisch" überhaupt zu verstehen?
Es ist eine Worthülse.
Eskalation in Libyen
Eine aktuelle Analyse von Webster Tarpley
Gaddafi lockt die Rebellen in die Falle, in der sich seine Gegenattacke entfaltet und die Rebellen zu vernichten droht. Aber es wird nicht mehr lange dauern, und auch die Medien ziehen sich blamiert von ihren Falschmeldungen zurück.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wjj6PtfZrNE
Cinnamon
23.08.2011, 13:23
Gewisse User kommen nun einmal nicht ohne Beleidigungen aus.
Libyen wird zuerst einmal mit Stammesfehden durchpflügt werden ... du solltest dich erst einmal ein wenig informieren, bevor du pauschale Antworten gibst.
Servus umananda
Ja, nichtsdestotrotz sind das Islamisten, umananda.
Cinnamon
23.08.2011, 13:24
Gibt durchaus demokratische Ansinnen dort. Allerdings ist die Vermengung mit islamistischen Gedankengut nicht völlig durchsichtig. Man müsste nur mal gestern ZDF geschaut haben ... jedenfalls ist zu bemerken, dass der islamische Kulturkreis seiner korrupten Machthaber überdrüssig ist. Facebook und Trickfilme sind geschickte Waffen ;)
Bald hat der islamische "Kultur"kreis neue korrupte Machthaber.
Cinnamon
23.08.2011, 13:25
Was ist unter "demokratisch" überhaupt zu verstehen?
Es ist eine Worthülse.
Merke: Was die Masse sagt, ist immer demokratisch. Denn eigentlich ist Demokratie Ochlokratie.
Widder58
23.08.2011, 13:43
Eskalation in Libyen
Eine aktuelle Analyse von Webster Tarpley
Gaddafi lockt die Rebellen in die Falle, in der sich seine Gegenattacke entfaltet und die Rebellen zu vernichten droht. Aber es wird nicht mehr lange dauern, und auch die Medien ziehen sich blamiert von ihren Falschmeldungen zurück.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wjj6PtfZrNE
Da scheint was dran zu sein. Offensichtlich gibt es Hunderte von toten Rebellen, auch in Sirte und anderen Orten wird gekämpft, Brega ist mitnichten unter vollständiger Kontrolle der Rebellen und auf Misrata rücken Regierungstruppen zu.
Auch die Meldungen über die Gefangennahme der Söhne zeigen, was für ein verlogener Haufen diese Rebellenbrut ist. Hinzu kommen gefälschte Bilder aus Tripolis und Erfolgsmeldungen, die es nie gegeben hat.
Offensichtlich nutzt man die Kampfunerfahrenheit der Sektierer und Islamisten.
Die Meldung im Spiegel-Ticker paßt dabei ins Bild:
"[11.12] Der unter Hausarrest gestellte Gaddafi-Sohn Mohammed ist einem Fernsehbericht zufolge von Truppen des Regimes befreit worden. Soldaten seien ihm zur Hilfe gekommen, berichtet al-Arabija unter Berufung auf Rebellenkreise.
Der Gaddafi-Sohn hatte am Vortag in einem Telefoninterview mit al-Dschasira gesagt, eine Gruppe von Rebellen habe sein Haus umstellt. Während des Gesprächs war Gewehrfeuer zu hören, danach brach der Telefonkontakt ab.
Gaddafi-Sohn Saif al-Islam war in der Nacht zum Dienstag überraschend in Tripolis erschienen - eigentlich sollte er laut Aufständischen in Gewahrsam der Rebellen sein.
Unklar ist der Aufenthaltsort von Saadi al-Gaddafi, einem weiteren Bruder. Auch diesen haben die Rebellen nach eigenen Angaben gefangen genommen. Über seinen Verbleib gibt es bisher keine Informationen."
Viel erschreckender aber als die eigentlichen Kampfhandlungen und Widersprüche aus dem Bürgerkriegsland sind die Reaktionen aus dem Westen und die Propaganda aus dem CNN und BBC "Reality-War" - schlicht nur noch zum Kotzen, wie dort irgendwelche 3.Wahl Journalisten sich versuchen zu profilieren.
Die NATO dementiert derweil Angriffe auf das Anwesen Gaddafis - wohl im Wissen, dass man damit endgültig klar macht, dass man Bürgerkriegspartei ist.
Wie bereits erwähnt- auch wenn in Tripolis dereinst Gaddafi abtreten wird - so ist jetzt schon ein Bürgerkrieg in Libyen vorprogrammiert. Der Schmierige Übergangsrat wird schon in Kürze den eigentlichen Machthabern weichen- und damit die US-Marionetten verschwinden.
Der Westen hat es wieder einmal geschafft ein Land zu destabilisieren - eine ganz besondere Art der "Terrorbekämpfung". Sarkozy, Cameron und Obama werden dafür einen ganz besonderen Preis zahlen, wenn libysche "Rebellen" in Europa oder den USA tätig werden.
Quo vadis
23.08.2011, 13:44
Gewisse User kommen nun einmal nicht ohne Beleidigungen aus.
Libyen wird zuerst einmal mit Stammesfehden durchpflügt werden ... du solltest dich erst einmal ein wenig informieren, bevor du pauschale Antworten gibst.
Servus umananda
Irak= Stämme
Afghanistan= Stämme
Yemen= Stämme
alles Schlachtfelder für Religionsfundis.
Bald hat der islamische "Kultur"kreis neue korrupte Machthaber.
Du meinst, so wie der bürgerliche Westen? ;) :D
Quo vadis
23.08.2011, 14:07
Mich würde mal interessieren, wer eigentlich die Kämpfe um die Residenz von Gaddafi aktuell führt? Rebellen können es ja nicht sein, weil sonst wäre ja Saif vergangene Nacht nicht durch die Stadt geschlendert, die zudem Journalisten nachts als "ruhig" beschrieben haben. Ich vermute eher Kämpfe im Hafen weil von Seeseite versucht werden wird, Truppen anzulanden. Den Hafen kontrolliert Gaddafi.
Was ist unter "demokratisch" überhaupt zu verstehen?
Es ist eine Worthülse.
1. Mitbestimmung. Soziale und rechtliche Gleichheit als Basis der allgemeinen und individuellen Freiheit.
Dezentralisierung des Macht- und Kulturapparates.
2. Nein.
Widder58
23.08.2011, 14:13
Mich würde mal interessieren, wer eigentlich die Kämpfe um die Residenz von Gaddafi aktuell führt? Rebellen können es ja nicht sein, weil sonst wäre ja Saif vergangene Nacht nicht durch die Stadt geschlendert, die zudem Journalisten nachts als "ruhig" beschrieben haben. Ich vermute eher Kämpfe im Hafen weil von Seeseite versucht werden wird, Truppen anzulanden. Den Hafen kontrolliert Gaddafi.
Fest steht jedenfalls, dass die Rebellen nur Mist erzählen und die Journalisten diesen verbreiten.
Ernsthafte, gesicherte Lagebeschreibung ist so gut wie unmöglich. So wird z.B. konsequent verschwiegen, dass es an vielen Orten "brennt" und das die Rebellen derzeit Hunderte von Kämpfern verlieren, weil sie ins offene Messer laufen.
Das UN-Mandat läuft in Kürze aus. Man braucht den Erfolg- und will ihn erzwingen. Koste es was es wolle. Typische Islamistenlogik, bei der Menschenleben wenig zählen.
Widder58
23.08.2011, 14:17
1. Mitbestimmung. Soziale und rechtliche Gleichheit als Basis der allgemeinen und individuellen Freiheit.
Dezentralisierung des Macht- und Kulturapparates.
2. Nein.
Falsch. Demokratie bedeutet "Macht geht vom Volke aus" - das ist nirgendwo tatsächlich gegeben. Durch Wahlen ändert sich absolut nichts an Machtverhältnissen, die sogenannten Demokratien werden von Cliquen, Wirtschaftslobbyisten, Clans und Geldsäcken regiert. Das Volk hat keinerlei Einfluss auf Entscheidungen wie EURO, Lissabonverträge, Kriegseinsätze etc. - in Ländern wie Libyen ist "Demokratie" aufgrund der Strukturen faktisch unmöglich - wobei klar ist, dass Westerwelle und Co. übelste Schwätzer sind.
Falsch. Demokratie bedeutet "Macht geht vom Volke aus" - das ist nirgendwo tatsächlich gegeben. Durch Wahlen ändert sich absolut nichts an Machtverhältnissen, die sogenannten Demokratien werden von Cliquen, Wirtschaftslobbyisten, Clans und Geldsäcken regiert. Das Volk hat keinerlei Einfluss auf Entscheidungen wie EURO, Lissabonverträge, Kriegseinsätze etc. - in Ländern wie Libyen ist "Demokratie" aufgrund der Strukturen faktisch unmöglich - wobei klar ist, dass Westerwelle und Co. übelste Schwätzer sind.
Beginne deinen Beitrag mit wenigstens einem Argument und nicht sogleich mit 'falsch', ... dann könnte man ernsthaft etwas erwidern.
Maxvorstadt
23.08.2011, 14:44
Ich glaube weder an das Ende Gadaffis noch erfinde ich irgendein Ende. Ich mache mir nur so meine Gedanken auf Grund von Informationen aus aller Welt, bilde mir aufgrund dessen eine Meinung und schreibe sie ins Forum. Dabei bemühe ich mich darum, ohne Hass und Vorliebe ans Werk zu gehen. Das ist nicht immer leicht bei den Lügen, Attentaten und Massakern auf beiden Seiten.
Es wäre konstruktiv, solches auch bei "Maxvorstadt" feststellen zu können. Leider kommen von dort aber nur tölpelhafte Unterstellungen.
Klar, Gaddafi hat überhaupt keine Sorgen um sein baldiges Ende. Sein Sohn ist mit seinen Freunden beim Shopping. :rolleyes:
Senator74
23.08.2011, 14:44
...ernsthaft erWIDDERn...??
Senator74
23.08.2011, 14:46
Klar, Gaddafi hat überhaupt keine Sorgen um sein baldiges Ende. Sein Sohn ist mit seinen Freunden beim Shopping. :rolleyes:
Er wird sein Ende "live" erleben...sozusagen...
schwarzweiß
23.08.2011, 14:48
Was erwartet man auch von einem Gericht, dass sich nicht mal an anerkannte Beweisregeln zu halten braucht, etwa das nur und ausschließlich vor Gericht getätigte Aussagen dort auch verwendet dürfen?
Genau; btw., mein zurückhaltend-kritisch formulierter Kommentar zur Verbreitung der Falschmeldung durch Ocampo wurde natürlich im SPON-Forum nicht freigeschaltet.
Ragtimer
23.08.2011, 14:48
Wie oft muß man das noch wiederholen? Es geht um die Auflösung ALLER Staaten und Völker, ausgenommen Israel. Dieses Programm läuft seit Jahren und Jahrzehnten vor unseren Augen ab.
Ich finde deine Gedankengänge interessant und möchte sie verstehen.
Also: Israel will um des persönlichen Vorteils willen den Raubtierkapitalismus weltweit durchsetzen, und dazu gilt es, alle Nationalstaaten auszulöschen und die ganze Menschheit mit all ihren Völkern in einen einzigen Multikultibrei aufzulösen. Und dabei machen alle westlichen Regierungen bereitwillig mit, zum Schaden ihrer eigenen Völker. Bis dahin hab ich's wohl kapiert.
Und jetzt meine große Frage: Was haben die westlichen Regierungen davon? Was gibt Israel ihnen als Gegenleistung dafür, dass sie sich alle so bereitwillig in dessen Dienst stellen lassen?
Eine Antwort wäre nett, oder wenigstens ein Link oder ein Buchtipp. Es interessiert mich einfach.
Maxvorstadt
23.08.2011, 14:49
Er wird sein Ende "live" erleben...sozusagen...
Man bekommt den Eindruck vermittelt, dass hier einige Pappkameraden überall nur Nato-Propaganda sehen und nicht bemerken, dass ihnen Gaddafis Durchhalteparolen das Hirn vermüllt. :D
BRDDR_geschaedigter
23.08.2011, 14:49
1. Mitbestimmung. Soziale und rechtliche Gleichheit als Basis der allgemeinen und individuellen Freiheit.
Dezentralisierung des Macht- und Kulturapparates.
2. Nein.
Was soll Mitbestimmung sein? Mitbestimmen was für ein Auto der Nachbar fahren darf? Soziale Gleichheit herrscht in Nordkorea, viel Spaß da.
Wie soll das mit Freiheit zu vereinbaren sein? Demokratie ist keine Freiheit.
Senator74
23.08.2011, 14:51
Man bekommt den Eindruck vermittelt, dass hier einige Pappkameraden überall nur Nato-Propaganda sehen und nicht bemerken, dass ihnen Gaddafis Durchhalteparolen das Hirn vermüllt. :D
Wo der Hammelführer ist, weiß momentan ja keiner...aber den Sohn Saif hat man unbehelligt gelassen, nach seinem TV-Auftritt!
Man bekommt den Eindruck vermittelt, dass hier einige Pappkameraden überall nur Nato-Propaganda sehen und nicht bemerken, dass ihnen Gaddafis Durchhalteparolen das Hirn vermüllt. :D
Also ersaufe nun nicht noch im Selbstmitleid .......weil deine Propaganda nicht
ankommt ....:))
cajadeahorros
23.08.2011, 14:56
Man bekommt den Eindruck vermittelt, dass hier einige Pappkameraden überall nur Nato-Propaganda sehen und nicht bemerken, dass ihnen Gaddafis Durchhalteparolen das Hirn vermüllt. :D
Wer Geschichten wie die Viagra-Massenvergewaltigungen druckt hat leider seine Glaubwürdigkeit jetzt und für alle Zeit verspielt. (Aber das war eigentlich nach den Brutkastenbabys schon so.)
Maxvorstadt
23.08.2011, 14:58
Wo der Hammelführer ist, weiß momentan ja keiner...aber den Sohn Saif hat man unbehelligt gelassen, nach seinem TV-Auftritt!
Was glauben denn die Foristen hierzuforum? Dass die Rebellen in ein paar Stunden die schwerbewaffnete Gaddafi-Armee aufgerieben hat. Die meisten von den Rebellen haben nicht einmal eine gescheite militärische Grundausbildung hinter sich gebracht. Und einen Häuserkampf zu führen ist etwas anderes als ein Feldgefecht. Gaddafi ist im Arsch, aber es wird noch eine Weile andauern, bis er ihnen in die Hände fällt. Irgendein Verräter wird ihn vielleicht ans Messer liefern. Da geilen sich einige Foristen an sogenannten Falschmeldungen auf. So einen Blödsinn können auch nur Leute verzapfen die keine Ahnung von einem Waffengang in einer Stadt haben. :]
Ich finde deine Gedankengänge interessant und möchte sie verstehen.
Also: Israel will um des persönlichen Vorteils willen den Raubtierkapitalismus weltweit durchsetzen, und dazu gilt es, alle Nationalstaaten auszulöschen und die ganze Menschheit mit all ihren Völkern in einen einzigen Multikultibrei aufzulösen. Und dabei machen alle westlichen Regierungen bereitwillig mit, zum Schaden ihrer eigenen Völker. Bis dahin hab ich's wohl kapiert.
So einigermaßen, ja. Der Raubtierkapitalismus ist neben dem Kommunismus EIN Weg, ein Mittel - nicht das
Ziel! -, den biblischen Auftrag zur Errichtung des Weltstaats mit Hauptstadt Jerusalem und zur Konzentration des Vermögens in den Händen einer schmalen, auserwählten Oberschicht zu erfüllen.
Israel ist in dem Zusammenhang sicher nicht die einzige treibende Kraft, das ist der globalistische Zionismus mit seinen Kollaborateuren und Helfershelfern, als da wären die sog. *Eliten*, die aus dem Raubkapitalismus enorme Vorteile ziehen.
Und jetzt meine große Frage: Was haben die westlichen Regierungen davon? Was gibt Israel ihnen als Gegenleistung dafür, dass sie sich alle so bereitwillig in dessen Dienst stellen lassen?
Reichtum, fürstliche Einkünfte, Privilegien und die Zusicherung, nicht in einem Krieg gehetzt zu werden. Die Fokussierung auf Israel wird der Sache leider nicht gerecht. Wenn Fokussierung, dann bitte City of London, Wall Street und die zugehörigen Lobbies.
Eine Antwort wäre nett, oder wenigstens ein Link oder ein Buchtipp. Es interessiert mich einfach.
Alles steht im Buch der Bücher! Die idelogischen Grundlagen der globalistischen Bewegung findet man in Bibel (AT) und Talmud. Eine bahnbrechende Darstellung dieser Zusammenhänge gibt Wolfgang Eggerts dreibändiger Geheimvatikan.
Senator74
23.08.2011, 15:00
Was glauben denn die Foristen hierzuforum? Dass die Rebellen in ein paar Stunden die schwerbewaffnete Gaddafi-Armee aufgerieben hat. Die meisten von den Rebellen haben nicht einmal eine gescheite militärische Grundausbildung hinter sich gebracht. Und einen Häuserkampf zu führen ist etwas anderes als ein Feldgefecht. Gaddafi ist im Arsch, aber es wird noch eine Weile andauern, bis er ihnen in die Hände fällt. Irgendein Verräter wird ihn vielleicht ans Messer liefern. Da geilen sich einige Foristen an sogenannten Falschmeldungen auf. So einen Blödsinn können auch nur Leute verzapfen die keine Ahnung von einem Waffengang in einer Stadt haben. :]
Wenn alle eine Ahnung hätten, von dem, was sie so schreiben,...es ginge hier zivilisiert zu,...ungewohnt ruhig...
Gaddafis Medien wurden anscheinend abgeschaltet.
Seine Internetseite ist vom Netz.
http://www.algathafi.org/html-english/index.htm
Auch ein andere Gaddafi-Sender ist vom Netz
http://www.jamahiriyanews.com/
Die libanesische Nachrichtenagentur ist gelegentlich erreichbar.
http://www.jana-news.ly/en/
Libanesischer Sender mit Live-Stream
http://english.libya.tv/livestream/
Internetseite von einigen "Rebellen"
http://feb17.info/
Ragtimer
23.08.2011, 15:12
(...) Reichtum, fürstliche Einkünfte, Privilegien und die Zusicherung, nicht in einem Krieg gehetzt zu werden. Die Fokussierung auf Israel wird der Sache leider nicht gerecht. Wenn Fokussierung, dann bitte City of London, Wall Street und die zugehörigen Lobbies.
Alles steht im Buch der Bücher! Die idelogischen Grundlagen der globalistischen Bewegung findet man in Bibel (AT) und Talmud. Eine bahnbrechende Darstellung dieser Zusammenhänge gibt Wolfgang Eggerts dreibändiger Geheimvatikan.
@ Brutus
Dankeschön. Ich lass das jetzt erstmal unkommentiert so stehen und werd mich beizeiten mal reinlesen.
Dass City of London, Wall Street und die zugehörigen Lobbies stinkreich sind, ist klar. Aber dass sie dermaßen viel Knete unter den Füßen haben, dass sie alle westlichen Regierungen mit Reichtum, fürstlichen Einkünften und Privilegien (was für welche auch immer) bestechen können, kann ich mir kaum vorstellen.
Aber wie gesagt - ich lese mich erstmal rein.
@ Brutus
Dankeschön. Ich lass das jetzt erstmal unkommentiert so stehen und werd mich beizeiten mal reinlesen.
Dass City of London, Wall Street und die zugehörigen Lobbies stinkreich sind, ist klar. Aber dass sie dermaßen viel Knete unter den Füßen haben, dass sie alle westlichen Regierungen mit Reichtum, fürstlichen Einkünften und Privilegien (was für welche auch immer) bestechen können, kann ich mir kaum vorstellen.
Aber wie gesagt - ich lese mich erstmal rein.
Es liegt ein Mißverständnis vor. Die Lobbies (s. AIPAC) haben so viel Knete und Einfluß, um ihnen genehme Politiker in Amt und Würden zu bringen, die danach ihre Vollmachten nutzen, das Geld bei den Steuerzahlern einzutreiben. Aktuell geradezu lehrbuchhaft am Beispiel Merkel, Schäuble und Bailout zu beobachten.
Wie die Zionisten- und Kapitalisten-Lobbies im Einzelnen ihren Einfluß ausüben, in einer Art und Weise, daß sie sogar über ihnen verpflichtete Politiker Weltkriege auslösen, kann nachgelesen werden bei Stefan Scheil, *Hitler, Churchill und der Antisemitismus* und in einem Buch von Roosevelts Schwiegersohn, Curtis B. Dall, *Roosevelt und seine Hintermänner* (gibt's im Web kostenlos) oder - wenn auch nur ansatzweise - bei Dirk Bavendamm, Roosevelts Weg zum Krieg.
Es muß auch nicht immer Geld sein, um Politiker der Lobby gefügig zu machen. In vielen Fällen dürften kompromittierende Filme über Homosexualität und sadomasochistische Pädophilie eine große Rolle spielen.
Westerwelle gab bereits zu, vom Mossad erpreßt zu werden!
Verteidigungsminister de Maiziere, der Bundeswehrsoldaten im Dienste USraels verheizt, spielte im Sachsensumpf eine mehr als unwürdige Rolle.
Zur Abrundung der Recherechen empfehle ich dringend, sich über die Pädo-Affären Dutroux, Fourniret, Les-Hauts-de-la-Garenne und Sachsenumpf kundig zu machen.
Sterntaler
23.08.2011, 15:28
Live von Tripolis auf Press TV, während der Schiesserei jault der Iman vom Turm.
http://www.presstv.ir/live/
Live von Tripolis auf Press TV, während der Schiesserei jault der Iman vom Turm.
http://www.presstv.ir/live/
Nicht nur das- die Arschlöcher zerschiessen auch den Wasserturm in der Nähe .........steckt sicher Ghaddafi drin^^
Nicht nur das- die Arschlöcher zerschiessen auch den Wasserturm in der Nähe .........steckt sicher Ghaddafi drin^^
Das macht doch nichts wir haben doch schon die ersten 100 Millionen Euro an das Pack verschenkt, wir bauen das doch gerne wieder auf.
Sterntaler
23.08.2011, 15:44
im Hintergrund qualmt es tiefschwarz.
Eskalation in Libyen
Eine aktuelle Analyse von Webster Tarpley
Gaddafi lockt die Rebellen in die Falle, in der sich seine Gegenattacke entfaltet und die Rebellen zu vernichten droht. Aber es wird nicht mehr lange dauern, und auch die Medien ziehen sich blamiert von ihren Falschmeldungen zurück.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wjj6PtfZrNE
GROSSARTIGE Informationsquelle!
Keine Lügengeschichten wie bei unserer Systemmedien!
DANKE vista! Weiter so!
Hier noch ein Kommentar aus neutraler Quelle, nämlich von
Lühr Henken und Peter Strutynski,
Sprecher des Bundesausschusses Friedensratschlag,
unter der Überschrift
"Verlierer ist die NATO"
wo u.a. folgendes zu lesen ist:
"....jedes Waffenstillstandsangebot Ghaddafis sowie die Vermittlungsangebote der Afrikanischen Union oder Venezuelas wurden von der NATO und den Rebellen postwendend abgelehnt."
Und an anderer Stelle unter der Zwischenüberschrift
"Völkerrecht ausgehöhlt
Somit ist die UNO der eigentliche Verlierer dieses Krieges. Sie hat zugelassen, dass die NATO ein Land überfällt und dessen Regime wegbombt. Auf der Strecke bleiben die in der UNO-Charta verankerten Prinzipien des Gewaltverbots (Art. 2,4), der territorialen Integrität und staatlichen Souveränität (Art. 2,2) und der Nichtenmischung in die inneren Angelegenhgeiten der Staaten (Art.2,7). Unter Berufung auf eine besondere "Schutzverantwortung" ("Responssibility to Protect") hat der UN-Sicherheitsrat das Geschäft der NATO besorgt und das Völkerrecht ausgehölt."
DEM habe ich nichts mehr hinzu zu fügen!
cajadeahorros
23.08.2011, 15:51
Dass City of London, Wall Street und die zugehörigen Lobbies stinkreich sind, ist klar. Aber dass sie dermaßen viel Knete unter den Füßen haben, dass sie alle westlichen Regierungen mit Reichtum, fürstlichen Einkünften und Privilegien (was für welche auch immer) bestechen können, kann ich mir kaum vorstellen.
Völlig unabhängig von dem was ich glaube und was ich für unwahrscheinlich halte: SOO teuer sind Hilfstaxifahrer, glücklose Rechtsanwälte und andere Zivilversager nicht. Einen Strauss-Kahn zu kaufen wäre schon teurer geworden, glaubt man einigen Verschwörungstheorien, war dies auch der Grund für das mißlungene "set up" in New York (DSK soll, was man hört, nicht ganz auf Eurobond-Bailout-Linie sein).
Ja, nichtsdestotrotz sind das Islamisten, umananda.
"Islamisten" heißt, und das sollte man spätestens jetzt begriffen haben, im Interesse der Führer-Eliten westlicher Mächte, uneingeschränkt, Destabilisierung, Intrige, Lüge, Terror und Krieg, auch in die Herzen, als auch physisch zum Vorteil dieser Führer-Eliten, anzuwenden!
:O
Klar, Gaddafi hat überhaupt keine Sorgen um sein baldiges Ende. Sein Sohn ist mit seinen Freunden beim Shopping. :rolleyes:
Nein, er betätigt sich als Fremdenführer für Journalisten:
Gaddafi-Sohn Seif al Islam taucht überraschend auf
Tripolis (dapd). Der als festgenommen gemeldete Gaddafi-Sohn Seif al Islam ist am Dienstag überraschend in einem Hotel in Tripolis aufgetaucht. Er erschien am frühen Morgen im Rixos-Hotel in der Hauptstadt, in dem sich etwa 30 ausländische Journalisten aufhalten, darunter Reporter der Nachrichtenagentur AP. Der Sohn von Machthaber Muammar al Gaddafi lud die Journalisten zu einer Fahrt durch die Stadt in seinem Konvoi ein.
Der Konvoi aus gepanzerten Geländewagen fuhr durch Straßen voller bewaffneter Gaddafi-Gefolgsleute und durch das Viertel Bu Slim, das als Hochburg der Regimetreuen gilt. Vor Gaddafis Gebäudekomplex Bab al Asisija warteten mindestens 100 Männer auf Waffen, die an Freiwillige zur Verteidigung des Regimes verteilt wurden. Seif al Islam äußerte sich zuversichtlich, die Aufständischen noch zu besiegen.
http://de.nachrichten.yahoo.com/gaddafi-sohn-seif-al-islam-taucht-%C3%BCberraschend-auf-044735297.html
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 16:14
Im WHQ-Forum geht den meisten Nutzern bei den Rebellenmeldungen schon einer ab. :rolleyes: Für machen dort sind die Aufständischen die bringer der reinen Lehre der Demokratie :hihi:
Nato = Kriegsverbrecher.
Und gehört eigentlich vor s Tribunal.
Und Usrael schon lange.
Die Mullahs sind religiös motivierte Fanatiker die bereit sind Millionen von Menschen für ihr Endziel zu Opfern.
Der Iran hat im Gegensatz zu USrael die letzten 200 Jahre kein Land angegriffen.
Allerdings werden genau wie damals als der Irak den Iran angriff, falls USrael das nachmacht, viele Juden und Amis das Zeitliche segnen.
Falsch. Demokratie bedeutet "Macht geht vom Volke aus" - das ist nirgendwo tatsächlich gegeben. Durch Wahlen ändert sich absolut nichts an Machtverhältnissen, die sogenannten Demokratien werden von Cliquen, Wirtschaftslobbyisten, Clans und Geldsäcken regiert. Das Volk hat keinerlei Einfluss auf Entscheidungen wie EURO, Lissabonverträge, Kriegseinsätze etc. - in Ländern wie Libyen ist "Demokratie" aufgrund der Strukturen faktisch unmöglich - wobei klar ist, dass Westerwelle und Co. übelste Schwätzer sind.
Da muß ich dem Foristen Ganymed allerdings Recht geben!
Demos (aus dem alt-Griechischen) heißt nicht das "Volk", sondern "Dorf"!
Was DU beschreibst sind die negativen Folgen einer als "Demokratie" bezeichneten "Ochlokratie"!
Jeder Stamm in Libyen, Afghanistan, ... ist somit demokratischer, als die ganzen Schein-Demokratien!
Klingt zwar ziemlich strange, ist aber so!
Je größer und somit unüberschaubarer, unkontrolierbarer das demokratische Gebilde wird, keine Komunikation zwischen den Dorfmitgliedern mehr stattfinden kann, um so weiter entfernt es sich zwangsweise von einer Demokratie und endet in einer Diktatur! Die Eu ist das beste Beispiel dafür!
;)
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 16:21
Allerdings werden genau wie damals als der Irak den Iran angriff, falls USrael das nachmacht, viele Juden und Amis das Zeitliche segnen.
Das werden sie nicht. Dafür ist ihnen der Brocken zu groß und kann ihnen im Hals stecken bleiben. Bei einem solch großen und gut ausgebauten Staatswesen setzt man auf Zermürbung und Bürgerkrieg. Ein altes, aber wirksames Mittel. Womit sich der Kreis schließt und wir wieder bei Libyen wären. Dem eigentlichen Thema!
Ja, nichtsdestotrotz sind das Islamisten, umananda.
Für Stammesfehden und Bürgerkrieg braucht es keine Islamisten.
Die sind allerdings als Trittbrettfahrer gefährlich.
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 16:27
Echtzeitkamera in Tripolis. Keine Kommentare, aber der Ton ist an.
http://rt.com/on-air/libya-tripoli-rebels-green-square/
Klar, Gaddafi hat überhaupt keine Sorgen um sein baldiges Ende. Sein Sohn ist mit seinen Freunden beim Shopping. :rolleyes:
Wenn man die Fakten aus Tripolis registriert, könnte das sogar der Fall sein. Die Rebellen sind den Gaddafi-Getreuen als wilder Haufen in die Falle gelaufen und warten dort auf ihr Ende.
Mich würde mal interessieren, wer eigentlich die Kämpfe um die Residenz von Gaddafi aktuell führt? ...
Anscheinend Voraus-Stoßtrupps der Rebellen, die aber gegen Gaddaffis Panzer keine Chancen haben.
Naja, die Lage ist wie üblich sehr unübersichtlich.
[COLOR="indigo"]... So wird z.B. konsequent verschwiegen, dass es an vielen Orten "brennt" und das die Rebellen derzeit Hunderte von Kämpfern verlieren, weil sie ins offene Messer laufen.
Hast du eine Standleitung nach Libyen?
Das UN-Mandat läuft in Kürze aus.
Eine nochmalige Verlängerung dürfte kein Problem sein.
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 16:33
Wenn man die Fakten aus Tripolis registriert, könnte das sogar der Fall sein. Die Rebellen sind den Gaddafi-Getreuen als wilder Haufen in die Falle gelaufen und warten dort auf ihr Ende.
Übertreib mal nicht. Die Rebellen haben SAS, SBS, Commando Hubert, Groupement des Commandos Parachutistes und andere, der Franzosen und Briten dabei. Diese Einheiten werden wohl die eigentliche Kämpfe gegen die Loyalisten austragen. Die Rebellenhaufen dürfen dann für die westlichen Kameras jubeln. Während die Kommandoeinheiten der Briten und Co. sich leise verdrücken. Ferner hat Bahrein auch Kommandoeinheiten dort unten. Also nach NATO-Vorgaben ausgebildete Araber die schnell in Räuberzivil schlüpfen können um nicht vor der Kamera aufzufallen.
GROSSARTIGE Informationsquelle!
Keine Lügengeschichten wie bei unserer Systemmedien!
DANKE vista! Weiter so!
Hier noch ein Kommentar aus neutraler Quelle, nämlich von
Lühr Henken und Peter Strutynski,
Sprecher des Bundesausschusses Friedensratschlag,
unter der Überschrift
"Verlierer ist die NATO"
wo u.a. folgendes zu lesen ist:
"....jedes Waffenstillstandsangebot Ghaddafis sowie die Vermittlungsangebote der Afrikanischen Union oder Venezuelas wurden von der NATO und den Rebellen postwendend abgelehnt."
Und an anderer Stelle unter der Zwischenüberschrift
"Völkerrecht ausgehöhlt
Somit ist die UNO der eigentliche Verlierer dieses Krieges. Sie hat zugelassen, dass die NATO ein Land überfällt und dessen Regime wegbombt. Auf der Strecke bleiben die in der UNO-Charta verankerten Prinzipien des Gewaltverbots (Art. 2,4), der territorialen Integrität und staatlichen Souveränität (Art. 2,2) und der Nichtenmischung in die inneren Angelegenhgeiten der Staaten (Art.2,7). Unter Berufung auf eine besondere "Schutzverantwortung" ("Responssibility to Protect") hat der UN-Sicherheitsrat das Geschäft der NATO besorgt und das Völkerrecht ausgehölt."
DEM habe ich nichts mehr hinzu zu fügen!
Sollte die Nato tatsächlich mit der Bombardierung aufhören, was voraussetzt, dass Gaddafi bis zum Ablauf der "friedenserhaltenden" Bombardierungen durchhält, dann kann man gespannt sein, wie sich die Herren der Welt aus der Affäre ziehen. Daneben ist auch Syrien noch nicht ausgestanden. Und im Hintergrund warten Afghanistan und der Irak auf ein chaotisches Ende.
Die NWO hat noch nicht richtig angefangen, da steht sie auch schon vor dem Umbruch.
Übertreib mal nicht. Die Rebellen haben SAS, SBS, Commando Hubert, Groupement des Commandos Parachutistes und andere, der Franzosen und Briten dabei. Diese Einheiten werden wohl die eigentliche Kämpfe gegen die Loyalisten austragen. Die Rebellenhaufen dürfen dann für die westlichen Kameras jubeln. Während die Kommandoeinheiten der Briten und Co. sich leise verdrücken. Ferner hat Bahrein auch Kommandoeinheiten dort unten. Also nach NATO-Vorgaben ausgebildete Araber die schnell in Räuberzivil schlüpfen können um nicht vor der Kamera aufzufallen.
Weisst du auch was über die Ausrüstung , Ausbildung und Zahl von Ghaddafis Elite - Einheiten ?
Die haben allen Grund , ihre Haut teuer zu verkaufen , denn anderenfalls verlieren sie diese und andere liebgewordene Körperteile.......
So einigermaßen, ja. Der Raubtierkapitalismus ist neben dem Kommunismus EIN Weg, ein Mittel - nicht das Ziel! -, den biblischen Auftrag zur Errichtung des Weltstaats mit Hauptstadt Jerusalem und zur Konzentration des Vermögens in den Händen einer schmalen, auserwählten Oberschicht zu erfüllen.
Einen solchen Auftrag gibt es mW nicht, wohl aber entsprechende Voraussagen.
Eine mächtige UNO ohne Vetorechte fände ich sehr gut, sonst dürfte die Welt den bach runter gehen.
Allerdings werden eher die BRIC-Staaten künftig das Sagen haben, der Einfluß von USrael ist eher am Schwinden.
Alles steht im Buch der Bücher! Die idelogischen Grundlagen der globalistischen Bewegung findet man in Bibel (AT) und Talmud.
Auch in der christliche Offenbarung des Johannes im NT gibt es so etwas: Eine riesige Stadt (Neues Jerusalm), die nach dem "Ende der Welt" auf die Erde herunter kommt, und wo die "Heiden" ihre reichtümer hineinbringen werden - alles auf einer "neuen Erde", auf der es auch kein Meer mehr gibt....
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 16:49
Weisst du auch was über die Ausrüstung , Ausbildung und Zahl von Ghaddafis Elite - Einheiten ?
Ja, weiß ich. Ausbildung ursprünglich durch sowjetische Spetznaz. Die aber schnell an der arabischen Mentalät verzweifelten. Dann weitere Ausbildung durch ehemalige Angehörige der GSG 9, der italienischen Streitkräfte, durch chinesische und weißrussische Berater, ferner wurden früher auch einzelne Ausbilder mit anderen befreundeten arabischen und afrikanischen Staaten ausgetauscht.
Die Bewaffnung ist eine Stückwerk aus aller Welt. Es finden sich sowohl AK-47. Als auch AK-74, FN FAL, FN 2000, Dragunov SVD, Steyr SSG und auch vereinzelt Waffen von Heckler und Koch.
Ebenso unterschiedlich ist die Uniformierung. Von BGS-Sumpftarn über 6-Farbe Wüstentarn nach US-Vorbild bis zu olivgrün alles dabei. Bei den Eliteeinheiten und bei den regulären kräften. In den letzten Jahren wurden die "Eliteeinheiten" (mit der NATO oder den Russen können sie bei weitem nicht mithalten) bevorzugt mit 3-Farben Wüstentarn nach US-Vorbil ausgerüstet.
Die Fahrzeuge sind fast alle russischen, weißrussischen oder chinesischen Ursprung. BTR´s, BRDM, BMP. Alles dabei. Meist aus dem 1970ern und 1980ern.
Die haben allen Grund , ihre Haut teuer zu verkaufen , denn anderenfalls verlieren sie diese und andere liebgewordene Körperteile.......
Absolut. Ja.
....Und an anderer Stelle unter der Zwischenüberschrift
"Völkerrecht ausgehöhlt
Somit ist die UNO der eigentliche Verlierer dieses Krieges. Sie hat zugelassen, dass die NATO ein Land überfällt und dessen Regime wegbombt. Auf der Strecke bleiben die in der UNO-Charta verankerten Prinzipien des Gewaltverbots (Art. 2,4), der territorialen Integrität und staatlichen Souveränität (Art. 2,2) und der Nichtenmischung in die inneren Angelegenhgeiten der Staaten (Art.2,7). Unter Berufung auf eine besondere "Schutzverantwortung" ("Responssibility to Protect") hat der UN-Sicherheitsrat das Geschäft der NATO besorgt und das Völkerrecht ausgehölt.".....
Das habe ich auch schon mehrfach beim Beginn der Intervention gepostet,
dass es für die UN-Resolution keine rechtliche Grundlage gemäß der UN-Charta für diese Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Landes gibt.
Aber wenn es um Öl geht, setzen sich Staaten einfach über das Völkerrecht hinweg, insbesondere die mit dem Vetorecht im SR.
Deshalb müssen diese Vetorechte unbedingt abgeschafft werden!
Eskalation in Libyen
Eine aktuelle Analyse von Webster Tarpley
Gaddafi lockt die Rebellen in die Falle, in der sich seine Gegenattacke entfaltet und die Rebellen zu vernichten droht. Aber es wird nicht mehr lange dauern, und auch die Medien ziehen sich blamiert von ihren Falschmeldungen zurück.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wjj6PtfZrNEEine Falle? Grossartige Idee! Hoffentlich funktionierts.
Vor laengerer Zeit kam ich in den Besitz eines Videos von dem pensionierten US General WESLEY CLARK. Eben fand ich es auch als Teil Deines Videos. Da heisst es also, dass die Bush Regierung sieben (7) Laender in fuenf (5) Jahren ausnehmen wollte. Er nannte die folgenden Laender: Irak, Syrien, Libanon, Lybien, Somalia, Sudan und den Iran.
Den Iran nehmen sie zum Schluss, vermutlich weil am schwierigsten.
Herrliche Aussichten fuer diese Laender.
Gaebe es dort keine Bodenschaetze zu holen, wuerde sich kein Schwein um diese Laender kuemmern.
Hier General Clark in eigener Person:
http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Das werden sie nicht. Dafür ist ihnen der Brocken zu groß und kann ihnen im Hals stecken bleiben. ...
Die fanatischen Juden zeigten bei ihrem Invasionsversuch 2006 gegen Libanon, dass sie nicht von Vernunft gesegnet sind.
Für sie wäre Iran ein zu großer Brocken, deshalb versuchen sie ja, die USA mit deren Tarnkappenbombern zur Bombardierung des Irans zu verleiten.
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 17:04
Die fanatischen Juden zeigten bei ihrem Invasionsversuch 2006 gegen Libanon, dass sie nicht von Vernunft gesegnet sind.
Für sie wäre Iran ein zu großer Brocken, deshalb versuchen sie ja, die USA mit deren Tarnkappenbombern zur Bombardierung des Irans zu verleiten.
Und für die USA ist der Iran auch ein zu großer Brocken. Um den Iran vollständig militärisch zu erobern müssten alle NATO-Staaten die Generalmobilmachung verkünden. Ferner würden Russland und China nicht tatenlos zusehen und mit hoher wahrscheinlichkeit auf der Seite des Iran eingreifen. Aber das ist hier nicht das Thema!
Es geht um Libyen! Zum Iran haben wir eigene Fäden.
Echtzeitkamera in Tripolis. Keine Kommentare, aber der Ton ist an.
http://rt.com/on-air/libya-tripoli-rebels-green-square/
Wenig aussagekräftig.
Ein Vorort? Tripolis?
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 17:05
@Tosh. Das ist natürlich die Frage. Kann man aber leider nicht feststellen.
deshalb versuchen sie ja, die USA mit deren Tarnkappenbombern zur Bombardierung des Irans zu verleiten.
....Um den Iran vollständig militärisch zu erobern ....
Nochmal: Es geht nicht um Eroberung oder Besetzung!
Sollte die Nato tatsächlich mit der Bombardierung aufhören, was voraussetzt, dass Gaddafi bis zum Ablauf der "friedenserhaltenden" Bombardierungen durchhält, ....
Ablauf ist bekanntlich erst, wenn G weg ist und die Rebellen Tripolis beherrschen.
Eine Mandatsverlängerung ist kein Problem.
"Die Nato verkündete am Mittwoch die Fortsetzung ihrer militärischen Intervention in Libyen für weitere 90 Tage und verlängerte damit die ursprüngliche 90-Tage-Periode, die am 27. Juni zu Ende gegangen wäre."
http://www.wsws.org/de/2011/jun2011/nato-j04.shtml
Wie man sieht, ganz ohne Zusatzres. der UNO.
Der Iran hat im Gegensatz zu USrael die letzten 200 Jahre kein Land angegriffen.
Allerdings werden genau wie damals als der Irak den Iran angriff, falls USrael das nachmacht, viele Juden und Amis das Zeitliche segnen.
Könnte passieren, ABER
DIE warten doch seit einigen tausend Jahren auf ihr "Jüngstes Gericht"!
Und dafür sterben DIE auch, wenn es sonst nicht zu ihnen kommt!!!
Widder58
23.08.2011, 18:20
Wenig aussagekräftig.
Ein Vorort? Tripolis?
Wie dem auch sei, die Sache ist zunächst mal weitgehend gelaufen. Ob Gaddafi und die Söhne da raus sind oder nicht ist ziemlich einerlei. Vielleicht haben sie sich längst abgesetzt und gehen zum Untergrundkampf über.
In Libyen werden jetzt 500 Sektierergruppen, Islamisten, Fundamentalisten, Muslimbrüder und alles was sich für "Sieger" hält versuchen einen Kuchen mit 16 Stücken aufzuteilen.
Was dabei herauskommt kann man sich denken. Die Früchte des Kriegsverbrechers Sarkozy, den NATO-Terroristen und Mitschwimmer werden Europa und Israel in nicht ferner Zukunft im Besonderen ernten können.
Bis dahin bleiben Hurenmedien und hohle Demokratiesprüche an der Tagesordnung.
Widder58
23.08.2011, 18:22
Er wird sein Ende "live" erleben...sozusagen...
Was hast Du davon? Deine unterschwellige Freude sollte doch eine gewisse Begründung haben.
Widder58
23.08.2011, 18:23
Man bekommt den Eindruck vermittelt, dass hier einige Pappkameraden überall nur Nato-Propaganda sehen und nicht bemerken, dass ihnen Gaddafis Durchhalteparolen das Hirn vermüllt. :D
Keine Bange, im Gegensatz zu Dir sehen die meisten Foristen den Terroreinsatz der NATO sehr realistisch.
Untergrundkämpfer
23.08.2011, 18:28
Da bekämpft sich doch nur das eine kriminelle Pack untereinander und die NATO mischt kräftig mit.
Senator74
23.08.2011, 18:28
Was hast Du davon? Deine unterschwellige Freude sollte doch eine gewisse Begründung haben.
Nun, meine "Sympathie" für Diktatoren im allgemeinen und für den libyschen Leithammel im speziellen hält sich in Grenzen...
Wie dem auch sei, die Sache ist zunächst mal weitgehend gelaufen. Ob Gaddafi und die Söhne da raus sind oder nicht ist ziemlich einerlei. Vielleicht haben sie sich längst abgesetzt und gehen zum Untergrundkampf über.
In Libyen werden jetzt 500 Sektierergruppen, Islamisten, Fundamentalisten, Muslimbrüder und alles was sich für "Sieger" hält versuchen einen Kuchen mit 16 Stücken aufzuteilen.
Was dabei herauskommt kann man sich denken. Die Früchte des Kriegsverbrechers Sarkozy, den NATO-Terroristen und Mitschwimmer werden Europa und Israel in nicht ferner Zukunft im Besonderen ernten können.
Bis dahin bleiben Hurenmedien und hohle Demokratiesprüche an der Tagesordnung.
Für diesen Fall sollen ja bereits 600 Marines und 400 britische Soldaten auf Flugzeugträgern bereit stehen.....
Das wird lustig, wenn sich diese vom Westen hochgepuschten Islamisten mit Nato-Soldaten heftige Gefechte liefern.:)):))
Ein zweiter Irak direkt am Mittelmeer.:)):))
Quo vadis
23.08.2011, 19:24
Für diesen Fall sollen ja bereits 600 Marines und 400 britische Soldaten auf Flugzeugträgern bereit stehen.....
Das wird lustig, wenn sich diese vom Westen hochgepuschten Islamisten mit Nato-Soldaten heftige Gefechte liefern.:)):))
Ein zweiter Irak direkt am Mittelmeer.:)):))
Die Islamisten können gleich bis Paris marschieren, genug afrikanischen Abschaum haben die Franzosen ja schon im eigenen Land gehortet, die können sich dann mit den Rebellen vereinigen und den Zwerg auf den Eifelturm verfrachten.
Keine Bange, im Gegensatz zu Dir sehen die meisten Foristen den Terroreinsatz der NATO sehr realistisch.
Verschwörungsrealistisch? Antiisrealitischrealistisch? Antiamerikanistischrealistisch? Antiislamistischrealistisch? Antirealistischrealistisch?
Irgendeinen Realismus kann jeder finden.
Der Iran hat im Gegensatz zu USrael die letzten 200 Jahre kein Land angegriffen.
Allerdings werden genau wie damals als der Irak den Iran angriff, falls USrael das nachmacht, viele Juden und Amis das Zeitliche segnen.
Die Islamisten können gleich bis Paris marschieren, genug afrikanischen Abschaum haben die Franzosen ja schon im eigenen Land gehortet, die können sich dann mit den Rebellen vereinigen und den Zwerg auf den Eifelturm verfrachten.
TOLLE CHANCE!
Dann werden die inzwischen zutieft verachteten und verhassten "Islamisten" endlich wertvolle Mitglieder der "westlichen Wertegemeinschaft"!
Die Islamisten können gleich bis Paris marschieren, genug afrikanischen Abschaum haben die Franzosen ja schon im eigenen Land gehortet, die können sich dann mit den Rebellen vereinigen und den Zwerg auf den Eifelturm verfrachten.
Ich schätze eher, dass erst einmal das Ölgeschäft wieder ans Rollen gebracht werden muss. Der Krieg hat der libyschen Wirtschaft geschadet. Eine Invasion nach Europa ist derzeit mittelfristig eher nicht zu befürchten. Es gibt im Land aber einiges, das was sich anzueignen lohnt.
Die Wirtschaft Libyens war weitgehend verstaatlicht. Es wäre meines Erachtens katastrophaler Unsinn die Erdölförderung und Gasförderung zu privatisieren. Aber wer weiß? Eine pseudostaatliche durch Korruption unterlaufene staatliche Förderung wäre noch denkbar. Und natürlich auch, dass es tatsächlich gelingt, einen großen Teil des Gewinnes durch die reichen Ressourcen des Landes für die Allgemeinheit zu nutzen.
Es wird interessant werden.
Der Kampf um Libyens Öl hat begonnen
Die Zapfsäulen in Libyen stehen still, die seit Monaten praktisch lahmgelegte Rohölproduktion des Landes soll nun so schnell wie möglich wieder angefahren werden.
Vor allem Italien macht sich große Hoffnungen auf neuerlich gute Geschäfte im ölreichsten Land Afrikas. China und Russland dagegen müssen fürchten, dass ihnen die Rebellen Verträge kündigen.
http://derstandard.at/1313024958499/Export-Der-Kampf-um-Libyens-Oel-hat-begonnen
Unsere Demokratievorkämpfer sind gerade dabei den Präsidentenpalast auszuräumen!:hihi:
+++ BBC berichtet von Plünderungen +++
[20.32] Offenbar kommt es im eroberten Machtzentrum Gaddafis nun doch zu größeren Plünderungen. Der BBC-Nahostbürochef Paul Danahar berichtet, er habe gesehen wie vom Palastgelände Gemälde, Schmuck, eine Kristallkaraffe und andere wertvolle Gegenstände davongetragen wurden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781821,00.html
Interessant, was die Journalisten vor Ort alles twittern.
So berichtet die CNN-Reporterin Sara Sidner, dass in den letzten Stunden die Tripolitaner scharenweise die Stadt verliessen. In dem von den Rebellen eingenommenen Komplex Bab al-Assisja (der nur noch von symbolischer Bedeutung ist, da die Kamarilla schon längst ausgerückt war) werden sogar Kühlschränke geplündert (mehr gabs da wohl nicht zu holen).
Ihr Kollege Matthew Chance sitzt im Rixos-Hotel fest, welches von Rebellen-Scharfschützen beschossen wird (!) was er natürlich nicht so doll findet.
http://twitter.com/#!/mchancecnn
http://twitter.com/#!/sarasidnerCNN
Gleichzeitig berichtet die Regierung, dass Gaddafi-treue Bürgermilizen aus den Vororten die Stadt eingekesselt hätten um Rebellen vor dem Verlassen und dem Eindrigen in die Stadt zu hindern. Kämpfe in der Stadt finden nur an bereits genannten strateg. Schlüsselpunkten statt.
Quo vadis
23.08.2011, 20:03
Unsere Demokratievorkämpfer sind gerade dabei den Präsidentenpalast auszuräumen!:hihi:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781821,00.html
Wäre ich Gaddafi, hätte ich 2 Tonnen Sprengstoff dort angebracht und wenn sich schön viele Plünderer, ähm Freiheitskämpfer eingefunden haben- bumm.
Interessant, was die Journalisten vor Ort alles twittern.
So berichtet die CNN-Reporterin Sara Sidner, dass in den letzten Stunden die Tripolitaner scharenweise die Stadt verliessen. In dem von den Rebellen eingenommenen Komplex Bab al-Assisja (der nur noch von symbolischer Bedeutung ist, da die Kamarilla schon längst ausgerückt war) werden sogar Kühlschränke geplündert (mehr gabs da wohl nicht zu holen).
Ihr Kollege Matthew Chance sitzt im Rixos-Hotel fest, welches von Rebellen-Scharfschützen beschossen wird (!) was er natürlich nicht so doll findet.
http://twitter.com/#!/mchancecnn
http://twitter.com/#!/sarasidnerCNN
Gleichzeitig berichtet die Regierung, dass Gaddafi-treue Bürgermilizen aus den Vororten die Stadt eingekesselt hätten um Rebellen vor dem Verlassen und dem Eindrigen in die Stadt zu hindern. Kämpfe in der Stadt finden nur an bereits genannten strateg. Schlüsselpunkten statt.
Wenn jetzt die libysche Armee tatsächlich mit dem großen Gegenschlag kommt, wird diese Schlacht in die Annalen der Geschichte eingehen.
Quo vadis
23.08.2011, 20:07
Gleichzeitig berichtet die Regierung, dass Gaddafi-treue Bürgermilizen aus den Vororten die Stadt eingekesselt hätten um Rebellen vor dem Verlassen und dem Eindrigen in die Stadt zu hindern. Kämpfe in der Stadt finden nur an bereits genannten strateg. Schlüsselpunkten statt.
Ich hoffe das ist nicht die Armee Wenk. Glaube dem daher kaum, in einer Stadt kann man die Rebellen ganz einfach wie räudige Hunde aus Häusern heraus abknallen. Eine Straße ist der denkbar schlechteste Ort überhaupt. In Paris haben die Widerständler 1944 einfach unzählige Mollies auf deutsche Fahrzeuge und Truppen geworfen.
Wäre ich Gaddafi, hätte ich 2 Tonnen Sprengstoff dort angebracht und wenn sich schön viele Plünderer, ähm Freiheitskämpfer eingefunden haben- bumm.
Du hast noch was vergessen. Ein Fernglas und eine große Tüte Popcorn. :D
Quo vadis
23.08.2011, 20:08
Wenn jetzt die libysche Armee tatsächlich mit dem großen Gegenschlag kommt, wird diese Schlacht in die Annalen der Geschichte eingehen.
Wird wohl leider nicht passieren. Ich habe heute bei Al Dschasira ein Video gesehen, wo unzählige grüne Regierungsuniformen auf der Straße lagen- die sind einfach stiften gegangen, leider.
Wird wohl leider nicht passieren. Ich habe heute bei Al Dschasira ein Video gesehen, wo unzählige grüne Regierungsuniformen auf der Straße lagen- die sind einfach stiften gegangen, leider.
Naja, die Hoffnung stibt zuletzt. Es kann ja nicht die gesamte Armee aufgegeben haben. Wir sprechen hier immerhin von gut 60 000 Soldaten.
Quo vadis
23.08.2011, 20:15
Naja, die Hoffnung stibt zuletzt. Es kann ja nicht die gesamte Armee aufgegeben haben. Wir sprechen hier immerhin von gut 60 000 Soldaten.
Ach ich lasse mich gerne positiv überraschen, der bisherige Verlauf des Krieges konnte mich von einem militärischen Geschick Gaddafis leider überhaupt nicht überzeugen. Wir können später ja mal den Krieg Stück für Stück aufarbeiten, vor allem Misrata, eine sehr sonderbare Geschichte.
Ach ich lasse mich gerne positiv überraschen, der bisherige Verlauf des Krieges konnte mich von einem militärischen Geschick Gaddafis leider überhaupt nicht überzeugen. Wir können später ja mal den Krieg Stück für Stück aufarbeiten, vor allem Misrata, eine sehr sonderbare Geschichte.
Naja, ich denke mal wenn einem das Kriegsgerät unter den Füßen weggebombt wird, lässt sich militärisch nicht mehr sehr viel agieren.Das mit dem Reinlassen in die Stadt macht schon Sinn, wenn man versucht die Rebellen von allen Ressourcen abzuschneiden. Wenn ich in seiner Position wäre würde ich ausschließlich Nachts agieren. Zusätzlich würde ich als Rebellen verkleidete Killerkommandos in Richtung der Rebellenpositionen schicken und diese dann ausschalten lassen. Das sorgt für Verwirrung unter dem Gegner und sorgt nebenbei dafür, dass einige der Islamisten ins Gras beißen.
Es gibt die erste negative Auswirkung für Israel. Die islamistischen Rebellen sollen bereits massenhaft Waffen der libyschen Armee an die Palis verkauft haben.:(
20.15 Looted Libyan arms are flooding into Gaza, writes Phoebe Greenwood in Tel Aviv:
The past months of unrest have already seen a flood of weaponry seized from Col Muammar Gadaffi’s troops and army stores into the increasingly volatile Egyptian Sinai.
Israeli military intelligence reports that much of the smuggled arsenal has been looted by jihadist elements and is making its way into Gaza through the tunnels at Rafah.
A senior Israeli official confirmed on Monday that while the majority of Gaza’s arsenal comes from Iran via Sudan, a rise in arms arriving from Libya is “an additional preoccupation”.
“Some of the weaponry coming from Iran enters Gaza by sea but all of the weapons from Libya are passing into Gaza by land, through the tunnels from Egypt.
“Obviously we will need tight co-operation with Egypt to crack down on the smuggling. Naturally, Egypt needs no more pressure from us to sure up its own borders with Libya.”
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-Live.html
Jetzt würde ich mal gerne umananda und maxvorstadt dazu hören........
Ich als Israelfreund kann dazu nur sagen, genau das passiert wenn man Musels die freie Hand lässt.
Quo vadis
23.08.2011, 20:40
Es gibt die erste negative Auswirkung für Israel. Die islamistischen Rebellen sollen bereits massenhaft Waffen der libyschen Armee an die Palis verkauft haben.:(
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-Live.html
Jetzt würde ich mal gerne umananda und maxvorstadt dazu hören........
Ich als Israelfreund kann dazu nur sagen, genau das passiert wenn man Musels die freie Hand lässt.
Du denkst halt mit, umamanda, wille, ruy usw. plappern halt nur das, was ihre NWO Freunde ihnen vorgeben.
Du denkst halt mit, umamanda, wille, ruy usw. plappern halt nur das, was ihre NWO Freunde ihnen vorgeben.
Ich würde mir wünschen, dass diese User endlich mal aus ihrem Dornröschenschlaf aufwachen und endlich den Tatsachen ins Auge blicken. Solange es den Islam gibt sind diese Menschen nicht fähig für die Freiheit. Gibt man sie ihnen wird daraus garantiert ein Gottesstaat. Erst wenn das Monster Islam zu Fall gebracht worden ist habe ich wirkliche Hoffnung, dass diese Menschen die Freiheit zum Wohle aller nutzen können.
Einige Vermutungen der israelischen Sicherheitsbehörden:
Laut israelischer Geheimdienstmeldungen könnte Gaddafi und seine Familie während des Fernsehauftritts seines Sohnes aus Tripolis in Richtung Süden geflohen sein.
Muammar Qaddafi, his sons and military and political elite are reported by debkafile's military sources to have abandoned their Bab al Aziziya fortress early Tuesday, Aug. 23, using his son Saif al-Islam's surreal appearance before foreign reporters earlier in the day to cover their escape.
Our sources believe they exited the compound through one of the underground tunnels of the compound's military complex. But regional intelligence experts are baffled by the enigma of the mysterious sudden disappearance of Qaddafi's divisions overnight. It's as though the ground swallowed them up leaving no trace.
Weiterhin sollen in den letzten Wochen tausende Gaddafitreue Soldaten Richtung Sedha marschiert sein. Plant Gaddafi von dort aus möglicherweise sein großes Comeback?
Thousands of fighters from the tribes loyal to Qaddafi are reported by debkafile's military sources to have been streaming to the desert town in recent weeks. Prominent among them were members of his own Gaddadfa tribe which numbers some 100,000 members and is based in Sirte, a town lying on the Mediterranean coast in the north between Tripoli and the rebel base of Benghazi. Qaddafi will need the help of tribes other than his own in a region 800 kilometers south of his home town on the fringes of the Sahara, for waging a guerrilla war against the new rulers in Tripoli.
Eine ganz wichtige Meldung!!!
Britische,Französische,Jordanische und Quatarische Spezialeinheiten sollen den Angriff auf Gaddafis Festung angeführt haben!!!!! Damit wäre dann auch die schnelle Einnahme zu erklären.
ebkafile's military sources report that British, French, Jordanian and Qatari Special Operations forces Tuesday, Aug. 23, spearheaded the rebel "killer strike" on Muammar Qaddafi's regime and Tripoli fortress at Bab al-Azaziya, Tripoli. This was the first time Western and Arab ground troops had fought together on the same battlefield in any of the Arab revolts of the last nine months and the first time Arab soldiers took part in a NATO operation.
Our military sources report that the British deployed SAS commandoes and France, 2REP (Groupe des commando parachutiste), which is similar to the US Navy DELTA unit, as well as DINOP commandos. Fighting too were Jordan's Royal Special Forces, specialists in urban combat and capturing fortified installations like the Qaddafi compound in Tripoli, and the Qatari Special Forces, which were transferred from Benghazi where they guarded rebel Transitional National Council leaders.
Das wäre ja ein Ding, wenn das stimmen sollte. :(
http://www.debka.com/article/21234/
Widder58
23.08.2011, 21:15
Nun, meine "Sympathie" für Diktatoren im allgemeinen und für den libyschen Leithammel im speziellen hält sich in Grenzen...
Du stehst also mehr auf fundamentale Islamisten und Sektierer... verstehe.
Widder58
23.08.2011, 21:22
Einige Vermutungen der israelischen Sicherheitsbehörden:
Laut israelischer Geheimdienstmeldungen könnte Gaddafi und seine Familie während des Fernsehauftritts seines Sohnes aus Tripolis in Richtung Süden geflohen sein.
Weiterhin sollen in den letzten Wochen tausende Gaddafitreue Soldaten Richtung Sedha marschiert sein. Plant Gaddafi von dort aus möglicherweise sein großes Comeback?
Eine ganz wichtige Meldung!!!
Britische,Französische,Jordanische und Quatarische Spezialeinheiten sollen den Angriff auf Gaddafis Festung angeführt haben!!!!! Damit wäre dann auch die schnelle Einnahme zu erklären.
Das wäre ja ein Ding, wenn das stimmen sollte. :(
http://www.debka.com/article/21234/
Klarer Fall von kaschiertem Angriffskrieg. Der NATO ging das Geld aus, deshalb hat man Bodentruppen ohne jedes Mandat einegschleust. Die Rebellenbrut wäre ja selbst gar nicht imstande geswesen. Da kann man mal sehen mit was für einem Dreckspack wir das in unseren Reihen zu tun haben.
Aber das wird sich rächen. Auf sicher. Jetzt gehts erst richtig los- ich kann die Europäer und Amis schon winseln hören.
Der Westen hat dort absolut nichts gewonnen - man hat einen "der Ihren" zum Buhmann gemacht und entfernt, wie seinerzeit Saddam Hussein.
Auch in Libyen wird es ein Desaster geben.
Der Rebellenrat kann es offensichtlich kaum erwarten, nach Tripolis umzuziehen.
2130:A Libyan rebel tells Al-Jazeera that rebel HQ will be moved from Benghazi to Tripoli in two days.http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
Ist es bei den Al-Kaida-Kameraden in Bengasi etwa nicht mehr kuschelig genug?
Cinnamon
23.08.2011, 21:45
Wenn jetzt die libysche Armee tatsächlich mit dem großen Gegenschlag kommt, wird diese Schlacht in die Annalen der Geschichte eingehen.
Möge das Schicksal es gut meinen. Mit uns allen. Ein Libyen unter Islamisten wäre das Letzte!
Cinnamon
23.08.2011, 21:48
Naja, ich denke mal wenn einem das Kriegsgerät unter den Füßen weggebombt wird, lässt sich militärisch nicht mehr sehr viel agieren.Das mit dem Reinlassen in die Stadt macht schon Sinn, wenn man versucht die Rebellen von allen Ressourcen abzuschneiden. Wenn ich in seiner Position wäre würde ich ausschließlich Nachts agieren. Zusätzlich würde ich als Rebellen verkleidete Killerkommandos in Richtung der Rebellenpositionen schicken und diese dann ausschalten lassen. Das sorgt für Verwirrung unter dem Gegner und sorgt nebenbei dafür, dass einige der Islamisten ins Gras beißen.
Wäre es da nicht insgesamt anzuraten, die Bevölkerung von Tripolis in den Widerstand gegen die Rebellen zu holen? Man gebe jedem loyalen Mann eine Waffe und lasse ihn auf die Islamisten anlegen.
Möge das Schicksal es gut meinen. Mit uns allen. Ein Libyen unter Islamisten wäre das Letzte!
Vielleicht haben wir Europäer tatsächlich Glück. Laut Debka soll in Dernha eine Streitmacht bestehend aus Libyschen Soldaten und Gaddafitreuen Stämmen zusammengezogen worden sein.
Thousands of fighters from the tribes loyal to Qaddafi are reported by debkafile's military sources to have been streaming to the desert town in recent weeks. Prominent among them were members of his own Gaddadfa tribe which numbers some 100,000 members and is based in Sirte, a town lying on the Mediterranean coast in the north between Tripoli and the rebel base of Benghazi. Qaddafi will need the help of tribes other than his own in a region 800 kilometers south of his home town on the fringes of the Sahara, for waging a guerrilla war against the new rulers in Tripoli.
http://www.debka.com/article/21234/
Cinnamon
23.08.2011, 21:56
Vielleicht haben wir Europäer tatsächlich Glück. Laut Debka soll in Dernha eine Streitmacht bestehend aus Libyschen Soldaten und Gaddafitreuen Stämmen zusammengezogen worden sein.
http://www.debka.com/article/21234/
Auch bei Assad wäre ich mal vorsichtig gesagt nicht abgeneigt, ihn gegen die Rebellen zu unterstützen. Auch da wird es das gleiche Spiel sein: Islamisten³, die an die Macht wollen. Und das kann nicht im Interesse der Menschen in Europa sein.
Beobachter
23.08.2011, 21:59
http://p.twimg.com/AXi-B75CIAAw_Lm.jpg
Ragtimer
23.08.2011, 22:06
Es liegt ein Mißverständnis vor. Die Lobbies (s. AIPAC) haben so viel Knete und Einfluß, um ihnen genehme Politiker in Amt und Würden zu bringen, die danach ihre Vollmachten nutzen, das Geld bei den Steuerzahlern einzutreiben. Aktuell geradezu lehrbuchhaft am Beispiel Merkel, Schäuble und Bailout zu beobachten.
Wie die Zionisten- und Kapitalisten-Lobbies im Einzelnen ihren Einfluß ausüben, in einer Art und Weise, daß sie sogar über ihnen verpflichtete Politiker Weltkriege auslösen, kann nachgelesen werden bei Stefan Scheil, *Hitler, Churchill und der Antisemitismus* und in einem Buch von Roosevelts Schwiegersohn, Curtis B. Dall, *Roosevelt und seine Hintermänner* (gibt's im Web kostenlos) oder - wenn auch nur ansatzweise - bei Dirk Bavendamm, Roosevelts Weg zum Krieg.
Es muß auch nicht immer Geld sein, um Politiker der Lobby gefügig zu machen. In vielen Fällen dürften kompromittierende Filme über Homosexualität und sadomasochistische Pädophilie eine große Rolle spielen.
Westerwelle gab bereits zu, vom Mossad erpreßt zu werden(...)
Wenn das alles stimmt, was du schreibst, werde ich einen Teil meines bisherigen Weltbildes auf den Kopf stellen müssen. Das dürfte schmerzlich werden. Aber gut, das ist eben der Preis, wenn man der Wahrheit näherkommen will. Wenn sie es denn ist. Ich werd mich informieren...
Beobachter
23.08.2011, 22:09
http://www.webcitation.org/619nBLKv3
Marathon
23.08.2011, 22:13
Es scheint sich ein Angriffsmuster der Rebellen heraus zu kristallisieren:
1. Sie attackieren nur nachts
Gerade das ist ein Zeichen für westliche Bodentruppen, denn diese einheimischen Sandalenkrieger haben keine Nachtsichtgeräte und ohne diese greift man keine gegnerischen Stellungen in so kurzer Zeit erfolgreich an.
Heute hat die NATO-Sprecherin Oana Lungescu indirekt zugegeben, dass britische und französische Bodentruppen im Einsatz sind und sie damit gegen die UN-Resolution verstoßen haben.
Also wären konsequenterweise Sanktionen gegen England und Frankreich fällig, was natürlich nicht passieren wird, da es sich um auch dadurch belegte selbstgerechte Systeme handelt.
Aber eben darin liegt auch ein großer Vorteil für mich, da ich dann ebenfalls völlig autark und selbstgerecht jede mir missliebige Person einfach so misshandeln und eliminieren darf. Wenn die so ein System wollen, dann finde ich das toll, weil ich dann eben auch freie Hand habe und jederzeit irgendwen einfach so wegfangen und killen kann.
Heute hat die NATO-Sprecherin Oana Lungescu indirekt zugegeben, dass britische und französische Bodentruppen im Einsatz sind und sie damit gegen die UN-Resolution verstoßen haben.Quelle?
Quo vadis
23.08.2011, 22:26
Gerade das ist ein Zeichen für westliche Bodentruppen, denn diese einheimischen Sandalenkrieger haben keine Nachtsichtgeräte und ohne diese greift man keine gegnerischen Stellungen in so kurzer Zeit erfolgreich an.
Heute hat die NATO-Sprecherin Oana Lungescu indirekt zugegeben, dass britische und französische Soldaten Bodentruppen im Einsatz sind und sie damit gegen die UN-Resolution verstoßen haben.
Also wären konsequenterweise Sanktionen gegen England und Frankreich fällig, was natürlich nicht passieren wird, da es sich um auch dadurch belegte selbstgerechte Systeme handelt.
Aber eben darin liegt auch ein großer Vorteil für mich, da ich dann ebenfalls völlig autark und selbstgerecht jede mir missliebige Person einfach so misshandeln und eliminieren darf.
Gegen diese Resolution kann nicht verstoßen werden, weil sie von Anfang an nur ein Feigenblatt war, dem Freifahrtschein zum hemmungslosen Bomben, eine Pseudolegitimation zu verleihen. Der lancierte Putsch drohte zu scheitern und man hat einfach eingegriffen, um ihn doch noch zum Erfolg zu führen. So läuft das. China und Russland waren entweder wirklich so naiv an diese reine "Flugverbotszone" zu glauben, oder haben den Dauemn über den Oberst gesenkt- in Libyen sind sie jedenfalls sowieso abgemeldet.
Marathon
23.08.2011, 22:28
Muammar al-Gaddafi hatte nur eine Gesinnung ... und das ist seine eigene Machtbesessenheit. Welches Vehikel er dazu benötigt ist völlig einerlei. Er betrachtete alle nur als nützliche Idioten. Sei es der Westen, die Islamisten oder palästinensischen Araber.
In Gaddafi einen zuverlässigen Partner sehen zu wollen, bedarf schon eine Überdosis an Blauäugigkeit.
Gaddafi hat den radikalen Islam bekämpft.
Du Jüdin und andere Foren-Juden setzen sich de facto vehement für den radikalen Islam ein.
Im kommenden Krieg werde ich deshalb keineswegs auf eurer Seite stehen, weil ihr auch mitverantwortlich seid für diese Zersetzung der westlichen Gesellschaften und die Förderung des radikalen Islam.
Zion"isten" und Islam"isten" sind die Erzfeinde Europas und dementsprechend wird geplant und sich vorbereitet.
Gemeinsam wandern diese Ideologien ins Massengrab, wenn ihr eure Einstellungen nicht an europäische Gepflogenheiten anpasst.
Das ist eine Warnung und eine Prophezeiung.
Servus umananda
Sag' zum Abschied leise Servus.
Wenn das Fass voll ist, dann geht es urplötzlich ganz schnell und dann ist der Affe tot, damit der europäische Fortschritt nicht von diesen Steinzeitideologien behindert wird.
Quo vadis
23.08.2011, 22:38
Die USA haben das Gesindel sogar mit Uniformen ausgerüstet und diese Idioten tragen sie auch noch. In Afghanistan töten sie jeden der diese Uniormen trägt.
http://www.youtube.com/watch?v=uVd4pEDoPNk
Marathon
23.08.2011, 22:40
Wo der Hammelführer ist, weiß momentan ja keiner...aber den Sohn Saif hat man unbehelligt gelassen, nach seinem TV-Auftritt!
Das ist eigentlich erstaunlich, wo doch mehrere Predator-Drohnen genau dieses Gebiet überwacht haben.
Marathon
23.08.2011, 22:42
Da geilen sich einige Foristen an sogenannten Falschmeldungen auf. So einen Blödsinn können auch nur Leute verzapfen die keine Ahnung von einem Waffengang in einer Stadt haben. :]
Es handelt sich aber nicht einfach nur um Falschmeldungen, denn diese Meldungen wurden von offizieller Seite wie etwa dem Strafgerichtshof in Den Haag bestätigt.
Diese Bestätigungen wären besser ausgeblieben, denn jetzt sind alle diese Institutionen diskreditiert, da sie etwas bestätigt hatten, was so gar nicht passiert war.
Quo vadis
23.08.2011, 22:53
http://www.youtube.com/watch?v=Ru0qkjf7TlY
Man beachte den riesigen Wortschatz der vom US Militär eingekleideten Islamisten.
Marathon
23.08.2011, 22:57
Aber dass sie dermaßen viel Knete unter den Füßen haben, dass sie alle westlichen Regierungen mit Reichtum, fürstlichen Einkünften und Privilegien (was für welche auch immer) bestechen können, kann ich mir kaum vorstellen.
Es läuft nicht nur über Bestechungen und Korruption, sondern auch über Erpressungen mittels Geheimdienstinformationen über das Privatleben der Zielpersonen.
Die Kinderfickschlachter aus EU-Brüssel zum Beispiel werden garantiert spuren, denn wenn die Wahrheit ans Licht kommt, werden sie nicht nur eingekerkert, sondern sie selber werden gelyncht und sogar das System als solches wird schaden nehmen, wenn diese Wahrheiten herauskommen. Nicht von ungefähr ist Belgien seit langer Zeit ohne normale Regierung, sondern wird kommissarisch regiert. Belgien steht auch wegen dieser Vorfälle am Rande des Zerfalles.
Deswegen gab es auch die sehr ungewöhnlich hohe Zahl von 27 toten Zeugen im Falle Dutroux.
So wurde auch der engagierte Journalist Hans Meiser daran gehindert, systemrelevante Informationen auszuplaudern.
http://info.kopp-verlag.de/drucken.html?id=916
2247:Rebel leader Mahmoud Jabril said earlier that reports of Saif al-Islam Gaddafi's arrest, belied by his appearance in central Tripoli last night, gave the rebels an advantage. Here's a quote: "Word of his capture had given us a big military and political advantage. Many soldiers surrendered to the rebels." http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-14610722
Damit gibt er eigentlich indirekt zu, dass es eine lancierte Propagandalüge war. Leider sind viele Libyer tatsächlich darauf reingefallen.
Marathon
23.08.2011, 23:17
Für diesen Fall sollen ja bereits 600 Marines und 400 britische Soldaten auf Flugzeugträgern bereit stehen.....
Plus jeweils 1500 Soldaten auf den vier Invasionsschiffen.
Marathon
23.08.2011, 23:20
Gibt es eigentlich schon irgendwo irgendwelche Fotos oder Videos von Verletzten oder Toten von der Schlacht um Tripolis?
Sowohl der Regierungssprecher als auch der Rebellensprecher reden von hunderten und tausenden Toten und Verletzten, aber wo sind die Fotos?
Marathon
23.08.2011, 23:24
http://www.webcitation.org/619nBLKv3
Man sollte nicht einfach einen Link reinklatschen, sondern auch mal etwas dazu schreiben, denn wenn der Link in ein paar Wochen nicht mehr funktioniert, weiß niemand mehr worum es da ging.
Bereits jetzt gibt es für mich lediglich einen "Seiten-Ladefehler".
Toll.
Also was genau wolltest du mit diesem Link sagen?
Ihr solltet endlich mal lernen, das das Internet nicht statisch ist.
Quo vadis
23.08.2011, 23:27
Gibt es eigentlich schon irgendwo irgendwelche Fotos oder Videos von Verletzten oder Toten von der Schlacht um Tripolis?
Das liegt doch nicht im Ermessen der Rebellen, sondern ist Vorgabe der westl. Medien- keine Toten zeigen ! Klinisch bleiben- klare Linie seit dem Irak Krieg 1990. Nur den bräsigen Intellektuellen im Ohrensessel hierzulande nicht in Zugzwang bringen, wenn verkohlte und zerstückelte Leichen präsentiert werden. Der Konflikt dürfte locker 50- 100 000 Tote gefordert haben, mehrheitlich Gaddafi Truppen und da wiederum zu 80% von der Nato ermordet.
Marathon
23.08.2011, 23:27
Quelle?
ZDF heute journal am 23.August 2011 um 21:45 Uhr und ARD Tagesthemen am 23.August 2011 um 22:15 Uhr.
Beide Sendungen habe ich als DVB-S-Stream gespeichert.
Als Muammar al-Gaddafi noch um die Unterstützung des Westens für sein Regime warb, wiederholte er vor allem ein Argument Libyen sei ein Bollwerk gegen den Islamismus. Das gehört übrigens oft zum
Repertoire von Tyrannen, wenn sie sich dem Westen anbiedern. Zu früheren Zeiten verkauften sich südamerikanische Tyrannen oft als Bollwerk gegen den Kommunismus.
Auf derartige Lippenbekenntnisse sollte man wenig geben. Und mit dem Schreckgespenst Islamismus sollte man nicht ständig hausieren gehen. Wir werden diesem Konflikt über kurz oder lang sowieso nicht ausweichen können. Ein Gaddafi oder ein Assad ist da wenig hilfreich.
Servus umananda
Naja wofür Gaddafi wirklich steht weiss keiner so richtig. der war mal Pro westlich, mal pro islamistisch und früher auch mal Pro Sowjetunion, wie es ihn halt am besten in den Kram passt...
umananda
23.08.2011, 23:54
Du Jüdin (...) setzen sich de facto vehement für den radikalen Islam ein.
Im kommenden Krieg werde ich deshalb keineswegs auf eurer Seite stehen, (...) .
Ein kleiner User redet großspurig davon, dass er nicht auf der Seite Israels stehen wird ... es ist ja rührend, wie sich ein virtueller Wurm krümmt, weil er zeitig ein Häkchen werden will.
Was glaubst du denn wirklich? Glaubst du, dass der Judenstaat auf deine ganz persönliche Solidarität ERWARTUNGSVOLL wartet?
Deine Argumentation wirkt allmählich mehr als nur peinlich. Quo vadis lautet die besagte lateinische Phrase ....
Servus umananda
Davon abgesehen glaube ich nicht das die Rebellen gegen Gaddafi Ideologisch auf einer Linie sind. Vielmehr denke ich das die Rebellen Ideologisch sehr Heterogen und sichz eben nur darüber einig sind das sie Gaddafi nicht mehr haben wollen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.