Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Willi Nicke
27.08.2011, 11:13
Zitat von Quo vadis
Hat man überhaupt Chancen gegen ein NATO Bombardement? Ja, hat man, aber Oberst Gaddafi hat sich sein Militärgerät recht großzügig zerstören lassen muß man sagen. Die regulären Truppen hätte Gaddafi mit den gleichen Pickups ausrüsten müssen wie die Rebellen, dann Granatwerfer und Raketen, Raketen, Raketen.
Dann muß man die Einsätze am Boden zeitlich begrenzen und vor allem gleichzeitig koordinieren, Nato kann unmöglich überall gleichzeitig sein. Zudem gab es Sandstürme, bei denen kein Nato Terrorflieger aufsteigen kann, da hat man am Boden alle Optionen.
Da hast du recht. Gaddafi war nur ein Großmaul, seine albernen Martialischen Getöse, hat er nur damit ein großen teil der Bevölkerung Westeuropas erschreckt. Des halb ist der Protest gegen die NATO Ausgeblieben.
Kleiner Auszug: Ghaddafis »Revolution von oben«
Vorabdruck. Libyen: 42 Jahre Volks-Dschamahirija. Eine Analyse aus sozioökonomischer Sicht. Teil 1: Von der Agrarkolonie zum souveränen Staat
Libyen galt bis in die 1960er Jahre hinein als rückständig und ist derzeit noch immer jenes nordafrikanische Land, das am meisten von vormodernen Stammesstrukturen dominiert wird. Etwa 140 verschiedene Stämme und Clans nehmen Einfluß auf das gesellschaftliche und politische Leben.
König Idris I. war wenig mehr als eine Marionette der Briten. So verpachtete er beispielsweise mehrere Militärstützpunkte an Großbritannien und die USA, deren Nutzung während der Suez-Krise von 1956 und im Sechs-Tage-Krieg von 1967 schwere Unruhen hervorrief.
Der »Bund der Freien Unionistischen Offiziere« stürzte Idris I. im Jahre 1969 durch einen im wesentlichen unblutigen Militärputsch. Der gerade 27 Jahre alte Armeeoberst Muammar Al-Ghaddafi ließ sich als Oberhaupt der Verschwörung vom Revolutionären Militärrat als Befehlshaber der Streitkräfte bestätigen. Unter der Losung »Freiheit, Sozialismus, Einigkeit« wurde in der nun beginnenden Ghaddafi-Ära ein Prozeß der radikalen Modernisierung der libyschen Gesellschaft in Gang gebracht.
Da Ghaddafi selbst einem unbedeutenden und relativ machtlosen Wüstenstamm der Syrte angehört, verfügte er über keine traditionelle Hausmacht. Der von ihm angeführte Revolutionsrat wurde ständig von Militärverschwörungen, Putschversuchen und Stammesrevolten bedroht.
Ein sehr interessanter Beitrag über die Geschichte Libyens.
Hier: http://www.jungewelt.de/2011/08-27/013.php
Jagd auf Journalisten
Kritische Berichterstattung über Krieg in Libyen unerwünscht. Sorge um Reporter von Russia Today und Red Voltaire. |
Tripolis versinkt im Chaos. Die Kämpfe um die libysche Hauptstadt halten an, und eine klare Übersicht über die Lage fehlt. Die Gefangenenhilfsorganisation Amnesty International warnte am Freitag vor schweren Menschenrechtsverletzungen durch die verschiedenen Konfliktparteien.
http://www.jungewelt.de/2011/08-27/053.php
Gefesselt und mit Kopfschuß
In Tripolis stapeln sich die Leichen. Dutzende Tote in verlassenem Krankenhaus und vor Regierungssitz.
Die von der NATO unterstützten Aufständischen in Libyen machen offensichtlich gezielt Jagd auf schwarzafrikanische Gastarbeiter, die sie für »Söldner« im Dienst Muammar Al-Ghaddafis halten. Berichten westlicher Nachrichtenagenturen zufolge werden sie, einmal gefangen, gefoltert und ermordet. Über 40 Tote wurden am Freitag in einem verlassenen Krankenhaus im Viertel Abu Salim entdeckt, berichten die AP-Reporter Karin Laub und Hadeel Al-Shalchi aus Tripolis.
http://www.jungewelt.de/2011/08-27/054.php
Willi
umananda
27.08.2011, 11:14
Vielleicht ist die Geschichte so wahr wie die von den aus den Brutkästen hausgerissenen Säuglingen in Kuwait im Vorfeld des Zweiten Golfkrieges. Der "Westen" kennt bei der Propaganda bekanntlich keine Geschmacksgrenzen...
Ob der BBC-Reporter Wyre Davies und Alex Thomson von Channel 4 News Gräuelmärchen erfinden kann ich von hier aus kaum beurteilen. Es mag ja sein, dass es in Tripolis friedlich zugeht und die Menschen gerade in den Cafés sitzen und die Sonne genießen. Du und ein paar andere werden es wohl besser wissen als ich ...
Servus umananda
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 11:19
Ob der BBC-Reporter Wyre Davies und Alex Thomson von Channel 4 News Gräuelmärchen erfinden kann ich von hier aus kaum beurteilen. Es mag ja sein, dass es in Tripolis friedlich zugeht und die Menschen gerade in den Cafés sitzen und die Sonne genießen. Du und ein paar andere werden es wohl besser wissen als ich ...
Servus umananda
Die mittlerweile widerlegte Brutkastengräuelgeschichte der kuwaitischen Diplomatentochter soll damals auch in die "Qualitätsmedien" vorgedrungen sein. Und die Ähnlichkeit der beiden Geschichten wirst ja selbst Du nicht leugnen.
Die Photos von den "Rebellen" wirken auf mich oft gestellt, weshalb ich eigentlich auch keine Antwort auf die Ausgangsfrage dieses Stranges habe.
Dass Lybien nur ein weiteres trauriges Kapitel vor dem traurigen Finale ist, nehme ich allerdings an. Aber des einen Leid, ist des anderen Freud, und wir beide stehen ja bekanntlich auf völlig verschiedenen Seiten.
16.26 Uhr: Gaddafi-Truppen sollen Gefangene getötet haben
Amnesty International berichtet von einer weiteren grausamen Szene in Libyen: Anhänger des bisherigen Machthabers Muammar al-Gaddafi hätten womöglich mehr als 100 Gefangene in Militärcamps getötet. Augenzeugen hätten von brutalen Szenen berichtet, die sich am Dienstag und Mittwoch in zwei Lagern nahe Tripolis abgespielt haben sollen, teilt die Menschenrechtsorganisation mit. Die Gaddafi-treuen Truppen hätten Granaten geworfen und mit Schusswaffen auf die Gefangenen gefeuert.
Gefange in Militärcamps getötet? Macht doch mehr Sinn, gefangene Militärs gleich vor Ort und Stelle zu exekutieren. So wird der Mord an Gaddafi Truppen sogar noch der falschen Seite in die Schuhe geschoben.
Es gibt keinen Zweifel darüber, daß sich Gaddafi Truppen gegenseitig abknallen und Nato- Bomber nur Gadaffi treffen.
Vielleicht ist die Geschichte so wahr wie die von den aus den Brutkästen hausgerissenen Säuglingen in Kuwait im Vorfeld des Zweiten Golfkrieges. Der "Westen" kennt bei der Propaganda bekanntlich keine Geschmacksgrenzen, was freilich nicht wundert, wenn man weiß, welche Mischpoke für die Propaganda verantwortlich ist...
... und die Libyer wissen das, bzw. dürfen das im Gegensatz zum Brd-Medien-geknechteten Volk, sehr genau wissen, wem sie diese Tragödie zu verdanken haben:
Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
25. März 2011
...
:O
Was in der arabischen Welt durchaus übliche Praxis des feierns ist.
Ja, auch afghanische Hochzeits- Gesellschaften tun das.
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 11:28
... und die Libyer wissen das, bzw. dürfen das im Gegensatz zum Brd-Medien-geknechteten Volk, sehr genau wissen, wem sie diese Tragödie zu verdanken haben:
:O
Och, ich würde die Lybier auch nicht überschätzen. So weit ich weiß, fallen die dort doch größtenteils auf Al Jazeera und Wikileaks herein, die beide von den üblichen Verdächtigen gesteuerte Desinformationsmedien sind. Wenn ich es recht bedenke, befürchte ich sogar, dass die Lybier auch keine Ahnung haben, "was eigentlich in Lybien los ist"::wacky:.
umananda
27.08.2011, 11:30
Die mittlerweile widerlegte Brutkastengräuelgeschichte der kuwaitischen Diplomatentochter soll damals auch in die "Qualitätsmedien" vorgedrungen sein. Und die Ähnlichkeit der beiden Geschichten wirst ja selbst Du nicht leugnen.
Die Photos von den "Rebellen" wirken auf mich oft gestellt, weshalb ich eigentlich auch keine Antwort auf die Ausgangsfrage dieses Stranges habe.
Dass Lybien nur ein weiteres trauriges Kapitel vor dem traurigen Finale ist, nehme ich allerdings an. Aber des einen Leid, ist des anderen Freud, und wir beide stehen ja bekanntlich auf völlig verschiedenen Seiten.
Ich stehe im Augenblick auf keiner Seite ... und welche Nachrichten nun tatsächlich gefälscht sind oder aus Halbwahrheiten bestehen, das können wir von hier aus sowieso nicht beurteilen. Die Ära Gaddafi ist so oder so beendet und der einzige Teilnehmer dieser Tragödie, der diesen Zustand in Libyen beenden kann ist die Einsichtsfähigkeit eines greisen machtgierigen Tyrannen, dass seine Uhr abgelaufen ist.
In Tripolis soll immer wieder der Strom ausfallen. Wie der Sender n-tv berichtet, ist vor allem der Norden der Stadt betroffen. In der Metropole gibt es auch kein Frischwasser mehr. So sieht die Lage in Tripolis aus, wenn man den Medien glauben sollte. Irgendwelche Jubelposen interessieren mich wenig ... die Araber jubeln im Grunde ständig vor laufender Kamera ... das ist absolut nichts NEUES und ich schenke solchen Bildern keinerlei Beachtung.
Servus umananda
Es werden heftige Kämpfe aus dem Ölhafen Las Ranuf gemeldet. Wieder wurde eine weitere Propagandalüge der Rebellen enttarnt.
Saturday, August 27, 2011 - 10:15 GMT+3 - Libya
There has been fighting in the oil port of Ras Lanuf, with reports of pro-Gaddafi snipers based in the town, that is hindering the ability of rebel fighters to mover further west toward Sirte, Gaddafi's hometown and stronghold.
Al Jazeera's Jacky Rowland reporting from the Ras Lanuf said: "It is a hard fought battle in Ras Lanuf, but it is not over yet."
http://blogs.aljazeera.net/liveblog/libya-aug-27-2011-1215
Im Loyalistenviertel Abu Salim soll es nach kurzzeitigem Geländegewinn der Rebellen zu Massenexekutionen gekommen sein.
Overnight on Thursday 25 August, the rebels attacked the district of Abu Slim in Tripoli, hunting down loyal Gaddafi officials and their families.
France 24 TV correspondent Matthieu Mabin, reporting from Tripoli, provides a particularly chilling account:
"What happened had less to do with fighting than with stamping out the last pockets of Gaddafi faithfuls, or rather the handymen, technicians and low ranking officials employed by the state, most of whom were housed in blocks of flats concentrated in the Abu Slim neighborhood and who lacked the means to get away in order to evade the lethal sanctions of the rebels. What we are seeing today is certainly the saddest phase of the Libyan war, with columns of rebels who are assailing this area, these people, the families who esconced in these tenement buildings.
Our colleagues have just returned after an all-night coverage at the main Tripoli hospital, reporting the arrival of a large number of gunshot victims, including elderly people, women and even children. The CNT has remained completely silent about this. No call to surrender has been issued. We are undoubtedly entering the saddest phase of the conflict and it is likely that the CNT and the rebels will have to account for their abuses [...].
We have reached a degree of cleansing that appears to be totally out of control, mostly at the hands of the gang from Misrata, the martyr city of Libya, which has come all the way to Tripoli to carry out his revenge. "
http://www.voltairenet.org/Rebels-cleanse-Tripoli-s-Abu-Slim
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 11:35
Ich stehe auf keiner Seite ...
Das glaubt Dir hier keiner. Du hast Dich hier auch schon gegenüber @Maxvorstadt als glühende Zionistin bezeichnet, wenn ich mich recht erinnere. Und wie der Zufall so spielt, stehe ich halt auf der anderen Seite der Barrikade.
Grundsätzlich nehme ich an, dass die Gadaffientmachtung im Sinne der Zionisten ist, da diese einen radikaleren Nahen Osten wünschen, um den Kampf der Kulturen erst so richtig losgehen zu lassen, wobei dem Iran wohl eine besondere Rolle zufällt. Deshalb begrüßen ja auch alle Juden hierzuforum die Entwicklung im Nahen Osten, obwohl diese Haltung bei oberflächlicher Betrachtung keinen Sinn ergibt.
umananda
27.08.2011, 11:37
Im Loyalistenviertel Abu Salim soll es nach kurzzeitigem Geländegewinn der Rebellen zu Massenexekutionen gekommen sein.
Exekutieren tun wohl beide Seiten ... das sind die üblichen Umgangsformen bei arabischen Kämpfern.
Servus umananda
Och, ich würde die Lybier auch nicht überschätzen. So weit ich weiß, fallen die dort doch größtenteils auf Al Jazeera und Wikileaks herein, die beide von den üblichen Verdächtigen gesteuerte Desinformationsmedien sind. Wenn ich es recht bedenke, befürchte ich sogar, dass die Lybier auch keine Ahnung haben, "was eigentlich in Lybien los ist"::wacky:.
Das widerspricht aber der Gaddafi - Tyranen - Theorie, wonach nur des Diktators Meinung zu herrschen hat!
:O
In Frankreich hat schon seit Beginn der Umwälzungen im arabischen Raum eine breite Diskussion eingesetzt, ob die Politik, die Paris gegenüber den arabischen Staaten verfolgt hat, noch eine Zukunft haben kann. Davor war man überzeugt, dass nur die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts für die Zukunft des Nahen Ostens allein entscheidend sei. Das aber war ein Irrtum ... immer wenn irgendein Vertragsgebilde eine arabische Nation aus dem Nahost-Konflikt herausnahm, wurde eine andere arabische Nation aktiv. Das Beispiel "Camp David und die Rückgabe der Sinai-Halbinsel sowie der Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel" könnte man heranziehen. Syrien übernahm diese Rolle. Man war dem Frieden letztlich um keinen Schritt näher gekommen.
Frankreich als ehemalige Kolonialmacht, kann sich nun einmal nicht von seinen früheren Kolonien trennen, zumal es jetzt dort viel mehr zu erbeuten gibt als vordem.
Mittlerweile macht sich auch unter den französischen Intellektuellen die Ansicht breit, dass das ein fataler Irrtum war. Allzu lange hatte man den Menschenrechten in den arabischen Ländern kaum Bedeutung beigemessen. Diese völlige Ignoranz gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen in der arabischen Welt hat nun unübersehbare Folgen nach sich gezogen. Ein stabiler Frieden ist mit Staaten, die in ihrem eigenen Machtbereich die Menschenrechte eklatant missachten nicht möglich. Mit Diktaturen kann man nun einmal keinen zuverlässigen und stabilen Friedensvertrag aushandeln.
Menschenrechte sind dabei gänzlich unbedeutend. Das beweisen allein die sinnlosen Bombardierungen der libyschen Städte und Dörfer und die totale Zerstörung der Infrastruktur mit Zigtausende tote und verstümmelte unschuldigen Menschen insbesondere Frauen und Kinder.
Darauf hat nun Frankreich und die Regierung Nicolas Sarkozy reagiert. Der alte Weg, sich mit Tyrannen zu arrangieren ist gescheitert. Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.
Es handelt sich hierbei ausschließlich um eine neue Art des Kolonialismus (Neokolonialismus)
Frankreich hat nun die Wahl zur früheren Politik zurückzukehren oder aber man erkennt endlich die weltweite Bedeutung der Menschenrechte an. Das aber würde bedeuten, keine Unterstützung mehr für Diktaturen ... und das könnte auch militärische Intervention heißen.
Wie das Beispiel Libyen zeigt, ist das nicht so einfach. Besonders Frankreich sollte doch allein aus Algerien gelernt haben, wie schwer es ist, ein Volk auf Dauer zu unterdrücken, ganz abgesehen von Afghanistan und dem Irak. Die Afrikaner lassen sich nicht mehr so einfach als Sklaven verkaufen, wie das in vergangen Zeiten gang und gäbe war.
Liebe Umananda, Du magst dich auch noch so sehr mit deiner Stimmungsmache für den Libyenkrieg anstrengen. Hier im Forum wirst Du kaum jemanden finden, der sich deiner Meinung anschließt. Es sei denn, er oder sie wird genauso wie Du dafür gebraucht (missbraucht?).
umananda
27.08.2011, 11:42
Das glaubt Dir hier keiner. (...)
Im Augenblick habe ich geschrieben ... stehe ich auf keiner Seite. Es geht um die aktuelle Lage in Tripolis. Du solltest schon korrekt zitieren, wenn du schon Medien Falschmeldungen unterstellst.
Servus umananda
Exekutieren tun wohl beide Seiten ... das sind die üblichen Umgangsformen bei arabischen Kämpfern.
Servus umananda
Das sind die üblichen Folgen der zionistischen Intrigen!
Wollen wir doch die Ursache allen Übels in der Arabischen Welt nicht unterschlagen!
;)
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 11:45
Das widerspricht aber der Gaddafi - Tyranen - Theorie, wonach nur des Diktators Meinung zu herrschen hat!
:O
Ich habe ja auch niemals von Gadaffi als "Tyrannen" gesprochen. Ich habe dazu tatsächlich gar keine Meinung, da ich noch nie in Lybien war.
Wahrscheinlich war Gadaffi wie der Schah in Persien lange Zeit der Wunschkandidat der Hintergrundmächte, doch das weltpolitische Drehbuch erforderte jetzt einen Kulissenwechsel. Und die Völker haben in beiden Fällen keine Ahnung, dass sie genau das tun, was die Hintergrundmächte wollen, wenn sie vermeintlich gegen sie rebellieren!
Irmingsul
27.08.2011, 11:47
Ich habe ja auch niemals von Gadaffi als "Tyrannen" gesprochen. Ich habe dazu tatsächlich gar keine Meinung, da ich noch nie in Lybien war.
Wahrscheinlich war Gadaffi wie der Schah in Persien lange Zeit der Wunschkandidat der Hintergrundmächte, doch das weltpolitische Drehbuch erforderte jetzt einen Kulissenwechsel. Und die Völker haben in beiden Fällen keine Ahnung, dass sie genau das tun, was die Hintergrundmächte wollen, wenn sie vermeintlich gegen sie rebellieren!
Ich drücke Gadaffi die Daumen. Fällt er, bricht eine Invasion von Sozialhilfeempfengern gen Europa los. dann geht es hier rund.
Die Islamisten behaupten mal wieder ganz frech, dass sie Tripolis zu 95% in Besitz genommen hätten.
09.52: Rebels say they have almost complete control of Tripoli, while fighting continues in the east.
Die Wahrheit sieht aber eher so aus:
Bitter clashes on in Libyan capital
Bitter clashes are continuing in the Libyan capital Tripoli.
The troops that are loyal to Gaddafi, as well as his supporters, have repulsed a rebel attack on the Bu-Salim district of Tripoli, with dozens of rebels and foreign mercenaries fighting against Gaddafi reported killed in the attack.
Once rebels captured the greater part of Tripoli, they started looting shops and did not even spare the Jamahiriya national museum.
On Friday night, they established control over the Ras-Djdir border pass into Tunisia. Meanwhile, the residents of the Gaddafi hometown Sirte have vowed to fight to the bitter end.
Despite previous reports, the Transitional National Council has not moved from Benghazi to Tripoli for security reasons.
What’s more, the rebel leaders are in the Nafus Mountains, according to some reports.
The Gaddafi whereabouts are still unknown, and a large reward has been offered for him.
http://english.ruvr.ru/2011/08/27/55246191.html
Ich habe ja auch niemals von Gadaffi als "Tyrannen" gesprochen. Ich habe dazu tatsächlich gar keine Meinung, da ich noch nie in Lybien war.
Wahrscheinlich war Gadaffi wie der Schah in Persien lange Zeit der Wunschkandidat der Hintergrundmächte, doch das weltpolitische Drehbuch erforderte jetzt einen Kulissenwechsel. Und die Völker haben in beiden Fällen keine Ahnung, dass sie genau das tun, was die Hintergrundmächte wollen, wenn sie vermeintlich gegen sie rebellieren!
Bei Gaddafi bin ich mir nicht sicher, ob dieser wirklich eine Marionette war!
Ich schätze eher, daß die Zeit reif, also die Kriegs-/ Medien-Technologie erreicht, die Schuld-/Zins-Versklavungs - Orgie einen Punkt erzielt hat, wo neue Schübe benötigt werden und die Verblödung der Massen des Westens fortgeschritten genug war, sich endlich diesen Störenfrieds der "Hintergrundmächte" zu entledigen!
:O
umananda
27.08.2011, 11:52
(...)
Bist du nun der Pressesprecher von Muammar al-Gaddafi ... oder machst du das sowieso unentgeltlich, da die Gelder bereits eingefroren sind. Jedenfalls erinnerst du mich an Comical Ali ... mit deinen Durchhalteparolen.
Servus umananda
Ich drücke Gadaffi die Daumen. Fällt er, bricht eine Invasion von Sozialhilfeempfengern gen Europa los. dann geht es hier rund.
Auch das ist von den "Hintergrundmächten" gewollt!
:O
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 11:55
Bist du nun der Pressesprecher von Muammar al-Gaddafi ... oder machst du das sowieso unentgeltlich, da die Gelder bereits eingefroren sind. Jedenfalls erinnerst du mich an Comical Ali ... mit deinen Durchhalteparolen.
Servus umananda
Hier sieht man den Unterschied zwischen einem echten Judenfreund ("true believer") und einer verschlagenen Zionistin:D.
Der Hardcoreislamist Abdelhakim Belhadj ist wohl der militärische Oberkommandeur in Tripolis.......
Abdelhakim Belhadj (nom de guerre Abu Abdallah Assadaq[1]) is a Libyan commander of the Libyan rebellion that started in 2011. He is a known islamist fighter, former member of the Libyan Islamic Fighting Group[2] and veteran of the Soviet-Afghan war.[2] He was arrested in Thailand in 2004. Before handed over to Libya he was interrogated by the CIA.
The Libyan authorities released him in 2008 with 170 other Libyan islamists.[2] He is the commander of the Tripoli Military Council after the rebels took over Tripoli during the 2011 Battle of Tripoli.
http://en.wikipedia.org/wiki/Abdelhakim_Belhadj
Speaking to RT today live from Brazil, Asia Times correspondent Pepe Escobar said that an al-Qaeda asset is now leading the military of rebel-controlled Libya.
According to Escobar, Abdelhakim Belhadj, who commanded a military offensive in Libya over the weekend, has become the de facto commander of the Tripoli armed forces. Belhadj has also, says Escobar, was trained in Afghanistan by a ‘very hardcore Islamist Libyan group.’
Escobar says that Taliban-linked sources overseas have confirmed Belhadj as the new commander. In the aftermath of 9/11, the CIA began tracking Belhadj, who was eventually captured in Malaysia in 2003. Escobar says that he was then tortured in Bangkok before being transferred back to Libya and imprisoned. He made a deal that allowed for his release in 2009 and as of this week is the military commander of Tripoli.
‘I can say almost for sure with 95 percent certainty that this is the guy,’ Escobar confirms.
http://williambowles.info/2011/08/27/escobar-al-qaeda-asset-is-military-commander-of-tripoli-rt/
Bist du nun der Pressesprecher von Muammar al-Gaddafi ... oder machst du das sowieso unentgeltlich, da die Gelder bereits eingefroren sind. Jedenfalls erinnerst du mich an Comical Ali ... mit deinen Durchhalteparolen.
Servus umananda
Hast DU Angst, daß er überhaupt etwas, bzw. mehr bekommen könnte, als DIR Onkel Rothschilds zionistisches Schuld-Sklaven-Karussell abdrückt?
;)
Irmingsul
27.08.2011, 11:59
Auch das ist von den "Hintergrundmächten" gewollt!
:O
Normaler Weise ist es im allgemeinen Bekannt, das er die Wirtschafts-Invasoren gut im Griff hatte.
Bist du nun der Pressesprecher von Muammar al-Gaddafi ... oder machst du das sowieso unentgeltlich, da die Gelder bereits eingefroren sind. Jedenfalls erinnerst du mich an Comical Ali ... mit deinen Durchhalteparolen.
Servus umananda
Im Gegensatz zu unseren verlogenen Mainstreammedien, die sowieso von Anfang an das Sprachrohr der Rebellen waren und es immer noch sind versuche ich eben die andere Seite darzustellen. Hast du wohl ein Problem damit?:D
umananda
27.08.2011, 12:00
(...)
Er wäre auch keinen Cent wert ... er stellt bestenfalls wahllos Copy & Paste ins Forum. Aber du scheinst das überhaupt nicht zu bemerken.
Servus umananda
Hier sieht man den Unterschied zwischen einem echten Judenfreund ("true believer") und einer verschlagenen Zionistin:D.
Exakt so sehe ich das auch!
;)
Das widerspricht aber der Gaddafi - Tyranen - Theorie, wonach nur des Diktators Meinung zu herrschen hat!
:O
Welche innen-Politische Macht hat oder hatte Gaddafi denn? Wenn überhaupt, dann nur in den großen Städten. Dieses Land wird Von Famielien oder Klans bevölkert und dort hat der Oberguru das Sagen und nicht Gaddafi. Er hat einen ungeliebten Despoten zum Teufel gejagt und dann die Macht übernommen. Keinesfalls aber gegen den Willen der Klans. Es ist das alte Problem, diese sch... Muslime sitzen auf unserem Öl, nicht mehr und nicht weniger. Man sollte mal ab und zu Nachrichten hören/sehen, dann wüßte man das die GSG9 in Libyern am Boden mitkämpft und daß die CIA schon von Beginn an mitgemischt hat. Weiterhin wüsste man daß die New Yoker "Israel connection" den Mubarak zurück haben will. Die "Freiheit liebenden" Libyer sind Verbrecher aus den Ägyptischen Gfängnissen, von der CIA befreit.
Er wäre auch keinen Cent wert ... er stellt bestenfalls wahllos Copy & Paste ins Forum. Aber du scheinst das überhaupt nicht zu bemerken.
Servus umananda
Ich nenne sowas Informationen zusammentragen um sich ein vollständiges Bild von der Situation in Libyen machen zu können.
Im Augenblick habe ich geschrieben ... stehe ich auf keiner Seite.
Servus umananda
Behauptest du, stimmt aber nicht.
Er wäre auch keinen Cent wert ... er stellt bestenfalls wahllos Copy & Paste ins Forum. Aber du scheinst das überhaupt nicht zu bemerken.
Servus umananda
Nein! Ich komme ja aus Dummdorf, wo dem gemeinen Dorfbewohner die tägliche Ration Zionpropaganda von diesen freudig und extatisch aufgenommen, per Holoknüppel eingetrichtert wird!
:O
Im Gegensatz zu unseren verlogenen Mainstreammedien, die sowieso von Anfang an das Sprachrohr der Rebellen waren und es immer noch sind versuche ich eben die andere Seite darzustellen. Hast du wohl ein Problem damit?:D
Offensichtlich!
;)
umananda
27.08.2011, 12:08
Im Gegensatz zu unseren verlogenen Mainstreammedien, die sowieso von Anfang an das Sprachrohr der Rebellen waren und es immer noch sind versuche ich eben die andere Seite darzustellen. Hast du wohl ein Problem damit?:D
Schon dein Bildchen mit dem islamischen Grün macht aus dir einen seltsamen Betroffenheitsuser. Du solltest dir mal deine ständigen "Wiederholungen" betrachten. Als würdest du jede ernsthafte Auseinandersetzung meiden, da du bis auf Copy & Paste nichts zustande bringst.
Ein Gutmensch ... der das Internet durchpflügt ... und immer wieder die gleichen Phrasen wiederkäut. Die USA spielen bei dir die bösen Buben ... Frankreich und am Ende kommt der übliche Israel-Schmäh. Aber immerhin ist die grüne Fläche in deiner Signatur angemessen ... die Israelfahne war eine Heuchelei ... ein Etikettenschwindel.
Servus umananda
Welche innen-Politische Macht hat oder hatte Gaddafi denn? Wenn überhaupt, dann nur in den großen Städten. Dieses Land wird Von Famielien oder Klans bevölkert und dort hat der Oberguru das Sagen und nicht Gaddafi. Er hat einen ungeliebten Despoten zum Teufel gejagt und dann die Macht übernommen. Keinesfalls aber gegen den Willen der Klans. Es ist das alte Problem, diese sch... Muslime sitzen auf unserem Öl, nicht mehr und nicht weniger. Man sollte mal ab und zu Nachrichten hören/sehen, dann wüßte man das die GSG9 in Libyern am Boden mitkämpft und daß die CIA schon von Beginn an mitgemischt hat. Weiterhin wüsste man daß die New Yoker "Israel connection" den Mubarak zurück haben will. Die "Freiheit liebenden" Libyer sind Verbrecher aus den Ägyptischen Gfängnissen, von der CIA befreit.
Du hast das Wort "Theorie" und die darin beinhaltende Ironie überlesen!
;)
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 12:11
Schon dein Bildchen mit dem islamischen Grün macht aus dir einen seltsamen Betroffenheitsuser. Du solltest dir mal deine ständige "Wiederholungen" betrachten. Als würdest du jede ernsthafte Auseinandersetzung meiden, da du bis auf Copy & Paste nichts zustande bringst.
Ein Gutmensch ... der das Internet durchpflügt ... und immer wieder die gleichen Phrasen wiederkäut. Die USA spielen bei dir die bösen Buben ... Frankreich und am Ende kommt der übliche Israel-Schmäh. Aber immerhin ist die grüne Fläche in deiner Signatur angemessen ... die Israelfahne war eine Heuchelei ... ein Etikettenschwindel.
Servus umananda
Jetzt tust Du dem guten @Steiner aber Unrecht, der ist ein echter Fan von Israel und den USA (peinlich, aber wahr!). Der kann sich eben nur nicht vorstellen, dass die Juden (wie Du) jetzt alle den vermeintlichen Islamisten zujubeln.
Man kann in diesem Forum übrigens schön sehen, dass fast alle Juden Zionisten sind, welche eigentlich immer genau wissen, welche Meinung von ihrer politischen Führung erwartet wird, auch wenn diese auf die echten Fans der Juden (wie @Steiner) schizophren wirken.
Schon dein Bildchen mit dem islamischen Grün macht aus dir einen seltsamen Betroffenheitsuser. Du solltest dir mal deine ständige "Wiederholungen" betrachten. Als würdest du jede ernsthafte Auseinandersetzung meiden, da du bis auf Copy & Paste nichts zustande bringst.
Ein Gutmensch ... der das Internet durchpflügt ... und immer wieder die gleichen Phrasen wiederkäut. Die USA spielen bei dir die bösen Buben ... Frankreich und am Ende kommt der übliche Israel-Schmäh. Aber immerhin ist die grüne Fläche in deiner Signatur angemessen ... die Israelfahne war eine Heuchelei ... ein Etikettenschwindel.
Servus umananda
Jetzt kommt die ad personam - Nummer!
Herrlich, immer wieder die gleichen ausgelutschten zionistischen Schemata zu beobachten!
umananda
27.08.2011, 12:17
Jetzt kommt die ad personam - Nummer!
Herrlich, immer wieder die gleichen ausgelutschten zionistischen Schemata zu beobachten!
Das ist kein "ad personam" sondern eine Richtigstellung. Israel hat mit den Vorgängen nichts zu tun und kann die Dinge weder beeinflussen noch verhindern. Gaddafi war nie ein Freund Israels und wird es auch dann nicht werden, wenn er sich in einem Erdloch verkriechen muss.
Israel ist auch nicht dafür da, um irgendwelche Tyrannen zu rechtfertigen ... sondern hier geht es ganz alleine um Libyen ... wie es vorher um Tunesien, Ägypten oder Jemen ging und vielleicht bald um Syrien. Israel hat seine eigenen Probleme, die im Augenblick im Gaza bereinigt werden sollten.
Servus umananda
Ich habe ja auch niemals von Gadaffi als "Tyrannen" gesprochen. Ich habe dazu tatsächlich gar keine Meinung, da ich noch nie in Lybien war.
Wahrscheinlich war Gadaffi wie der Schah in Persien lange Zeit der Wunschkandidat der Hintergrundmächte, doch das weltpolitische Drehbuch erforderte jetzt einen Kulissenwechsel. Und die Völker haben in beiden Fällen keine Ahnung, dass sie genau das tun, was die Hintergrundmächte wollen, wenn sie vermeintlich gegen sie rebellieren!
Ich habe die islamische Revolution im Iran live miterlebt und wage zu behaupten, dass eine westliche Inszenierung ausgeschlossen war, es sei denn man hätte sich von den islamischen Herrschern erwartet so willfährig zu sein wie es der Shah war. Dazu bestand aber keine Not.
Insofern ist der Vergleich Gaddafi und Shah falsch.
Libyen ist die Verlängerung der Arabellion, die dem Westen ermöglichte den unliebsamen Querkopf Gaddafi endlich und endgültig loszuwerden.
Wohl in der Hoffnung, dass es mit dem Zugriff auf die libyschen Resourcen dann besser wird.
Was erst noch zu beweisen ist. Ich glaube nicht daran.
Marathon
27.08.2011, 12:21
Die Rebellen schrecken anscheinend auch nicht davor zurück wehrlose Angehörige des roten Halbmondes über den Haufen zu schießen. Das folgende Bild stammt aus der unmittelbaren Umgebung wo vor ein paar Tagen 30 ermordete Loyalisten und Zivilisten gefunden wurden........
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/08/26/article-2030424-0D95509B00000578-501_634x372.jpg
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2030424/Rebel-leaders-Tripoli-search-Gaddafi-intensfies-Nato-debts-bomb-dictators-hometown.html
Mir ist einfach nur noch schlecht.......:(
Der Übergangsrat NTC schlachtet sein eigenes Volk ab.
Senator74
27.08.2011, 12:21
Das ist kein "ad personam" sondern eine Richtigstellung. Israel hat mit den Vorgängen nichts zu tun und kann die Dinge weder beeinflussen noch verhindern. Gaddafi war nie ein Freund Israels und wird es auch dann nicht werden, wenn er sich in einem Erdloch verkriechen muss.
Israel ist auch nicht dafür da, um irgendwelche Tyrannen zu rechtfertigen ... sondern hier geht es ganz alleine um Libyen ... wie es vorher um Tunesien, Ägypten oder Jemen ging und vielleicht bald um Syrien. Israel hat seine eigenen Probleme, die im Augenblick im Gaza bereinigt werden sollten.
Servus umananda
Vielleicht begreifen es ja auch engstirnige User ... deutlich war es ja !!
LIBYEN ist das Strangthema!!
Widder58
27.08.2011, 12:21
Die mittlerweile widerlegte Brutkastengräuelgeschichte der kuwaitischen Diplomatentochter soll damals auch in die "Qualitätsmedien" vorgedrungen sein. Und die Ähnlichkeit der beiden Geschichten wirst ja selbst Du nicht leugnen.
Die Photos von den "Rebellen" wirken auf mich oft gestellt, weshalb ich eigentlich auch keine Antwort auf die Ausgangsfrage dieses Stranges habe.
Dass Lybien nur ein weiteres trauriges Kapitel vor dem traurigen Finale ist, nehme ich allerdings an. Aber des einen Leid, ist des anderen Freud, und wir beide stehen ja bekanntlich auf völlig verschiedenen Seiten.
Der Verblödungsjournalismus, der uns tagtäglich Greueltaten der "Gaddafischergen" präsentieren will zielt nicht auf Information, sondern auf Propaganda und Verkaufszahlen. Man will den illegalen Einsatz der NATO-Bomber rechtfertigen und von der Einfussnahme eines Duzends von Geiern ablenken, die bereits den Kuchen verteilen wollen.
Viel wahrscheinlicher im Falle des Krankenhauses ist, dass es von Rebellen erobert wurde, sich aber keine Sau um die Verletzten gekümmert hat - schließlich handelte es sich ja um ein "Gaddafi-Krankenhaus" und die "Rebellen" waren mit Plünderungen und nazistischen Trieben, sich in der Öffentlichkeit zu präsentieren, beschäftigt. Die Angaben der "Anwohner" dürften reine Erfindung sein. Stattdessen zahllose gestellte "Fotoserien" von "mutigen Rebellen".
Das Armutszeugnis des Westens muss "im richtigen Licht" präsentiert werden.
Vermutlich will man die massenhaften Kritikansätze an diesem illegalen NATO-Krieg übertünchen. Jedoch wird "das neue Libyen" schon bald ein Gesicht zeigen welches den westlichen Geiern so gar nicht gefallen wird.
Hier sehen wir übrigens laut Spiegel eine "luxeriöse Villa" vom Gadaffisohn Hannibal...
http://www.spiegel.de/images/image-253821-galleryV9-voij.jpg
Das sind die üblichen Folgen der zionistischen Intrigen!
Wollen wir doch die Ursache allen Übels in der Arabischen Welt nicht unterschlagen!
;)
Die da wäre ?
Du hast das Wort "Theorie" und die darin beinhaltende Ironie überlesen!
;)
Wie ich sagte: ab und zu mal Nachrichten und nicht nur im eigenen Saft rumgurken.
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 12:24
Ich habe die islamische Revolution im Iran live miterlebt und wage zu behaupten, dass eine westliche Inszenierung ausgeschlossen war, es sei denn man hätte sich von den islamischen Herrschern erwartet so willfährig zu sein wie es der Shah war. Dazu bestand aber keine Not.
Insofern ist der Vergleich Gaddafi und Shah falsch.
Libyen ist die Verlängerung der Arabellion, die dem Westen ermöglichte den unliebsamen Querkopf Gaddafi endlich und endgültig loszuwerden.
Wohl in der Hoffnung, dass es mit dem Zugriff auf die libyschen Resourcen dann besser wird.
Was erst noch zu beweisen ist. Ich glaube nicht daran.
Die USA haben das iranische Militärs überredet, die ersten Demonstrationen, die sie ganz leicht hätten unterdrücken können, nicht niederzuschlagen. Währenddessen hat man mit Chomeini in Paris über die Bedingungen der Machtübernahme verhandelt. Der Schah hat sich in einem Interview im Exil auch bitter beklagt, er sei von der CIA hintergangen worden. Der "islamistische" Iran hat als einziger islamischer Staat über den Zwischenhändler Marc Rich Israel massenhaft Öl geliefert (in der letzten Ausgabe von "brand eins" ist ein interessantes Portrait von Rich zu lesen).
Der Vergleich mit Gaddafi, der in der italienischen Loge P1 Mitglied sein soll, ist also durchaus zutreffend. Beide wurden erst von den Hintergrundmächten unterstützt und dann fallengelassen, da man sich bei den großen weltpolitischen Inszenierungen keine Loyalität leisten kann. Es gibt noch unzählige andere Beispiele für solche "Dolchstöße", die wohl eine zionistische Spezialität sind.
Das ist kein "ad personam" sondern eine Richtigstellung. Israel hat mit den Vorgängen nichts zu tun und kann die Dinge weder beeinflussen noch verhindern. Gaddafi war nie ein Freund Israels und wird es auch dann nicht werden, wenn er sich in einem Erdloch verkriechen muss.
Israel ist auch nicht dafür da, um irgendwelche Tyrannen zu rechtfertigen ... sondern hier geht es ganz alleine um Libyen ... wie es vorher um Tunesien, Ägypten oder Jemen ging und vielleicht bald um Syrien. Israel hat seine eigenen Probleme, die im Augenblick im Gaza bereinigt werden sollten.
Servus umananda
DU hast die sachliche Diskussion verlassen und den Foristen Steiner persönlich angegriffen!
Und dies ist eine Vorgehensweise, speziell zionistischer Foristen, welche immer und immer wieder zu beobachten ist!
Also lenk jetzt hier nicht mit den üblichen zionistischen Propaganda-Lügen, wir waschen unsere Hände in Unschuld und haben gar nicht mit Libyen zu tun, ab!
Es ist nämlich längst belegt:
Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
25. März 2011
...
;)
Die da wäre ?
Die sitzen auf unserem Öl.
Marathon
27.08.2011, 12:28
In Frankreich hat schon seit Beginn der Umwälzungen im arabischen Raum eine breite Diskussion eingesetzt, ob die Politik, die Paris gegenüber den arabischen Staaten verfolgt hat, noch eine Zukunft haben kann. Davor war man überzeugt, dass nur die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts für die Zukunft des Nahen Ostens allein entscheidend sei. Das aber war ein Irrtum ... immer wenn irgendein Vertragsgebilde eine arabische Nation aus dem Nahost-Konflikt herausnahm, wurde eine andere arabische Nation aktiv. Das Beispiel "Camp David und die Rückgabe der Sinai-Halbinsel sowie der Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel" könnte man heranziehen. Syrien übernahm diese Rolle. Man war dem Frieden letztlich um keinen Schritt näher gekommen.
Mittlerweile macht sich auch unter den französischen Intellektuellen die Ansicht breit, dass das ein fataler Irrtum war. Allzu lange hatte man den Menschenrechten in den arabischen Ländern kaum Bedeutung beigemessen. Diese völlige Ignoranz gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen in der arabischen Welt hat nun unübersehbare Folgen nach sich gezogen. Ein stabiler Frieden ist mit Staaten, die in ihrem eigenen Machtbereich die Menschenrechte eklatant missachten nicht möglich. Mit Diktaturen kann man nun einmal keinen zuverlässigen und stabilen Friedensvertrag aushandeln.
Darauf hat nun Frankreich und die Regierung Nicolas Sarkozy reagiert. Der alte Weg, sich mit Tyrannen zu arrangieren ist gescheitert. Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.
Frankreich hat nun die Wahl zur früheren Politik zurückzukehren oder aber man erkennt endlich die weltweite Bedeutung der Menschenrechte an. Das aber würde bedeuten, keine Unterstützung mehr für Diktaturen ... und das könnte auch militärische Intervention heißen.
Katar und Saudi-Arabien sind doch wohl Diktaturen, mit denen der Westen sehr gut zurechtkommt, trotz der Menschenrechtsverletzungen.
Beide Systeme werden auch trotz dieser Menschenrechtsverletzungen vom Westen gestützt.
Aktuell unterstützt Katar die Rebellen in Libyen mit medialer Propaganda, Flugzeugen und Soldaten und Saudi-Arabien liefert die Waffen.
Eigentlich müsstest du doch auch gegen Katar und Saudi-Arabien sein und damit auch gegen deren Unterstützung für die Rebellen.
Die NATO ist auch nicht demokratisch legitimiert, erst recht nicht dieser Angriffskrieg oder durftest du oder ich irgendwann irgendwie darüber abstimmen?
Also sind auch wir in Deutschland, England, Frankreich, USA im Grunde Entmündigte innerhalb von Diktaturen.
Die Rebellen in Libyen ermorden gefangene Schwarzafrikaner, was auch eindeutig eine Menschenrechtsverletzung ist, aber dagegen sagst du nichts.
Sicherlich spielt sich vor den Augen der Weltöffentlichkeit eine Tragödie in Libyen ab ... es geschehen tagtäglich Tragödien irgendwo auf der Welt ... wegschauen hilft da sehr wenig.
Bei dieser Darstellung bleibt mir die Spucke weg.
Zuerst dieses "tagtäglich Tragödien", also ob es ein Naturereignis oder etwas sonstiges Unvermeidbares gewesen wäre.
Dann dieses "wegschauen hilft da sehr wenig", als ob man lediglich ein passiver Beobachter wäre, dabei wurden diese Ereignisse doch ganz bewusst und sehr aktiv herbeigeführt.
Widder58
27.08.2011, 12:28
Der Übergangsrat NTC schlachtet sein eigenes Volk ab.
Fotostrecken von den Greuel der Rebellen sucht man in diesen Zeiten des "unabhängigen, seriösen Journalismus" vergebens.
Da konzentriert man sich schon lieber auf die "Schergen Gaddafis", die das Land vor islamischen Fundamentalisten und Terror schützen wollen, einschließlich dem der NATO.
fatalist
27.08.2011, 12:30
Vielleicht begreifen es ja auch engstirnige User ... deutlich war es ja !!
LIBYEN ist das Strangthema!!
Als Sekundant machst Du dich echt gut.
Hasbara-Hiwi sozusagen.
Echt das Letzte...
Man kann in diesem Forum übrigens schön sehen, dass fast alle Juden Zionisten sind, welche eigentlich immer genau wissen, welche Meinung von ihrer politischen Führung erwartet wird, auch wenn diese auf die echten Fans der Juden (wie @Steiner) schizophren wirken.
Dagegen wehre ich mich entschieden. Ich betrachte mich als "Antizionist" und das ist ein gewaltiger Unterschied zu "Antisemit".
Die da wäre ?
Landraub, gedeckt durch Vertreibung, Mord, Intrige, Destabilisierung, Lüge, Terror, Despoten-Herrschaften, Krieg, ... !
;)
Marathon
27.08.2011, 12:33
Ob der BBC-Reporter Wyre Davies und Alex Thomson von Channel 4 News Gräuelmärchen erfinden kann ich von hier aus kaum beurteilen. Es mag ja sein, dass es in Tripolis friedlich zugeht und die Menschen gerade in den Cafés sitzen und die Sonne genießen. Du und ein paar andere werden es wohl besser wissen als ich ...
Die Videos wurden gezeigt und auch hier verlinkt.
Schon dein Bildchen mit dem islamischen Grün macht aus dir einen seltsamen Betroffenheitsuser. Du solltest dir mal deine ständigen "Wiederholungen" betrachten. Als würdest du jede ernsthafte Auseinandersetzung meiden, da du bis auf Copy & Paste nichts zustande bringst.
Wie schon gesagt, ich trage im Gegensatz zu dir Pöblerin Fakten zusammen um sie anderen Usern leicht zugänglich zu machen, sodass diese sich unabhängig informieren können.
Da können eben auch mal Wiederholungen vorkommen wenn es z.B. darum geht, dass ein Stadtteil mehrmals den Besitzer wechselt oder eben wieder ein neues Greuelpropgandamärchen aufkeimt.
Ein Gutmensch ... der das Internet durchpflügt ... und immer wieder die gleichen Phrasen wiederkäut.
Das hat nichts mit Gutmenschentum zu tun. Ich habe eben meine Prinzipien und die besagen, dass ich niemals Islamisten unterstützte werde, egal was der Westen dazu meint. Aber ich weiß schon Opportunismus ist eben in jeder Hinsicht einfacher als bei seiner Überzeugung zu bleiben.....
Die USA spielen bei dir die bösen Buben ... Frankreich und am Ende kommt der übliche Israel-Schmäh. Aber immerhin ist die grüne Fläche in deiner Signatur angemessen ... die Israelfahne war eine Heuchelei ... ein Etikettenschwindel.
So jetzt bin ich aber mal gespannt wo ich hier jemals gegen Israel gehetzt habe. :D
Im Gegenteil ich bin um die Sicherheit Europas und Israels besorgt. Die Rebellen liefern tausende von Waffen in den Gazastreifen, die neue libysche Verfassung sieht die Einführung der Scharia vor(D.H. Frauen werden zu Bürger zweiter Klasse deklariert, Schwule werden gehängt, "Ungläubige" werden zum Abschuss freigegeben), der Oberste Rebellenführer in Tripolis ist ein Al Quaida Kämpfer und die Rebellen ermorden massenhaft Schwarzafrikaner.
Es kann doch nicht im Interesse der freien Welt liegen, ein halbwegs stabiles Land in die Steinzeit zurückzubomben und dafür zu Sorgen dass ein Gottestaat eingeführt wird.?(?(
Marathon
27.08.2011, 12:35
Al Jazeera hat gemeldet, dass 6 gepanzerte Fahrzeuge die Grenze zu Algerien passiert haben.
Es wird vermutet, Gaddafi sei darin.
Dagegen wehre ich mich entschieden. Ich betrachte mich als "Antizionist" und das ist ein gewaltiger Unterschied zu "Antisemit".
Da wollen wir doch mal schauen, ob DIR die zionistische Meinungs-Diktatur das erlaubt?
;)
carpe diem
27.08.2011, 12:39
Das ist kein "ad personam" sondern eine Richtigstellung. Israel hat mit den Vorgängen nichts zu tun und kann die Dinge weder beeinflussen noch verhindern. Gaddafi war nie ein Freund Israels und wird es auch dann nicht werden, wenn er sich in einem Erdloch verkriechen muss.
Israel ist auch nicht dafür da, um irgendwelche Tyrannen zu rechtfertigen ... sondern hier geht es ganz alleine um Libyen ... wie es vorher um Tunesien, Ägypten oder Jemen ging und vielleicht bald um Syrien. Israel hat seine eigenen Probleme, die im Augenblick im Gaza bereinigt werden sollten.
Servus umananda
Bereinigen heißt wohl soviel wie Ausradieren, was dort kreucht und fleucht.
Da wollen wir doch mal schauen, ob DIR die zionistische Meinungs-Diktatur das erlaubt?
;)
Mit dem Scheißdreck ärgere ich mich schon rum seit ich denken kann. (Wenn jetzt Denken jemand bezweifelt, irrt er sich)
Bereinigen heißt wohl soviel wie Ausradieren, was dort kreucht und fleucht.
Das sind zynische Terminologien des Totalitarismus!
Marathon
27.08.2011, 12:43
Israel hat mit den Vorgängen nichts zu tun und kann die Dinge weder beeinflussen noch verhindern.
Was befähigt dich, so eine Aussage treffen zu können?
Normalerweise kannst du solche Informationen doch gar nicht haben, die eine solche Verbindung ausschließen lassen.
Katar und Saudi-Arabien sind doch wohl Diktaturen, mit denen der Westen sehr gut zurechtkommt, trotz der Menwchenrechtsverletzungen.
Beide Systeme werden auch trotz dieser Menschenrechtsverletzungen vom Westen gestützt.
Aktuell unterstützt Katar die Rebellen in Libyen mit medialer Propaganda, Flugzeugen und Soldaten und Saudi-Arabien liefert die Waffen.
Eigentlich müsstest du doch auch gegen Katar und Saudi-Arabien sein und damit auch gegen deren Unterstützung für die Rebellen.
Die NATO ist auch nicht demokratisch legitimiert, erst recht nicht dieser Angriffskrieg oder durftest du oder ich irgendwann irgendwie darüber abstimmen?
Also sind auch wir in Deutschland, England, Frankreich, USA im Grunde Entmündigte innerhalb von Diktaturen.
Die Rebellen in Libyen ermorden gefangene Schwarzafrikaner, was auch eindeutig eine Menschenrechtsverletzung ist, aber dagegen sagst du nichts.
Bei dieser Darstellung bleibt mir die Spucke weg.
Zuerst dieses "tagtäglich Tragödien", also ob es ein Naturereignis oder etwas sonstiges Unvermeidbares gewesen wäre.
Dann dieses "wegschauen hilft da sehr wenig", als ob man lediglich ein passiver Beobachter wäre, dabei wurden diese Ereignisse doch ganz bewusst und sehr aktiv herbeigeführt.
Wenn man im Fall der Saudis bereit ist zu ignorieren, dass sie weltweit der größte Unterstützer des Terrorismus sind, dann kommt der Westen gut mit ihnen zurecht. Von den 19 Terroristen des 11. Septembers kamen 15 aus Saudi-Arabien!
Mit dem Scheißdreck ärgere ich mich schon rum seit ich denken kann. (Wenn jetzt Denken jemand bezweifelt, irrt er sich)
Dann muß man DIR das Denken verbieten!
;)
Dann muß man DIR das Denken verbieten!
;)
"Die Gedanken sind frei", schon mal gehört? Jedenfalls so lange bis man so endet wie Jürgen W. M. oder Jörg H. und viele Andere mehr.
Jetzt tust Du dem guten @Steiner aber Unrecht, der ist ein echter Fan von Israel und den USA. Der kann sich eben nur nicht vorstellen, dass die Juden (wie Du) jetzt alle den vermeintlichen Islamisten zujubeln.
Absolut richtig und ich werde auch weiterhin ein Freund Israels und der amerikanischen Republik mit all ihren humanistischen Prinzipien sein. Da hat sich auch durch Libyen nichts geändert.
Ich sehe aber eben auch, dass es diesen kleinen Zirkel Globalisten gibt, welcher all diese tollen Errungschaften der westlichen Gesellschaft für seinen eigenen Machtgewinn zerstören will. Wenn beispielsweise die Gründer der Vereinigten Staaten ihr heutiges Amerika sehen könnten, dann sie würden glatt eine zweite Revolution ausrufen.
http://www.youtube.com/watch?v=B93yn0O35Cw
Wollen wir doch nicht den heroischen Angriffskrieg und Überfall der Nato aus den Augen verlieren:
Libyen: Ticker (http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-kampfe-in-brega-nato-eroberer.html)
27. 8. 2011
Vormittag
AFP: Die NATO kämpft aus der Luft gegen die Gaddafi-Truppen in Sirte, sie bestätigt die Bombardierung von Fahrzeugen mit Waffen und Versorgungsgütern und vier stationären Zielen am Boden. Dies ist eine Operation die bereits gestern von den Briten gegen Befestigungsanlagen in Sirte begonnen hatte. Sie setzen auch heute die Angriffe mit "Tornados" fort, obwohl die NATO behauptete den "Rebellen" nicht den Weg freizubomben.
Wer glaubt jetzt noch, das sei ein Bürgerkrieg in dem die NATO nur den Schutz der Zivilbevölkerung zum Ziel hat und eine "Flugverbotszone" einrichtet? Das ist ein klarer Bruch des Völkerrechts wie er deutlicher nicht sein kann.
Die Badelatschen-Freiheitskämpfer kommen ohne die NATO-Angriffen nicht nennenswert gen Sirte voran.
Vor allem auch, weil die Gaddafi-Truppen in Ras Lanuf erbitterten Widerstand leisten. Die NATO meldet, es gäbe "Verhandlungen", um das Blutbad zu beenden, führen aber weiter Soldaten und schwere Waffen heran. Al Jazeera zitiert einen "Rebellen" dass sie das tun um zu zeigen, dass wenn die Gespräche nicht zum Erfolg führen, sie die Stadt mit Gewalt nehmen werden. Was für eine Verhandlung ist das? Gaddafi hat einen Waffenstillstand angeboten, doch die NATO weiß genaus, daß sie wenig Zeit hat und die liefe ihr bei einem Waffenstillstand davon.
Die Kämpfe im angeblich vollständig eingenommenen Tripolis gehen unvermindert weiter. Mehrere Stadtgebiete sind weiter umkämpft. Die von den Medien "Sniper" (Scharfschützen) genannten Einwohner wehren sich tapfer. Natürlich machen die Kämpfe das Erreichen der Krankenhäuser schwierig, doch es ist die NATO-Seite, die Waffenstillstandsangebote nicht annimmt.
Die NATO-Medien fahren jetzt zwei Taktiken:
Syrien und der Bombenanschlag überlagern wieder Libyen. Im Stil der Regenbogenpresse werden Bunker und Häuser der Gaddafis vorgeführt, um einen Widerspruch zwischen dem Volk und Gaddafi zu konstruieren. Was die gleichen Sender bei jedem Hollywood-C-Promi bewundernd präsentieren, wird bei Gaddafi zum Verbrechen. Wir sollten mal die ARD&RTL-Berichte über die Paläste der Herrscher am Golf heraussuchen. ARD-Armbruster, einer der schlimmsten Stimmungsmacher ever versuchte vorgestern sogar daraus ein wortwörtlich "tödliches Geheimnis" zu konstruieren, dass eine Tochter Gaddafis eine Wohnung in einem Krankenhaus hatte. War sei vielleicht Ärztin?
...
:O
umananda
27.08.2011, 12:55
Katar und Saudi-Arabien sind doch wohl Diktaturen, mit denen der Westen sehr gut zurechtkommt, trotz der Menwchenrechtsverletzungen.
Beide Systeme werden auch trotz dieser Menschenrechtsverletzungen vom Westen gestützt.
(...) .
Genau darum geht es ...
Darauf hat nun Frankreich und die Regierung Nicolas Sarkozy reagiert. Der alte Weg, sich mit Tyrannen zu arrangieren ist gescheitert. Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.
Frankreich hat nun die Wahl zur früheren Politik zurückzukehren oder aber man erkennt endlich die weltweite Bedeutung der Menschenrechte an. Das aber würde bedeuten, keine Unterstützung mehr für Diktaturen ... und das könnte auch militärische Intervention heißen.
Man sollte endlich die Frage angehen ( und somit auch die westliche Gemeinschaft ) ob man sich weiterhin mit Diktaturen arrangieren möchte, weil es gerade den eigenen tagespolitischen Interessen dient und somit ständig einen Spagat zwischen Menschenrechte und eigenen Interessen aufführen zu müssen oder aber sollte man sich für die Menschenrechte einsetzen.
Dazu gehört auch Saudi Arabien ... und viele andere Staaten auch. Man unterstützt Regime, welche die Menschenrechte mit den Füßen treten und wenn es dann zu einer Revolution kommen sollte, versucht man sich in allgemeiner Schadenbegrenzung. Der arabische Frühling gehört zu solchen Ereignissen, die solche Fragen immer wieder aufkommen lassen. Diktaturen werden hofiert, wenn es Vorteile bringt und andere verdammt, wenn man keinen Nutzen daraus ziehen kann.
Jedenfalls hat man in Frankreich diese Diskussion begonnen ... die Mehrheit der europäischen Intellektuellen ist immer noch der Meinung, dass ein Eingreifen nicht richtig sei, aber immerhin sollte man darüber ernsthaft diskutieren können. Wer etwas tabuisieren möchte, bleibt letztlich in einer Sackgasse stecken.
Servus umananda
Katar und Saudi-Arabien sind doch wohl Diktaturen, mit denen der Westen sehr gut zurechtkommt, trotz der Menschenrechtsverletzungen.
Beide Systeme werden auch trotz dieser Menschenrechtsverletzungen vom Westen gestützt.
Ich muß mal wieder auf Nachrichten hinweisen. Diese Gegend dort ist der Kriegshafen Amerkas. Die Bordgeschütze der "Krieger vor dem Herrn" greifen kräftig in die Unruhen ein.
umananda
27.08.2011, 12:57
(...)
Überflüssiger Schmäh ... dann leibe doch lieber bei deinem Copy & Paste.
Servus umananda
carpe diem
27.08.2011, 12:57
Was befähigt dich, so eine Aussage treffen zu können?
Normalerweise kannst du solche nformationen doch gar nicht haben, die eine solche Verbindung ausschließen lassen.
Angehörige der israelischen Armee haben Informationen.
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 12:58
Absolut richtig und ich werde auch weiterhin ein Freund Israels und der amerikanischen Republik mit all ihren humanistischen Prinzipien sein. Da hat sich auch durch Libyen nichts geändert.
Ich sehe aber eben auch, dass es diesen kleinen Zirkel Globalisten gibt, welcher all diese tollen Errungschaften der westlichen Gesellschaft für seinen eigenen Machtgewinn zerstören will. Wenn beispielsweise die Gründer der Vereinigten Staaten ihr heutiges Amerika sehen könnten, dann sie würden glatt eine zweite Revolution ausrufen.
http://www.youtube.com/watch?v=B93yn0O35Cw
Du bist leider naiv, weil Israel und die USA (diese zumindest seit Wilson) eben keine "humanistischen Prinzipien" haben, das ist alles nur Heuchelei, um nützliche Idioten als Anhänger zu gewinnen.
Marathon
27.08.2011, 12:58
Es werden heftige Kämpfe aus dem Ölhafen Las Ranuf gemeldet. Wieder wurde eine weitere Propagandalüge der Rebellen enttarnt.
http://blogs.aljazeera.net/liveblog/libya-aug-27-2011-1215
Vor ein paar Minuten war Jacky Rowland auf al Jazeera zu sehen.
Sie steht am letzten Rebellen-Checkposten vor der Front in Ras Lanuf, ca 13 Kilometer vom Hafen entfernt und ca 1 Kilometer von der vordersten Kampfzone.
Im Hintergrund sieht man mehrere dicke Rauchschwaden aufsteigen.
Sie berichtete, dass sie vor 5 Monaten an exakt der selben Stelle gestanden hat und die Rebellen es seitdem keinen einzigen Meter voran gebracht haben.
Für Jacky Rowland sähe es so aus, als ob die Regierungstruppen eine rote Linie um Ras Lanuf gezogen hätten, die absolut und erfolgreich verteidigt wird und von den Rebellen bisher noch nicht durchbrochen werden konnte.
Damit sind wohl alle vorherigen Berichte über Eroberungen von Ras Lanuf als falsch erwiesen.
"Die Gedanken sind frei", schon mal gehört? Jedenfalls so lange bis man so endet wie Jürgen W. M. oder Jörg H. und viele Andere mehr.
Meine Gedanken düfen nicht frei sein!
Daher werden sie von meinen Spin-doctors täglich HCNisiert!
:cool2:
Marathon
27.08.2011, 13:02
Warum eigentlich wird das Thema in zwei Strängen langen Strängen diskutiert anstatt in einem bereits existierenden Sammelstrang?
"Sammelstrang: Krise in Libyen"
http://www.politikforen.net/showthread.php?108022-Sammelstrang-Krise-in-Libyen
Du bist leider naiv, weil Israel und die USA (diese zumindest seit Wilson) eben keine "humanistischen Prinzipien" haben, das ist alles nur Heuchelei, um nützliche Idioten als Anhänger zu gewinnen.
Ich beziehe mich hier auch auf die Gründungsväter von 1776.Deshalb auch Thomas Jefferson;) Mir ist durchaus bewusst, dass seit Wilsons Machtantritt die amerikanische Republik pervertiert wurde und sie seitdem primär nicht mehr dem amerikanischen Volke sondern den Globalisten dient.
Marathon
27.08.2011, 13:07
Genau darum geht es ...
[...]
Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.
[...]
Gaddafi hat aber nicht irgendwelche Bürger und auch nicht einfach so aus Spaß töten lassen.
Polizeistationen und Kasernen wurden mit Waffengewalt angegriffen und Polizisten und Soldaten getötet.
Ohne besondere Anweisung von oben haben sich die Polizisten und Soldaten gewehrt und dabei zuerst Wasserwerfer und dann auch scharfe Waffen eingesetzt.
Sowas ist legitim und wird in wirklich jedem Staat so praktiziert.
Demnach könnte man auch Helmut Kohl oder Angela Merkel vorwerfen, sie würden aufs eigene Volk schießen, wenn ein Polizist einen Verbrecher tötet.
Nehmen wir die aktuelle Situation in Libyen:
Jetzt aktuell schießt der demokratisch nicht legitimierte Übergangsrat NTC mitsamt seiner Rebellen auf das eigene Volk.
Also müsste der NTC doch auch bombardiert und entmachtet werden, oder gelten dann deine eigenen Maßstäbe nicht mehr?
Eukalyptusbonbon
27.08.2011, 13:08
Ich beziehe mich hier auch auf die Gründungsväter von 1776.Deshalb auch Thomas Jefferson;) Mir ist durchaus bewusst, dass seit Wilsons Machtantritt die amerikanische Republik pervertiert wurde und sie seitdem primär nicht mehr dem amerikanischen Volke sondern den Globalisten dient.
Aber was hat das denn für einen Sinn, einen Staat zu unterstützen, der schon lange nicht mehr den Prinzipien huldigt, weswegen man ihn unterstützen will?
Meine Gedanken düfen nicht frei sein!
Daher werden sie von meinen Spin-doctors täglich HCNisiert!
:cool2:
Du hast ein echtes Problem. Du, möchte ich nicht sein.
gagarin90
27.08.2011, 13:09
Ich sehe aber eben auch, dass es diesen kleinen Zirkel Globalisten gibt, welcher all diese tollen Errungschaften der westlichen Gesellschaft für seinen eigenen Machtgewinn zerstören will. Wenn beispielsweise die Gründer der Vereinigten Staaten ihr heutiges Amerika sehen könnten, dann sie würden glatt eine zweite Revolution ausrufen.
Gut, dass du wenigstens nicht völlig blind und dumm der Nato und den Amis reinkriechst. Du machst Fortschritte.
Allerdings hattest du ja noch vor kurzem den schmierigen, schlechten Cowboy-Schauspieler Reagen als Benutzerbild. Wie passt das zu deinem Standpunkt "kein Fußbreit den Islamisten" wenn dein Held Reagen das eher so sah:
http://www.legitgov.org/graphics/reagan_taliban_1985.jpg
"Moral equivalents of the Founding Fathers" ... :))
Stimmst du dem Kuhjungen Reagen zu oder verstehst du bereits langsam das die Welt komplizierter ist un WAR als "evil commies against land of the free"?
Ich liebe dieses Bild, deshalb nochmal in groß:
http://whitenoiseinsanity.com/wp-content/uploads/2009/04/reaganmeetstalibanwhitehouse.jpg
Wie
Aber was hat das denn für einen Sinn einen Staat zu unterstützen, der schon lange nicht mehr den Prinzipien huldigt, weswegen man ihn unterstützen will?
Weil es Gott sei Dank noch so etwas wie die Teaparty Bewegung gibt. Wir sollten uns jetzt aber wieder auf Libyen konzentrieren.;)
Marathon
27.08.2011, 13:10
Man sollte endlich die Frage angehen ( und somit auch die westliche Gemeinschaft ) ob man sich weiterhin mit Diktaturen arrangieren möchte
Diktaturen sind der Normalfall.
Demokratien und Pseudo-Demokratien sind die Ausnahme.
Von ca 200 Staaten sind ca 150 Diktaturen.
Die eine einzige echte Demokratie Schweiz hat weltweit kein Ebenbild.
Deutschland ist auch keine Demokratie, nichtmalmehr eine parlamentarische Demokratie.
Es wird wohl immer deutlicher, die "Freiheit liebenden Libyer" sind nichts weiter als ein Horde Krimineller.
Du hast ein echtes Problem. Du, möchte ich nicht sein.
Ich habe doch nicht geschrieben, daß sie nicht frei sind, sondern daß sie nicht frei sein dürfen.
Ob die tägliche HCNisierung daran etwas ändert, darf bezweifelt werden.
;)
umananda
27.08.2011, 13:13
(...)
Das hat nichts mit Gutmenschentum zu tun. Ich habe eben meine Prinzipien und die besagen, dass ich niemals Islamisten unterstützte werde, egal was der Westen dazu meint. Aber ich weiß schon Opportunismus ist eben in jeder Hinsicht einfacher als bei seiner Überzeugung zu bleiben.....
Im Gegenteil ich bin um die Sicherheit Europas und Israels besorgt. Die Rebellen liefern tausende von Waffen in den Gazastreifen, die neue libysche Verfassung sieht die Einführung der Scharia vor(D.H. Frauen werden zu Bürger zweiter Klasse deklariert, Schwule werden gehängt, "Ungläubige" werden zum Abschuss freigegeben), der Oberste Rebellenführer in Tripolis ist ein Al Quaida Kämpfer und die Rebellen ermorden massenhaft Schwarzafrikaner.
Es kann doch nicht im Interesse der freien Welt liegen, ein halbwegs stabiles Land in die Steinzeit zurückzubomben und dafür zu Sorgen dass ein Gottestaat eingeführt wird.?(?(
Du schreibst doch völlig ohne Hintergrund. Für dich scheint die Scharia schon ein Teil der libyschen Verfassung zu sein und Gaddafi ist noch nicht einmal aus seinem Erdloch gezogen worden. Gaddafi war immer ein erklärter Feind Israel ... somit kommt mir deine Affenliebe zu dem Beduinen schon etwas seltsam daher.
Die Bedrohung Israel existiert nicht erst seit dem Auftauchen des Islamismus, sondern Israel führt seit über 60 Jahren Krieg mit seinen arabischen Nachbarn ... was willst du mir damit weismachen? Dass es nur und ausschließlich der Islamismus ist, der Israel bedroht. Als hätte es nie eine "linke" Tendenz bei arabischen Terroristen gegeben oder eine nationalistische ....
Sollte sich Libyen freiwillig in die Steinzeit begeben wollen, wenn die Stämme untereinander einen endlosen Bürgerkrieg führen werden, dann ist das auch nicht die Schuld Frankreichs und ganz gewiss nicht die von Israel. Aber sich solidarisch mit einem Diktatoren zu erklären, gehört wohl zu den intellektuellen Höchstleistungen gewisser Personen, die ich wahrlich nicht teilen kann.
Servus umananda
Gut, dass du wenigstens nicht völlig blind und dumm der Nato und den Amis reinkriechst. Du machst Fortschritte.
Allerdings hattest du ja noch vor kurzem den schmierigen, schlechten Cowboy-Schauspieler Reagen als Benutzerbild. Wie passt das zu deinem Standpunkt "kein Fußbreit den Islamisten" wenn dein Held Reagen das eher so sah:
"Moral equivalents of the Founding Fathers" ... :))
Stimmst du dem Kuhjungen Reagen zu oder verstehst du bereits langsam das die Welt komplizierter ist un WAR als "evil commies against land of the free"?
Ja, ich gebe zu, da war Reagan leider etwas blind auf dem politischen Auge. :(
Das kann im Augenblick niemand wissen. Ob der Staat Libyen in der Form wie wir ihn kennen erhalten bleibt ist eher unwahrscheinlich, denn die "Stämme" haben noch viele Rechnungen offen oder glauben es zumindest. Jedenfalls ist wieder einmal ein langjähriger absoluter Alleinherrscher von uns gegangen. Er wird wohl nicht der Letzte seiner Art gewesen sein, der uns verlassen wird.
Bei Mainstream-medialer-Information wie man sie uns aus Gründen der political-correctness vorsetzt, sind wir weit von der Wahrheit entfernt. Wir werden belogen mit Informationen über Libyen, die von den Militärs vorgegeben, von den Medien aufbereitet, von unterwürfigen Journalisten umgesetzt und anschließend als Nachrichten zu lesen, hören oder sehen sind. Das Volk wird zu Gunsten einiger weniger verarscht, um es für deren Interessen gefügig zu machen. Wer da nicht mitspielt wird gemobbt, bedroht oder gar liquidiert, falls sein Einfluss für die Mächtigen gefährlich werden könnte.
Es wird wohl immer deutlicher, die "Freiheit liebenden Libyer" sind nichts weiter als ein Horde Krimineller.
Das sehen aber unsere westlichen MSM-Meinungs-Terroristen anders!
Marathon
27.08.2011, 13:17
Gaddafi war immer ein erklärter Feind Israel ...
Somit nutzt die Entmachtung Gaddafis also Israel.
Cui bono? Israel!
Also könnte Israel auch "by way of deception, thou shalt do war" diese Rebellion angezettelt haben, wofür auch das vehemente Eintreten dieses Sarkozy-Einflüsterers Bernard-Henri Levy spricht.
Ja, ich gebe zu, da war Reagan leider etwas blind auf dem politischen Auge. :(
Hast du es vergessen? Ronni war ein Arschloch und Schönherr wäre fast verhungert.
umananda
27.08.2011, 13:20
Bei Mainstream-medialer-Information wie man sie uns aus Gründen der political-correctness vorsetzt, sind wir weit von der Wahrheit entfernt. Wir werden belogen mit Informationen über Libyen, die von den Militärs vorgegeben, von den Medien aufbereitet, von unterwürfigen Journalisten umgesetzt und anschließend als Nachrichten zu lesen, hören oder sehen sind. Das Volk wird zu Gunsten einiger weniger verarscht, um es für deren Interessen gefügig zu machen. Wer da nicht mitspielt wird gemobbt, bedroht oder gar liquidiert, falls sein Einfluss für die Mächtigen gefährlich werden könnte.
Auch wieder so eine Gebetsmühle ... die man immer wieder anleiert, wenn einem nichts anderes einfällt. Stattdessen werden irgendwelche Internetseiten abgerufen und dubiose Blogs ... die etwas völlig GEGENSÄTZLICHES behaupten und schon glauben sich manche Zeitgenossen mit einer Wahrheit konfrontiert. Betrachte doch einmal die meisten hier verlinkten Seiten, die sich nicht aus den öffentlichen Medien stammen.
Dort wird oft ein hanebüchener Unsinn verbreitet.
Servus umananda
Somit nutzt die Entmachtung Gaddafis also Israel.
Cui bono? Israel!
Natürlich nutzen die "Unruhen" in Libyen Israel. Schließlich beziehen sie ihrer Energie zu 10% des Weltmarkt- Preises und das soll auch so bleiben.
Marathon
27.08.2011, 13:27
Natürlich nutzen die "Unruhen" in Libyen Israel. Schließlich beziehen sie ihrer Energie zu 10% des Weltmarkt- Preises[...}.
Quelle?
Du schreibst doch völlig ohne Hintergrund. Für dich scheint die Scharia schon ein Teil der libyschen Verfassung zu sein und
Naja, laut der neuen Verfassung ist sie das doch.
Libyan Draft Constitution: Sharia is ‘Principal Source of Legislation’
But despite the Lockean tenor of much of the constitution, the inescapable clause lies right in Part 1, Article 1: “Islam is the Religion of the State, and the principal source of legislation is Islamic Jurisprudence (Sharia).” Under this constitution, in other words, Islam is law. That makes other phrases such as “there shall be no crime or penalty except by virtue of the law” and “Judges shall be independent, subject to no other authority but law and conscience” a bit more ominous.
http://blog.heritage.org/2011/08/22/libyan-draft-constitution-sharia-is-principal-source-of-legislation/
Gaddafi ist noch nicht einmal aus seinem Erdloch gezogen worden. Gaddafi war immer ein erklärter Feind Israel ... somit kommt mir deine Affenliebe zu dem Beduinen schon etwas seltsam daher.
Er hat aber eben auch den Westen in den letzten 20 Jahren immer wieder mit Informationen über radikale Islamisten und Gruppen versorgt.Das sollte man ihm schon zu Gute halten.
Die Bedrohung Israel existiert nicht erst seit dem Auftauchen des Islamismus, sondern Israel führt seit über 60 Jahren Krieg mit seinen arabischen Nachbarn ... was willst du mir damit weismachen? Dass es nur und ausschließlich der Islamismus ist, der Israel bedroht.
Natürlich ist der Islam das Hauptproblem, wenn es um Frieden zwischen Israelis und Moslems geht. Die Moslems beziehen ja schließlich ihren Judenhass aus dem Koran. Nimm diesen Faktor weg und einer friedlichen Zukunft steht nichts mehr im Wege.
Als hätte es nie eine "linke" Tendenz bei arabischen Terroristen gegeben oder eine nationalistische ....
Naja, der Sozialismus dürfte da eher eine untergeordnete Rolle spielen.
Sollte sich Libyen freiwillig in die Steinzeit begeben wollen, wenn die Stämme untereinander einen endlosen Bürgerkrieg führen werden,
Also das ist Quatsch. Die Nato hat in den letzten 6 Monaten 20 000 Luftangriffe geflogen und ist somit zu 90% für die Verwüstungen verantwortlich.
dann ist das auch nicht die Schuld Frankreichs und ganz gewiss nicht die von Israel.
Es ist einzig und allein die Schuld der Staatsmänner und Berater, die zur Bombardierung aufgerufen haben. Konkret heißt dass eben Sarkozy,Levi, Cameron,Cohn Bendit.......
Aber sich solidarisch mit einem Diktatoren zu erklären, gehört wohl zu den intellektuellen Höchstleistungen gewisser Personen, die ich wahrlich nicht teilen kann.
Mir sind moderate Dikatoren lieber als ein Gottestaat a la Iran direkt am Mittelmeer. Naja es könnte auch auf ein zweites Somalia hinauslaufen.
gagarin90
27.08.2011, 13:29
Ja, ich gebe zu, da war Reagan leider etwas blind auf dem politischen Auge. :(
Oder ist es doch eher so, dass Reagen überhaupt nichts entscheidet?
Als kleiner Hinweis ein Foto vom Bohemian Grove vom Sommer 1967:
http://www.truthcontrol.com/files/truthcontrol/images/221.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove
Dabei sind auch Nixon und Reagen. Interessant: Schon 1969 wurde Nixon US-Präsident und Reagen dann ab 1981.
Natürlich alles wieder nur Zufall, dass zwei Leute an einer Veranstaltung teilnehmen die beide später
Präsidenten werden. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit?
Ich schätze mal ähnlich groß wie die, dass Bush junior nach seinem papi ebenfalls Präsi geworden ist.
Natürlich ganz ohne Seilschaften oder so... darf man ja nicht in einer Demokratie. Scheint wohl eher
enormes politisches Talent, Rednertalent, intelligenz etc. in der Familie Bush zu existieren. - Haha!
Und wenn du erst herausfindest was gewisse ethnische Kreise in den USA machen dann würde wohl auch dein bedingungsloser Prozionismus nicht mehr halt bar sein. Aber nicht alles auf einmal. Schritt für Schritt zur Wahrheit.
Dass die Nato eine islamistenunterstützende Verbrecherorganisation ist, ist bereits eine wichtige erste Feststellung auf dem Weg zur Wahrheit.
Auch wieder so eine Gebetsmühle ... die man immer wieder anleiert, wenn einem nichts anderes einfällt. Stattdessen werden irgendwelche Internetseiten abgerufen und dubiose Blogs ... die etwas völlig GEGENSÄTZLICHES behaupten und schon glauben sich manche Zeitgenossen mit einer Wahrheit konfrontiert. Betrachte doch einmal die meisten hier verlinkten Seiten, die sich nicht aus den öffentlichen Medien stammen.
Dort wird oft ein hanebüchener Unsinn verbreitet.
Servus umananda
Hat mit Gebetsmühle nichts zu tun. Wenn du es nicht schon längst selbst weißt, dann gehe auf die home-page der elektronischen
Medien und du wirst feststellen, daß sie alle in Jüdischer Hand sind. Selbst die öffendlich- rechtlichen sind schon stark beeinflusst. (So, nun mal los)
Quelle?
Wie immer, Nachrichten. Du solltest dann Springen zwischen ARD, ZDF und den einschlägig bekannten Euronews, ntv und n24. Wenn dir dann aber Zweifel kommen, versuchs mit Al Jazeera, die haben manchmal ungefilterte Nachrichten.
De Maizière zu Libyen: „Wir haben uns mindestens drei Mal geirrt“
Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) hat Fehler der internationalen Staatengemeinschaft bei der Einschätzung der Lage in Libyen beklagt. „Wir haben uns mindestens drei Mal geirrt - nicht nur wir Deutschen, der ganze Westen“, sagte er am Freitag in der Bundesakademie für Sicherheitspolitik in Berlin ...... weiter:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/wir-haben-uns-mindestens-drei-mal-geirrt/4543172.html
De Maizière zu Libyen: „Wir haben uns mindestens drei Mal geirrt“
Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) hat Fehler der internationalen Staatengemeinschaft bei der Einschätzung der Lage in Libyen beklagt. „Wir haben uns mindestens drei Mal geirrt - nicht nur wir Deutschen, der ganze Westen“, sagte er am Freitag in der Bundesakademie für Sicherheitspolitik in Berlin ...... weiter:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/wir-haben-uns-mindestens-drei-mal-geirrt/4543172.html
De Maizière sollte aufpassen was er sagt, sonst Übernehmen sehr schnell unsere "Verbündeten" die Deutsche Regierung und die Verwaltung.
Der Loyalist LibyanLiberal, welcher täglich Tweets aus dem umkämpften Tripolis schreibt, lebt zum Glück noch.
http://twitter.com/#!/LibyanLiberal
Seine neuesten Tweets:
One more day in Buslim.there was a carnage yesterday. all the mass of rebels attacked buslim, killed people in hospital. many deaths.
Still no water. they do that only to make us come out in streets and kill us like sheeps. most blacks of tripoli are slaughtered already.
I dont fear that i am black, i feel proud about the colour of your skin. rebels are killing everyone black.
we need to make guerilla war now.hunt the traitors down hiding all day. but its okey, we are mujaheed now. we hope though.
we hope that bani walid and sirte and sebha and the touareg come and liberate tripoli. soon we will know if hope still alive.
Many traitors, many traitors in the middle class and the upper class,they just after the money, they are dogs nato servants.
The fact i dont understand is why NATO and USA are grouping wth al qaeda and they dont fight against them. most rebels al qaeda.
From 690 proisoners escaped buslim yesterday 540 were al qaeda members. bravo to obomber idiot. bush was better.
tired and the supplies are cut, we will die all here.we are surrounded and ready to face martyrdom. nato will not get us. nor the rebels.
Why to surrender to rebels if you know they will kill you after the cameramen of CNN and BBC leave? this is pathetic.
NATO is planning to exterminate every resist in Tripoli by cutting the water and forcing us to starve and die.if we go out rebels snipes us.
Appeal to all people in the tweeter. save the women and children of the people who resist NATO, rebels are killing and rape them.
Das hört sich aber gar nicht gut an.:(
Auch wieder so eine Gebetsmühle ... die man immer wieder anleiert, wenn einem nichts anderes einfällt. Stattdessen werden irgendwelche Internetseiten abgerufen und dubiose Blogs ... die etwas völlig GEGENSÄTZLICHES behaupten und schon glauben sich manche Zeitgenossen mit einer Wahrheit konfrontiert. Betrachte doch einmal die meisten hier verlinkten Seiten, die sich nicht aus den öffentlichen Medien stammen.
Dort wird oft ein hanebüchener Unsinn verbreitet.
Alles Verschwörungstheorien,
angeführt von nine-eleven, was der Wahrheit entgegen kommt.
Marathon
27.08.2011, 13:45
Naja es könnte auch auf ein zweites Somalia hinauslaufen.
Das Somalia-Szenario schließe ich aus, weil Libyen im Gegensatz zu Somalia reichlich Bodenschätze hat und damit auch leicht an Geld kommen kann.
Das Somalia-Szenario schließe ich aus, weil Libyen im Gegensatz zu Somalia reichlich Bodenschätze hat und damit auch leicht an Geld kommen kann.
Also bleibt dann noch nur der Gottesstaat übrig?
Marathon
27.08.2011, 13:50
Wie immer, Nachrichten.
Das ist viel zu allgemein und daher nicht überprüfbar.
Du könntest also einfach irgendwas behaupten.
Datum, Uhrzeit, Sender?
Das ist viel zu allgemein und daher nicht überprüfbar.
Du könntest also einfach irgendwas behaupten.
Datum, Uhrzeit, Sender?
Junge, dich brennt der Kittel.
Marathon
27.08.2011, 13:57
Also bleibt dann noch nur der Gottesstaat übrig?
Wenn sich die NATO zurückzieht wird das vermutlich passieren, aber sie wird sich garantiert nicht zurückziehen, weil Libyen direkt vor Europas Haustür liegt und weil man Kontrolle über das Öl haben will.
Wenn die NATO eine "Friedenstruppe" zur Stabilisierung und Sicherung der eigenen Macht entsendet, dann kann man die Zukunft kaum voraussagen.
Es werden vermutlich ein paar Jahre der Terroranschläge wie im Irak folgen.
Marathon
27.08.2011, 13:59
Junge, dich brennt der Kittel.
Ich mag es nunmal nicht, wenn man irgendwelche unbelegte Behauptungen aufstellt, denn Behauptungen könnten auch Lügen sein.
Ich bin schon viel zu oft angelogen worden, als dass ich sowas bewusst mitmachen würde.
Also frage ich nach eine Quelle, um eine Behauptung besser als wahr oder falsch einordnen zu können.
Ich mag es nunmal nicht, wenn man irgendwelche unbelegte Behauptungen aufstellt, denn Behauptungen könnten auch Lügen sein.
Ich bin schon viel zu oft angelogen worden, als dass ich sowas bewusst mitmachen würde.
Also frage ich nach eine Quelle, um eine Behauptung besser als wahr oder falsch einordnen zu können.
Sicherlich haben wir noch kein Bier miteinander getrunken, ich kann dir trotzdem versichern daß nichts von dem ich schreibe keine Grundlage hat. (u.A. weit gereist, sehr weit)
Marathon
27.08.2011, 14:14
Sicherlich haben wir noch kein Bier miteinander getrunken, ich kann dir trotzdem versichern daß nichts von dem ich schreibe keine Grundlage hat. (u.A. weit gereist, sehr weit)
Dann kannst du auch leicht eine Quelle liefern.
Angebliche eigene ebenfalls unbelegte Reiseberichte sind nicht akzeptabel, weil das ebenfalls alles gelogen sein könnte.
Meine Gegendarstellung mitsamt Quelle:
where does Israel get its oil?
From Russia and former Soviet republics. Israel produces only a couple thousand barrels of oil a day, which means it relies on the global market for more than 99 percent of its consumption.
http://www.slate.com/id/2145704/
-
Israel imports the bulk of its crude oil from Russia.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4490447.stm
Rebellen melden die vollständige Eroberung Tripolis
Tripolis (dapd). Sechs Tage nach ihrem Einmarsch in Tripolis haben die libyschen Rebellen die vollständige Eroberung der Hauptstadt gemeldet. Am Samstag seien die Truppen des langjährigen Machthabers Muammar al Gaddafi im Vorort Kasr bin Ghaschir besiegt worden, sagte Rebellenoffizier Omar al Ghusajl: "Wir haben es geschafft, sie komplett aus Tripolis heraus zu drängen."
Mit Unterstützung von NATO-Kampfflugzeugen konzentrierte sich die Suche nach dem untergetauchten Gaddafi auf dessen Heimatstadt Sirte. Nach der Einnahme der Hauptstadt und anderer Orte im Westen ist Sirte die letzte große Bastion der Gaddafi-treuen Truppen.
In Tripolis war es am Samstag weitgehend ruhig. Von Kasr bin Ghaschir aus hatten Gaddafis Truppen den Flughafen der Hauptstadt beschossen. ...........
Informationsminister Mahmud Schammam bot unterdessen Mitarbeitern des Gaddafi-Regimes an, im öffentlichen Dienst des neuen Libyens zu arbeiten. "Die einzigen, die wir ausschließen, sind die, die andere getötet und Geld gestohlen haben", sagte er. Der Übergang zu einer neuen Verwaltung solle so reibungsloser verlaufen. Der Vorsitzende des Übergangsrats, Mahmud Dschibril, sagte am Freitag, seine Regierung benötige fünf Milliarden Dollar (3,5 Milliarden Euro) aus den im Ausland eingefrorenen libyschen Guthaben, um staatliche Einrichtungen einschließlich Streitkräften und Polizei bezahlen zu können.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/rebellen-melden-die-vollst%C3%A4ndige-eroberung-tripolis-122824244.html
Hoffentlich gibt G jetzt auf und reißt nicht noch mehr Menschen mit in den Tod.
Rebellen melden die vollständige Eroberung Tripolis
Tripolis (dapd). Sechs Tage nach ihrem Einmarsch in Tripolis haben die libyschen Rebellen die vollständige Eroberung der Hauptstadt gemeldet. Am Samstag seien die Truppen des langjährigen Machthabers Muammar al Gaddafi im Vorort Kasr bin Ghaschir besiegt worden, sagte Rebellenoffizier Omar al Ghusajl: "Wir haben es geschafft, sie komplett aus Tripolis heraus zu drängen."
Mit Unterstützung von NATO-Kampfflugzeugen konzentrierte sich die Suche nach dem untergetauchten Gaddafi auf dessen Heimatstadt Sirte. Nach der Einnahme der Hauptstadt und anderer Orte im Westen ist Sirte die letzte große Bastion der Gaddafi-treuen Truppen.
In Tripolis war es am Samstag weitgehend ruhig. Von Kasr bin Ghaschir aus hatten Gaddafis Truppen den Flughafen der Hauptstadt beschossen. ...........
Informationsminister Mahmud Schammam bot unterdessen Mitarbeitern des Gaddafi-Regimes an, im öffentlichen Dienst des neuen Libyens zu arbeiten. "Die einzigen, die wir ausschließen, sind die, die andere getötet und Geld gestohlen haben", sagte er. Der Übergang zu einer neuen Verwaltung solle so reibungsloser verlaufen. Der Vorsitzende des Übergangsrats, Mahmud Dschibril, sagte am Freitag, seine Regierung benötige fünf Milliarden Dollar (3,5 Milliarden Euro) aus den im Ausland eingefrorenen libyschen Guthaben, um staatliche Einrichtungen einschließlich Streitkräften und Polizei bezahlen zu können.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/rebellen-melden-die-vollst%C3%A4ndige-eroberung-tripolis-122824244.html
Hoffentlich gibt G jetzt auf und reißt nicht noch mehr Menschen mit in den Tod.
Es sind die islamistischen Rebellen, die tausende Libyer, vorallem Schwarze abschlachten. Vom libyschen Volk sieht man auch kaum welche, da viele vor den Rebellen geflohen sind oder von ihnen eben umgebracht wurden.
Die Tweets eines Loyalisten der in Abu Salim gegen die Barabaren kämpft.
Appeal to all people in the tweeter. save the women and children of the people who resist NATO, rebels are killing and rape them.
NATO is planning to exterminate every resist in Tripoli by cutting the water and forcing us to starve and die.if we go out rebels snipes us.
Why to surrender to rebels if you know they will kill you after the cameramen of CNN and BBC leave? this is pathetic.
From 690 proisoners escaped buslim yesterday 540 were al qaeda members. bravo to obomber idiot. bush was better.
Still no water. they do that only to make us come out in streets and kill us like sheeps. most blacks of tripoli are slaughtered already.
http://twitter.com/#!/LibyanLiberal
Marathon
27.08.2011, 14:38
Die Al Kaida-Terroristen dürfen in Kürze ganz offiziell Polizisten sein und werden dann aufgrund massiver Korruption die Zivilbevölkerung alias gegnerische Stammesmitglieder abkassieren und auf anderweitige Art drangsalieren.
„Wir werden allen Rebellenkämpfern anbieten, in die Polizei oder die Armee einzutreten“, ergänzte Tarhuni
http://www.welt.de/politik/ausland/article13568407/Rebellen-nehmen-Tripolis-komplett-ein.html
Wenn sich die NATO zurückzieht wird das vermutlich passieren, aber sie wird sich garantiert nicht zurückziehen, weil Libyen direkt vor Europas Haustür liegt und weil man Kontrolle über das Öl haben will.
Wenn die NATO eine "Friedenstruppe" zur Stabilisierung und Sicherung der eigenen Macht entsendet, dann kann man die Zukunft kaum voraussagen.
Dazu müßte es wohl erst eien UN-Res geben.
Vielleicht warten die westlichen Clanführer auch nur das Ende <strike>des Nato-Bombardements</strike> der Flugverbotszone ab, um sich dann ohne die Gefahr durch die NATO-Bomber an den östlichen Stämmen zu rächen, den Bürgerkrieg wieder aufleben zu lassen. Diese gefahr besteht mMn besonders, wenn es keine Friedenstruppen (UN-Blauhelme?) geben wird und alle an den frieden glauben.
Diese Tweets einer Journalistin sind auch sehr interessant:
RT @fieldproducer Rebels are not currently allowing journalists to the front line which is more than a little frustrating #Libya
MT @fieldproducer NATO special forces w/ rebel forces at the front line, ths may well B 1 of the reasons we arnt allowed through
http://twitter.com/#!/KatalystProds
Bettmaen
27.08.2011, 14:46
In Frankreich hat schon seit Beginn der Umwälzungen im arabischen Raum eine breite Diskussion eingesetzt, ob die Politik, die Paris gegenüber den arabischen Staaten verfolgt hat, noch eine Zukunft haben kann. Davor war man überzeugt, dass nur die Lösung des palästinensisch-israelischen Konflikts für die Zukunft des Nahen Ostens allein entscheidend sei. Das aber war ein Irrtum ... immer wenn irgendein Vertragsgebilde eine arabische Nation aus dem Nahost-Konflikt herausnahm, wurde eine andere arabische Nation aktiv. Das Beispiel "Camp David und die Rückgabe der Sinai-Halbinsel sowie der Friedensvertrag zwischen Ägypten und Israel" könnte man heranziehen. Syrien übernahm diese Rolle. Man war dem Frieden letztlich um keinen Schritt näher gekommen.
Mittlerweile macht sich auch unter den französischen Intellektuellen die Ansicht breit, dass das ein fataler Irrtum war. Allzu lange hatte man den Menschenrechten in den arabischen Ländern kaum Bedeutung beigemessen. Diese völlige Ignoranz gegenüber den tatsächlichen Verhältnissen in der arabischen Welt hat nun unübersehbare Folgen nach sich gezogen. Ein stabiler Frieden ist mit Staaten, die in ihrem eigenen Machtbereich die Menschenrechte eklatant missachten nicht möglich. Mit Diktaturen kann man nun einmal keinen zuverlässigen und stabilen Friedensvertrag aushandeln.
Darauf hat nun Frankreich und die Regierung Nicolas Sarkozy reagiert. Der alte Weg, sich mit Tyrannen zu arrangieren ist gescheitert. Nun sollte man einen neuen Weg versuchen. Und das heißt Einmischung, wenn ein Diktator seine Bürger niederschießen lässt.
Frankreich hat nun die Wahl zur früheren Politik zurückzukehren oder aber man erkennt endlich die weltweite Bedeutung der Menschenrechte an. Das aber würde bedeuten, keine Unterstützung mehr für Diktaturen ... und das könnte auch militärische Intervention heißen.
Servus umananda
Frankreich hat dem tunesischen Herrscher zu Beginn des Aufstandes Hilfe bei dessen Bekämpfung angeboten.
Der "grand nation" läuft die Zeit davon. Sie muss rasch ihren wirtschaftlichen Einfluss erweitern, Märkte erschließen und Rohstoffe sichern, bevor die Staatspleite droht.
In Libyen ist die Rechnung aufgegangen. Französischen Firmen winken Exklusivverträge.
Es wäre wünschenswert, wenn Menschenrechte eine höhere Priorität hätten als bisher und das Abschlachten oder kaltblütige Erschießen von Zivilisten nicht als innere Angelegenheit abgetan würde. Nur ist das Feld 'Menschenrechte' mit Heuchelei und Hochmut vermint.
Das Somalia-Szenario schließe ich aus, weil Libyen im Gegensatz zu Somalia reichlich Bodenschätze hat und damit auch leicht an Geld kommen kann.
Insbesondere wird der Westen mit aller Macht ein 2. Somalia zu verhindern versuchen, um den westlichen Zugriff auf das Öl zu sichern!
Somit nutzt die Entmachtung Gaddafis also Israel.
Cui bono? Israel!
Also könnte Israel auch "by way of deception, thou shalt do war" diese Rebellion angezettelt haben, wofür auch das vehemente Eintreten dieses Sarkozy-Einflüsterers Bernard-Henri Levy spricht.
Abwarten. In Libyen könnten die auf Rebellenseite kämpfende Al Kaida und andere Islamisten an die Macht kommen, auch nicht gerade schön für Israel.
Nach jüdischen Propagandameldungen fluten die lib. Rebellen ja sogar schon Gaza mit Waffen.....
Für dich scheint die Scharia schon ein Teil der libyschen Verfassung zu sein
Naja, laut der neuen Verfassung ist sie das doch.
Libyan Draft Constitution: Sharia is ‘Principal Source of Legislation’
http://blog.heritage.org/2011/08/22/libyan-draft-constitution-sharia-is-principal-source-of-legislation/
Libyen hat mW noch keine offiziele neue Verfassung. Das wird noch einige Zeit dauern. Das Gleiche gilt für Wahlen.
Natürlich ist der Islam das Hauptproblem, wenn es um Frieden zwischen Israelis und Moslems geht. Die Moslems beziehen ja schließlich ihren Judenhass aus dem Koran.
Dümmliche zionistische Propaganda!
Die paar Juden haben in Palästina hunderte Jahre friedlich mit den Moslems zusammen gelebt, bis im letzten Jahrhundert
riesige Scharen von Juden mordend und Land raubend in Palästina einfielen.
Nimm diesen Faktor weg und einer friedlichen Zukunft steht nichts im Wege!
Dass die Nato eine islamistenunterstützende Verbrecherorganisation ist, ist bereits eine wichtige erste Feststellung auf dem Weg zur Wahrheit.[/B]
In Afghanistan kämpft sie gegen die Koranschüler (=Taliban).
Gut, dass du wenigstens nicht völlig blind und dumm der Nato und den Amis reinkriechst. Du machst Fortschritte.
Allerdings hattest du ja noch vor kurzem den schmierigen, schlechten Cowboy-Schauspieler Reagen als Benutzerbild. Wie passt das zu deinem Standpunkt "kein Fußbreit den Islamisten" wenn dein Held Reagen das eher so sah:
http://www.legitgov.org/graphics/reagan_taliban_1985.jpg
"Moral equivalents of the Founding Fathers" ... :))
Stimmst du dem Kuhjungen Reagen zu oder verstehst du bereits langsam das die Welt komplizierter ist un WAR als "evil commies against land of the free"?
Ich liebe dieses Bild, deshalb nochmal in groß:
http://whitenoiseinsanity.com/wp-content/uploads/2009/04/reaganmeetstalibanwhitehouse.jpg
Sehr schöne Fotos!!
Weil es Gott sei Dank noch so etwas wie die Teaparty Bewegung gibt. ....
Die sind noch konservativer und lassen sich von der Israel-Lobby noch mehr einschleimen als alle Amis vorher. Gott möge die Welt vor denen bewahren!
Absolut richtig und ich werde auch weiterhin ein Freund Israels und der amerikanischen Republik mit all ihren humanistischen Prinzipien sein........wie Folter, Imperialismus, völkerrechtswidrige Angriffskriege, Massenmord wie in Hiroshima usw.
:kotz:
Zitat von Löwe
Dagegen wehre ich mich entschieden. Ich betrachte mich als "Antizionist" und das ist ein gewaltiger Unterschied zu "Antisemit".
Antisemitismus - neue Definition
Für Antisemitismus gibt es eine neue Definition durch ein Holocaustopfer mit aufrechtem Gang
(nanu, er kritisierte israelische Verbrechen):
Remarkable Holocaust survivor, Dr. Hajo Meyer, dares to expose the evils of Jewish extremism in Israel.
In a powerful statement, Meyer says that
once an anti-Semite was a person who hated Jews,
but nowdays it is a person hated by Jews!
Jews have gone on to say that Meyer has “abused his status as a Holocaust survivor,” and has even gone so far as to call this kindly old man an “anti-Semite.”
Deutsch:
Einst war ein Antisemit eine Person, die Juden haßte,
aber heute ist es eine Person die von Juden gehaßt wird!
Zitat von Löwe
..... Es ist das alte Problem, diese sch... Muslime sitzen auf unserem Öl
Sie sitzen auf "unserem" Öl, du hast wohl die Anführungszeichen vergessen.
Auch das Öl unter dem irakischen Wüstenboden betrachten die Amis als ihr Eigentum (ein Hauptgrund für ihren "Befreiungskrieg").
Es gibt einen neuen Tweet vom Loyalisten LibyanLiberal:
Hiding till night comes.then we go out for one night of warfare. i see my teets dont appear in twtter timeline in general propablaby US hack
http://twitter.com/#!/LibyanLiberal
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Mubarak ließ viele hundert Oppositionelle erschießen und steht jetzt dafür vor Gericht.
G hat viele Oppositionelle in seine Kerker geworfen und viele erschießen lassen bei einem Gefängnisaufstand.
Beides eben echte Diktatoren.
Ah, du bis also Fan von Muslimbrüdern.
Wenn Muslimbruderschaften gute Sozialarbeit machen oder friedlich Kritik an Diktatoren üben und dafür ins Gefängnis kommen oder erschossen werden, haben sie selbstverständlich meine Unterstützung - Terroristen dagegen nicht.
Du gehörst wohl auch zu den Leuten die in US Uniformen Allah Aukbar rufen
Was ist Aukbar, eine Bar, an der Auktionen durchgeführt werden? Ich kann leider kein arabisch.
Quo vadis
27.08.2011, 15:52
Diese Tweets einer Journalistin sind auch sehr interessant:
Das gönne ich den Journalisten, jetzt sind sie nur ein abgelegter alter Schuh. Repessalien unter Gaddafi erfinden, echte Repressalien unter den Tali....ähm Rebellen erleiden, so ist´s fein.
BRDDR_geschaedigter
27.08.2011, 15:52
Wenn Muslimbruderschaften gute Sozialarbeit machen oder friedlich Kritik an Diktatoren üben und dafür ins Gefängnis kommen oder erschossen werden, haben sie selbstverständlich meine Unterstützung - Terroristen dagegen nicht.
Was ist Aukbar, eine Bar, an der Auktionen durchgeführt werden? Ich kann leider kein arabisch.
Die Muslimbruderschaften wie auch Al Quaida sind Abteilungen des westl. Geheimdiensts. Die haben in fremden Ländern keine Sozialarbeit zu leisten.
Wenn der Westen wegen Muslimbruderaufstand in Libyen militärisch eingegriffen hat, ....
Hat er aber nicht.
Exakt. Wird zwar so getan als sein die Operation auf Rebellenmist gewachsen, ist sie aber nicht- vom Westen geplant und duchgezogen. Die Nato hat in 30 Stunden über 4000 Einsätze geflogen, so massiv war das Bombardement, es müssen hunderte Jets daran beteiligt gewesen sein. Die Rebellen haben gar nichts bekämpft, müßten nur dem Rauch folgen.
http://www.bild.de/politik/ausland/libyen-krise/rebellen-machen-jagd-auf-gaddafi-19595822.bild.html
Insbesondere die riesige Residenz - die die Rebellen "siegreich eroberten", war durch die NATO-Bomben schon völlig platt gemacht.
Das glaube ich nicht, es wird aber Berater und insbesondere Öl-Unternehmen geben, jetzt geht es um die Verteilung der Kriegsbeute, den Zugriff auf das wertvolle Öl.
Nein - Berater und Ölfirmen lallein zwingen Gaddafi nicht in die Knie.
Das habe ich auch nicht behauptet, die warten noch ein wenig, die Sache ist militärisch aber mMn schon weitgehend entschieden.
16.26 Uhr: Gaddafi-Truppen sollen Gefangene getötet haben
Amnesty International berichtet von einer weiteren grausamen Szene in Libyen: Anhänger des bisherigen Machthabers Muammar al-Gaddafi hätten womöglich mehr als 100 Gefangene in Militärcamps getötet. Augenzeugen hätten von brutalen Szenen berichtet, die sich am Dienstag und Mittwoch in zwei Lagern nahe Tripolis abgespielt haben sollen, teilt die Menschenrechtsorganisation mit. Die Gaddafi-treuen Truppen hätten Granaten geworfen und mit Schusswaffen auf die Gefangenen gefeuert.
Wenn die Meldung (Quelle ?) stimmt:
Gefange in Militärcamps getötet? Macht doch mehr Sinn, gefangene Militärs gleich vor Ort und Stelle zu exekutieren. ...
Denkbar ist, dass sie als sie noch erfolgreich waren, Gefangene machten - diese aber töteten, als sie ihre Niederlage vor Augen hatten.
Quo vadis
27.08.2011, 16:10
Hat er aber nicht.
Schon klar, alle auf der Welt, außer du, erleben in Liyben gerade eine Fatamorgana.
Fighting for peace is like fucking for virginity
Und in jedem Krieg stirbt zuerst die Wahrheit.
Es ist schon ein Armutszeugnis unserer Medien, dass man um einigermaßen gute Artikel über Libyen zu lesen auf ehemalige Sowjetblätter wie die Pravda zurückgreifen muss....
Resolutions 1970 and 1973 (2011) of the UN Security Council were very clear in their terms: No foreign military personnel, no mercenaries, no weapons to the parties in conflict and inspection of vessels ferrying arms and soldiers. NATO has breached all four counts and now is liable for prosecution under international law.
Resolutions 1970 and 1973 (2011) of the UN Security Council stated very clearly and categorically that there were to be no foreign troops on the ground in Libya, there were to be no mercenaries, neither were foreign powers to arm the parties to the conflict, as well as imposing the obligation on parties surrounding this to investigate vessels shipping in personnel or arms. NATO has not only failed on all four counts, it has categorically breached them all. NATO is guilty of breaching international law, and there will be consequences.
Quite apart from its obvious breaches of international law, NATO is liable for war crimes - strafing civilian structures such as the water supply system, to "break the population", strafing civilian structures with military hardware, murdering civilians in their homes by precision-bombing children, strafing civilians using Apache helicopters from the USA (isn't there a law in the US about that?).
-----------
The world is at a crossroads. Today, August 2011, we are facing a monumental battle between the forces of evil against an innocent man and an innocent and heroic population. The world is watching Goliath trying to devour David, who fights back heroically against NATO and its Satanic forces of evil who are racists, who have decapitated people in the streets, murdered children (like NATO) raped women and looted.
There is fresh evidence that foreign mercenaries are being deployed by NATO - British, French, Qatari and UAE military personnel have been captured; the Libyan Armed Forces allowed the British to come and collect their dead and wounded as they fled screaming, while the Royal Air Force would have strafed them.
And a clear sign that NATO represents evil is the sinister new practice of deleting facebook accounts of independent journalists, the alleged threats by CNN staff against numerous independent journalists in Tripoli (under investigation) and the media blackout from Libya. However it is not sufficient. We have other ways and means besides Facebook.
There are other social networks. We have other means besides channels like SKY, CNN, BBC and Al-Jazeera. There is an international movement to boycott them. There are also commercial consequences: a pan-African movement is being implemented to lock NATO countries out of Africa. You murdered Libyan kids? No place in Africa, no contract. Go steal your own resources, not ours.
----------
It is difficult to know what NATO wanted out of this. It was not peace, for they refused to negotiate. It was not democracy, for they refused to heed the call for elections. Could it then have been simply and only to steal a sovereign country's resources by murdering its people?
Now what, ladies and gentleman, will posterity say to that? Messrs. Cameron, Obama and Sarkozy, and that sickening clique of cowards in NATO, you are in deep, deep trouble. And by God, are you going to pay for what you have done...
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/24-08-2011/118852-nato_trouble-0/
Und in jedem Krieg stirbt zuerst die Wahrheit.
Mit dem klitzekleinen Unterschied, daß dem Medienkonsumenten im Westen erzählt, wird, daß sog. Rebellen einen Befreiungskrieg für das libysche Volk führen, während tatsächlich WIR, in Form der NATO, des Westens, von diesem Westen hochgerüstete menschenverachtende Diktaturen, wie Katar und die VAE, und den sog. Rebellen, welche sich aus Al CIAda-Kombatanden und Ähnlichem zusammensetzen, dort einen barbarischen Krieg, also WIR, gegen das libysche Volk führen!
:O
Das gönne ich den Journalisten, jetzt sind sie nur ein abgelegter alter Schuh. Repessalien unter Gaddafi erfinden, echte Repressalien unter den Tali....ähm Rebellen erleiden, so ist´s fein.
Dieser Lügenbande wünsche ich, daß sie neben den, durch ihre Schmierereien und somit in Mittäterschaft und Anstiftung, ermordeten Opfern in den sommerlichen Straßen Libyens liegen und einen langen Weg zum gleißenden Licht benötigen, währenddessen sie noch sehr viel Zeit haben, über jede geschmierte Silbe ihres widerlichen Verrats, für Silberlinge, nachzudenken!
:O
Auf Wiedersehen Gaddafi, Herzlich Willkommen Al Quaida?
http://www.youtube.com/watch?v=1D7yVkSyIPs
Im Augenblick habe ich geschrieben ... stehe ich auf keiner Seite..
Servus umananda
Der Witz des Monats.:)):)):)):rofl::rofl::rofl:
Du hast dich hier bei Politikforen.net ohne Scham als Zionistin bezeichnet.
Was ist nun, welche Aussage ist wahr?
Zionisten wechseln keine Seiten, die haben nur eines im Sinn, die NWO mit der Hauptstadt Jerusalem.
Hier sieht man den Unterschied zwischen einem echten Judenfreund ("true believer") und einer verschlagenen Zionistin:D.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Ist Colonel Gaddafi möglicherweise in Zimbabwe untergetaucht? Es soll einige Hinweise darauf geben.
It's Official: Col Muammar Gaddafi Is In Zimbabwe
It official; Col Muammar Gaddafi is now a guest of Zimbabwean despot Robert Mugabe in Harare, but activists of the Movement for Democratic Change, the MDC Veterans Activists Association (VAA) have called on Zimbabweans to storm the house in the Gunhill suburb of Harare to effect a mass citizens' arrest.
In a statement today the VAA said Gaddafi staged a nocturnal entry into Zimbabwe aboard a Zimbabwe Air force jet that landed at Suri-Suri Airbase in Chegutu at 01:07am on Wednesday morning.
“He was quickly whisked to a sprawling mansion in Harare’s Gunhill suburb under the cover of darkness with members of MDC VAA in a secret pursuit.
“We kept a hawk’s eye on the house since Wednesday until this morning (Friday) and we don’t doubt even for a second that the fallen despot is now a ‘unique guest’ to Robert Mugabe.
"The house is encircled by uniformed army personnel of the Zimbabwe National Army and is swarming with plain clothes policemen and dreaded CIO operatives.”
They said all indications were confirming what they saw, including heavily armed female blonde body guards of Libyan origin patrolling around the house where the former despot is holed up.
They also have clear video footages to back our claims. The suspicious female imposters in military attire are patrolling the vicinity with fingers on the trigger.
There has been a hive of activities since the arrival of Gaddafi in the Gunhill house as luxurious government vehicles speed in and out of ‘brother leader’s new compound’.
All roads passing near the house were blocked since Wednesday morning, literally slapping the neighbor with a curfew.
MDC VAA National Chairman Solomon Sox Chikohwero said they were giving Gaddafi a week to leave Zimbabwe from today (Friday).
“This country is not a haven for dictators. We have two so far, who we cannot afford even for one day, and the third one is obviously an additional encumber to our burden.
“If he fails to do so we shall be storming t hat house in our thousands and effect a mass citizen arrest and hand him over to the ICC (International Criminal Court) in Hague.
“No sane Zimbabwe security personnel will arrest or shoot us in defense of a dejected and rejected dictator,” he said.
http://mutaretimes.blogspot.com/2011/08/its-official-col-muammar-gaddafi-is-in.html
Er wäre auch keinen Cent wert ... er stellt bestenfalls wahllos Copy & Paste ins Forum. Aber du scheinst das überhaupt nicht zu bemerken.
Servus umananda
Denkst du da an "soshana"?
Mit dem klitzekleinen Unterschied, daß dem Medienkonsumenten im Westen erzählt, wird, daß sog. Rebellen einen Befreiungskrieg für das libysche Volk führen, während tatsächlich WIR, in Form der NATO, des Westens, von diesem Westen hochgerüstete menschenverachtende Diktaturen, wie Katar und die VAE, und den sog. Rebellen, welche sich aus Al CIAda-Kombatanden und Ähnlichem zusammensetzen, dort einen barbarischen Krieg, also WIR, gegen das libysche Volk führen!
Von Krieg kann man im Libyen wohl kaum sprechen. Dort wird anscheinend mit Hilfe von völkermordendem militärischen Einsatz aus der Luft ohne Gegenwehr ein System an die Macht geputscht mit dem Ziel, die Ressourcen des Landes auszubeuten. Es handelt sich dabei um Kolonialismus auf neuem Niveau = Neokolonialismus.
Von Krieg kann man im Libyen wohl kaum sprechen. Dort wird anscheinend mit Hilfe von völkermordendem militärischen Einsatz aus der Luft ohne Gegenwehr ein System an die Macht geputscht mit dem Ziel, die Ressourcen des Landes auszubeuten. Es handelt sich dabei um Kolonialismus auf neuem Niveau = Neokolonialismus.
Ich bin ja kompromißbereit.
Wie nennen wir denn diesen gewaltsamen völkermordenden militärischen Waffengang zur Neokolonisierung Libyens und zur Unterwerfung des libyschen Volks?
:O
Ich bin ja kompromißbereit.
Wie nennen wir denn diesen gewaltsamen völkermordenden militärischen Waffengang zur Neokolonisierung Libyens und zur Unterwerfung des libyschen Volks?
:O
Dazu sollten wir die Serben im Forum befragen .......
Die kennen diese Art Waffengang ja bereits und dürften am besten Aussagen treffen .....
Webster Tarpley auf Russia today:
RT @WebsterGTarpley #NATO installs AbdelHakimBeljadj #AlQaeda in #Tripoli #Libya cause of civilization now defended by #Qaddafi loy. forces
http://twitter.com/#!/search/realtime/%23Libya
Oh, die westlichen Reporter lernen es allmählich:
18.05: The Telegraph's Rob Crilly warns that we should be cautious about the rebels' announcement that they have taken control of Bin Jawad - they first made this claim "as far back as Wednesday", he says. :D
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-Live.html
Oh, die westlichen Reporter lernen es allmählich:
]
Och , sollten die " Rebellen " nicht genug " militärische Güter " erbeutet haben , könnte es für Laptop- , Handy - ; und Kamera -Besitzer ziemlich dramatisch werden .....
so wie derzeit in Tripolis einfach Türen eingetreten werden .......
Och , sollten die " Rebellen " nicht genug " militärische Güter " erbeutet haben , könnte es für Laptop- , Handy - ; und Kamera -Besitzer ziemlich dramatisch werden .....
so wie derzeit in Tripolis einfach Türen eingetreten werden .......
Wenn mich mir diese Islamistenbande so ansehe wird es nicht nur bei diesen "Gütern" bleiben. Es würde mich nicht wundern wenn es bald Meldungen darüber gibt, dass Frauen und Kinder auf Sklavenmärkten an andere Stämme verkauft werden.......
Dieser Lügenbande wünsche ich, daß sie neben den, durch ihre Schmierereien und somit in Mittäterschaft und Anstiftung, ermordeten Opfern in den sommerlichen Straßen Libyens liegen und einen langen Weg zum gleißenden Licht benötigen, währenddessen sie noch sehr viel Zeit haben, über jede geschmierte Silbe ihres widerlichen Verrats, für Silberlinge, nachzudenken!
:O
Die Medienverbrecher, die Zombis der NWO, sind der widerwärtigste Abschaum überhaupt.
Deren Lügen, deren Gehirnwäsche, deren Manipulationen, deren Vorbereitungen der Menschen auf den nächsten Krieg haben Abermillionen Menschen das Leben gekostet plus eine Vielzahl Schwerstverwundeter und Krüppel, fürs Leben geschädigte Kinder, Verderben, Not, Vertreibung und Flucht ausgelöst oder unterstützt.
Ich bin bisher ein genereller Gegner der Todesstrafe gewesen, aber dieses Pack hat diese Strafe verdient.
Zur Information
Kriegspropaganda: Libyen und das Ende der westlichen Illusionen
http://kopp-online.com/hintergruende/geostrategie/thierry-meyssan/kriegspropaganda-libyen-und-das-ende-der-westlichen-illusionen.html
Auszug aus dem Artikel:
"Fernsehsender, die unter der Führung ihrer jeweiligen Regierungen Falschinformationen, die zum Krieg führten, verbreiteten, haben sich eines »Verbrechens gegen den Frieden« schuldig gemacht, wie es in Resolutionen der maßgeblichen Vollversammlung der Vereinten Nationen unter dem Eindruck des Zweiten Weltkrieges festgestellt wurde.[2] Den Propagandisten auf Journalistenseite sollte ein höherer Anteil an Schuld als dem Militär, das die Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit dann tatsächlich vor Ort verübte, zugewiesen werden, da keines dieser Verbrechen ohne das ihnen vorausgehende »Verbrechen gegen den Frieden« möglich gewesen wäre."
weiter:
Die Plünderung von Staatseigentum, die Errichtung einer Seeblockade und die Bombardierung von Infrastruktur, um Menschen Leid zuzufügen, Angriffe auf Streitkräfte, die sich in ihren Unterkünften befinden, und der Befehl zur Ermordung feindlicher Führer oder, sollte dies misslingen, zu ihrer Einschüchterung durch die Ermordung ihrer Familien – alles dies ist Kriegsverbrechen gleichzusetzen. Und werden diese Verbrechen anhaltend und systematisch begangen, wie es derzeit geschieht, geht es um Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ein solches Verbrechen ist unverjährbar, was bedeutet, dass Obama, Sarkozy, Cameron und Al Thani für den Rest ihres Lebens Strafverfolgung droht."
Ich hoffe, ich darf noch erleben, wie diese Verbrecher, einschliesslich der medialen Kriegvorbereiter und Kriegstreiber ihrer gerechten Stafe zugeführt werden./:(
Wenn mich mir diese Islamistenbande so ansehe wird es nicht nur bei diesen "Gütern" bleiben. Es würde mich nicht wundern wenn es bald Meldungen darüber gibt, dass Frauen und Kinder auf Sklavenmärkten an andere Stämme verkauft werden.......
Vergewaltigt und dann getötet wurde ja bereits, auch Kinder. Alternative Medien schreiben auch von abgetrennten Köpfen. Reinster brutalster Terror radikalster Hardcore Islamisten.
Prima Partner der freiheitsliebenden und gesetzestreuen, mitfühlenden und helfenden westlichen Demokratien
fatalist
27.08.2011, 19:05
Ich hoffe, ich darf noch erleben, wie diese Verbrecher, einschliesslich der medialen Kriegvorbereiter und Kriegstreiber ihrer gerechten Stafe zugeführt werden./:(
Dazu müsste die Welt vom Kopf auf die Füsse gestellt werden.
Wird nicht passieren... leider.
Ich bin ja kompromißbereit.
Wie nennen wir denn diesen gewaltsamen völkermordenden militärischen Waffengang zur Neokolonisierung Libyens und zur Unterwerfung des libyschen Volks?
:O
Ein lupenreines Kriegvebrechen.
Les mal diesen Artikel
http://kopp-online.com/hintergruende/geostrategie/thierry-meyssan/kriegspropaganda-libyen-und-das-ende-der-westlichen-illusionen.html
Auszug:
"Die Plünderung von Staatseigentum, die Errichtung einer Seeblockade und die Bombardierung von Infrastruktur, um Menschen Leid zuzufügen, Angriffe auf Streitkräfte, die sich in ihren Unterkünften befinden, und der Befehl zur Ermordung feindlicher Führer oder, sollte dies misslingen, zu ihrer Einschüchterung durch die Ermordung ihrer Familien – alles dies ist Kriegsverbrechen gleichzusetzen. Und werden diese Verbrechen anhaltend und systematisch begangen, wie es derzeit geschieht, geht es um Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ein solches Verbrechen ist unverjährbar, was bedeutet, dass Obama, Sarkozy, Cameron und Al Thani für den Rest ihres Lebens Strafverfolgung droht".
Die Rebellen haben jetzt zugegeben, die Wasserversorgung gekappt zu haben. Natürlich sind mal wieder die Loyalisten schuld, weil sie das Wasser vergiftet haben sollen.....
#Libya Rebels acknowledge to have had cut water supplies to Tripoli, make up justification:
"They (Gaddafi forces) tried to poison it" and "many people got sick" - NTC spokesman on why they have shut off the water supply in #Tripoli
http://www.facebook.com/TheTruthAboutLibya/posts/183878558349812
Vergewaltigt und dann getötet wurde ja bereits, auch Kinder. Alternative Medien schreiben auch von abgetrennten Köpfen. Reinster brutalster Terror radikalster Hardcore Islamisten.
Prima Partner der freiheitsliebenden und gesetzestreuen, mitfühlenden und helfenden westlichen Demokratien
Zu früh , genaueres zu wissen .
Die Bilder , welche herumliegende zugedeckte Leichen zeigen , verifizieren nicht , ob es " Rebellen " , reguläre Soldaten oder Zivilisten waren , die zufällig ins Feuer gerieten.
Die scheiss Reporter gehen ja nicht nah ran , wohl exakt deshalb , um den prüfenden Blick unmöglich zu machen.....
Wie ich allerdings die Toten in den Krankenhausbetten gesehen habe , da muss man tatsächlich vermuten , dass die in ihren Betten erschossen wurden .
Im Krankenhaus Gestorbene bringt man in die gekühlte Leichenkammer - die Betten brauch man nämlich ! Natürlicher Tod ist bei diesen Zuständen auszuschliessen .
Und dann ist auch klar , warum sich das Personal verpisste ...wenn im Krankenhaus der Mob mordet - dann bleib ich doch nicht dort .....
Scheiss mainstream - Medien..............
Vergewaltigt und dann getötet wurde ja bereits, auch Kinder. Alternative Medien schreiben auch von abgetrennten Köpfen. Reinster brutalster Terror radikalster Hardcore Islamisten.
Prima Partner der freiheitsliebenden und gesetzestreuen, mitfühlenden und helfenden westlichen Demokratien
Besonders hart sollen wohl die Schwarzafrikaner, die hauptsächlich als Arbeiter in Tripolis gelebt haben, betroffen sein. Ich hab da heute Zahlen von über 300 ermordeten gelesen.
Wie nennen wir denn diesen gewaltsamen völkermordenden militärischen Waffengang zur Neokolonisierung Libyens und zur Unterwerfung des libyschen Volks?
Neokolonialismus
Wenn mich mir diese Islamistenbande so ansehe wird es nicht nur bei diesen "Gütern" bleiben. Es würde mich nicht wundern wenn es bald Meldungen darüber gibt, dass Frauen und Kinder auf Sklavenmärkten an andere Stämme verkauft werden.......
Momentan sind erst mal Plünderungen, Mißhandlungen, Vergewaltigungen und Exekutionen des westlichen Nato-Rebellen höchstes Gut!
Es lebe die Demokratie!
Neokolonialismus
Das ist das Ergebnis. Mir ging es um die gewaltsamen Exzesse dahin?
Das ist das Ergebnis. Mir ging es um die gewaltsamen Exzesse dahin?
Du hast recht, für das, was in Libyen abgeht, gibt es noch keinen Begriff. Ohne Gegenwehr wird hier mit modernsten Waffen ein ganzes Land samt seiner Bevölkerung vorsätzlich zerstört. Das ist einsame Spitze. Getopt werden kann sowas nur noch durch den Einsatz atomarer Waffen.
Die Bücherverbrennungen haben auch schon begonnen....
http://hotproxy02.twitpic.com/photos/large/383184280.jpg
http://twitpic.com/6c4yvs
cajadeahorros
27.08.2011, 19:30
Der zum elder statesman hochgejubelte Taxifahrer hat sich gerade zu Wort gemeldet (ZDF Videotext, angeblich Montag im Spiegel) und die deutsche Politik in Sachen Libyen als Debakel, als das "vielleicht größte Debakel seit Gründung der BRD" bezeichnet.
Man kann ja die politischen Sympathien lassen, wo man sie hat, aber NICHT an einem (moralisch und rechtlich mehr als zweifelhaften) Krieg teilzunehmen als Debakel zu bezeichnen, und dann auch noch als größeres Debakel als beispielsweise die Milliarden für Pinochet, die Waffenlieferung an türkische Foltergeneräle, Strauß' Milliardenkredite an die DDR oder die Bombardierung Serbiens (die damit zum dritten Mal nach 1914 und 1941 Opfer deutscher Militaristen wurden), das ist so bodenlos, daß ich langsam keine Worte mehr finde. Das ist ABSOLUTE Unbildung gepaart mit Steinewerfermentalität, politischer Wendehälsigkeit und Verbaldurchfall.
Und wer das als Journalist unkommentiert durchgehen läßt, der hat seine Eignung für die Stürmer-Redaktion unter Beweis gestellt.
fatalist
27.08.2011, 19:30
Du hast recht, für das, was in Libyen abgeht, gibt es noch keinen Begriff. Ohne Gegenwehr wird hier mit modernsten Waffen ein ganzes Land samt seiner Bevölkerung vorsätzlich zerstört. Das ist einsame Spitze. Getopt werden kann sowas nur noch durch den Einsatz atomarer Waffen.
Westerwelle findet den NATO-Einsatz jetzt aber plötzlich gut.
Kam gerade in der Tagesschau.
Denke er hat Schiss bekommen, dass er ganz abgesägt wird, oder noch schlimmer.
Badewanne ;)
Die Medienverbrecher, die Zombis der NWO, sind der widerwärtigste Abschaum überhaupt.
Deren Lügen, deren Gehirnwäsche, deren Manipulationen, deren Vorbereitungen der Menschen auf den nächsten Krieg haben Abermillionen Menschen das Leben gekostet plus eine Vielzahl Schwerstverwundeter und Krüppel, fürs Leben geschädigte Kinder, Verderben, Not, Vertreibung und Flucht ausgelöst oder unterstützt.
Ich bin bisher ein genereller Gegner der Todesstrafe gewesen, aber dieses Pack hat diese Strafe verdient.
Zur Information
Kriegspropaganda: Libyen und das Ende der westlichen Illusionen
http://kopp-online.com/hintergruende/geostrategie/thierry-meyssan/kriegspropaganda-libyen-und-das-ende-der-westlichen-illusionen.html
Auszug aus dem Artikel:
"Fernsehsender, die unter der Führung ihrer jeweiligen Regierungen Falschinformationen, die zum Krieg führten, verbreiteten, haben sich eines »Verbrechens gegen den Frieden« schuldig gemacht, wie es in Resolutionen der maßgeblichen Vollversammlung der Vereinten Nationen unter dem Eindruck des Zweiten Weltkrieges festgestellt wurde.[2] Den Propagandisten auf Journalistenseite sollte ein höherer Anteil an Schuld als dem Militär, das die Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit dann tatsächlich vor Ort verübte, zugewiesen werden, da keines dieser Verbrechen ohne das ihnen vorausgehende »Verbrechen gegen den Frieden« möglich gewesen wäre."
weiter:
Die Plünderung von Staatseigentum, die Errichtung einer Seeblockade und die Bombardierung von Infrastruktur, um Menschen Leid zuzufügen, Angriffe auf Streitkräfte, die sich in ihren Unterkünften befinden, und der Befehl zur Ermordung feindlicher Führer oder, sollte dies misslingen, zu ihrer Einschüchterung durch die Ermordung ihrer Familien – alles dies ist Kriegsverbrechen gleichzusetzen. Und werden diese Verbrechen anhaltend und systematisch begangen, wie es derzeit geschieht, geht es um Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Ein solches Verbrechen ist unverjährbar, was bedeutet, dass Obama, Sarkozy, Cameron und Al Thani für den Rest ihres Lebens Strafverfolgung droht."
Ich hoffe, ich darf noch erleben, wie diese Verbrecher, einschliesslich der medialen Kriegvorbereiter und Kriegstreiber ihrer gerechten Stafe zugeführt werden./:(
Aus diesem Grunde habe ich auf einer online-Seite eines bundesbüttelrikanischen Kriegshetzer - Blattes, in deren Kommentar - Bereich, welcher ja momentan stillgelegt wurde, Folgendes geschrieben:
Journalistische Verantwortung?
Sind Sie sich eigentlich Ihrer Verantwortung bewußt, diese marionettehaften kriegsbeeinflußenden und alibischaffenden Lügen des völkerrechtswidrigen Überfalls der NATO, in Mittäterschaft, zu unterstützen und somit diesen Mördern den Rücken in der westlichen Hemisphäre freihalten, bzw. zu weiteren Angriffen dieser demokratisch maskierten Fratze gegen souveräne Völker zu motivieren?
Unfaßbares geschieht um Libyen, wie bereits um Afghanistan, Irak, ... (längst aufgeflogenen Kriegslügen!). Wer wird als nächstes überfallen, und Sie, der westliche Journalismus gutiert claqeurhaft die Lügen einer, nach guter alter imperialistisch kollonialer Willkür agierenden, Raubbestie, die sich hinter einem meschenrechtlichen UN (Kasperl-Theater) Alibi verlügt, um damit die Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit mit Füßen, Megatonnen von Hightech-Bomben und Waffen, eigenen Truppen, Waffenlieferungen, Kriegspropaganda, etc ... ad absurdum führt!
Ich bin wirklich fast sprachlos, ob des rückgratlosen Charakters von Journalisten, mit welchen ich vielleicht die Schulbank drückte und wir zu antitotalitärem Denken und Handeln erzogen wurden.
Ich möchte diesen Kommentar, so denn er denn, was ich nicht glaube, gesendet wird, mit einem Satz der "Weißen Rose" aus deren 1. Flugblatt beenden:
"Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique «regieren» zu lassen."
In diesem Sinne, verbleibe ich in der Hoffnung, daß dem ein oder anderen Journalisten doch noch der Groschen fällt,
Mit freundlichen Grüßen
Nuwanda
... und es wurde gar 2x, was mich überraschte, eingestellt:
Krieg in Libyen
Rebellen setzen Kopfgeld auf Gaddafi aus
(http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-rebellen-setzen-kopfgeld-auf-gaddafi-aus-1.1134727?commentCount=40&commentspage=7#kommentare)
Libyen
Mit alten Waffen und dem Mut der Verzweiflung (http://www.sueddeutsche.de/politik/libyen-mit-alten-waffen-und-dem-mut-der-verzweiflung-1.1134683)
Nun kann man dort lesen:
Kommentar schreiben
Wir wollen die Qualität der Nutzerdiskussionen stärker moderieren. Bitte haben Sie deshalb Verständnis, dass wir die Kommentare ab 19 Uhr bis 8 Uhr des Folgetages einfrieren. In dieser Zeit können keine Kommentare geschrieben werden. Dieser "Freeze" gilt auch für Wochenenden (Freitag 19 Uhr bis Montag 8 Uhr) und für Feiertage.
:2faces:
Momentan sind erst mal Plünderungen, Mißhandlungen, Vergewaltigungen und Exekutionen des westlichen Nato-Rebellen höchstes Gut!
Es lebe die Demokratie!
Es lebe der randalierende Fundamentalistenmob.!!!
Vergewaltigt und dann getötet wurde ja bereits, auch Kinder. Alternative Medien schreiben auch von abgetrennten Köpfen. Reinster brutalster Terror radikalster Hardcore Islamisten.
Prima Partner der freiheitsliebenden und gesetzestreuen, mitfühlenden und helfenden westlichen Demokratien
Im Westen nichts Neues!
Der zum elder statesman hochgejubelte Taxifahrer hat sich gerade zu Wort gemeldet (ZDF Videotext, angeblich Montag im Spiegel) und die deutsche Politik in Sachen Libyen als Debakel, als das "vielleicht größte Debakel seit Gründung der BRD" bezeichnet.
Fischer hat recht, und wie!!!
Du regst Dich deshalb so auf, weil Du - wie ich früher ja auch - ein völlig falsches Bild von der BRD hast. Du mußt nur annehmen, die BRD sei eine OMF und gegründet worden, um den Siegern und Besatzern willenlos zu Diensten zu sein.
Siehste, und schon klappt's wieder mit dem Wirklichkeitsverständnis.
Wenn unser Bild von der Wirklichkeit und die nachprüfbaren Tatsachen auf Dauer nicht zusammenpassen, spricht vieles dafür, daß wir unsere Vorstellung von der Außenwelt revidieren müssen.
Es gibt wenigstens eine gute Nachricht. Aisha aus Tripolis ist doch nicht getötet worden. Es sieht wohl so aus, dass ihr Twitteraccount gehackt wurde. Sie hat jetzt einen neuen und berichtet wieder aus Tripolis.
http://twitter.com/#!/al_Jamahiriya
1. First I want to express my gratitude to all of you for such touching messages. I have been unable to access my account since yesterday.
vor 1 Stunde
2. I am sickened to read what they said had happened to me. I am fine, in spite of the very difficult situation in #Tripoli.
3. My father-in-law goes out at night with #Green #Resistance, but will not let me go. Have to stay at home, maybe sign of things to come.
4. Once again: thankyou, thankyou, shukran bezzaf to everyone.
@electradiffusa 2. I am sickened to read what they said had happened to me. I am fine, in spite of the very difficult situation in #Tripoli.
@alJamahiriya You can stop using that account because nobody is interested in your sick comments. Long live the #Green #Resistance. #Tripoli
Man merke sich die Reaktion der "Demokratievorkämpfer"
@al_Jamahiriya Go back home Moroccan whore! If you stay in #Tripoli you will die!
Der zum elder statesman hochgejubelte Taxifahrer hat sich gerade zu Wort gemeldet (ZDF Videotext, angeblich Montag im Spiegel) und die deutsche Politik in Sachen Libyen als Debakel, als das "vielleicht größte Debakel seit Gründung der BRD" bezeichnet.
Man kann ja die politischen Sympathien lassen, wo man sie hat, aber NICHT an einem (moralisch und rechtlich mehr als zweifelhaften) Krieg teilzunehmen als Debakel zu bezeichnen, und dann auch noch als größeres Debakel als beispielsweise die Milliarden für Pinochet, die Waffenlieferung an türkische Foltergeneräle, Strauß' Milliardenkredite an die DDR oder die Bombardierung Serbiens (die damit zum dritten Mal nach 1914 und 1941 Opfer deutscher Militaristen wurden), das ist so bodenlos, daß ich langsam keine Worte mehr finde. Das ist ABSOLUTE Unbildung gepaart mit Steinewerfermentalität, politischer Wendehälsigkeit und Verbaldurchfall.
Und wer das als Journalist unkommentiert durchgehen läßt, der hat seine Eignung für die Stürmer-Redaktion unter Beweis gestellt.
Diese hintzerfotzige Drecks-Wanze ist sowieso das Aushängeschild des charakterlichen Nichtvorhandenseins der Brd!
:bat:
Westerwelle findet den NATO-Einsatz jetzt aber plötzlich gut.
Kam gerade in der Tagesschau.
Denke er hat Schiss bekommen, dass er ganz abgesägt wird, oder noch schlimmer.
Badewanne ;)
Vielleicht hat er ja ein Briefchen vom Mossad gekriegt?
:O
Rebellenrat will ausländ. Söldner in ÖD übernehmen:
Der libysche Übergangsrat erwägt wegen der angespannten Sicherheitslage im Land, für eine befristete Zeit Polizisten aus arabischen oder anderen muslimischen Staaten zu stationierenhttp://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=19631486,tabindex=0.bild.htm
Spricht für die "Popularität" des Rebellenrates und das Vertrauen in ihre Landsleute. Elendiges Verbrecherpack.
Es lebe der randalierende Fundamentalistenmob.!!!
So läuft die Demokratie nach westlichem Muster: Wer nicht mit ihr ist, bekommt die Tür ins Haus, sein Weib geschändet, die Kinder gelyncht und zum Schluß, bei guter Führung, 7,62 mm (Nato-Kaliber) ins Hirn gestampft!
cajadeahorros
27.08.2011, 19:46
Fischer hat recht, und wie!!!
Du regst Dich deshalb so auf, weil Du - wie ich früher ja auch - ein völlig falsches Bild von der BRD hast. Du mußt nur annehmen, die BRD sei eine OMF und gegründet worden, um den Siegern und Besatzern willenlos zu Diensten zu sein.
Siehste, und schon klappt's wieder mit dem Wirklichkeitsverständnis.
Wenn unser Bild von der Wirklichkeit und die nachprüfbaren Tatsachen auf Dauer nicht zusammenpassen, spricht vieles dafür, daß wir unsere Vorstellung von der Außenwelt revidieren müssen.
Vielen Dank für die Zurechtweisung, ich habe schon wieder aus meinem Elfenbeinturm der freiheitlichen Republik argumentiert. Natürlich hat Joschka Recht. [Wobei mir natürlich immer noch nicht ganz klar ist, welcher Teufel den Westerwelle geritten hat, denn Rückgrat oder eigene Meinung hätte ich jetzt nicht bei ihm vermutet.]
Es gibt wenigstens eine gute Nachricht. Aisha aus Tripolis ist doch nicht getötet worden. Es sieht wohl so aus, dass ihr Twitteraccount gehackt wurde. Sie hat jetzt einen neuen und berichtet wieder aus Tripolis.
http://twitter.com/#!/al_Jamahiriya
Man merke sich die Reaktion der "Demokratievorkämpfer"
Das freut mich wirklich für sie und auch für Dich!
;)
Vielen Dank für die Zurechtweisung, ich habe schon wieder aus meinem Elfenbeinturm der freiheitlichen Republik argumentiert. Natürlich hat Joschka Recht. [Wobei mir natürlich immer noch nicht ganz klar ist, welcher Teufel den Westerwelle geritten hat, denn Rückgrat oder eigene Meinung hätte ich jetzt nicht bei ihm vermutet.]
Es sollte keine Zurechtweisung sein. Falls dieser Eindruck entstanden ist, dann gegen meine Absicht. Ich hatte nur nicht den Nerv, an meinen Sätzen herumzufeilen.
Rebellenrat will ausländ. Söldner in ÖD übernehmen:http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=19631486,tabindex=0.bild.htm
Spricht für die "Popularität" des Rebellenrates und das Vertrauen in ihre Landsleute. Elendiges Verbrecherpack.
Die sind doch schon längst da und nehmen ihre, nach westlichem Verständnis, ehrenvolle Aufgabe des Völkerermordens wahr. Unter dem Motto: Bahrain reloaded.
Demnächst gibt es dann auch noch nette neue deutsche Panzerchen zum Niederwalzen von zivilen Widerstandsnestern!
Das freut mich wirklich für sie und auch für Dich!
;)
Ich bin da jetzt wirklich froh darüber. Das hat mich heute früh schon ziemlich mitgenommen..... Naja, Gott sei Dank geht es ihr ja gut und ich hoffe das bleibt auch so. Auffällig ist ja sowieso, dass ziemlich viele Frauen auf der Loyalistenseite kämpfen. Ich hab heute schon einige Videos gesehen wo man gefangene "Gaddafi-Snipers" interviewt hat. Alle waren Frauen. Sie scheinen wohl ihre Freiheit die sie unter Oberst Gaddafi genießen durften verteidigen zu wollen.Auf Rebellenseite konnte ich bis jetzt noch keine Frauen an der Frontlinie entdecken, nur bärtige Taliban.
Ich bin da jetzt wirklich froh darüber. Das hat mich heute früh schon ziemlich mitgenommen..... Naja, Gott sei Dank geht es ihr ja gut und ich hoffe das bleibt auch so. Auffällig ist ja sowieso, dass ziemlich viele Frauen auf der Loyalistenseite kämpfen. Ich hab heute schon einige Videos gesehen wo man gefangene "Gaddafi-Snipers" interviewt hat. Alle waren Frauen. Sie scheinen wohl ihre Freiheit die sie unter Oberst Gaddafi genießen durften verteidigen zu wollen.Auf Rebellenseite konnte ich bis jetzt noch keine Frauen an der Frontlinie entdecken, nur bärtige Taliban.
Ich kann DEINE Gefühle nachvollziehen!
Wir sitzen hier im sicheren Europa und sind macht- und hilflos ob der grausamen Dinge, die da in unserem Namen und gegen unseren Willen geschehen!
Ich hatte gestern ja das Video
http://www.youtube.com/watch?v=Ym0A9Rgm-qY
nicht umsonst verlinkt. Hierbei dachte ich speziell an die Frauen und Mädchen in Libyen, deren kostbare Freiheiten und Errungenschaften auf dem Spiel stehen, während sich in Europa das Partyvolk vollkommen ungeniert seiner Freiheiten und dieser Errungenschaften, die sie als absolut Selbstverständlich wahrnehmen, entblödet und nicht rafft, was da gerade, von den Medien zurechtgelogen, geschieht!
Ich hatte Tränen in den Augen!
:(
Auch Pamela Geller von Atlas Shrugs berichtet mittlerweile von den Verbrechen der Rebellen.
Horror in Tripoli
And Obama went into Libya based on the "right to protect." R2P, remember (though no such right was afforded the Iranians or the Syrians). Much thanks to Armaros for the links.
And the West was intervening to save civilian lives?
Libya live: rebels close in on Sirte
Rob Crilly has also written an in-depth blog on the tribal splits that threaten Libya's rebel movement.
Quote The ongoing tension over Abdel Fatah Younis is a reminder of how far the rebels have to travel if they are to unite their divided country and hold together their fragile coalition. The West has turned a blind eye to divisions and tensions within the opposition, focusing on their promises of justice and democracy, while showering cash and missiles on their struggle.
A bright future awaits Libya as rebels torture their rivals to death, especially if they have an anti-Islamist record:
The funeral procession of Abdul Fattah Younis (Photo: AP)
Benghazi
Every evening, with their Ramadan fast broken, members of the Obeidi tribe – one of eastern Libya’s prominent players – gather in a tent to talk politics beneath a giant portrait of Abdul Fatah Younis, the rebels’ military commander until he was assassinated in mysterious circumstances last month.
As they do so, it becomes clear that the fears of tribal splits within the six-month rebel uprising are very much rooted in reality. Diplomats in Benghazi have played down the risk. And for the time being, the world is focused on finding Colonel Gaddafi, a peaceful transfer of power and the arrival of the rebels’ National Transitional Council in Tripoli. But we would do well to listen to the Obeidi tribe and start to ensure the opposition live up to their promises on law and order.
General Younis was a high-profile rebel. His picture, with a thick head of grey hair and wraparound sunglasses, is plastered around Benghazi. When he appeared in the city’s main square he was received like a visiting rock star. But he had served as Gaddafi’s interior minister and suspicions lingered that he may retain links to the regime. He had put down Islamist uprisings during the 1980s. And he had fallen out with other commanders as he tried to bring the rag tag bands of rebel brigades under tighter central control. There are many rivals who might have wanted him dead.
He died on July 28 after armed rebels brought him in for questioning. Initially, Mustapha Abdul Jalil, the head of the NTC, said he had been shot while in custody but he wasn’t sure where the body was. Then another official said he was killed after being released.
His body had some burn marks, they said, before an autopsy said it had been burned beyond recognition. The fingers from one hand had been amputated.
“Their story keeps changing,” said Mohammed Hamad Younis, his nephew and spokesman for the Obeidi tribe. They have been pushing for a full and transparent investigation but say they fear a cover-up and a conspiracy that links senior rebel leaders with Islamist militias. They have kept their peace so far, anxious not to upset the rebels’ momentum while Gaddafi remained in control of Tripoli. Now though they are ready to name names and take the law into their own hands, seeking out and detaining the suspects
Other reports from Italian papers this morning of black people being rounded up and shot.
Video: Killing black libyan police officer by the Rebels
Meanwhile the religion of peace bombs the UN in Nigeria. I can’t understand why the Islamic supremacists keep attacking the UN when they practically own it.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/08/horror-in-tripoli.html
cajadeahorros
27.08.2011, 20:15
Es sollte keine Zurechtweisung sein. Falls dieser Eindruck entstanden ist, dann gegen meine Absicht. Ich hatte nur nicht den Nerv, an meinen Sätzen herumzufeilen.
Es war auch durchaus mit einem Augenzwinkern gemeint.
Ich kann DEINE Gefühle nachvollziehen!
Wir sitzen hier im sicheren Europa und sind macht- und hilflos ob der grausamen Dinge, die da in unserem Namen und gegen unseren Willen geschehen!
Das ist leider wahr und es macht einen aufgrund dieser Hilflosigkeit so unheimlich traurig aber auch gleichzeitig wieder wütend. Man möchte etwas tun, weiß aber ganz genau, dass man dann von seinen Mitmenschen als Spinner bezeichnet wird.
Hierbei dachte ich speziell an die Frauen und Mädchen in Libyen, deren kostbare Freiheiten und Errungenschaften auf dem Spiel stehen, während sich in Europa das Partyvolk vollkommen ungeniert seiner Freiheiten und dieser Errungenschaften, die sie als absolut Selbstverständlich wahrnehmen, entblödet und nicht rafft, was da gerade, von den Medien zurechtgelogen, geschieht!
Auch da geb ich dir Recht. Diese Rechte die die Menschen hier in Europa genießen dürfen sind die absolute Ausnahme auf der Welt und in der Weltgeschichte. Leider gehen wir hier viel zu locker damit um. Keiner weiß leider mehr oder will es auch gar nicht mehr wissen, dass Zehntausende Menschen ihr Leben für diese Freiheiten gegeben haben. In Libyen kämpfen gerade die letzten aufrechten Kämpfer darum, dass diese Rechte auch weiterhin bestehen, nur interessiert das den Durchschnittsbürger in Europa nicht. Hauptsache ein böser Dikator wurde gestürzt.........Was jetzt aus dem Land wird und welche satanischen Mächte jetzt die Gewalt übernehmen interessiert die wenigtens.
Ich hatte Tränen in den Augen!
:(
Das Musikvideo und die Gedanken zu Libyen lassen einen da tatsächlich die Tränen in die Augen steigen.:(
John Mc Cain ist einer der größten Opportunisten und Heuchler die es auf dem Erdball gibt. Als Gaddafi im Westen noch ein gern gesehener Gast war, sprach sich Mc Cain für eine massive Aufrüstung Gaddafis aus und kaum haben ein paar Islamisten Bengasi übernommen kriecht er diesen Verbrechern in den Hintern. Es ist einfach unfassbar.
Leaked Cable: John McCain Pushed to Arm Qadhafi
by Tim Mak
A leaked U.S. diplomatic cable shows that Arizona Republican Senator John McCain promised to help Libyan dictator Muammar Qadhafi obtain U.S. military hardware in 2009.
The cable, released by the open information group Wikileaks, reveals the pledge came at meeting that was attended by other prominent members of Congress, including Senators Lindsey Graham (R-SC), Susan Collins (R-ME) and Joe Lieberman (I-CT).
In the meeting, Muatassim Qadhafi, the Libyan leader’s fifth son and national security advisor, requested U.S. assistance in obtaining military supplies, both lethal and non-lethal.
The cable shows that McCain was the dominant voice among the Congressional delegation in push for military hardware for Qadhafi.
“Senator McCain assured Muatassim that the United States wanted to provide Libya with the equipment it needs for its… security,” reads the cable.
McCain said that he understood the need for Libya to upgrade its existing ranks of C-130 Hercules aircraft. Libya had bought eight of the military cargo aircraft in the 1970s, but as bilateral relationships with the United States deteriorated, a ban of arms sales prevented the aircraft from being moved to North Africa. McCain pledged to do what he could to move the issue forward in Congress.
McCain stressed that Libya needed to fulfill its commitments of giving up its weapons of mass destruction in order for bilateral engagement to go forward.
On the other hand, some other details in the leaked diplomatic cable may embarrass McCain given the fall of the Qadhafi regime.
“He [McCain] described the bilateral military relationship as strong and pointed to Libyan officer training at U.S. Command, Staff, and War colleges as some of the best programs for Libyan military participation,” says the leaked document.
“The Senators expressed appreciation for Libya’s counterterrorism cooperation in the region,” adds the document.
McCain struck a distinctly different tone this week, telling Fox’s Greta van Susteren that “he [Muammar Qadhafi] has the blood of Americans on his hands as a result of Pan Am 103. He is a person who over time would — if he were able to succeed, would clearly train terrorists and export terrorism.”
Graham was the other major voice in the meeting, agreeing with McCain that the C-130 issue needed to be resolved.
All parties involved seemed pleasantly surprised by the then-relatively robust U.S.-Libya bilateral relationship.
“We never would have guessed ten years ago that we would be sitting in Tripoli, being welcomed by a son of Muammar al-Qadhafi,” remarked Lieberman, according to the document. “Lieberman called Libya an important ally in the war on terrorism, noting that common enemies sometimes make better friends.”
Muammar Qadhafi attended the meeting, but remained largely silent throughout the session. “The elder Qadhafi made a point of expressing his satisfaction with the improved U.S relationship and his hope that the relationship would continue to flourish,” says the leaked cable.
http://www.commondreams.org/headline/2011/08/26-6
Besonders hart sollen wohl die Schwarzafrikaner, die hauptsächlich als Arbeiter in Tripolis gelebt haben, betroffen sein. Ich hab da heute Zahlen von über 300 ermordeten gelesen.
Es gibt ca. 1 Million dunkelhäutige LIBYER, also libysche Staatsbürger.
Wie brutal der Rassismus bei den "Freiheitskämpfern" ausgeprägt ist, war schon vorher bekannt.
Besonders die dunkelhäutigen Bürger Tripolis werden gejagd, gefoltert und brutal ermordet, ebenso Frauen und Kinder.
Selbst die Kranken in den Krankenhäusern werden skrupellos, wie in einem Blutrausch, ermordet.
Ein Grossteil der Marodeure sollen Al Kaida Mitglieder sein.
Die Verkommenheit des zionistisch/jüdisch dominierten Westens wird bei dieser Libyen- Aktion besonders deutlich.
Deren Aktionen bringen uns an das Ende der Rangfolge zivilisierten Staaten dieser Welt.
Der zum elder statesman hochgejubelte Taxifahrer hat sich gerade zu Wort gemeldet (ZDF Videotext, angeblich Montag im Spiegel) und die deutsche Politik in Sachen Libyen als Debakel, als das "vielleicht größte Debakel seit Gründung der BRD" bezeichnet.
Man kann ja die politischen Sympathien lassen, wo man sie hat, aber NICHT an einem (moralisch und rechtlich mehr als zweifelhaften) Krieg teilzunehmen als Debakel zu bezeichnen, und dann auch noch als größeres Debakel als beispielsweise die Milliarden für Pinochet, die Waffenlieferung an türkische Foltergeneräle, Strauß' Milliardenkredite an die DDR oder die Bombardierung Serbiens (die damit zum dritten Mal nach 1914 und 1941 Opfer deutscher Militaristen wurden), das ist so bodenlos, daß ich langsam keine Worte mehr finde. Das ist ABSOLUTE Unbildung gepaart mit Steinewerfermentalität, politischer Wendehälsigkeit und Verbaldurchfall.
Und wer das als Journalist unkommentiert durchgehen läßt, der hat seine Eignung für die Stürmer-Redaktion unter Beweis gestellt.
Ich hab ihn mal gemocht, den Joschka.
Ganz früher, vor vielen Jahren.
Seit einiger Zeit weiss ich, wer er wirklich ist.
Ein zionistischer Jude und Deutschenhasser.
Atlantiker und Bilderberger.
Ein Verräter Deutschlands, ein Lump.
im Auftrag der Rothschildschen NWO.
Hoffentlich erlebe ich noch, dass er dafür bezahlen muss.
Westerwelle findet den NATO-Einsatz jetzt aber plötzlich gut.
Kam gerade in der Tagesschau.
Denke er hat Schiss bekommen, dass er ganz abgesägt wird, oder noch schlimmer.
Badewanne ;)
Wahrscheinlich wird er von der NWO Zentrale oder deren verlängerten Krakenarme (Merkel?) bedroht.
Aus diesem Grunde habe ich auf einer online-Seite eines bundesbüttelrikanischen Kriegshetzer - Blattes, in deren Kommentar - Bereich, welcher ja momentan stillgelegt wurde, Folgendes geschrieben:
... und es wurde gar 2x, was mich überraschte, eingestellt:
Krieg in Libyen
Rebellen setzen Kopfgeld auf Gaddafi aus
(http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-rebellen-setzen-kopfgeld-auf-gaddafi-aus-1.1134727?commentCount=40&commentspage=7#kommentare)
Libyen
Mit alten Waffen und dem Mut der Verzweiflung (http://www.sueddeutsche.de/politik/libyen-mit-alten-waffen-und-dem-mut-der-verzweiflung-1.1134683)
Nun kann man dort lesen:
:2faces:
Du hast bei der Süddeutschen geschrieben?
Bei denen sind die zeitlichen Sperrungen der Kommentarfunktion seit einiger Zeit normal, der Stern hat sämtliche Kommentarfunktionen ebenfalls seit Monaten eingestellt und im SpOn, DEM zionistischen Kampfblatt überhaupt, wird zensiert auf Teufel komm raus. Es ist einfach ekelhaft, was sich in den deutschen Qualitätsmedien abspielt.
Anonymus, hier ist eure Hilfe gefragt. Schaltet diese Kriegshetzer ab.
Fluchtachterl
27.08.2011, 21:22
Es ist sehr spät ... aber ich möchte wenigstens versuchen auf eine der seltenen durchdachten Antworten eine Erwiderung zu schreiben. Es ist völlig richtig, wenn wir das Beispiel Irak oder auch Afghanistan nicht aus den Augen verlieren. Dort ist tatsächlich ein Chaos entstanden. In Afghanistan haben sich schon viele versucht ... einschließlich die damalige UdSSR.
Aber eine Tatsache können wir nicht in Abrede stellen. Das Paktieren mit Diktatoren kann letztlich nie dauerhaft funktionieren. Es sind letztendlich nur kurze Episoden, die uns einen "Frieden" vorgaukeln, der aber am Ende immer brüchig geworden und teilweise ins Gegenteil umgeschlagen ist. Beispiele gibt es genug. Ob Idi Amin oder Saddam Hussein. Wir können auch Pinochet heranziehen ... die größte Blamage der USA.
Niemand, der bei klarem Verstand ist, wird leugnen können, dass es in den arabischen Ländern rumort. Eine Jugend begehrt auf. Wie also sollte der "Westen" reagieren? Soll er auf die alten Tyrannen setzen oder aber seinen Willen bekunden, die Menschenrechte stets zu verteidigen? So viele Auswahlmöglichkeiten sind nun einmal nicht vorgesehen. Ja oder nein ... mehr ist da nicht möglich.
Jede Entscheidung ist ein Risiko, aber letztlich muss man sich entscheiden. Sich einfach nach dem Prinzip der drei Affen aus Nikkō auszurichten kann wohl nicht die Lösung sein.
Servus umananda
Der Pakt mit Diktatoren kann nicht dauerhaft sein, denn diese werden entweder gestürzt oder sterben, wobei sie oft ein Vakuum hinterlassen. Ob in Lybien die Jugend aufbegehrt weiß ich nicht, scheint eher eine Auseinandersetzung von gegenüberstehenden Gruppen zu sein. Mit Sicherheit war die Jugend in Ägypten und Tunesien der Zündfunke, wird im Iran so sein, sollte es dort eine größere Bewegung gegen die Mullahs geben.
Der Westen hat ein Problem mit sich selbst: er hat sich in Selbstzweifel und Zaudern verstrickt. Man kann es an der Haltung der Nato feststellen so nach dem Motto "soima, soima net". Die Erfahrungen Afghanistan und Irak tragen dazu bei. Das Abendland kann seinen eigenen Erfolg nicht verkraften, blickt in den Spiegel und erkennt nichts mehr. Besonders die Länder dieses Erdteils wimmern andauernd, schlingern zwischen absonderlichen Vorstellungen von Frieden und Bruderschaft, "Werten" und dem einzig noch verbliebenen Glauben, dem ans Geld. Westliche Wertvorstellungen, Vorstellungen vom freien Einzelnen an die keiner mehr glaubt, schon gar nicht die cisatlantischen Nomenklaturen. Daran liegt es auch. Ein starker Westen, der weiß was er will, der seine Vorstellungen von Gesellschaft, von der Freiheit des Individuums und seiner Rechte selbstbewußt nach außen vertritt wäre tatsächlich imstande zu handeln. Er müßte auch das verbündete Saudi Arabien an die Mauer der Anklage stellen, wie so viele Tyranneien.
Darin liegt das Problem. Der Westen könnte sich entscheiden, aber er scheint kaum mehr dazu imstande zu sein. Assad ist der nächste, der abserviert wird vom eigenen Volk. Schau Dir den Libanon an, das war einmal eine einigermaßen stabile Nation bis Bürgerkriege sie zerfleischten und nun ist es mal mehr mal weniger Chaos. Ob Syrien nicht dasselbe blüht, angesichts der ethnischen und religiösen Zusammensetzung. Ein entschlossener, selbstbewußter Westen könnte durchaus einwirken in Richtung einigermaßen stabile und vor allem erträgliche Verhältnisse.
Du hast bei der Süddeutschen geschrieben?
Bei denen sind die zeitlichen Sperrungen der Kommentarfunktion seit einiger Zeit normal, der Stern hat sämtliche Kommentarfunktionen ebenfalls seit Monaten eingestellt und im SpOn, DEM zionistischen Kampfblatt überhaupt, wird zensiert auf Teufel komm raus. Es ist einfach ekelhaft, was sich in den deutschen Qualitätsmedien abspielt.
Anonymus, hier ist eure Hilfe gefragt. Schaltet diese Kriegshetzer ab.
Ich hatte mal einen lokalen Ableger der Süddeutschen abonniert.
Als mir deren Zionisten-Arschkriecherei und NWO - Auftrag zu überdeutlich wurde, habe ich das Abo gekündigt.
Ich warte noch bis heute auf das angekündigte Interview, seitens des Verlages, warum und weshalb ich denn kündigte! Das dürfte schon so knapp 2 Jahre her sein?
Momentan erhält meine Frau dieses Stürmer-Blatt von den Nachbarn! Sie ließt mir regelmäßig Leser-Kommentare vor! Das ist das einzig Hinnehmbare dieser Tageszeitung.
Ich nimm das Stürmer-Blatt nicht mal mehr in die Hand!
Desto mehr freute ich mich und es war mir ein innerer Durchmarsch, diesem Judas-Pack von Journalisten den Spiegel vor Augen zu halten! Offensichtlich sind die so dumm und dekadent, daß sie nicht mal das merkten?
Ich denke, jeder Leiharbeiter hat eine bessere, qualifiziertere und intelligentere Ausbildung, wie diese Propaganda-Schaumschläger, die lediglich Copy and Paste von fremdgesteuerten Agenturen schmieren!
Was ist nur aus diesem Beruf geworfen? Grausam und Signal zugleich, wohin es mit diesem Land geht!
:D
Desto mehr freute ich mich und es war mir ein innerer Durchmarsch, diesem Judas-Pack von Journalisten den Spiegel vor Augen zu halten! Offensichtlich sind die so dumm und dekadent, daß sie nicht mal das merkten?
Ich denke, jeder Leiharbeiter hat eine bessere, qualifiziertere und intelligentere Ausbildung, wie diese Propaganda-Schaumschläger, die lediglich Copy and Paste von fremdgesteuerten Agenturen schmieren!
Was ist nur aus diesem Beruf geworfen? Grausam und Signal zugleich, wohin es mit diesem Land geht!
:D
Zustimmung.
ZU deinen Beiträgen bei SpOn.
Kontrollier mal, ob die noch online sind.
Von mir hat man heut im Strang "Umsturz in Libyen - Wie geht es weiter?" 5 Beiträge veröffentlich, die dann nach einer guten Stunde wieder komplett entfernt waren.
Das Pack soll sich nur nicht über die Meinungsfreiheit sonstwo in der Welt mokieren, denn SpOn und die anderen NWO- Systemmedien Deutschlands sind, ebenso wie die kriegshetzenden Medien in anderen NWO Staaten, hinsichtlich der Meinungs und Pressefreiheit am unteren Ende der internationalen Rangfolge.
Untergrundkämpfer
27.08.2011, 22:06
http://img263.imageshack.us/img263/8527/57550184.jpg
August 7, 2011
A masked instructor spoke to rebels during a graduation exercise.
Bob Strong/Reuters
http://img69.imageshack.us/img69/5148/44636465.jpg
August 11, 2011
Rebels and their armored pickup trucks outside Brega.
Gianluigi Guercia/Agence France-Presse — Getty Images
http://img508.imageshack.us/img508/5854/37565757.jpg
August 21, 2011
A Libyan rebel searched through ammunition at a supply warehouse on the outskirts of Tripoli on Sunday.
Bryan Denton for The New York Times
Untergrundkämpfer
27.08.2011, 22:07
http://img43.imageshack.us/img43/4081/74773290.jpg
August 23, 2011
A resident of Tripoli looked at body armor discarded by Qaddafi troops at Bab al-Aziziya.
Bryan Denton for The New York Times
http://img16.imageshack.us/img16/4262/13309224.jpg
August 23, 2011
Rebels and residents of Tripoli carried off cases containing modern rifles from the compound. While the pillaging of Bab al-Aziziya was the most conclusive evidence yet that Colonel Qaddafi’s rule was at an end, it was not yet clear how much his fall would do to pacify Qaddafi partisans who may feel they have much to lose from the rebels’ ascendance, especially while their leader remains at large.
Bryan Denton for The New York Times
Untergrundkämpfer
27.08.2011, 22:09
http://img268.imageshack.us/img268/4733/35906295.jpg
August 23, 2011
The storming of the compound represented the fruition of an oft-repeated rebel vow: “We will celebrate in Bab al-Aziziya,” the ultimate seat of power in the Qaddafi government. Rebels carried captured weapons and ammunition near the compound after they breached the gates.
Bryan Denton for The New York Times
http://img16.imageshack.us/img16/1140/57423503.jpg
August 25, 2011
Rebels aimed their rifles during a firefight in Tripoli.
Goran Tomasevic/Reuters
http://img801.imageshack.us/img801/2554/84821043.jpg
August 23, 2011
Backed by NATO airstrikes and seasoned reinforcements, rebel fighters crashed through the gates of Col. Muammar el-Qaddafi’s fortress-like compound Tuesday. Libyan rebels battled cells of Qaddafi loyalists in the Souk al-Thalatha district, near the front gates of Bab al-Aziziya.
Bryan Denton for The New York Times
Der Pakt mit Diktatoren kann nicht dauerhaft sein, denn diese werden entweder gestürzt oder sterben, wobei sie oft ein Vakuum hinterlassen. Ob in Lybien die Jugend aufbegehrt weiß ich nicht, scheint eher eine Auseinandersetzung von gegenüberstehenden Gruppen zu sein. Mit Sicherheit war die Jugend in Ägypten und Tunesien der Zündfunke, wird im Iran so sein, sollte es dort eine größere Bewegung gegen die Mullahs geben.
Der Westen hat ein Problem mit sich selbst: er hat sich in Selbstzweifel und Zaudern verstrickt. Man kann es an der Haltung der Nato feststellen so nach dem Motto "soima, soima net". Die Erfahrungen Afghanistan und Irak tragen dazu bei. Das Abendland kann seinen eigenen Erfolg nicht verkraften, blickt in den Spiegel und erkennt nichts mehr. Besonders die Länder dieses Erdteils wimmern andauernd, schlingern zwischen absonderlichen Vorstellungen von Frieden und Bruderschaft, "Werten" und dem einzig noch verbliebenen Glauben, dem ans Geld. Westliche Wertvorstellungen, Vorstellungen vom freien Einzelnen an die keiner mehr glaubt, schon gar nicht die cisatlantischen Nomenklaturen. Daran liegt es auch. Ein starker Westen, der weiß was er will, der seine Vorstellungen von Gesellschaft, von der Freiheit des Individuums und seiner Rechte selbstbewußt nach außen vertritt wäre tatsächlich imstande zu handeln. Er müßte auch das verbündete Saudi Arabien an die Mauer der Anklage stellen, wie so viele Tyranneien.
Darin liegt das Problem. Der Westen könnte sich entscheiden, aber er scheint kaum mehr dazu imstande zu sein. Assad ist der nächste, der abserviert wird vom eigenen Volk. Schau Dir den Libanon an, das war einmal eine einigermaßen stabile Nation bis Bürgerkriege sie zerfleischten und nun ist es mal mehr mal weniger Chaos. Ob Syrien nicht dasselbe blüht, angesichts der ethnischen und religiösen Zusammensetzung. Ein entschlossener, selbstbewußter Westen könnte durchaus einwirken in Richtung einigermaßen stabile und vor allem erträgliche Verhältnisse.Gibt es gute und reichliche Bodenschaetze in Syrien und im Libanon? Wenn nicht, dann lohnt es sich nicht fuer den kapitalistischen Westen. Allerdings, wenn es zum Vorteil Israels waere, ja, dann vielleicht, denn Israel ist der groesste Stuetzpunkt im NO fuer Amerika. DEN zu erhalten und auszudehnen wuerde Sinn machen.
Merkel, es reicht!
Die Dienerin der NWO- Verbrecher will Deutschalnd in diesen mörderischen Sumpf in Libyen mit hineinziehen.
Merkel: Bundeswehreinsatz in Libyen nicht ausgeschlossen
Kanzlerin spricht NATO-Verbündeten Respekt aus
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,8338310,00.html
Das muss mal mal sacken lassen, diese Person spricht den Verbündeten ihren Respekt aus?
Für diese Barbarei?
Für diesen offensichtlichen Versuch, Libyen handlungsunfähig zu machen, zu morden, zu brandschatzen, zu stehlen, zu vergewaltigen, Zivilisten, die doch geschützt werden sollten (was für eine zynische Lüge) mit Natobomben und Natoraketen zu zerfetzen und zu verbrennen.
Das ist geradezu obzsön, es wird allerhöchste Zeit, WIDERSTAND zu leisten.
Diese Hörige der NWO, das gesamte Kabinett, die Abgeordneten und die Parteimitglieder, die das geschehen lassen, auch die Gewerkschaften, die hier und auch in der Finanz- und Wirtschaftskatstrophe vollständig abgetaucht sind, machen sich schuldig an einem der schlimmsten Völkermorde der Gegenwart.
Auch wir, das Volk, machen uns mitschuldig an diesem Verbrechen.
Mit unserem Schweigen, mit der Hinnahme der Politiker- und Medienlügen, mit der Akzeptanz der politischen und medialen Gesetzesbrecher, die Stafgesetzbuch und Grundgesetz nach Belieben übertreten und sich damit strafbar machen.
WARUM lässt das deutsche Volk sich das bieten?
Wehren wir uns erst, wenn Bomben auf unser Land fallen?
Wenn Bürgerkriege ausgebrochen sind?
Wenn die ersten Hungertoten zu beklagen sind?
Genug ist genug, ihr Merkels, Schäubles, Fischers, Wullfs, Gysis, ihr namenlosen Schlaffis aus den Systemparteien.
Ihr willenloses Abstimmvieh im Parlament, welches ihr nur von innen seht, wenn mal wieder über mehr Knete abzustimmen ist, ihr seit die grösste Schande in und für das Konstrukt "deutsch".
Es ist besser, ihr verlasst das Land zeitig genug.
Zustimmung.
ZU deinen Beiträgen bei SpOn.
Kontrollier mal, ob die noch online sind.
Von mir hat man heut im Strang "Umsturz in Libyen - Wie geht es weiter?" 5 Beiträge veröffentlich, die dann nach einer guten Stunde wieder komplett entfernt waren.
Das Pack soll sich nur nicht über die Meinungsfreiheit sonstwo in der Welt mokieren, denn SpOn und die anderen NWO- Systemmedien Deutschlands sind, ebenso wie die kriegshetzenden Medien in anderen NWO Staaten, hinsichtlich der Meinungs und Pressefreiheit am unteren Ende der internationalen Rangfolge.
Also, zumindest die Schelte des schmierenden Judas-Pack sind beide noch einzusehen!
Nach dem Rest schau ich jetzt nicht.
Ich denke, da wir ja Wochenende haben, daß die erst am Montag genug Lügen-Power haben, die Beiträge zu durchforsten und entsprechend zu kaschieren.
Ich schrieb übrigens in der SZ und nicht im Speichel [aka Spiegel]!
;)
Hallo...
ich komme mit dem Lesen kaum nach, aber moechte alle nochmals daran erinnern, was Gadaffi ueber sich und Lybien schrieb:
Erinnerungen an mein Leben
Seit 40 Jahren, oder ist es länger, ich kann mich nicht erinnern, tat ich alles, was ich konnte, um den Menschen Häuser, Spitäler, Schulen zu geben, und wenn sie hungrig waren, gab ich ihnen Essen; ich wandelte sogar bei Benghazi die Wüste in Ackerland um; ich behauptete mich gegen die Attacken jenes Cowboys Reagan; als er meine Adoptivtochter, die ein Waisenkind gewesen war, tötete, hatte er versucht, mich zu töten, stattdessen tötete er jenes arme, unschuldige Kind; dann half ich meinen Brüdern und Schwestern aus Afrika mit Geld für die Afrikanische Union; tat alles, was ich konnte, um den Menschen das Konzept einer wahren Demokratie zu verstehen helfen, in der Einwohnerausschüsse unser Land regieren; aber das war nie genug, wie einige mir sagten, sogar Leute, die 10-Zimmer-Häuser, neue Anzüge und Wohnungseinrichtungen hatten, waren nie befriedigt; da sie so egoistisch waren, wollten sie mehr, und sie sagten Amerikanern und anderen Besuchern, sie brauchten Demokratie“ und „Freiheit“ und realisierten nie, dass dies ein ruinöses System war, wo der grösste Hund den Rest isst; aber sie waren verzaubert von jenen Worten und sahen nicht, dass es in Amerika keine kostenlose medizinische Versorgung, keine kostenlosen Spitäler, keine kostenlosen Wohnungen, keinen kostenlosen Unterricht und kein kostenloses Essen gib, es sei denn, die Menschen müssen betteln gehen oder in langen Schlangen für die Suppe anstehen; nein, egal was ich tat, für einige war es nie genug; aber es gab andere, die wussten, dass ich der Sohn Gamal Abdel Nassers, des einzigen wahren arabischen und moslemischen Führers, war, den wir seit Saladin hatten, als er den Suezkanal für sein Volk forderte, wie ich Libyen für mein Volk forderte; es waren seine Schritte, denen ich folgen suchte, um mein Volk frei von kolonialer Herrschaft zu halten – frei von Dieben, die uns bestehlen würden –
Nun bin ich unter der Attacke der grössten Macht der Militärgeschichte; mein kleiner afrikanischer Sohn, Obama, will mich töten, unserem Land die Freiheit wegnehmen, uns unsere kostenlosen Wohnungen, unsere kostenlose medizinische Versorgung, unsere kostenlosen Schulen, unser kostenloses Essen wegnehmen und sie durch Diebstahl in amerikanischem Stil, genannt „Kapitalismus“ ersetzen – aber wir alle in der Dritten Welt wissen, was dies bedeutet; es bedeutet, multinationale Firmen beherrschen die Länder, beherrschen die Welt, und die Völkerleiden; und so gibt es für mich keine Alternative, ich muss meine Stellung beziehen, und wenn es Allah gefällt, werde ich sterben, indem ich seinem Pfad folge, ein Pfad, der unser Land reich an Ackerland, an Nahrungsmitteln und an Gesundheit gemacht hat, und uns sogar erlaubt hat, unseren afrikanischen und arabischen Brüdern und Schwestern zu helfen, hier mit uns zu arbeiten, hier im libyschen Jammohouriyah.
Ich wünsche nicht zu sterben, aber wenn es dazu kommt, um dieses Land zu retten, alle die Tausende, die alle meine Kinder sind, dann sei es so.
Lasst dieses Testament meine Stimme an die Welt sein, dass ich den Kreuzritterattacken der NATO die Stirne geboten habe, dass ich mich gegen Grausamkeit, gegen Verrat, gegen den Westen und seine kolonialistischen Ambitionen erhoben habe, und dass ich an der Seite meiner afrikanischen Brüder, meiner wahren arabischen und moslemischen Brüder stand als ein Leuchtturm; während andere Schlösser bauten, lebte ich in einem bescheidenen Haus, in einem Zelt; nie vergass ich meine Jugend in Sirte; ich gab das nationale Vermögen nicht auf törichte Weise aus; und wie Saladin, unser grosser moslemischer Führer, der Jerusalem für den Islam rettete, nahm ich wenig für mich selbst…
Im Westen haben mich einige „geisteskrank“ und „verrückt“ genannt, und wenn sie auch die Wahrheit kennen, so fahren sie fort zu lügen; sie wissen, dass unser Land unabhängig und frei ist, nicht unter der Faust des Kolonialismus, dass meine Vision, mein Weg klar und für mein Volk ist und gewesen ist, und dass ich bis zum letzten Atemzug kämpfen werde, und die Freiheit zu bewahren. Möge Allah der Allmächtige uns helfen, getreu und frei zu bleiben.
Col. Mu’ammar Gadaffi, 5.4.2011
Copyright Col. Mu’ammar Gadaffi, Professor Sam Hamod, Information Clearing House.
quelle:
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/04/11/gadaffi-unabhangig-und-unzensiert/
----------------------------------------------------------
Wir alle haben gesehen, was die westlichen Befreiungskaempfer mit anderen Laendern gemacht haben und noch machen.
Auch bei Lybien geht es einzig und allein ums Oel, da kennen die westlichen Demokratien keine Zurueckhaltung. Mit Lug und Trug wird wieder einmal ein Grund erfunden, ein kleines Land zu vernichten, um es dann hinterher mit lukrativen Eigenvertraegen und dem gestohlenen Oel wieder aufzubauen... ein big boost in den lahmen Wirtschaftsarm der bankrotten Laender. So laeuft die Karre, alles andere ist Schein.
Merkel, es reicht!
Die Dienerin der NWO- Verbrecher will Deutschalnd in diesen mörderischen Sumpf in Libyen mit hineinziehen.
Merkel: Bundeswehreinsatz in Libyen nicht ausgeschlossen
Kanzlerin spricht NATO-Verbündeten Respekt aus
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,8338310,00.html
Das muss mal mal sacken lassen, diese Person spricht den Verbündeten ihren Respekt aus?
Für diese Barbarei?
Für diesen offensichtlichen Versuch, Libyen handlungsunfähig zu machen, zu morden, zu brandschatzen, zu stehlen, zu vergewaltigen, Zivilisten, die doch geschützt werden sollten (was für eine zynische Lüge) mit Natobomben und Natoraketen zu zerfetzen und zu verbrennen.
Das ist geradezu obzsön, es wird allerhöchste Zeit, WIDERSTAND zu leisten.
Diese Hörige der NWO, das gesamte Kabinett, die Abgeordneten und die Parteimitglieder, die das geschehen lassen, auch die Gewerkschaften, die hier und auch in der Finanz- und Wirtschaftskatstrophe vollständig abgetaucht sind, machen sich schuldig an einem der schlimmsten Völkermorde der Gegenwart.
Auch wir, das Volk, machen uns mitschuldig an diesem Verbrechen.
Mit unserem Schweigen, mit der Hinnahme der Politiker- und Medienlügen, mit der Akzeptanz der politischen und medialen Gesetzesbrecher, die Stafgesetzbuch und Grundgesetz nach Belieben übertreten und sich damit strafbar machen.
WARUM lässt das deutsche Volk sich das bieten?
Wehren wir uns erst, wenn Bomben auf unser Land fallen?
Wenn Bürgerkriege ausgebrochen sind?
Wenn die ersten Hungertoten zu beklagen sind?
Genug ist genug, ihr Merkels, Schäubles, Fischers, Wullfs, Gysis, ihr namenlosen Schlaffis aus den Systemparteien.
Ihr willenloses Abstimmvieh im Parlament, welches ihr nur von innen seht, wenn mal wieder über mehr Knete abzustimmen ist, ihr seit die grösste Schande in und für das Konstrukt "deutsch".
Es ist besser, ihr verlasst das Land zeitig genug.
Sehr sehr gut auf den Punkt gebracht!
:]
Zustimmung.
ZU deinen Beiträgen bei SpOn.
Kontrollier mal, ob die noch online sind.
Von mir hat man heut im Strang "Umsturz in Libyen - Wie geht es weiter?" 5 Beiträge veröffentlich, die dann nach einer guten Stunde wieder komplett entfernt waren.
Das Pack soll sich nur nicht über die Meinungsfreiheit sonstwo in der Welt mokieren, denn SpOn und die anderen NWO- Systemmedien Deutschlands sind, ebenso wie die kriegshetzenden Medien in anderen NWO Staaten, hinsichtlich der Meinungs- und Pressefreiheit am unteren Ende der internationalen Rangfolge.Auch ich hab es dort mal fuer eine Weile probiert. Meine Zeit und Kraft sind mir aber zu schade, um sie dort fuer die Muelltonne zu verschwenden. Deswegen bin ich nun hauptsaechlich hier und finde, dass es ein selten gutes Forum ist. Das scheinen auch andere Leutchen so zu sehen, wenn man sich die Vielfalt der User und deren Meinungen ansieht.:)
Hallo...
ich komme mit dem Lesen kaum nach, aber moechte alle nochmals daran erinnern, was Gadaffi ueber sich und Lybien schrieb:
Erinnerungen an mein Leben
Seit 40 Jahren, oder ist es länger, ich kann mich nicht erinnern, tat ich alles, was ich konnte, um den Menschen Häuser, Spitäler, Schulen zu geben, und wenn sie hungrig waren, gab ich ihnen Essen; ich wandelte sogar bei Benghazi die Wüste in Ackerland um; ich behauptete mich gegen die Attacken jenes Cowboys Reagan; als er meine Adoptivtochter, die ein Waisenkind gewesen war, tötete, hatte er versucht, mich zu töten, stattdessen tötete er jenes arme, unschuldige Kind; dann half ich meinen Brüdern und Schwestern aus Afrika mit Geld für die Afrikanische Union; tat alles, was ich konnte, um den Menschen das Konzept einer wahren Demokratie zu verstehen helfen, in der Einwohnerausschüsse unser Land regieren; aber das war nie genug, wie einige mir sagten, sogar Leute, die 10-Zimmer-Häuser, neue Anzüge und Wohnungseinrichtungen hatten, waren nie befriedigt; da sie so egoistisch waren, wollten sie mehr, und sie sagten Amerikanern und anderen Besuchern, sie brauchten Demokratie“ und „Freiheit“ und realisierten nie, dass dies ein ruinöses System war, wo der grösste Hund den Rest isst; aber sie waren verzaubert von jenen Worten und sahen nicht, dass es in Amerika keine kostenlose medizinische Versorgung, keine kostenlosen Spitäler, keine kostenlosen Wohnungen, keinen kostenlosen Unterricht und kein kostenloses Essen gib, es sei denn, die Menschen müssen betteln gehen oder in langen Schlangen für die Suppe anstehen; nein, egal was ich tat, für einige war es nie genug; aber es gab andere, die wussten, dass ich der Sohn Gamal Abdel Nassers, des einzigen wahren arabischen und moslemischen Führers, war, den wir seit Saladin hatten, als er den Suezkanal für sein Volk forderte, wie ich Libyen für mein Volk forderte; es waren seine Schritte, denen ich folgen suchte, um mein Volk frei von kolonialer Herrschaft zu halten – frei von Dieben, die uns bestehlen würden –
Nun bin ich unter der Attacke der grössten Macht der Militärgeschichte; mein kleiner afrikanischer Sohn, Obama, will mich töten, unserem Land die Freiheit wegnehmen, uns unsere kostenlosen Wohnungen, unsere kostenlose medizinische Versorgung, unsere kostenlosen Schulen, unser kostenloses Essen wegnehmen und sie durch Diebstahl in amerikanischem Stil, genannt „Kapitalismus“ ersetzen – aber wir alle in der Dritten Welt wissen, was dies bedeutet; es bedeutet, multinationale Firmen beherrschen die Länder, beherrschen die Welt, und die Völkerleiden; und so gibt es für mich keine Alternative, ich muss meine Stellung beziehen, und wenn es Allah gefällt, werde ich sterben, indem ich seinem Pfad folge, ein Pfad, der unser Land reich an Ackerland, an Nahrungsmitteln und an Gesundheit gemacht hat, und uns sogar erlaubt hat, unseren afrikanischen und arabischen Brüdern und Schwestern zu helfen, hier mit uns zu arbeiten, hier im libyschen Jammohouriyah.
Ich wünsche nicht zu sterben, aber wenn es dazu kommt, um dieses Land zu retten, alle die Tausende, die alle meine Kinder sind, dann sei es so.
Lasst dieses Testament meine Stimme an die Welt sein, dass ich den Kreuzritterattacken der NATO die Stirne geboten habe, dass ich mich gegen Grausamkeit, gegen Verrat, gegen den Westen und seine kolonialistischen Ambitionen erhoben habe, und dass ich an der Seite meiner afrikanischen Brüder, meiner wahren arabischen und moslemischen Brüder stand als ein Leuchtturm; während andere Schlösser bauten, lebte ich in einem bescheidenen Haus, in einem Zelt; nie vergass ich meine Jugend in Sirte; ich gab das nationale Vermögen nicht auf törichte Weise aus; und wie Saladin, unser grosser moslemischer Führer, der Jerusalem für den Islam rettete, nahm ich wenig für mich selbst…
Im Westen haben mich einige „geisteskrank“ und „verrückt“ genannt, und wenn sie auch die Wahrheit kennen, so fahren sie fort zu lügen; sie wissen, dass unser Land unabhängig und frei ist, nicht unter der Faust des Kolonialismus, dass meine Vision, mein Weg klar und für mein Volk ist und gewesen ist, und dass ich bis zum letzten Atemzug kämpfen werde, und die Freiheit zu bewahren. Möge Allah der Allmächtige uns helfen, getreu und frei zu bleiben.
Col. Mu’ammar Gadaffi, 5.4.2011
Copyright Col. Mu’ammar Gadaffi, Professor Sam Hamod, Information Clearing House.
quelle:
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/04/11/gadaffi-unabhangig-und-unzensiert/
----------------------------------------------------------
Wir alle haben gesehen, was die westlichen Befreiungskaempfer mit anderen Laendern gemacht haben und noch machen.
Auch bei Lybien geht es einzig und allein ums Oel, da kennen die westlichen Demokratien keine Zurueckhaltung. Mit Lug und Trug wird wieder einmal ein Grund erfunden, ein kleines Land zu vernichten, um es dann hinterher mit lukrativen Eigenvertraegen und dem gestohlenen Oel wieder aufzubauen... ein big boost in den lahmen Wirtschaftsarm der bankrotten Laender. So laeuft die Karre, alles andere ist Schein.
In diesem Video darf der Unterschied zwischen Demokratie und Polizeistaat erlernt werden:
http://www.youtube.com/watch?v=sXEgbWQnoac
:D
umananda
27.08.2011, 23:07
Hierbei dachte ich speziell an die Frauen und Mädchen in Libyen, deren kostbare Freiheiten und Errungenschaften auf dem Spiel stehen, während sich in Europa das Partyvolk vollkommen ungeniert seiner Freiheiten und dieser Errungenschaften, die sie als absolut Selbstverständlich wahrnehmen, entblödet und nicht rafft, was da gerade, von den Medien zurechtgelogen, geschieht!
Ich hatte Tränen in den Augen!
Es wird ja immer amüsanter ... plötzlich weint unser Feminist dicke Krokodilstränen und erklärt Muammar al-Gaddafi zur Alice Schwarzer der islamischen Welt. Nun ist Libyen nicht jener schreckliche Gottesstaat, der den Frauen überhaupt kein Existenzrecht zubilligte, aber man sollte alles etwas differenzierter sehen und keinen Popanz aufbauen ...
Vielleicht bringt dieser Bericht aus dem Jahre 2006 ein wenig Licht hinter deinem dichten Tränenschleier.
http://www.amnesty-libyen.de/Main/Rundbrief7
Jedenfalls wird es Muammar al-Gaddafi sehr freuen ... welche treue Fans ihm die Stange halten.
Servus umananda
umananda
27.08.2011, 23:31
Der Pakt mit Diktatoren kann nicht dauerhaft sein, denn diese werden entweder gestürzt oder sterben, wobei sie oft ein Vakuum hinterlassen. Ob in Lybien die Jugend aufbegehrt weiß ich nicht, scheint eher eine Auseinandersetzung von gegenüberstehenden Gruppen zu sein. Mit Sicherheit war die Jugend in Ägypten und Tunesien der Zündfunke, wird im Iran so sein, sollte es dort eine größere Bewegung gegen die Mullahs geben.
Der Westen hat ein Problem mit sich selbst: er hat sich in Selbstzweifel und Zaudern verstrickt. Man kann es an der Haltung der Nato feststellen so nach dem Motto "soima, soima net". Die Erfahrungen Afghanistan und Irak tragen dazu bei. Das Abendland kann seinen eigenen Erfolg nicht verkraften, blickt in den Spiegel und erkennt nichts mehr. Besonders die Länder dieses Erdteils wimmern andauernd, schlingern zwischen absonderlichen Vorstellungen von Frieden und Bruderschaft, "Werten" und dem einzig noch verbliebenen Glauben, dem ans Geld. Westliche Wertvorstellungen, Vorstellungen vom freien Einzelnen an die keiner mehr glaubt, schon gar nicht die cisatlantischen Nomenklaturen. Daran liegt es auch. Ein starker Westen, der weiß was er will, der seine Vorstellungen von Gesellschaft, von der Freiheit des Individuums und seiner Rechte selbstbewußt nach außen vertritt wäre tatsächlich imstande zu handeln. Er müßte auch das verbündete Saudi Arabien an die Mauer der Anklage stellen, wie so viele Tyranneien.
Darin liegt das Problem. Der Westen könnte sich entscheiden, aber er scheint kaum mehr dazu imstande zu sein. Assad ist der nächste, der abserviert wird vom eigenen Volk. Schau Dir den Libanon an, das war einmal eine einigermaßen stabile Nation bis Bürgerkriege sie zerfleischten und nun ist es mal mehr mal weniger Chaos. Ob Syrien nicht dasselbe blüht, angesichts der ethnischen und religiösen Zusammensetzung. Ein entschlossener, selbstbewußter Westen könnte durchaus einwirken in Richtung einigermaßen stabile und vor allem erträgliche Verhältnisse.
Was ist entscheidend im Umgang mit Diktaturen oder besser gesagt, was sollte entscheidend sein? Zuerst einmal ist es eine Tatsache, dass man mit Diktatoren niemals langfristig eine stabile Politik gewährleisten kann. Denn diese Herrschaftsform ist entweder auf eine Person oder einer kleinen Gruppe aufgebaut. Nur Demokratien sind nicht abhängig von einer einzigen Person.
Jede Revolte oder selbst ein Attentat kann die Politik eines diktatorischen Staates über Nacht radikal verändern. Friedensverträge können sich faktisch über Nacht als bloße Makulatur erweisen. Ägypten steht in dieser Hinsicht auf dem Prüfstand.
Wie also soll man sich gegenüber Diktatoren als demokratischer Staat verhalten? Im Grunde stellt sich nur eine Frage. Entscheiden sich die demokratischen Staaten für die Einhaltung der Menschenrechte oder aber ... für eine brüchige Zusammenarbeit. Und wie gehen wir damit um, wenn ein Diktator gegen das eigene Volk einen Schießbefehl erteilt - so wie wir es zur Zeit in Syrien erleben können.
Was Libyen betrifft, so sollte die bewaffnete Intervention allein darauf zielen, den Bürgerkrieg zu verkürzen, keineswegs darauf abzielen, in das Land einzumarschieren, eine Demokratie zu errichten oder eine Nation aufzubauen. Denn es geht nicht darum, anstelle einer Bevölkerung zu handeln, sondern nur darum, ihr zu erlauben, auf ihr eigenes Risiko hin über ihr Schicksal zu entscheiden.
Man kann sich nicht allen Diktaturen entledigen, aber die Diktatoren sollen jedoch wissen, dass die Notwendigkeit eines Eingreifens der internationalen Staatengemeinschaft wie ein Damoklesschwert über ihre Untaten schwebt ... also jederzeit möglich ist.
Servus umananda
Quo vadis
27.08.2011, 23:35
Jedenfalls wird es Muammar al-Gaddafi sehr freuen ... welche treue Fans ihm die Stange halten.
Servus umananda
Islamisten dürfen sich ja über zionistische Hardcore- Groupies wie dich schon etwas länger freuen.
Quo vadis
27.08.2011, 23:40
Was Libyen betrifft, so sollte die bewaffnete Intervention allein darauf zielen, den Bürgerkrieg zu verkürzen, keineswegs darauf abzielen, in das Land einzumarschieren, eine Demokratie zu errichten oder eine Nation aufzubauen. Servus umananda
Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.
BRDDR_geschaedigter
27.08.2011, 23:43
Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.
Naja, solche Leute lesen ihren Speichel und meinen dann sie seien informiert. :))
umananda
27.08.2011, 23:43
Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.
Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...
laila tov umananda
Quo vadis
27.08.2011, 23:53
Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...
laila tov umananda
Nur Gefasel, keine Argumente- typisch umananda style.
umananda
27.08.2011, 23:58
Nur Gefasel, keine Argumente- typisch umananda style.
Du pöbelst nur herum, mein kleiner Freund. Argumente bringst du in keinerlei Hinsicht. Letztendlich heult ihr einen untergegangenen Despoten an - euer Mond. Ich kann hier nur immer das Gleiche entdecken. Seit Tagen bringt ihr ausschließlich nur ein einziges "Argument". Der gute Gaddafi und die böse Nato. Oder hast du hier jemals etwas anderes geschrieben?
Servus umananda
umananda
28.08.2011, 00:06
Als ich vor einer Woche hier den ersten Beitrag geschrieben hatte ... habe ich nur lapidar das Ende von Gaddafi prognostiziert. Und es ist auch so geschehen, obwohl hier ständig etwas ANDERES vehement vertreten wurde. Daran kann man sehen, dass das intensive Lesen der internationalen Presse ein Vorteil sein kann. Die Le Monde war besonders gut informiert. Und nun kommen die üblichen Nachwehen ... die düsteren Prophezeiungen von den üblichen Personen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4808240&viewfull=1#post4808240
Damit kann man die Akte Gaddafi schließen. Ganz gleich, ob er nun einen Tod vor lauter Gram erleiden wird oder aber irgendwann aus einem Erdloch gezogen wird. Guten Morgen Herr Baschar al-Assad ...
laila tov umananda
Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...
laila tov umananda
Gaddafi war arabischer National-Sozialist........und arbeitete mit Methoden wie sie in arabischen Ländern gang und gäbe sind.
Wo gibt es in einem islamischen Land eine Demokratie? ....das ist und bleibt eine Illusion ....auch im "neuen" Libyen
Der Westen hat eindeutig einen Angriffskrieg der Aufständischen Islamisten unterstützt aus niederen materialistischen Gründen.....das ist schäbig und wird sich rächen.
ich schäme mich für ein solches Europa der Prinzipienlosigkeit, Verlogenheit und materieller Raffgier!
Der EU wünsche ich den baldigen Untergang!....gejagt von der gleichen Sorte Freiheitskämpfer wie in Libyen!
umananda
28.08.2011, 00:14
Gaddafi war arabischer National-Sozialist.......(...)
Der EU wünsche ich den baldigen Untergang!
Eine nette Kombination ... findest du nicht?
Servus umananda
Eine nette Kombination ... findest du nicht?
Servus umananda
Offensichtlich bist du Namens-Fetischistin.....wenn hinter dem Nationalen Sozialismus der Libyer bei dir sofort das Hakenkreuz erscheint!....
der EU steht jetzt der Halbmond und der Muezzin ins Haus.....welch ein toller Fortschritt!!!???
Rheingold
28.08.2011, 00:26
Als ich vor einer Woche hier den ersten Beitrag geschrieben hatte ... habe ich nur lapidar das Ende von Gaddafi prognostiziert. Und es ist auch so geschehen, obwohl hier ständig etwas ANDERES vehement vertreten wurde. Daran kann man sehen, dass das intensive Lesen der internationalen Presse ein Vorteil sein kann. Die Le Monde war besonders gut informiert. Und nun kommen die üblichen Nachwehen ... die düsteren Prophezeiungen von den üblichen Personen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4808240&viewfull=1#post4808240
Damit kann man die Akte Gaddafi schließen. Ganz gleich, ob er nun einen Tod vor lauter Gram erleiden wird oder aber irgendwann aus einem Erdloch gezogen wird. Guten Morgen Herr Baschar al-Assad ...
laila tov umananda
Nun ja, dazu bedurfte es nicht die Künste eines Propheten- Verzeihung- einer Prophetin, um zu erkennen, dass die Zeit dieses Verrückten abgelaufen war. Das eigene Volk und die Nato gegen sich. Es war nur eine Frage der Zeit. Man kann nur hoffen, dass sich die Hilfestellung des Westens insbesondere hinsichtlich seiner Motivation auch gelohnt hat.
umananda
28.08.2011, 00:27
Offensichtlich bist du Namens-Fetischistin.....wenn hinter dem Nationalen Sozialismus der Libyer bei dir sofort das Hakenkreuz erscheint!....
der EU steht jetzt der Halbmond und der Muezzin ins Haus.....welch ein toller Fortschritt!!!???
Nein .. es ist die Kombination,die ausschlaggebend ist. Das schrieb ich doch ... oder liest du prinzipiell keine Antworten, sondern redest einfach weiter ... vom Ausgangspunkt?
Servus umananda
umananda
28.08.2011, 00:30
Nun ja, dazu bedurfte es nicht die Künste eines Propheten- Verzeihung- einer Prophetin, um zu erkennen, dass die Zeit dieses Verrückten abgelaufen war. Das eigene Volk und die Nato gegen sich. Es war nur eine Frage der Zeit. Man kann nur hoffen, dass sich die Hilfestellung des Westens insbesondere hinsichtlich seiner Motivation auch gelohnt hat.
Ob es sich gelohnt haben wird ... (?) ist eine gute Frage. Das wissen wir heute noch nicht. Aber es hat sich dahingehend gelohnt, dass sich die Nato ... allen voran Frankreich, sich endlich mal gegen einen Despoten entschieden hat.
Servus umananda
Rheingold
28.08.2011, 00:47
Ob es sich gelohnt haben wird ... (?) ist eine gute Frage. Das wissen wir heute noch nicht. Aber es hat sich dahingehend gelohnt, dass sich die Nato ... allen voran Frankreich, sich endlich mal gegen einen Despoten entschieden hat.
Servus umananda
Stimmt. Ein Despot war er. Doch nicht nur.
"In der Folge dieser sozialpolitischen Maßnahmen ist Libyen das Land mit dem geringsten Wohlstandsgefälle Afrikas. Der Bildungssektor wurde aufgebaut, es besteht Schulpflicht vom 6. bis 15. Lebensjahr, Schulbesuch ist kostenlos.
Seit 2002 verfolgt die libysche Regierung einen vorsichtigen Kurs der Liberalisierung, der sich in einem deutlich steigenden Wachstum bemerkbar macht. So liegt das reale Wirtschaftswachstum seit 2003 regelmäßig über 5 %. 2005 betrug das reale Wachstum 6,3 %, das vorläufige Wachstum 2006 wurde mit 5,6 % angegeben, für 2007 wurden 9,2 % geschätzt und für 2008 wurden 8,8 % erwartet. Nicht zuletzt die deutliche Zunahme des Ölpreises erlaubt es der Regierung, die Reformen zu beschleunigen."
(wikipedia)
Da das Land über reiche Erdölvorkommen verfügt, entstanden 70 % des BIP im Jahr 2005 durch Erdöl und Erdgas. Alle anderen Wirtschaftszweige spielen dementsprechend eine untergeordnete Rolle: Landwirtschaft 2,9 %, Bergbau 0,8 %, verarbeitendes Gewerbe 1,4 %, Elektrizität, Gas, Wasser 0,7 %, Bau 3,3 %, Handel, Hotellerie und Gaststättengewerbe 5,3 %, Transport, Lagerhaltung und Kommunikation 3,7 %, öffentliche Dienstleistungen 8,6 %.
Da haben wir es wieder. Andere Länder Afrikas, wo Völkermorde geschehen, sind für den Westen viel weniger "interessant". Doch Libyen- ein Schelm ist, wer böses dabei denkt.
In diesem Zusammenhang erinnere ich gerne an den Film "Avatar". Ein Zitat des Protagonisten in dem Film lautet:"So läuft das doch ständig. Wenn irgendwer auf irgendeiner Scheiße sitzt die du haben willst, mach ihn zum Feind. Und das rechtfertigt dann das du dir's nimmst."
Noch Fragen?
umananda
28.08.2011, 00:53
(...)
Da haben wir es wieder. Andere Länder Afrikas, wo Völkermorde geschehen, sind für den Westen viel weniger "interessant". (...)
Noch Fragen?
Da besteht mit Sicherheit noch Nachholbedarf. Immerhin stehen 200.000 getötete Menschen im Raum, die als sogenannter Darfur-Konflikt vollkommen in Vergessenheit geraten sind.
http://www.vaterland.li/image/sda/70907_640.jpg
Servus umananda
Da besteht mit Sicherheit noch Nachholbedarf. Immerhin stehen 200.000 getötete Menschen im Raum, die als sogenannter Darfur-Konflikt vollkommen in Vergessenheit geraten sind.
Ach , das Öl im Süd -Sudan brauchen die Konzerne auch noch ?
...Aber es hat sich dahingehend gelohnt, dass sich die Nato ... allen voran Frankreich, sich endlich mal gegen einen Despoten entschieden hat.
Servus umanandaDarauf sollte man stolz sein!
http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26207
cajadeahorros
28.08.2011, 05:42
Als ich vor einer Woche hier den ersten Beitrag geschrieben hatte ... habe ich nur lapidar das Ende von Gaddafi prognostiziert. Und es ist auch so geschehen, obwohl hier ständig etwas ANDERES vehement vertreten wurde. Daran kann man sehen, dass das intensive Lesen der internationalen Presse ein Vorteil sein kann. Die Le Monde war besonders gut informiert. Und nun kommen die üblichen Nachwehen ... die düsteren Prophezeiungen von den üblichen Personen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4808240&viewfull=1#post4808240
Damit kann man die Akte Gaddafi schließen. Ganz gleich, ob er nun einen Tod vor lauter Gram erleiden wird oder aber irgendwann aus einem Erdloch gezogen wird. Guten Morgen Herr Baschar al-Assad ...
laila tov umananda
Dir ist aber auch klar, daß Israel seine Existenzberechtigung als nahöstlicher Kettenhund verloren hat, sobald all die bösenbösen Despoten abgelöst wurden und durch gesichts- und rückgratlose Apparatschiks wie Sarkozy oder Merkel ersetzt wurden? Dann wird die Differenz aus Kosten und Nutzen für die einzige Weltmacht nicht mehr stimmen. Auch wenn Israel vermutlich selbst glaubt, daß die USA nach seiner Pfeife tanzen würden.
Aber das stand so vermutlich noch nicht in der FAZ oder der le monde diplomatique, also ist das undenkbar, falsch und Neonazipropaganda. Wie ja die Intrige gegen DSK ja auch Rächt und Gesätz war und nicht die Erledigung eines aussichtsreichen Gegenkandidaten zu Sarkozy.
Es wird ja immer amüsanter ... plötzlich weint unser Feminist dicke Krokodilstränen und erklärt Muammar al-Gaddafi zur Alice Schwarzer der islamischen Welt. Nun ist Libyen nicht jener schreckliche Gottesstaat, der den Frauen überhaupt kein Existenzrecht zubilligte, aber man sollte alles etwas differenzierter sehen und keinen Popanz aufbauen ...
Vielleicht bringt dieser Bericht aus dem Jahre 2006 ein wenig Licht hinter deinem dichten Tränenschleier.
http://www.amnesty-libyen.de/Main/Rundbrief7
Jedenfalls wird es Muammar al-Gaddafi sehr freuen ... welche treue Fans ihm die Stange halten.
Servus umananda
Es ist müßig über Frauenrechte zu diskutieren, denn:
Leider haben bereits die aufgehetzen und am Bug der Nato vorangetriebenen, sogenannten Rebellen, Dank der Uno, der 5. Kolonne der Zionisten, zahlreiche Menschen in Libyen geschändet und ermordet.
Allein diese Einmischung in innere Angelegenheiten eines souveränen Staates, unter Mißachtung internationalen Rechts und der Ignoranz wesentlich gefährlicherer System, welche im Auftrag und in Kooperation Usraöls tatsächlich täglich den Weltfrieden ad absurdum führen, Schlachtungen von Zivilisten und Völkermorde vollkommen ungeniert begehen, zeigt die Verlogenheit der Kriegsherren, -Motivatoren und -Hetzer!
Hier hat es, der sich demokratisch und rechtsstaatlich schimpfende, Westen wieder einmal geschafft, der Fratze der faschistischen Götzenanbetung, der maßlosen Gier der Welt-Finanz-Plünderungs-Mafia zu huldigen und den Weg mit Bombenteppichen und Unrecht zu ebnen!
Damit dieser Irrsinn endlich beendet wird und Frauen auch in Despotien ihre Rechte erkämpfen können, welche durch diese Bande überhaupt bestehen können:
Wäre es geboten, diese wahren Verbrecher vor ein unabhängiges internationales Tribunal zu stellen und zu richten!
Der Rest kommt von allein!
:O
Polizei aus dem Westen ausgeschlossen.
Quelle: n-tv Textseite 116 Sonntag 28. 8. 2011 8:16 Uhr
Weil der libysche Übergangsrat die Sicherheitslage nicht schnell in den Griff bekommt, erwägt er jetzt, für eine befristete Zeit Polizisten aus arabischen zu stationieren. Eine Hilfe durch westliche Sicherheitskräfte schloss der Chef des Rates, Dschalil, jedoch kategorisch aus. Die Arabische Liga rief aber den UN Sicherheitsrat und alle betroffenen Länder dazu auf, Gelder des Gaddafi-Regimes jetzt freizugeben. Man müsse jetzt schnell die Bedürfnisse der Menschen erfüllen können.
http://www.n-tv.de/mediathek/teletext/
Was die NATO machte war nichts anderes als Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Landes mit Krieg. Die treibenden Kräfte dieser unsäglichen Zerstörung, war Frankreich mit dem Gnom Nicolas Sarkozy, Italien mit Berlusconi, und die USA mit Obimbo.
Jetzt bekommen die westlichen Regierungen, allen voran die NATO so richtig eins von den Chaoten auf die Schnauze. Die Chaoten wären auch schön blöd, wenn sie sich jetzt von den NATO-Staaten bevormunden lassen würden.
Die westlichen Staaten mit ihren ehemaligen Kolonien in Afrika haben doch erst, mit ihren willkürlichen Grenzziehungen gerade im Nordafrika die Voraussetzung für die jetzigen Verhältnisse gesorgt.
Die westlichen Kolonialherren haben doch über Jahrzehnte mit ihren eingesetzten Despoten diese Länder bis aufs Blut ausgesaugt.
Und jetzt spielt sich die so genannte westliche Wertegesellschaft (Wolfsgesellschaft) wieder als Retter in letzter Not auf. Es ist schlicht und ergreifend zum kotzen!
Was ist entscheidend im Umgang mit Diktaturen oder besser gesagt, was sollte entscheidend sein? Zuerst einmal ist es eine Tatsache, dass man mit Diktatoren niemals langfristig eine stabile Politik gewährleisten kann. Denn diese Herrschaftsform ist entweder auf eine Person oder einer kleinen Gruppe aufgebaut. Nur Demokratien sind nicht abhängig von einer einzigen Person.
Jede Revolte oder selbst ein Attentat kann die Politik eines diktatorischen Staates über Nacht radikal verändern. Friedensverträge können sich faktisch über Nacht als bloße Makulatur erweisen. Ägypten steht in dieser Hinsicht auf dem Prüfstand.
Wie also soll man sich gegenüber Diktatoren als demokratischer Staat verhalten? Im Grunde stellt sich nur eine Frage. Entscheiden sich die demokratischen Staaten für die Einhaltung der Menschenrechte oder aber ... für eine brüchige Zusammenarbeit. Und wie gehen wir damit um, wenn ein Diktator gegen das eigene Volk einen Schießbefehl erteilt - so wie wir es zur Zeit in Syrien erleben können.
Was Libyen betrifft, so sollte die bewaffnete Intervention allein darauf zielen, den Bürgerkrieg zu verkürzen, keineswegs darauf abzielen, in das Land einzumarschieren, eine Demokratie zu errichten oder eine Nation aufzubauen. Denn es geht nicht darum, anstelle einer Bevölkerung zu handeln, sondern nur darum, ihr zu erlauben, auf ihr eigenes Risiko hin über ihr Schicksal zu entscheiden.
Man kann sich nicht allen Diktaturen entledigen, aber die Diktatoren sollen jedoch wissen, dass die Notwendigkeit eines Eingreifens der internationalen Staatengemeinschaft wie ein Damoklesschwert über ihre Untaten schwebt ... also jederzeit möglich ist.
Servus umananda
" ... entscheidend im Umgang mit Diktaturen? ... "
Es ist die "DIKTATUR" der impertinenten Lüge und Heuchelei, basierend auf dekadenter Monopolisierung des Anspruchs auf Demokratie und Menschenrechte, welche DU hier gebetsmühlenartig aus DEINER vermeintlich sicheren Festung, fundamentiert mit dem Leid und dem Blut zahlloser Menschen, geradezu pervertiert propagierst!
Will u. A. heißen, daß DIR das Leid und das Sterben anderer Menschen, ob und in welchen Gesellschaftformen oder Staatsystem, Lichtjahre entfernt an DEINEM hochwohlgeborenen zionistischen Wohlstandsarsch vorbei geht, solange DU DICH "DIKTATORISCH" selbstgefällig in der Rolle des Protagonisten Deines zionistischen Weltbilds über sein oder nicht sein, einem mörderischen weltumspannenden "DIKTATORISCHEN" System, verschanzt, daß es DIR und DEINESGLEICHEN ermöglicht, diese zynische menschenverachtende "DIKTATORISCHE" Herrenmenschen-Ideologie Zionismus, über die Rechte / individuellen Rechte anderer Menschen, ob nun Gerechtigkeit, Freiheit, Unversehrtheit, Gleichheit und die Wahrheit, zu stellen und ungestraft auszuleben!
Dieser, die Menschheit "DIKTATORISCH" geißelnden und davon partizipierenden selbstgefälligen Lüge, gehört der Arsch aufgerissen!
Um den "UMGANG" damit mal derb zu umschreiben!
:O
Sterntaler
28.08.2011, 08:58
das dem Westen 100 Tausende Tote und Kriege wurst ist und diese billigend in Kauf nimmt ,wenn es um Erdöl und andere Interessen geht ist klar und bewiesen, da ist die Nebelkerze der verlogenen Komikern, wegen angeblicher "Menschenrechte" ein dummes Geschwätz, ähnlich der Tagyia der Musels . Die schreien immer Diktatur, wenn es nicht in deren Interessen liegt, ansonsten installieren diese selber gern Diktaturen, die diese als "Demokratie" verkaufen. :D Was soll eigentlich das Negerkind ausdrücken :lach:
Sterntaler
28.08.2011, 09:03
in Lybien geht es rein um das Erdöl, das die ehemalige Kolonialmacht Britanien und die italienischen Faschisten sich unter den Nagel reissen wollen.
in Lybien geht es rein um das Erdöl, das die ehemalige Kolonialmacht Britanien und die italienischen Faschisten sich unter den Nagel reissen wollen.
Es geht um sehr viel mehr!
* Gigantische Wasservorräte, auf deren Ausbeutung französische Konzerne scharf sind.
* Die Umgestaltung des gesamten Nahen Ostens zugunsten Israels und des US-Globalismus. NATO-General Wesley Clark gab zu, die USA würden innerhalb von 5 Jahren sieben Länder überfallen, Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schlußendlich Iran.
* Das Heranschieben der westlichen Einflußzone an den Iran. Roosevelt sagte vor dem Krieg, die Grenzen der USA lägen am Rhein. Ähnliches sehen wir heute wieder.
* An einem Land, das nicht bereit ist, sich den anglozionistischen Räubern und Weltverbrechern bedingungslos zu unterwerfen, wird ein Exempel statuiert wie damals an Deutschland.
* Der Raubüberfall auf Libyen steht auf einer Ebene mit dem Lissabon-Vertrag, in dem sich die Staatsmafia ausbedungen hat, renitente Bürger einfach abknallen zu lassen. Wer nicht tanzt, wie USrael und seine Räuberbanken pfeifen, lebt gefährlich!
Untergrundkämpfer
28.08.2011, 09:23
Zu obigem Amnesty-Bericht ergänzend - El-Arabiya und BBC berichten am Samstag von:
Personen (dunklerer Hautfarbe), die in Krankenhausbetten erschossen wurden
Rebellen, die Schwerverwundeten medizinische Hilfe und jegliche Versorgung verweigern ("die müssen wir erst verhören")
Übergriffen auf Verwundete (Schläge, Tritte) durch Rebellen
Rebellen, die "verdächtige" Zivilisten verschleppen ("we are arresting anyone we find suspicious")
wahllosen Schüssen auf alle umliegenden Gebäude auch mit schweren Waffen bei Beschuss durch Scharfschützen
dem Justizminister der Rebellen, der das alles auch gut heisst
Edit: Reuters ergänzt hierzu durch Rebellen exekutierte Kriegsgefangene in größerer Anzahl.
Untergrundkämpfer
28.08.2011, 09:23
> (AJE) A ship carrying ammunition for the Libyan rebels fighting for control of the coastal road, west of Tripoli to the Tunisian border, blew up on Saturday at Zuwara port.
Unfall oder Beschuss? Edit: Laut Reuters vermuten die Rebellen Sabotage durch loyalistische SOF.
Sterntaler
28.08.2011, 09:24
auch sehr gut in Syrien zu sehen , insgesamt soll das Zionistische Weltreich als Gesamtziel nicht übersehen werden.
auch sehr gut in Syrien zu sehen , insgesamt soll das Zionistische Weltreich als Gesamtziel nicht übersehen werden.
:top:
Auf den Weltstaat mit Hauptstadt Jerusalem läuft am Ende alles hinaus. Das ist der letzte und entscheidende Punkt, wo die Straßen der schwarzen Verwesung hinführen.
Sterntaler
28.08.2011, 09:29
deswegen auch die Zersetzung homogener Völker mit 3. und 4. Welt Bodensatz, sehr gut zu sehen in den USA, Kanada , Australien, Europa, Asien.
deswegen auch die Zersetzung homogener Völker mit 3. und 4. Welt Bodensatz, sehr gut zu sehen in den USA, Kanada , Australien, Europa, Asien.
Wovon ausgerechnet ein Land ausgenommen ist, das vor den Augen der Welt ethnische Säuberung betreibt und die Staatsangehörigkeit nach rassischen Gesichtspunkten regelt. Natürlich Zufall, alles Zufall!
martin54
28.08.2011, 09:41
:top:
Auf den Weltstaat mit Hauptstadt Jerusalem läuft am Ende alles hinaus. Das ist der letzte und entscheidende Punkt, wo die Straßen der schwarzen Verwesung hinführen.
Hängt euch der Blödsinn nicht selbst so langsam zum Halse heraus ?
Sterntaler
28.08.2011, 09:42
auch Afghanistan.,Irak usw., Korea; Japan rund um den Globus sind Zeichen der Errichtung der Zionistischen Weltdiktatur, das Geld der $ spielen ebenso eine wichtige Rolle dabei.
Willi Nicke
28.08.2011, 09:45
Zitat von Quo vadis
Warum nicht den Bürgerkrieg für Gaddafi verkürzen und die Islamisten bekämpfen? Es ging ja nicht darum einen Bürgerkrieg zu verkürzen, sondern die angenehme Seite gewinnen zu lassen, bleibe mal bei der Wahrheit. Dies alles geschah ganz klar völkerrechtswidrig. Übrigens wäre der Bürgerkrieg ohne Einmischung im März zu Ende gewesen, mind. 50 000 Menschenleben wären gerettet worden. Einfach nur beschämend welchen Agitprop du hier raushaust.
Du erwartest doch nicht wirklich eine Antwort auf deinen Kauderwelsch? Deine Verherrlichung von Tyrannen ist nicht massgeblich für eine Diskussion. Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten ... es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt ... aber das sollte dich nicht daran hindern, dass du dich über die Grundlagen der westlichen Demokratien informieren kannst. Man muss nur wollen ...
laila tov umananda
Das klinkt schön wie Honig, von umananda. Was schmiert sie? "Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten..". - man sieht es wie die NATO Schergen solsche Tyrannen im Jemen, in Bahrain, in Saudi-Arabien unterstützen, die in ihren Länder Massenbewegungen brutal grausam unterdrücken.
Und was ist mit Kolumbien?
Die Regierungsarmee hat seit 2002 bis heute 950 Menschen durch Hinrichtungen ermordet, in erster Linie Landarbeiter und Kleinbauern.
Zeit August 2002 „verschwanden“ über 14.000 Kolumbianer oder kamen gewaltsam ums Leben. Zusätzlich kamen von 2002 bis 2008 12.000 Menschen bei Kampfhandlungen ums Leben, so dass sich eine Opferbilanz von 26.000 Menschen ergibt. Seit 1986 wurden in Kolumbien 2674 Gewerkschafter ermordet. Tausende Bauern wurden von ihren Land Vertrieben. Diese Regime führt ein wirklichen Krieg gegen das eigene Volk, wo bliebt da der Westen???
Was schmiert sie weiter? "es mag schon sein, dass du mit der Demokratie nichts anzufangen weißt". – Ah ha, das ist wohl in ihren sinne Demokratie, wie die NATO in Bahrain, in Saudi-Arabien diese Tyrannen Massenbewegungen brutal grausam unterdrücken lässt!!
Und hatte ich nicht hier im Sammelstrang: Libyen, geschriben
"Ach ja, was ist mit Bahrain? Die gewaltfreien Demonstranten wurde mit Hilfe saudischen Militär Brutal niedergeschlagen, Und der König hatte auf die gewaltfreien Demonstranten Schießen Lassen es gab viele Tote. Wo bleibt da der Aufschrei? Ebenso hat der Despot von Jemen auf das Volk Schießen Lassen, in den es nun mehr als über 100 Tote gibt, Wo bleibt da der Aufschrei? Widerliche verlogene Heuchler."
Mein liebe, diese NATO Schergen geht es nicht um Demokratie, sondern um Öl und Vormachtstellung in Afrika, um von Libyen aus diese Länder besser beherrschen zu können. Wie verbötet muss man sein um das nicht zu erkennen??
Wie zynisch, den erst durch die NATO Bombardierungen, der libyschen Städte und Dörfer, kamen erst Zigtausende unschuldigen Menschen insbesondere Frauen und Kinder um. Wo doch angeblich der Sogenannte"Demokratische" Westen behaupteten sie wöllten die Zivilbevölkerung vor Gaddafis Bombardierungen Schützen, doch sind in Wahrheit die NATO Bande die durch Bombardierungen unschuldigen Menschen da hin Metzelten.
JA der Krieg hätte schon vor 150 Tagen zu ende seien können, doch die NATO hat den Krieg bewusst Verbrecherisch verlängert.
Wie vor wenigen Tagen starben bei NATO-Angriffen auf das Dorf Majer 85 Bewohner, darunter Frauen und Kinder. Da kommt die NATO Bande da her und lässt erklären, dies sei »einen militärischen Sammelplatz« gewesen, in Klartext heißt das, was scheren mich da Frauen und Kinder.
Wie war das Noch vor 150 Tagen als Gaddafis Armee vor Stadt Bengasi Stand und Da kommen sie mit der Lüge, Gaddafis würde auf Zivilisten schissen Lassen, mit Zivilisten meinen sie die monarchistischen Rebellen.
Daran sieht man ihre wahre Fratze, sie Schwafelt mit einer gespaltenen Zunge!!
Wen Gaddafi die Bewaffneten Rebellen aus der Luft hatte Bombardieren lassen, Da Schreit die NATO, Gaddafi würde angeblich Auf Zivilisten schissen – Wen die NATO aber durch ihre Bombardierungen unzählige unschuldige Frauen und Kinder dahin Metzeln, da sie es doch nur »einen militärischen Sammelplatz« gewesen,
Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen. Das die Anhänger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen wie Großgrundbesitz er usw.
Wer die sogenannte Opposition ist, erkennt man daran das sie mit der Monarchie- Flagge herumwedeln, des Königs Idris der ein Zögling der französischen und britischen Imperialismus war. Das die anhäger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen.
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.
Freundschaft
Willi
Sterntaler
28.08.2011, 09:49
http://rt.com/programs/documentary/army-bases-us-war/
ansehenswert, die Expansion der Ostküstenritter und deren Versklavung der Welt.
Today there are more than 766 US bases scattered around the globe, spanning across more than 100 countries and hosting more than 250.000 soldiers, in addition to the one million-plus soldiers stationed in the US. Almost every single war waged by the US in the course of the 20th century has left behind a trail of new military bases, not only within the borders of the defeated countries. This ever-evolving history is the starting point for this documentary, which will attempt to reveal the mechanisms, purposes and hidden strategies of the bases, as well as the risks they pose for the countries that host them. A journey across six countries and three continents: Asia, America and Europe.
ansehenswert, die Expansion der Ostküstenritter und deren Versklavung der Welt.
Today there are more than 766 US bases scattered around the globe, spanning across more than 100 countries and hosting more than 250.000 soldiers, in addition to the one million-plus soldiers stationed in the US. Almost every single war waged by the US in the course of the 20th century has left behind a trail of new military bases, not only within the borders of the defeated countries. This ever-evolving history is the starting point for this documentary, which will attempt to reveal the mechanisms, purposes and hidden strategies of the bases, as well as the risks they pose for the countries that host them. A journey across six countries and three continents: Asia, America and Europe.
Aber für ihre Raubüberfälle auf fremde Länder, Kriege um Lebensraum, wie Adolf Hitler nicht EINEN geführt hat, fordern und erhalten sie deutsche Soldaten, und die regierenden Systemhuren stellen sich hin und klatschen Beifall, allen voran Möse Merkel und Hinterlader-Guido, wobei letzterer wenigstens versucht hat, sich aus der tödlichen usraelischen Strangulation zu lösen.
Ja, zum Henker, deutlicher kann man es nicht mehr zeigen, wer Protektoratsherr ist, und wer Vasall, wer besetzt ist und sich bedingunslos zu unterwerfen hat.
Sterntaler
28.08.2011, 09:57
das schärfste ist,. das die Ostküstenritter sich erdreisten China vorschreiben zu wollen, was diese an Waffentechnologie entwickeln und was nicht, man kann gespannt sein ,wie diese versuchen werden China vereinnahmen zu wollen, wahrscheinlich mit faulem Geld, genannt Dollar. Die Ostküstenritter haben letzte Woche Zeter und Mortio geschriehen, als China seinen Flugzeugträger vorstellte. :D
Merkel, es reicht!
Die Dienerin der NWO- Verbrecher will Deutschalnd in diesen mörderischen Sumpf in Libyen mit hineinziehen.
Merkel: Bundeswehreinsatz in Libyen nicht ausgeschlossen
Kanzlerin spricht NATO-Verbündeten Respekt aus
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/6/0,3672,8338310,00.html
Das muss mal mal sacken lassen, diese Person spricht den Verbündeten ihren Respekt aus?
Für diese Barbarei?
Für diesen offensichtlichen Versuch, Libyen handlungsunfähig zu machen, zu morden, zu brandschatzen, zu stehlen, zu vergewaltigen, Zivilisten, die doch geschützt werden sollten (was für eine zynische Lüge) mit Natobomben und Natoraketen zu zerfetzen und zu verbrennen.
Das ist geradezu obzsön, es wird allerhöchste Zeit, WIDERSTAND zu leisten.
Diese Hörige der NWO, das gesamte Kabinett, die Abgeordneten und die Parteimitglieder, die das geschehen lassen, auch die Gewerkschaften, die hier und auch in der Finanz- und Wirtschaftskatstrophe vollständig abgetaucht sind, machen sich schuldig an einem der schlimmsten Völkermorde der Gegenwart.
Auch wir, das Volk, machen uns mitschuldig an diesem Verbrechen.
Mit unserem Schweigen, mit der Hinnahme der Politiker- und Medienlügen, mit der Akzeptanz der politischen und medialen Gesetzesbrecher, die Stafgesetzbuch und Grundgesetz nach Belieben übertreten und sich damit strafbar machen.
WARUM lässt das deutsche Volk sich das bieten?
Wehren wir uns erst, wenn Bomben auf unser Land fallen?
Wenn Bürgerkriege ausgebrochen sind?
Wenn die ersten Hungertoten zu beklagen sind?
Genug ist genug, ihr Merkels, Schäubles, Fischers, Wullfs, Gysis, ihr namenlosen Schlaffis aus den Systemparteien.
Ihr willenloses Abstimmvieh im Parlament, welches ihr nur von innen seht, wenn mal wieder über mehr Knete abzustimmen ist, ihr seit die grösste Schande in und für das Konstrukt "deutsch".
Es ist besser, ihr verlasst das Land zeitig genug.
Ohje, das ist ja ein Gejausel, wenn du das alles so schlimm findest ... würdest du auch lieber in einem Land leben, das von einem Gaddafi regiert würde ?
Oder warum lässt du dich nicht im Iran einbürgern ?
Was mich bei der Lektüre dieses Stranges erstaunt ist nicht das ewige Rumgehacke auf die westlichen Demokratien und die Nato; erstaunlich ist das Ausklammern, Ausblenden der Tatsache das Gaddafi ein Diktator war - lest doch mal die Berichte von Amnesty, dem roten Kreuz usw.
Was die Gegner Gaddafis anbelangt sollte man nur hoffen das diese demokratische Strukturen wünschen - sicher sein kann man sich diesbezüglich nicht.
Eines jedenfalls ist zweifelsohne Realität; die Ära Gaddafi ist Geschichte.
Es wird ja immer amüsanter ... plötzlich weint unser Feminist dicke Krokodilstränen und erklärt Muammar al-Gaddafi zur Alice Schwarzer der islamischen Welt. Nun ist Libyen nicht jener schreckliche Gottesstaat, der den Frauen überhaupt kein Existenzrecht zubilligte, aber man sollte alles etwas differenzierter sehen und keinen Popanz aufbauen ...
Vielleicht bringt dieser Bericht aus dem Jahre 2006 ein wenig Licht hinter deinem dichten Tränenschleier.
http://www.amnesty-libyen.de/Main/Rundbrief7
Jedenfalls wird es Muammar al-Gaddafi sehr freuen ... welche treue Fans ihm die Stange halten.
Servus umananda
Nach der Lektüre dieses Stranges hege ich berechtigte Zweifel das einer der hiesigen Gaddafi Fans o.g. link liest ... nach deren Diktion handelt es sich bei Amnesty doch eh um eine üble Gutmenschenvereinigung (natürlich zionistisch, demokrötisch verseucht ... oder so ... )
Marathon
28.08.2011, 11:01
Was ist entscheidend im Umgang mit Diktaturen oder besser gesagt, was sollte entscheidend sein? Zuerst einmal ist es eine Tatsache, dass man mit Diktatoren niemals langfristig eine stabile Politik gewährleisten kann. Denn diese Herrschaftsform ist entweder auf eine Person oder einer kleinen Gruppe aufgebaut.
Gegenbeispiel: Saudi-Arabien
Wie also soll man sich gegenüber Diktatoren als demokratischer Staat verhalten? Im Grunde stellt sich nur eine Frage. Entscheiden sich die demokratischen Staaten für die Einhaltung der Menschenrechte oder aber ... für eine brüchige Zusammenarbeit.
Sie entscheiden sich gegen Menschenrechte und für Unterstützung von Terrorsystemen wie Saudi-Arabien oder für Krieg gegen die gemäßigten freundschaftlichen Diktaturen zum Zwecke der Einsetzung von noch radikaleren islamis"tischen" Systemen wie aktuell in Libyen, wo man jemanden herbeibombt, der das in den Körper eingefräste Gebetsmal auf der Stirn trägt und der eine Rebellion anführt, die ihren Ursprung am 17.Februar 2006 hat, dem Tag der Proteste gegen die Mohammed-Karikaturen mitsamt Sturm auf die italienische Botschaft in Libyen, als herauskam, dass der italienische Minister Roberto Calderoli ein T-Shirt mit den Mohammed-Karikaturen unter seinem Hemd trug.
Wer solche radikalen Spinner unterstützt, der ist ein Erzfeind Europas.
Die Quellen dazu stehen im Sammelstrang (http://www.politikforen.net/showthread.php?108022-Sammelstrang-Krise-in-Libyen) oder auch nochmal dort:
http://washingtonexaminer.com/opinion/columnists/2011/08/what-us-ignores-about-libyan-rebels-could-be-lethal
Und wie gehen wir damit um, wenn ein Diktator gegen das eigene Volk einen Schießbefehl erteilt - so wie wir es zur Zeit in Syrien erleben können.
Wie wir sehen, wird eben *nicht* gegen solche Diktatoren vorgeganen, die den Schießbefehl auf die eigene Bevölkerung erteilen (Syrien, Bahrain), sondern es wird gegen diejenigen vorgegangen, die solche Befehle nicht erteilen (Libyen).
Was Libyen betrifft, so sollte die bewaffnete Intervention allein darauf zielen, den Bürgerkrieg zu verkürzen
Das ist eindeutig falsch, wie man hier und im anderen Strang schon mehrfach erwähnt hat.
Der Krieg wäre längst seit März vorbei, weil dann nämlich die Revolte in Benghazi beendet worden wäre. Die libysche Armee stand bereits vor Benghazi, Saif Gaddafi hat den Rebellen Straffreiheit und freies Geleit zugesichert, aber dann griff Frankreich eigenmächtig mit Bombern in den Bürgerkrieg ein und zwar auf Geheiß des zionistischen Juden Bernard-Henri Levy.
Denn es geht nicht darum, anstelle einer Bevölkerung zu handeln, sondern nur darum, ihr zu erlauben, auf ihr eigenes Risiko hin über ihr Schicksal zu entscheiden.
Die NATO hat den Rebellen doch jedes Hindernis aus dem Weg gebombt, also kann von "eigenem Risiko" eher nicht die Rede sein.
Man kann sich nicht allen Diktaturen entledigen, aber die Diktatoren sollen jedoch wissen, dass die Notwendigkeit eines Eingreifens der internationalen Staatengemeinschaft wie ein Damoklesschwert über ihre Untaten schwebt ... also jederzeit möglich ist.
Auch dieser angebliche Wink mit dem Zaunpfahl ist gar keiner, wenn man gleichzeitig die Diktatur in Saudi-Arabien mit Waffen im Wert von ca 60 Milliarden ausstattet und die Niederschlagung der Aufstände in Bahrain ausdrücklich erlaubt und gutheißt.
Marathon
28.08.2011, 11:03
Was mich bei der Lektüre dieses Stranges erstaunt ist nicht das ewige Rumgehacke auf die westlichen Demokratien und die Nato; erstaunlich ist das Ausklammern, Ausblenden der Tatsache das Gaddafi ein Diktator war
Du hingegen blendest die Ereignisse am 17.Februar 2006 völlig aus.
- lest doch mal die Berichte von Amnesty, dem roten Kreuz usw.
Welchen Punkt genau meinst du?
Glaubst du allen Ernstes, dass die Rechte der Frauen besser werden, wenn radikalere Islam"isten" an die Macht kommen?
Vergleiche dazu doch einfach mal die Kleidung im Westen und im Osten Libyens vor dem Ausbruch der Kämpfe.
Marathon
28.08.2011, 11:05
Nach der Lektüre dieses Stranges hege ich berechtigte Zweifel das einer der hiesigen Gaddafi Fans o.g. link liest ... nach deren Diktion handelt es sich bei Amnesty doch eh um eine üble Gutmenschenvereinigung (natürlich zionistisch, demokrötisch verseucht ... oder so ... )
Wofür hälst du eigentlich die Rebellen, die sich nach den Ereignissen vom 17.Februar 2006 benannt haben?
Die kämpfen mit Waffengewalt gegen Mohammed-Karikaturen, sind also radikalst islamistisch und eben keine "Democracy fighters", wie sie bei al Jazeera so gerne genannt werden.
Quo vadis
28.08.2011, 11:31
Wofür hälst du eigentlich die Rebellen, die sich nach den Ereignissen vom 17.Februar 2006 benannt haben?
Die kämpfen mit Waffengewalt gegen Mohammed-Karikaturen, sind also radikalsts islamistisch und eben keine "Democracy fighters", wie sie bei al Jazeera so gerne genannt werden.
Ich danke dir für deine fundierten Beiträge @ blues und umananda. Das Klientel wird, wie üblich, alle Argumente ohne Erwiderung an sich abprallen lassen und stattdessen in ad hominem Spam übergleiten. Bis auf Ausnahmen wie soshana oder evtl. dayan wurde im Fall libyen ein klar-- gewisse Juden haben ein starkes Interesse daran, dass die gesamte Maghreb Region unter den Einfluß vom radikalen Islam gerät und ihn dämpfende und früher umworbene Regierungen, verschwinden.
Das ist ja mal wieder typisch. Colonel Gaddafi hat jetzt Gespräche angeboten in denen er sogar zustimmen würde Teile seiner Macht abzugeben. Die hochnässigen Weststaaten haben das Angebot natürlich abgelehnt. Damit wird Gaddafi natürlich zur Fortführung der Kämpfe gezwungen.....
11.09 Muammar Gaddafi's apparent offer of talks on transferring power in Libya have been dismissed as "delusional" by Britain.
Foreign Secretary William Hague said the National Transitional Council (NTC) was already in charge of the country.
All that was needed from the fugitive former dictator was to order his remaining forces to lay down their weapons, Mr Hague added.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-Live.html
Das ist ja mal wieder typisch. Colonel Gaddafi hat jetzt Gespräche angeboten in denen er sogar zustimmen würde Teile seiner Macht abzugeben. Die hochnässigen Weststaaten haben das Angebot natürlich abgelehnt. Damit wird Gaddafi natürlich zur Fortführung der Kämpfe gezwungen.....
S'war immer so, s'wird immer so sein, so lange den Weststaaten nicht das Kreuz gebrochen worden ist.
Mohammed Ibrahim:
"Was wir im libyschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: Daß der Krieg schließlich nicht gegen Gaddafi, sondern gegen Libyen geführt wurde."
Habe mir erlaubt, das Originalzitat zu aktualisieren.
Der Raubkrieg gegen Libyen wäre eine fabelhafte Lektion in Zeitgeschichte. Aber wer nicht begreifen will, der wird halt nicht begreifen, selbst wenn ihm die Erkenntnisse fast schon reingeprügelt werden.
Der Westen will, daß Libyen bedingungslos kapituliert, damit er anschließend ohne jede *rechtliche* Beschränkung mit Land und Volk tun und lassen kann, was ihm gut dünkt. Same procedure as in every war, made by western nations.
umananda
28.08.2011, 11:56
Gegenbeispiel: Saudi-Arabien
(...)
Auch dieser angebliche Wink mit dem Zaunpfahl ist gar keiner, wenn man gleichzeitig die Diktatur in Saudi-Arabien mit Waffen im Wert von ca 60 Milliarden ausstattet und die Niederschlagung der Aufstände in Bahrain ausdrücklich erlaubt.
Ich schrieb ja auch nicht davon, dass dieser besagte Wink mit dem Zaunpfahl konsequent (wenn überhaupt) praktiziert wird, sondern dass es eher wünschenswert wäre, man würde sich zu einer solchen konsequenten Politik durchringen. Selbstverständlich immer mit der Abwägung, welche Konflikte daraus entstehen könnten.
Servus umananda
umananda
28.08.2011, 12:01
Nach der Lektüre dieses Stranges hege ich berechtigte Zweifel das einer der hiesigen Gaddafi Fans o.g. link liest ... nach deren Diktion handelt es sich bei Amnesty doch eh um eine üble Gutmenschenvereinigung (natürlich zionistisch, demokrötisch verseucht ... oder so ... )
Im Grunde wird von diesen Gaddafi-Fans immer nur ein einziges Argument in die Diskussion eingebracht. Stets wird auf die islamistische Gefahr hingewiesen, als ob der Kampf gegen den Islamismus jedes Unrechtsregime rechtfertigen würde ... das aber wäre eine Kapitulation der demokratischen Staatengemeinschaft.
Außerdem läuft der Kampf gegen islamische Terroristen weiter ... die Nummer zwei bei al-Qaida, Atijah Abd al Rahman, ist nach US-Angaben in Pakistan getötet worden. Man sollte niemals eingleisig fahren.
Servus umananda
... gewisse Juden haben ein starkes Interesse daran, dass die gesamte Maghreb Region unter den Einfluß vom radikalen Islam gerät und ihn dämpfende und früher umworbene Regierungen, verschwinden.
Nach dem Fall der nahöstlichen Autokraten wird Europa von einer neuen Migrantenflut heimgesucht, was ein weiterer Schritt ist, den Alten Kontinent nach den beiden von USrael angezettelten Weltkriegen und dem €urotz mit Bailout und Subprimes in seinem Bestand zu schwächen, sowie dem zonistischen Weltstaat näherzukommen. Banken und Globalismus gewinnen immer!
umananda
28.08.2011, 12:12
(...) sowie dem zonistischen Weltstaat näherzukommen. (...)
Ich wundere mich immer wieder darüber, wer solche User eigentlich noch ernst nehmen kann, die so etwas herunterbeten. Aber manche Persönlichkeiten treten immer in kleinen Rudeln auf. So etwas nennt man auch Rudelbildung, das im gegenseitigen Schulterklopfen endet.
Servus umananda
Dann kannst du auch leicht eine Quelle liefern.
Angebliche eigene ebenfalls unbelegte Reiseberichte sind nicht akzeptabel, weil das ebenfalls alles gelogen sein könnte.
Meine Gegendarstellung mitsamt Quelle:
where does Israel get its oil?
From Russia and former Soviet republics. Israel produces only a couple thousand barrels of oil a day, which means it relies on the global market for more than 99 percent of its consumption.
http://www.slate.com/id/2145704/
-
Israel imports the bulk of its crude oil from Russia.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4490447.stm
Legst du jetzt hier die Spielregeln fest? Kann ja wohl nicht.
Mit dem Versuch nachzudenken, wirst du sicher darauf kommen, daß alles was über den Bildschirm flattert auf Hörensagen und Hingucken beruht, oder hat dir schon jemand die Kugel gezeigt mit der erschossen wurde? Wiviel Müll ist über Äther angeboten worden, der sich in Nach hinein als plumpe Lüge erwiesen hat, speziell bezüglich Libyen? 100% wissen kan man nur etwas wenn man es mit eigenen Augen gesehen hat und Hudini gerade nicht in der Nähe ist.
Wie man beschissen wird, könnte ich dir am Krieg in Georgien schildern, denn da war ich Augenzeuge. Gehört aber nicht hierher.
huahuahua - die welt ist zu 100 % betrug, tgl. stündlich, immer! vom klapperstorch bis zu den angeblichen gegnern des gaddafi clans....
http://kopp-online.com/video.html?videoid=552
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.