Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Die UNO wurde letztlich gegründet um das Abmurksen für Machterhalt auf ein überschaubares Limit zu beschränken.
....
Laut UN-charta Kap. VII hat sich die UNO um Konflikte zwischen Staaten zu kuemmern, nicht um innerstaatliche Unruhen!
Ich glaube, Gaddafi hat sich erst dann in die Nesseln mit Frankreich und der NATO gesetzt, als er erklärte, in Zukunft nur noch Ölgeschäfte mit Russland und Asien zu machen, .....
Wie schon mehrfach gepostet war sein Fehler, dass er das kanadische Oelunternehmen verstaatlichte, weitere sollten folgen.
Dass er dem Westen kein Oel mehr verkaufen wollte, ist mit dagegen nicht bekannt.
Quelle?
Skorpion968
26.03.2011, 04:36
Und uns gehts was an, weil es direkt an unserer Peripherie stattfindet. Da wo wir Öl kaufen. Und der Typ, den wir bezahlt haben um uns Flüchtlinge aus Afrika von Hals zu halten, löst gerade eine Welle aus.
Dass du da Öl kaufen und dir die Flüchtlinge vom Hals halten willst, mag dein egoistisches Interesse sein. Das ist aber noch lange keine Rechtfertigung, in die Souveränität eines Staates einzugreifen.
Entweder wir achten die Souveränität der Staaten oder wir tun es nicht. Falls nicht, können wir auch mit der Kavallerie in die Schweiz einmarschieren, weil die unsere Steuerflüchtlinge verstecken.
Rosinenpicken ist nicht!
Felixhenn
26.03.2011, 05:46
Dass du da Öl kaufen und dir die Flüchtlinge vom Hals halten willst, mag dein egoistisches Interesse sein. Das ist aber noch lange keine Rechtfertigung, in die Souveränität eines Staates einzugreifen.
Entweder wir achten die Souveränität der Staaten oder wir tun es nicht. Falls nicht, können wir auch mit der Kavallerie in die Schweiz einmarschieren, weil die unsere Steuerflüchtlinge verstecken.
Rosinenpicken ist nicht!
Es gibt halt noch Deutsche denen es zuallererst um das Wohl Deutschlands geht und dazu gehöre ich auch.
Was für eine kranke Welt ist das? Jeder gesteht jedem Türken zu, dass er sich zuerst um die Türkei sorgt, selbst wenn er einen deutschen Pass hat. Analog gilt das für alle Araber, Franzosen, die ganze Welt. Nur, wenn Deutsche sich um Deutschland sorgen, dann muss das wohl falsch sein.
Was mich an Libyen interessiert, ist das Öl und die sichere Lieferung, alles Andere ist sekundär. Und Gaddafi hat die sichere Lieferung nicht mehr gewährleistet. Man kann mich nennen wie man will, meine Einstellung wird es nicht ändern.
Felixhenn
26.03.2011, 05:58
Ja, ich hab schon vermutet, dass sowas plumpes dein Grund ist. Gaddafi wird in deinem Kopf also ehrenhalber zum Nazi , deswegen ist er gut. Ganz ohne Ariernachweis?
Jetzt verstehe ich den Schwachsinn einiger Schreiber im Strang. Da wird Gaddafi also zum Ehren-Nazi erhoben obwohl er nach außen den Sozialismus auf seine Fahnen geschrieben hat. Wenn das weiland Adolf noch wüsste, wie flexible seine Jungs doch geworden sind.
Aber in einem sind die gleich geblieben: Erst Hirn abschalten und dann handeln (schreiben).
schlaufix
26.03.2011, 06:11
Ja, die waren dann meist auch weit weg.
Im Kosovo gibt's auch kein Öl.
Aha. Und weil die weit weg waren hat man da nur zugeschaut?
Im Kosovo hat man anfangs auch nur zugeschaut. Erst als die Sache dort aus dem Ruder lief, griff man ein.
Tja, dummerweise kam gestern ein Bericht aus Paris in dem es hieß, über 70% der Franzen befürworten das Losschlagen gegen G. Sarkozy kennt also seine Pappenheimer ganz genau. Die Aktion hat ihm ungemein Aufwind gegeben. Traurig, aber wohl wahr.
Natürlich kommen solche Jubel-Umfrage-Meldungen regelmäßig, speziell vor Wahlen, über den Volksempfänger!
Das ist ja wohl nicht ganz neu und sollte uns aus brd-Takatuka-Land längst bekannt sein!
;)
Laut UN-charta Kap. VII hat sich die UNO um Konflikte zwischen Staaten zu kuemmern, nicht um innerstaatliche Unruhen!
Die UNO ist und zeigt ein Blick in die Vergangenheit und die Aktualität der Ereignisse ein korrupter, von Geldsäcken und deren Interessen manipulierter Haufen und Schein-Debatier-Club, der zum Ungemach des kleinen Scheißers, auch noch zur Vernebelung der Ereignisser herangezogen wird!
Von mir aus abschaffen und altes Faustrecht, herrscht ja eh, wie man gerade sieht, hoch offiziell einführen!
Dann weiß man wenigstens, wo man dran ist, bzw. warum einem irgendwann die Hightech-Bömbchen aufs Haupt fallen!
;)
Jetzt verstehe ich den Schwachsinn einiger Schreiber im Strang. Da wird Gaddafi also zum Ehren-Nazi erhoben obwohl er nach außen den Sozialismus auf seine Fahnen geschrieben hat. Wenn das weiland Adolf noch wüsste, wie flexible seine Jungs doch geworden sind.
Aber in einem sind die gleich geblieben: Erst Hirn abschalten und dann handeln (schreiben).
Was das Argument "Naszi Naszi" betrifft, weiß ich aus Erfahrung nur, daß gewissen Kreisen die Moral und Argumentation flöten gegangen ist!
cruncher
26.03.2011, 07:27
Tja, dummerweise kam gestern ein Bericht aus Paris in dem es hieß, über 70% der Franzen befürworten das Losschlagen gegen G. Sarkozy kennt also seine Pappenheimer ganz genau. Die Aktion hat ihm ungemein Aufwind gegeben. Traurig, aber wohl wahr.
Die Kantonalwahlen zeigten genau das Gegenteil.
Da ist seine Partei hinter LePen zurückgefallen.
Felixhenn
26.03.2011, 08:02
Was das Argument "Naszi Naszi" betrifft, weiß ich aus Erfahrung nur, daß gewissen Kreisen die Moral und Argumentation flöten gegangen ist!
Nazis, alte und neue, sind hirnlose Spinner.
Lese aber bitte einmal diese Unterhaltung durch:
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/36228-Niemals-heiraten-weil-ich-nicht-arbeiten-gehen-will
Soll man sich sowas gefallen lassen? Warum wundern sich einige Moslems, dass ihnen in Deutschland keine ungeteilte Liebe entgegengebracht wird. Wie würde man wohl in der Türkei über sowas denken, wenn es sich mit umgekehrten Vorzeichen abspielen würde.
Und dann bitte ich Dich einmal, dieses durchzulesen:
http://tundratabloids.com/2011/03/interview-with-idf-paramedic-who-responded-to-the-itamar-massacre.html
Soviel zu den guten Palästinensern und den bösen Zionisten.
Marathon
26.03.2011, 08:13
Was mich an Libyen interessiert, ist das Öl und die sichere Lieferung, alles Andere ist sekundär. Und Gaddafi hat die sichere Lieferung nicht mehr gewährleistet.
Da widersprichst du dir selber, denn Libyen ist doch in der OPEC und verkauft sein Öl am Weltmarkt.
Selbst jetzt noch kauft England Öl in Libyen, weshalb es Kritik von Westerwelle und Niebel gab.
--
Dieser Bernard-Henri Lévy scheint tatsächlich ein Zionist zu sein, denn er hat viele Artikel verfasst, in denen er Israel unterstützt und Kritik an Israel niederbügelt.
Beispiele:
"Hört auf damit, Israel zu dämonisieren"
http://www.welt.de/die-welt/kultur/article7981847/Hoert-auf-damit-Israel-zu-daemonisieren.html
"It’s time to stop demonizing Israel"
http://www.haaretz.com/print-edition/news/it-s-time-to-stop-demonizing-israel-1.294833
"Why I Defend Israel"
http://www.huffingtonpost.com/bernardhenri-levy/israel-gaza-an-end-to-the_b_602850.html
"Bernard-Henri Lévy Warns on Anti-Semitism"
http://www.international.ucla.edu/article.asp?parentid=43179
"The Task of the Jews"
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=479
"Il Accuse - Bernard-Henri Lévy on the rebranding of anti-Semitism."
http://nymag.com/news/intelligencer/44498/
etc etc etc
Quo vadis
26.03.2011, 08:24
Ja, ich hab schon vermutet, dass sowas plumpes dein Grund ist. Gaddafi wird in deinem Kopf also ehrenhalber zum Nazi , deswegen ist er gut. Ganz ohne Ariernachweis?
Das war der Ausgangsbeitrag:
Die brd Medien stellen es so hin, als seien alle Rebellenangaben richtig und alle Regierungsangaben falsch. In der Brd selber sieht man es im Umgang mit der nationalen Opposition- exakt das selbe Spiel, nur umgedreht im Verhältnis Regierungsangaben- Dissidentenangaben.
Bezüglich drauf dann
Jetzt verstehe ich den Schwachsinn einiger Schreiber im Strang. Da wird Gaddafi also zum Ehren-Nazi erhoben obwohl er nach außen den Sozialismus auf seine Fahnen geschrieben hat. Wenn das weiland Adolf noch wüsste, wie flexible seine Jungs doch geworden sind.
Aber in einem sind die gleich geblieben: Erst Hirn abschalten und dann handeln (schreiben).
Jetzt frage ich euch 2 Dummnasen mal ganz konkret, warum meine Medienkritik euch das Recht gibt, hier Adolf usw. ins Spiel zu bringen? Ihr habt keinerlei Argumente, schreibt nur Unterstellungen und Verdrehungen, rein emotionales Geseire, als hättet ihr einen Journalistenvertrag mit der Bildzeitung.
Woher willstu das wissen? Telepathie?
Leseverständnisproblem? Ich schrieb, 'vielleicht' - Du Baumschüler!?
Leseverständnisproblem? Ich schrieb, 'vielleicht' - Du Baumschüler!?
Ich empfinde es nicht sehr lustig, wie Du Bäume und Baumschüler mit einem Niveau beleidigst, daß diesen nicht angemessen ist!
;)
Sterntaler
26.03.2011, 08:55
entgegen den UN Mandat, treten Angreifer aus dem Westen als Kriegspartei gegen G. auf. und keine Sau interessierts.
Mittlerweile muss selbst CNN eingestehen, dass wohl nach Gaddafi die Muslim Brotherhood die einflussreichste Partei sein wird.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/03/25/libya.islamists/
Das hat die MB ja toll hinbekommen. Der Westen ist tatkräftig dabei ihr ein neues Terrornest zu errichten und die dummdreisten Medien(Siehe CNN Artikel) bejubeln das auch noch.X(
Wie ich in diesem Zusammenhang schon öfters anmerkete. Die Entwicklung läuft absolut positiv. DEUTSCHLAND darf sich mittelfristig auf eine Wiedergeburt freuen. :)
Ich empfinde es nicht sehr lustig, wie Du Bäume und Baumschüler mit einem Niveau beleidigst, daß diesen nicht angemessen ist!
;)
Das war zu schwierig.
Nazis, alte und neue, sind hirnlose Spinner.
Lese aber bitte einmal diese Unterhaltung durch:
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/36228-Niemals-heiraten-weil-ich-nicht-arbeiten-gehen-will
Soll man sich sowas gefallen lassen? Warum wundern sich einige Moslems, dass ihnen in Deutschland keine ungeteilte Liebe entgegengebracht wird. Wie würde man wohl in der Türkei über sowas denken, wenn es sich mit umgekehrten Vorzeichen abspielen würde.
Und dann bitte ich Dich einmal, dieses durchzulesen:
http://tundratabloids.com/2011/03/interview-with-idf-paramedic-who-responded-to-the-itamar-massacre.html
Soviel zu den guten Palästinensern und den bösen Zionisten.
Ich habe mir jetzt mal die ersten beiden Seiten vom 1. Link mehr oder weniger durchgelesen!
Genau diese Dummheit, die sich dort in der Eingangsfrage äußert, ist der ideale Rekrutierungs-Bodensatz für die Terror-Fabrik Usraöls, die dem geneigten Medien-Konsumenten dann als große Terrorgefahr präsentiert wird!
Man muß den Fragesteller nur mit den richtigen Leuten zusammenbringen und die richtigen Antworten geben und 1 - 2 - 3 fertig ist die Terror-Keilerei!
;)
So optimistisch, wie mein Beitrag vielleicht rüberkommt, wäre ich gerne, bin es aber nicht. Dennoch war die von Merkel mitgetragene oder gar veranlaßte Enthaltung die Sensation schlechthin. Israel ist deutsche Staatsräson und dennoch solch eine Entscheidung?
Auch glaube ich nicht ernsthaft, daß eine solch weittragende nie vorher dagewesene Entscheidung gegen die Zions nur so aus der Lamäng getroffen wurde und aktuell sogar noch von Guido mit der Warnung gegen Sakotze einer draufgesetzt wurde. Das war ja der absolute Hammer, mit dem er sich völlig unnötig bei den Zions weiter hineingeritten hat.
Will sagen, es gab vermutlich vorab und gibt auch laufend "Gespräche" zumindest mit Rußland. Eine andere Erklärung fällt mir nicht dazu ein. Naja und ob Rußland/China abgeschrieben werden müssen, bleibt abzuwarten.
Gebe aber gerne für meine Beurteilung zu, die Hoffnung stirbt zuletzt ;)
kd
Deine Hoffnung entspricht meinen Wünschen. Leider ist das von den beiden nur Wahltaktik für´s dumme BRD-Wahlvieh, vorab von USrael erlaubt. Der Zentralrat hätte den beiden sonst schon ordentlich die Ohren lang gezogen.
Marathon
26.03.2011, 09:09
Lybischer Rebellenführer kämpfte in Afghanistan gegen die Amerikaner, meldet dieser Bericht.
[...]
http://pajamasmedia.com/blog/rebel-commander-in-libya-fought-against-u-s-in-afghanistan/2/
Jetzt steht das sogar im britischen Telegraph:
"Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links"
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
--
Osama bin Laden wurde kürzlich von drei unabhängigen Quellen bei einem Treffen mit dem afghanischen Warlord Hekmatiar gesehen.
Dabei soll es auch um den Einfluss von al Kaida auf die Umstürze im Maghreb gegangen sein.
http://www.atimes.com/atimes/South_Asia/MC25Df01.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/udo-ulfkotte/usa-im-netz-der-luegen-neues-zu-bin-laden-was-uns-erstaunlicherweise-verschwiegen-wird.html
--
Die USA wollen gegen Resolution 1970 verstoßen und die Rebellen mit Waffen beliefern:
http://news.sky.com/skynews/Home/World-News/Libya-US-May-Arm-Anti-Gaddafi-Rebels-And-Looking-At-Legality-After-UN-Resolutions-Sky-News-Learns/Article/201103415959909?lpos=World_News_Second_Home_Page_A rticle_Teaser_Region_4&lid=ARTICLE_15959909_Libya%3A_US_May_Arm_Anti-Gaddafi_Rebels_And_Looking_At_Legality_After_UN_Re solutions%2C_Sky_News_Learns
--
Die Bodenoffensive ist für Ende April geplant:
http://en.rian.ru/world/20110325/163206848.html
Sterntaler
26.03.2011, 09:10
Israel bombardierte auch gerade den GAZA Streifen, und die angeblich so auf Menschenrechte bedachte USA interessiert es einen Scheissdreck.
Marathon
26.03.2011, 09:11
Wenn die USA jetzt so offen al Kaida unterstützen, dann ist das ein Hinweis dafür, dass sie auch schon vorher, etwa vor und während des 11.Septembers 2001 zusammengearbeitet haben.
Al Kaida war vielleicht immer nur ein Werkzeug für die USA.
Sie haben sie am 11.September 2001 eingesetzt und sie setzen sie jetzt wieder in Libyen ein.
Nazis, alte und neue, sind hirnlose Spinner.
Lese aber bitte einmal diese Unterhaltung durch:
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/36228-Niemals-heiraten-weil-ich-nicht-arbeiten-gehen-will
Soll man sich sowas gefallen lassen? Warum wundern sich einige Moslems, dass ihnen in Deutschland keine ungeteilte Liebe entgegengebracht wird. Wie würde man wohl in der Türkei über sowas denken, wenn es sich mit umgekehrten Vorzeichen abspielen würde.
Und dann bitte ich Dich einmal, dieses durchzulesen:
http://tundratabloids.com/2011/03/interview-with-idf-paramedic-who-responded-to-the-itamar-massacre.html
Soviel zu den guten Palästinensern und den bösen Zionisten.
Noch was!
Erzähle uns doch mal, wie Du auf diese Seiten gestoßen bist (wurdest)!
Da steckt nicht zufällig die Absicht dahinter, daß man DICH zum Instrument des Multiplikators macht, der Hass durch Gegenhass erzeugen soll und dies dann per Verbreitung multipliziert?
;)
Eine Folge wird sein, dass die BRD hunderte Mill.Euros an die Achse des Bösen überweisen muß.
Auch am 1. Golfkrieg nahm die BRD nicht teil, mußte dafür aber 5 Milliarden DM an die USA überweisen.
Hoffnungen auf eine Umsetzung der oft geäußerten US "Drohung", ihre Garnisionen abzuziehen, sind hingegen unbegründet, obwohl sie vielleicht wieder ins Spiel gebracht werden wird, um "den Auslöseknopf" für monetäre Zuwendungen durch die Bundesregierung zu betätigen.
Die UNO wurde letztlich gegründet um das Abmurksen für Machterhalt auf ein überschaubares Limit zu beschränken.
.
Dann sollte sie sich besser nicht an ihren Erfolgen messen lassen.
Solltest du glauben solche Organisationen entrstehen aus altruistischen Motiven bist Du erstaunlich naiv. Das steht vielleicht in den Communiqués zur Einlullung.
Die UNO war zuvörderst mal ein Instrument der damaligen Nuklearmächte um direkte unkontrollierbare Konflikte zwischen ihnen selbst zu vermeiden.Der Rest ist Füllstoff zur Ablenkung.
Dann sollte sie sich besser nicht an ihren Erfolgen messen lassen.
Solltest du glauben solche Organisationen entrstehen aus altruistischen Motiven bist Du erstaunlich naiv. Das steht vielleicht in den Communiqués zur Einlullung.
Die UNO war zuvörderst mal ein Instrument der damaligen Nuklearmächte um direkte unkontrollierbare Konflikte zwischen ihnen selbst zu vermeiden.Der Rest ist Füllstoff zur Ablenkung.
Richtig!
Und daher feiert das Abmurksen zwecks Machterhalt fröhliche und nicht mehr überschaubare Urstände!
;)
Die UNO ist und zeigt ein Blick in die Vergangenheit und die Aktualität der Ereignisse ein korrupter, von Geldsäcken und deren Interessen manipulierter Haufen und Schein-Debatier-Club, der zum Ungemach des kleinen Scheißers, auch noch zur Vernebelung der Ereignisser herangezogen wird!
Die UNO ist eine von den Siegern und ihren Finanziers (Rockefeller, Rothschild, Baruch, Warburg etc.) installierte Einrichtung wie das IMT Nürnberg.
Von mir aus abschaffen und altes Faustrecht, herrscht ja eh, wie man gerade sieht, hoch offiziell einführen! Dann weiß man wenigstens, wo man dran ist, bzw. warum einem irgendwann die Hightech-Bömbchen aufs Haupt fallen!
Eine Rückkehr zur überwältigend verantwortungsvollen Friedenspolitik im Stil des Deutschen Reiches von 1871 scheint mir als erstrebenswert.
Aber das war den Anglozionisten ja der größte Dorn im Auge, weshalb sie zwei Weltkriege anzettelten:
"Dieses Spiel um die angloamerikanische Oberherrschaft wurde zum Preis von
siebzig Millionen Menschenleben in zwei Weltkriegen gewonnen - ein Holocaust, der sich nicht in Worte fassen läßt", (Preparata, S. 23).
Vergleiche mit anderen singulären Verbrechen wollen mir jetzt überhaupt nicht einfallen.
Zitat von Buella
Was das Argument "Naszi Naszi" betrifft, weiß ich aus Erfahrung nur, daß gewissen Kreisen die Moral und Argumentation flöten gegangen ist!
Nazis, alte und neue, sind hirnlose Spinner.
Lese aber bitte einmal diese Unterhaltung durch:
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/36228-Niemals-heiraten-weil-ich-nicht-arbeiten-gehen-will
Soll man sich sowas gefallen lassen? Warum wundern sich einige Moslems, dass ihnen in Deutschland keine ungeteilte Liebe entgegengebracht wird. Wie würde man wohl in der Türkei über sowas denken, wenn es sich mit umgekehrten Vorzeichen abspielen würde.
Und dann bitte ich Dich einmal, dieses durchzulesen:
http://tundratabloids.com/2011/03/interview-with-idf-paramedic-who-responded-to-the-itamar-massacre.html
Soviel zu den guten Palästinensern und den bösen Zionisten.
Mal etwas zu dieser völlig bescheuerten Nazihetze:
Es macht zwar eigentlich keinen Sinn, weil die Menschen heute alle hirngewaschen sind und kaum noch zu eigenen Gedanken fähig sind. Trotzdem - beim heutigen Frühstück habe ich auch etwas TV geschaut. Ich bin dann bei einer dieser täglichen 3.Reichsendungen im SWR hängengeblieben und habe nur deswegen nicht weiter gedrückt, weil da nicht nur die übliche Judensoße, sondern auch Folter und Mord an Deutschen Soldaten thematisiert wurde, ebenso wie Mord und Folterungen von Juden nach dem Krieg an Deutschen. Zum Schluß kam ein beeindruckender Bericht über eine Gruppe von Abiturienten, die der Weißen Rose um die Geschwister-Scholl nahe stand. Diese Gymnasiasten aus Ulm unter der Führung Hans Hirtzel wurden schließlich auch von der Gestapo geschnappt und schließlich nachsichtig nur zu 5 Jahren Zuchthaus verurteilt. Die ganze Sendung war objektiv gehalten, nicht der übliche Knoop-Dreck. Doch das schier Unglaubliche kam erst zu Ende der Sendung, als die heutige Tätigkeit der Männer dieser Widerstandsgruppe um Hans Hirtzel benannt wurde. So war einer von denen z.B. der augenblickliche Vorsitzende der Geschwister-Scholl-Stiftung und der Hans Hirtzel selber, der Kopf dieser Gruppe, ist........
Stadtrat für Die REPUBLIKANER in Wiesbaden und kandidierte 1994 auch als stellvertretender Vorsitzender der Republikaner für den Posten des Bundestagspräsidenten.
Ich schreibe das, weil auch immer wieder von Persönlichkeiten der Kriegs- und Nachkriegszeit behauptet wird – die wären heute 100% Mitglied in der NPD, wie auch die Geschwister-Scholl, Graf Stauffenberg, Teile der RAF und viele viele andere Persönlichkeiten.
Was ich damit sagen will, ist die Tatsache, dass es heute inzwischen eine Ehre ist als Nazi oder Braunbatz bezeichnet zu werden, da es heute nur noch diese Gruppe ist, die den notwendigen Widerstand in diesem verrottenten Land leistet.
Ich finde es deswegen auch absolut lächerlich, dass diese Idioten in der BRD in Riesa der NPD glaubten eins auswischen zu können, indem sie die Straße in der die NPD mit ihrem Verlag ansässig ist, in Geschwister-Scholl-Str. umnannten. Die Geschwister-Scholl wären heute in der NPD. Wenn man die NPD hätte ärgern wollen, dann hätte man die Straße nach Saubermännern wie Ilja Ehrenburg, Morgenthau oder Michel Friedmann umbenennen müssen
Deswegen trifft diese Hetze gegen die Rechten schon lange nicht mehr, sondern adelt nur.
Al Jazeera bezeichnet die Rebellen als "pro-democracy fighters".
Da widersprichst du dir selber, denn Libyen ist doch in der OPEC und verkauft sein Öl am Weltmarkt.
Selbst jetzt noch kauft England Öl in Libyen, weshalb es Kritik von Westerwelle und Niebel gab.
--
Dieser Bernard-Henri Lévy scheint tatsächlich ein Zionist zu sein, denn er hat viele Artikel verfasst, in denen er Israel unterstützt und Kritik an Israel niederbügelt.
Beispiele:
"Hört auf damit, Israel zu dämonisieren"
http://www.welt.de/die-welt/kultur/article7981847/Hoert-auf-damit-Israel-zu-daemonisieren.html
"It’s time to stop demonizing Israel"
http://www.haaretz.com/print-edition/news/it-s-time-to-stop-demonizing-israel-1.294833
"Why I Defend Israel"
http://www.huffingtonpost.com/bernardhenri-levy/israel-gaza-an-end-to-the_b_602850.html
"Bernard-Henri Lévy Warns on Anti-Semitism"
http://www.international.ucla.edu/article.asp?parentid=43179
"The Task of the Jews"
http://www.the-american-interest.com/article.cfm?piece=479
"Il Accuse - Bernard-Henri Lévy on the rebranding of anti-Semitism."
http://nymag.com/news/intelligencer/44498/
etc etc etc
Bernard-Henry Lévy steht doch nur für eine klare französische Position. Die Rolle von Lévy wird von Dir viel zu sehr überbewertet. In den französischen Zeitungen konnte man das in den letzten Tagen nachlesen.
Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.
Al Jazeera bezeichnet die Rebellen als "pro-democracy fighters".
Warum auch nicht ?
Es steht nicht fest, dass alle Rebellen in Libyen radikale Islamisten sind.
Es ware ein verheerendes Signal, wenn der Westen jetzt den Freiheitskämpfern in Libyen nicht zur Hilfe eilen würde.
Die EU fällt auseinander, wenn Großbritannien und Frankreich helfen, Deutschland aber nicht.
Deutschland darf sich nicht weiter verweigern.
Marathon
26.03.2011, 10:16
Al Jazeera bezeichnet die Rebellen als "pro-democracy fighters".
stimmt:
http://i55.tinypic.com/161lwcx.jpg
http://i55.tinypic.com/161lwcx.jpg
Richtig!
Und daher feiert das Abmurksen zwecks Machterhalt fröhliche und nicht mehr überschaubare Urstände!
;)
Klares Nein zu Deiner obigen Falschaussage.
Jeder konnte in den letzten Tagen beobachten, dass durch die Luftschläge allein die libysche Zivilbevölkerung nicht vor Gaddafis Mörderbanden geschützt werden konnte.
Man kann doch nicht im Westen Gaddafi gerne loswerden wollen, aber gleichzeitig die Mittel ablehnen, die dazu notwendig sind ?
Man muss doch gegen diese Mörder vorgehen können.
Marathon
26.03.2011, 10:18
Bernard-Henry Lévy steht doch nur für eine klare französische Position.
Levy ist kein Politiker, also darf der das eigentlich gar nicht.
Er vertritt vielmehr die israelische Position und beeinflusst Sarkozy in diesem Sinne.
Die Rolle von Lévy wird von Dir viel zu sehr überbewertet. In den französischen Zeitungen konnte man das in den letzten Tagen nachlesen.
Quelle?
Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.
Das weißt du woher?
Knudud_Knudsen
26.03.2011, 10:19
Ich glaube, der Kommunismus oder Sozialismus nach Vorbild der Sowietunion (vor allem in Sachen Bildung) ist als Übergang der beste Weg für die arabischen Staaten.
Ich denke nicht, dass man die arabischen Staaten einfach so demokratisieren kann. Wobei die Araber selbst für sich Demokratien wünschen würden, wenn man sie danach fragt.
Aber wie wir alle wissen, Demokratie ist ein weithin dehnbarer Begriff. Eine Demokratieentwicklung nach Vorbild in Europa dürfte es in diesen Staaten kaum geben nach den jeweiligen "Revolutionen".
Da geht es zunächst einmal darum, die Diktatoren loszuwerden, aber die Alternativen sind selbst wenig demokratisch. Und alles was man ihnen überstülpt, was sich nicht natürlich entwickelt in einem langem Prozess, wird kaum langfristigen Erfolg haben, geschweige denn geschätzt werden.
Um einen Demokratieprozess in diesen Ländern in die Praxis umzusetzen, muss man mit ein bis zwei Generationen planen.
..also Du scheinst da etwas misszuverstehen..
..die Jungen in der arabischen Welt wollen Freiheit und Demokratie keine dogmatischen Volks-oder Religionsdiktaturen..die sie wieder in das Gefängnis der
geistigen Beschränktheit sperren wollen...
..gut Demokratien sind sicher nicht 1:1 sofort zu übernehmen und es braucht Zeit
aber Kern einer persönlichen Freiheit muss unverzichtbar das Recht auf Privateigentum ,freie Wahlen und Marktwirtschaft sein..
das dann bestehende althergebrachte gesellschaftliche Strukturen,wie Clan und Stammeszugehörigkeit ,eine Zeit lang, in die neue Gesellschaft integriert werden müssen ist nicht zu bezweifeln..
..wenn ein Vorbild dann bestenfalls das chinesische..ein Erfolgsmodell..Sozialismus mit Privatwirtschaft und Freiheit..wobei sie an der Freiheit noch mächtig arbeiten müssen..aber es braucht seine Zeit..
Knud
stimmt:
http://i55.tinypic.com/161lwcx.jpg
http://i55.tinypic.com/161lwcx.jpg
Ich habe es hier schon mehrmals angemerkt und gesagt, dass man nicht alle Freiheitskämpfer in Libyen in die radikale Ecke drängen darf.
Die arabische Jugend, die doch nur so frei wie die jungen Menschen in Europa leben möchte, verdient keine Pauschalvorverurteilung.
Marathon
26.03.2011, 10:23
Es steht nicht fest, dass alle Rebellen in Libyen radikale Islamisten sind.
Das ist auch gar nicht notwendig.
Es ware ein verheerendes Signal, wenn der Westen jetzt den Freiheitskämpfern in Libyen nicht zur Hilfe eilen würde.
Warum werden eigentlich nicht die Taliban unterstützt, wo es sich doch nur um Freiheitskämpfer handelt?
Die EU fällt auseinander, wenn Großbritannien und Frankreich helfen, Deutschland aber nicht.
Kadavergehorsam ist schädlich.
Die EU ist in dieser Form sowieso untauglich.
Deutschland darf sich nicht weiter verweigern.
Was soll überhaupt dieses "Darf"?
Du meinst soll, aber nicht darf.
Deutschland als angeblich souveräner Staat darf das.
Marathon
26.03.2011, 10:25
Man kann doch nicht im Westen Gaddafi gerne loswerden wollen, aber gleichzeitig die Mittel ablehnen, die dazu notwendig sind ?
Dafür gibt es kein UN-Mandat.
Man muss doch gegen diese Mörder vorgehen können.
Beweise diesen Mordvorwurf.
Marathon
26.03.2011, 10:26
Ich habe es hier schon mehrmals angemerkt und gesagt, dass man nicht alle Freiheitskämpfer in Libyen in die radikale Ecke drängen darf.
Die arabische Jugend, die doch nur so frei wie die jungen Menschen in Europa leben möchte, verdient keine Pauschalvorverurteilung.
Zeige mir mal ein oder zwei dieser Rebellen, die von Demokratie sprechen.
..also Du scheinst da etwas misszuverstehen..
..die Jungen in der arabischen Welt wollen Freiheit und Demokratie keine dogmatischen Volks-oder Religionsdiktaturen..die sie wieder in das Gefängnis der
geistigen Beschränktheit sperren wollen...
..gut Demokratien sind sicher nicht 1:1 sofort zu übernehmen und es braucht Zeit
aber Kern einer persönlichen Freiheit muss unverzichtbar das Recht auf Privateigentum ,freie Wahlen und Marktwirtschaft sein..
das dann bestehende althergebrachte gesellschaftliche Strukturen,wie Clan und Stammeszugehörigkeit ,eine Zeit lang, in die neue Gesellschaft integriert werden müssen ist nicht zu bezweifeln..
..wenn ein Vorbild dann bestenfalls das chinesische..ein Erfolgsmodell..Sozialismus mit Privatwirtschaft und Freiheit..wobei sie an der Freiheit noch mächtig arbeiten müssen..aber es braucht seine Zeit..
Knud
Richtig Knud, kein Volksaufstand und kein Freiheitskampf ist ohne Risiken verbunden. Nur der Deutsche löst vorher die Bahnsteigkarte, wenn er eine Revolution wagen möchte.
Gegen alles Risiken dieses Lebens gibt es keine Absicherungen und nur weil ein paar Muslimbrüder oder radikale Islamisten vielleicht bei den Rebellen zusammen mit der Al Kaida mitmischen, sollte man nicht gleich alle Freiheitskämpfer niederbügeln und in den Dreck ziehen.
Ohne Waffengewalt wird man Gaddafi nicht stürzen können. Mit friedlichen Demonstrationen wie auf dem Tahrir Platz in Kairo kann man Gaddafi nicht beikommen.
Assad in Syrien sowie Gaddafi in Libyen lassen sich nur mit Waffen niederstrecken. Da sollte man sich in Europa wirklich nichts vormachen.
Wenn jetzt alle an einem Strang in der EU ziehen würden, dann könnte man das auch als ein hoffnungsfrohes Signal an die demokratischen Freiheitsbewegungen in Syrien sowie im Iran werten.
Quo vadis
26.03.2011, 10:27
Warum gibt der Westen eigentlich nicht ganz offen zu, dass er nicht an der Zivilbevölkerung interessiert ist, sondern eine Kriegspartei in einem Bürgerkrieg in einem fremden Land ist? Durch die Verlängerung des Bürgerkrieges ist der Westen daher direkt für tausende weitere Ziviltote verantwortlich. Es ist auch eine Ungeheuerlichkeit sondersgleichen, dass Gaddfi Truppen und eben auch zunehmend bewaffnete Zivilisten, die sich seinen Truppen anschließen, nicht als Teil des lib. Volkes gesehen werden, sondern als Vogelfreie, die ohne jegliche Konsequenz durch den Westen getötet werden dürfen. Parallelen zum 2 WK zeigen sich auf. Den Medien wird verboten, dies auch nur zu hinterfragen, nicht ein Artikel, der diese Fakten anspricht.
http://www.n-tv.de/politik/Aufstaendische-erobern-Adschdabija-article2947346.html
Marathon
26.03.2011, 10:28
Zitat von Buella
Was das Argument "Naszi Naszi" betrifft, weiß ich aus Erfahrung nur, daß gewissen Kreisen die Moral und Argumentation flöten gegangen ist!
Mal etwas zu dieser völlig bescheuerten Nazihetze:
Es macht zwar eigentlich keinen Sinn, weil die Menschen heute alle hirngewaschen sind und kaum noch zu eigenen Gedanken fähig sind. Trotzdem - beim heutigen Frühstück habe ich auch etwas TV geschaut. Ich bin dann bei einer dieser täglichen 3.Reichsendungen im SWR hängengeblieben und habe nur deswegen nicht weiter gedrückt, weil da nicht nur die übliche Judensoße, sondern auch Folter und Mord an Deutschen Soldaten thematisiert wurde, ebenso wie Mord und Folterungen von Juden nach dem Krieg an Deutschen. Zum Schluß kam ein beeindruckender Bericht über eine Gruppe von Abiturienten, die der Weißen Rose um die Geschwister-Scholl nahe stand. Diese Gymnasiasten aus Ulm unter der Führung Hans Hirtzel wurden schließlich auch von der Gestapo geschnappt und schließlich nachsichtig nur zu 5 Jahren Zuchthaus verurteilt. Die ganze Sendung war objektiv gehalten, nicht der übliche Knoop-Dreck.
[...]
Das war die Sendung "Spuren der NS-Zeit: Zivilcourage - Verräter der Nation"
Zeige mir mal ein oder zwei dieser Rebellen, die von Demokratie sprechen.
Du und andere hier sollten nicht immer so pessimistisch denken. Eine Demokratie muß wachsen und natürlich müssen die Regierungen in Europa bzgl. demokratischer Strukturen in Libyen und in Syrien Aufbauhilfe leisten.
Ich sage es gerne noch einmal. Man kann doch nicht Gaddafi gerne loswerden wollen, aber gleichzeitig die Mittel ablehnen, die dazu notwendig sind ?
Warum gibt der Westen eigentlich nicht ganz offen zu, dass er nicht an der Zivilbevölkerung interessiert ist, sondern eine Kriegspartei in einem Bürgerkrieg in einem fremden Land ist? Durch die Verlängerung des Bürgerkrieges ist der Westen daher direkt für tausende weitere Ziviltote verantwortlich. Es ist auch eine Ungeheuerlichkeit sondersgleichen, dass Gaddfi Truppen und eben auch zunehmend bewaffnete Zivilisten, die sich seinen Truppen anschließen, nicht als Teil des lib. Volkes gesehen werden, sondern als Vogelfreie, die ohne jegliche Konsequenz durch den Westen getötet werden dürfen. Parallelen zum 2 WK zeigen sich auf. Den Medien wird verboten, dies auch nur zu hinterfragen, nicht ein Artikel, der diese Fakten anspricht.
http://www.n-tv.de/politik/Aufstaendische-erobern-Adschdabija-article2947346.html
Man könnte auch ganz einfach die Bibel zitieren, damit es auch jeder versteht:
Gott gab den Juden die Weisung, macht euch die Erde untertan.
Diese Weisung müssen sie dann auch bald umsetzen, sonst könnt Gott ihnen zürnen wegen ungenügender Umsetzung.
Marathon
26.03.2011, 10:32
Du und andere hier sollten nicht immer so pessimistisch denken. Eine Demokratie muß wachsen und natürlich müssen die Regierungen in Europa bzgl. demokratischer Strukturen in Libyen und in Syrien Aufbauhilfe leisten.
Ich sage es gerne noch einmal. Man kann doch nicht Gaddafi gerne loswerden wollen, aber gleichzeitig die Mittel ablehnen, die dazu notwendig sind ?
Du schaffst es also nichtmal, auch nur ein oder zwei Rebellen zu zeigen, die von Demokratie reden?
Das sollte zu denken geben.
Warum gibt der Westen eigentlich nicht ganz offen zu, dass er nicht an der Zivilbevölkerung interessiert ist, sondern eine Kriegspartei in einem Bürgerkrieg in einem fremden Land ist? Durch die Verlängerung des Bürgerkrieges ist der Westen daher direkt für tausende weitere Ziviltote verantwortlich. Es ist auch eine Ungeheuerlichkeit sondersgleichen, dass Gaddfi Truppen und eben auch zunehmend bewaffnete Zivilisten, die sich seinen Truppen anschließen, nicht als Teil des lib. Volkes gesehen werden, sondern als Vogelfreie, die ohne jegliche Konsequenz durch den Westen getötet werden dürfen. Parallelen zum 2 WK zeigen sich auf. Den Medien wird verboten, dies auch nur zu hinterfragen, nicht ein Artikel, der diese Fakten anspricht.
http://www.n-tv.de/politik/Aufstaendische-erobern-Adschdabija-article2947346.html
Es geht in Libyen um den Schutz der Zivilbevölkerung und dieser Tagesordnungspunkt wird bald auch auf der Agenda westlicher Regierungen bzgl. Syrien und Iran stehen müssen.
noch ein paar interessante Infos über die "pro-democracy fighters":
"We know who they are," said Abdelhafed Ghoga, the chief opposition spokesman. He called them "people with bloodstained hands" and "enemies of the revolution."
One young man from Ghana bolted from the prisoners queue. He shouted in English at an American reporter: "I’m not a soldier! I work for a construction company in Benghazi! They took me from my house … "
A guard shoved the prisoner back toward the cells.
"Go back inside!" he ordered.
The guard turned to the reporter and said: "He lies. He’s a mercenary."
The Ghanaian was one of 25 detainees from Chad, Niger, Sudan, Mali and Ghana described by opposition officials as mercenaries, though several of them insisted they were laborers. The officials declined to say what would become of them.
One of the accused shown to journalists was Alfusainey Kambi, 53, a disheveled Gambian wearing a bloodstained sport shirt and military fatigue trousers. He said he had been dragged from his home and beaten by three armed men who he said also raped his wife. A dirty bandage covered a wound on his forehead.http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-libya-prisoners-20110324,0,5389027,full.story
"We were being attacked by local people who said that we were mercenaries killing people. Let me say that they did not want to see black people," 60-year-old Julius Kiluu, an African building supervisor, told Reuters. Even in Tripoli, where the regime is not in full control of neighborhoods, Somalis told journalists they were "being hunted on suspicion of being mercenaries" and "feel trapped and frightened to go out." Ethiopians told of being "dragged from their apartments, beaten up and showed to the world as mercenaries." Ethiopian News and Opinions reported that "Muammar Gadhafi haters are taking revenge on black Africans for money Gadhafi threw for many African dictators. The mob attacked and killed many Africans including Ethiopians for being only black."http://www.blackagendareport.com/content/race-and-arab-nationalism-libya
"The rebel’s interim government is made up of professionals academics, businessmen and lawyers often educated in the UK or US who make all the right noises about democracy, human rights and the rule of law."http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8401787/Libya-it-wasnt-supposed-to-be-like-this-in-free-Benghazi.html
Die Schwarzafrikaner, die angeblich von Gaddafi angeheurte Söldner sein sollen, sind tatsächlich Gastarbeiter, die bei der Ölförderung und Bauprojekten halfen.
Marathon
26.03.2011, 10:34
Es geht in Libyen um den Schutz der Zivilbevölkerung und dieser Tagesordnungspunkt wird bald auch auf der Agenda westlicher Regierungen bzgl. Syrien und Iran stehen müssen.
Gegen die brD muss auch eine Resolution des UN-Sicherheitsrates her, denn hier gibt es den "Finalen Rettungsschuss", wodurch die illegale Regierung mit Hilfe der Exekutive als Büttel "das eigene Volk abschlachtet".
Kadavergehorsam ist schädlich.
Die EU ist in dieser Form sowieso untauglich.
Die deutsche Enthaltung ist eine Schande. Gegenüber Despoten kann es bei solchen Entscheidungen keine Enthaltung geben. Ich hoffe nur, dass es dann ein anderes Abstimmungsverhalten bei den Ländern wie Syrien und Iran geben wird.
Das Abstimmungsverhalten Deutschlands ist nicht verständlich und auch nicht nachvollziehbar. Das kann doch nur zu Irritationen in der arabischen Welt führen. Deutschland sollte die Demokratiebewegung in Libyen, in Syrien und im Iran unterstützen.
Offenkundig ist das aussenpolitische Ansehen Deutschlands in der EU sehr beschädigt worden.
Marathon
26.03.2011, 10:36
Es geht in Libyen um den Schutz der Zivilbevölkerung und dieser Tagesordnungspunkt wird bald auch auf der Agenda westlicher Regierungen bzgl. Syrien und Iran stehen müssen.
Warum hat man dann zivile Busse und zivile PKW 35 Kilometer außerhalb von Bengazi bombardiert?
Konnte der Pilot aus 10 Kilometern Höhe erkennen, ob dort Soldaten oder Zivilisten drin sitzen?
Marathon
26.03.2011, 10:38
Warum hört man eigentlich nichts vom UN-Sonderbeauftragten Abdul Ilah Chatib, der die Zustände in Libyen untersuchen sollte?
Wäre doch mal recht hilfreich, dessen Erkenntnisse und Meinung zu hören.
Du schaffst es also nichtmal, auch nur ein oder zwei Rebellen zu zeigen, die von Demokratie reden?
Das sollte zu denken geben.
Man kann die jungen Menschen in der arabischen Welt nicht alle über einen Kamm scheren. Sie verdienen alle eine Chance auf ein würdiges und freies Leben.
Wenn man jetzt nicht handelt, wann dann ? Das gilt im Übrigen auch für Syrien und im Besonderen auch für den Iran.
Es geht in Libyen um den Schutz der Zivilbevölkerung und dieser Tagesordnungspunkt wird bald auch auf der Agenda westlicher Regierungen bzgl. Syrien und Iran stehen müssen.
Und du glaubst, du Depp, jetzt würde irgendjemand mit dir über kommende Kriege mit Syrien und Iran diskutieren - vergiß es, du Depp.
JensVandeBeek
26.03.2011, 10:48
Es geht in Libyen um den Schutz der Zivilbevölkerung und dieser Tagesordnungspunkt wird bald auch auf der Agenda westlicher Regierungen bzgl. Syrien und Iran stehen müssen.
Interessanterweise Syrien und Iran hast du schon paar Mal wiederholt.
Wie ist mit Bahrain, Jemen, Jordanien? Sollten die Westen in diese Länder auch intervenieren?
Marathon
26.03.2011, 10:55
Der libysche Protokollchef Nouri Mesmari soll am 06.Oktober 2010 zu Frankreich übergelaufen sein:
http://www.maltastar.com/pages/r1/ms10dart.asp?a=14727
Nouri Mesmari soll den Franzosen verraten haben, wen man kontaktieren sollte.
Am 18.November 2010 haben die Franzosen eine Delegation geschickt, die sich aber offiziell nur um normale Geschäftsbeziehungen kümmern sollte.
In dieser Delegation gab es aber auch Agenten, die Kontakt zum libyschen Luftabwehroffizier Abdallah Gehani hergestellt haben.
Der Umsturz wurde also bereits mindestens 4 Monate vor dem offiziellen Ausbruch der Proteste geplant und zwar mit Wissen und Unterstützung Frankreichs.
Knudud_Knudsen
26.03.2011, 10:56
..die Freiheitskämpfer Libyens sind auf dem Vormarsch..USA erwägt Waffenlieferungen..
Knud
Marathon
26.03.2011, 11:02
..die Freiheitskämpfer Libyens sind auf dem Vormarsch..
Al Kaida ist auf dem Vormarsch.
Israels Propagandajuden sind weltweit auf der Seite der radikalen Islamisten, Osamas Kaida.
Da fällt eine Maske, was vielleicht auch Auswirkungen auf die Aufklärung der Vorgänge am 11.September 2001 haben könnte.
Wenn die USA und Israel al Kaida jetzt so offen unterstützen, dann haben sie das vermutlich auch schon vorher gemacht, damals aber noch verdeckt, damit der Betrug nicht sofort auffliegt.
Al Kaida ist vielleicht nur eine ausgelagerte Kampfgruppe der CIA und des Mossad.
USA erwägt Waffenlieferungen..
Das ist ein Verstoß gegen Resolution 1970, denn das darin festgelegte Waffenembargo gilt für ganz Libyen.
Udo Ulfkotte, ursprüngliche ein Systemling wie aus dem Bilderbuch, hat mittlerweile auch seine Illusionen verloren, was den Westen im Allgemeinen und die USA im Besonderen betrifft.
USA im Netz der Lügen: Waffenlieferungen für Al Qaida Kämpfer in Libyen
Udo Ulfkotte
Seit vielen Monaten hören wir nichts mehr vom angeblich gefährlichsten Mann der Welt: Usama Bin Laden. Die Naturkatastrophen in Pakistan, Australien, Neuseeland und Japan sowie die revolutionären Umwälzungen in arabischen und nordafrikanischen Staaten haben unsere Aufmerksamkeit abgelenkt.
Mitunter gab es Terrorwarnungen in westlichen Staaten, die sich dann als blinder Alarm herausgestellt haben. In diesen Tagen gibt es erstaunlicherweise keine Terrorwarnung. Dabei haben gleich drei westliche Geheimdienste die Spuren Bin Ladens zum ersten Mal seit dessen Flucht aus den Tora-Bora-Höhlen Ende 2001 wieder aufgenommen. Dieses Mal gibt es keine Pressemitteilungen.
Dieses Mal ist alles anders. Dieses Mal verbündet sich Bin Laden mit einer Gruppe, die bei den Revolutionen in der arabischen Welt wie ein Phönix aus der Asche steigt. Und dieses Mal will der amerikanische Präsident Obama Bin Ladens Kämpfer sogar mit direkten Waffenlieferungen unterstützen.
(...)
Von der Entwicklung profitiert überall die Muslimbruderschaft. Sie verbündet sich gerade mit Bin Laden. Darüber hinaus hat Al Qaida gerade erst erklärt, die Rebellen in Libyen zu unterstützen.
Wollen die Amerikaner wieder einmal behaupten, sie bekämen von alledem nichts mit? Vielleicht sollten sie dann einmal die renommierte Asia Times lesen. Die ist unverdächtig, Verschwörungstheorien zu verbreiten. Und auch sie berichtet in diesen Tagen darüber, dass die Amerikaner derzeit Bin Ladens Treffen (etwa mit Hekmatyar) beobachten – und nichts unternehmen.
Warum nur? Es gibt viele Dinge, die der Öffentlichkeit in diesen Tagen vorenthalten werden. Ein Beispiel: Russische Geheimdienste behaupten öffentlich, die NATO bereite gerade eine Bodenoffensive für Libyen vor, um dort die Rebellen zu unterstützen. Beginn: Ende April 2011. Auch das kann man ganz offen nachlesen.
Der amerikanische Präsident Obama will die libyschen Rebellen zuvor mit Waffen beliefern. Das ist unstrittig. Und ebenso unstrittig ist es, dass die libyschen Rebellen direkte Kontakte zu Al Qaida unterhalten. Ihr Führer - Abdel-Hakim al-Hasidi - ist sogar stolz darauf, direkte Kontakte zu Al Qaida zu unterhalten.
Kämpfer von Bin Laden kämpfen jetzt ganz offiziell zusammen mit den libyschen Rebellen. Und US-Präsident Obama will diese NATO-Waffenbrüder (alle libyschen Rebellen) mit Waffen unterstützen.
Finden Sie das noch normal? Der Kampf gegen den Terror führt sich damit jedenfalls selbst ad absurdum. In Afghanistan bekämpft der Westen (offiziell) Gruppen wie Al Qaida. Und in Libyen will er ihnen Waffen liefern. Man nennt das wohl Realpolitik.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/udo-ulfkotte/usa-im-netz-der-luegen-neues-zu-bin-laden-was-uns-erstaunlicherweise-verschwiegen-wird.html
Die USA haben sich zum Zweck des Regime Changes in Libyen mit Al Kaida verbündet! Also mit jener Gruppe, die das Attentat von 9/11 veranstaltet haben soll, und mt deren Existenz im sog. freien Westen den Kampf gegen den Terror mit seinen neonazistischen Einschränkungen der Bürgerrechte begründet wird.
Die Überschrift Ulfkottes, *Im Netz der Lügen*, paßt im Übrigen auch auf politisch-korrekte Geschichtsschreibung, liberalkapitalistischen Demokratismus sowie die angloamerikanische Politik seit etwa 1908.
Im Zusammenhang mit den US-Weltbestien, Menschheitsbetrügern und Menschheitsplünderern *Realpolitik* zu verwenden, erweist sich bei genauerer Betrachtung als Geschmacklosigkeit. Zu solchen Exzessen des permanenten Verrats, der Mißachtung jeglicher Prinzipien, die man laufend von anderen einfordert, aber selbst nie einzuhalten bereit ist, und eine jeden Hitler, jeden Goebbels übersteigende Lügenhetze hat sich das Deutsche Reich zu keiner Zeit erlaubt, auch nicht erlauben können, in den Jahren Bismarcls am wenigsten.
Knudud_Knudsen
26.03.2011, 11:05
Al Kaida ist auf dem Vormarsch.
Israels Propagandajuden sind weltweit auf der Seite der radikalen Islamisten, Osamas Kaida.
Da fällt eine Maske, was vielleicht auch Auswirkungen auf die Aufklärung der Vorgänge am 11.September 2001 haben könnte.
Wenn die USA und Israel al Kaida jetzt so offen unterstützen, dann haben sie das vermtulich auch schon vorher gemacht, damals aber noch verdeckt, damit der Betrug nicht sofort auffliegt.
Al Kaida ist vielleicht nur eine ausgelagerte Kampfgruppe der CIA und des Mossad.
Das ist ein Verstoß gegen Resolution 1970, denn das darin festgelegte Waffenembargo gilt für ganz Libyen.
...sag mal was wirfst Du ein...selten so einen Unsinn gelesen..
Knud
Marathon
26.03.2011, 11:07
Offiziell soll der Übergangsrat 31 Mitglieder haben.
Davon sind bisher aber nur 8 offiziell bekannt gegeben worden ( http://www.libyanmission-un.org/ ) und mit recht mühevoller Recherche hat man es geschafft, insgesamt 16 Mitglieder zu identifizieren.
Warum werden nicht einfach offiziell alle 31 Namen genannt?
Hat da jemand etwas zu verbergen?
Es gibt da nämlich Gerüchte, das es sich dabei um hochrangige al Kaida Kämpfer handeln soll.
Teilweise sogar Guantanamo-Insassen.
Ist natürlich noch unbestätigt, aber diese Heimlichtuerei ist suspekt.
Marathon
26.03.2011, 11:09
...sag mal was wirfst Du ein...
Diffamierungsversuch
selten so einen Unsinn gelesen..
Meinung ohne Begründung zählt nicht viel.
Die al Kaida-Verbindungen zu den libyschen Rebellen wurde jetzt bereits auf mannigfaltige Weise mit vielen Quellen nachgewiesen.
Warum also soll das Unsinn sein?
Nur weil es dir nicht passt?
Widerlege doch einfach die Argumente und die Quellen, wenn du das schaffst.
Marathon
26.03.2011, 11:16
FelixHenn hatte behauptet, Gaddafi habe die EU erpresst.
Er forderte Geld im Gegenzug dafür, dass er das Flüchtlingsproblem unter Kontrolle hält.
Aber demnach hätte dann Italien die EU doch ebenfalls epresst:
Italien fordert von EU 100 Millionen Euro Unterstützung
[...]
Die italienische Regierung hat die EU im Hinblick auf den Ansturm tunesischer Flüchtlinge auf die Mittelmeerinsel Lampedusa um Hilfe gebeten. Der italienische Innenminister Roberto Maroni forderte von der EU den Einsatz der EU-Grenzschutzagentur Frontex sowie Unterstützung in Höhe von 100 Millionen Euro an
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/lampedusa-italien-fordert-von-eu-100-millionen-euro-unterstuetzung_aid_600018.html
Offiziell soll der Übergangsrat 31 Mitglieder haben.
Davon sind bisher aber nur 9 offiziell bekannt gegeben worden und mit recht mühevoller Recherche hat man es geschafft, insgesamt 16 Mitglieder zu identifizieren.
Könntest du zu den 16 identifizierten Mitgliedern eine Quelle posten? Ich würde das selbst gerne mal nachlesen.
Warum werden nicht einfach offiziell alle 31 Namen genannt?
Hat da jemand etwas zu verbergen?
Es gibt da nämlich Gerüchte, das es sich dabei um hochrangige al Kaida Kämpfer handeln soll.
Ich denke es werden nicht nur al Kaida Kämpfer darunter zu finden sein, sondern auch Mitglieder der Muslim Brotherhood.
Sterntaler
26.03.2011, 11:20
FelixHenn hatte behauptet, Gaddafi habe die EU erpresst.
Er forderte Geld im Gegenzug dafür, dass er das Flüchtlingsproblem unter Kontrolle hält.
Aber demnach hätte dann Italien die EU doch ebenfalls epresst:
Italien fordert von EU 100 Millionen Euro Unterstützung
[...]
Die italienische Regierung hat die EU im Hinblick auf den Ansturm tunesischer Flüchtlinge auf die Mittelmeerinsel Lampedusa um Hilfe gebeten. Der italienische Innenminister Roberto Maroni forderte von der EU den Einsatz der EU-Grenzschutzagentur Frontex sowie Unterstützung in Höhe von 100 Millionen Euro an
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/lampedusa-italien-fordert-von-eu-100-millionen-euro-unterstuetzung_aid_600018.html
was der offensichtlich verstrahlte Affe aus den Philippinen erzählt kann man getrost in den Mülleimer werfen...
Libysche al Kaida Kämpfer sollen mittlerweile dutzende Boden-Luftraketen gestohlen haben. Viele davon sind bereits im Süden des Landes versteckt worden.
Al-Qaeda snatched missiles in Libya: Chad President
Al-Qaeda's offshoot in North Africa has snatched surface-to-air missiles from an arsenal in Libya during the civil strife there, Chad's president said in an interview to be published Monday.
Idriss Deby Itno did not say how many were stolen, but told the African weekly Jeune Afrique that he was "100 percent sure" of his assertion.
"The Islamists of al-Qaeda took advantage of the pillaging of arsenals in the rebel zone to acquire arms, including surface-to-air missiles, which were then smuggled into their sanctuaries in Tenere," a desert region of the Sahara that stretches from northeast Niger to western Chad, Deby said in the interview.
"This is very serious. AQIM (al-Qaeda in the Islamic Maghreb) is becoming a genuine army, the best equipped in the region," he said.
Elsewhere in the interview, Chad's president backed the assertion by his neighbor and erstwhile enemy Libyan leader Muammar Gaddafi that the protests in Libya have been driven in part by al-Qaeda.
"There is a partial truth in what he says," Deby said. "Up to what point? I don't know. But I am certain that AQIM took an active part in the uprising."
After years of tension between the two nations, which were at war during part of the 1980s, Deby has more recently maintained good relations with Gaddafi.
The Chadian leader described the international military intervention in Libya, launched a week ago by the United States, France and Britain, as a "hasty decision."
"It could have heavy consequences for the stability of the region and the spread of terrorism in Europe, the Mediterranean and the rest of Africa," he cautioned.
Deby denied assertions that mercenaries had been recruited in Chad to fight for Gaddafi, though some of the several thousand Chad nationals in Libya may have joined the fight "on their own."
AQIM originated as an armed Islamist resistance movement to the secular Algerian government.
Today, it operates mainly in Algeria, Mauritania, Mali and Niger, where it has attacked military targets and taken civilian hostages.
http://www.alarabiya.net/articles/2011/03/25/143013.html
Sterntaler
26.03.2011, 11:29
mal sehn wann G. Giftgas einsetzt.....
Marathon
26.03.2011, 11:30
Könntest du zu den 16 identifizierten Mitgliedern eine Quelle posten? Ich würde das selbst gerne mal nachlesen.
Die Liste habe ich dort hingeschrieben:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518556&postcount=3381
Dafür gab es keine einzelne Quelle, sondern ich habe mehrere Quellen kombiniert.
http://www.libyanmission-un.org/
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationaler_%C3%9Cbergangsrat
http://www.welt.de/politik/ausland/article12939920/Nato-uebernimmt-Durchsetzung-des-Flugverbots.html
http://www.huffingtonpost.com/t/reuters-national-libyan-c_1_44090859192467457.html
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-africa-12654670
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFWEA675120110305
http://world.caledonianmercury.com/2011/03/10/as-the-battles-rage-libyas-transitional-government-gathers-support/001116
http://www.guardian.co.uk/world/blog/2011/mar/23/libya-crisis-live-updates1
http://de.wikipedia.org/wiki/Ali_Tarhouni
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article12952706/Der-Ausstiegszeitpunkt-fuer-den-Westen-ist-laengst-gekommen.html
Der amerikanische Präsident Obama will die libyschen Rebellen zuvor mit Waffen beliefern. Das ist unstrittig. Und ebenso unstrittig ist es, dass die libyschen Rebellen direkte Kontakte zu Al Qaida unterhalten. Ihr Führer - Abdel-Hakim al-Hasidi - ist sogar stolz darauf, direkte Kontakte zu Al Qaida zu unterhalten.
Kämpfer von Bin Laden kämpfen jetzt ganz offiziell zusammen mit den libyschen Rebellen. Und US-Präsident Obama will diese NATO-Waffenbrüder (alle libyschen Rebellen) mit Waffen unterstützen. .
Wieder eine neonazistische Verschwörungstheorie, die sich bestätigt. Warten wir mal, wie es mit Haarp weitergeht?
Sterntaler
26.03.2011, 11:32
und in Afghanistan wird angeblich gegen Al-Kaida gekämpft :lach: Obama will Waffen an die Leute geben die angeblich den 911 und die Türme umgefahren haben :lach:
Marathon
26.03.2011, 11:34
Libysche al Kaida Kämpfer sollen mittlerweile dutzende Boden-Luftraketen gestohlen haben. Viele davon sind bereits im Süden des Landes versteckt worden.
http://www.alarabiya.net/articles/2011/03/25/143013.html
Diese Raketen kann man auch gegen zivile Passagierflugzeuge einsetzen.
Die Liste habe ich dort hingeschrieben:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518556&postcount=3381
Dafür gab es keine einzelne Quelle, sondern ich habe mehrere Quellen kombiniert.
http://www.libyanmission-un.org/
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationaler_%C3%9Cbergangsrat
http://www.welt.de/politik/ausland/article12939920/Nato-uebernimmt-Durchsetzung-des-Flugverbots.html
http://www.huffingtonpost.com/t/reuters-national-libyan-c_1_44090859192467457.html
http://www.bbc.co.uk/news/mobile/world-africa-12654670
http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFWEA675120110305
http://world.caledonianmercury.com/2011/03/10/as-the-battles-rage-libyas-transitional-government-gathers-support/001116
http://www.guardian.co.uk/world/blog/2011/mar/23/libya-crisis-live-updates1
http://de.wikipedia.org/wiki/Ali_Tarhouni
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Jibril
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article12952706/Der-Ausstiegszeitpunkt-fuer-den-Westen-ist-laengst-gekommen.html
Vielen Dank für die Linksammlung.:]
und in Afghanistan wird angeblich gegen Al-Kaida gekämpft :lach: Obama will Waffen an die Leute geben die angeblich den 911 und die Türme umgefahren haben :lach:
Vielleicht gibt das ein wenig Anlaß, zu hoffen: daß das westliche Verbrechersystem nicht mehr in der Lage ist, seine Lügen vor der Welt zu verbergen, und die regelrecht irrsinnigen Widersprüche immer offener zutage treten?
Felixhenn
26.03.2011, 11:45
Noch was!
Erzähle uns doch mal, wie Du auf diese Seiten gestoßen bist (wurdest)!
Da steckt nicht zufällig die Absicht dahinter, daß man DICH zum Instrument des Multiplikators macht, der Hass durch Gegenhass erzeugen soll und dies dann per Verbreitung multipliziert?
;)
Ich lasse mich nicht stoßen. Überall wo ich war und bin, wo Moslems mit anderen Religionen aufeinandertreffen, auch in Deutschland, geht der Hass von moslemischer Seite aus. Gibt Dir das nicht zu denken?
Hast Du jemals in einem Land mit christlicher Religionsmehrheit Pogrome gegen Moslems erlebt, oder würdest Du die für möglich halten? Was wäre wohl, wenn in den Philippinen (armes Land) ein Moslem beschuldigt wird, eine Christin vergewaltigt zu haben? Die Leute werden sich an Polizei und Staatsanwaltschaft wenden und die Angelegenheit nach Recht und Ordnung verfolgen lassen. Was passiert aber, wenn in Pakistan, Ägypten oder sonst wo ein Christ einer solchen Tat an einer Moslemin beschuldigt wird? Pogrome, Mord, Totschlag, Zerstörung,
Siehst Du den Unterschied?
Wer denkt, dass das unendlich weitergehen kann, muss hochgradig bescheuert sein. Irgendwann läuft jedes Fass über.
Aber zur Sache hast Du mal wieder nichts gesagt. Ist das weil du Dich nicht traust, Moslems zu kritisieren, oder weil du deren Verhalten gutheißt?
Marathon
26.03.2011, 11:48
Die Darstellung in den Deutschen Medien weicht total und vollständig von dem ab was hier im Strang steht.
Da aber hier im Strang mittlerweile hunderte Quellen stehen, die unsere abweichende Darstellung absichern, muss zwangsläufig die offizielle deutsche Mediendarstellung falsch sein.
Wir werden also von den Systemmedien belogen.
Die brD lügt uns mitten ins Gesicht.
Zu allem Überfluss werden wir auch noch gezwungen, für diese Propagandalügen Geld zu bezahlen.
Ab 2013 wird diese abgepresste Zwangsabgabe sogar vom Finanzamt eingetrieben, so das man als normaler Bürger kaum noch Möglichkeiten hat, sich dagegen friedlich zu wehren.
Aber hier herrschen ja Demokratie und Freiheit. :))
...sag mal was wirfst Du ein...selten so einen Unsinn gelesen..
Knud
Bei deinem IQ, kann man nun wirklich nicht davon ausgehen, dass du lesen könntest. Bei dir scheint dein Räteratsvorsitzender wohl eher den Nürnberger Trichter einzusetzen.
Marathon
26.03.2011, 11:53
Ich lasse mich nicht stoßen. Überall wo ich war und bin, wo Moslems mit anderen Religionen aufeinandertreffen, auch in Deutschland, geht der Hass von moslemischer Seite aus. Gibt Dir das nicht zu denken?
Merkst du eigentlich gar nicht, dass du dir andauernd widersprichst?
Wenn das so ist, wie du jetzt sagst, warum unterstützt du dann die radikalen Moslems in Libyen?
Hast Du jemals in einem Land mit christlicher Religionsmehrheit Pogrome gegen Moslems erlebt, oder würdest Du die für möglich halten?
Diese Pogrome wird es in der brD geben in einigen Jahren. Schätzungsweise um das Jahr 2020 herum, wie die CIA-Studie besagt.
Vermutlich im Jahr 2021, denn das wäre der Beginn des dritten Jahrzehnts in der PNAC-NWO-Doktrin.
Beginn erstes Jahrzehnt: 11.September 2001
Beginn zweites Jahrzehnt: Bürgerkriege in arabischen Ländern
Beginn drittes Jahrzehnt: Bürgerkriege in Europa
Beginn viertes Jahrzehnt: Russland und China sind dran
Beginn fünftes Jahrzehnt: Weltkrieg
Das ist ein Verstoß gegen Resolution 1970, denn das darin festgelegte Waffenembargo gilt für ganz Libyen.Das stimmt so nicht ganz. In der Resolution steht:
all Member States shall immediately take the necessary
measures to prevent the direct or indirect supply, sale or transfer to the Libyan Arab
Jamahiriya, from or through their territories or by their nationals, or using their flag
vessels or aircraft, of arms and related materiel of all types, including weapons and
ammunition, military vehicles and equipment, paramilitary equipment, and spare
parts for the aforementioned, and technical assistance, training, financial or other
assistance, related to military activities or the provision, maintenance or use of any
arms and related materiel, including the provision of armed mercenary personnel
whether or not originating in their territoriesDas Embargo gilt also nur für die Libysche Volksrepublik, deren Oberhaupt Gaddafi ist. Wie du ja aber weißt, haben die Rebellen schon eine Parallelregierung in Ostlibyen ausgerufen, die bereits von GB und F anerkannt wurde. Ich weiß allerdings nicht, wieviele Anerkennungen noch nötig sind, damit diese Regierung offiziell und rechtlich als unabhängig (von der lib. VR) gilt und damit von dem Embargo ausgeschlossen wäre.
Vielleicht gibt das ein wenig Anlaß, zu hoffen: daß das westliche Verbrechersystem nicht mehr in der Lage ist, seine Lügen vor der Welt zu verbergen, und die regelrecht irrsinnigen Widersprüche immer offener zutage treten?
Sobald der kriminelle westliche Demokratismus seine letzten Reste von Glaubwürdigkeit verspielt hat, muß man ihm mit einem gezielten revisionistischen Stich den Tod geben. Ähnlich wie das ein Torero macht, wenn er zum Finale den Stier zwischen die Nackenwirbel sticht.
http://www.sol.com/images/SEVILLA/Fiestas%20tradicionales/Sevilla-La%20corrida%20de%20Toros03.jpg
Das stimmt so nicht ganz. In der Resolution steht:Das Embargo gilt also nur für die Libysche Volksrepublik, deren Oberhaupt Gaddafi ist. Wie du ja aber weißt, haben die Rebellen schon eine Parallelregierung in Ostlibyen ausgerufen, die bereits von GB und F anerkannt wurde. Ich weiß allerdings nicht, wieviele Anerkennungen noch nötig sind, damit diese Regierung offiziell und rechtlich als unabhängig (von der lib. VR) gilt und damit von dem Embargo ausgeschlossen wäre.
Das ist eine gute Frage. Ich hatte hier in diesem Forum mal die Staaten eingestellt, die inzwischen das Kosovo anerkannt haben. Das waren wohl ungefähr 40 Staaten, von denen 36 nicht einmal eine eigene Briefmarke als Existenzberechtigung für ihren Staat vorweisen konnten und die diese Anerkennung nur deswegen erklärten, weil die BRD deren Kaffeekasse etwas aufgebessert hatte. 95% der Länder, die das Kosovo bisher anerkannt haben sind von der BRD und deren Bestimmer gekauft worden. Das kann jeder nachvollziehen, wenn er sich die Liste dieser Länder anschaut. Was ist für die offizielle Anerkennung eines Staates erforderlich - gute Frage?
Felixhenn
26.03.2011, 12:03
…
Ich schreibe das, weil auch immer wieder von Persönlichkeiten der Kriegs- und Nachkriegszeit behauptet wird – die wären heute 100% Mitglied in der NPD, wie auch die Geschwister-Scholl, Graf Stauffenberg, Teile der RAF und viele viele andere Persönlichkeiten.
...
Und Albert Einstein in der französischen Fremdenlegion, Adolf Hitler bei den Kommunisten und natürlich die meisten Nobelpreisträger in der NPD.
Der war gut. Hast Du noch solche Witze auf Lager? Wenn Du über die Geschwister Scholl schreibst, solltest Du Dich zuerst einmal mit deren Leben befassen. Und die standen wirklich für alles ein, gegen das die NPD eintritt.
Graf Stauffenberg ist so eine zweischneidige Geschichte. Es widerstrebt mir, einen Helden in der Wehrmachtsführung zu sehen. Wenn der Sprengstoff ins Führerhauptquartier mitnehmen konnte, hätte der bestimmt auch eine Knarre mitnehmen können und: „Peng, Du bist tot“. Ich weiß nicht ob ich das gebracht hätte, deshalb kann ich das auch nicht von anderen fordern. Ich nenne mich aber auch nicht Held.
Marathon
26.03.2011, 12:06
Al Jazeera bezeichnet die Rebellen als "pro-democracy fighters".
In der britischen DailyMail gibt es ebenfalls diese Sprachregelung:
Counter attack: Libyan pro-democracy rebels began massing outside Ajdabiya, encouraged by the air strikes on Gaddafi's forces
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1370098/Libyan-rebels-regain-Ajdabiya-RAF-Tornado-jets-wreak-havoc-Gaddafis-heavy-units.html#ixzz1HhreGGY2
Sterntaler
26.03.2011, 12:12
Und Albert Einstein in der französischen Fremdenlegion, Adolf Hitler bei den Kommunisten und natürlich die meisten Nobelpreisträger in der NPD.
Der war gut. Hast Du noch solche Witze auf Lager? Wenn Du über die Geschwister Scholl schreibst, solltest Du Dich zuerst einmal mit deren Leben befassen. Und die standen wirklich für alles ein, gegen das die NPD eintritt.
Graf Stauffenberg ist so eine zweischneidige Geschichte. Es widerstrebt mir, einen Helden in der Wehrmachtsführung zu sehen. Wenn der Sprengstoff ins Führerhauptquartier mitnehmen konnte, hätte der bestimmt auch eine Knarre mitnehmen können und: „Peng, Du bist tot“. Ich weiß nicht ob ich das gebracht hätte, deshalb kann ich das auch nicht von anderen fordern. Ich nenne mich aber auch nicht Held.
Spinner. reicht die Strahlung aus Japan schon bis zu den Affen in den Philippinen? :lach:
Knudud_Knudsen
26.03.2011, 12:18
Bei deinem IQ, kann man nun wirklich nicht davon ausgehen, dass du lesen könntest. Bei dir scheint dein Räteratsvorsitzender wohl eher den Nürnberger Trichter einzusetzen.
..ist das alles was Du zu sagen hast???
und die Quellen Eurer Erkenntnis sind so trüb wie das was Ihr wirklich bezwecken wollt..:D
Knud
Quo vadis
26.03.2011, 12:18
Eben ZDF Hetzbeitrag gegen Syrien. "Die Macht einer Minderheit (Aleviten) mit allem verteidigen was man hat"
Bahrein meinten sie damit aber nicht !!
Reilinger
26.03.2011, 12:21
Das stimmt so nicht ganz. In der Resolution steht:Das Embargo gilt also nur für die Libysche Volksrepublik, deren Oberhaupt Gaddafi ist. Wie du ja aber weißt, haben die Rebellen schon eine Parallelregierung in Ostlibyen ausgerufen, die bereits von GB und F anerkannt wurde. Ich weiß allerdings nicht, wieviele Anerkennungen noch nötig sind, damit diese Regierung offiziell und rechtlich als unabhängig (von der lib. VR) gilt und damit von dem Embargo ausgeschlossen wäre.
Laß mich raten, diese "Rebellenregierung" wurde natürlich nach freien und demokratischen Wahlen gebildet, richtig? :hihi:
..ist das alles was Du zu sagen hast???
und die Quellen Eurer Erkenntnis sind so trüb wie das was Ihr wirklich bezwecken wollt..:D
Knud
Dich habe ich schon vor Wochen durchschaut - glaub es mir.
Du weißt wovon ich spreche.
Knudud_Knudsen
26.03.2011, 12:27
Dich habe ich schon vor Wochen durchschaut - glaub es mir.
Du weißt wovon ich spreche.
...wenn Du meinst,dass Du weißt wovon Du sprichst ist das eine verdammt einsame Position..
Knud
Marathon
26.03.2011, 12:31
Sogar in der "Neuen Züricher Zeitung" werden die Fakten verdreht:
beschlossen die Menschenrechtler, am 17. Februar einen «Tag des Zorns» auszurufen. An dem Tag jährte sich das Massaker von Benghasi zum fünften Mal.
http://www.nzz.ch/nachrichten/politik/international/libyen_opposition_1.10000313.html
"Menschenrechtler"?
Der Kerl hat radikale Islamisten vertreten, die einen Aufstand im Gefängnis machten, dabei das Gefängnis abfackelten und Wächter und Polizisten töteten.
"An dem Tag jährte sich das Massaker von Benghasi zum fünften Mal."?
Das war der Jahrestag der gewalttätigen Proteste wegen der Mohammed-Karikaturen, bei denen die Botschaften abgefackelt wurden.
Und Albert Einstein in der französischen Fremdenlegion, Adolf Hitler bei den Kommunisten und natürlich die meisten Nobelpreisträger in der NPD.
Der war gut. Hast Du noch solche Witze auf Lager? Wenn Du über die Geschwister Scholl schreibst, solltest Du Dich zuerst einmal mit deren Leben befassen. Und die standen wirklich für alles ein, gegen das die NPD eintritt.
Graf Stauffenberg ist so eine zweischneidige Geschichte. Es widerstrebt mir, einen Helden in der Wehrmachtsführung zu sehen. Wenn der Sprengstoff ins Führerhauptquartier mitnehmen konnte, hätte der bestimmt auch eine Knarre mitnehmen können und: „Peng, Du bist tot“. Ich weiß nicht ob ich das gebracht hätte, deshalb kann ich das auch nicht von anderen fordern. Ich nenne mich aber auch nicht Held.
Du kannst deinen Schmonzens so lange schreiben wie du willst.
Die 'Nazis' sind heute die einzigen, die noch Widerstand gegen dieses völlig verrottete westliche System leisten. Dafür gebührt ihnen die allerhöchste Ehre. Ich selber empfinde die Bezeichnung 'Nazi' schon seit langen als Ehrbezeichnung.
Da könnt ihr Kriegsverbrecher hetzen solange wie ihr wollt - auch das Hitlerregime ist untergegangen. Such dir schon mal einen sicheren Hafen, in dem ihr Kriegsverbrecher untertauchen könnt.
Eben ZDF Hetzbeitrag gegen Syrien. "Die Macht einer Minderheit (Aleviten) mit allem verteidigen was man hat" Bahrein meinten sie damit aber nicht !!
Die Bankster, Bonzen und ZDJ-Funktionäre der OMF-BRD noch weniger.
Ich kann nicht sagen, wie ich dieses System hasse!
Kongo Bongo
26.03.2011, 12:39
mal sehn wann G. Giftgas einsetzt.....
Also den Berichten nach hatt er schon vor Jahren alle Bombenbehälter dafür plattwalzen lassen. Man kann das Giftsgas ja schlecht ohne Trägersystem einsetzen. Der Schwachsinn mit dem Giftgas soll doch nur diesen völkerrechtswidrigen Bombenkrieg rechtfertigen.
Kongo Bongo
26.03.2011, 12:45
Du kannst deinen Schmonzens so lange schreiben wie du willst.
Die 'Nazis' sind heute die einzigen, die noch Widerstand gegen dieses völlig verrottete westliche System leisten. Dafür gebührt ihnen die allerhöchste Ehre. Ich selber empfinde die Bezeichnung 'Nazi' schon seit langen als Ehrbezeichnung.
Da könnt ihr Kriegsverbrecher hetzen solange wie ihr wollt - auch das Hitlerregime ist untergegangen. Such dir schon mal einen sicheren Hafen, in dem ihr Kriegsverbrecher untertauchen könnt.
Sogar mich hat dieser Vollpfosten negativ bewertet und als Kommentar dazu Nazi geschrieben.
Also den Berichten nach hatt er schon vor Jahren alle Bombenbehälter dafür plattwalzen lassen. Man kann das Giftsgas ja schlecht ohne Trägersystem einsetzen. Der Schwachsinn mit dem Giftgas soll doch nur diesen völkerrechtswidrigen Bombenkrieg rechtfertigen.
Stimmt, wir können uns ja alle nur auf irgendwelche Berichte berufen. Aber nach westlichen Berichten hat sich G. bereit erklärt seine Giftgasbestände zu vernichten - ganz im Gegensatz zu den westlichen Kriegsverbrechern. Das Senfgas selber soll irgendwo in der Wüste lagern, aber die zum Einsatz notwendigen Trägerraketen sind sämtlich von G. vernichtet worden.
G. ein Staatsmann, der sich für die Vernichtung von Massenvernichtungswaffen eingesetzt hat, erfährt jetzt die Dummheit seines Handelns. Daraus werden sämtliche andere Länder den Schluß ziegen, niemals einseitig Waffenbestände zu vernichten. G. war zu vertrauensseelig und hat sich auf die Zusagen des Westen verlassen - eigentlich muß man ihm da abgrundtiefe Dummheit bescheinigen.
Sogar mich hat dieser Vollpfosten negativ bewertet und als Kommentar dazu Nazi geschrieben.
Da stehen wir doch kalt lächend darüber. 'Nazi' ist inzwischen eine Ehrenbezeichnung.
Felixhenn
26.03.2011, 12:55
Spinner. reicht die Strahlung aus Japan schon bis zu den Affen in den Philippinen? :lach:
Sollte ich verstrahlt sein, würde das irgendwann abklingen. Du brauchst aber keine Strahlung, bist so geboren und das bleibt für immer.
Marathon
26.03.2011, 12:55
Ein zwei Jahre alter Artikel in der ZEIT:
Alle wollen Libyens Öl
Unter Libyens Wüste lagern fossile Brennstoffe in riesigen Mengen. Ausländische Konzerne balgen sich um den Reichtum. Selbst Knebelverträge halten sie nicht ab
[...]
Der Wert des neuen Vertrags deutet darauf hin, dass der Konzern diesmal nicht damit rechnet, so bald wieder ausgewiesen zu werden.
[...]
Auch energiepolitisch ist das Land von großer Bedeutung: Libyen könnte, falls sich die Hoffnungen der Europäer erfüllen, zu einem wichtigen Erdgaslieferanten für den ganzen Kontinent werden. Dann wäre Europa nicht mehr ganz so abhängig von Russland.
[...]
In Gadhafis Land, nur 400 Kilometer von der Mittelmeerküste Europas entfernt, liegen die größten nachgewiesenen Ölreserven Afrikas. Libysche Funktionäre verbreiten gar die Hoffnung auf noch größere Entdeckungen: "Mindestens zwei Drittel unseres Öls sind noch gar nicht gefunden", vermutet etwa Ahmed Ghaber, Planungssekretär der staatlichen Ölfirma NOC.
[...]
Wenn diese Felder erschlossen werden, wollen die großen Ölkonzerne der Welt dabei sein. Keiner blieb der jüngsten Bieterrunde im Oktober 2007 fern.
[...]
US-Konzerne drängen nach 20 Jahren der Abwesenheit ebenfalls zurück auf die Ölfelder des einstigen Erzfeindes. Für die USA ist Libyen gegenwärtig der am schnellsten wachsende Exportmarkt.
http://www.zeit.de/online/2008/09/libyen-oel?page=1
Felixhenn
26.03.2011, 13:02
Spinner. reicht die Strahlung aus Japan schon bis zu den Affen in den Philippinen? :lach:
PS.: Ist doch aber schon mal was, wenn wenigstens Du über Deine Witze lachst, gelle?
Mittlerweile drohen die US-Weltbestien auch Vladimir Putin damit, gegen ihn Krieg zu führen, wenn er noch einmal zur Präsidentschaft kandidiert.
Die Revisionisten haben schon immer gesagt, daß jeder Staat, der es wagt, sich den anglozionistischen Bestien und Raubmördern entgegenzustellen, mit Krieg und Bombenholcaust überzogen wird. Die Blutspur dieser Raubtiere, die jede nationalsozialistische Barbarei weit hinter sich lassen, führt von Kaiser Wilhlem II, über Adolf Hitler, Saddam Hussein bis Muammar Gaddafi und demnächst Vladimr Putin und Mahmud Ahmadinejad.
Beim Honigmann gefunden:
Vize-Präsident Joseph-Biden erpreßt Vladimir Putin für den Fall einer erneuten Nominierung als Präsident
Schachweltmeister Garri Kasparow teilte in seinem Blog “Echo Moskaus“ unter der Schlagzeile mit: “Freimütiges Gespräch im Spaso-Haus“daß Biden beim Treffen zur russischen Opposition sprach.
“Aufschlußreich war, daß Biden, trotz der Notwendigkeit zur Vorlesung in die MGU zu fahren (Moskauer Regierungs Universität), fortfuhr Fragen zu stellen und zum Ende uns offen mitteilte, daß er beim Treffen mit Putin über die Unzweckmäßigkeit einer Nominierung einer neuen Amtsperiode sprach.
Russland, nach Meinung des amerikanischen Vize-Präsidenten, ist Putins überdrüssig und diese Überdrüssigkeit wird wachsen und unweigerlich zu Ereignissen führen die analog zu denen sind, die in der arabischen Welt vor sich gehen. Offensichtlich ist, daß die Dynamik dieser Ereignisse die USA zwingt die Beziehungen mit allen autoritären Regimen* zu überdenken zu beginnen, darunter auch mit Russland.
Die Stabilität der Putin’schen Vertikale hört auf eine Konstante der amerikanischen Außenpolitik zu sein“, – teilt in seinem Blog Kasparow mit.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/03/26/vize-prasident-der-usa-droht-putin-mit-%e2%80%9crevolution%e2%80%9c/
Wenn werden die Russen endlich begreifen, daß sie sich ihr eigenes Grab geschaufelt haben, als sie sich von den Anglozionisten in zwei Weltkriege zur Vernichtung Deutschlands hetzen haben lassen?
Ein neues Rapallo wäre überfällig!
Amerika verrecke, England und EU natürlich auch!
Der russische Vertreter bei der NATO, Dimitri Rogosin, warnt davor, dass jegliche ausländische militärische Bodenoperationen in Libyen gegen die UN Resolutionen verstossen würden. Die Resolutionen sollen am Dienstag in einem Treffen des Russland-NATO Rates auf Einhaltung überprüft werden.
http://en.rian.ru/world/20110326/163216284.html
Felixhenn
26.03.2011, 13:10
Ein zwei Jahre alter Artikel in der ZEIT:
Alle wollen Libyens Öl
Unter Libyens Wüste lagern fossile Brennstoffe in riesigen Mengen. Ausländische Konzerne balgen sich um den Reichtum. Selbst Knebelverträge halten sie nicht ab
[...]
Der Wert des neuen Vertrags deutet darauf hin, dass der Konzern diesmal nicht damit rechnet, so bald wieder ausgewiesen zu werden.
[...]
Auch energiepolitisch ist das Land von großer Bedeutung: Libyen könnte, falls sich die Hoffnungen der Europäer erfüllen, zu einem wichtigen Erdgaslieferanten für den ganzen Kontinent werden. Dann wäre Europa nicht mehr ganz so abhängig von Russland.
[...]
In Gadhafis Land, nur 400 Kilometer von der Mittelmeerküste Europas entfernt, liegen die größten nachgewiesenen Ölreserven Afrikas. Libysche Funktionäre verbreiten gar die Hoffnung auf noch größere Entdeckungen: "Mindestens zwei Drittel unseres Öls sind noch gar nicht gefunden", vermutet etwa Ahmed Ghaber, Planungssekretär der staatlichen Ölfirma NOC.
[...]
Wenn diese Felder erschlossen werden, wollen die großen Ölkonzerne der Welt dabei sein. Keiner blieb der jüngsten Bieterrunde im Oktober 2007 fern.
[...]
US-Konzerne drängen nach 20 Jahren der Abwesenheit ebenfalls zurück auf die Ölfelder des einstigen Erzfeindes. Für die USA ist Libyen gegenwärtig der am schnellsten wachsende Exportmarkt.
http://www.zeit.de/online/2008/09/libyen-oel?page=1
Irgendwie scheinen einige das Prinzip nicht zu verstehen. Das Öl KANN sich keiner unter den Nagel reißen, zumindest noch nicht. Und soweit wird es wohl niemals kommen, dass man das kann. Wenn Gaddafi vertrieben werden soll, dann geht es nur um die Zuverlässigkeit der Lieferungen und Gaddafis Erpressungen zu verhindern.
Die Liefermenge wird von der OPEC bestimmt und der Preis an der Rohstoffbörse. Ist das so schwer zu merken?
Skaramanga
26.03.2011, 13:20
Der russische Vertreter bei der NATO, Dimitri Rogosin, warnt davor, dass jegliche ausländische militärische Bodenoperationen in Libyen gegen die UN Resolutionen verstossen würden. Die Resolutionen sollen am Dienstag in einem Treffen des Russland-NATO Rates auf Einhaltung überprüft werden.
http://en.rian.ru/world/20110326/163216284.html
Tja da kann man nur sagen ...
http://www.youtube.com/watch?v=U5jF_sJBJ0Y
:))
Quo vadis
26.03.2011, 13:23
Irgendwie scheinen einige das Prinzip nicht zu verstehen. Das Öl KANN sich keiner unter den Nagel reißen, zumindest noch nicht. Und soweit wird es wohl niemals kommen, dass man das kann. Wenn Gaddafi vertrieben werden soll, dann geht es nur um die Zuverlässigkeit der Lieferungen und Gaddafis Erpressungen zu verhindern.
Die Liefermenge wird von der OPEC bestimmt und der Preis an der Rohstoffbörse. Ist das so schwer zu merken?
Sozialisten verstaatlichen nun mal, bei der SPD steht Sozialismus im Parteiprogramm, sie singen die Internationale. Wie Don richtig schreibt, hat man sich bei Auslandsgeschäften an den Vertragspartner anzupassen oder man läßt es.
Übrigens scheint es für dich keine Erpressung zu sein, im Falle von Verstaatlichungen des Ölgeschäftes, einem mit Tod und Bomben zu bedrohen.
Marathon
26.03.2011, 13:26
In England gibt es jetzt gerade die größten Demonstrationen seit dem Irakkrieg.
Sie demonstrieren aber nicht gegen den Libyenkrieg, sondern gegen Sozialkürzungen.
England ist pleite, der Bevölkerung wird das Geld gekürzt und mittels Raubkriegen soll die Haushaltskasse aufgebessert werden.
http://www.telegraph.co.uk/news/politics/8407260/TUC-protest-march-live.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1370053/Biggest-demo-hit-London-Iraq-war-march-250-000-join-anti-cuts-protest.html
http://www.guardian.co.uk/society/blog/2011/mar/26/march-for-the-alternative-live-updates
Ein zwei Jahre alter Artikel in der ZEIT:
Alle wollen Libyens Öl
....bis jetzt hat Gaddafi und seine Brut am allermeisten davon profitiert...
Marathon
26.03.2011, 13:34
Irgendwie scheinen einige das Prinzip nicht zu verstehen. Das Öl KANN sich keiner unter den Nagel reißen, zumindest noch nicht. Und soweit wird es wohl niemals kommen, dass man das kann. Wenn Gaddafi vertrieben werden soll, dann geht es nur um die Zuverlässigkeit der Lieferungen und Gaddafis Erpressungen zu verhindern.
Die Liefermenge wird von der OPEC bestimmt und der Preis an der Rohstoffbörse. Ist das so schwer zu merken?
Du hast den Artikel doch gar nicht gelesen.
Warum bezahlen Konzerne wohl Provisionen im dreistelligen Millionenbereich? Diese Provisionen amortisieren sich, obwohl die Konzerne auf 80 bis 90 Prozent der "Produktionserlöse" zwangsweise verzichten müssen.
Ändert sich jetzt aber das Regime, dann kann man diese Verträge neu verhandeln und die Konzerne müssen dann auf weniger als 80 bis 90 Prozent verzichten, haben also mehr Gewinn.
Marathon
26.03.2011, 13:36
....bis jetzt hat Gaddafi und seine Brut am allermeisten davon profitiert...
Alle Libyer haben davon profitiert, denn mit diesem Öl wurde das Wasserprojekt finanziert, das Schulsystem, die Sozialwohnungen, das subventionierte Futter, das Krankensystem und die Geldgeschenke, die sich jeder mehrfach am Bankautomaten einfach so abholen konnte.
In England gibt es jetzt gerade die größten Demonstrationen seit dem Irakkrieg. Sie demonstrieren aber nicht gegen den Libyenkrieg, sondern gegen Sozialkürzungen. England ist pleite, der Bevölkerung wird das Geld gekürzt und mittels Raubkriegen soll die Haushaltskasse aufgebessert werden.
Same procedure as (almost) every year!
Ein Dialog zwischen Lord Balfour (der mit der Deklaration) und dem damaligen amerikanischen Botschafter in London, Henry White, Anno 1910:
Seine Lordschaft, ein wie Churchill von Rothschild gekaufter, wenn auch nicht wie Sir Winston in die Hosen brunzender und Uringestank verbeitender Zionistenstricher, beginnt das Gespräch:
Lord Balfour:
"Wir sind wahrscheinlich töricht, dass wir keinen Grund finden, um Deutschland den Krieg zu erklären, ehe es zuviel Schiffe baut und uns unseren Handel wegnimmt.“
Botschafter Henry White:
„Sie sind im privaten Leben ein hochherziger Mann. Wie ist es möglich, dass Sie politisch etwas so unmoralisches erwägen können, wie einen Krieg gegen eine harmlose Nation zu provozieren, die ein ebenso gutes Recht auf eine Flotte hat wie Sie? Wenn Sie mit dem deutschen Handel konkurrieren wollen, so arbeiten Sie härter.“
Balfour:
„Das würde bedeuten, dass wir unseren Lebensstandard senken müssten. Vielleicht wäre ein Krieg einfacher für uns.“
Botschafter Henry White:
„Ich bin erschrocken, dass gerade Sie solche Grundsätze aufstellen können.“
Lord Balfour:
„Ist das eine Frage von Recht und Unrecht? Vielleicht ist das nur eine Frage unserer Vorherrschaft.“
______________________________________
Welche Ironie: Wer an das Denkmal des infernaliasch stinkenden Hosenbrunzers Churchill hinschifft, bekommt eine saftige Geldstrafe aufgebrummt. Dabei entsprechen Exkremente, die an Denkmälern, Schlössern und Gräbern der syphilitischen Churchill-Sippe deponiert werden doch nur der Regel, daß Gleiches zu Gleichem gehört.
Der russische Vertreter bei der NATO, Dimitri Rogosin, warnt davor, dass jegliche ausländische militärische Bodenoperationen in Libyen gegen die UN Resolutionen verstossen würden. Die Resolutionen sollen am Dienstag in einem Treffen des Russland-NATO Rates auf Einhaltung überprüft werden.
http://en.rian.ru/world/20110326/163216284.html
Wie kann man in dieser Sache Russland ernst nehmen; die haben die meisten Waffen an Gaddafi geliefert, mit dem er sein Volk mordet, und würden nach all dem was passiert ist immer noch gern bereit sein Waffen an Gaddafi zu liefern....
Alle Libyer haben davon profitiert, denn mit diesem Öl wurde das Wasserprojekt finanziert, das Schulsystem, die Sozialwohnungen, das subventionierte Futter, das Krankensystem und die Geldgeschenke, die sich jeder mehrfach am Bankautomaten einfach so abholen konnte.
Das sind für den Einzelnen Peanuts, im Vergleich was die Gaddafi Brut an Vermögen eingesackt und für sich verludert hat....
Quo vadis
26.03.2011, 13:47
Wie kann man in dieser Sache Russland ernst nehmen; die haben die meisten Waffen an Gaddafi geliefert, mit dem er sein Volk mordet, und würden nach all dem was passiert ist immer noch gern bereit sein Waffen an Gaddafi zu liefern....
Was ist denn passiert? Westl. Helotentruppen standen kurz vor der totalen Niederlage und man mußte Plan B ausgraben und selber eingreifen. Nette Lügenbegründung drumrum geliefert und die Bevölkerung schluckt es.
Marathon
26.03.2011, 13:48
Wie kann man in dieser Sache Russland ernst nehmen; die haben die meisten Waffen an Gaddafi geliefert
Das ist erlaubt.
mit dem er sein Volk mordet
Da du immer noch keine Belege dafür gebracht hast ist das einfach gelogen.
Mit dem selben Recht könnte man den ostlibyschen Rebellen vorwerfen, sie würden ihr eigenes Volk abschlachten oder töten die etwa keine Libyer?
Marathon
26.03.2011, 13:49
Das sind für den Einzelnen Peanuts, im Vergleich was die Gaddafi Brut an Vermögen eingesackt und für sich verludert hat....
Kannst du das belegen?
Es wäre ziemlich dumm, wenn man alle Einnahmen in Gänze ans Volk auszahlt, denn dann hätte man keine Rücklagen für unvorhergesehene Ereignisse.
Dann könnte man auch Norwegen vorwerfen, das Geld anzulegen und damit das Volk auszuplündern.
Quo vadis
26.03.2011, 13:56
Da du immer noch keine Belege dafür gebracht hast ist das einfach gelogen.
Mit dem selben Recht könnte man den ostlibyschen Rebellen vorwerfen, sie würden ihr eigenes Volk abschlachten oder töten die etwa keine Libyer?
Eine völlig berechtigte Frage. Momentan DER Brd Medien §130-er schlechthin. Tabu, Tabu, Tabu, die netten Terrordemokraten auf ihren Pickups reichen natürlich Brot und Salz an Gefangene und G.-Sympathiesanten. Je weiter westlicher sie kommen, desto mehr gibts zu morden und zu plündern.
Laß mich raten, diese "Rebellenregierung" wurde natürlich nach freien und demokratischen Wahlen gebildet, richtig? :hihi:Jalil erklärte dem TV-Sender al-Jazira, der Übergangsrat wolle nach drei Monaten freie Wahlen abhalten. Dann sind alle Wahlberechtigten Lybiens frei ihn zu wählen. Revisonisten sind natürlich nicht wahlberechtigt, falls sie nicht gut bewaffnet wählen gehen.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Daher sollten wir alle Waffen-Embargos sofort aufheben und alle Seiten gut ausrüsten und ständig für Nachschub sorgen. Wir sollten aus dem Iran/Irak-Desaster gekernt haben: dort brauchten die Konflikt-Seiten 7 Jahre um 1 mio. oder vielleicht sogar nur ½ mio. Kriegsopfer zu schaffen.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Bei guter Versorgung aller Konflikt-Parteien, wenn auch in der Türkei für Allah und Freiheit gekämpft wird, können für eine gewisse Zeit 1 mio. Konflikt-Opfer pro Woche erreicht werden. Flüchtlinge, besonders die Flüchtlinge in die EU, müßten gut bewaffnet zurück geführt werden.
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
Damit sie in ihrer Heimat für Allah und Freiheit kämpfen können. Flüchtlinge können vor Rückführung in Trainingslagern gute Kämpfer werden, und auch weniger kampfgeeignte Flüchtlinge könnten Heimat, Allah und Freiheit auf bewährte Islami-Art dienen:
http://24-carat.de/Forum/L-635.GIF
http://www.24-carat.de/2009/Hu-bomb.jpg BDR-Islamis sollten wir HartzIV-Bezüge mit Miete und Nebenkosten doppelt zahlen, wenn sie in ihrer Heimat für Allah, Freiheit und Frieden kämpfen wollen. Alle EU-Länder sollten ihren Islamis solche Anregeungen bieten ...
... da Islam ja eine Religion des Friedens ist. http://www.24-carat.de/2009/Korana.gif http://www.24-carat.de/2009/Kor-fire.gif
Marathon
26.03.2011, 14:20
Könntest du zu den 16 identifizierten Mitgliedern eine Quelle posten? Ich würde das selbst gerne mal nachlesen.
Ich denke es werden nicht nur al Kaida Kämpfer darunter zu finden sein, sondern auch Mitglieder der Muslim Brotherhood.
Zwei neue Identifizierungen:
Ali Zeidan, 61, und Mansour Saif al-Nasr, 60, sind das neue Gesicht Libyens: Als außenpolitische Emissäre kämpfen sie um die politische Unterstützung der libyschen Übergangsregierung in Europa (und wahrscheinlich um Waffenlieferungen). Zeidan hat seinen Exil-Wohnsitz seit den 80er-Jahren in München, gleichzeitig ist er seit Jahren der Vorsitzende der Menschenrechtsliga Libyens. Al-Nasr ist Geschäftsmann in den USA (Grossist von Geschenkartikeln) und einer der internationalen Sprecher des Rates.
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/tid-21796/interview-nur-eine-frage-der-zeit-dass-tripolis-faellt_aid_612403.html
Mit dem in der vorherigen Liste auch noch nicht erwähnten Sharif al-Gariani sind damit 19 Mitglieder des Übergangsrates namentlich identifiziert.
Zeidan Ali Zeidan
[...]
aufgewachsen ist er in Köln
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-02/libyen-botschafter-berlin
--
Zeidan Ali Zeidan
01632518902
info@libyschegesellschaft.de
http://www.libyschegesellschaft.de/
Ob das mit dem Exil in München aber die vollständige Wahrheit ist darf bezweifelt werden, denn er war auch in Paris:
http://www.arte.tv/de/Die-Welt-verstehen/arte-journal/nav/3747664,CmC=3758052.html
Kannst du das belegen?
Es wäre ziemlich dumm, wen man alle Einnahmen in Gänze ans Volk auszahlt, denn dann hätte man keine Rücklagen für unvorhergesehene Ereignisse.
Dann könnte man auch Norwegen vorwerfen, das Geld anzulegen und damit das Volk auszuplündern.
Nun wenn man anständig gewirtschaftet hätte, gebe es keine Revolution....
Man kann es wenden und drehen wie man will Gaddafi ist ein Mörder und Krimineller, der höchstpersönlich Morde in Auftrag gab, Waffen kaufte um damit das eigene Volk zu bekämpfen und Killerbanden aus dem Ausland kommen lies um seine eigenes Leben vor dem eigenen Volke zu schützen.
Er glaubt der Staat Libyen sei sein Privateigentum. Mit jeden Tag den er nicht abhaut, und Menschen sterben, geht auf seine eigene Verantwortung egal wer das ist. Das heisst; jeden Toten in diesem Konflikt kann man als Mordauftrag von ihm betrachten.....
Al-Nasr: So schlecht sind unsere Soldaten gar nicht. Jeden Tag kommen 300 neue Rekruten dazu. Wir haben einige Zehntausend Mann, genaueres können wir aber aus militärtaktischen Gründen nicht sagen.
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/tid-21796/interview-nur-eine-frage-der-zeit-dass-tripolis-faellt_aid_612403.html
Jaja, Märchen aus 1001 Nacht sind die schönsten. :))
Die Rebellenführer werden schon größenwahnsinnig:
1257: The Libyan opposition's interim national council leader Mahmoud Jibril has said they no longer need outside help, in a letter to Nicolas Sarkozy, published in Le Figaro newspaper. "We do not want outside forces. We won't need them. We will win the first battle thanks to you. We will win the next battle through our own means."http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418
Aber irre ist ja nur der Gaddafi. :no_no:
Kongo Bongo
26.03.2011, 16:08
Nun wenn man anständig gewirtschaftet hätte, gebe es keine Revolution....
Es gibt eine "Revolution" von einigen wenigen, weil die Islamisten ein Emirat errichten wollen unter der Sharia, denn Gaddafi ist sowas wie der Atatürk - ein Feind aller Rechtgläubigen.
Quo vadis
26.03.2011, 16:09
Er glaubt der Staat Libyen sei sein Privateigentum. Mit jeden Tag den er nicht abhaut, und Menschen sterben, geht auf seine eigene Verantwortung egal wer das ist. Das heisst; jeden Toten in diesem Konflikt kann man als Mordauftrag von ihm betrachten.....
Das könntst du auf die Herrscher im Sudan, der Elfenbeinküste, Bahrein, Saudi Arabien und viele andere auslegen. Fakt ist: Gaddafi muß im Grunde gar nichts, was Schreibtischtäter im Ausland von ihm abpressen wollen, sei es Exil oder Selbstmord. Was er zur Niederschlagung einer bewaffneten Rebellion (die ihn töten will) unternommen hat, ist jur. absolut einwandfrei, eine innere Angelegenheit, so wie sie sich auch die EU bei Niederwerfung von Volksaufständen per Vertrag niedergeschrieben hat. Warum Herr wille darf die EU Aufstände niederschiessen, die Regierung in Tripolis aber nicht? Kontextprobleme, generelle Probleme?
Kongo Bongo
26.03.2011, 16:10
Die Rebellenführer werden schon größenwahnsinnig:http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418
Aber irre ist ja nur der Gaddafi. :no_no:
Wenn die Allianz der Usraöliten weiter alle Gaddafi-Truppen zerbombt, dann ist das durchaus realistisch.
Das könntst du auf die Herrscher im Sudan, der Elfenbeinküste, Bahrein, Saudi Arabien und viele andere auslegen. Fakt ist: Gaddafi muß im Grunde gar nichts, was Schreibtischtäter im Ausland von ihm abpressen wollen, sei es Exil oder Selbstmord. Was er zur Niederschlagung einer bewaffneten Rebellion (die ihn töten will) unternommen hat, ist jur. absolut einwandfrei, eine innere Angelegenheit, so wie sie sich auch die EU bei Niederwerfung von Volksaufständen per Vertrag niedergeschrieben hat. Warum Herr wille darf die EU Aufstände niederschiessen, die Regierung in Tripolis aber nicht? Kontextprobleme, generelle Probleme?
Die EU-Kinderficker, Blutsauger und Perverslinge haben jetzt das Abknallen von Demonstranten für rechtens erklärt.
Was, zum Henker, will das Demokrattengeschmeiß dem Gaddfi eigentlich vorwerfen? Doch nur, daß er das gleiche Schwein ist, wie sie selbst! (Gilt in Bezug auf Adolf Hitler und die Nazis natürlich erst recht).
"Die italienische Polizei hat laut einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) mit dem Todesschuss auf einen Demonstranten beim G-8-Gipfeltreffen in Genua 2001 kein Grundrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt.
Der Gerichtshof wies mit diesem Urteil eine Beschwerde der Eltern des damals durch einen Kopfschuss getöteten 23-jährigen Carlo Giuliani zurück. Sie hatten der italienischen Regierung vorgeworfen, unverhältnismäßig scharf gegen die Demonstranten vorgegangen zu sein und damit das in der Menschenrechtskonvention formulierte Recht auf Leben verletzt zu haben. Gegen dieses Urteil ist keine Berufung möglich."
http://www.hintergrund.de/201103241459/politik/politik-eu/europaeischer-gerichtshof-totschiessen-von-demonstranten-verstoesst-nicht-gegen-menschenrechte.html
Genau so wird es auch der OMF-BRD sein: Polizei und Militär knallen Deutsche ab, wenn das Volk darangeht, sich von seinen Tyrannen und Schmarotzern zu befreien.
Im Westen Libyens durchstreifen Regierungstruppen jetzt alle Orte, an denen sich Rebellen Kämpfe lieferten. Da die aufständischen Knallköppe ja so clever waren, sich und ihre demokratischen Zündeleien auf Video zu bannen und ins Netz zu stellen, ist es nun ein Leichtes, sie aufzuspüren.
Wenn die Allianz der Usraöliten weiter alle Gaddafi-Truppen zerbombt, dann ist das durchaus realitisch.Nochmal: der Rebellenführer hat AUSDRÜCKLICH vom Westen verlangt, sich demnächst aus den Kämpfen RAUSZUHALTEN!
Quo vadis
26.03.2011, 16:17
Wenn die Allianz der Usraöliten weiter alle Gaddafi-Truppen zerbombt, dann ist das durchaus realitisch.
"Schutz der Zivilbevölkerung" sieht man ja, wenn ein Panzer der auf Rebellen feuert, aus der Luft abgeknipst wird. Der Westen schützt also Zivilisten, wenn er Rebellen, die Geburtsstadt Gaddafis, Sirte, in Kürze zur Plünderung und Brandschatzung freigibt.
Wenn die Allianz der Usraöliten weiter alle Gaddafi-Truppen zerbombt, dann ist das durchaus realitisch.
Momentan bomben die Europäer, somit fällt dein sowieso unsinniger Argument ins Wasser.
Und Gaddafi betrieb sogar ein Ausbildungslager für Despoten, und finanzierte Morde und Totschlag in Südamerika und Afrika....
http://www.welt.de/politik/ausland/article12970147/Muammar-al-Gaddafis-Schule-der-Despoten.html
Kongo Bongo
26.03.2011, 16:20
Nochmal: der Rebellenführer hat AUSDRÜCKLICH vom Westen verlangt, sich demnächst aus den Kämpfen RAUSZUHALTEN!
Ich versteh das als Bodentruppen.
Ich versteh das als Bodentruppen.Er wird schon die Luftwaffe meinen, da Bodentruppen lt. UN-Resolution ja sowieso verboten sind.
Kongo Bongo
26.03.2011, 16:24
Momentan bomben die Europäer, somit fällt dein sowieso unsinniger Argument ins Wasser.
Hier wurde schon lang und breit erklärt wer hinter diesem völkerrechtswidrigen Krieg steht. Du kannst weiter den Kopp zu machen und dem Scheitan dienen.
Weiterhin unterschlägst du die Führungsrolle der Amis und deren Hunderte Marschflugkörper. Naja kann man ja mal weglassen, die waren bestimmt unwichtig. Obama würde ja auch gerne die Amis darüber im Dunkeln lassen. Nur Scheisse, dass die Dinger paar Milliarden kosten. Das kommt nicht sogut wenn Millionen Amis unter der Brücke pennen müssen.
1506: The BBC's Kevin Connolly in Benghazi says Ajdabiya could serve as a template for future action by rebels as they try to make their way along Libya's coast. But he says the group of rebels who took the town was small, and they'd have to be welcomed by the local population if they were to repeat what they achieved, with crucial help from international forces.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418
Wie jetzt? Warum sollen sie von der Bevölkerung nicht willkommen sein? Die Rebellen SIND doch die Bevölkerung! Oder habt ihr nicht die Millionen Menschenmassen gesehen, die ihnen in Bengasi, Adschdabija, Sawija, Misurata etc. zujubelten??? :cool2:
"Die italienische Polizei hat laut einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) mit dem Todesschuss auf einen Demonstranten beim G-8-Gipfeltreffen in Genua 2001 kein Grundrecht der Europäischen Menschenrechtskonvention verletzt.
Der Gerichtshof wies mit diesem Urteil eine Beschwerde der Eltern des damals durch einen Kopfschuss getöteten 23-jährigen Carlo Giuliani zurück. Sie hatten der italienischen Regierung vorgeworfen, unverhältnismäßig scharf gegen die Demonstranten vorgegangen zu sein und damit das in der Menschenrechtskonvention formulierte Recht auf Leben verletzt zu haben. Gegen dieses Urteil ist keine Berufung möglich."
http://www.hintergrund.de/201103241459/politik/politik-eu/europaeischer-gerichtshof-totschiessen-von-demonstranten-verstoesst-nicht-gegen-menschenrechte.html
Genau so wird es auch der OMF-BRD sein: Polizei und Militär knallen Deutsche ab, wenn das Volk darangeht, sich von seinen Tyrannen und Schmarotzern zu befreien.
Das dient zur Anschauung.
Wenn die Türken in den nächsten 15 Jahren in der BRD jemals einen Aufstand proben werden und die deutschen Sicherheitskräften diesen gerade noch unter Kontrolle bringen können.
Dann wirds auch ne UN Resolution geben und irgendeine UN Mandatsmacht wird die deutschen Kräfte zerbomben und Bodentruppen schicken.
Oder man wird ausländische Polizeieinheiten schicken.
Beim letzten Castor Transport waren auch französischen und polnische Polizisten zum ersten Mal - besonders eifrig beteiligt.
Dieser Krieg ist exemplarisch für jeden Krieg in den letzten 150 Jahren, denGB, FR und USA und ihre Sattrapen führen und geführt haben.
Das dient zur Anschauung. Wenn die Türken in den 15 Jahren in der BRD jemals einen Aufstand proben werden und die deutschen Sicherheitskräften diesen gerade noch unter Kontrolle bringen können. Dann wirds auch ne UN Resolution geben und irgendeine UN Mandatsmacht wird die deutschen Kräfte zerbomben.
Dieser Krieg ist anschaulich für jeden Krieg in den letzten 150 Jahren denn GB, FR und USA und ihre Sattrapen führen. Es sind immer die gleichen Staaten
Genau so! Alles, was auf deutschem Boden gegen die anglozionistische Terror- und Völkermordherrschaft aufsteht, wird gnadenlos zusammengeschossen und zerbombt.
1939 machten sie es mit den Bomberflotten und Soldaten der Alliierten. Seit es die BRD gibt, haben sie dafür ihre deutschen Satrapen, Heloten, Hochverräter und Kollaborateure.
Sollten die BRD-Sicherheitskräfte Skrupel haben, das eigene Volk abzuknallen, wird unter Ausnutzung der nach wie vor bestehenden UN-Feindstaatenklauseln eine internationale Eingreiftruppe aufgestellt.
Dafür brauchen die Weltverbrecher nicht einmal einen eigenen UN-Sicherheitsratsbeschluß wie im Fall von Libyen
Genau so! Alles, was auf deutschem Boden gegen die anglozionistische Terror- und Völkermordherrschaft aufsteht, wird gnadenlos zusammengeschossen und zerbombt.
1939 machten sie es mit den Bomberflotten und Soldaten der Alliierten. Seit es die BRD gibt, haben sie dafür ihre deutschen, Satrapen, Heloten, Hochverräter und Kollaborateure.
Sollten die BRD-Sicherheitskräfte Skrupel haben, das eigene Volk abzuknallen, wird unter Ausnutzung der nach wie vor bestehenden UN-Feindstaatenklauseln eine internationale Eingreiftruppe aufgestellt.
Man hat die Klausel für die BRD auf alle EU Länder ausgeweitet.
Versüsst hat man es mit der Zusage zum Zugriff aller EU Staaten auf die Einkommen des BRD Doofmichels.
Die BRD ist doch Vizeexportweltmeister.
Interessant auch die Info zum sozialen Hintergrund der Rebellen, die in den Medien verbreitet wird. Laut Spiegel & Co. sind das alles Informatik-Studenten (=Hobbyhacker, die den ganzen Tag CoD zocken), Geologie-Studenten, Elektriker, "Mechaniker" (=Bombenbastler?). Hauptsache alle Studenten (die MÜSSEN ja klug und demokratisch sein!) und Bildungsbürger. Lässt sich natürlich alles nicht überprüfen.
Man hat die Klausel für die BRD auf alle EU Länder ausgeweitet.
Versüsst hat man es mit der Zusage zum Zugriff aller EU Staaten auf die Einkommen des BRD Doofmichels. Die BRD ist doch Vizeexportweltmeister.
Klasse! Die EU-Länder wurden mit Versprechungen, sich an Deutschlands Kadaver mästen zu dürfen gekauft wie 1939 Polen!
Felixhenn
26.03.2011, 16:52
Momentan bomben die Europäer, somit fällt dein sowieso unsinniger Argument ins Wasser.
Und Gaddafi betrieb sogar ein Ausbildungslager für Despoten, und finanzierte Morde und Totschlag in Südamerika und Afrika....
http://www.welt.de/politik/ausland/article12970147/Muammar-al-Gaddafis-Schule-der-Despoten.html
Fakten interessieren diese Typen eher weniger. Wenn es nur gegen USA und Israel geht, dann haben die schon einen Abgang. Und keiner von denen merkt, wie blödsinnig die sind.
Danke für den Link. Wenn das aber alles schon länger bekannt war, weshalb wurde das früher nicht so kompakt veröffentlicht und diskutiert?
Hier wurde schon lang und breit erklärt wer hinter diesem völkerrechtswidrigen Krieg steht. Du kannst weiter den Kopp zu machen und dem Scheitan dienen.
Weiterhin unterschlägst du die Führungsrolle der Amis und deren Hunderte Marschflugkörper. Naja kann man ja mal weglassen, die waren bestimmt unwichtig. Obama würde ja auch gerne die Amis darüber im Dunkeln lassen. Nur Scheisse, dass die Dinger paar Milliarden kosten. Das kommt nicht sogut wenn Millionen Amis unter der Brücke pennen müssen.
Trotzdem haben momentan die Europäer das Sagen, und das passt dir anscheinend nicht weil du dann nicht mehr auf die USA schimpfen kannst, gell...??
Gaddafi und seine Söhne und diverse Gaddafi-Anhänger werden nach ihrer Niederlage in Den Haag vor Gericht gestellt werden. Dann wird die Gerechtigkeit ihren Lauf nehmen.
Oder was noch besser wäre ist ihnen ein Schicksal wie Saddam in Libyen zu bescheren.:D
MERCI SARKOZY und viel Erfolg für die internationale Koalition der Mutigen und Helden, die gerade Libyen von einer Schreckensherrschadt befreien.
Fakten interessieren diese Typen eher weniger. Wenn es nur gegen USA und Israel geht, dann haben die schon einen Abgang. Und keiner von denen merkt, wie blödsinnig die sind.
Danke für den Link. Wenn das aber alles schon länger bekannt war, weshalb wurde das früher nicht so kompakt veröffentlicht und diskutiert?
Ich glaube es gab nicht den richtigen Anlass dazu....
Jetzt aber wo sich das Volk gegen Gaddafi erhoben hat, und der Trottel gegen sein eigenes Volk geschossen hat, hat die allianz sofort die chance ergriffen den Idioten von der Macht katapultieren.....
..die Freiheitskämpfer Libyens sind auf dem Vormarsch..USA erwägt Waffenlieferungen..
Knud
Ja, ja, immer diese tollen Freiheitskämpfer. Hier auf dem Photo waren ein paar Freiheitskämpfer Bin Ladens gern gesehene Gäste im Weißen Haus. :))
http://wondersofpakistan.files.wordpress.com/2010/05/clip_image002_lvojr_18811.jpg
http://wondersofpakistan.files.wordpress.com/2010/05/clip_image002_lvojr_18811.jpg
Kongo Bongo
26.03.2011, 17:20
Trotzdem haben momentan die Europäer das Sagen, und das passt dir anscheinend nicht weil du dann nicht mehr auf die USA schimpfen kannst, gell...??
Bist du irgendwie dumm? Die USA macht immer noch mit, die Nato gäbe es ohne USA auch nicht. Ohne USA wäre es nie zu dem Krieg gekommen. Es gibt genug Gründe die Rolle der USA zu kritisieren. Mit schimpfen hat das nichts zu tun, das macht vielleicht deine Mama mit dir, wenn du dir wieder eingekackt hast.
Quo vadis
26.03.2011, 18:06
Ja, ja, immer diese tollen Freiheitskämpfer. Hier auf dem Photo waren ein paar Freiheitskämpfer Bin Ladens gern gesehene Gäste im Weißen Haus. :))
Da man bezüglich Turbankloppies in den USA nicht aus Fehlern lernt, ist es wohl auch kein Fehler, sondern bösartiger Vorsatz. Saddam konnte man noch Bush und den Neocons in die Schuhe schieben, aber Obimbo jetzt? Wie bitte, was sagt er? "Es wurde unzähligen Menschen das Leben gerettet. Hä, Leben gerettet, wenn man einen Bürgerkrieg in die länge zieht, der seinen blutigen Höhepunkt noch lange nicht erreicht hat? Bitte? Abschlachten von Gaddafi Anhängern und Zivilisten in Sirte, Tripolis und anderen Städten durch Terroristen, Leben gerettet?, Hä, Obimbo wie bitte?
.... aber Obimbo jetzt? Wie bitte, was sagt er? "Es wurde unzähligen Menschen das Leben gerettet. Hä, Leben gerettet, wenn man einen Bürgerkrieg in die länge zieht, der seinen blutigen Höhepunkt noch lange nicht erreicht hat? Bitte? Abschlachten von Gaddafi Anhängern und Zivilisten in Sirte, Tripolis und anderen Städten durch Terroristen, Leben gerettet?, Hä, Obimbo wie bitte?
Der von den USA ausgehende Orwell'sche Neusprech feiert in seinem Ursprungsland Triumphe.
Früher hat man's nicht so gemerkt, weil die Lügen nicht so offenkundig gewesen sind und es geschluckt, wenn von Befreiung, Demokratie, Menschenrechten, Pressefreiheit usw. die Rede gewesen ist.
Krieg ist Frieden, Freiheit Sklaverei, und töten heißt jetzt Leben retten.
Die USA auf Kurs!
Bist du irgendwie dumm? Die USA macht immer noch mit, die Nato gäbe es ohne USA auch nicht. Ohne USA wäre es nie zu dem Krieg gekommen. Es gibt genug Gründe die Rolle der USA zu kritisieren. Mit schimpfen hat das nichts zu tun, das macht vielleicht deine Mama mit dir, wenn du dir wieder eingekackt hast.
Kongo Bongo, wie kannst Du nur ….... Amerika ist doch die friedlichste Nation :)
Bitte Link anklicken:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States
Übersetzung:
http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=en&u=http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States&ei=1RuOTeS1HczMswaG94z_CQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DList%2Bof%2Bwars%2Binvolving%2Bthe%2B United%2BStates%26hl%3Dde%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ _DEDE399%26prmd%3Divns
EinDachs
26.03.2011, 18:54
Jetzt frage ich euch 2 Dummnasen mal ganz konkret, warum meine Medienkritik euch das Recht gibt, hier Adolf usw. ins Spiel zu bringen? Ihr habt keinerlei Argumente, schreibt nur Unterstellungen und Verdrehungen, rein emotionales Geseire, als hättet ihr einen Journalistenvertrag mit der Bildzeitung.
"In der Brd selber sieht man es im Umgang mit der nationalen Opposition."
Und wir alle wissen doch, mit nationaler Opposition sind die "nationalen Sozialisten" von der NPD gemeint. Also Nazis.
Das hat wenig mit Adi zu tun, ich nehm mal an, du siehst in ihm eher eine Art arabischen Voight, der gaaanz grundlos so bös angeschwärzt wird.
So nebenbei, der ist nicht die Opposition. Der ist die Regierung, die auf Demonstranten schießen lässt. Würd ich mich von der BRD so verfolgt fühlen wie du, ich wär nicht froh dass man Regierungen das Recht zugesteht mit der Luftwaffe auf Dissidenten zu schießen.
Kongo Bongo
26.03.2011, 19:00
So nebenbei, der ist nicht die Opposition. Der ist die Regierung, die auf Demonstranten schießen lässt. Würd ich mich von der BRD so verfolgt fühlen wie du, ich wär nicht froh dass man Regierungen das Recht zugesteht mit der Luftwaffe auf Dissidenten zu schießen.
Hier wurde von anderen schon dargestellt was für "Demonstranten" das sind, nämlich Islamisten die den Jahrestag der blutigen "Proteste" gegen die Mohammad Karikaturen begehen, zu diesen Protesten wurden Botschaften des Westens, den du ja angeblich vertrittst angezündet! Vom Niederschießen friedlicher Demonstranten kann daher auch keine Rede sein.
günterbro
26.03.2011, 19:05
Fakten interessieren diese Typen eher weniger. Wenn es nur gegen USA und Israel geht, dann haben die schon einen Abgang. Und keiner von denen merkt, wie blödsinnig die sind.
Danke für den Link. Wenn das aber alles schon länger bekannt war, weshalb wurde das früher nicht so kompakt veröffentlicht und diskutiert?
Es geht in diesem Krieg, wenn du mich fragst, nicht nur ums Öl und auch nicht allein um die Person Gaddafi, sondern auch um die linke und eigenständigen Politik, die er seit 1969 betrieben hat. Die Revolutionen in den anderen arabischen Ländern drohten in seine anti-westliche und soziale Richtung zu schliddern.
Darum zuerst mal die propagandistische Gleichstellung seiner Person mit den echten westlich gesponserten Marionetten-Diktatoren und zweitens die Gelegenheit ausnutzen, dass er erstmalig echten inneren Troubble bekam. Seiner halben Revolution von 1969 folgt jetzt eine ganze Konterrevolution.
... Danke für den Link. Wenn das aber alles schon länger bekannt war, weshalb wurde das früher nicht so kompakt veröffentlicht und diskutiert?
Die Frage ist durchaus berechtigt.
Ebenso die Frage über Gaddafi selbst, der seit mehr als 30 Jahren in Libyen wie ein Despot und Tyrann herrscht, und niemand hat es in der öffentlichen (veröffentlichten) Meinung bisher bemerkt.
Pamela Geller hegt ebenfalls starke Zweifel an der Aufrichtigkeit der Rebellen
US Troops join Al Qaeda, Rebels in Libya
Our boys fighting alongside Al Qaeda jihadists and Libyan rebels. Are they forced to pray too? You know, Obama demands that we show respect. Just how far, O?
I called this it -- last week. I said this is what was happening. Drudge has it today, a week after Geller.
WTF are we doing in Libya, and why is the media aiding and abetting a military invasion to install Islamic fundamentalism, destroyer and annihilationist of the West? March 19th, Atlas wrote: President Hussein Backs Al Qaeda in Libya
Obama: Consistently Anti-American
The only revolution that was a genuine fight for life, liberty, and freedom was Iran, and Obama ignored it. Hussein sat back and watched Neda and thousands of others slaughtered. He backed the mullocracy. He will always be remembered for that, especially after the coming catastrophe.
The Post-American Presidency: The Obama Administration's War on America
AL QAEDA FIGHTERS JOIN LIBYAN REBELS Telegraph
Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links Abdel-Hakim al-Hasidi, the Libyan rebel leader, has said jihadists who fought against allied troops in Iraq are on the front lines of the battle against Muammar Gaddafi's regime.
By Praveen Swami, Nick Squires and Duncan Gardham 5:00PM GMT 25 Mar 2011
In an interview with the Italian newspaper Il Sole 24 Ore, Mr al-Hasidi admitted that he had recruited "around 25" men from the Derna area in eastern Libya to fight against coalition troops in Iraq. Some of them, he said, are "today are on the front lines in Adjabiya".
Mr al-Hasidi insisted his fighters "are patriots and good Muslims, not terrorists," but added that the "members of al-Qaeda are also good Muslims and are fighting against the invader".
His revelations came even as Idriss Deby Itno, Chad's president, said al-Qaeda had managed to pillage military arsenals in the Libyan rebel zone and acquired arms, "including surface-to-air missiles, which were then smuggled into their sanctuaries".
Mr al-Hasidi admitted he had earlier fought against "the foreign invasion" in Afghanistan, before being "captured in 2002 in Peshwar, in Pakistan". He was later handed over to the US, and then held in Libya before being released in 2008.
US and British government sources said Mr al-Hasidi was a member of the Libyan Islamic Fighting Group, or LIFG, which killed dozens of Libyan troops in guerrilla attacks around Derna and Benghazi in 1995 and 1996.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/03/us-troops-join-al-qaeda-rebels-in-libya.html
EinDachs
26.03.2011, 19:19
Dann sollte sie sich besser nicht an ihren Erfolgen messen lassen.
Ja, das ist richtig.
Diesen Kritikpunkt aber gerade dann ansprechen, wenn sie sich tatsächlich mal angesichts einer sich abzeichnenden Katastrophe zur Handlung entschließen konnten, wirkt ein wenig deplatziert.
Besonders da du das ja kritisierst.
Solltest du glauben solche Organisationen entrstehen aus altruistischen Motiven bist Du erstaunlich naiv. Das steht vielleicht in den Communiqués zur Einlullung.
Das hat wenig mit Altruismus zu tun.
Das basiert auf der sehr banalen Erkenntnis, dass Kriege, Massenmorde, Menschenschlächtereien und ähnliches, gefährlich sind und man die nicht als legitimes Mittel der Politik betrachten sollte.
Das fällt bei mir unter Binsenweisheit, nicht Altruismus.
Die UNO war zuvörderst mal ein Instrument der damaligen Nuklearmächte um direkte unkontrollierbare Konflikte zwischen ihnen selbst zu vermeiden.Der Rest ist Füllstoff zur Ablenkung.
Zu dem wurde sie verwendet, aber nicht geschaffen.
Momentan bomben die Europäer, somit fällt dein sowieso unsinniger Argument ins Wasser.
Und Gaddafi betrieb sogar ein Ausbildungslager für Despoten, und finanzierte Morde und Totschlag in Südamerika und Afrika....
http://www.welt.de/politik/ausland/article12970147/Muammar-al-Gaddafis-Schule-der-Despoten.html
Mit dem Begriff "Europäer" wäre ich etwas vorsichtig!
Im Moment bomben "nur" Franzosen und Briten - und allen voran besonders die Franzosen.
Ich hatte es hier schon einmal erwähnt: Berlusconi ist in der Bredouille. Vor einigen Monaten noch hatte er Gaddafi in Italien empfangen und hofiert wie seiner Zeit Cäser seine Cleopatra. Und jetzt dies!
Die Franzosen versuchen sich ihren Pfründe in Libyen für die Zukunft zu sichern, während Italien mit dem Flüchtlingsproblem zu kämpfen hat.
EinDachs
26.03.2011, 19:25
Aha. Und weil die weit weg waren hat man da nur zugeschaut?
Im Kosovo hat man anfangs auch nur zugeschaut. Erst als die Sache dort aus dem Ruder lief, griff man ein.
Ja, anfangs.
Ein gewisses Trägheitsmoment ist in der internationalen Politik normal.
Es geht in Libyen um den Schutz der Zivilbevölkerung und dieser Tagesordnungspunkt wird bald auch auf der Agenda westlicher Regierungen bzgl. Syrien und Iran stehen müssen.
@Midian:
Dass Gadhafi wie Assad oder die Mullahs im Iran gestuerzt werden muessen, da kann ich Ihnen nur Recht geben. Auch sollte der Westen in Syrien militaerisch eingreifen, um dort die Zivilisten vor dem dortigen moerderischen Terrorregime zu beschuetzen.
Ich frage mich aber, warum der UN-Sicherheitsrat bzgl Syrien noch nicht eingeschaltet worden ist. Auch ueber Bahrain schweigt man sich aus.
Kongo Bongo
26.03.2011, 19:30
Die Frage ist durchaus berechtigt.
Ebenso die Frage über Gaddafi selbst, der seit mehr als 30 Jahren in Libyen wie ein Despot und Tyrann herrscht, und niemand hat es in der öffentlichen (veröffentlichten) Meinung bisher bemerkt.
Die entscheidende Frage lautet, was ist an den Herrschern die Gaddafi ausbildete schlimmer als an ihren Vorgängern oder Nachfolgern und inwiefern sind die Herrscher von Gnaden der USA besser? Das konnten die Kriegstreiber noch nie beantworten.
EinDachs
26.03.2011, 19:33
Dass du da Öl kaufen und dir die Flüchtlinge vom Hals halten willst, mag dein egoistisches Interesse sein.
Mein persönliches Interesse ist schon auch: kein Massaker.
Das ist aber rational nicht ganz so leicht zu erklären, wie Öl und Flüchtlinge.
Das ist aber noch lange keine Rechtfertigung, in die Souveränität eines Staates einzugreifen.
Entweder wir achten die Souveränität der Staaten oder wir tun es nicht. Falls nicht, können wir auch mit der Kavallerie in die Schweiz einmarschieren, weil die unsere Steuerflüchtlinge verstecken.
Rosinenpicken ist nicht!
Ich bin der Ansicht, die Souveränität von Staaten sollte kein unhinterfragbares Dogma werden. Zwischen Völkermorden und dem Beherbergen von Steuerflüchtlingen ist eine größere Bandbreite.
Du siehst das schwer schwarz-weiß.
Souveränität ist bei dir entweder allerhöchstes Rechtsgut oder inexistent.
@Midian:
... Auch sollte der Westen in Syrien militaerisch eingreifen, um dort die Zivilisten vor dem dortigen moerderischen Terrorregime zu beschuetzen. ...
Der Schutz von zivilen Menschenleben war in der gesamten Menschheitsgeschichte noch niemals Ziel eines militärischen Eingreifens. Bestenfalls diente er als Alibi für andere (strategisch ökonomische) Interessen, ansonsten müsste zur Zeit nämlich eine Art von "Weltkrieg" stattfinden.
Außerdem sind die militärischen Möglichkeiten "des Westens" im Moment schon ziemlich ausgereizt.
EinDachs
26.03.2011, 19:36
Laut UN-charta Kap. VII hat sich die UNO um Konflikte zwischen Staaten zu kuemmern, nicht um innerstaatliche Unruhen!
Das hatten wir schon.
"Der Sicherheitsrat stellt fest, ob eine Bedrohung oder ein Bruch des Friedens oder eine Angriffshandlung vorliegt; er gibt Empfehlungen ab oder beschließt, welche Maßnahmen auf Grund der Artikel 41 und 42 zu treffen sind, um den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren oder wiederherzustellen. "
Aus gutem Grund steht in dem ganzen Kapitel kein einziges Mal das Wort "zwischenstaatlich".
Und der Sicherheitsrat hat bereits festgestellt.
Bernard-Henry Lévy steht doch nur für eine klare französische Position. Die Rolle von Lévy wird von Dir viel zu sehr überbewertet. In den französischen Zeitungen konnte man das in den letzten Tagen nachlesen.
Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.
@Midian:
Lévy wird, wie Sie zu Recht sagen, anscheinend mit seiner Rolle in Libyen total ueberbewertet.
Warum sich Lévy in Libyen vorgedraengt haben soll, hat wohl vor allem mit seiner Enttaeuschung bzgl. Aegypten zu tun, da er sich zu den Ereignissen auf dem Tahrir Platz erst nach dem Sturz von Mubarak einschalten konnte.
http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/18/01003-20110318ARTFIG00671-la-campagne-libyenne-de-bernard-henri-levy.php
Lévys Rolle war anscheinend sehr bescheiden, was er auch selber so eingraeumt hat. Er hat nur vermittelt.
...
My role, I repeat, was extremely simple: bringing to Paris the members of the National Transitional Council; welcoming Mahmoud Jibril in Paris, the day of the G-8 summit, so that he could plead his cause to Hillary Clinton; inviting Ali Zeidan to Paris too, the day before yesterday, to present the overview of his project for society to journalists. That’s all.
...
Quelle:
http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/03/24/bhl-je-n-ai-aucune-autre-legitimite-que-celle-de-ma-propre-conscience_1498171_1496980.html
Die ganze Geschichte ist jetzt im New Yorker nachlesbar:
...
And he repeated that he had “No role. Except having had, one evening, in Benghazi, the crazy idea to pick up the phone and call my country’s president and recommend that he receive a delegation from Free Libya.”
...
Quelle:
http://www.newyorker.com/online/blogs/movies/2011/03/bernard-henri-levy-nato-libya.html
Die entscheidende Frage lautet, was ist an den Herrschern die Gaddafi ausbildete schlimmer als an ihren Vorgängern oder Nachfolgern und inwiefern sind die Herrscher von Gnaden der USA besser?
Die Antwort ist aus 'moralischer Sicht' ziemlich einfach: NICHTS !!
Der Schutz von zivilen Menschenleben war in der gesamten Menschheitsgeschichte noch niemals Ziel eines militärischen Eingreifens. Bestenfalls diente er als Alibi für andere (strategisch ökonomische) Interessen, ansonsten müsste zur Zeit nämlich eine Art von "Weltkrieg" stattfinden.
Außerdem sind die militärischen Möglichkeiten "des Westens" im Moment schon ziemlich ausgereizt.
Wenn der Westen seine Glaubwuerdigkeit nicht voellig verlieren will, dann muss er jetzt auch in Syrien militaerisch eingreifen. Das gilt fuer Bahrain und bald auch fuer den Iran.
Wenn der Westen seine Glaubwuerdigkeit nicht voellig verlieren will, dann muss er jetzt auch in Syrien militaerisch eingreifen. Das gilt fuer Bahrain und bald auch fuer den Iran.
Wenn "der Westen" seine Glaubwürdigkeit nicht verlieren will, müsste er sofort in der halben Welt eingreifen.
EinDachs
26.03.2011, 19:49
Hier wurde von anderen schon dargestellt was für "Demonstranten" das sind, nämlich Islamisten die den Jahrestag der blutigen "Proteste" gegen die Mohammad Karikaturen begehen, zu diesen Protesten wurden Botschaften des Westens, den du ja angeblich vertrittst angezündet! Vom Niederschießen friedlicher Demonstranten kann daher auch keine Rede sein.
Ziehe in Erwägung, dass ich eventuell deswegen auch nie das Wort "friedlich" dort hin schrieb.
Ich halt nicht viel von dem Automatismus "Gegen Gaddafi=friedliebender Demokrat".
Aber eine andere Möglichkeit Gaddafi loszuwerden, hat man denen auch nie gelassen. Gaddafi hatte sehr wohl eine Wahl: Eskalation oder Exil.
Er ließ Bomber aufsteigen und gab an, er wäre lieber Märtyrer als Exilant.
Jetzt hat er sich damit eine Flugverbotszone eingehandelt.
Selbst Schuld, kein Mitleid.
Geronimo
26.03.2011, 19:54
Auf Lampedusa gab es heute übrigens die ersten "Ausschreitungen" und "Proteste" der "Flüchtlinge" gegen die "menschenunwürdigen Verhältnisse" dort. Sie "fordern" Weiterreise und Jobs von Europa.
Soviele "..." habe ich noch nie in einem Post gebraucht.
Marathon
26.03.2011, 19:56
Auch sollte der Westen in Syrien militaerisch eingreifen, um dort die Zivilisten vor dem dortigen moerderischen Terrorregime zu beschuetzen.
Warum soll "der Westen" das machen?
Warum nicht die anderen arabischen Staaten, Russland oder gar Israel?
Israel will doch nur die Europäer für israelische Kriege missbrauchen.
Es ist eben effizienter, wenn man andere für sich kämpfen lässt.
--
Vielleicht wird die Libyen-Aktion so enden wie der Irakkrieg 1991?
Damals hatten die Kurden mit Hilfe der USA 16 von 18 Provinzen erobert, nur noch der Großraum Bagdad fehlte.
Da machte Pappa Bush plötzlich den großen Rückzieher und ließ die Kurden im Stich.
Saddam Hussein machte daraufhin alle Angreifer platt.
Das war ein Massaker und zwar ein legales.
--
Ein Zivilist verliert seinen Status als Zivilist, wenn er eine Uniform trägt oder bewaffnet in den Konflikt eingreift.
In Afghanistan haben die USA extra den Begriff "unlawful combatant" eingeführt.
Wollen die USA jetzt etwa erzählen, dass ihre eigene Wortkreation "unlawful combatant" nichts mehr zählt, gar illegal sei?
Es handelt sich bei den ostlibyschen Aufständischen um "unlawful combatants", um rechtlose Partisanen, die man völlig legal einfach so abknallen kann.
Warum auch nicht ?
Es steht nicht fest, dass alle Rebellen in Libyen radikale Islamisten sind.
Es ware ein verheerendes Signal, wenn der Westen jetzt den Freiheitskämpfern in Libyen nicht zur Hilfe eilen würde.
Die EU fällt auseinander, wenn Großbritannien und Frankreich helfen, Deutschland aber nicht.
Deutschland darf sich nicht weiter verweigern.
Midian, jetzt heisst es Charakter zeigen !
Fahre Du mal voraus, Wir kommen dann bei Gelegenheit nach :top:
Auf Lampedusa gab es heute übrigens die ersten "Ausschreitungen" und "Proteste" der "Flüchtlinge" gegen die "menschenunwürdigen Verhältnisse" dort. Sie "fordern" Weiterreise und Jobs von Europa.
Soviele "..." habe ich noch nie in einem Post gebraucht.
Sieht auf den Bildern jemand Frauen, Kinder oder alte Menschen?
http://www.merkur-online.de/bilder/2009/01/25/61458/484308338-ausgebrochene-fluechtlinge-protestieren-lampedusa-gegen-lagerbedingungen.9.jpg
http://www.n24.de/media/import/dpainfoline/dpainfoline_20080222_11/lampedusa_17002866originallarge-4-3-800-0-221-1684-1482.jpg
http://deutschelobby.files.wordpress.com/2011/02/lampedusa-21.jpg
Marathon
26.03.2011, 20:01
@Midian:
Lévy wird, wie Sie zu Recht sagen, anscheinend mit seiner Rolle in Libyen total ueberbewertet.
Warum sich Lévy in Libyen vorgedraengt haben soll, hat wohl vor allem mit seiner Enttaeuschung bzgl. Aegypten zu tun, da er sich zu den Ereignissen auf dem Tahrir Platz erst nach dem Sturz von Mubarak einschalten konnte.
http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/18/01003-20110318ARTFIG00671-la-campagne-libyenne-de-bernard-henri-levy.php
Lévys Rolle war anscheinend sehr bescheiden, was er auch selber so eingraeumt hat. Er hat nur vermittelt.
...
My role, I repeat, was extremely simple: bringing to Paris the members of the National Transitional Council; welcoming Mahmoud Jibril in Paris, the day of the G-8 summit, so that he could plead his cause to Hillary Clinton; inviting Ali Zeidan to Paris too, the day before yesterday, to present the overview of his project for society to journalists. That’s all.
...
Quelle:
http://www.lemonde.fr/libye/article/2011/03/24/bhl-je-n-ai-aucune-autre-legitimite-que-celle-de-ma-propre-conscience_1498171_1496980.html
Die ganze Geschichte ist jetzt im New Yorker nachlesbar:
...
And he repeated that he had “No role. Except having had, one evening, in Benghazi, the crazy idea to pick up the phone and call my country’s president and recommend that he receive a delegation from Free Libya.”
...
Quelle:
http://www.newyorker.com/online/blogs/movies/2011/03/bernard-henri-levy-nato-libya.html
Ein Propagandajude setzt sich für einen zionistischen Agenten ein, indem er dessen Rolle als möglichst gering darstellt.
Angesichts des weltweit geringen Anteils von Jenen ist es erstaunlich, dass der Anteil Jener Schreiber hier im Strang so exorbitant hoch ist.
Jener Anteil der Meinungsäußerer ist stark abweichend von jenem Anteil in der Bevölkerung.
Da stellt sich die Frage, warum jene sich da so reinhängen.
Ist wohl Zufall?
Geronimo
26.03.2011, 20:05
Ein Propagandajude setzt sich für einen zionistischen Agenten ein, indem er dessen Rolle als möglichst gering darstellt.
Angesichts des weltweit geringen Anteils von Jenen ist es erstaunlich, dass der Anteil Jener Schreiber hier im Strang so exorbitant hoch ist.
Jener Anteil der Meinungsäußerer ist stark abweichend von jenem Anteil in der Bevölkerung.
Da stellt sich die Frage, warum jene sich da so reinhängen.
Ist wohl Zufall?
Ne janz jemeine Jesinnung hasste!:))
@Marathon:
Auch die Arabische Liga macht bisher keinerlei Anstalten, Syrien fuer den Massenmord an Zivilisten zu verurteilen:
...
Despite its denunciation of the use of force against civilian demonstrations in Arab countries since the beginning of the year, the Arab League has still to make any remark about the current violent response the regime of Bashar Al-Assad to protests in Syria.
The Cairo-based pan-Arab organisation was not planning, as of Saturday afternoon, five days into the Syrian demonstrations, to even go as far as to condemn the killing of over 50 civilians in demonstrations calling for political reform.
"We are following with great concern developments in Syria," said a senior Arab League official. He hastened to add, "And we are also following with great concern the situation in several other Arab countries, including Yemen, Libya and Jordan."
According to several Arab League sources, "no member state has until Saturday noon forwarded a request for a meeting on Syria".
...
Quelle:
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/8620/World/Region/Syria-A-different-story-.aspx
Ihr immer mit eurem Judenfimmel. :rolleyes:
Ein Propagandajude setzt sich für einen zionistischen Agenten ein, indem er dessen Rolle als möglichst gering darstellt.
Angesichts des weltweit geringen Anteils von Jenen ist es erstaunlich, dass der Anteil Jener Schreiber hier im Strang so exorbitant hoch ist.
Jener Anteil der Meinungsäußerer ist stark abweichend von jenem Anteil in der Bevölkerung.
Da stellt sich die Frage, warum jene sich da so reinhängen.
Ist wohl Zufall?
Midian wollte ich in seiner Aussage bzgl. Lévys unbedeutender Rolle in Libyen nur Recht geben, da ich zufaelligerweise ueber diesen Artikel im NewYorker gestolpert bin.
Der User Midian musste in diesem Forum schon so viel einstecken, dass es ihm sicherlich gut tut, wenn er von mir ein wenig Zuspruch bekommt.
Geronimo
26.03.2011, 20:16
Ihr immer mit eurem Judenfimmel. :rolleyes:
Genau! Obwohl doch genau im Post über deinem von jenen zum nächsten Krieg gehetzt wird. Sowas aber auch, tss.:rolleyes:
Marathon
26.03.2011, 20:23
Midian wollte ich in seiner Aussage bzgl. Lévys unbedeutender Rolle in Libyen nur Recht geben, da ich zufaelligerweise ueber diesen Artikel im NewYorker gestolpert bin.
Der User Midian musste in diesem Forum schon so viel einstecken, dass es ihm sicherlich gut tut, wenn er von mir ein wenig Zuspruch bekommt.
Wo Midian ja auch so wahnsinnig authentisch ist
Was die USA in Bezug auf Meinungsmanipulation können, dass kann Israel wohl auch.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=73833&page=4
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=73833
Aber hütet euch, ich habe spezielle Software, mit der ich allmählich Fakes anhand des benutzten Wortschatzes und personenspezifischer Redewendungen aufdecken kann.
Treibt es nicht zu dolle.
--
Außerdem ist Syrien OffTopic!
Hier geht es um Libyen.
Wer über Syrien schreiben will, der kann das im Parallelstrang machen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=106113
Marathon
26.03.2011, 20:27
Sieht auf den Bildern jemand Frauen, Kinder oder alte Menschen?
Statisten bei "The sixth sense - Part 2 - I see even more dead people"
Marathon
26.03.2011, 20:33
Gaddafi soll seine Giftgasbestände in einem Gebäude südlich seiner Heimatstadt Sirte lagern.
Sollen wir es jetzt gut finden, wenn radikale Islamisten im Bunde mit al Kaida sich dieses Gebietes bemächtigen und dadurch in den Besitz von Giftgas kommen?
So eine nette kleine Giftgasgranate lässt sich leicht nach Europa schmuggeln und mit lächerlich geringem Aufwand hat man ruck zuck ein paar hundert Tote fabriziert.
Lasst uns den Weg freibomben, damit al Kaida Giftgas bekommt?
Das was derzeit politisch und medial abgeht ist von pathologischer Geisteskrankheit nicht mehr zu unterscheiden.
Kongo Bongo
26.03.2011, 20:37
Gaddafi soll seine Giftgasbestände in einem Gebäude südlich seiner Heimatstadt Sirte lagern.
Sollen wir es jetzt gut finden, wenn radikale Islamisten im Bunde mit al Kaida sich dieses Gebietes bemächtigen und dadurch in den Besitz von Giftgas kommen?
So eine nette kleine Giftgasgranate lässt sich leicht nach Europa schmuggeln und mit lächerlich geringem Aufwand hat man ruck zuck ein paar hundert Tote fabriziert.
Lasst uns den Weg freibomben, damit al Kaida Giftgas bekommt?
Das was derzeit politisch und medial abgeht ist von pathologischer Geisteskrankheit nicht mehr zu unterscheiden.
Wenn das Zeug und die schon geklauten Raketen in Israel einschlagen, heulen die jetzigen Kriegshetzer wieder rum.
Geronimo
26.03.2011, 20:41
Hat man endlich Massenvernichtungswaffen geortet? Darauf warte ich schon seit Wochen.:lach:
Kongo Bongo
26.03.2011, 20:42
Hat man endlich Massenvernichtungswaffen geortet? Darauf warte ich schon seit Wochen.:lach:
Na klar, ist das gleiche Zeugs was die Demokraten auch Saddam in den 80ern verkauft hatten.
Mit dem Begriff "Europäer" wäre ich etwas vorsichtig!
Im Moment bomben "nur" Franzosen und Briten - und allen voran besonders die Franzosen.
Ich hatte es hier schon einmal erwähnt: Berlusconi ist in der Bredouille. Vor einigen Monaten noch hatte er Gaddafi in Italien empfangen und hofiert wie seiner Zeit Cäser seine Cleopatra. Und jetzt dies!
Die Franzosen versuchen sich ihren Pfründe in Libyen für die Zukunft zu sichern, während Italien mit dem Flüchtlingsproblem zu kämpfen hat.
....das sind doch Europäer oder? Und es steht jedem frei auch mitzubomben, auch den Deutschen natürlich..... Holländer und Dänen bomben auch mit (sehr brav)
Lasst uns den Weg freibomben, damit al Kaida Giftgas bekommt? Das was derzeit politisch und medial abgeht ist von pathologischer Geisteskrankheit nicht mehr zu unterscheiden.
Da hast Du zu kurz gedacht. Wenn Al Kaida Giftgas bekommt, können sie gleich den nächsten Krieg starten. Läuft doch alles bestens!
Hat man endlich Massenvernichtungswaffen geortet? Darauf warte ich schon seit Wochen.:lach:
....na klar..... den Gaddafi.....
Durkheim
26.03.2011, 20:45
Hat man endlich Massenvernichtungswaffen geortet? Darauf warte ich schon seit Wochen.:lach:
Du musst den Amis etwas Zeit geben, die Powerpoint-Folien vom letzten Irak-Krieg müssen noch umgeschrieben und die Textbausteine angepasst werden. Gut Ding braucht Weile.
Geronimo
26.03.2011, 20:46
....na klar..... den Gaddafi.....
Du solltest besser nicht deine eigenen Pfürze einatmen, Moshe.
Durkheim
26.03.2011, 20:49
Na klar, ist das gleiche Zeugs was die Demokraten auch Saddam in den 80ern verkauft hatten.
Wenn die Amis sagen, XY hat Giftgas und Massenvernichtungswaffen, dürfte das in den meisten Fällen stimmen. Schliesslich weiss der Verkäufer, wem er das Zeugs vertickt hat.
Und ansonsten kann man sich einfach hinstellen und trotzdem irgendetwas behaupten. Bis irgendjemand geblickt hat, dass es nicht stimmt, ist die Militärmaschinerie längst angerollt und hat sich festgesetzt.
Klappt immer wieder.
Marathon
26.03.2011, 20:50
....das sind doch Europäer oder? Und es steht jedem frei auch mitzubomben, auch den Deutschen natürlich..... Holländer und Dänen bomben auch mit (sehr brav)
Deine Denkweise ist genauso flach und ekelhaft offensichtlich wie die des anderen flachen Schreibers, denn wo ein Wille, da ist auch ein MidianWeg.
--
Da hast Du zu kurz gedacht. Wenn Al Kaida Giftgas bekommt, können sie gleich den nächsten Krieg starten. Läuft doch alles bestens!
Ja leider.
Ich hatte zwischendurch mal kurz die Hoffnung, die ganze Aktion sei eine große Falle, um die radikalsten al Kaida Kämpfer nach Libyen zu locken und dann dort von Gaddafi massakrieren zu lassen, indem man beide Parteien erst gegeneinander aufhetzt und dann sich selbst überlässt.
Da wäre wenigstens mal etwas Raffinesse zu spüren gewesen, aber leider sieht es so aus, als ob da tatsächlich saublöd und plump ein Raubkrieg stattfindet, wobei man auch noch mit dem offiziell angeblich ärgsten Feind ins die Kiste springt.
Ich bin mal echt gespannt, wie das in 3 oder 6 Monaten aussieht.
Ich hoffe Gaddafi hat sich sehr gut versteckt und sitzt es aus.
Ich will die Angreifer Blut kotzen sehen und ich will hören, wie weit sie die Propaganda treiben können.
Durkheim
26.03.2011, 20:51
Gaddafi soll seine Giftgasbestände in einem Gebäude südlich seiner Heimatstadt Sirte lagern.
Sollen wir es jetzt gut finden, wenn radikale Islamisten im Bunde mit al Kaida sich dieses Gebietes bemächtigen und dadurch in den Besitz von Giftgas kommen?
So eine nette kleine Giftgasgranate lässt sich leicht nach Europa schmuggeln und mit lächerlich geringem Aufwand hat man ruck zuck ein paar hundert Tote fabriziert.
Lasst uns den Weg freibomben, damit al Kaida Giftgas bekommt?
Das was derzeit politisch und medial abgeht ist von pathologischer Geisteskrankheit nicht mehr zu unterscheiden.
Man kann es ja nochmal versuchen, hat ja schon mal geklappt :D
Penthesilea
26.03.2011, 20:52
Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.
Selten so gelacht. :D
Sprecher
26.03.2011, 20:52
Da hast Du zu kurz gedacht. Wenn Al Kaida Giftgas bekommt, können sie gleich den nächsten Krieg starten. Läuft doch alles bestens!
Es reicht zu behaupten das Al Kaida ( zu deutsch "die Datenbank")
Giftgas hat. Wenn dann irgendwo von wem auch immer, tatsächlich welches versprüht wird hat man wieder einen guten Grund weitere Kriege anzuzetteln. Die medienverblödeten Westvölker glauben ja jede Lüge die man ihnen vorsetzt.
Sprecher
26.03.2011, 20:54
Sieht auf den Bildern jemand Frauen, Kinder oder alte Menschen?
Die hat der böse böse Gaddafi sicher schon alle abgeschlachtet.
Widder58
26.03.2011, 20:56
Obama, der Oberheuchler, plärrt grad rum, wieviele Menschenleben sie doch gerettet hätten. So einem Typen kann man wirklich nur noch auf die Schuhe spucken, genau wie Sackozy.
Derweil überlegt mal die Al Khaida und Dschihadisten mit Waffen auszustatten... :)):)) - wie dämlich muss man eigentlich sein.
....das sind doch Europäer oder?...
Ja, es sind auch Europäer, und andere viele mehr!
Ja leider. Ich hatte zwischendurch mal kurz die Hoffnung, die ganze Aktion sei eine große Falle, um die radikalsten al Kaida Kämpfer nach Libyen zu locken und dann dort von Gaddafi massakrieren zu lassen, indem man beide Parteien erst gegeneinander aufhetzt und dann sich selbst überlässt.
Man macht den Fehler, die kriminelle Energie und Skrupellosigkeit der USA zu unterschätzen.
Du wirst sehen, wie hervorragend Du die angloamerikanische Politik verstehst, wenn Du davon ausgehst, daß sie alles das machen, was sie seit Jahrzehnten über Adolf Hitler und das Drite Reich sagen, und das Ganze nochmal in die zweite, dritte, vierte Potenz erhebst.
Da wäre wenigstens mal etwas Raffinesse zu spüren gewesen, aber leider sieht es so aus, als ob da tatsächlich saublöd und plump ein Raubkrieg stattfindet, wobei man auch noch mit dem offiziell angeblich ärgsten Feind ins die Kiste springt.
Ja, ein Raubkrieg um Lebensraum im Nahen Osten!
Penthesilea
26.03.2011, 20:57
Ich bin mal echt gespannt, wie das in 3 oder 6 Monaten aussieht.
Wie im Irak?
Gaddafi im Rückzugsgefecht.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/26/libya-rebels-ajdabiya-gaddafi-loyalists
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/03/27/3174745.htm?section=world
-----------
Jetzt rückt der "Selbstmord" von Gaddafi näher. Dannach kommt Syrien und gleich dannach der Iran. :)
Gaddafi im Rückzugsgefecht. Jetzt rückt der "Selbstmord" von Gaddafi näher. Dannach kommt Syrien und gleich dannach der Iran. :)
Wenn ich nicht Gefahr laufen würde, gesperrt zu werden, würde ich Dir jetzt ein dreifach donnerndes *Heil Hi...!* .. na, Du weißt schon, darbringen.
Wenn ich nicht Gefahr laufen würde, gesperrt zu werden, würde ich Dir jetzt ein dreifach donnerndes *Heil Hi...!* .. na, Du weißt schon, darbringen.
Heil Hihihi...! ??? ?(
Gaddafi im Rückzugsgefecht.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/26/libya-rebels-ajdabiya-gaddafi-loyalists
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/03/27/3174745.htm?section=world
-----------
Jetzt rückt der "Selbstmord" von Gaddafi näher. Dannach kommt Syrien und gleich dannach der Iran. :)
Im amerikanischen Interesse waere es jetzt auch, dass das syrische Terrorregime, dieser Brueckenkopf zwischen dem Iran und der Hisbollah im Libanon, zu Fall gebracht wird.
Dazu ganz aktuell Elliott Abrams:
...
This is true not only because the regime is especially bloody and vicious, as generations of mourners and political prisoners can testify. It is true also because of the regime’s affinity to Iran and Hizballah.
The Syria/Iran/Hizballah axis is a huge benefit to Iran and ending it would weaken Iran’s position greatly. Syria is Iran’s only ally in the Arab world and its land bridge to Hizballah. Recent reports of an Iranian naval facility in the Mediterranean reminded us of how valuable an asset Syria is today for Iran. If a Sunni-led Syria (and the country is 74% Sunni) ended the Asad regime’s romance with the ayatollahs, American interests in the entire Middle East would gain. Hizballah’s power in Lebanon would diminish instantly and the opposition to Hizballah—the March 14 movement, and Lebanon’s Sunni, Christian, and Druze communities—would grow stronger. Iran’s ability to threaten Israel would diminish if it lost what amounts to a land border with Israel through Lebanon’s Hizballah-controlled south. Moreover, every time a Middle Eastern tyranny falls, and especially so in the case of the tyranny most closely linked to Iran, it makes Iran’s own terrorist regime seem more outdated and anomalous in a Middle East where democracy is spreading.
...
Quelle:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/26/syria-iran-and-american-interests/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Marathon
26.03.2011, 21:23
Gaddafi im Rückzugsgefecht.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/26/libya-rebels-ajdabiya-gaddafi-loyalists
http://www.abc.net.au/news/stories/2011/03/27/3174745.htm?section=world
-----------
Jetzt rückt der "Selbstmord" von Gaddafi näher. Dannach kommt Syrien und gleich dannach der Iran. :)
Dort standen gestern nur knapp 20 Panzer und ein paar Artilleriegeschütze.
Die "Pro-Democracy-Kaidars" haben mehrfach versucht, diese Sperre zu durchbrechen, schafften es aber nicht.
Flugzeuge aus Weitwest Europa haben die Panzer und Haubitzen zerstört und schon war der Weg frei.
Das war wieder ein Kriegsverbrechen, denn die Panzer standen außerhalb der Stadt und bekämpften keine Zivilisten, sondern "unlawful combatants".
Die Flugzeuge aus BSE-Land hatten keine Berechtigung, "das libysche Volk abzuschlachten"
http://www.stern.de/politik/ausland/buergerkrieg-in-libyen-tripolis-ist-noch-weit-1668009.html
Caput Mundi
26.03.2011, 21:25
Mit dem Begriff "Europäer" wäre ich etwas vorsichtig!
Im Moment bomben "nur" Franzosen und Briten - und allen voran besonders die Franzosen.
Ich hatte es hier schon einmal erwähnt: Berlusconi ist in der Bredouille. Vor einigen Monaten noch hatte er Gaddafi in Italien empfangen und hofiert wie seiner Zeit Cäser seine Cleopatra. Und jetzt dies!
Die Franzosen versuchen sich ihren Pfründe in Libyen für die Zukunft zu sichern, während Italien mit dem Flüchtlingsproblem zu kämpfen hat.
Nur von Italien zu sprechen ist falsch, da Gheddafi von etlichen Laendern des Okzidents hofiert und mit allen militaerischen Ehren empfangen wurde. Zletzt gar gerade von Sarkozy, welcher noch vor wenigen Monaten in Verhandlungen bezueglich zu bauender Nuklear-Werke mit ihm stand. In der Bredouille steht hier fast gesamt der ganze Westen, da fast alle mit ihm Geschaefte machten.
Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.
Marathon
26.03.2011, 21:27
Im amerikanischen Interesse waere es jetzt auch, dass das syrische Terrorregime, dieser Brueckenkopf zwischen dem Iran und der Hisbollah im Libanon, zu Fall gebracht wird.
OffTopic!
Hier Libyen, nix Syrien.
Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft.
Keine Geldstrafe, sondern Bau.
Minimum.
Die Flachheit der Propaganda ist erschreckend.
Ich hatte eigentlich mit mehr Tiefgang und Raffinesse gerechnet, aber diese Plattheit ist geradezu eine Beleidigung.
Nur von Italien zu sprechen ist falsch, da Gheddafi von etlichen Laendern des Okzidents hofiert und mit allen militaerischen Ehren empfangen wurde. Zletzt gar gerade von Sarkozy, welcher noch vor wenigen Monaten in Verhandlungen bezueglich zu bauender Nuklear-Werke mit ihm stand. In der Bredouille steht hier fast gesamt der ganze Westen, da fast alle mit ihm Geschaefte machten.
Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.
Aus dieser Sicht habe ich es noch gar nicht gesehen.
Wenn dem wirklich so ist, dann gute Nacht EU, gute Nacht Euro und insbesondere gute Nacht Deutschland und Frau Merkel!
Viel deutlicher kann man die sogenannte Einheit der EU gar nicht mehr demonstrieren.
Geronimo
26.03.2011, 21:30
OffTopic!
Hier Libyen, nix Syrien.
Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft.
Keine Geldstrafe, sondern Bau.
Minimum.
Die Flachheit der Propaganda ist erschreckend.
Ich hatte eigentlich mit mehr Tiefgang und Rafinesse gerechnet, aber diese Plattheit ist geradezu eine Beleidigung.
Die Nummer zieht sie schon den ganzen Abend ab. Und gestern habe ich sie noch gelobt.:=
Wahrscheinlich hat sie deshalb einen Rüffel von ihrem supervisor gekriegt und haut deshalb jetzt richtig rein, das Häschen.:]
Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft. Keine Geldstrafe, sondern Bau. Minimum.
Wo Du immer hindenkst! Angriffskriege führen doch nur Nazis, Deutsche und sonstige Tätervölker. Die von den USA geführten Westmächte führen humanitäre Missionen zur Verbreitung von Demokratie und Menschenrechten.
Marathon
26.03.2011, 21:34
Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.
Was sagt FelixHenn dazu?
Libyen ist doch in der OPEC und alles Öl wird doch am Weltmarkt gekauft.
[/Hein Blöd]
Durkheim
26.03.2011, 21:34
OffTopic!
Hier Libyen, nix Syrien.
Aufstachelung zum Angriffskrieg bedeutet im Minimum 3 Monate Haft.
Keine Geldstrafe, sondern Bau.
Minimum.
Die Flachheit der Propaganda ist erschreckend.
Ich hatte eigentlich mit mehr Tiefgang und Rafinesse gerechnet, aber diese Plattheit ist geradezu eine Beleidigung.
In der Theorie magst Du Recht haben, aber in der Praxis sieht es so aus:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,159219,00.html
Und so:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,442291,00.html
Du siehst, Theorie und Praxis sind zwei Paar Stiefel.
Das beste ist aber, absolut nichts geleistet zu haben und dennoch ausgezeichnet zu werden:
http://www.focus.de/panorama/vermischtes/obama-friedensnobelpreis-fuer-barack-obama_aid_443263.html
Haft? Der war gut!
Marathon
26.03.2011, 21:38
In der Theorie magst Du Recht haben, aber in der Praxis sieht es so aus:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,159219,00.html
[/url]
*Jeder* US-Präsident wird zum Friedensnobelpreis vorgeschlagen.
Das ist ein Ritual.
Haft? Der war gut!
Wenn die Justiz versagt, dann muss man es eben selber machen.
Wer grad Lust hat, kann nach Libyen fahren und am Krieg teilnehmen, auf welcher Seite auch immer.
Als Söldner oder just for fun.
Am besten kommt man vom Süden rein, da diese Grenze am wenigsten überwacht wird.
Einfach mal mit dem MG oder der Flak voll da reinhalten in die al Kaida Terroristen "zivilen pro-democracy fighters".
[...ok, ich schreibe es besser nicht, denn das heben wir uns für den Krieg in Mitteleuropa auf...]
--
Am Montag kommt der UN-Sicherheitsrat zusammen, um zu überprüfen, ob die aktuellen Vorgänge noch mit der Resolution 1973 in Einklang zu bringen sind.
Nach 90 Tagen Krieg gibt es eine weitere Überprüfung sowohl in den USA als auch in der NATO.
Caput Mundi
26.03.2011, 21:41
Aus dieser Sicht habe ich es noch gar nicht gesehen.
Wenn dem wirklich so ist, dann gute Nacht EU, gute Nacht Euro und insbesondere gute Nacht Deutschland und Frau Merkel!
Du brauchst dir im Grunde genommen nur das Wirtschaftsvolumen von Frankreich und Italien in Lybien vor Augen fuehren um zu verstehen weshalb dieser Angriffskrieg von dem Irren aus Paris gestartet wurde. Lybien ist einzigste Land in Nordafrika welches stets unter hauptsaechlich italienischem Einfluss stand, waehrend die anderen unter franzoesichem stehen bzw. standen (weil auch dort mittlerweile Fr immer mehr an Boden verliert und die Konkurrenz gross ist). Das ist auch der Grund weshalb Frankreich versucht Ghaddaffi physisch zu eliminieren (deshalb die Bomben auf den Bunker und auf seiner Heimatstadt Sirte). Bei den Rebellen wurde schon kurz vor dem Angriff die franz. Fahne gehiesst. De facto wurden diese von Frankreich bewaffnet und unterstuetzt.
Durkheim
26.03.2011, 21:43
Nur von Italien zu sprechen ist falsch, da Gheddafi von etlichen Laendern des Okzidents hofiert und mit allen militaerischen Ehren empfangen wurde. Zletzt gar gerade von Sarkozy, welcher noch vor wenigen Monaten in Verhandlungen bezueglich zu bauender Nuklear-Werke mit ihm stand. In der Bredouille steht hier fast gesamt der ganze Westen, da fast alle mit ihm Geschaefte machten.
Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.
Interessante These, aber wenn man genau überlegt, hast Du garnicht mal so unrecht.
Es ist vorhersehbar, dass die Ölverträge, genauso wie es im Irak war, aufgrund des abgesetzten Diktators neu verhandelt werden, mit neuen Akteuren, die sich anschliessend entsprechend positionieren möchten.
Und das geht bekanntlich zu Lasten der Altverträge, denn die sind nach der Gaddafi-Zeit nichtig.
Das ist auch der Grund, wieso sich die USA plötzlich so ins Zeug legen.
Eine Situation wie beim Sommerschlussverkauf.
Durkheim
26.03.2011, 21:45
Du brauchst dir im Grunde genommen nur das Wirtschaftsvolumen von Frankreich und Italien in Lybien vor Augen fuehren um zu verstehen weshalb dieser Angriffskrieg von dem Irren aus Paris gestartet wurde. Lybien ist einzigste Land in Nordafrika welches stets unter hauptsaechlich italienischem Einfluss stand, waehrend die anderen unter franzoesichem stehen bzw. standen (weil auch dort mittlerweile Fr immer mehr an Boden verliert und die Konkurrenz gross ist). Das ist auch der Grund weshalb Frankreich versucht Ghaddaffi physisch zu eliminieren (deshalb die Bomben auf den Bunker und auf seiner Heimatstadt Sirte). Bei den Rebellen wurde schon kurz vor dem Angriff die franz. Fahne gehiesst. De facto wurden diese von Frankreich bewaffnet und unterstuetzt.
Ich habe jeden Satz genau gelesen, weil ich gerne widerspreche, aber es klingt nicht nur plausibel, es ist in der Tat genauso wie Du es beschreibst.
Du hast letztendlich bei diesem "Konflikt" und der Beschreibung der eigentlichen Hintergründe den Nagel auf den Kopf getroffen.
Vor lauter Mainstream-Medienpropaganda (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,753369,00.html) sieht man manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht.
Caput Mundi
26.03.2011, 21:51
Interessante These, aber wenn man genau überlegt, hast Du garnicht mal so unrecht.
Es ist vorhersehbar, dass die Ölverträge, genauso wie es im Irak war, aufgrund des abgesetzten Diktators neu verhandelt werden, mit neuen Akteuren, die sich anschliessend entsprechend positionieren möchten.
Und das geht bekanntlich zu Lasten der Altverträge, denn die sind nach der Gaddafi-Zeit nichtig.
Das ist auch der Grund, wieso sich die USA plötzlich so ins Zeug legen.
Eine Situation wie beim Sommerschlussverkauf.
Die Usa legen sich ueberhaupt nicht ins Zeug, das exakte Gegenteil ist der Fall. Erstens haben die USA kaum nennenswerte Wirtschaftsinteressen in Lybien (was das Oel anbetrifft haben die Usa andere Gebiete und der Kosten/Nutzen Faktor waere keinen neuen Krieg wert, auch absolut nicht zu finanzieren)) und zweitens steht Obama zuhause unter extrem scharfer Kritik wegen diesem Eingreifen. Sowohl von Seiten der Bevoelkerung wie auch vom Kongress. Nicht umsonst hatten die USA bereits am Anfang der Angriffe erkannt das es ein Fehler war, und de facto wurde auch sofort angekuendigt da sich nur marginal beteiligen wollen. In den Usa wird dies als europaeische Angelegenheit betrachtet.
Italiens Position ist nur deshalb absurd, da dieser Angriffskrieg Frankreichs in erster Linie gegen Italien gerichtet ist. Ein einfaches Beisspiel (von vielen): Total 2% aus Lybien - ENI 23%. Und dies will Frankreich nun zu ihren Gunsten umkehren. Es ist im Grunde genommen auch ein Krieg der Franzonen gegen Italien.
Wir können in Sarkozy nicht hineinsehen, um zu wissen, was ihn antreibt. Dennoch halte ich Deine Annahme nicht für sehr wahrscheinlich.
Der von CIA und Mossad ins Amt gehobene Sarkozy führt keinen Krieg gegen Italien, sondern für die USA und Israel.
Die unvermeidlichen Spannungen mit Rom dürften lediglich harmlose Reibungsverluste sein, für die Italien irgendwann auf Kosten des deutschen Steuerzahlers Entschädigung erhalten wird.
Sarkozy versteht man am besten, wenn man ihn mit Adolf Hitler auf eine Stufe stellt. So wie Hitler seinen anglozionistischen und deutschen Finanziers einen Gefallen getan hat, indem er den linken Flügel der NSDAP (Ernst Röhm, Gregor Strasser) umbringen ließ und den eher linken General Kurt von Schleicher gleich mit, erweist Sarkozy mit dem Raubüberfall auf Libyen einen usraelischen Paten und Vorgesetzten auch eine kleine Gefälligkeit.
Marathon
26.03.2011, 21:58
Habt ihr eigentlich die Fotos der Toten aus der Anfangszeit des Konfliktes gesehen?
Vom Kampf bei dieser Moschee, wo die "Pro-Democracy-Fighters" auch Raketen in Menschenmengen geschossen haben?
Das gab dann halbe Ex-Menschen und viele nasse Bröckchen.
Oder diese Leichen mit V-Förmig gesplittertem Schädel, die von einer großkalibrigen Waffe getroffen wurden.
Davon gibt es Farbfotos in recht guter Auflösung.
Sowas sollte man hier besser nicht zeigen, denn es verwässert nur das Image der friedfertigen zivilen "pro-democracy fighters".
Angeblich haben ja die regulären Soldaten andere reguläre Soldaten erschossen, weil die sich angeblich geweigert haben, zu kämpfen. Es kann ja gar nicht sein, dass die Terroristen die gefangenen Soldaten einfach hingerichtet und verbrannt haben.
Da wir keine gesicherten Informationen haben, was da wirklich gelaufen ist, sollten wir die al-Kaida-Terroristen unterstützen, denn dann sind wir auf der sicheren Seite.
Klingt doch logisch, oder etwa nicht?
[/BSE Ende]
Quo vadis
26.03.2011, 21:59
Die Usa legen sich ueberhaupt nicht ins Zeug, das exakte Gegenteil ist der Fall. Erstens haben die USA kaum nennenswerte Wirtschaftsinteressen in Lybien (was das Oel anbetrifft haben die Usa andere Gebiete und der Kosten/Nutzen Faktor waere keinen neuen Krieg wert, auch absolut nicht zu finanzieren)) und zweitens steht Obama zuhause unter extrem scharfer Kritik wegen diesem Eingreifen. Sowohl von Seiten der Bevoelkerung wie auch vom Kongress. Nicht umsonst hatten die USA bereits am Anfang der Angriffe erkannt das es ein Fehler war, und de facto wurde auch sofort angekuendigt da sich nur marginal beteiligen wollen. In den Usa wird dies als europaeische Angelegenheit betrachtet.
Sie haben über 160 Marschflugkörper abgeschossen und Angriffe geflogen. Es ist auch jetzt egal was die USA wollen- die Maschinerie läuft und ein zurück gibt es jetzt nicht mehr.
Caput Mundi
26.03.2011, 21:59
Die unvermeidlichen Spannungen mit Rom dürften lediglich harmlose Reibungsverluste sein, für die Italien irgendwann auf Kosten des deutschen Steuerzahlers Entschädigung erhalten wird.
Nunja, wenn du zig Milliarden Euro plus die strategische Energieversorgniss als 'harmlose Reibungsverluste' betrachtest....
Ja, es sind auch Europäer, und andere viele mehr!
Eben....
Caput Mundi
26.03.2011, 22:01
Sie haben über 160 Marschflugkörper abgeschossen und Angriffe geflogen. Es ist auch jetzt egal was die USA wollen- die Maschinerie läuft und ein zurück gibt es jetzt nicht mehr.
....aber auch schon vor mehreren Tagen bekanntgegeben das der Einsatz der USA drastisch reduziert wird. Also aufs Minimum beschraenkt.
Nunja, wenn du zig Milliarden Euro plus die strategische Energieversorgniss als 'harmlose Reibungsverluste' betrachtest....
Wir wissen doch nicht, wie die Sache ausgeht? Auch unter dem Blickwinkel betrachtet, daß Berlusconi und Sarkozy miteinander grinsen und sich traulich täscheln, wenn sie gemeinsam Deutschland plündern können, ist es sehr unwahrscheinlich, daß Italien große Nachteile entstehen. Wäre das der Fall, hätte sich bestimmt Berlusconi zu Wort gemeldet
Quo vadis
26.03.2011, 22:06
....aber auch schon vor mehreren Tagen bekanntgegeben das der Einsatz der USA drastisch reduziert wird. Also aufs Minimum beschraenkt.
Ja, aber sie wollen jetzt Waffen an die Rebellen liefern und weitergebombt wird ja auch. Man muß sich das mal überlegen, Obama sagt der Angriff in Bengasi habe viele Menschenleben gerettet, jetzt liefert er an Terroristen waffen, damit diese noch unzählige Libyer damit umbringen können. Ich hoffe, dass die Bevölkerung in Westlibyen stark genug ist, diesen angreifenden Abschaum zu zerschlagen. Falls nicht, werden sie jeden Wohlstand verlieren, ausgeplündert und aus Rache exekutiert werden.
Marathon
26.03.2011, 22:06
Eben....
Toll
Auf diese Beiträge hat die Welt gewartet.
Ein einziges kurzes Wort, und damit die Forensoftware das nicht als BUG anschwärzt noch drei Punkte hinterher.
Ein Beitrag sollte zumindest aus einem vollständigen Satz bestehen.
Noch besser wäre es, wenn da etwas Substanz drin stecken würde und der Nachprüfbarkeit halber sollte bei wichtigen Sachen auch eine Quelle dabei stehen.
"Eben...." ist einfach Müll.
Wie will Israel eigentlich richtige Kriege gewinnen, wenn es so dermaßen nachlässig ist?
....aber auch schon vor mehreren Tagen bekanntgegeben das der Einsatz der USA drastisch reduziert wird. Also aufs Minimum beschraenkt.
Wie in Hiroshima und Nagasaki. Alles nur Minimum!
Deine Denkweise ist genauso flach und ekelhaft offensichtlich wie die des anderen flachen Schreibers, denn wo ein Wille, da ist auch ein MidianWeg.
Ja leider.
Ich hatte zwischendurch mal kurz die Hoffnung, die ganze Aktion sei eine große Falle, um die radikalsten al Kaida Kämpfer nach Libyen zu locken und dann dort von Gaddafi massakrieren zu lassen, indem man beide Parteien erst gegeneinander aufhetzt und dann sich selbst überlässt.
Da wäre wenigstens mal etwas Raffinesse zu spüren gewesen, aber leider sieht es so aus, als ob da tatsächlich saublöd und plump ein Raubkrieg stattfindet, wobei man auch noch mit dem offiziell angeblich ärgsten Feind ins die Kiste springt.
Ich bin mal echt gespannt, wie das in 3 oder 6 Monaten aussieht.
Ich hoffe Gaddafi hat sich sehr gut versteckt und sitzt es aus.
Ich will die Angreifer Blut kotzen sehen und ich will hören, wie weit sie die Propaganda treiben können.
Es ist lustig und amüsant zu sehen wie du dich windest und nicht weisst wie du dich verhalten sollst oder wen du jetzt beschimpfen sollst, weil die Europäer bomben, und dir jetzt der Feindbild USA schwubdibuss abhanden gekommen ist.....
Du bist sogar bereit dich mit einem Mörder und Terroristen wie Gaddafi ins Bett zu legen, aber diesmal sind die Europäer die Bomberdierer und sogar absolut zu recht......
Quo vadis
26.03.2011, 22:08
Wir wissen doch nicht, wie die Sache ausgeht? Auch unter dem Blickwinkel betrachtet, daß Berlusconi und Sarkozy miteinander grinsen und sich traulich täscheln, wenn sie gemeinsam Deutschland plündern können, ist es sehr unwahrscheinlich, daß Italien große Nachteile entstehen. Wäre das der Fall, hätte sich bestimmt Berlusconi zu Wort gemeldet
Sehe ich auch so. Die Sache lenkt auch schön von Berlusconis Bunga ab, das war wohl auch der Deal warum er auch ja keine Partei für den "Irren aus Tripolis" ergreift.
Caput Mundi
26.03.2011, 22:09
Wir wissen doch nicht, wie die Sache ausgeht? Auch unter dem Blickwinkel betrachtet, daß Berlusconi und Sarkozy miteinander grinsen und sich traulich täscheln, wenn sie gemeinsam Deutschland plündern können, ist es sehr unwahrscheinlich, daß Italien große Nachteile entstehen. Wäre das der Fall, hätte sich bestimmt Berlusconi zu Wort gemeldet
Hat er ja auch, wenn auch sehr spaet (oder zu spaet?). Das die militaerischen Operationen nun unter die NATO fallen und FR 2 Schritte zurueckgehen musste ist in erster Linie Berlusconi & Tuerkei zu verdanken. Waere dies nicht geschehen haette Italien die Basen fuer den Angriff geschlossen und ein selbsstaendiges nationales Kommando ins Leben gerufen.
Du solltest besser nicht deine eigenen Pfürze einatmen, Moshe.
...du hast doch über Massenvernichtung gesprochen, und da lag doch Gaddafi auf der Hand, oder Mechmet....?
Caput Mundi
26.03.2011, 22:15
Ja, aber sie wollen jetzt Waffen an die Rebellen liefern und weitergebombt wird ja auch. Man muß sich das mal überlegen, Obama sagt der Angriff in Bengasi habe viele Menschenleben gerettet, jetzt liefert er an Terroristen waffen, damit diese noch unzählige Libyer damit umbringen können. Ich hoffe, dass die Bevölkerung in Westlibyen stark genug ist, diesen angreifenden Abschaum zu zerschlagen. Falls nicht, werden sie jeden Wohlstand verlieren, ausgeplündert und aus Rache exekutiert werden.
Die Frage ist nur ob er damit zuhause durchkommt. Wie dem auch sei, dieser Angriffskrieg ist in erster Linie Frankreichs Krieg, im Gegensatz zu den anderen.
Sehe ich auch so. Die Sache lenkt auch schön von Berlusconis Bunga ab, das war wohl auch der Deal warum er auch ja keine Partei für den "Irren aus Tripolis" ergreift.
Ich vermute, daß sich die CIA- und Mossad-Nutte Sarkozy und der USrael-Lakai Berlusconi längst über die Aufteilung der Beute verständigt haben. Diese beiden Schmierlappen gehen doch für die gleichen Zuhälter auf den Globalistenstrich.
Marathon
26.03.2011, 22:19
und dir jetzt der Feindbild USA schwubdibuss abhanden gekommen ist.....
Inwiefern das?
Du bist sogar bereit dich mit einem Mörder und Terroristen wie Gaddafi ins Bett zu legen
Diese Behauptung konntest du immer noch nicht beweisen.
Marathon
26.03.2011, 22:21
Wenn Frankreich und England im Namen der NATO Raketen abfeuern und Bomben werfen, zahlen dann die Rechnungen Frankreich und England oder vielmehr die NATO, also Deutschland zu über 20 Prozent?
Bei jeder Cruise Missile sind wir dann mit 200.000 Euro dabei, obwohl wir eigentlich gar nicht mitmachen?
Da kann sich Frankreich ordentlich ins Zeug legen und Bomben schmeißen dass es nur so eine wahre Freude ist, denn Frankreich selber zahlt dann ja nur 12,9 Prozent von allem was sie verballern.
Caput Mundi
26.03.2011, 22:29
Ich vermute, daß sich die CIA- und Mossad-Nutte Sarkozy und der USrael-Lakai Berlusconi längst über die Aufteilung der Beute verständigt haben. Diese beiden Schmierlappen gehen doch für die gleichen Zuhälter auf den Globalistenstrich.
Das eine Nutte und ein Lakai sich ueber die finanzielle Aufteilung mit ihren "Vorgesetzten" verstaendingen ist mir neu und erscheint mir sehr unlogisch. Sorry, aber deine Aussagen zu diesem Thema verlieren zunehmend an Substanz und Serioesitaet.
Das eine Nutte und ein Lakai sich ueber die finanzielle Aufteilung mit ihren "Vorgesetzten" verstaendingen ist mir neu und erscheint mir sehr unlogisch. Sorry, aber deine Aussagen zu diesem Thema verlieren zunehmend an Substanz und Serioesitaet.
Ist das nicht immer so, daß man sich bei einem gemeinsamen Raubüberfall über die Aufteilung der Beute verstänbdigt?
Felixhenn
26.03.2011, 22:37
Es geht in diesem Krieg, wenn du mich fragst, nicht nur ums Öl und auch nicht allein um die Person Gaddafi, sondern auch um die linke und eigenständigen Politik, die er seit 1969 betrieben hat. Die Revolutionen in den anderen arabischen Ländern drohten in seine anti-westliche und soziale Richtung zu schliddern.
Darum zuerst mal die propagandistische Gleichstellung seiner Person mit den echten westlich gesponserten Marionetten-Diktatoren und zweitens die Gelegenheit ausnutzen, dass er erstmalig echten inneren Troubble bekam. Seiner halben Revolution von 1969 folgt jetzt eine ganze Konterrevolution.
Man kann zu Che Guevara stehen wie man will, aber eins müssen ihm sogar die Gegner zugestehen: Er hat für seine Ideale gekämpft und ist dafür gestorben und kann wohl zu Recht als einer der wenigen echten Helden der Weltgeschichte betrachtet werden.
Ganz anders jedoch Gaddafi, der hat immer versucht im Hintergrund Fäden zu ziehen und hat brutal morden und sterben lassen. Möglicherweise war er mit 27 Jahren einfach zu jung für so viel Macht. Und er wollte sich nie mit Libyen zufrieden geben, wollte immer in der Weltgeschichte eine zentrale Rolle spielen. Anfangs wollte er Libyen mit Ägypten vereinen und hat sich dafür sogar mehrfach lächerlich gemacht. Dann hat er Fall um Fall versucht den Westen zu brüskieren. Dass der sich keine Freunde damit gemacht hat, ist jetzt wohl klar. Jetzt bekommt er die Quittung.
Allerdings wäre es doch irgendwie lustig, wenn der libysche Geheimdienst über Material verfügen würde, das die Merkel und andere Blockflöten, die in der CDU gerade große Töne spucken, in anderem Licht erscheinen lässt und deren Vor-Wende-Zeit etwas genauer beschreibt.
Das sagt doch alles aus warum die NATO in Libyen mordet.
http://www.geolinde.musin.de/afrika/html/afrrohstoffe.htm
Caput Mundi
26.03.2011, 22:41
Ist das nicht immer so, daß man sich bei einem gemeinsamen Raubüberfall über die Aufteilung der Beute verstänbdigt?
Normalerweise schon, nur sehe ich Sarkozy und Berlusconi alles andere als US-Lakaien, wie du es hier beschreibst und zweitens ist Italien nicht direkt an diesen Ueberfall beteiligt, weil es sich damit selbst berauben wuerde. Verstehst du dieses kleine, aber sehr wesentliches Detail?
Normalerweise schon, nur sehe ich Sarkozy und Berlusconi alles andere als US-Lakaien, wie du es hier beschreibst und zweitens ist Italien nicht direkt an diesen Ueberfall beteiligt, weil es sich damit selbst berauben wuerde. Verstehst du dieses kleine, aber sehr wesentliches Detail?
Auch wer nur Schmiere steht, bekommt einen Anteil an der Beute. Insofern ist Italien sehr wohl Bestandteil der westlichen Mörderbande, was in WK1 und 2 - nach einem Seitenwechsel - auch der Fall gewesen ist.
Zu Berlusconi: Der will Israel und die Türkei in der EU haben. Mehr muß man dazu gar nicht sagen. Vielleicht nur, daß er bei den Brüssler Bailout-Verhandlungen sich mit der USrael-Nutte Sarkozy und Obama nahtlos darin einig war, Deutschland auszuplündern.
Caput Mundi
26.03.2011, 22:52
Auch wer nur Schmiere steht, bekommt einen Anteil an der Beute. Insofern ist Italien sehr wohl Bestandteil der westlichen Mörderbande, was in WK1 und 2 - nach einem Seitenwechsel - auch der Fall gewesen ist.
Zu Berlusconi: Der will Israel und die Türkei in der EU haben. Mehr muß man dazu gar nicht sagen. Vielleicht nur, daß er bei den Brüssler Bailout-Verhandlungen sich mit der USrael-Nutte Sarkozy und Obama nahtlos darin einig war, Deutschland auszuplündern.
Es wird immer klarer das du die Dynamik dieses Krieges bis dato nicht verstanden hast und alles ueber einen Kamm scheerst.
Im amerikanischen Interesse waere es jetzt auch, dass das syrische Terrorregime, dieser Brueckenkopf zwischen dem Iran und der Hisbollah im Libanon, zu Fall gebracht wird.
Libyen sollte nur die Probe, Syrien die Plicht und der Iran wird die Kür sein. :]
Außer den Ewiggestrigen müsste sich doch jeder freuen , daß diese Terror und Folterbestien beseitigt werden.
Dort standen gestern nur knapp 20 Panzer und ein paar Artilleriegeschütze.
Die "Pro-Democracy-Kaidars" haben mehrfach versucht, diese Sperre zu durchbrechen, schafften es aber nicht.
Flugzeuge aus Weitwest Europa haben die Panzer und Haubitzen zerstört und schon war der Weg frei.
Das war wieder ein Kriegsverbrechen, denn die Panzer standen außerhalb der Stadt und bekämpften keine Zivilisten, sondern "unlawful combatants".
Die Flugzeuge aus BSE-Land hatten keine Berechtigung, "das libysche Volk abzuschlachten"
http://www.stern.de/politik/ausland/buergerkrieg-in-libyen-tripolis-ist-noch-weit-1668009.html
Scheint ja ganz so als ob du mit dem Gaddafi-Clan mitfiebern würdest und eine hämische Schadenfreude gegenüber der Koalition hättest.
Abschlachten,terrorisieren und foltern lässt NUR Herr Gaddafi seit Jahrzehnten dieses arme Volk.
Deutschland wurde ja auch unter Blut und Tränen befreit und die meisten Leute waren froh darüber. Demokratie muss manchmal, wie jede Geburt, unter Schmerzen ans Tageslicht gebracht werden.
Gaddafis Männer sind auch üble Vergewaltiger:http://www.independent.co.uk/news/world/africa/woman-accuses-gaddafis-men-of-rape-2254175.html
Brega wurde heldenhaft eingenommen und auch in Misrata gibt es Fortschritte:
Die Regimegegner rückten dann auf die 80 Kilometer südwestlich gelegene Stadt Brega vor und vermeldeten von dort ebenfalls Erfolge. "Gaddafis Truppen ziehen sich zurück und dürften nun in El Bischer 30 Kilometer westlich von Brega sein", sagte ein Kämpfer in einem Telefongespräch mit der Nachrichtenagentur AFP. "Die Rebellen bewegen sich ebenfalls in diese Richtung."
Ein Journalist, der die Rebellen begleitete, bestätigte die Rückeroberung Bregas.
Kongo Bongo
27.03.2011, 10:18
Libyen sollte nur die Probe, Syrien die Plicht und der Iran wird die Kür sein. :]
Außer den Ewiggestrigen müsste sich doch jeder freuen , daß diese Terror und Folterbestien beseitigt werden.
Kriegstreiber wie du müssen beseitigt werden.
Kongo Bongo
27.03.2011, 10:22
Abschlachten,terrorisieren und foltern lässt NUR Herr Gaddafi seit Jahrzehnten dieses arme Volk.
[/i]
Beweise für diese Lügen hast du natürlich nicht. Aber die sogennanten Rebellen foltern und ermorden arme Gastarbeiter und führen diese auch noch der Journallie vor.
Libyen sollte nur die Probe, Syrien die Plicht und der Iran wird die Kür sein. :]
Außer den Ewiggestrigen müsste sich doch jeder freuen , daß diese Terror und Folterbestien beseitigt werden.
Ich gebe zu, dass ich sehr gespannt auf Syrien und den Iran schaue und das schon laenger.
Was gerade in Syrien passiert, darauf habe ich schon seit Jahren gewartet. Ich hoffe sehr, dass die Bestie Assad gestuerzt wird. Danach sind die Mullahs dran.
Ich gebe zu, dass ich sehr gespannt auf Syrien und den Iran schaue und das schon laenger.
Was gerade in Syrien passiert, darauf habe ich schon seit Jahren gewartet. Ich hoffe sehr, dass die Bestie Assad gestuerzt wird. Danach sind die Mullahs dran.
Wenn Assad gestürzt wird bekommt ihr erstmal neue Mullahs. In Syrien.
Beweise für diese Lügen hast du natürlich nicht. Aber die sogennanten Rebellen foltern und ermorden arme Gastarbeiter und führen diese auch noch der Journallie vor.
Gadhafi ist eine Bestie, was der heuchlerische Westen auch immer gewusst hat ( Sarkozy, Blair, Berlusconi, Schroeder usw. ).
Hier ist ein Insider-Bericht von einer libyschen Frau, die jahrelang in Gadhafis Leibwache gedient hat:
http://www.youtube.com/watch?v=IrbgWmLdU88
Wenn Assad gestürzt wird bekommt ihr erstmal neue Mullahs. In Syrien.
Ich halte im Moment den Ausgang fuer offen. Darauf verweist auch Elliott Abrams in seiner aktuellen Analyse:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/26/syria-iran-and-american-interests/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Die Charming Offensive des Westens gegenueber dem syrischen Terrorregime ( siehe Vogue Magazin oder Harvard University ) muss endgueltig vorbei sein:
http://blogs.reuters.com/chrystia-freeland/2011/03/17/syrias-charming-offensive/
Dr Mittendrin
27.03.2011, 10:46
Wir reden pausenlos über schützenswerte Zivilbevölkerung.
Wer sind die Aufständischen ? Sind es nicht illegal Bewaffnete Zivilisten.
Übertragt doch das mal auf Deutschland, wenn Nazihorden mit Kriegswaffen einige Kleinstädte beherrschen.
Deutschmann
27.03.2011, 11:03
Wir reden pausenlos über schützenswerte Zivilbevölkerung.
Wer sind die Aufständischen ? Sind es nicht illegal Bewaffnete Zivilisten.
Übertragt doch das mal auf Deutschland, wenn Nazihorden mit Kriegwaffen einige Kleinstädte beherrschen.
Nazihorden? Wart mal ab. Rolf Hochhuth hat erst kürzlich gesagt:
Der Kapitalismus hat im Moment gesiegt. Das wird dann erst von der Generation meiner Enkel in einer blutigen Revolution berichtigt werden.
Und der Mann ist schon alt. Der müsste schon Enkel haben. :D
Kongo Bongo
27.03.2011, 11:04
Gadhafi ist eine Bestie, was der heuchlerische Westen auch immer gewusst hat ( Sarkozy, Blair, Berlusconi, Schroeder usw. ).
Hier ist ein Insider-Bericht von einer libyschen Frau, die jahrelang in Gadhafis Leibwache gedient hat:
http://www.youtube.com/watch?v=IrbgWmLdU88
Propaganda der Islamisten. Diese "Studenten" sind gewöhnliche Terroristen. Die Demokraten halten diese in Guantanamo. Gaddafi knallt sie ab. So what?
cruncher
27.03.2011, 11:25
Was das Charakterschwein Levy den Deutschen wünscht!
"Im SPIEGEL prophezeit Lévy nun, Deutschland werde diese Enthaltung "noch bitter bezahlen". Die Bundesrepublik werde "Probleme bekommen bei ihrem Streben nach einem ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat".
Kanzlerin Merkel habe "alle Grundlagen der deutschen Außenpolitik seit Kriegsende über den Haufen geworfen". Dieses sei "ein schwerwiegender Vorgang, keine Kleinigkeit", so Lévy. "
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,753404,00.html
Die Konsequenz daraus kann nur lauten, Aufgabe des Euro und keine Zahlungen mehr an die EU und an Israel.
Ob sie dann die Kaltschnäuzigkeit haben 80 Mio. umzubringen bliebe abzuwarten.
Esreicht!
27.03.2011, 11:26
Libyen sollte nur die Probe, Syrien die Plicht und der Iran wird die Kür sein. :]
Außer den Ewiggestrigen müsste sich doch jeder freuen , daß diese Terror und Folterbestien beseitigt werden.
Lybien sollte nur die Vorspeise der Weltplünderungs AG sein, der Hauptgang Iran ist in Vorbereitung. Zusammengestellt wurde das Menue wie immer von den Zionisten, im Fall Lyibien von Bernard-Henri Lévy;)
Ein UN-Mandat dazu gibts allerdings nicht! X(
Libyen:
Koalitionstruppen erweisen Aufständischen unmittelbare Unterstützung
...Hart umkämpft ist am Samstag auch die Stadt Adjabiya. Nach einem Luftangriff der Koalition verließen Gaddafi-treue Truppen die Stadt, teilte Vizeaußenminister Kaled Kaim mit. "Die westlichen Kräfte nahmen am Gefecht aktiv teil, deshalb beschlossen die Streitkräfte, die Stadt Adjabiya am Samstagmorgen zu verlassen", hieß es.
Nach seinen Worten erweisen die Koalitionskräfte den bewaffneten Aufständischen unmittelbare Unterstützung und sorgen dabei kaum um den Schutz von Zivilisten.
http://de.rian.ru/security_and_military/20110326/258681316.html
Es handelt sich um einen der üblichen Angriffskriege der üblichen Verdächtigen mit der üblichen Propaganda. Nichts Neues war auch nicht von den "Ewiggestrigen" zu erwarten;)
Ahso, initiiert wurde der Irakkrieg von den Zions R.Perle und Wolfowitz!
kd
Kongo Bongo
27.03.2011, 11:31
Was das Charakterschwein Levy den Deutschen wünscht!
"Im SPIEGEL prophezeit Lévy nun, Deutschland werde diese Enthaltung "noch bitter bezahlen". Die Bundesrepublik werde "Probleme bekommen bei ihrem Streben nach einem ständigen Sitz im Weltsicherheitsrat".
Kanzlerin Merkel habe "alle Grundlagen der deutschen Außenpolitik seit Kriegsende über den Haufen geworfen". Dieses sei "ein schwerwiegender Vorgang, keine Kleinigkeit", so Lévy. "
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,753404,00.html
Die Konsequenz daraus kann nur lauten, Aufgabe des Euro und keine Zahlungen mehr an die EU und an Israel.
Ob sie dann die Kaltschnäuzigkeit haben 80 Mio. umzubringen bliebe abzuwarten.
Die wollen nur Jasager im Unsicherheitsrat. Russland und China können sie nicht rausschmeißen, sonst würden die Schweine noch ungenierter die Welt mit Krieg überziehen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.