Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Die "pro-democracy fighters" mal wieder bei ihrer Lieblingsbeschäftigung:
http://www.youtube.com/watch?v=6HKnhEqK_QY
Esreicht!
02.07.2011, 08:33
Hallo
1Million Libyan Civilians Protest Against NATO And Its Rebels Attacks In Libya
http://www.youtube.com/watch?v=FK2tRwZhJn4
Date: 01/07/11 The Libyan people have spoken we don't want any divisions, we don't want any imperialists, we are one and we live as one or die as one.
Hätten wir tatsächlich "unabhängige" Medien, müßte über diesen Massenprotest gegen das Zivilistenmorden durch die NATO im Verbund mit ostlybischen Räuberbanden berichtet werden!
kd
Esreicht!
02.07.2011, 14:35
Hallo,
Berichterstattung des "unabhängigen" Focus gestern:
Libyen-KriegGaddafi droht mit Anschlägen in Europa
Freitag, 01.07.2011, 20:41
...Das großartige libysche Volk werde den Nato-Staaten eine „Katastrophe“ bescheren, sagte Gaddafi in einer Audio-Botschaft an eine Gruppe von Anhängern, die sich am Freitag auf dem Grünen Platz in Tripolis versammelt hatten...
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/libyen-krieg-gaddafi-droht-mit-anschlaegen-in-europa_aid_642233.html
Immerhin wurden heute dann aus einer Gruppe über Nacht Tausende von Anhängern, wenngleich es Hunderttausende waren:
KonflikteGaddafi droht: Krieg nach Europa tragen
Samstag, 02.07.2011, 09:28
...Der libysche Machthaber Muammar al-Gaddafi hat in einer Rede an Tausende seiner Anhänger damit gedroht, den Krieg nach Europa zu tragen....
http://www.focus.de/politik/ausland/konflikte-gaddafi-droht-krieg-nach-europa-tragen_aid_642271.html
Soviel zum verlogenen Weisungsempfänger-Medienpack, das selbst Kellerasseln zum Kotzen bringt!
kd
Die "pro-democracy fighters" mal wieder bei ihrer Lieblingsbeschäftigung:
http://www.youtube.com/watch?v=6HKnhEqK_QYWas willst du?Es sind eben Araber!
Untergrundkämpfer
02.07.2011, 16:05
Das Massenmörder-Märchen (http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M56073a79f50.0.html)
Die westliche Öffentlichkeit hielt den Atem an. „Was in Libyen geschieht, ist Völkermord in höchster Potenz“, sagte der luxemburgische Außenminister Jean Asselborn im Deutschlandfunk am 23. Februar 2011. Harte Worte. Stündlich überschlugen sich ab dem 20. Februar die Meldungen über den Aufstand gegen Langzeitherrscher Muammar al Gaddafi – und dessen „Krieg gegen das eigene Volk“.
Die Uno beschloß unter dem Eindruck dieser und anderer Nachrichten im März die Einrichtung einer Flugverbotszone. Und der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat in dieser Woche einen Haftbefehl auf Gaddafi ausgestellt. Vier Monate später ist es an der Zeit, die dramatischen Schlagzeilen führender deutscher Medien auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen.
„Tausende Tote“ sind völlig übertrieben
400 Tote meldeten Deutsche Welle und Kölner Rundschau allein in der Küstenmetropole Bengasi am 21. und 22. Februar, wo die Proteste ihren Anfang genommen hatten. Von über 500 Toten sprach zur selben Zeit Spiegel online unter Berufung auf Oppositionelle. Ebenso der Fernsehsender Euronews. Für n-tv bestätigte die Nahost-Korrespondentin Antonia Rados die Angabe. Al Arabiya berichtete zusätzlich von 1.400 Vermißten. Am 23. Februar zitierten viele Tageszeitungen zeitgleich einen französischen Arzt, der von 2.000 Toten „allein in Bengasi“ berichtete. Dies und die Ausweitung der Unruhen aufs gesamte Land veranlaßten Bild und Stern am 25. Februar zur wortgleichen Schlagzeile: „Tausende Tote bei Protesten in Libyen“.
Was ist dran an diesen Zahlen? Juni 2011. Im Djalla-Krankenhaus in der Innenstadt von Bengasi berichten libysche Ärzte von den ersten zehn Tagen der Revolution. In dieses Krankenhaus wurden die meisten Opfer der bewaffneten Auseinandersetzungen gebracht. Zwar schätzen befragte Ärzte zunächst auch, daß es zwischen 450 und 1.100 Todesopfer gegeben habe. Aber das stellt sich bei genauer Prüfung als total übertrieben heraus.
Ein persönlicher Blick in die Unterlagen des Klinikchefs Akram Scheikhi bringt Überraschendes zutage: 98 Todesopfer sind dort registriert. „Einige Fälle können im Chaos untergegangen sein“, sagt der Chefarzt. Es gibt noch zwei weitere Kliniken in der Stadt, das Medizinzentrum und das Hawari-Spital. Doch sie nahmen damals nur Einzelfälle auf. Dennoch, eine weitere Überprüfung ist vonnöten – auf den Friedhöfen der Stadt.
Maximal 200 Opfer durch Kampfhandlungen
Fast alle Opfer wurden auf der Hawari-Ruhestätte beerdigt. Innerhalb eines Tages, nach islamischer Sitte. Es kostet Zeit, das ganze Gelände abzulaufen, aber am Ende ist klar: Maximal 136 Gräber lassen sich der Zeitphase vom 15. bis 24. Februar zuordnen – und nicht jeder von ihnen starb durch die Gewalteinwirkung.
Auf den beiden kleinen Gräberfeldern Bengasis, Quefia und Chalifa, fanden ausdrücklich 55 Märtyrer ihre letzte Ruhe – aber fast alle starben im März und April, so die örtlichen Imame. Somit erhärtet sich der Verdacht, daß zwischen 100 und 200 Bürger die Februarrevolte nicht überlebt haben. Die Berichterstattung in dieser Zeit hat also massiv übertriebene Zahlen übermittelt.
Dies gilt auch für die anderen Orte des „befreiten“ libyschen Ostens: In Tobruk, Derna, Schahaat, Al Bayda und Adschdabija starben nach übereinstimmenden Berichten zusammen zwischen 70 und 80 Einwohner. Die im Laufe des Krieges besonders leidgeplagte Stadt Misratah fiel am 19. Februar beinahe kampflos an die Revolution – nur ein Demonstrant war von Gaddafi-Loyalisten erschossen worden. Eine Tragödie für jede betroffene Familie, ohne Frage. Aber objektiv kein Genozid.
Keine Kampfjets gegen Demonstranten eingesetzt
Besondere Nahrung hatte diese Behauptung vom „Krieg gegen das eigene Volk“ durch die Meldungen erhalten, die libysche Armee würde mit Kampfflugzeugen gegen das demonstrierende Volk vorgehen. Auch diese Meldungen waren dazu geeignet, die Akzeptanz für die Einrichtung der alliierten Flugverbotszone zu schaffen. Am 21. Februar 2011 berichtete tagesschau.de unter Berufung auf Al Dschasira von Angriffen der Gaddafi-Luftwaffe. Es seien in Tripolis „Flugzeuge gegen Demonstranten“ eingesetzt worden. Die Süddeutsche Zeitung machte daraus: „Kampfjets feuern auf Demonstranten“. Und n-tv schließlich meldete: „Libyen bombardiert Demonstranten“.
Nach fast vier Monaten Recherche in Libyen und vielen Gesprächen mit geflohenen Einwohnern aus der Hauptstadt ließ sich dafür kein einziger Hinweis finden. Tatsächlich ist seinerzeit ein gefallenes Waffenlager bombardiert worden. Zweifellos ging der Diktator mit Hubschraubern und Flugabwehrgeschützen gegen die bewaffneten Rebellen vor.
Auf der Cyrenaika lassen sich die Orte der Gaddafi-Luftschläge besichtigen: das einst umkämpfte West-Tor von Adschdabija, der Flughafen Labrack in den Grünen Bergen und das Rajma-Munitionsdepot bei Bengasi. Ein Angriff aus der Luft auf die Schauplätze der Protestbewegung hingegen hat auch in Ost-Libyen nirgendwo stattgefunden.
Letztes Flugzeugmysterium in Luft aufgelöst
Auch die zahlreichen Berichte unter Berufung auf arabische Quellen, der Flughafen von Bengasi sei zerstört worden, waren falsch. Der langjährige Luftwaffenoberst Yussuf Ahmed al Obeidi runzelt im Interview nur die Stirn: „Ich war die ganze Zeit vor Ort – die einzigen Luftangriffe haben Mitte März stattgefunden. Und die Piloten warfen ihre Bomben absichtlich neben Landebahnen und Gebäuden ab.“ Die Darstellungen im Stern („Pisten von Flughafen im libyschen Bengasi zerstört“, 22. Februar 2011) und Financial Times Deutschland („Bomben zerstören Landebahnen im libyschen Bengasi“, 22. Februar 2011) wurden bis heute nicht richtiggestellt.
Auch das letzte Flugzeugmysterium hat sich mittlerweile in Luft aufgelöst: „Rebellen schießen Kampfflugzeug ab“ hieß es unter Berufung auf „einen Augenzeugen“ am 28. Februar 2011 im Focus zu einem Vorfall im west-libyschen Misratah. Tatsächlich haben die Aufständischen an jenem Tag auf einen Hubschrauber gefeuert, der die örtliche Radiostation angriff. Der Helikopter flog daraufhin beschädigt zu seiner Einsatzbasis zurück.
Billy Six (24) ist als Reporter seit Januar in Nordafrika unterwegs und berichtet derzeit für die JUNGE FREIHEIT aus Libyen.
Untergrundkämpfer
02.07.2011, 16:20
Gaddafi droht Europa mit Anschlägen (http://german.ruvr.ru/2011/07/02/52680979.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)
Der libysche Staatschef Muammar Gaddafi hat der Nato am Freitag mit Anschlägen auf Europa gedroht, sollte die Allianz den Militäreinsatz gegen sein Regime nicht beenden, meldet Associated Press.
In seiner vor Tausenden Anhängern in Tripolis veröffentlichten Audiobotschaft sagte Gaddafi, Libyen könnte den Kampf auch nach Europa verlegen.
Laut France Presse hat Gaddafi die Libyer aufgefordert, Waffen an sich zu nehmen, die Frankreich an die Rebellen liefere.
Die Zeitung „Le Figaro“ berichtete am Mittwoch, Frankreich versorge die berberischen Stämme, die ein Gebirgsgebiet südlich von Tripolis bewohnen, heimlich mit Waffen. Es handle sich um Panzerabwehrrohre, Panzerabwehr-Lenkraketen, Maschinengewehre und Maschinenpistolen.
Oberst Thierry Burkhard vom französischen Generalstab bestätigte am Mittwoch die „Lieferungen von Waffen an Fallschirmen“, räumte jedoch ein, dass nur von leichten Waffen und Munition die Rede sei.
Mitte Februar hatten in Libyen Massenproteste gegen das Gaddafi-Regime begonnen, die in eine bewaffnete Konfrontation mit den Regierungskräften ausarteten. Der UN-Sicherheitsrat beschloss am 17. März ein Flugverbot für die Gaddafi-Armee in Libyen und gab faktisch grünes Licht für eine militärische Einmischung in diesem nordafrikanischen Land. An der am 19. März gestarteten Operation der Koalitionskräfte waren ursprünglich Großbritannien, Frankreich, die USA, Kanada, Belgien, Italien, Spanien, Dänemark und Norwegen beteiligt. Am 31. März übernahm die Nato die Führung des Militäreinsatzes „Geeinter Beschützer“, den sie am 1. Juni um 90 Tage bis Ende September verlängert hat. RIA Novosti
Der Oberst lügt noch nicht einmal. Panzerabwehrlenkflugkörper gelten im militärischenSprachgebrauch der NATO als (noch) leichte Waffen. Kommt darauf an um was es sich für Systeme handelt. Ich denke es sind mit hoher wahrscheinlichkeit diese zwei:
MILAN
http://www.abload.de/thumb/milan_2qf1r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=milan_2qf1r.jpg)
Eryx (Panzerabwehrwaffe)
http://www.abload.de/thumb/eryx_p1220772dfd7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=eryx_p1220772dfd7.jpg)
Penthesilea
03.07.2011, 20:36
Samstag, 02.07.2011, 09:28
...Der libysche Machthaber Muammar al-Gaddafi hat in einer Rede an Tausende seiner Anhänger damit gedroht, den Krieg nach Europa zu tragen....
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_642271.html
Wäre furchtbar, kann ich ihm aber nicht verdenken – schließlich wurde sein Land überfallen.
Untergrundkämpfer
04.07.2011, 18:20
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/libya_may_2011/bp19.jpg
A Libyan rebel fighter walks near a checkpoint outside Ajdabiya on May 10, where fighting between rebels and forces loyal to leader Moammar Khadafy was ongoing. (Saeed Khan/AFP/Getty Images) #
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/libya_may_2011/bp22.jpg
A Libyan teenager salutes as he controls traffic at a busy junction in Benghazi on May 9. Children in Benghazi are not being sent to fight on the frontline, but they are helping Libya's revolution by cleaning streets, working as traffic cops, and dishing up rations to rebel soldiers. (Saeed Khan/AFP/Getty Images) #
http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/libya_may_2011/bp25.jpg
Ramzy Elshahiebi smokes a cigarette while assembling homemade bombs in Benghazi. Elshahiebi used to fish with dynamite and now makes bombs that serve the rebel army. (Rodrigo Abd/AP) #
Lese gerade, dass die Türkei die Rebellen unterstützt ….....
http://nachrichten.t-online.de/tuerkei-gibt-millionen-fuer-libysche-aufstaendische/id_47685098/index
cajadeahorros
05.07.2011, 14:50
Je größer die Lüge, desto bereitwilliger wird sie geglaubt. So lautet das Motto der freien und pluralistischen westlichen Medien, wenn es um ihre Kriegspropaganda geht, und das Endprodukt sind dann stinkende Lügengeschichten wie die der von Viagra aufgeputschten Massenvergewaltiger und Kinderschänder in Diensten des "Diktators" Gaddafi.
In seltenen Fällen dürfen wir diesen demokratischen Nachfahren der Stürmer-Redaktion ins Gesicht sehen, hier einer gewissen Linda Staude (http://www.tagesschau.de/ausland/libyen1010.html), und manchmal dürfen wir über eine gewisse "Bildungsferne" lachen, die in der Eile der zusammengeschusterten Märchen dann zu solchen Stilblüten führt:
Abschied von zwei Opfern des Granatenhagels in Misrata. Zwei Männer, getötet im Innenhof ihres eigenen Hauses. Sie werden Seite an Seite beigesetzt. "Mein Vater war 92", sagt der Sohn eines der Opfer. "Er hat den Kampf gegen die Italiener überlebt sowie den Ersten und den Zweiten Weltkrieg. Und er hat sich gewünscht, auch noch das Ende Gaddafis zu sehen."
Aber der Pöbel glaubt es ja trotzdem und die grünen Pazifisten schreien schon nach neuen Bomben für den Frieden.
Gefunden vom Honigmann (https://derhonigmannsagt.wordpress.com/)
P.S. Man könnte auch fragen wie sich der alte Herr fühlte, als die Italiener - diesmal an der Hand der USA - in kolonialistischer Tradition erneut Libyen angegriffen haben, aber wir wollen Linda Staude ja nicht überfordern.
Bettmaen
05.07.2011, 15:14
Vielleicht wird die Zeit im Bauch der Mutter auch gezählt, aber selbst dann haut es nicht hin.:D
Nach nur wenigen Tagen haben die Franzosen ihre Waffenlieferungen an die Rebellen bereits wieder eingestellt:
Frankreich entschied inzwischen, die Waffenlieferungen an die Rebellen einzustellen. Die unter der Kontrolle der Aufständischen stehenden Gebiete würden zunehmend autonom, weshalb es nicht mehr notwendig sei, Waffen für die Rebellen abzuwerfen, sagte der französische Verteidigungsminister Gérard Longuethttp://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,772600,00.html
Offizielle Erklärung ist, dass die Rebellen sich mittlerweile selbst versorgen könnten. Der wahre Grund ist aber wohl, dass die gelieferten Waffen größtenteils in den "falschen" Händen gelandet sind:
http://www.agi.it/english-version/world/elenco-notizie/201107041920-cro-ren1083-boat_loaded_with_arms_for_rebels_intercepted_off_t ripoli
:))
Untergrundkämpfer
06.07.2011, 15:10
Der Bildbeweis das Spezialeinheiten aus NATO-Staaten die Rebellen in Libyen unterstützen:
Bei 2:10 geht es los:
http://www.youtube.com/watch?v=7On6uKaabKw&feature=player_embedded#at=132
Beweis Nr. 2
http://www.youtube.com/watch?v=nnDUS-MR2g8&feature=player_embedded
Zinsendorf
07.07.2011, 21:05
Und auch wieder Raketen mit abgereicherten Uran dabei! http://www.sopos.org/aufsaetze/4de5419274a62/1.phtml
Wie machen die das bloß, dass dabei nur die bösen Gaddafi-Lybier, nicht jedoch die guten Rebellen sowie deren Frauen und Kinder geschädigt werden?
Es ist da nur so eine Idee, wie wir unseren deutschen Atommüll mit "guten Gewissen" (= UNO-Mandat) loswerden können...
Und auch wieder Raketen mit abgereicherten Uran dabei! http://www.sopos.org/aufsaetze/4de5419274a62/1.phtml
Wie machen die das bloß, dass dabei nur die bösen Gaddafi-Lybier, nicht jedoch die guten Rebellen sowie deren Frauen und Kinder geschädigt werden?
Es ist da nur so eine Idee, wie wir unseren deutschen Atommüll mit "guten Gewissen" (= UNO-Mandat) loswerden können...
Auch der würde sich, einige Generationen lang strahlend, auf beide Seiten und wohl auch noch die Nachbarländer verteilen!
US-Kongress untersagt Militärhilfe für libysche Rebellen
Das US-Abgeordnetenhaus hat der Regierung die Lieferung von Waffen an die libyschen Rebellen verboten. Mit 225 zu 221 Stimmen votierte die Kongresskammer für einen Zusatz zum Haushaltsplan, der dem Verteidigungsministerium verbietet, den Gegnern von Machthaber Muammar el Gaddafi "militärische Ausrüstung, Ausbildung, Beratung sowie jede andere Form der Unterstützung" zur Verfügung zu stellen. Die Entscheidung dürfte im Senat auf entschiedenen Widerspruch treffen.
http://de.nachrichten.yahoo.com/us-kongress-untersagt-milit%C3%A4rhilfe-f%C3%BCr-libysche-rebellen-075943960.html
Weiter keine Einigung im US-Haushaltsstreit in Sicht
Abgeordnete beider Parteien seien sich über die Bedeutung einer Erhöhung des Limits bis zum 2. August einig, sagte Obama nach dem Treffen mit Führungsmitgliedern seiner Demokraten und der Republikaner. Sollte es keine Einigung geben und die nationale Kreditaufnahmevollmacht nicht bis zum 2. August erhöht werden, könnten die USA erstmals in der Geschichte zahlungsunfähig werden.
http://de.nachrichten.yahoo.com/weiter-keine-einigung-im-us-haushaltsstreit-sicht-192607149.html
Da die Amis offensichtlich kurz vor der Pleite stehen, wird wohl die BRD nicht nur dem Saudi-Diktator Waffen liefern, sondern auch den mit Alkaida verbündeten libyschen Rebellen. :D
Im übrigen bringen die sogenannten Rebellen, nennen wir es herumlaufende Verbrecher Banden, nur eine Demonstration von 1.000 Leuten auf die Beine, während Gaddafi, 100.000 in Tripoli auf die Beine bringt, was aber Alles Anhänger des Staatsapparates sind.
Gaddafi ist die Geiselhaft der 2 Schweizer vor allem vorzuwerfen, was nicht akzeptiert werden konnte, weswegen man alle möglichen anderen Gründe erfand, wie die "Rebellen", was nur bezahlte Verbrecher sind.
Libyen das reichste Land in Afrika, mit der höchsten Bildung, dem besten Gesundheits System muss wie der Irak zerstört werden, damit die NATO Banden ihre Geschäfte machen können, der total Privatisierung.
Untergrundkämpfer
08.07.2011, 10:57
Libyen das reichste Land in Afrika, mit der höchsten Bildung, dem besten Gesundheits System muss wie der Irak zerstört werden, damit die NATO Banden ihre Geschäfte machen können, der total Privatisierung.
Da kann ich nur zustimmen. Für afrikanische Verhältnisse war Libyen ein Erfolgsmodell und somit scharfer Konkurrent zu sog westlichen Demokratie und ihrer Form der Marktwirtschaft.
Daher muss das Land aus der Sicht der EU der USA ausgeschaltet werden. Das Werkzeug hierzu ist die NATO.
Die UN-Flugverbotszone wird jetzt per Zerstörung von Erdöleinrichtungen herbeigebombt:
Neue Strategie der NATO in Libyen: Erdöleinrichtungen angreifen (http://www.radio-utopie.de/2011/07/09/neue-strategie-der-nato-in-libyen-erdoleinrichtungen-angreifen/)
Von Jason Ditz | 9.Juli 2011
Britischer Befehlshaber sagt, die Angriffe auf Erdöleinrichtungen zielen auf den Sturz Gaddafis
...
Früher am Tag begann die NATO mit Luftangriffen gegen petrochemische Anlagen in Brega, einem der wichtigsten Exportverteiler des Landes. Laut Berichten hat der Angriff bedeutende Schäden verursacht.
Ein Spitzenkommandant des Vereinigten Königreichs, Konteradmiral Harding verteidigte die Angriffe, indem er sagte, die NATO habe entschieden, dass die Erdölindustrie in Brega nur dem Gaddafiregime hilft
Dieser Nato-Haufen ist völlig außer Kontrolle!
:O
Widder58
09.07.2011, 13:06
Die UN-Flugverbotszone wird jetzt per Zerstörung von Erdöleinrichtungen herbeigebombt:
Dieser Nato-Haufen ist völlig außer Kontrolle!
:O
Ist alles durch die UN-Resolution gedeckt...
Was für ein widerlicher, verlogener terroristischer Dreckshaufen die westlichen Militärs doch sind...
Untergrundkämpfer
09.07.2011, 14:11
Luftwaffe nach Libyen (http://augengeradeaus.net/2011/07/luftwaffe-nach-libyen/)
Oh pardon, die Überschrift ist natürlich missverständlich. Nein, es geht nicht darum, dass sich die Bundeswehr nun doch an der NATO-Operation Unified Protector gegen Libyen beteiligt. Sondern schlicht um logistische Unterstützung, wie ein Rundschreiben des Afrika-Vereins der Deutschen Wirtschaft zeigt:
Mit der Unterstützung des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie ist es uns gelungen, mit einer Bundeswehr-Transall exklusiv nach Bengasi reisen zu können. Der direkte Hinflug ist für den xxx.xxx vormittags ab Köln/Bonn (Militärflughafen) nach Bengasi und der direkte Rückflug für den xxx.xx nachmittags zurück nach Köln/Bonn vorgesehen.
(Die Flugdaten habe ich natürlich aus Sicherheitsgründen entfernt.)
Nun könnte man fast glauben, die Delegation aus Ministerialbeamten und Wirtschaftsvertretern wolle nach Libyen reisen, um mit dem Nationalen Übergangsrat schon mal Geschäfte anzubahnen (was übrigens nichts Verwerfliches ist). Aber weit gefehlt:
Ziel der Reise ist es, Humanitäre Hilfe zu leisten und insbesondere den Mitarbeitern und Partnern der deutschen Unternehmen vor Ort Unterstützung zukommen zu lassen. Zu diesem Zweck werden wir ca 2 Tonnen medizinische Hilfsgüter mitbringen, die das Auswärtige Amt bereitgestellt hat. Weitere Hilfsgüter können von den Delegationsteilnehmern evtl. mitbefördert werden.
Hm. Es gibt nettere Reisemöglichkeiten, als mit einer Transall von Köln nach Bengasi zu fliegen (wer einmal mit der Trall die erheblich kürzere Strecke von Penzing in den Kosovo mitgemacht hat, weiss, was ich meine). Billig ist es auch nicht gerade: für Mitglieder des Vereins gibt es Hin- und Rückflug zum Vorzugspreis von 9.500 Euro, Nicht-Mitglieder (wenn sie einen Platz kriegen) zahlen 14.000 Euro.
Die Reise gehört vermutlich in die Reihe der Roadshows, die das Wirtschaftsministerium auch für andere arabische Staaten im Umbruch organisiert (hat). Sind die da auch überall mit der Trall hingeflogen? Oder, andersrum: sind die Wirtschaftsvertreter Beiladung zur humanitären Hilfslieferung oder umgekehrt?
Nicht mal die verblendetste Systempresse kann noch die Verbrechen der Rebellen ignorieren:
Minutes after Qawalish fell last Wednesday, none of the village’s residents remained. They had bolted. There were signs, however, that until the rebels had arrived, at least some villagers had been present.
The next day the questions became more pressing. Houses that had not been burning the previous day were afire, and shops were being aggressively looted by armed men in rebel attire. Every few minutes, a truck would pass by on the road, headed back toward Zintan loaded with what seemed to be stolen goods.
One eerie aspect of life now in western Libya is the number of villages near the front where no civilians are present, even weeks after falling to rebel hands.
Whatever their motivation, the behavior of rebels in Qawalish, who have been supported by the NATO military campaign against Colonel Qaddafi, was at odds with the NATO mandate to protect civilians and civilian infrastructure, and at odds with rebel pledges to free and protect the Libyan population.http://atwar.blogs.nytimes.com/2011/07/10/reporters-notebook-reading-the-rebels-in-western-libya-pt-i/?hp
Esreicht!
12.07.2011, 12:37
Nicht mal die verblendetste Systempresse kann noch die Verbrechen der Rebellen ignorieren:http://atwar.blogs.nytimes.com/2011/07/10/reporters-notebook-reading-the-rebels-in-western-libya-pt-i/?hp
Hier eine völlig überraschende Nachricht:
Saif al Islam Gaddafi
11. Juli 2011 18:47; Akt: 11.07.2011 18:51
" Wir verhandeln mit Frankreich"
Frankreich führt seine Leaderrolle im Kampf gegen den libyschen Diktator Muammar Gaddafi offenbar weiter. Saif al Islam hat Verhandlungen mit den Franzosen bestätigt...
Frankreich bestätigt von offizieller Seite die Gespräche mit dem Regime in Tripolis. Allerdings seien diese Kontakte indirekt und nicht direkt. «Frankreich hat immer gesagt, man strebe eine diplomatische Lösung an», sagt Regierungssprecher Bernard Valero. «Die Nachrichten sind simpel und ohne Mehrdeutigkeit. Jede politische Lösung muss mit Gaddafis Macht-Abgabe beginnen», so Valero weiter.
Offenbar verliert Frankreich langsam die Geduld mit den libyschen Rebellen. Deren Angriffsbemühungen sind seit Wochen kaum vorangekommen.
Frankreich hatte in der internationalen Koalition gegen das Gaddafi-Regime eine Führungsrolle eingenommen und war massgeblich an den Nato-Beschlüssen gegen das Regime beteiligt...
http://www.20min.ch/news/dossier/libyen/story/28550974
Dein geposteter Schwenk der Medien sowie auch obige Meldung deuten jedenfalls extreme Unzufriedenheit mit der Partnerschaft von ostlibyschen Räuberbanden einschließlich Al-Kaida-Anhängern an!
Die Libyer scheinen Optimisten zu sein und feiern bereits:
In Libyen wird gefeiert
Laut Leonor en Libia soll es eine Vereinbarung der Nato mit Frankreich gegeben haben. Die Menschen in Libyen gehen davon aus, dass die NATO sich zurück ziehen wird. Sie feiern enthuastisch...
http://www.net-news-global.de/
kd
Hier eine völlig überraschende Nachricht:
......
Dein geposteter Schwenk der Medien sowie auch diese Meldung deuten jedenfalls extreme Unzufriedenheit mit der Partnerschaft von ostlybischen Räuberbanden einschließlich Al-Kaida-Anhängern an!
kd
Ein noch wichtigerer Grund für die Verhandlungen dürfte die Kriegsmüdigkeit in der NATO sein:
- Die USA haben sich schon lange fast völlig zurückgezogen
- Die Briten sagen, sie können nach dem Sommer aus finanziellen Gründen nicht weiter mitmachen
- Anderen Staaten geht einfach die Munition aus
cajadeahorros
12.07.2011, 13:01
Gemäß Bloomberg soll die libysche Armee kurz davor sein, die Kontrolle über die Terroristenhochburg Misrata zurückzugewinnen.
Bettmaen
12.07.2011, 13:15
Hier eine völlig überraschende Nachricht:
(...)
Ob der Schwenk mit der Drohung Gaddafis zusammenhängt, den Krieg in die europäischen Metropolen zu tragen? Dank der Umvolkung Europas könnten libische Attentäter in der Masse der Schwarzköppe jederzeit untertauchen.
Noch was:
Mehr als 1300 Bootsflüchtlinge aus Libyen haben am Wochenende die kleine Insel Lampedusa südlich von Sizilien erreicht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,773538,00.html
Gaddafi ist ein Despot, keine Frage, aber er hatte seinen Laden im Griff und von Libyen aus kamen so gut wie keine Flüchtlinge. Diese kamen zumeist über das mit Frankreich verbündete Tunesien. Während des Aufstandes bot Frankreich dem Diktator und Milliardendieb Ben Ali Hilfe bei der Niederschlagung der Rebellion an.
Schöne Humanisten und Demokraten...
cajadeahorros
12.07.2011, 16:49
Gemäß Bloomberg soll die libysche Armee kurz davor sein, die Kontrolle über die Terroristenhochburg Misrata zurückzugewinnen.
Gut, das war wohl eine Ente. Zumindest finde ich keine Meldung mehr.
Dafür hat die französische Nationalversammlung gerade für eine Verlängerung des Einsatzes gestimmt. Und die NATO schlägt einen Waffenstillstand wegens Ramadan vor. Vielleicht sind ihre Schäfchen doch unter Druck...
Kongo Bongo
13.07.2011, 08:20
Menschenrechtler werfen Rebellen Gewalt gegen Zivilisten vor
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,774077,00.html
Im Kampf gegen Libyens Diktator Gaddafi werden sie von der Nato unterstützt, doch auch die Rebellen des nordafrikanischen Landes verstoßen offenbar gegen Menschenrechte
Wieso doch? Die verstießen von Anfang an gegen Menschenrechte, aber der Spiegel der Terroristenfreunde hat aus kriminellen Banden demokratische Blogger gemacht.
Widder58
17.07.2011, 00:18
Saure Gurkenzeit in Libyen - die Rebellen treten auf der Stelle, die NATO bombt vergebens - nun hat man die restlichen Mitglieder des Libyenrates geschmiert um Gaddafi die "Legitimität" abzusprechen um sie Islamisten zu übertragen...
Dazu kommen die üblichen "gewollten Übersetzungsfehler" die Gaddafi endgültig "zum Schlächter am eigenen Volk" machen sollen.
Da will nun ein Russe beiläufig verstanden haben, Gaddafi mache Tripolis platt, wenn die Rebellen kommen. Eine Bestätigung dieser "freien Übersetzung" gibt es freilich nicht- aber allemal ausreichend um es in die Systemkäseblättchen der Weltpresse zu schmieren.
Nach Springerberichten rücken die Rebellen weiter vor, stehen "nur noch 60 Kilomter vor Tripolis". Vor 14 Tagen waren es noch 50. So kann man sich eben auch selbst bescheißen. Nach anderen Meldungen sind die Regierungstruppen dabei Misrata wieder unter ihre Kontrolle zu bekommen. Und Brega sollte doch auch längst eingenommen sein... So werden sich die Fundamentalisten also noch gedulden müssen, bis NATO und westliche Kriegsverbrecher ala Cameron & Sarkozy die islamistischen Fundamentalisten in den Sattel heben können... vorher muss allerdings noch die "demokratische Opposition" von den Muslimbrüdern entsorgt werden- am besten per "Wahlen".
Aber immerhin sprach die "Übergangsregierung" Israel schon mal "die Unterstützung" aus. Das ist doch die Hauptsache für Levy und die anderen zionistischen Kriegstreiber.
Ob der Schwenk mit der Drohung Gaddafis zusammenhängt, den Krieg in die europäischen Metropolen zu tragen? Dank der Umvolkung Europas könnten libische Attentäter in der Masse der Schwarzköppe jederzeit untertauchen.
Noch was:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,773538,00.html
Gaddafi ist ein Despot, keine Frage, aber er hatte seinen Laden im Griff und von Libyen aus kamen so gut wie keine Flüchtlinge. Diese kamen zumeist über das mit Frankreich verbündete Tunesien. Während des Aufstandes bot Frankreich dem Diktator und Milliardendieb Ben Ali Hilfe bei der Niederschlagung der Rebellion an.
Schöne Humanisten und Demokraten...
Da kommt einiges zusammen:
- Unzufriedenheit mit der Partnerschaft von ostlybischen Räuberbanden einschließlich Al-Kaida-Anhängern
- Kriegsmüdigkeit, Munition und finanzielle Mittel der NATO gehen zur Neige
- Gefahr von Rache-Attentaten in Europa
- Immer mehr Flüchtlinge kommen nach Europa
Wie bisher tippe ich auf eine Teilung Libyens.
Untergrundkämpfer
17.07.2011, 15:24
Libyen: Flugabwehrraketen verschwunden, mehr britische Tornados (http://augengeradeaus.net/2011/07/libyen-luftabwehrraketen-verschwunden-mehr-britische-tornados/)
Den andauernden Krieg in Libyen nehmen die Deutschen ja kaum zur Kenntnis, weil nicht beteiligt. Dennoch ein kurzer Blick, damit wir nicht ganz vergessen, dass die NATO da massiv engagiert ist:
Offensichtlich sind russische LuftFlugabwehrraketen vom Typ Strela-2 (NATO-Bezeichnung SA-7) aus Gaddafis Depots verschwunden. Und keiner scheint so recht zu wissen, wo sie stecken – vielleicht schon auf dem Schwarzmarkt, berichtet die New York Times.
Keine gute Aussicht für die Kampfjets des Bündnisses. Zum Beispiel für die Briten, die nach einer Reuters-Meldung zusätzliche Tornados für den Einsatz bereitstellen.
Willi Nicke
18.07.2011, 11:27
Mehr als anderthalb Millionen Libyer für Ghaddafi und gegen die NATO Terroristen, die tagtäglich brutal Libysche Städte Bombardieren und so mit das libysche Volk Massakrieren.
Bomben und plündern
Die NATO fliegt auf Tripolis die schwersten Angriffe seit Wochen. Aufständische rauben »befreite« Stadt aus und bekämpfen sich gegenseitig.
http://www.jungewelt.de/2011/07-18/052.php
Eine Rede des libyschen Staatschefs Ghaddafi vom 8. Juli in Auszügen
Die Massen der freien Menschen Libyens schicken jetzt eine andere Nachricht als die, die von den Massen in Tripolis am letzten Freitag kam. Diese Nachricht schickte Schockwellen in die Körper der NATO-Kriegstreiber. Sie erzitterten angesichts des Marsches von 1700000 Menschen. Die Ziffer wurde von ihren eigenen Journalisten und Korrespondenten, die in Tripolis waren, bestätigt.
http://www.jungewelt.de/2011/07-18/043.php
Schluss mit dem NATO-Bombenterror gegen das libysche Volk
W. Nicke
Russland will libysche Rebellen weiter nicht anerkennen
Lawrow: Nicht für eine Seite Partei ergreifen
Russland hat die Anerkennung der libyschen Rebellen als legitime Vertretung des libyschen Volks erneut abgelehnt. Die Anerkennung des Nationalen Übergangsrats in Bengasi durch den Westen bedeute, in einem Bürgerkrieg für eine Seite Partei zu ergreifen, sagte der russische Außenminister Sergej Lawrow. Dies bedeute die "Isolierung" der Regierung in Tripolis und Russland lehne "Isolierung" grundsätzlich als Mittel zur Lösung eines Konflikts ab....
Obwohl Moskau durch den Verzicht auf ein Veto den Einsatz erst möglich machte, hat der Kreml seitdem die NATO-Luftangriffe in Libyen regelmäßig kritisiert.
http://de.nachrichten.yahoo.com/russland-will-libysche-rebellen-anerkennen-100421481.html
Da Gaddafi das von der UNO verhängte Flugverbot befolgte, sind die sämtlichen Bombardements der NATO verbrecherisch.
Außerdem ist schon die UNO-Resolution widerrechtlich, da es in der UN-Charta keine Begründung für Eingriffe in innere Unruhen eines Landes gibt.
Libyen: Flugabwehrraketen verschwunden, mehr britische Tornados (http://augengeradeaus.net/2011/07/libyen-luftabwehrraketen-verschwunden-mehr-britische-tornados/)
"....vielleicht schon auf dem Schwarzmarkt, berichtet die New York Times."
Da die Waffendepots bevorzugte Ziele der NATO-Bombardements sind, ist es logisch, dass das lib. Militär selber die Waffen an andere Orte verlegt.
Systemhandbuch
18.07.2011, 20:11
[...]
Diese Nachricht schickte Schockwellen in die Körper der NATO-Kriegstreiber. Sie erzitterten angesichts des Marsches von 1700000 Menschen. Die Ziffer wurde von ihren eigenen Journalisten und Korrespondenten, die in Tripolis waren, bestätigt.[...]
[...]
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/DSCF1438.jpg
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/DSCF1450.jpg
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/DSCF1462.jpg
http://www.globalresearch.ca/articlePictures/DSCF1466.jpg
[...]
Quelle (http://en.m4.cn/archives/19414.html)
Kommt irgendwie nichts davon bei Heute und Tagesschau ! Warum nur ? :umkipp:
Systemhandbuch
18.07.2011, 20:22
[...]Da Gaddafi das von der UNO verhängte Flugverbot befolgte, sind die sämtlichen Bombardements der NATO verbrecherisch.
Außerdem ist schon die UNO-Resolution widerrechtlich, da es in der UN-Charta keine Begründung für Eingriffe in innere Unruhen eines Landes gibt.
Und diese Sätze kannst Du getrost öfter hier im Strang in Erinnerung rufen.;)
Und diese Sätze kannst Du getrost öfter hier im Strang in Erinnerung rufen.;)
Das tat ich schon ein paarmal.
[...]
.....
Kommt irgendwie nichts davon bei Heute und Tagesschau ! Warum nur ?
Die Mainstream-Medien dürfen das nicht zeigen. :knie: :knie:
Willi Nicke
20.07.2011, 11:31
Zitat von Willi
Die Imperialen Öl Multis plünderten das Öl in den Entwicklungsländern aus wie in Libyen, Doch Ghaddafi hat die Ölfelder Verstaatlicht, und des halb führt die NATO Bande Krieg gegen das Libysche Volk
Zizat von tommy3333
Dass Ghaddafi vorher gg. das eigene Volk Panzer und Kampfjets einsetzt, um Demonstrationen blutig im Keim zu ersticken, ficht einem dunkelroten Verschwörungstheoretiker natürlich nicht an. Oder welchen "Krieg" meinst Du gerade?
Antwort auf Seite 1085, 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat? Seinen anderen Müll, Antwortete ich von tommy3333 in 41 Jahre BR Deutschland (West)
Das ist doch eindeutig ersichtlich welschen Krieg ich meine. Pappnase. Da Quakt er der Imperialistischen verdummungs- Medien nach ohne sinn und verstand. Was faselt er da hier: Dass Ghaddafi das eigene Volk Panzer und Kampfjets einsetzt?
Ghaddafi setzte sich erst mit Panzer und Kampfjets zu wehr, und eroberte sie bis kurz vor Binghazi zurück, als die monarchistischen Rebellen Bewaffnet eine Stadt nach der anderen mit Gewalt an sich gerissen hatten.
Da kommen sie mit der Lüge, Gaddafis würde auf Zivilisten schissen Lassen, mit Zivilisten meinen sie die monarchistische n Rebellen. Das die Anhänger des Königs Idris nach der grünen Revolution ihre Privilegien verloren hatten und wieder haben wollen wie Großgrundbesitz er usw.
Das Al-Gaddafi absolut keine Massenabschlach tung der Zivilbevölkerung Mach oder machte oder plante, ist eindeutig daran zu erkennen, das in allen den anderen Städten die er wieder vollständig oder teilweise zurück eroberte, derartiges nicht beging und begannen hatte!!!
Mein lieber tommy3333. Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus Anhänger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.
Im Falle Libyens aber unterstützten die Westmächte, den bewaffneten Aufstand der Opposition vom ersten Tag an, verlangten aber von der Regierung Libyens Gewaltverzicht, aber nicht von den bewaffneten Aufstand der Rebellen.
Die Drohung der Scheichs Anhänger des ehemaligen Königs Idris, dass alle, die sich an der Niederschlagung an monarchistischen Rebellen beteiligen, den Schutz des Stammes verlören, hatten viele Militärs die Seite gewechselt. Weil viele Schwarz Afrikanische Gastarbeiter in der Ölindustrie, nicht der Scheichs folge leisteten, wurden sie als Söldner Al-Gaddafi verteufelt und einige wurden umgebracht.
Die Imperialen manipulations- Medien versuchen Al-Gaddafi bewusst zu Verteufeln, um ihn als „Hitler“, als irren Schlächter hinzustellen, um so die Niedrigen Instinkte der Massen an zusprechen zu können. Das es für Gaddafi, kein Völkerrecht gelten dürfe, weil er das eigene Volk abschlachte würde. So wurde unseres Volk eingelullt, und somit hat man ein Vorwand geschaffen, um angeblich die Zivilisten vor Al-Gaddafi zu schützen.
Wer die sogenannte Opposition ist, erkennt man daran das sie mit der Monarchie- flagge herumwedeln, des Königs Idris der ein Zögling der französischen und britischen Imperialismus war. Auf den bewaffneten Aufstand und Meuterei, versuchen alle Regierungen dieser Welt, sie gewaltsam niederzuschlagen.
Es geht solchen Verbrechern wie Sarkozy, Obama nicht um Freiheit und Demokratie in Libyen, sondern das Libyen der drittgrößte Ölproduzent in Afrika ist, Reserven von etwa - 44,3 Mrd. Barrel. Al-Gaddafi hatte an den Westlichen Ölkonzernen vor Jahren gemacht, doch diese verbrechen wollen die ganzen Ölfelder und Raffferien wiederhaben, die der Revolutionsführer Al-Ghaddafi verstaatlichen lies.
Da zeigt der Imperialismus seine wahre Fratze, sein abscheuliches menschenunwürdiges System, das zu allen Zeiten so war und ist. Um ihre Ausbeutermacht aufrecht zu erhalten.
Es geht den imperialen Schurken nicht um Freiheit und Demokratie, auch nicht wen sie es Behaupten, das wollen sie uns einen Suggerieren um damit ihre waren Absichten zu Verschleiern zu können, und nichts anderes.
Der Westen habe keinerlei Recht, »ein Land zu betreten und den Führer zu eliminieren, weil er Verbrechen verdächtigt wird«.
Der Militärpakt hatte am Wochenende versucht, Ghaddafi zu töten. Bei den Luftangriffen auf ein Wohnhaus in Tripolis wurden ein Sohn und drei Enkelkinder des Revolutionsführers getötet. Eine einwöchige Waffenruhe sei ein Zeichen der Menschlichkeit, für das die Libyer trotz der Wut, die der Krieg verursache, sehr empfänglich seien, so der Vikar. Die Bevölkerung sei von den andauernden Detonationen erschöpft und fordere großteils ein Ende der Feindseligkeiten.
http://www.jungewelt.de/2011/05-06/046.php
Die Ermordung Osama bin Ladens, soll ablenken, das sie auch Ghaddafi ermorden wollten, noch schlimmer sie haben drei unschuldige Enkelkinder des Revolutionsführers ermordet. Hatten nicht der Westen groß laut geschrieen, Sie wollten die Zivilisten in Libyen vor Bomben Schützen? Sind etwa die drei unschuldige Kinder etwa keine unschuldige Zivilisten?
Zitat von Widder58
Der Westen macht sich mehr und mehr lächerlich. Keine Legitimationen, Lügen und Falschinformationen, dagegen waren die Kommunisten seinerzeit Waisenknaben. Nun töten alliierte Bomben also keine Zivilisten, das wollen die einem ernsthaft erzählen.
Widder58
Die NATO hat kein Mandat zur Unterstützung von Rebellenhaufen. Die NATO hat im Grunde genommen nach ihren eigenen Statuten überhaupt kein Mandat.
Die Menschenrechtsverletzungen begeht der Westen, schon allein mit der Nutzung von Uranmunition und durch die Unterstützung einer terroristischen Vereinigung- nichts anderes ist das Rebellenkonvolut.
Da wollen einem die Kasper erzählen, durch westliche Bombardements kämen keine Zivilisten zu schaden...
Ja, das aber die NATO, Kindersoldaten unterstützt, sei kein verbrechen, weil die Monarchistischen- Rebellen, keine weitere Libyer sich als Rebellen hergeben, obwohl in ihren Machtbereich über 2 Millionen Libyer Leben. Missbraucht man nun Kinder für ihr schmutzigen Krieg gegen die Regierung, weil Kinder sich so leicht beeinflussen lassen.
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi zu verteufeln.
Durch den Eingriff der Allianz wurde der Bürgerkrieg, der schon so gut wie entschieden war, künstlich verlängert und so das Leid des libyschen Volkes vergrößert.
Doppelzüngiger geht’s nicht!
Die NATO-Einsätze gegen Libyen erfolgen - trotz des Mehrheitsbeschlusses 1973 des Sicherheitsrates - gegen das Regelwerk der UN. Denn Libyen hat kein anderes Land angegriffen. Es gefährdet nicht den "Weltfrieden". Es gibt keinen "Völkermord" im Land, sondern allein interne Auseinandersetzungen um die Macht.
http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:doppelzuengiger-gehts-nicht&catid=37:kommentare&Itemid=69
Stoppt, den imperialistischen NATO Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
W. Nicke
Untergrundkämpfer
20.07.2011, 15:34
Da die Waffendepots bevorzugte Ziele der NATO-Bombardements sind, ist es logisch, dass das lib. Militär selber die Waffen an andere Orte verlegt.
Da könntest Du natürlich recht haben. Jedoch fragt sich weshalb sie die Fliegerfäuste bisher nicht gegen die britischen und franz. Hubschrauber eingesetzt haben.
Ein Einsatz gegen die Kampfflugzeuge ist aufgrund deren Flugprofil sinnlos.
Es besteht aber die Möglichkeit das wir diese Waffensysteme bald in den Händen der PIRA oder der RIRA sehen.
Libyen war früher der Hauptausrüster der IRA-Formationen. Diese wollten bereits in den 70ern und 80ern Fliegerfäuste aus Libyen beziehen. Jedoch gab der KGB dafür den Libyern kein grünes Licht. So bekam die IRA keine. Nun gibt es die UDSSR nicht mehr und die Strela und Igla werden nun von vielen Ländern produziert. Die alle an Libyen geliefert haben.
Mal abwarten was kommt...
.....Ja, das aber die NATO, Kindersoldaten unterstützt, ....
Hast du dafür eine Quelle?
Untergrundkämpfer
20.07.2011, 15:51
Ganz gute Reportage von AlJazeera über den Krieg in Libyen:
http://www.youtube.com/watch?v=b5EeuEg349o&feature=youtu.be&hd=1
Kongo Bongo
20.07.2011, 17:50
Der Kriegsverbrecher Sarkozy pfeift schon aus dem letzten Loch.
Der zähe, kostspielige Konflikt zermürbt Frankreichs Militärs inzwischen, und auch das ist wohl ein Grund für die verstärkten diplomatischen Bemühungen. Die bisherigen Ausgaben beziffern sich auf rund 160 Millionen Euro. Und die Kosten steigen weiter
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,775458,00.html
Die Kriegspresse weiß auch nicht mehr weiter.
Hast du dafür eine Quelle?Offensichtlich wegen fehlender Unterstützung aus der Bevölkerung rekrutieren die Rebellen sogar ihre Kinder:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2014236/Libya-Children-young-7-trained-fight-Gaddafi.html
Systemhandbuch
20.07.2011, 20:49
Interessantes Interview mit Fulvio Grimaldi, ... der hat einen Dokumentarfilm gedreht ("Maledetta primavera" ("Verfluchter Frühling")), welcher demnächst in einem Regionalkino aufgeführt wird. Vielleicht wohnt ja jemand in der Nähe und kann dazu was berichten.
Quelle (http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=16577)
Widder58
20.07.2011, 23:29
Offensichtlich wegen fehlender Unterstützung aus der Bevölkerung rekrutieren die Rebellen sogar ihre Kinder:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2014236/Libya-Children-young-7-trained-fight-Gaddafi.html
Das Problem der "Rebellen" ist, dass mitnichten das Volk hinter Ihnen steht, sondern dass es sich aus einem Konvolut von vielleicht 10000 Sektierern aller Art handelt, darunter auch 2 ernsthaft "demokratieinteressierte Oppositionelle" die der Welt vorgeschoben werden.
Der Westen , insbesondere die Kolonialfeteschisten Frankreich und GB, haben sich wieder einmal gründlich verzockt- aber die Zeche zahlt eh der Steuerzahler. Dem französischen Volk ist anzuraten den abgebrochenen Minizionisten samt seinem Berater zum Teufel zu jagen.
Offensichtlich wegen fehlender Unterstützung aus der Bevölkerung rekrutieren die Rebellen sogar ihre Kinder:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2014236/Libya-Children-young-7-trained-fight-Gaddafi.html
Ungeheuerlich, ich wollte es garnicht glauben!
Das verbietet und brandmarkt die UNO schärfstens - und hier arbeitet die NATO mit so etwas zusammen. Pfui!
:kotz:
Esreicht!
21.07.2011, 17:51
Der Kriegsverbrecher Sarkozy pfeift schon aus dem letzten Loch.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,775458,00.html
Die Kriegspresse weiß auch nicht mehr weiter.
Juppe hatte schon angeboten, daß Gaddafi in Libyen bleiben könne, vorausgesetzt er zieht sich als Regierungschef zurück, selbst das angedrohte Den Haag wird ins "Diplomaten"-Spiel gebracht usw...
Offenbar reift die Ansicht, daß gemeinsam mit den ostlybischen Räuberbanden kein Blumentopf zu gewinnen ist, abgesehen von dem immensen Finanzdruck für ein unkalkulierbares Abenteuer gegen den erklärten Willen der afrikanischen Union usw.usw.
kd
http://img.gazeta.ru/files3/577/3702577/001liby.jpg
Tripolis. Der libysche Diktator Muammar al Gaddafi hat direkten Gesprächen mit den Rebellen erneut eine klare Absage erteilt. Bis zum „Tag des Jüngsten Gerichts“ werde es keine Gespräche mit den Rebellen geben, sagte Gaddafi in einer Rede vor Regimeanhängern in der Stadt Sirte am vergangenen Donenrstag. In der Nacht zu Freitag wurde eine Audio-Botschaft mit seiner Ablehnung vom staatlichen libyschen Fernsehen ausgestrahlt.
Und nun?
Untergrundkämpfer
22.07.2011, 13:30
http://img.gazeta.ru/files3/577/3702577/001liby.jpg
Und nun?
Vordergründig erstmal gar nix. Hinter den Kulissen wird natürlich weiterhin kräftig geplant und geübt. Delta Force mit einem gezielten Anschlag nachts in Trpolis, ein gezielter Bombenabwurf, ein gedungener Mörder aus seinem persönlichen Umfeld usw.
Die Franzosen, Briten und die USA werden versuchen solange wie möglich weiter gegen den Oberst vorzugehen. Durch die NATO, durch die Rebellen und anders.
Schließlich wollen sie nicht das Gesicht verlieren.
-----------------
Trennung:
Man hört ja gar nix mehr von den bösen Weißrussen die ihm angeblich helfen sollen :))
Ein wertvoller psychologischer und kognitiver Effekt (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/07/21/ein-wertvoller-psychologischer-und-kognitiver-effekt/#more-1422)
21. Juli 2011
Chris Pocock erläutert bei der auf Fliegerei spezialisierten Webseite AINonline (http://www.ainonline.com/news/single-news-page/article/attack-helicopters-boost-nato-air-ops-over-libya-30549/) den Zweck des Einsatzes von Angriffshubschraubern durch die NATO wie folgt:
Britische AH-64 Apache sowie französische Tiger und Gazellen haben seit ihrer Einführung am 4. Juni über 300 Ziele zerstört. In der Nacht fliegend, haben sie einem britischen Armeeoffizier zufolge „einen wertvollen psychologischen und kognitiven Effekt“ geliefert. Der Waffenmix der Helicopter (Hellfire oder HOT-Missiles, Raketen und Kanonen) mag besser geeignet sein um von Kräften des libyschen Regimes bemannte leichte Fahrzeuge und Kontrollpunkte in versteckten und urbanen Gegenden zu attackieren als von größerer Höhe aus operierende Kampfflugzeuge.
Was jedoch weder Chris Pocock noch der namentlich nicht genannte britische Offizier erklärt haben, ist dass es in der Fachsprache für den tödlichen Einsatz von Waffen zum Erzielen eines vorteilhaften psychologischen und kognitiven Effektes einen Fachausdruck gibt: Terrorismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Terrorismus#Definitionen).
...
Die Strategie, mit die NATO bei ihrem räuberischen (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/04/04/hidden-behind-propaganda-a-giant-crime-against-libya-is-fact-part-i/) Angriffskrieg gegen Libyen (http://lizziesliberation.wordpress.com/2011/07/14/thierry-meyssan-libya-is-first-stage-in-the-recolonisation-of-africa/) zu einem Sieg kommen will, basiert also, genau wie Franklin Lamb das beschrieben hat (http://uprootedpalestinians.blogspot.com/2011/07/feltman-brandishes-dahiyeh-doctrine-but.html), auf mörderischem Terror.
...
Trotz mörderischem Terror gegen das libyche Volk, geht der Plan der rechtsstaatlich demokratischen Aggressoren offensichtlich nicht auf!
Und das ist erfreulich, wenn man mal von den unschuldigen Opfern und Folgen dieses kriegsverbrecherischen Überfalls der Nato absieht!
:O
Vordergründig erstmal gar nix. Hinter den Kulissen wird natürlich weiterhin kräftig geplant und geübt. Delta Force mit einem gezielten Anschlag nachts in Trpolis, ein gezielter Bombenabwurf, ein gedungener Mörder aus seinem persönlichen Umfeld usw.
Die Franzosen, Briten und die USA werden versuchen solange wie möglich weiter gegen den Oberst vorzugehen. Durch die NATO, durch die Rebellen und anders.
Schließlich wollen sie nicht das Gesicht verlieren.
-----------------
Trennung:
Man hört ja gar nix mehr von den bösen Weißrussen die ihm angeblich helfen sollen :))
Ihr Gesicht haben sie längst verloren, wir sehen die Fratzen von Marodeuren und Kriegsverbrechern.
Nach ein paar Wochen pfeifen die glorreichen Bettnässer bereits aus den Löchern und jammern über die Kosten ihres Mordspektakels.
Untergrundkämpfer
22.07.2011, 17:53
Nach ein paar Wochen pfeifen die glorreichen Bettnässer bereits aus den Löchern und jammern über die Kosten ihres Mordspektakels.
Was typisch ist für die EU-Politik. Nichts zu Ende denken und sich über die Kosten wundern. Alles wollen sie, aber nichts dafür bezahlen.
Zudem geht es hinter den Kulissen auch z. Z. gegen Weißrussland zur Sache.
Alle Alliierten raus aus Libyen. Sollen die ihre Probleme alleine ausfechten.
Dann aber wundern , wenn in es in Europäischen Ländern , welche gegen Gaddafi vorgehen , Anschläge gibt. Krieg macht vor keiner Tür halt.
Und wir sind schon lange voll im Krieg, seit Usrael andere Staaten besetze und uns mit ins Boot zwang.
cajadeahorros
27.07.2011, 13:58
Kollege Brutus hat im Oslo-Strang folgenden "schönen" Artikel verlinkt, den man auch hier noch einmal ausreichend würdigen sollte:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/nato-will-in-libyen-zivile-ziele-angreifen/4435112.html
Zivile Ziele bombardieren bedeutet Schutz der Zivilbevölkerung. Und bombardiert wird bis zum Endsieg. Aber: Es bleibt alles eine Sache des libyschen Volkes.
Vielen Dank, Frau Romero.
http://www.nato.int/nato_static/assets/pictures/stock_2011/20110510_110510-press-briefing-carmen.jpg
Eine Folge wird sein, dass die BRD hunderte Mill.Euros an die Achse des Bösen überweisen muß.
Auch am 1. Golfkrieg nahm die BRD nicht teil, mußte dafür aber 5 Milliarden DM an die USA überweisen.
Der zweite, wirklich grossartige ERFOLG dieser Bundesregierung!
Denn erstens macht Deutschland bei diesem verlogenen Krieg nicht mit, was ihr riesige Sympathie besonders in der islamischen Welt einbringt!
Und zweitens SPART Deutschland nicht weniger als wenigstens 4,9 Milliarden EURO!
Diese Milliarden darf sie meinetwegen sogar für -bei der riesigen Verschuldung unsinnige, weitere- Steuer-Geschenke verbraten!
Wem diese wirklich beachtlichen innen- und aussenpolitischen ERFOLGE dieser Bundesregierung noch nicht genügen, der sollte sich mit den FAKTEN HINTER
dem lybischen "Aufstand", der alles andere bloss KEIN VOLKS-Aufstand ist, endlich vertraut machen!
Weil die deutschen Massenmedien darüber kaum etwas verlauten lassen, sind wir dabei allerdings auf Medien wie die junge Welt angewiesen, in der am 26. d.Mts. ein detaillierter Artikel von Joachim Guillard mit dem Titel
Kein "arabischer Frühling"
Hintergrund: Der Krieg gegen Lybien. Teil I:Über den Charakter der Revolte und die Opposition im Land
Dort ist z.B. zu lesen:
"In der Nacht zum 17. Juli erschüttern zwei Stunden lang die Abwürfe von rund 70 Bomben mehrere Wohnviertel in Tripolis. Die Hochhäuser in der ganzen Stadt erzittern wie bei einem Erdbeben, viele Anwohner flüchten voller Angst auf die Straße. Zahlreiche Gebäude werden zerstört und die Bewohner unter den Trümmern begraben – seit 120 Tagen ist dies nun Alltag in Libyen."
Oder an anderer Stelle:
"Es begann mit einer Lüge
Wie jeder Krieg von NATO-Staaten begann auch dieser mit einer großen Lüge. Der Ruf nach einer Flugverbotszone über Libyen wurde damit begründet, Machthaber Muammar Al-Ghaddafi würde die Luftwaffe gegen friedliche Demonstranten einsetzen und die »eigene Bevölkerung abschlachten«. Doch selbst US-Verteidigungsminister Robert Gates gab vor Kriegsbeginn zu, dafür keine Beweise gesehen zu haben....Mittlerweile sind die Vorwürfe eindeutig widerlegt. Auch für das vielbeschworene Blutbad, das bei der Einnahme der Rebellenhochburg Bengasi durch Regierungstruppen drohe, gab es keine ernstzunehmenden Hinweise. Libysche Truppen hatten in den Tagen vor der Verabschiedung der UN-Resolution mehrere Städte zurückerobert. In keiner war es dabei zu Massakern gekommen, und es gab keinen Grund anzunehmen, daß dies in Bengasi anders sein sollte."
Oder hier:
"Weitere Propagandalügen – wie etwa die »angeordneten Massenvergewaltigungen« unter Einnahme von Viagra (!) oder der Einsatz von Streubomben durch libysche Truppen – folgten. Obwohl sie meist rasch widerlegt wurden, prägen sie nach wie vor das Feindbild im Westen."
Und hier kommen wir der Ursache dieses "Volksaufstandes" endlich auf die Spur:
"Eine zentrale Rolle spielt dabei die Nationale Front für die Rettung Libyens (NFSL). Diese wurde bereits 1982 mit israelischer und US-amerikanischer Unterstützung gegründet, um Ghaddafi zu stürzen. Unter Führung des zur CIA übergelaufenen Kampfgefährten Ghaddafis, Khalifa Haftar, legte sie sich 1988 mit der Libyschen Nationalarmee (LNA) auch einen militärischen Arm zu. Die von den USA ausgerüstete kleine Untergrundarmee unterhielt in Virginia ein Trainingscamp und führt seit den 1990er Jahren Aufstandsversuche und Terroraktionen in Libyen durch. 2005 gründete sie mit sechs kleineren Gruppen die Dachorganisation »Nationale Konferenz der Libyschen Opposition« ...........
Die NFSL war treibende Kraft hinter den Demonstrationen vom 17. Februar, zu der sie über Facebook und ähnliche Netzwerke mobilisierte. Haftar reiste unmittelbar danach nach Bengasi, um die militärische Führung des Aufstands zu übernehmen.
Die NFSL nutzte sofort ihre guten Kontakte zu den westlichen Politikern und Medien und prägte so maßgeblich die Berichterstattung im Westen über die Auseinandersetzung. Ihr Generalsekretär Ibrahim Sahad zieht seither weiterhin von Washington aus die Fäden, während andere führende Mitglieder eine maßgebliche Rolle im sogenannten ›Nationalen Übergangsrat‹ spielen. Dieser Rat wird, ohne daß nach seiner Legitimation gefragt wird, vom Westen als Repräsentant der gesamten Opposition im Land angesehen und von der Kriegsallianz sogar offiziell als neue libysche Regierung anerkannt."
Und gegen Schluss des wirklich tief schürfenden Artikels ist noch zu lesen:
"Die größte Rebellenmiliz, die »Märtyrerbrigade des 17. Februar«, steht in direkter Opposition zum Übergangsrat wie auch zu den diversen anderen Milizen. Mehrfach kam es, wie die kanadische Zeitung Globe and Mail berichtete, zwischen diesen zu bewaffneten Auseinandersetzungen.
Eine wichtige Frage muss die Bundesregierung allerdings noch beantworten:
WEM, welcher Unterabteilung der Aufständischen, will sie die 100 Millionen aushändigen? Oder will sie die auf die verschiedenen Stämme aufteilen?
Die sicherste Lösung dürfte sein, diese Millionen den Krieg führenden NATO-Freunden zu überweisen!!
cajadeahorros
27.07.2011, 15:14
Bekannt daß wir 15% der Einsatzkosten zahlen?
FranzKonz
27.07.2011, 15:16
Bekannt daß wir 15% der Einsatzkosten zahlen?
Zuwenig.
Bekannt daß wir 15% der Einsatzkosten zahlen?
Hast du dazu einen Haushalt -Titel oder Beschluss des Bundestags ?
Bekannt daß wir 15% der Einsatzkosten zahlen?
WER hat DAS WANN entschieden?
Und, sind die zugesagten 100 Millionen bereits ein Teil davon?
cajadeahorros
27.07.2011, 15:46
Hast du dazu einen Haushalt -Titel oder Beschluss des Bundestags ?
Das sollte irgendwie unter NATO und Kostenaufteilung auf die Mitglieder zu finden sein.
Quo vadis
27.07.2011, 15:49
Nato will Bombardement in Lybien intensivieren.
Noch nicht genug Knalleffekte in Oslo gehabt? Berichterstattung wie Untergang des Abendlandes und keine 48 Stunden später schon wieder eigene Mordgelüste in Nordafrika befriedigen. es ist genau diese Gebahren des Westens, was ihn so unglaubwürdig macht.
Die Rebellen haben seit dem NATO-Eingriff (20. März) 20% des vom 17. Februar an gewonnenen Territoriums wieder verloren:
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/libyan-rebels-have-conceded-ground-since-bombing-began-2326524.html
Die Rebellen haben seit dem NATO-Eingriff (20. März) 20% des vom 17. Februar an gewonnenen Territoriums wieder verloren:
http://www.independent.co.uk/news/world/africa/libyan-rebels-have-conceded-ground-since-bombing-began-2326524.html
Die Rebellen deklarieren es sicher als Fortschritt.
Es wird, wie ich schon seit Monaten poste, wohl auf eine Teilung des Landes hinauslaufen.
Militärchef der libyschen Rebellen ist tot
Der Militärchef der libyschen Rebellen, General Abdel Fatah Junes, ist tot. Eine Gruppe bewaffneter Männer habe Junes auf dem Weg in die Rebellenhochburg Bengasi getötet, wo er zur militärischen Lage befragt werden sollte, sagte der Chef des Nationalen Übergangsrats, Mustafa Abdeldschalil, am Donnerstagabend in Bengasi. Mit ihm seien auch zwei weitere Offiziere der Rebellenarmee getötet worden.....
Dagegen machte Abdeldschalil indirekt Gaddafi-getreue Truppen für den Tod des Rebellen-Militärchefs verantwortlich. Er rief alle bewaffneten Gruppen auf, sich den Aufständischen anzuschließen. "Wir werden keine dieser Milizen in unserer Stadt dulden", warnte er.
http://de.nachrichten.yahoo.com/milit%C3%A4rchef-libyschen-rebellen-tot-054052215.html
Für Europa ist gefährlich, dass solche Kommandotrupps nicht nur in die Hochburg der Rebellen eindringen können sondern auch hier, um wie angekündigt den Krieg nach Europa zu tragen.
Quo vadis
29.07.2011, 10:12
Militärchef der libyschen Rebellen ist tot
Der Militärchef der libyschen Rebellen, General Abdel Fatah Junes, ist tot. Eine Gruppe bewaffneter Männer habe Junes auf dem Weg in die Rebellenhochburg Bengasi getötet, wo er zur militärischen Lage befragt werden sollte, sagte der Chef des Nationalen Übergangsrats, Mustafa Abdeldschalil, am Donnerstagabend in Bengasi. Mit ihm seien auch zwei weitere Offiziere der Rebellenarmee getötet worden.....
Dagegen machte Abdeldschalil indirekt Gaddafi-getreue Truppen für den Tod des Rebellen-Militärchefs verantwortlich. Er rief alle bewaffneten Gruppen auf, sich den Aufständischen anzuschließen. "Wir werden keine dieser Milizen in unserer Stadt dulden", warnte er.
http://de.nachrichten.yahoo.com/milit%C3%A4rchef-libyschen-rebellen-tot-054052215.html
Für Europa ist gefährlich, dass solche Kommandotrupps nicht nur in die Hochburg der Rebellen eindringen können sondern auch hier, um wie angekündigt den Krieg nach Europa zu tragen.
Kommandos? Den haben seine Rebellenfreunde umgelegt. Er war ja faktisch schon verhaftet und sollte nach Bengasi gebracht werden, wo man ihn spätestens dort umgelegt hätte. Neue Chefs der Rebellen sind CIA Ausbilder und niemand sonst. Junes soll angeblich noch Kontakt zu Gaddafi gehabt haben, was ich für extrem unwahrscheinlich halte. Er hat die Seiten gewechselt und seine neuen Freunde sind jetzt seiner überdrüssig geworden.
Kommandos? Den haben seine Rebellenfreunde umgelegt..
Die Hyänen hacken sich um Beute ...wer wieviel von Waffen und Geld abgreifen kann....
Simpler Vorgang des Vollzugs der Räuber-Ideologie des Koran .
Warum stellt Ghaddafi nicht die Bilder der durch " peace bombing " getöteten Kinder und Jugendlichen ins Netz ---die Konnotation zu Oslo kann auch er ausnutzen -
warum das Feld den Gegnern überlassen ?
Sieht nicht gut aus für die Rebellen:
According to an Associated Press reporter at the scene, Younis’s son, Ashraf, broke down and screamed, “We want Moammar to come back! We want the green flag back!” as his father’s body was lowered into the ground.http://www.washingtonpost.com/world/middle-east/libyan-rebels-say-rogue-fighters-killed-general/2011/07/29/gIQA6LdHiI_story.html
Der Clan, dem der General angehörte, ist wohl der größte im Osten Libyens. Wenn die sich jetzt gegen die Rebellen richten, ist es aus.
Bettmaen
30.07.2011, 10:45
[...]
Der Clan, dem der General angehörte, ist wohl der größte im Osten Libyens. Wenn die sich jetzt gegen die Rebellen richten, ist es aus.
Tja, da muss die Nato die Angriffe noch intensivieren, damit die rebellischen Islamisten nicht überrant werden.
Tja, da muss die Nato die Angriffe noch intensivieren, damit die rebellischen Islamisten nicht überrant werden.
Dabei tun die heroischen Menschen-Retter der Nato doch schon alles, um IHRE Flugverbotszone auszweiten!
Selbst Krankenhäuser werden "flugverbotet":
NATO-Vernichtungskriege gehen ungestraft weiter (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/07/28/nato-vernichtungskriege-gehen-ungestraft-weiter/)
28. Juli 2011
Im räuberischen Angriffskrieg gegen Libyen (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/04/04/hidden-behind-propaganda-a-giant-crime-against-libya-is-fact-part-i/) hat die Nato am Montag in der libyschen Stadt Zliten ein Krankenhaus bombardiert (http://de.ibtimes.com/articles/24409/20110727/libyen-nato-bombardiert-krankenhaus-in-slitan.htm) und dabei sieben Menschen, darunter drei Ärzte getötet.
...
Die NATO erklärte am Folgetag, sie meine, in der Nähe des Krankenhauses ein militärisch genutztes Fahrzeug ausgemacht zu haben, und kündigte weitere Bombenangriffe auf Zivilgebäude in Libyen an (http://www.jungewelt.de/2011/07-27/052.php), da sich in zivilen Gebäuden auch Militärkräfte der libyschen Regierung aufhalten könnten.
...
:O
fatalist
30.07.2011, 11:04
SAMSTAG, 30. JULI 2011
Libyen: Die Rebellen türmen! ARD und ZDF schweigen!
+++ Wird heute laufend aktualisiert +++
Gestern erst hatte ich berichtet, dass die Ermordung des Überläufers Younes nur das Werk der Banditen selbst sein kann, die sich gegenseitig in Erwartung des Öl- und Geldregens vom NATO-Futtertrog verdrängen wollen. Realitätsferner konnten sie nicht sein. Es gibt selbst bei Al Jazeera Berichte mit Namen und Adresse, dass Younis inhaftiert und/oder von seinen eigenen Leuten entführt wurde. Nur für "unsere" Massenmedien kein Grund wahrheitsgetreu oder überhaupt zu berichten. Es ist jetzt 10.00 Uhr und noch kein NATO-Sender in Europa oder anderswo berichtet!
Dafür informieren aber unsere Quellen - nochmal: natürlich nicht die deutschen Massenmedien - dass der "Regierunsgsitz" in Benghazi gestürmt wurde.
Auch Lizzie Phelan berichtet aus Benghazi:
Alles fällt auseinander. Rebellen bestätigen, dass Younes von Islamisten getötet wurde. Der Rebellenrat NTC ist aus Benghazi geflohen und die Kommunikation in der Stadt ist gekappt. Die NATO-Anhänger bringen sich angeblich gegenseitig um. Letzte Nacht soll es bereits Feiern in Tripolis gegeben haben.
Nun dürfte auch dem letzten Mainstream-Gläubigen ins Auge springen, welch Geistes Kind die "Rebellen" sind. Auch die jungen Libyer die sich als Kanonenfutter für diese Banditen verheizen lassen, dürften nun aufhorchen. Lesenswerter Artikel heute auf Julius-Hensel-Blog.
Trotz aller Schutzbehauptungen und Ausflüchte seitens Mustafa Abdel Jibril, der auf der dsbzgl. Pressekonferenz im Angesicht der Obeidi-Stammeskrieger bewusst log und dann floh, liegen die Fakten nun auf dem Tisch: General Younis (früherer libyscher Innenminister im Generalsrang) und seine beiden Begleiter (ein Oberst und ein Oberstleutnant) wurden auf Befehl des Rebellen-Chefs Mustafa Adul Jalils (früherer libyscher Justizminister) arrestiert und nach Bengazi zu einer Anhörung gebracht. Dort wurden die drei Offiziere später befehlsgemäß von anderen Rebellen in einem Vorort ermordet und verscharrt. Als Auftraggeber wird der Exil-Libyer und Rebellen-Commander Khalifa Hifter (CIA) vermutet. Auslöser war wohl der mega-erfolglose “NATO-Sturm auf Brega”, dessen grandioser Misserfolg einen “Sündenbock” brauchte, Verdächtigungen heimlicher Gespräche von Younis mit Gaddafi und natürlich Rebellen-interne Hierarchiekonflikte – besonders jetzt beim Verteilen des Geldsegens.
Unser Thema ist die Rolle der Medien: In dieser kriegsentscheidenden Situation schweigen sie, die sich würde- und verantwortungslos an die Seite des NATO-Aggressors stellten und sich bis heute nicht entblöden Bombardements mit Hunderten zivilen Opfern als "zum Schutz der Zivilbevölkerung" zu verkaufen.
Noch haben wir keinen sicheren Informationen aus Benghazi - die Kommunikation ist tot. Doch die Hinweise auf eine Flucht der Verräter am Libyschen Volk häufen sich. Hafen und Flughafen sollen bereits besetzt sein, um die Flucht der CIA- und NATO-Leute zu verhindern.
Nach Information die "Hinter der Fichte" eben direkt aus Libyen erhält, sollen sich "Rebellen"-Führungsfiguren jetzt per Auto auf der Flucht auf dem Landweg in Richtung Ägypten befinden.
Ein weiteres Indiz für den Zusammenbruch der NATO-Contras: Der sonst minutiös berichtende Sender Al Jazeera hat vor über 10 Stunden plötzlich seinen "Live"-Blog verstummen lassen.
Spannend nun, wann ARD und ZDF berichten dürfen. Die Uhr läuft seit rund 11 Stunden. Die letzte Tagesschau-Nachricht stammt von gestern, 29. 7. 2011, 3:20 morgens. Das ist 30 Stunden her.
AP berichtet von der Beerdigung Younis' gestern in Bengasi:
Am Grab brach Younis' Sohn, Ashraf, weinend und schreiend zusammen, als der Leichnam in den Boden gesenkt wurde und - eine überraschende und riskante Sache in einer Stadt, die als erste Gaddafis Herrschaft vor fast sechs Monaten abstreifte - flehte hysterisch um die Rückkehr des libyschen Staatschefs, um Stabilität zu bringen.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/07/libyen-die-rebellen-turmen-ard-und-zdf.html
fatalist
30.07.2011, 11:11
aljazeera laufband berichtet dass Younis von seinen eigenen Soldaten erschossen wurde.
Quo vadis
30.07.2011, 11:13
Jetzt weiß ich auch, warum gerade jetzt das lybische Fernsehen angegriffen wird. Man will die Verbreitung der nachricht über den Zerfall der Rebellen verhindern.
http://de.nachrichten.yahoo.com/nato-greift-fernseh%C3%BCbertragungsstationen-tripolis-091158352.html
Jetzt weiß ich auch, warum gerade jetzt das lybische Fernsehen angegriffen wird. Man will die Verbreitung der nachricht über den Zerfall der Rebellen verhindern.
http://de.nachrichten.yahoo.com/nato-greift-fernseh%C3%BCbertragungsstationen-tripolis-091158352.html
Der pöse Despot Gaddafi bekämpft sein eigenes Volk mit Kurz-, Ultrakurz-, Mittel- und Langwellen - Kanonen!
:tooth:
Hier müssen westlich demokratisch rechtsstaatliche Rundfunkanstalten her!
Damit die pöse Wahrheit nicht verbreitet wird!
:2faces:
Esreicht!
30.07.2011, 11:44
Die Hyänen hacken sich um Beute ...wer wieviel von Waffen und Geld abgreifen kann....
Fiel denn der Mord nicht zeitgleich mit dem 100 Mio.-BRD-Geldregen zusammen?(
kd
Quo vadis
30.07.2011, 12:16
Geht doch:
http://www.n-tv.de/politik/Rebellen-belasten-Verbuendete-article3938166.html
Bisher hat sich jede Tat in dem Konflikt, die man Gaddafi angelastet hat, als Luftnummer und Lüge erwiesen.
Bettmaen
30.07.2011, 12:30
[...]
http://www.n-tv.de/politik/Rebellen-belasten-Verbuendete-article3938166.html
[...]
Aus dem verlinkten Artikel:
Zusammengewürfelter Haufen
Die mysteriöse Ermordung wirft ein Schlaglicht auf das Milieu der Milizen und Freischärler. Sie sollten eigentlich an einem Strang ziehen, um Gaddafi aus Amt und Land zu jagen. Doch es ist - wie häufig in spontanen Aufstands- und Bürgerkriegssituationen - eine bunt zusammengewürfelte Allianz, die nunmehr seit mehr als fünf Monaten dem Diktator in Tripolis trotz indirekter NATO-Unterstützung nur schleppend Boden abringt.
In Tripolis demonstrieren Menschen für Gaddafi.
In Tripolis demonstrieren Menschen für Gaddafi.
(Foto: dpa)
Unter ihnen tummeln sich Bürgerrechtler und Islamisten, hochrangige Überläufer aus dem Gaddafi-Regime - wie eben Junis selbst -, an Top-Universitäten ausgebildete Exil-Heimkehrer und wilde Stammeskämpfer, Schmuggler, Hitzköpfe, Halunken und selbstlose Idealisten. Junis und andere Militärführer der Bengasi-Armee mussten diesem ebenso enthusiastischen wie dem Feind ins Mündungsfeuer rennenden Haufen grundlegende Disziplin und Ordnung einimpfen.
Und diese Chaos-Truppe wird von immer mehr westlichen Staat als einzig legitimierte Vertretung Libyens anerkannt!
Ein Haufen Islamisten, Halunken, wilde Stammeskrieger, Schmuggler, Hitzköpfe...ist der Westen lernresistent? Hat er aus seinen früheren Erfahrungen mit Islamisten keine Lehre gezogen? Vor der Haustür Europas drohen afghanische Verhältnisse - Bürgerkrieg, Fanatismus, Chaos, Flüchtlingswellen usw.
SAMSTAG, 30. JULI 2011
Libyen: Die Rebellen türmen! ARD und ZDF schweigen!
+++ Wird heute laufend aktualisiert +++
Gestern erst hatte ich berichtet, dass die Ermordung des Überläufers Younes nur das Werk der Banditen selbst sein kann, die sich gegenseitig in Erwartung des Öl- und Geldregens vom NATO-Futtertrog verdrängen wollen. Realitätsferner konnten sie nicht sein. Es gibt selbst bei Al Jazeera Berichte mit Namen und Adresse, dass Younis inhaftiert und/oder von seinen eigenen Leuten entführt wurde. Nur für "unsere" Massenmedien kein Grund wahrheitsgetreu oder überhaupt zu berichten. Es ist jetzt 10.00 Uhr und noch kein NATO-Sender in Europa oder anderswo berichtet!
Dafür informieren aber unsere Quellen - nochmal: natürlich nicht die deutschen Massenmedien - dass der "Regierunsgsitz" in Benghazi gestürmt wurde.
Auch Lizzie Phelan berichtet aus Benghazi:
Alles fällt auseinander. Rebellen bestätigen, dass Younes von Islamisten getötet wurde. Der Rebellenrat NTC ist aus Benghazi geflohen und die Kommunikation in der Stadt ist gekappt. Die NATO-Anhänger bringen sich angeblich gegenseitig um. Letzte Nacht soll es bereits Feiern in Tripolis gegeben haben.
Nun dürfte auch dem letzten Mainstream-Gläubigen ins Auge springen, welch Geistes Kind die "Rebellen" sind. Auch die jungen Libyer die sich als Kanonenfutter für diese Banditen verheizen lassen, dürften nun aufhorchen. Lesenswerter Artikel heute auf Julius-Hensel-Blog.
Trotz aller Schutzbehauptungen und Ausflüchte seitens Mustafa Abdel Jibril, der auf der dsbzgl. Pressekonferenz im Angesicht der Obeidi-Stammeskrieger bewusst log und dann floh, liegen die Fakten nun auf dem Tisch: General Younis (früherer libyscher Innenminister im Generalsrang) und seine beiden Begleiter (ein Oberst und ein Oberstleutnant) wurden auf Befehl des Rebellen-Chefs Mustafa Adul Jalils (früherer libyscher Justizminister) arrestiert und nach Bengazi zu einer Anhörung gebracht. Dort wurden die drei Offiziere später befehlsgemäß von anderen Rebellen in einem Vorort ermordet und verscharrt. Als Auftraggeber wird der Exil-Libyer und Rebellen-Commander Khalifa Hifter (CIA) vermutet. Auslöser war wohl der mega-erfolglose “NATO-Sturm auf Brega”, dessen grandioser Misserfolg einen “Sündenbock” brauchte, Verdächtigungen heimlicher Gespräche von Younis mit Gaddafi und natürlich Rebellen-interne Hierarchiekonflikte – besonders jetzt beim Verteilen des Geldsegens.
Unser Thema ist die Rolle der Medien: In dieser kriegsentscheidenden Situation schweigen sie, die sich würde- und verantwortungslos an die Seite des NATO-Aggressors stellten und sich bis heute nicht entblöden Bombardements mit Hunderten zivilen Opfern als "zum Schutz der Zivilbevölkerung" zu verkaufen.
Noch haben wir keinen sicheren Informationen aus Benghazi - die Kommunikation ist tot. Doch die Hinweise auf eine Flucht der Verräter am Libyschen Volk häufen sich. Hafen und Flughafen sollen bereits besetzt sein, um die Flucht der CIA- und NATO-Leute zu verhindern.
Nach Information die "Hinter der Fichte" eben direkt aus Libyen erhält, sollen sich "Rebellen"-Führungsfiguren jetzt per Auto auf der Flucht auf dem Landweg in Richtung Ägypten befinden.
Ein weiteres Indiz für den Zusammenbruch der NATO-Contras: Der sonst minutiös berichtende Sender Al Jazeera hat vor über 10 Stunden plötzlich seinen "Live"-Blog verstummen lassen.
Spannend nun, wann ARD und ZDF berichten dürfen. Die Uhr läuft seit rund 11 Stunden. Die letzte Tagesschau-Nachricht stammt von gestern, 29. 7. 2011, 3:20 morgens. Das ist 30 Stunden her.
AP berichtet von der Beerdigung Younis' gestern in Bengasi:
Am Grab brach Younis' Sohn, Ashraf, weinend und schreiend zusammen, als der Leichnam in den Boden gesenkt wurde und - eine überraschende und riskante Sache in einer Stadt, die als erste Gaddafis Herrschaft vor fast sechs Monaten abstreifte - flehte hysterisch um die Rückkehr des libyschen Staatschefs, um Stabilität zu bringen.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/07/libyen-die-rebellen-turmen-ard-und-zdf.html
Die verbrecherische NATO ist fast zu bedauern, wie will sie aus diesem Dilemna wieder herauskommen? ;(
Quo vadis
30.07.2011, 16:52
Mal was lustiges
http://www.youtube.com/watch?v=quTpCrqmtKs
Sterntaler
30.07.2011, 16:53
ihr Militärchef wurde heute beerdigt, wahrscheinlich von den Rebellen ermordet. die Luft wird immer dünner für die bestellten "Aufständischen".
Militärchef von Verbündeten erschossen?
Rebellengeneral Juni am 5.April 2011 in Bengasi. (Foto: AFP) Großansicht des Bildes Von den eigenen Verbündeten ermordet? Rebellenführer Juni Derweil herrscht weiter Unklarheit darüber, wer für die Ermordung des libyschen Rebellenführers Abdel Fattah Junis verantwortlich ist. Nach Angaben der Aufständischen wurde Junis nicht von Gaddafis Truppen erschossen, sondern von Mitgliedern einer verbündeten Miliz. Ein festgenommener Anführer habe gestanden, dass seine Untergebenen den Mord ausgeführt hätten, teilte der Ölminister der Rebellen, Ali Tarhuni. Die eigentlichen Täter befänden sich noch auf der Flucht. Der arabische Fernsehsender Al-Dschasira hatte zuvor berichtet, ein Killerkommando Gaddafis sei für die Ermordung des Generals verantwortlich.
http://www.tagesschau.de/ausland/libyen1200.html
Sterntaler
30.07.2011, 16:56
http://www.tagesschau.de/ausland/libyen1200.html
Sicherung einer Flugverbotszone ist eine Lüge des Jahrhunderts. Die NAto setzt sich widerrechtlich gegen das UN Mandat hinweg.
NATO-Angriff auf Gaddafis "Terrorsendungen"
Bei einem Luftangriff auf die libysche Hauptstadt Tripolis haben NATO-Kampfflugzeuge drei Satellitenanlagen des libyschen Staatsfernsehens zerstört.
Die verbrecherische NATO ist fast zu bedauern, wie will sie aus diesem Dilemna wieder herauskommen? ;(
Indem sie offen den Krieg führt. Die Hintermänner sind nicht in der Lage die Interessen der NATO-Staaten, - davon ist keiner ausgenommen- durchzusetzen. Ihnen wird nichts anderes übrigbleiben als die Armee`n zum Morden einzusetzen.
Den UNO Beschluss habem die NATO Staaten nie befolgt, das ist doch nur was für den dummen Bürger der sich für nichts so Recht interessiert
Penthesilea
31.07.2011, 00:53
Jetzt weiß ich auch, warum gerade jetzt das lybische Fernsehen angegriffen wird. Man will die Verbreitung der nachricht über den Zerfall der Rebellen verhindern.
http://de.nachrichten.yahoo.com/nato-greift-fernseh%C3%BCbertragungsstationen-tripolis-091158352.html
Na sag‘ mal! Willst Du etwa die Worte der Musterdemokraten anzweifeln?
http://de.nachrichten.yahoo.com/nato-greift-fernseh%C3%BCbertragungsstationen-tripolis-091158352.html
Die NATO habe beabsichtigt, "Gaddafis Nutzung von Satellitenfernsehen als Mittel zur Einschüchterung der libyschen Bevölkerung und zur Anstachelung zur Gewalt gegen sie zu schwächen", erklärte NATO-Sprecher Roland Lavoie.
Na sag‘ mal! Willst Du etwa die Worte der Musterdemokraten anzweifeln?
http://de.nachrichten.yahoo.com/nato-greift-fernseh%C3%BCbertragungsstationen-tripolis-091158352.html
Mich beschleicht langsam der Verdacht, daß die musterdemokratischen Nato-Heroen in eine Falle gelatscht sind?
:O
Penthesilea
31.07.2011, 21:32
Mich beschleicht langsam der Verdacht, daß die musterdemokratischen Nato-Heroen in eine Falle gelatscht sind?
:O
Nichts ist unmöglich!
Und in Berlin sagt man: "Ick wunda mir über janüscht mehr."
Freikorps
31.07.2011, 22:53
Deutschland weist einen hochrangigen lybischen Diplomaten aus:
Nach FOCUS-Informationen ist El Sharif erst am 22. Juli per Verbalnote der Regierung von Libyens Machthaber Muammar el Gaddafi zum bevollmächtigten Geschäftsträger des libyschen Volksbüros in Berlin ernannt worden. Sharifs Berliner Anwalt Dirk Breithaupt nannte es sehr bedenklich, den Diplomaten mitsamt Ehefrau und zwei Kleinkindern in ein Bürgerkriegsland auszuweisen.
http://www.focus.de/politik/ausland/diplomatie-deutschland-weist-libyschen-diplomaten-aus_aid_651038.html
Klage gegen Massenmord
Libyscher Familienvater geht juristisch gegen NATO vor.
Ein Familienvater, der am 20. Juni seine Angehörigen beim NATO-Luftangriff auf die libysche Stadt Sorman verloren hat, geht juristisch gegen den Nordatlantikpakt vor.
Wie die Nachrichtenagentur AFP am Mittwoch meldete, hat Khaled Hemidi über seinen Rechtsanwalt bei einem Gericht in Brüssel, dem Sitz des Hauptquartiers des Militärbündnisses, Klage auf Schadensersatz gegen die NATO eingereicht.
Bei der Attacke der Aggressoren auf ein ziviles Wohnhaus in dem rund 70 Kilometer westlich von Tripolis gelegenen Ort waren mindestens 15 Menschen getötet worden, darunter die Frau und die drei Kinder des Klägers.
16.700 Luftangriffe seit Ende März
http://www.schattenblick.de/infopool/politik/brenn/p1li0012.html
-------------------------------------------------------------------------------
Richtig so! NATO ist nicht Gott, sondern eher der SATAN fuer die Menschen in den angegriffenen armen Laendern. Was bilden sich die NATO-Laender-Regierungen eigentlich ein? Sie spielen gern den grossen Mann und helfen USrael, schneller ans Ziel zu kommen mit ihrer NWO.
Ich wuensche diesem Vater viel Erfolg.
Bettmaen
01.08.2011, 10:25
Frankreich will Deutschland als Kriegspartner
31.07.2011, 16:28
Ein mysteriöser Tod, die Rebellenfront bröckelt - aber Frankreichs Regierung ignoriert die kritischen Entwicklungen in Libyen. Sie möchte den Einsatz gegen Machthaber Gaddafi auch im Fastenmonat Ramadan fortsetzen und verlangt von Deutschland mehr Beteiligung.
http://www.sueddeutsche.de/politik/libyen-militaereinsatz-gegen-gaddafi-frankreich-will-deutschland-als-kriegspartner-1.1126525
Frankreich spielt wieder Kolonialmacht und die Deutschen dürfen den Zahlknecht geben.
Gelingt ein Regime-Change, streicht Frankreich nicht nur die Lorbeeren ein, sondern auch handfeste wirtschaftliche Vorteile. Deutschland geht leer aus - wie im Irak. Außer Spesen nichts gewesen.
fatalist
01.08.2011, 10:29
Breaking News
Lizzie Phelan aus Tripolis
"Bestätigt: Der größte Volksstamm in Libyen, die Wafalla (Pro-Gaddafi) marschieren nach Bengasi. Libysche bewaffnete Kräfte berichten in Bengasi zu sein. Es gibt auch Berichte, dass der TNC selber Al Kaida anwies Younis zu töten. Deshalb haben sein Sohn und sein Stamm ihre Treue zu Gaddafi bekundet. Die grüne Fahne soll wieder gehisst sein über den Kasernen von Bengasi. Heute große Feier in Tripolis."
Wir warten auf Bestätigungen aus anderen Quellen.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Andere Quellen berichten ganz etwas anderes:
"Die libyschen Rebellen haben in ihrer Hochburg Bengasi 63 mutmaßliche Anhänger von Machthaber Muammar el Gaddafi festgenommen. Wie der Rebellensprecher Mustafa el Sagasli sagte, erfolgten die Festnahmen nach einem mehrstündigen Feuergefecht am Sonntag, bei dem vier Rebellen und fünf Gaddafi-Anhänger getötet worden waren."
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-rebellen-fassen-63-mutmaßliche-gaddafi-anhänger-114230201.html
Andere Quellen berichten ganz etwas anderes:
"Die libyschen Rebellen haben in ihrer Hochburg Bengasi 63 mutmaßliche Anhänger von Machthaber Muammar el Gaddafi festgenommen. Wie der Rebellensprecher Mustafa el Sagasli sagte, erfolgten die Festnahmen nach einem mehrstündigen Feuergefecht am Sonntag, bei dem vier Rebellen und fünf Gaddafi-Anhänger getötet worden waren."
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-rebellen-fassen-63-mutmaßliche-gaddafi-anhänger-114230201.htmlDiese mutmaßlichen Gaddafi-Anhänger waren bis zum Tod von General Younis wohl noch auf der Seite der Rebellen. Der Rebellenrat versucht jetzt natürlich, die Tatsachen zu verdrehen:
Opposition forces captured the base of the Gaddafi loyalists, called the al-Nidaa Brigade, an armed group which had been operating under the opposition's banner, spokesman Mahmoud Shamam said.http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/08/20118191348222791.html
Als ob Gaddafis Leute einander bekämpfen würden.:vogel:
Tatsächlich attackierte diese Brigade 2 Gefängnisse in Bengasi, was die Flucht von ca. 300 Gaddafi-Anhängern (oder Rebellengegnern) ermöglichte:
The violence comes two days after suspected al-Nidaa members attacked two prisons in Benghazi, facilitating the escape of some 200 to 300 inmates, including mercenaries, pro-Gadhafi fighters and regime loyalists.http://news.yahoo.com/rival-rebel-factions-clash-libya-4-dead-082509065.html
Ob das allerdings so beabsichtigt war, ist nicht bewiesen.
Seit Tagen Schweigen sich die deutschen Medien über die Vorgänge in Libyen aus. Bis dahin haben sie uns mit vorauseilendem Gehorsam einen Sieg der Rebellen nach dem anderen verkündet. Anscheinend hat sich das Blatt gewendet. Anstatt nun über die tatsächliche Sachlage zu berichten, haben sie sich allem Anschein nach aus Gründen der political correctness selber den Mund verboten.
Dem Imperium scheint mit samt seiner europäischen Elite das Schiff aus dem Ruder zu laufen. Man kann gespannt darauf sein, wie es nun weiter geht.
Wie die Situation im Internet eingeschätzt wird, können die folgenden Links aufzeigen.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/08/01/libyen-mehr-uber-den-tod-von-general-younes/
http://www.my-metropolis.eu/Nachrichtenticker/Nachrichtenticker.php
http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/07/mas-sobre-la-muerte-de-yunes3007.html?utm_source=LeonorLibya&utm_medium=twitter
http://www.mathaba.net/news/?x=627770
http://julius-hensel.com/2011/07/libyen-mehr-uber-den-tod-von-general-younes/
Diese mutmaßlichen Gaddafi-Anhänger waren bis zum Tod von General Younis wohl noch auf der Seite der Rebellen. Der Rebellenrat versucht jetzt natürlich, die Tatsachen zu verdrehen:http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/08/20118191348222791.html
Als ob Gaddafis Leute einander bekämpfen würden.:vogel:
Tatsächlich attackierte diese Brigade 2 Gefängnisse in Bengasi, was die Flucht von ca. 300 Gaddafi-Anhängern (oder Rebellengegnern) ermöglichte:http://news.yahoo.com/rival-rebel-factions-clash-libya-4-dead-082509065.html....
Gut dass es hier nicht nur die verlogenen Quellen der Rebellen und ihrer NATO-Unterstützer gibt!
cajadeahorros
02.08.2011, 13:24
Libyen ist noch nicht vollständig in Schutt und Asche gebombt (die Milliarden, das Land wieder aufzubauen, besäße der Staat ja, hei, was ein Spaß, die sich einzusacken), da kreischt die freiheitlich-demokratische Bande schon nach dem Kopf von Assad. Bei Libyen durfte der Franzose den Vorreiter spielen, bei Syrien der Italiener.
Breaking News
Lizzie Phelan aus Tripolis
"Bestätigt: Der größte Volksstamm in Libyen, die Wafalla (Pro-Gaddafi) marschieren nach Bengasi. Libysche bewaffnete Kräfte berichten in Bengasi zu sein. Es gibt auch Berichte, dass der TNC selber Al Kaida anwies Younis zu töten. Deshalb haben sein Sohn und sein Stamm ihre Treue zu Gaddafi bekundet. Die grüne Fahne soll wieder gehisst sein über den Kasernen von Bengasi. Heute große Feier in Tripolis."
Wir warten auf Bestätigungen aus anderen Quellen.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Na zumindest scheinen die Lügen der westlich angolzionistischen Hilfstruppen der Nato immer kürzere Beine zu bekommen:
Die Kriegslügen über Libyen sind schlimmer als die über den Irak (http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=5406)
Thomas C. Mountain
Übersetzt von Susanne Schuster
Die Lügen, mit denen der NATO-Krieg gegen Libyen gerechtfertigt wird, übertreffen diejenigen, mit denen die Invasion des Irak gerechtfertigt wurde. Sowohl Amnesty International als auch Human Rights Watch hatten nach dem Aufstand im Osten Libyens monatelang jeweils einen ehrlichen Beobachter vor Ort – beide haben sämtliche Anschuldigungen widerlegt, mit denen NATO den Krieg gegen Libyen gerechtfertigt hat.
Laut der fließend Arabisch sprechenden Beobachterin von Amnesty International gibt es keinen bestätigten Fall von Vergewaltigung durch Kämpfer aus Gaddafis Lager, und es gibt auch keinen Arzt, dem so ein Fall bekannt war. Alle Geschichten über Massenvergewaltigungen mit Viagra sind erfunden.
...
Es gab keine bestätigten Berichte von Kampfhubschraubern, die Zivilisten angriffen und keine Kampfjets, die Leute bombardierten, was jegliche Rechtfertigung für die vom UN-unSicherheitsrat beschlossene Flugverbotszone, die als Vorwand für die NATO-Angriffe auf Libyen benutzt wurde, entwertet.
...
Nur 110 Tote in Bengasi? Moment mal, uns hatte man erzählt, es seien dort Tausende, ja sogar Zehntausend, gestorben. Nein, nur 110 verloren ihr Leben, darunter Unterstützer der Regierung.
Keine Vergewaltigungen, keine afrikanischen Söldner, keine Kampfhubschrauber oder Kampfjets, und nur 110 Tote vor dem Beginn der Bombardierung durch NATO-Truppen – alles gründete auf einer Lüge.
Laut dem libyschen roten Halbmond wurden bisher mehr als 1.100 Zivilisten durch NATO-Bomben getötet, darunter über 400 Frauen und Kinder. Mehr als 6.000 libysche Zivilisten wurden durch die Bombardierung verletzt oder verwundet, viele sehr schwer.
...
Warum ist NATO also gegen Libyen in diesen Krieg gezogen?
Zunächst einmal stand Gaddafi kurz davor, ein neues Bankensystem in Afrika zu schaffen, das den IWF, die Weltbank und gewisse andere westliche Bankster aus dem afrikanischen Markt gedrängt hätte. Das hieße: keine westlichen Kredite mehr mit Wucherzinsen, die afrikanische Wirtschaften lähmen, stattdessen würde eine afrikanische Investitionsbank mit einem Kapital von 42 Milliarden US-Dollar Großkredite mit sehr geringen oder sogar keinen Zinsen bereitstellen.
Libyen hat überall in Afrika wichtige Infrastrukturprojekte finanziert, die afrikanische Wirtschaftsräume miteinander verbinden sollen, damit die permanente Abhängigkeit von westlichen Ländern für Importe durchbrochen werden kann. Nur ein kleines Beispiel dafür ist die neue Straße, die Eritrea mit Sudan verbindet.
Was am Ende den Ausschlag für eine militärische Intervention des Westens gegeben zu haben schien, war die Meldung über Gaddafis Forderung, die US-Ölfirmen – seit langem wichtige Player in der libyschen Ölindustrie – hätten Libyen für die der libyschen Wirtschaft zugefügten Schäden infolge der „Lockerbie”-Sanktionen, die auf Druck der USA vom UN-unSicherheitsrat während der 1990-er bis Anfang der 2000-er Jahre verhängt wurden, eine Entschädigung in Milliardenhöhe zahlen müssen. Dies basiert auf ans Tageslicht gebrachten Beweisen, dass die CIA Millionen US-Dollar an Zeugen im Lockerbie-Prozess gezahlt hat, damit sie ihre Geschichten ändern, um Libyen mit dem Anschlag in Verbindung zu bringen, das bildete die Grundlage für die sehr schädlichen UN-Sanktionen gegen Libyen. Die US-Regierung log und schädigte Libyen, deshalb hätten US-Ölfirmen für die Handlungen ihrer Regierung bezahlen müssen. Es fällt nicht schwer zu verstehen, warum Gaddafi gehen musste.
Außerdem signalisierte Gaddafi klar, dass er sowohl Libyens als auch Afrikas zukünftige wirtschaftliche Entwicklung eher an China und Russland gebunden sah als an den Westen - es war also nur noch eine Frage der Zeit, bis der Eventualplan der CIA für den Umsturz der libyschen Regierung zur höchsten Priorität wurde.
...
Die Kriegslügen über Libyen sind schlimmer als im Fall Irak.
:O
Libyen ist als weitere NATO Verbrecher Operation enttarnt. Die sind einfach auch zublöde, was bei dem kriminellen Sauhaufen schon lange nicht wundert.
Libyen ist als weitere NATO Verbrecher Operation enttarnt. Die sind einfach auch zublöde, was bei dem kriminellen Sauhaufen schon lange nicht wundert.
Sieht ganz so aus, daß dieser kriminelle Sauhaufen kräftig in die Scheiße gelangt hat!
Aber Hauptsache, es wurde wieder ein Land destabilisert, daß sich nicht mehr unter die Knute der Hochfinanz und Welt-Plünderungs-Mafia begeben wollte und dabei war, sich von diesen Verbrechern zu lösen!
:O
fatalist
03.08.2011, 14:09
NATO-weite Nachrichtensprerre und Zensur
Bengasi ist der Sitz der von der NATO bezahlten Contra-Regierung. Der Ort spielt ergo eine nicht ganz unbedeutende Rolle und Kämpfe dort, erst recht nach der Ermordung des übergelaufenen Generals Younis, sollten doch die Schlagzeilen beherrschen. Stattdessen ist über die Kämpfe in Bengasi für die Konzern- und Staatsmedien offenbar NATO-weit die Zensur verhängt worden. ARD/ZDF/Springer/Mohn gehorchen ohne zu Murren. Die dortigen Journalisten halten brav die Klappe
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Sehr guter Blog, alle Videos dort verlinkt.
Der Bodenkrieg hat begonnen, das will man uns verschweigen.
Die Armee Katars ist dort am Kämpfen.
NATO-weite Nachrichtensprerre und Zensur
Bengasi ist der Sitz der von der NATO bezahlten Contra-Regierung. Der Ort spielt ergo eine nicht ganz unbedeutende Rolle und Kämpfe dort, erst recht nach der Ermordung des übergelaufenen Generals Younis, sollten doch die Schlagzeilen beherrschen. Stattdessen ist über die Kämpfe in Bengasi für die Konzern- und Staatsmedien offenbar NATO-weit die Zensur verhängt worden. ARD/ZDF/Springer/Mohn gehorchen ohne zu Murren. Die dortigen Journalisten halten brav die Klappe
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Sehr guter Blog, alle Videos dort verlinkt.
Der Bodenkrieg hat begonnen, das will man uns verschweigen.
Die Armee Katars ist dort am Kämpfen.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß katarische Bodentruppen dort offen mit katarischen Hoheitsabzeichen auf ihren Schützenpanzern kämpfen?
Dies wäre ein ganz klarer völkerrechtlicher Verstoß gegen den UN-Beschluß, wobei die Nato selbst diesen Beschluß ja schon seit Monaten ad absurdum führt/bombt!
?(
Ich war schon seit Beginn des nicht-gerechtfertigten Angriffs auf Lybien der Meinung, dass der Westen die falsche Seite unterstützt und dabei bleibe ich auch.Die Rebellen bestehen mehrheitlich aus radikalen Islamisten im Gegensatz zur gemäßigten Regierung unter Colonel Gaddafi. Ich kann nur hoffen, dass die Berichte aus Bengasi stimmen und tatsächlich einer der größten Pro-Gaddafi Stämme in Bengazi um den Sieg kämpft. Ich wünsche Gaddafis Truppen auch weiterhin alles Gute im Kampf gegen die Jihadisten!
Ich war schon seit Beginn des nicht-gerechtfertigten Angriffs auf Lybien der Meinung, dass der Westen die falsche Seite unterstützt und dabei bleibe ich auch.Die Rebellen bestehen mehrheitlich aus radikalen Islamisten im Gegensatz zur gemäßigten Regierung unter Colonel Gaddafi. Ich kann nur hoffen, dass die Berichte aus Bengasi stimmen und tatsächlich einer der größten Pro-Gaddafi Stämme in Bengazi um den Sieg kämpft. Ich wünsche Gaddafis Truppen auch weiterhin alles Gute im Kampf gegen die Jihadisten!
Du weißt aber schon, daß die dummen Nato - Hilfstruppen dort zum Wohle des Zionismus verheizt werden?
Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
25. März 2011
...
:O
Du weißt aber schon, daß die dummen Nato - Hilfstruppen dort zum Wohle des Zionismus verheizt werden?
:O
Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.
Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.
Es waren die "antisemitischen Hohlköpfe" Mearsheimer und Walt, die bei ihrer "Streicher 2.0" - Analyse von dem "antisemitischen Hohlkopf" Peres auch noch bestätigt werden:
...
Simon Peres, der schon beim verbrecherischen Angriffskrieg gegen den Irak eine treibende Kraft war, hat am 21. Februar, unmittebar nach Beginn der CIA-Operation zum Sturz von Muamar Gaddafi – erklärt, es wird ein Libyen ohne Gaddafi geben. Danach sind israelische Politiker in Bezug auf Libyen, wie zuvor schon im Fall des Angriffskrieges gegen den Irak, in Bezug auf Libyen auf Tauchstation gegangen. Nun, nachdem der Krieg auf vollen Touren läuft und der Einsatz von Bodentruppen kurz bevor steht, tun israelische Politiker mal wieder so, wie zuvor im Fall des Irak, als seien sie am Krieg gegen Libyen ziemlich uninteressiert – und es wäre ihnen lieber, die NATO würde endlich einen Angriffskrieg gegen Syrien und den Iran beginnen.
...
Quelle: Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
:hihi:
Maxvorstadt
03.08.2011, 15:15
Stimmt, man hört nix mehr von Libyen. Man hört auch nix mehr von dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima. :shrug:
Sieht ganz so aus, daß dieser kriminelle Sauhaufen kräftig in die Scheiße gelangt hat!
Aber Hauptsache, es wurde wieder ein Land destabilisert, daß sich nicht mehr unter die Knute der Hochfinanz und Welt-Plünderungs-Mafia begeben wollte und dabei war, sich von diesen Verbrechern zu lösen!
:O
Die leben davon, Länder zudestabilisieren und dann werden bekannte Mörder, Betrüger, Verbrecher in die Regierung gebracht und als Minister verkauft. siehe Irak, Afghanistan, Kosovo, Albanien, Bulgarien, MOntenegro, Usbekistan usw..
Und dann jammert man herum wie im irak, wenn Islamische Terroristen das Sagen haben und die Ami Ganoven hinausbomben
Stimmt, man hört nix mehr von Libyen. Man hört auch nix mehr von dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima. :shrug:
Das ist die manipulierte mainstream presse in Deutschland. zu peinlich, weil Deutschland wieder dabei ist.
Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.
Vollkommen richtig. Der Artikel ist wirklich bescheuert
Dies wäre ein ganz klarer völkerrechtlicher Verstoß gegen den UN-Beschluß, wobei die Nato selbst diesen Beschluß ja schon seit Monaten ad absurdum führt/bombt!
?(
Seit wann interessiert USrael bzw seine Vasallen ein UN-Beschluß? Hier wird ein Angriffskrieg um Öl geführt und gegen einen unbeugsamen Anführer, der möglicherweise im Stande wäre, die arabische Welt gegen das Biest zu vereinigen.
Widder58
03.08.2011, 16:50
Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.
Du solltest das zionistischen Propagandadreckschleudern hierzuforum nahebringen.
Ich habe im ach so kritischen "Spiegel"-Forum darauf aufmerksam gemacht, dass Salafisten, islamistische Fundamentalisten und Sektierer aller Art Ihre Milizen losschicken um staatliche Einrichtungen, Polizeistationen und Regierungstruppen zu attackieren, Hama 2.0 aus 1982 sozusagen - das Gesindel, was man als "syrische Bürger" , "das Volk" oder "demokratische Opposition" tituliert.
Ich bin dort fast in der Luft zerissen worden, zumal weitere Beiträge meinerseits offenbar zensiert wurden.
Die Systemmedienverarsche zeigt also durchaus die gewünschte Wirkung. Glücklicherweise lassen sich der Libanon, die Russen und Chinesen in der UNO diesmal nicht von islamistischen Terroristen instrumentalisieren. Dafür tröten bei uns SPD und vor allem Grüne wieder ins Horn. Man fragt sich wirklich, mit welchen "Informationen" die versorgt werden.
NATO-weite Nachrichtensprerre und Zensur
Bengasi ist der Sitz der von der NATO bezahlten Contra-Regierung. Der Ort spielt ergo eine nicht ganz unbedeutende Rolle und Kämpfe dort, erst recht nach der Ermordung des übergelaufenen Generals Younis, sollten doch die Schlagzeilen beherrschen. Stattdessen ist über die Kämpfe in Bengasi für die Konzern- und Staatsmedien offenbar NATO-weit die Zensur verhängt worden. ARD/ZDF/Springer/Mohn gehorchen ohne zu Murren. Die dortigen Journalisten halten brav die Klappe
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Sehr guter Blog, alle Videos dort verlinkt.
Der Bodenkrieg hat begonnen, das will man uns verschweigen.
Die Armee Katars ist dort am Kämpfen.
Zustimmung.
Allerdings heißt es in dem Blog:
"Wie soll der Mainstream auch die Anti-Syrien-Propaganda begründen, wenn die NATO-Allianz gleichzeitig mit Panzern auf libysche Zivilisten schießt?
Das ist offensichtlich falsch, Katar ist kein NATO-Mitglied!
Ansonsten hatte aber Katar seine Basen den Amis für ihren völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak zur Verfügung gestellt, was die Saudis verweigert hatten.
.... Man hört auch nix mehr von dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima. :shrug:
Das kommt davon, wenn du statt Augen und Ohren dein Maul aufreißt. Schau in das Japam-Topic! Jetzt höchste Strahlungswerte!
Bettmaen
03.08.2011, 17:16
Du solltest das zionistischen Propagandadreckschleudern hierzuforum nahebringen.
Ich habe im ach so kritischen "Spiegel"-Forum darauf aufmerksam gemacht, dass Salafisten, islamistische Fundamentalisten und Sektierer aller Art Ihre Milizen losschicken um staatliche Einrichtungen, Polizeistationen und Regierungstruppen zu attackieren, Hama 2.0 aus 1982 sozusagen - das Gesindel, was man als "syrische Bürger" , "das Volk" oder "demokratische Opposition" tituliert.
Ich bin dort fast in der Luft zerissen worden, zumal weitere Beiträge meinerseits offenbar zensiert wurden.
Die Systemmedienverarsche zeigt also durchaus die gewünschte Wirkung. Glücklicherweise lassen sich der Libanon, die Russen und Chinesen in der UNO diesmal nicht von islamistischen Terroristen instrumentalisieren. Dafür tröten bei uns SPD und vor allem Grüne wieder ins Horn. Man fragt sich wirklich, mit welchen "Informationen" die versorgt werden.
Och, die wissen schon, wie der Hase läuft. Aus Parteidisziplin und Karrieregründen nicken sie aber ab, was die gekaufte Parteispitze ihnen vorsetzt.
Es gibt zwischen den "Demokraten" in der EU und in den USA einerseits und den Islamisten in Libyen und Syrien andererseits offenbar eine stillschweigende Übereinkunft, wonach bei einem Sieg der Islamisten den Neokolonialisten ein umfangreicher Zugriff auf die Wirtschaft ihrer Länder zu gestatten ist. Eine Privatisierung der Staatsbetriebe versteht sich von selbst.
Dafür dürfen die Islamisten ganz demokratisch die Sharia einführen, die (weibliche) Hälfte ihres Volkes aus dem öffentlichen Leben verbannen und ihren Bevölkerungsüberschuss in Europa entsorgen.
Libyen ist als weitere NATO Verbrecher Operation enttarnt. Die sind einfach auch zublöde, was bei dem kriminellen Sauhaufen schon lange nicht wundert.
Aber Libyen ist nicht so einfach zu knacken, wie alle anderen souveränen Staaten vordem. Was in Libyen abgeht ist zum Nutzen von Syrien. So einfach wie sich Russen und Chinesen für den Libyenkrieg über den Löffel barbieren ließen, gelingt es dem Westen nun nicht mehr in Syrien und bei weiteren ähnlichen Überfällen auf fremde Staaten, die nicht so funktionieren wie die Auguren es gerne hätten.
Der Libyenkrieg öffnet den Völkern die Augen über die Operationen der NATO, die selbst von deren Mitgliedern nicht gut geheißen werden. Vielleicht ist dies ihr letzter große Einsatz. Insofern hat er auch noch sein gutes, wenn auch mit Blut, Tränen und Zerstörung erkauft.
Sieht ganz so aus, daß dieser kriminelle Sauhaufen kräftig in die Scheiße gelangt hat!
Aber Hauptsache, es wurde wieder ein Land destabilisert, daß sich nicht mehr unter die Knute der Hochfinanz und Welt-Plünderungs-Mafia begeben wollte und dabei war, sich von diesen Verbrechern zu lösen!:O
Libyen ist noch dabei, wenn auch unter Qualen und Demütigungen, sich vom Druck des Imperiums und seiner Vasallen zu lösen. Sollte dies den Libyern endgültig gelingen, wird sich im NO so einiges ändern. Dafür wird allein schon Gaddafi sorgen.
NATO-weite Nachrichtensprerre und Zensur
Bengasi ist der Sitz der von der NATO bezahlten Contra-Regierung. Der Ort spielt ergo eine nicht ganz unbedeutende Rolle und Kämpfe dort, erst recht nach der Ermordung des übergelaufenen Generals Younis, sollten doch die Schlagzeilen beherrschen. Stattdessen ist über die Kämpfe in Bengasi für die Konzern- und Staatsmedien offenbar NATO-weit die Zensur verhängt worden. ARD/ZDF/Springer/Mohn gehorchen ohne zu Murren. Die dortigen Journalisten halten brav die Klappe
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/
Sehr guter Blog, alle Videos dort verlinkt.
Der Bodenkrieg hat begonnen, das will man uns verschweigen.
Die Armee Katars ist dort am Kämpfen.
Ich finde es auch ausgezeichnet, wie uns dieser Blog informiert. Was für ein Glück, dass es das Internet gibt. Hoffentlich bleibt es uns in dieser Form erhalten.
Nochmals Werner Rügemer: „Was in Libyen zerstört wird“ (http://www.sopos.org/aufsaetze/4e05addf369be/1.phtml)
Du solltest das zionistischen Propagandadreckschleudern hierzuforum nahebringen.
Naja es mag hier schon manche geben, die das alles durch die rosarote Brille sehen. Doch gibt es aber auch kritische Stimmen wie z.B. Soshana. :]
Ich habe im ach so kritischen "Spiegel"-Forum darauf aufmerksam gemacht, dass Salafisten, islamistische Fundamentalisten und Sektierer aller Art Ihre Milizen losschicken um staatliche Einrichtungen, Polizeistationen und Regierungstruppen zu attackieren, Hama 2.0 aus 1982 sozusagen - das Gesindel, was man als "syrische Bürger" , "das Volk" oder "demokratische Opposition" tituliert.
Ich bin dort fast in der Luft zerissen worden, zumal weitere Beiträge meinerseits offenbar zensiert wurden.
Hast du von Speichellesern wirklich etwas anderes erwartet.:rolleyes:Viele dieser Leute sind Gutmenschen und denken eben dementsprechend. Für diesen Menschenschlag ist die MB so was ähnliches wie die christliche Caritas. Dass das natürlich vollkommen an der Realtität vorbeigeht interessiert diese Sturköpfe herzlich wenig.
Die Systemmedienverarsche zeigt also durchaus die gewünschte Wirkung. Glücklicherweise lassen sich der Libanon, die Russen und Chinesen in der UNO diesmal nicht von islamistischen Terroristen instrumentalisieren. Dafür tröten bei uns SPD und vor allem Grüne wieder ins Horn. Man fragt sich wirklich, mit welchen "Informationen" die versorgt werden.
Das ist das Gleiche wie mit Fukushima. Wenns nicht nach dem gewünschten Muster läuft wird eben einfach nicht mehr oder falsch darüber berichtet um die eigenen Schäfchen ruhig zu halten.
Quo vadis
03.08.2011, 18:24
Da war die deutsche Wochenschau ehrlicher- sie zeigte Woche für Woche, wie sich die Front ans Reich schob. Bei der Medienverarsche Libyen beginnt die Wochenschau vor Tripolis, setzt dann Wochen aus und berichtet dann plötzlich von der Stadtgrenze Bengasi. Je eher der Islamistenputsch niedergeschlagen ist, desto besser.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß katarische Bodentruppen dort offen mit katarischen Hoheitsabzeichen auf ihren Schützenpanzern kämpfen?
Dies wäre ein ganz klarer völkerrechtlicher Verstoß gegen den UN-Beschluß, wobei die Nato selbst diesen Beschluß ja schon seit Monaten ad absurdum führt/bombt!?(
Was schert die Schergen im Land und die NATO in der Luft, die gegen Libyen ihr Unwesen treiben, schon das Völkerrecht und der UN-Beschluss? Die haben ihr eigenes Recht der Stärke. Diesmal aber beißen sie sich allem Anschein nach damit die Zähne aus.
Systemhandbuch
03.08.2011, 19:46
Ich war schon seit Beginn des nicht-gerechtfertigten Angriffs auf Lybien der Meinung, dass der Westen die falsche Seite unterstützt und dabei bleibe ich auch.[...]
Ich hab´s ein wenig anders in Erinnerung. Bevor ich mich festlege, werde ich aber noch ein wenig lesen. Wenn ich richtig liege, kam Dein "Schwenk", als Du gemerkt hast, das die Rebellen fundamentale Islamisten sind. Vorher war für Dich die Revolution in Libyen doch eine prima demokratische Sache. Aber wie gesagt, ich will das erst noch mal in Ruhe nachlesen.:D
Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.
Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.
Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.
Das sehe ich nicht so, daher habe ich den Artikel verlinkt, dieser doch ganz klar darlegt, warum.
Neben der Aussage Peres, der mal nur kurz Öl ins Feuer gießt, gibt es ja noch so einige zionistische Kriegstreiber:
...
Diana Johnstone wies gerade bei Counterpunch darauf hin, dass es Bernard-Henri Lévy war, der Nicolas Sarkozy dazu gebracht hat, Libyen anzugreifen. Bernard-Henri Lévy ist in Frankreich der zionistische Top-Agent schlechthin. Dieser Bernard-Henri Lévy hatte noch nie etwas anderes im Sinn, als die Durchsetzung der Interessen des zionistischen Schurkenstaates. Dazu entblödete er sich in der Vergangenheit nicht, die primitivsten Lügen zu verbreiten. Dass es ausgerechnet der Medienmogul Bernard-Henri Lévy war, der die NATO zum Krieg gegen Libyen gebracht hat, ist ein untrügliches Zeichen dafür, dass – wenngleich Israel das wieder einmal gut verschleiert – das zionistische Apartheidregime eine, wenn nicht die treibende Kraft hinter dem den strategischen Interessen der USA nicht wirklich entsprechenden Angriffskrieg gegen Libyen ist.
Der Grund für den Krieg ist im Wesentlichen der gleiche wie der Grund für den Krieg gegen den Irak: während als schöner Nebeneffekt ein Opponent der rassistischen Kolonialisationsideologie des Zionismus ausgeschaltet wird, schaut die ganze Welt auf den ebenso fürchterlichen wie verlogenen US-Angriffskrieg, und derweil kann Israel weitgehend ungestört weiter auf dem Weg in Richtung Großisrael marschieren und dazu mehr Land rauben und Palästinenser ermorden.
Nachtrag: Auch Dieter Graumann, Präsident von Israels ZdJ in Deutschland, hat sich wohl als entschiedener Befürworter des Krieges gegen Libyen geoutet.
2. Nachtrag: In den USA hat im Wesentlichen dieselbe zionistische Verbrecherbande der PNAC, die 2002 schon den US-Krieg gegen den Irak organisiert hatte, Druck gemacht, um Obama zum Krieg gegen Libyen zu treiben.
...
Quelle: Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
:O
Das sehe ich nicht so, daher habe ich den Artikel verlinkt, dieser doch ganz klar darlegt, warum.
Neben der Aussage Peres, der mal nur kurz Öl ins Feuer gießt, gibt es ja noch so einige zionistische Kriegstreiber::O
Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
Den Artikel habe ich gelesen. Ich bestreite auch gar nicht, dass Israel zu jedem Krieg bereit ist, wenn es seine Interessen gefährdet sieht, wie das anscheinend im Verhältnis zum Iran und auch zu Syrien der Fall ist. Bei Libyen ist das m. E. anders. Libyen ist keine Gefahr für den Staat Israel. Warum also sollten die Israelis für einen Überfall auf dieses Land sein?
Stimmt, man hört nix mehr von Libyen. Man hört auch nix mehr von dem japanischen Atomkraftwerk Fukushima. :shrug:
Und bald hört man auch nichts mehr von dem Attentat in Oslo. Aber solange wir hier in diesen Foren unterwegs sind, sollten wir darauf achten, dass nicht alles im Sinne von political correctness durch unsere Medien totgeschwiegen wird.
Maxvorstadt
04.08.2011, 15:23
Und bald hört man auch nichts mehr von dem Attentat in Oslo. Aber solange wir hier in diesen Foren unterwegs sind, sollten wir darauf achten, dass nicht alles im Sinne von political correctness durch unsere Medien totgeschwiegen wird.
Wenn da wenigstens nicht so viel Scheiße verzapft werden würde. Die meisten Äußerungen hierzuforum zu politischen Ereignissen sind ja nicht gerade das Gelbe vom Ei. :D
Wenn da wenigstens nicht so viel Scheiße verzapft werden würde. Die meisten Äußerungen hierzuforum zu politischen Ereignissen sind ja nicht gerade das Gelbe vom Ei. :D
Das liegt wohl auch daran, dass in Foren wie das unsere viele unterwegs sind, um uns mit Scheiße einen konstruktiven Dialog zu vermiesen, derweil sie auftragsgemäß darauf angesetzt sind, die Wahrheit zu verschleiern, zu vertuschen und uns zu belügen. Davon sollten wir uns nicht beeindrucken lassen.
Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.
Saudi Arabien hat allerdings in Bahrein mit 200 Panzern geholfen, die Freiheitsbewegung niederzuknüppeln! :D
Das sehe ich nicht so, daher habe ich den Artikel verlinkt, dieser doch ganz klar darlegt, warum.
Neben der Aussage Peres, der mal nur kurz Öl ins Feuer gießt, gibt es ja noch so einige zionistische Kriegstreiber:
......
Allerdings dürften sich die Zionisten böse verrechnet haben, u.a. unterstütz die Al Kaida die Rebellen, und insbesondere besteht die Wahrscheinlichkeit, dass immer mehr Islamisten statt der Diktatoren an die Macht kommen.
Quo vadis
04.08.2011, 16:13
Das Israel ein großes Interesse an der Beseitigung Gadaffis haben könnte ist unwahrscheinlich. Aber der Iran oder Saudi Arabien stecken auf gar keinen Fall hinter dem Überfall. Sonst hätten die sich direkt daran beteiligt, wie das anscheinend bei Katar der Fall ist.
Katar ist faktisch US Protektorat.
Libyen – noch ein Krieg für Israel (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/25/libyen-noch-ein-krieg-fur-israel/)
Den Artikel habe ich gelesen. Ich bestreite auch gar nicht, dass Israel zu jedem Krieg bereit ist, wenn es seine Interessen gefährdet sieht, wie das anscheinend im Verhältnis zum Iran und auch zu Syrien der Fall ist. Bei Libyen ist das m. E. anders. Libyen ist keine Gefahr für den Staat Israel. Warum also sollten die Israelis für einen Überfall auf dieses Land sein?
Ein Grund wurde da ja angegeben:
"Der Grund für den Krieg ist im Wesentlichen der gleiche wie der Grund für den Krieg gegen den Irak: während als schöner Nebeneffekt ein Opponent der rassistischen Kolonialisationsideologie des Zionismus ausgeschaltet wird, schaut die ganze Welt auf den ebenso fürchterlichen wie verlogenen US-Angriffskrieg, und derweil kann Israel weitgehend ungestört weiter auf dem Weg in Richtung Großisrael marschieren und dazu mehr Land rauben und Palästinenser ermorden."
Ein anderer Grund dürfte die Unterstützung für die Amis (Teil von USrael) sein bzw. für deren Interesse am libyschen Öl.
Esreicht!
04.08.2011, 17:55
Welcher antisemitische Hohlkopf hat denn diesen idiotischen Artikel geschrieben. Das hört sich ja glatt nach einem Streicher 2.0 an. Kein vernünftig denkender Israeli könnte ein interesse daran haben, dass eine einigermaßen zuverlässige Regierung durch unkontrollierbare Islamisten ersetzt wird. Du solltest da vielleicht eher in Richtung Iran oder Saudi Arabien blicken.
Frag doch den "antisemitischen Hohlkopf" Levy, diesen Zion-Kriegshetzer, hier euphemistisch Philosoph genannt:D
Lévy fordert Entlassung von Westerwelle
Der französische Philosoph Bernard-Henri Lévy wirft dem deutschen Außenminister "Populärpazifimus" in der Libyenpolitik vor. Er fordert dessen sofortige Entlassung.
Bernard-Henri Lévy hat Deutschlands Libyenpolitik scharf kritisiert und die Entlassung von Bundesaußenminister Guido Westerwelle gefordert. "Der Populärpazifismus des Herrn Westerwelle hat dazu geführt, dass die Koalition wertvolle Zeit verlor. Seit Jahrzehnten hat es keine dermaßen tiefe Uneinigkeit zwischen Deutschland und Frankreich mehr gegeben", sagte der französische Intellektuelle der ZEIT.
Lévy gilt als Vertrauter von Präsident Nicolas Sarkozy. Dessen entschieden interventionistische Haltung im Libyeneinsatz soll auf den persönlichen Einsatz Lévys zurückgehen...
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-03/libyen-frankreich-levy-westerwelle
Da hat es ein FDP-Außenminister tatsächlich gewagt, gegen Zion-Interessen zu votieren, und schon verschwindet die Partei in der Bedeutungslosigkeit;)
kd
Esreicht!
04.08.2011, 18:13
Die leben davon, Länder zudestabilisieren und dann werden bekannte Mörder, Betrüger, Verbrecher in die Regierung gebracht und als Minister verkauft. siehe Irak, Afghanistan, Kosovo, Albanien, Bulgarien, MOntenegro, Usbekistan usw..
Und dann jammert man herum wie im irak, wenn Islamische Terroristen das Sagen haben und die Ami Ganoven hinausbomben
Es war ja von Beginn an der Nato bekannt, daß libysche Al Kaida-Kämpfer im Irak gegen die Besatzer agierten und nun im Verbund mit ostlybischen Räuberbanden und Stammeskriegern gemeinsam mit der Nato gegen Gaddafi. Merkel hat dies auch großzügig mit einem 100 000 000 Euro-Regen honoriert:))
Die "westliche Wertegemeinschaft" ist durch ihre Zion-Hörigkeit dem Untergang geweiht, wenn nicht endlich die Bremse gezogen wird!
kd
Katar ist faktisch US Protektorat.
So weit würde ich nicht gehen. Das gleiche träfe dann mehr noch auf Deutschland zu. Die BRD ist von 60 Tausend GIs mit modernsten Waffen bis hin zu atomaren besetzt. Von hier aus führt das Imperium weltweit seine Kriege und bringt die dort Verwundeten zur Erstversorgung hierhin zurück.
Ein Grund wurde da ja angegeben:
"Der Grund für den Krieg ist im Wesentlichen der gleiche wie der Grund für den Krieg gegen den Irak: während als schöner Nebeneffekt ein Opponent der rassistischen Kolonialisationsideologie des Zionismus ausgeschaltet wird, schaut die ganze Welt auf den ebenso fürchterlichen wie verlogenen US-Angriffskrieg, und derweil kann Israel weitgehend ungestört weiter auf dem Weg in Richtung Großisrael marschieren und dazu mehr Land rauben und Palästinenser ermorden."
Ein anderer Grund dürfte die Unterstützung für die Amis (Teil von USrael) sein bzw. für deren Interesse am libyschen Öl.
Na gut! Sie haben mich überzeugt, obwohl noch einige Zweifel zurückbleiben.
Bettmaen
04.08.2011, 18:20
Mit welcher Selbstverständlichkeit die Politik und Medienlandschaft Frankreichs von den Lévys, Sarkozys, Glucksmanns, Cohn-Bendits, Strauss-Kahns etc. dominiert wird! Ja, das ist wahre Demokratie!
Saudi Arabien hat allerdings in Bahrein mit 200 Panzern geholfen, die Freiheitsbewegung niederzuknüppeln! :D
Auch in Saudi Arabien brodelt es. Ich bin gespannt, wenn die "Freiheitsbewegung" auch dorthin über schwappt. Immer mehr läuft die Entwicklung in Afrika und im NO den USA aus dem Ruder. Zunehmend verliert das Imperium mit seinen Vasallen die Kontrolle über das Geschehen. Wir können nur hoffen, dass sich das Blatt in kürze wendet, denn insbesondere Deutschland kann davon nur Vorteile habe.
Libyen ist noch nicht vollständig in Schutt und Asche gebombt .
aber der jüngste Sohn von gadaffi ist weggebombt...
http://www.n-tv.de/politik/Juengster-Gaddafi-Sohn-getoetet-article3222086.html
Quo vadis
05.08.2011, 10:33
aber der jüngste Sohn von gadaffi ist weggebombt...
http://www.n-tv.de/politik/Juengster-Gaddafi-Sohn-getoetet-article3222086.html
Da siehst du mal die unendliche Güte des M. Gaddafi. Ich wäre nicht so gütig, wenn NATO mein Land zerstört und meine Familie gezielt tötet.
Da siehst du mal die unendliche Güte des M. Gaddafi. Ich wäre nicht so gütig, wenn NATO mein Land zerstört und meine Familie gezielt tötet.
ich auch nicht..
aber ansonsten..
was solls, es wird doch in Namen der Demokratie gemordet..also sind es keine Morde.....und alles ist richtig..
ich gehe mal ne Runde brechen
Quo vadis
05.08.2011, 11:04
http://de.nachrichten.yahoo.com/rebellen-gaddafi-sohn-nato-luftangriff-get%C3%B6tet-080240342.html
Jaja, "Zivilisten schützen" wenn eine Kriegspartei bei der Abwehr eines Angriffes einer anderen Kriegspartei angegriffen wird, feige aus der Luft, wie üblich. Gaddafi sollte viel härter gegen Frankreich und England vorgehen, die aktuellen Hauptverbrecher in Libyen. Das nichts passiert ist, zeigt ja, wie lasch und zögerlich Gaddafi in Wahrheit ist.
cajadeahorros
05.08.2011, 13:15
http://de.nachrichten.yahoo.com/rebellen-gaddafi-sohn-nato-luftangriff-get%C3%B6tet-080240342.html
Jaja, "Zivilisten schützen" wenn eine Kriegspartei bei der Abwehr eines Angriffes einer anderen Kriegspartei angegriffen wird, feige aus der Luft, wie üblich. Gaddafi sollte viel härter gegen Frankreich und England vorgehen, die aktuellen Hauptverbrecher in Libyen. Das nichts passiert ist, zeigt ja, wie lasch und zögerlich Gaddafi in Wahrheit ist.
Was soll er tun? Er hat keine Chance.
Quo vadis
05.08.2011, 13:41
Was soll er tun? Er hat keine Chance.
Todesschwadrone losschicken, nach Frankreich und England.
Esreicht!
05.08.2011, 14:03
Was soll er tun? Er hat keine Chance.
Warts ab:
04.08.2011
Libyen-Konflikt
Gaddafis Sohn mutiert zum Islamisten-Freund
Von Ulrike Putz, Jerusalem
http://www.spiegel.de/images/image-245147-panoV9free-vbsf.jpg
Saif al-Islam Gaddafi (im Mai in Tripolis): "Die Liberalen werden fliehen, oder sie werden getötet"
.....In dem einstündigen Gespräch, das zu mitternächtlicher Stunde im Radisson-Hotel in Tripolis geführt wurde, hatte Saif denn auch Erstaunliches zu berichten: Das Gaddafi-Regime habe ein "Bündnis" mit den islamistischen Kräften innerhalb der Aufständischen-Allianz geschlossen, teilte der politisch aktivste Sohn des stets flamboyant kostümierten Diktators mit.
Regime und Islamisten hätten sich gegen das pro-westliche, liberale Lager in der Rebellenkoalition zusammengeschlossen. "Die Liberalen werden fliehen, oder sie werden getötet", führte Saif al-Islam in dem Interview aus. "Wir machen es gemeinsam. Libyen wird aussehen wie Saudi-Arabien, wie Iran. Na und?", zitiert ihn die Zeitung.
Gemeinsame Sache mit den Islamisten
Die Gaddafis machen gemeinsame Sache mit den Islamisten: Wäre an der Nachricht was dran, wäre das eine der unheiligsten Allianzen, die der Nahe Osten je hervorgebracht hat. Denn das Regime und die Frommen sind Erzfeinde, seit Jahrzehnten. Zu Tausenden starben Muslimbrüder und andere Islamisten in den Folterknästen Gaddafis - ihr Leid war einer der Auslöser der Revolution gegen den Diktator. Und nun sollen sie sich mit ihren Schlächtern zusammengetan haben? ...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,778445,00.html
Au backe, Libyen könnte das verheerenste Eigentor überhaupt der Kriegstreiber-Allianz werden:))
kd
Quo vadis
05.08.2011, 14:10
Warts ab:
Au backe, Libyen könnte das verheerenste Eigentor überhaupt der Kriegstreiber-Allianz werden:))
kd
Man beachte die Bösartigkeit der westl. Hetzpresse "mutiert zum Islamistenfreund", da müßte er sich ja ab sofort "Demokrat" nennen. :2faces:
Bettmaen
05.08.2011, 15:45
http://www.zeit.de/2011/14/Philosoph-Levy-Interview
Der "Philosoph", Publizist und Präsidentenberater Lévy hat einen Schuldigen für das Desaster seiner Lieblinge in Libyen ausgemacht - Westerwelle.
Wäre Guttenberg noch im Kabinett, wäre es in Libyen anders gelaufen, behauptet Lévy. Dieser Lévy macht mir Westerwelle noch sympathisch.
Die Forderungen aus Frankreich, wonach sich Deutschland noch aktiver am Krieg in Libyen beiteiligen solle, werden lauter. Aus welcher Ecke und aus welchen Kreisen Frankreichs? Das wahrheitsgemäß zu beanworten, wäre politisch nicht korrekt.
Diese Kreisen kann man es aber auch nie recht machen. Sie haben einen alttestamentarischen Hass auf ein militarisiertes Deutschland genauso wie auf ein zahmes Deutschland, das sich militärischen Abenteuern entzieht.
Frag doch den "antisemitischen Hohlkopf" Levy, diesen Zion-Kriegshetzer, hier euphemistisch Philosoph genannt:D
Da hat es ein FDP-Außenminister tatsächlich gewagt, gegen Zion-Interessen zu votieren, und schon verschwindet die Partei in der Bedeutungslosigkeit;)
kd
Ist Westerwelle eigentlich Fallschirmspringer?
Hat er Personenschutz?
So weit würde ich nicht gehen. Das gleiche träfe dann mehr noch auf Deutschland zu. Die BRD ist von 60 Tausend GIs mit modernsten Waffen bis hin zu atomaren besetzt. Von hier aus führt das Imperium weltweit seine Kriege und bringt die dort Verwundeten zur Erstversorgung hierhin zurück.
Von Katar starteten die US-Bomber zum direkten Abwerfen von Bomben auf den Irak. Gleiches ist mir von Deutschland niocht bekannt.
Auch in Saudi Arabien brodelt es. Ich bin gespannt, wenn die "Freiheitsbewegung" auch dorthin über schwappt....
Der König hat schon vor geraumer Zeit riesige Geldsummen an die Untertanen verteilt um an der Macht zu bleiben.
Für alle Fälle liefern wir jetzt schnell noch viele Leopards.
Von Katar starteten die US-Bomber zum direkten Abwerfen von Bomben auf den Irak. Gleiches ist mir von Deutschland niocht bekannt.
Von Deutschland aus starten nicht nur die Angriffe des Imperiums auf fremde Staaten, sie werden sogar von hier aus koordiniert. Wenn das schon Die Welt (http://www.welt.de/politik/deutschland/article12893881/Angriffe-werden-von-Deutschland-aus-koordiniert.html) schreibt, dann dürfte sicherlich etwas daran sein.
Aber auch direkte Angriffe werden von der BRD aus geflogen. (http://www.dertaumler.de/post/4046179577/wieso-duerfen-us-kampfjets-von-deutschland-aus-zu)
Bettmaen
06.08.2011, 18:48
Offenbar geraten die Rebellen sogar in ihrer Hochburg in Bedrängnis.
MSNBC berichtete gestern Nacht über Kämpfe zwischen der libyschen Armee und den Rebellen nahe Bengasi. Rebellen waren unter schwerem Feuer, nur etwa 100 Kilometer südlich von der Rebellenhochburg.
http://de.ibtimes.com/articles/24467/20110806/libyen-rebellen-k-mpfen-100-km-s-dlich-von-bengasi.htm
An der Front im Westen Libyens sind lt. Bild.de die Rebellen im Vormarsch - angeblich.
http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=19261142,tabindex=0.bild.html
.
iglaubnix+2fel
06.08.2011, 20:18
Ist Westerwelle eigentlich Fallschirmspringer?
Hat er Personenschutz?
Er bevorzugt wohl das Tandemspringen = gleichzeitig auch Personenschutz!
Er bevorzugt wohl das Tandemspringen = gleichzeitig auch Personenschutz!
Was nutzt das, wenn der Fallschirm sich nicht öffnet.
iglaubnix+2fel
07.08.2011, 07:24
Was nutzt das, wenn der Fallschirm sich nicht öffnet.
Das ist auch wieder wahr!
Übrigens: ich sehe, Dein Igno-Kübel ist auch schon ganz schön voll! Hast Du eine Abfuhrliste für die Termine der Leerung?
fatalist
07.08.2011, 08:27
SONNTAG, 7. AUGUST 2011
Libyen: Unruhen unter "Rebellen" - Katar direkt in Krieg involviert
Unsere Berichte der letzten Tage werden nun von Reuters, Al Jazeera und AFP bestätigt.
Unruhen unter den „Aufständischen“
Das Oberhaupt der Contras Jalil veröffentlichte am Samstag einen Aufruf zur Einigkeit. Der Zusammenhalt nach 5 Monaten des Aufstandes „wanke“ unter dem Gewicht der Ermordung von Younis. Er rief seine Leute dazu auf, die Bemühungen aufrechtzuerhalten Gaddafi zu stürzen.
...
Die deutschen Gleichstrom-Medien schweigen weiter tapfer, nun schon eine Woche!
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-unruhen-unter-rebellen-katar.html
Gaddafi wird sich halten, der Krieg ist gescheitert.
Gut so, wer sich mit Islamisten der Al CIAda verbündet...
Der Rebellenrat hat in den letzten Tagen gleich 2 schwerwiegende Fehler gemacht, die ihnen den Hals kosten werden:
1.die Ermordung von General Junis
2.die Aufforderung an alle Rebellenmilizen, sich ihrem Kommando zu unterstellen oder die Waffen niederzulegen.
Weiterhin scheinen sich Saif Gaddafis Behauptungen über die islamistische Dominanz unter den Rebellen zu bestätigen:
http://www.theglobeandmail.com/news/world/africa-mideast/mohammed-busidra-libyas-post-gadhafi-kingmaker/article2121787/
Diese haben auch extensive Verbindungen ins Ausland und ihr Chef kommt - Überraschung! - aus Katar!:
Mr. Busidra’s network is formidable: It includes the long-banned Muslim Brotherhood; the February 17 Martyrs’ Brigade, which is the largest fighting force among the rebel armies and is led by the influential cleric Ismail Al-Sallabi; the even more popular cleric, Mr. Sallabi’s Doha-based brother Sheikh Ali Sallabi; and a half-dozen other imams and leaders well known in Libya, including more moderate former members of the long-banned Libyan Islamic Fighting Group.
Offenbar geraten die Rebellen sogar in ihrer Hochburg in Bedrängnis.
http://de.ibtimes.com/articles/24467/20110806/libyen-rebellen-k-mpfen-100-km-s-dlich-von-bengasi.htm
An der Front im Westen Libyens sind lt. Bild.de die Rebellen im Vormarsch - angeblich.
http://www.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,textId=19261142,tabindex=0.bild.html
.
In Libyen tobt ein ungleicher Krieg, der zu einem Völkermord werden könnte, wenn die Aggressoren nicht bald mit dem sinnlosen Bombardieren aufhören. Zu gewinnen ist dieser Krieg genauso wenige wie der in Afghanistan und in Syrien.
Diese haben auch extensive Verbindungen ins Ausland und ihr Chef kommt - Überraschung! - aus Katar!:
Was ist daran denn schon verwunderlich, wenn sogar
Waffen der Rebellen aus der Schweiz (http://www.bloghotel.org/workhao/372340/)
kommen?
In den Kopp-Nachrichten hat Eva Herman mitgeteilt dass der Gadafi-Sohn sich mit den Islamisten verbünden will und einen islamischen Staat nach dem Vorbild des Iran errichten will.
Das finde ich den Oberhammer......damit ist Sarkotzy und seinen Mittätern wohl der dümmste politische Coup der jüngeren Geschichte gelungen.
Und wenn dann auch die anderen Revoluzzer sich daran ein Beispiel nehmen übertrifft das noch den Euro-Zusammenbruch an Wirkung für/gegen Europa.
In den Kopp-Nachrichten hat Eva Herman mitgeteilt dass der Gadafi-Sohn sich mit den Islamisten verbünden will und einen islamischen Staat nach dem Vorbild des Iran errichten will.
Das finde ich den Oberhammer......damit ist Sarkotzy und seinen Mittätern wohl der dümmste politische Coup der jüngeren Geschichte gelungen.
Und wenn dann auch die anderen Revoluzzer sich daran ein Beispiel nehmen übertrifft das noch den Euro-Zusammenbruch an Wirkung für/gegen Europa.
Ja, das konnte man auch in der New York Times so lesen.
http://www.nytimes.com/2011/08/04/world/africa/04seif.html?ref=global-home
Was ist daran denn schon verwunderlich, wenn sogar
Waffen der Rebellen aus der Schweiz (http://www.bloghotel.org/workhao/372340/)
kommen?
Die lybischen Rebellen versorgen sogar die Hamas mit Waffen. Wahrscheinlich geschieht das mit Wissen von Sarkozy und wird von diesem unterstuetzt. Die Welt ist schon irgendwie verrueckt.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israeli-sources-arab-spring-let-palestinians-ramp-up-gaza-arms-smuggling-1.375067
Beobachter
07.08.2011, 22:56
Ja, das konnte man auch in der New York Times so lesen.
http://www.nytimes.com/2011/08/04/world/africa/04seif.html?ref=global-home
Wieso dieses plötzliche Bündnis mit den Islamisten, die man seit Monaten bekämpft hat? Wieso dieser Verrat des Liberismus, wofür Gaddafi stand?
Bettmaen
07.08.2011, 23:22
Wieso dieses plötzliche Bündnis mit den Islamisten, die man seit Monaten bekämpft hat? Wieso dieser Verrat des Liberismus, wofür Gaddafi stand?
Offenbar will Gaddafi einen Keil zwischen die verschiedenen Rebellengruppen treiben.
„Ich weiß, es sind Terroristen. Sie sind blutrünstig. Sie sind nicht nett. Aber Sie müssen sie so nehmen, wie sie sind," so kommentierte Gadaffis Sohn, die Pläne seiner Familie mit Islamisten zusammenzuarbeiten.
http://www.fr-online.de/politik/spezials/aufruhr-in-arabien/gaddafi-will-buendnis-mit-islamisten/-/7151782/8761880/-/index.html
.
Offenbar will Gaddafi einen Keil zwischen die verschiedenen Rebellengruppen treiben.
Oder er hälts mit der uralten Masche ... " locke sie erstmal an , bevor du die Scheisse aus ihnen herausbläst ..."...:)):))
aka Batholomäusnacht....:eek:
Anscheinend sind in den letzten Tagen mind. 2 Minister des Rebellenrates, die auch an der Verhaftung von General Junis beteiligt waren, nach Ägypten geflüchtet, da sie seitdem nicht mehr erreichbar sind:
Mr. Digheily and Mr. Bukatef should resign, the statement said, because they were out of the country in Egypt while Mr. Younes was being arrested.http://www.nytimes.com/2011/08/05/world/africa/05libya.html
Gen. Younis's family said they called rebel defense minister Jalal al-Dugheily to find out why, and asked him to intervene. Family members say Mr. Dugheily brushed them off, saying he was on his way to Egypt. Mr. Dugheily didn't respond to phone calls seeking comment.http://online.wsj.com/article/SB10001424053111903885604576490484257750702.html
Wieso dieses plötzliche Bündnis mit den Islamisten, die man seit Monaten bekämpft hat? Wieso dieser Verrat des Liberismus, wofür Gaddafi stand?
In der Not frißt der Teufel Fliegen.
In der Not frißt der Teufel Fliegen.
Oder Gaddafi hat von seinen Todfeinden gelernt, wie man Kriege führt, um sie zu gewinnen.
Quo vadis
09.08.2011, 21:24
Viele tote Zivilisten nach Nato Luftangriff. Schützen durch töten- kommt mir bekannt vor, 2 WK. bezüglich Deutschland.
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/684543/Libyen_Staatsfernsehen-zeigt-verkohlte-Kinderleichen?direct=634545&_vl_backlink=/home/index.do&selChannel=103
Seit Tagen ist in den deutschen Medien in Sachen Libyen Funkstille. Politival correctness und Zensur gebietet es ihnen, über die sich steigernden Niederlagen der Nato und ihre mörderischen Attacken auf die Zivilbevölkerung zu berichten:
Hier dazu einige Informationen von außen:
Reuters:
Die Szenerie war grauenhaft und chaotisch in der Küstenstadt Zlitan als am Dienstag verschwitzte Kameraleute und Regierungsbeamte sich im engen glühend heissen Leichenschauhaus versammelten, Schals und Papiermasken umklammernd, um sich gegen den widerlichen Geruch zu schützen. Der Anblick als Mitarbeiter einige Leichensäcke öffnen, die durcheinander am Boden liegen, ist noch schlimmer: Durcheinander liegen darin Körperteile bedeckt von Blut und Staub, ein Fuß ist in die falsche Richtung auf jemandes Leiche gestapelt, der herzzerreißende Anblick eines leblosen Kindes – noch in Windeln.
Telegraph von der Beerdigung in Zlitan:
Mohamad Idjmid al-Jash, der Stammesführer der getöteten Familien, sagt, die Grabstätte sei seit 1911 nicht mehr benutzt worden, als ihr Großvater im Kampf gegen die Italiener getötet wurde. „Das ist das erste Mal in über 100 Jahren, dass wir die Stelle wieder öffnen, denn sie sind Märtyrer wie ihr Großvater.“ sagt er. „Dieser Angriff fand statt, weil die NATO den Rebellen den Weg freimachen will, aus Misrata heraus zu kommen. Wir werden sie bekämpfen, denn wir sind mit Mummar Gaddafi. Die NATO will Libyen okkupieren.„
Die kleineren Särge von Frauen und Kindern werden an die Seite der Männer gebettet, in einer bewegenden Beisetzung, begleitet von Salven aus Kalashnikovs.
Bettmaen
11.08.2011, 14:30
Libysche Rebellen verlieren an allen Fronten (http://www.sueddeutsche.de/politik/kampf-gegen-gaddafi-libysche-rebellen-verlieren-an-allen-fronten-1.1130125)
Es läuft nicht gut für die Nato-Lieblinge, auch wenn sie an der Südwestfront eine Stadt einnehmen konnten.
Langsam aber sicher zieht sich die Schlinge um den Hals von Gaddafi zu... :)
Langsam aber sicher zieht sich die Schlinge um den Hals von Gaddafi zu... :)
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Gaddafi sitzt im Sattel wie nie zuvor. Mit seiner Arme ist er dabei, die Rebellen zu vertreiben. Die Nato hat ihr Pulver weitestgehend verschossen. Es reicht nur noch zum töten von Zivilisten, Frauen und Kindern. Es ist an der Zeit, diesem Spuk ein Ende zu bereiten.
Danach können sich die westlichen Speichellecker wieder um ihn scharen. Man darf gespannt auf seine diesbezügliche Reaktion sein.
Esreicht!
12.08.2011, 13:11
Langsam aber sicher zieht sich die Schlinge um den Hals von Gaddafi zu... :)
Im Gegenteil, das Nato-Mörderpack kommt zunehmend in Bedrängnis, die üblichen dreckigen Kriegslügen ziehen nicht mehr:
Amnesty International fordert Nato-Untersuchung wegen Libyen-Todesfälle
Wegen der Tötung von 85 Zivilisten in Majer bei Zliten östlich von Tripolis von vor einigen Tagen, wobei 33 Kinder durch einen Bombenangriff der Nato getötet wurden, fordert die Menschenrechtsorganisation Amnesty International jetzt eine umfassende Untersuchung der Nato. (jm)
http://www.ngo-online.de/2011/08/11/amnesty-international-fordert-nato-untersuchung-we/
Noch können unsere "unabhängigen" Kriegstreiber-Medien dieses weitere entmenschte Verbrechen deckeln, nicht mehr lange!
Die Nato ist angetreten, um die libysche Zivilbevölkerung vor angeblichen Luftangriffen von Gaddafi zu schützen, tatsächlich massakriert die Nato Zivilisten aus der Luft, bewußt und vorsätzlich, nix mit KollateralschadenX(
kd
Wenn nichts getan wird jammert AI. Wenn was getan wird jammern AI auch. Saftarschorganisation.
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Gaddafi sitzt im Sattel wie nie zuvor. Mit seiner Arme ist er dabei, die Rebellen zu vertreiben. Die Nato hat ihr Pulver weitestgehend verschossen. Es reicht nur noch zum töten von Zivilisten, Frauen und Kindern. Es ist an der Zeit, diesem Spuk ein Ende zu bereiten.
Danach können sich die westlichen Speichellecker wieder um ihn scharen. Man darf gespannt auf seine diesbezügliche Reaktion sein.
Wie schon gesagt; mit Gaddafi geht es langsam aber sicher zu Ende... Mehr ist dazu nichts mehr viel zu sagen... :)
Widder58
13.08.2011, 12:29
Wie schon gesagt; mit Gaddafi geht es langsam aber sicher zu Ende... Mehr ist dazu nichts mehr viel zu sagen... :)
Eine der berühmten, durch nichts belegten oder begründeten Wille-NULL-Aussagen, die von einer inhaltsleeren Hoffnung getragen werden - nämlich dem Nichtwissen über das, was Gaddafi dereinst ersetzen soll. Motto: Erstmal die Schlange killen, dann werden wir sehen wie sich die Ratten vermehren.
Wie schon gesagt; mit Gaddafi geht es langsam aber sicher zu Ende... Mehr ist dazu nichts mehr viel zu sagen... :)
Gaddafi wird bleiben. Bestenfalls wird man Libyen spalten, wie das allerorten auf der Welt der Fall ist, wo das Imperium die Finger drin hat. Aber selbst, wenn Gaddafi ausgeschaltet werden sollte, was ich nicht annehme, könnte das ganze wie das Hornberger Schießen enden. Afghanistan und der Irak sind dafür leuchtende Beispiele. So einfach wie das vordem der Fall war, wird es nicht mehr. So leicht lassen sich die Völker nicht mehr unterjochen.
Wie schon gesagt; mit Gaddafi geht es langsam aber sicher zu Ende... Mehr ist dazu nichts mehr viel zu sagen... :)
Mit dir geht es auch langsam aber sicher zu Ende............................. Mehr ist dazu nicht zu sagen...
Mit dir geht es auch langsam aber sicher zu Ende............................. Mehr ist dazu nicht zu sagen...
In Libyen ist ein Massaker ungeahnten Ausmaßes im Gange. Und die ganze Welt schaut zu, wie die Nato aus sicherer Entfernung an der Zivilbevölkerung ihr Unwesen treibt.
http://www.youtube.com/watch?v=6C_dRBrm2Pg&feature=player_detailpage#t=52s
In Libyen ist ein Massaker ungeahnten Ausmaßes im Gange. Und die ganze Welt schaut zu, wie die Nato aus sicherer Entfernung an der Zivilbevölkerung ihr Unwesen treibt.
http://www.youtube.com/watch?v=6C_dRBrm2Pg&feature=player_detailpage#t=52s
Aber damit noch nicht genug.
Immer neue Dokumente über Gräueltaten der Nato tauchen auf. (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25966)
Eine der berühmten, durch nichts belegten oder begründeten Wille-NULL-Aussagen, die von einer inhaltsleeren Hoffnung getragen werden - nämlich dem Nichtwissen über das, was Gaddafi dereinst ersetzen soll. Motto: Erstmal die Schlange killen, dann werden wir sehen wie sich die Ratten vermehren.
Die Schlange hat sich selbst gekillt.... :)
Mit dir geht es auch langsam aber sicher zu Ende............................. Mehr ist dazu nicht zu sagen...
Klar jeder kommt mal dran.... :)
Gaddafi wird bleiben. Bestenfalls wird man Libyen spalten, wie das allerorten auf der Welt der Fall ist, wo das Imperium die Finger drin hat. Aber selbst, wenn Gaddafi ausgeschaltet werden sollte, was ich nicht annehme, könnte das ganze wie das Hornberger Schießen enden. Afghanistan und der Irak sind dafür leuchtende Beispiele. So einfach wie das vordem der Fall war, wird es nicht mehr. So leicht lassen sich die Völker nicht mehr unterjochen.
Du verwechselst die Völker mir ihren Diktatoren.... :)
Was aber nach Gaddafi kommt; schau ma mol !
Du verwechselst die Völker mir ihren Diktatoren.... :)
Was aber nach Gaddafi kommt; schau ma mol !
Mit Sicherheit eine islamistische Katastrophe!
Was soll aus einem solchen Gen-Pool auch besseres kommen?
Du verwechselst die Völker mir ihren Diktatoren.... :)
Was aber nach Gaddafi kommt; schau ma mol !
Wo das Imperium mit seinen Vasallen die Finger drin hat, gibt es nicht viel zu schauen. Das wissen wir aus Afghanistan, dem Irak etc.
Mit Sicherheit eine islamistische Katastrophe!
Was soll aus einem solchen Gen-Pool auch besseres kommen?
Und das wäre für Israel nicht gut. Die Rebellen haben westliche Waffen, und die sind wirkungsvoller als Kassam-Raketen.
Doppelagent
16.08.2011, 17:54
Und das wäre für Israel nicht gut. Die Rebellen haben westliche Waffen, und die sind wirkungsvoller als Kassam-Raketen.
haben diese rebellen verlauten lassen, dass sie beabsichtigen einen anderen staat (hier: israel) anzugreifen???
Bettmaen
16.08.2011, 18:05
haben diese rebellen verlauten lassen, dass sie beabsichtigen einen anderen staat (hier: israel) anzugreifen???
Es wäre nicht das erste Mal, dass vom Westen unterstützte Fundamentalisten oder Nationalisten sich vom Freund zum Feind entwickeln.
Beispiele: die Taliban - erst Freund, dann Feind. Saddam Hussein - erst Freund, dann Feind und Schurke. Osama bin Laden - erst Freund, dann Feind. Hitler - erst Freund (Bollwerk gegen den Bolschewismus), dann Feind...
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass die Rebellen in Libyen nicht lange dankbar gegenüber den "Ungläubigen" bleiben.
Widder58
16.08.2011, 18:07
haben diese rebellen verlauten lassen, dass sie beabsichtigen einen anderen staat (hier: israel) anzugreifen???
Das werden die DIR schriftlich vorher mitteilen. Zunächst gilt es aber die verblödeten westlichen Vasallen so lange mit dem Märchen der "Demokratisierung" bei der Stange zu halten bis man einen unliebsamen Despoten los ist- vorausgesetzt man ist in der Lage ihn zu beseitigen. Dann entledigt man sich rasch den drei vorgeschobenen "Demokraten". Fundamentalislamisten lieben bekanntlich das Zionbesatzungsgebiet.
Und das wäre für Israel nicht gut. Die Rebellen haben westliche Waffen, und die sind wirkungsvoller als Kassam-Raketen.
Nicht nur die Rebellen von außen, sondern sogar das eigene Volk verschwören sich gegen die zionistische Führung Israels. Es ist an der Zeit, dass die abgelöst wird. Nur so kann Frieden in NO einkehren.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass die Rebellen in Libyen nicht lange dankbar gegenüber den "Ungläubigen" bleiben.
Frei nach Theodor Fontane würde ich darauf antworten:
Immer enger, leise, leise,
Ziehen sich die Rebellenkreise,
Schwindet hin, was prahlt und prunkt,
Schwindet Hoffen, Hassen, Lieben,
Und ist nichts in Sicht geblieben
Als der letzte dunkle Punkt.
Und dieser dunkle Punkt ist Israel, millionenfach umgeben von Feinden, nachdem das Imperium untergegangen ist. Libyen und auch Syrien spielen dabei nur untergeordnete Rollen.
Es wäre nicht das erste Mal, dass vom Westen unterstützte Fundamentalisten oder Nationalisten sich vom Freund zum Feind entwickeln.
Was auch kein Wunder ist, wenn man Fundamentalisten und Nationalisten unterstützt.
Beispiele: die Taliban - erst Freund, dann Feind.
"Der Feind" war die Sowjetunion. Gewisse Personen im Westen haben sich da leicht getan, unglückliche Freundschaften einzugehen.
Saddam Hussein - erst Freund, dann Feind und Schurke.
Aus Sicht eines Herrn Bushs war das wohl so. Und er hat auch Anhänger für seine Cowboy-Mentalität gefunden.
Osama bin Laden - erst Freund, dann Feind. Hitler - erst Freund (Bollwerk gegen den Bolschewismus), dann Feind...
Ja, so ist das. "Freund" insbesondere "politischer Freund" ist keine unveränderliche Eigenschaft.
Man muss kein Prophet sein, um vorherzusagen, dass die Rebellen in Libyen nicht lange dankbar gegenüber den "Ungläubigen" bleiben.
Müssen sie auch nicht. Übrigens war der Nato-Einsatz von der UNO abgesegnet. Allerdings war die "politische Freundschaft" zu Gadhaffi nicht mehr aufrechtzuerhalten. Die Hoffnung besteht sehr wohl, dass eine neue "politische Beziehung" zu Libyen, die sich zu entwickeln beginnt, etwas tragfähiger sein wird als die bisherige. Wobei man schon Prophet sein müsste, um vorherzusagen, ob die Hoffnung nicht trügt. Einige der Rebellen haben aber Ansichten, die sie zu ernstzunehmenden internationalen Verhandlungspartnern machen.
Doppelagent
17.08.2011, 09:38
Nicht nur die Rebellen von außen, sondern sogar das eigene Volk verschwören sich gegen die zionistische Führung Israels. Es ist an der Zeit, dass die abgelöst wird. Nur so kann Frieden in NO einkehren.
das israelische volk und rebellen in libyen "verschwören" sich gegen die führung israels...
mal wieder schraube locker, gelle?! :-)
Nicht nur die Rebellen von außen, sondern sogar das eigene Volk verschwören sich gegen die zionistische Führung Israels. Es ist an der Zeit, dass die abgelöst wird. Nur so kann Frieden in NO einkehren.
Früher oder später werden sich auch die Israelis von ihren faschistischen Terror- und Kriegstreibern entledigen, weil immer mehr erkennen, daß darin der Schlüssel zu einem friedlichen Beisamensein und Leben liegt!
Entsprechend reagiert diese Bande ja schon im Vorfeld!
;)
G. will sich nach Südafrika absetzen. Zu diesen Schweinekerlen passt G.
http://bilder.bild.de/fotos/a-gaddafi_22447752-1313577017-19444102/Bild/2.bild.jpg
. . . schraube locker, gelle?! :-)
Dann zieh sie an, und Du hast festen Boden unter den Füßen. Oder fehlt Dir dazu der Schlüssel. Dann nimm einfach eine Zange. Ob du danach allerdings einen klareren Blick auf die Ereignisse in Libyen bekommst, mag ich bezweifeln, derweil dir anscheinend mit Blick auf deine primitive Rhetorik dafür die geistige Grundlage fehlt.
Doppelagent
17.08.2011, 13:00
Dann (...)
wo bleiben denn nun ihre beweisvideos und beweisfotos von den angeblich verhungernden kindern im gazastreifen?
Widder58
17.08.2011, 13:01
Was auch kein Wunder ist, wenn man Fundamentalisten und Nationalisten unterstützt.
"Der Feind" war die Sowjetunion. Gewisse Personen im Westen haben sich da leicht getan, unglückliche Freundschaften einzugehen.
Aus Sicht eines Herrn Bushs war das wohl so. Und er hat auch Anhänger für seine Cowboy-Mentalität gefunden.
Ja, so ist das. "Freund" insbesondere "politischer Freund" ist keine unveränderliche Eigenschaft.
Müssen sie auch nicht. Übrigens war der Nato-Einsatz von der UNO abgesegnet. Allerdings war die "politische Freundschaft" zu Gadhaffi nicht mehr aufrechtzuerhalten. Die Hoffnung besteht sehr wohl, dass eine neue "politische Beziehung" zu Libyen, die sich zu entwickeln beginnt, etwas tragfähiger sein wird als die bisherige. Wobei man schon Prophet sein müsste, um vorherzusagen, ob die Hoffnung nicht trügt. Einige der Rebellen haben aber Ansichten, die sie zu ernstzunehmenden internationalen Verhandlungspartnern machen.
In der vorleigenden Form mit den verbrecherischen Angriffen der NATO ist von der UNO gar nichts abgesegnet. Aber das interessiert letztlich keine Sau.
Widder58
17.08.2011, 13:02
G. will sich nach Südafrika absetzen. Zu diesen Schweinekerlen passt G.
http://bilder.bild.de/fotos/a-gaddafi_22447752-1313577017-19444102/Bild/2.bild.jpg
Du liest zuviele schlechte Zeitungen.
In der vorleigenden Form mit den verbrecherischen Angriffen der NATO ist von der UNO gar nichts abgesegnet.
Wir bewegen uns auf einem rechtsfreien Raum. Auch das was Gaddafi veranstaltet oder was die Rebellen veranstalten ist von der UNO nicht mehr abgesegnet.
Aber das, was die UNO abgesegnet hat, kann man so deuten, dass das was die NATO veranstaltet (übrigens mit Unterstützung von Militär, das nicht der NATO angehört) und das was die Rebellen veranstalten nicht verbrecherisch ist.
Ich kann mit Worten spielen, auch dann, wenn Blut fließt.
Aber das interessiert letztlich keine Sau.
Es fließt momentan Blut in Libyen. Aber wenn man allein deswegen ein "politischer Gaddafi Freund" wird, oder gar die "politische Gaddafi Freundschaft" auf einen imaginären "Westen" abschiebt, der obwohl man ja selbst "Westler" ist, irgendwelchen anderen "Westlern" andichtet, dann bekomme ich ideologische Probleme.
In stark reduzierter Form, lassen sich deine Aussagen darauf reduzieren, dass man ja außenpolitisch weiter Gaddafi gegenüber Freundschaft hätte heucheln können und ihn bei seinem Vorgehen gegen die Rebellen hätte unterstützen können.
Das ist die mediale Ruhe vor dem Sturm. Gibt einen NATO oder EU Bodeneinsatz mit Truppenunterstützung aus den Arabischen Ländern.
Widder58
17.08.2011, 20:12
Wir bewegen uns auf einem rechtsfreien Raum. Auch das was Gaddafi veranstaltet oder was die Rebellen veranstalten ist von der UNO nicht mehr abgesegnet.
Aber das, was die UNO abgesegnet hat, kann man so deuten, dass das was die NATO veranstaltet (übrigens mit Unterstützung von Militär, das nicht der NATO angehört) und das was die Rebellen veranstalten nicht verbrecherisch ist.
Ich kann mit Worten spielen, auch dann, wenn Blut fließt.
Es fließt momentan Blut in Libyen. Aber wenn man allein deswegen ein "politischer Gaddafi Freund" wird, oder gar die "politische Gaddafi Freundschaft" auf einen imaginären "Westen" abschiebt, der obwohl man ja selbst "Westler" ist, irgendwelchen anderen "Westlern" andichtet, dann bekomme ich ideologische Probleme.
In stark reduzierter Form, lassen sich deine Aussagen darauf reduzieren, dass man ja außenpolitisch weiter Gaddafi gegenüber Freundschaft hätte heucheln können und ihn bei seinem Vorgehen gegen die Rebellen hätte unterstützen können.
Es ist viel einfacher. Man hätte sich einfach gänzlich heraushalten sollen. Was dort stattfindet ist eine rein innenpolitische Angelegenheit. Hätte sich der Westen nicht eingemischt wäre Gaddafi schon vor 6 Monaten in Bengasi gewesen und hätte die Rebellnbrut in die Löcher verschwinden lassen.
Nun hat man den Krieg eskalieren lassen, Hunderte Zivilisten sind durch die Nato-Angriffe direkt oder indirekt zu Tode gekommen - hier wurde nicht die Zivilbevölkerung geschützt, sondern erst richtig reingerissen - zumal das Land durch Uranmunition verseucht wird.
Ein Kriegsverbrechen der Ex-Kolonialisten allererster Güte.
Widder58
17.08.2011, 20:15
Das ist die mediale Ruhe vor dem Sturm. Gibt einen NATO oder EU Bodeneinsatz mit Truppenunterstützung aus den Arabischen Ländern.
Die Rebellen sind seit Monaten "auf dem Vormarsch". danach müßten die schon in Mauretanien sein. Inzwischen heißt es, man kreise Tripolis ein... 250 Kilomter entfernt. Eine größere mediale Verarsche hat es in den letzten Jahrzehnten nicht gegeben.
Es ist viel einfacher. Man hätte sich einfach gänzlich heraushalten sollen. Was dort stattfindet ist eine rein innenpolitische Angelegenheit. Hätte sich der Westen nicht eingemischt wäre Gaddafi schon vor 6 Monaten in Bengasi gewesen und hätte die Rebellnbrut in die Löcher verschwinden lassen.
Wenn man als "Westler" ein Gaddafi-Freund ist, und die Art wie Gaddafi seine Kritiker in den Löchern verschwinden lässt, als keine verbrecherische Normalität interpretiert, dann kann man das so sehen.
Wichtiger ist aber wie man die "Rebellenbrut" einschätzt. Das ist aufgrund einiger Beispiele, die du auch genannt hast, schwieriger und eben nicht mehr so einfach.
Nun hat man den Krieg eskalieren lassen, Hunderte Zivilisten sind durch die Nato-Angriffe direkt oder indirekt zu Tode gekommen - hier wurde nicht die Zivilbevölkerung geschützt, sondern erst richtig reingerissen - zumal das Land durch Uranmunition verseucht wird.
Ein Kriegsverbrechen der Ex-Kolonialisten allererster Güte.
Es wurde nichts eskaliert, das nicht bereits eskaliert wäre. Gaddafi-Freunde setzen sich natürlich dafür ein, einer gewissen Person in den A.... zu kriechen, ohne Rücksicht auf die Löcher, die Gaddafi für seine Kritiker geschaffen hat.
Widder58
17.08.2011, 23:50
Wenn man als "Westler" ein Gaddafi-Freund ist, und die Art wie Gaddafi seine Kritiker in den Löchern verschwinden lässt, als keine verbrecherrische Normalität interpretiert, dann kann man das so sehen.
Wichtiger ist aber wie man die "Rebellenbrut" einschätzt. Das ist aufgrund einiger Beispiele, die du auch genannt hast, schwieriger und eben nicht mehr so einfach.
Wie man die einzuschätzen hat liegt im Grunde auf der Hand. Eine Handvoll Reformer wird vor einem Haufen von Sektieren, Fundamentalisten und Terroristen hergeschoben, und zwar solange wie man dem Westen das Märchen vom Demokratisierungsprozeß verkaufen kann.
Nach den sogenannten Wahlen wird man dann allein durch die Mehrheiten über die islamische Muslimbruderschaft und die Einflüsse von Warlords und "Stammesältesten" aus Libyen eine islamische Republik machen, ebenso wie aus Ägypten über kurz oder lang.
Der Westen hat sich neuerlich zum Deppen gemacht.
Beobachter
18.08.2011, 11:33
Misrata soll zu großen Teilen wieder in der Hand Gaddafis sein.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-sowjetische-raketen-in-der-wuste.html
(Ganz unten im Artikel).
http://julius-hensel.com/2011/08/libyen-libysche-armee-hat-misrata-vollig-befreit/
http://www.youtube.com/watch?v=ZlW6UfPvalo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=iTAUV7m5S2k&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=rhA1HAQQVBo&feature=player_embedded#!
Misrata soll zu großen Teilen wieder in der Hand Gaddafis sein.
http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-sowjetische-raketen-in-der-wuste.html
(Ganz unten im Artikel).
http://julius-hensel.com/2011/08/libyen-libysche-armee-hat-misrata-vollig-befreit/
http://www.youtube.com/watch?v=ZlW6UfPvalo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=iTAUV7m5S2k&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=rhA1HAQQVBo&feature=player_embedded#!
Gut recherchiert. Sobald die letzten Reste der Aufständischen nicht nur eingekesselt, sondern gefasst sind, wird das Morden zumindest vom Boden aus aufhören. Gaddafi wird die Rebellen einer gerechten Strafe zuführen. Die wird sicherlich den Rest abschrecken und den Bodenkrieg beenden. Sollte die Nato trotzdem weiter bomben, ist ihr völkerrechtswidriges Vorgehen offenkundig. Bis dahin werden wir hier im Westen weiterhin belogen und betrogen.
Gut recherchiert. Sobald die letzten Reste der Aufständischen nicht nur eingekesselt, sondern gefasst sind, wird das Morden zumindest vom Boden aus aufhören. Gaddafi wird die Rebellen einer gerechten Strafe zuführen. Die wird sicherlich den Rest abschrecken und den Bodenkrieg beenden. Sollte die Nato trotzdem weiter bomben, ist ihr völkerrechtswidriges Vorgehen offenkundig. Bis dahin werden wir hier im Westen weiterhin belogen und betrogen.
... und es mehren sich die Stimmen, welche von Kriegsverbrechen der Nato in Libyen sprechen:
18.08.2011
NATO-Massaker in Libyen (http://www.jungewelt.de/2011/08-18/050.php)
Bei Bombenangriffen auf libysches Dorf wurden nach Angaben von Einwohnern 85 Menschen getötet. Offensichtlich handelt es sich um ein Kriegsverbrechen
Von Franklin Lamb, Majer
...
Wie Familienmitglieder, Augenzeugen und libysche Regierungsbeamte erklären, hat die NATO in Majer in der vergangenen Woche durch Luftangriffe 85 Menschen getötet, darunter 33 Kinder und 32 Frauen sowie 20 Männer.
Die NATO benutzte dieselbe Taktik wie Israel bei den beiden Massakern in Kana. Nach den ersten drei Bomben, die am Montag, den 8. August, gegen 23 Uhr (Ortszeit) abgeworfen wurden, liefen viele Einwohner der Gegend zu den getroffenen Häusern, um zu versuchen, ihre Lieben zu retten. Unmittelbar danach schlug die NATO mit weiteren Bomben zu: 85 Libyer wurden einfach hingeschlachtet.
...
In offenkundiger Anlehnung an Praktiken des Medienbüros der israelischen Armee erklärten die stellvertretende NATO-Sprecherin Carmen Romero und der Militärsprecher der Operation »Unified Protector« (»Vereinter Beschützer«), Oberst Roland Lavoie, in einer gemeinsamen Presseschaltkonferenz zwischen Brüssel und Neapel am 9. August 2011, daß »das bombardierte Dorf einen militärischen Sammelplatz darstellte, und daß die NATO zur Stunde keine Beweise für irgendwelche zivilen Opfer hat, daß vielmehr die NATO stets außergewöhnliche Maßnahmen ergreift, um die Sicherheit von Zivilisten zu garantieren«.
Es ist abzusehen, daß die NATO, wenn die Beweise für das Massaker in Majer öffentlich werden und sie unter Druck gerät, das Töten weiterer libyscher Zivilisten zu erklären, wahrscheinlich innerhalb der nächsten 48 Stunden »eine interne Untersuchung« der Ereignisse ankündigen wird und dabei, wie die Israelis es regelmäßig machen, vorab erklärt, daß ihr Bombardement nur auf »legitime militärische Ziele« gerichtet war.
...
Eine Untersuchung der Örtlichkeiten von NATO-Bombeneinsätzen, Inspektionen der Ziele, katalogisierte Seriennummern von nicht explodierter Munition, die Überprüfung von Bomben- und Raketenfragmenten an zivilen Örtlichkeiten in Westlibyen und Konsultationen mit libyschen militärischen Quellen bestätigen, was zwei Mitarbeiter und Völkerrechtler des Streitkräfteausschusses des US-Senats festgestellt haben: Die NATO hat am 8. August 2011 in Majer in Libyen, wie ihre israelischen Verbündeten in Kana im Libanon, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschheit begangen.
Internationales Recht
Eine zunehmende Zahl von Völkerrechtlern und Menschenrechtsaktivisten aus Europa, Asien, Süd- und Nordamerika äußert den Verdacht, daß die NATO Verbrechen gegen das Volk von Libyen begangen hat, und zwar unter folgenden Gesichtspunkten: Das in diesem Falle maßgebliche internationale Recht ergibt sich – wenn auch nicht ausschließlich – aus dem Statut des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag [gemeint ist Artikel 8, Zif. 2, Bst. b, Unterzif. v, jW). Danach ist eines der Kriterien für eine Anklage wegen Kriegsverbrechen »der Angriff auf unverteidigte Städte, Dörfer, Wohnstätten oder Gebäude, die nicht militärische Ziele sind, oder deren Beschuß, gleichviel mit welchen Mitteln«. Die ständige Einbeziehung ziviler Ziele für militärische Zwecke durch die NATO, ein Szenario, das der Militärpakt scham- und mitleidlos »Kollateralschaden« nennt, entspricht genau dieser Bestimmung und wäre ein Eckstein in einem Anklageverfahren wegen Kriegsverbrechen gegen diese Organisation. Außerdem die Verletzung des Genfer Abkommens über den Schutz von Zivilpersonen (Artikel 3, Ziff. 1 Abs. 2): »Zu diesem Zwecke sind und bleiben in bezug auf die oben erwähnten Personen jederzeit und jedenorts verboten: (a) Angriffe auf Leib und Leben, namentlich Mord jeglicher Art, Verstümmelung, grausame Behandlung und Folterung.«
Diese Tatbestände sind denen ähnlich, die von Juristen der USA in einem Verfahren am New Yorker »Center for Constitutional Rights« (Zentrum für Verfassungsrechte) gegen israelische Amtsträger [Ali Saadallah Belhas, et al., Plaintiffs, v. Moshe Yaalon, Defendant (466 F. Supp.2d 127 2006)] vorgebracht wurden. Ein Fall, der dazu beitrug, die internationale Rechtsgemeinschaft und die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit aufzuklären, internationale Straftäter der souveränen Immunität zu entkleiden und Rechtsverfahren sowohl vor innerstaatlichen wie internationalen Gerichten zuzulassen.
...
:O
Beobachter
18.08.2011, 20:20
Ja wo laufen sie denn?
"Rebellen" fliehen. Hopplahopp gehts heim zu Muttern Richtung Bengasi.
http://www.youtube.com/watch?v=ujt8tmcyC5c&feature=player_embedded
Ja wo laufen sie denn?
"Rebellen" fliehen. Hopplahopp gehts heim zu Muttern Richtung Bengasi.
http://www.youtube.com/watch?v=ujt8tmcyC5c&feature=player_embedded
... und die zionhörige heldenhafte Nato profiliert sich mit dem Abschlachten von Zivilisten aus ihren sicheren Kampfbombern aus!
Hoffentlich landet dieses Geschmeiß vor einem unabhängigen Kriegsgericht!
:O
Strandwanderer
18.08.2011, 20:43
Ein Bericht im U.S.-Fernsehen darüber, daß die Rebellen schwarze Kämpfer in Gaddafis Truppen lynchen.
http://www.youtube.com/watch?v=X03Dnana4n8
Der Sprecher erwähnt, daß die Libyer im Süden des Landes auch dunkler Hautfarbe sind.
Ein Bericht im U.S.-Fernsehen darüber, daß die Rebellen schwarze Kämpfer in Gaddafis Truppen lynchen.
http://www.youtube.com/watch?v=X03Dnana4n8
Der Sprecher erwähnt, daß die Libyer im Süden des Landes auch dunkler Hautfarbe sind.
Das sind lediglich Kollateralschäden, welche der zionistische Kriegshetzer Bernard-Henri Lévy und seine Kriegsbande, selbstverständlich einkalkuliert haben!
:O
Strandwanderer
18.08.2011, 20:53
Die Bundesregierung hat auf Ströbeles Anfrage mitgeteilt, daß in Stäben der NATO in Italien Bundeswehrsoldaten an der Zielplanung für die Einsätze gegen Libyen beteiligt sind.
"Potsdam - Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) weist Kritik am Einsatz deutscher Soldaten in einem am Libyen-Krieg beteiligten NATO-Stab zurück. Dafür hätte nach Ansicht des Grünen-Abgeordneten Christian Ströbele ein Mandat des Bundestages vorliegen müssen. "Diese Auffassung ist rechtsirrig", sagte de Maizière am Donnerstag bei einem Besuch des Einsatzführungskommandos der Bundeswehr nahe Potsdam. Eine Verwendung in NATO-Stäben sei gängige Praxis und nicht von einer Zustimmung des Bundestages abhängig. Andernfalls könnte Deutschland seine Bündnispflichten nicht erfüllen und aus der NATO austreten."
http://www.net-tribune.de/nt/node/51587/news/De-Maiziere-verteidigt-indirekte-Beteiligung-an-Libyen-Einsatz
Widder58
18.08.2011, 23:39
Ja wo laufen sie denn?
"Rebellen" fliehen. Hopplahopp gehts heim zu Muttern Richtung Bengasi.
http://www.youtube.com/watch?v=ujt8tmcyC5c&feature=player_embedded
Alles lupenreine Demokraten, die da wetzen...
"Potsdam - Verteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) weist Kritik am Einsatz deutscher Soldaten in einem am Libyen-Krieg beteiligten NATO-Stab zurück. Dafür hätte nach Ansicht des Grünen-Abgeordneten Christian Ströbele ein Mandat des Bundestages vorliegen müssen. "Diese Auffassung ist rechtsirrig", sagte de Maizière am Donnerstag bei einem Besuch des Einsatzführungskommandos der Bundeswehr nahe Potsdam. Eine Verwendung in NATO-Stäben sei gängige Praxis und nicht von einer Zustimmung des Bundestages abhängig. Andernfalls könnte Deutschland seine Bündnispflichten nicht erfüllen und aus der NATO austreten."
Die Bundeswehr nimmt also tatsächlich an einem Einsatz in Libyen nicht teil. Sie nimmt doch teil, meint allerdings der Minister. Demnach ist nicht die Auffassung Ströbeles irrig, sondern die Antwort von de Maizière auf Ströbeles diesbezügliche Anfrage. Deutschland sollte also aus der NATO austreten, da es anscheinend seine Bündnisverpflichtungen sowieso nicht, nur teilweise oder aber rechtsirrig erfüllt.
Die Bundeswehr nimmt also tatsächlich an einem Einsatz in Libyen nicht teil. Sie nimmt doch teil, meint allerdings der Minister. Demnach ist nicht die Auffassung Ströbeles irrig, sondern die Antwort von de Maizière auf Ströbeles diesbezügliche Anfrage. Deutschland sollte also aus der NATO austreten, da es anscheinend seine Bündnisverpflichtungen sowieso nicht, nur teilweise oder aber rechtsirrig erfüllt.
Die haben eh nur zu hüpfen, wenn es der Schwanz per Pudel befiehlt!
;)
Strandwanderer
19.08.2011, 10:23
Vollzitat
Den zynischen Politsprech des Allzweckbonzen de Maiziere hast du ausgezeichnet analysiert.
fatalist
19.08.2011, 10:36
Wie immer wird die falsche Diskussion geführt.
Es ist doch total unwichtig, ob da nun ein paar BW-Hanseln in NATO-Stäben sitzen oder nicht.
Wer eigentlich die libyschen Rebellen sind, die man da zur Macht bomben will, und ob das ein Angriffskrieg ist,
denn eine Flugverbotszone durchsetzen ist ja wohl das Dauerbombardement der NATO keineswegs,
genau diese Diskussion findet in den Medien gar nicht statt.
Aber ob das Dixiklo beim NATO-Stab von der BRD gemietet und bezahlt wird, das ist wichtig...
OMG.
Strandwanderer
19.08.2011, 10:49
@fatalist
Daß die gelichgeschalteten Medien artig schweigen, stimmt.
Allerdings ist es durchaus wichtig, ob Bundeswehrsoldaten sich mehr oder weniger direkt an den Kriegshandlungen beteiligen, gerade weil es sich um einen Angriffskrieg handelt.
Allerdings ist laut deutschem Strafrecht ausdrücklich nur die "Vorbereitung eines Angriffskrieges" strafbar, kurioserweise nicht die Beteiligung daran, wie uns der werte Generalbundesanwalt Nehm wissen ließ:
Abschrift des Schreibens des Generalbundesanwalts vom 26.01.06
Der Generalbundesanwalt, Postfach 27 20, 76014 Karlsruhe
3 ARP 8/06-3
OStA'in b. BGH Schübel 81 91-145
Betrifft: Ihre Strafanzeige vom 14. Januar 2006 gegen den früheren Bundeskanzler Schröder und andere wegen des Verdachts der Vorbereitung eines Angriffskrieges
Sehr geehrter Herr Stenner,
die nunmehr über die Medien verbreiteten Informationen begründen - unabhängig von ihrem Wahrheitsgehalt - keinen Anfangsverdacht wegen eines Verbrechens der Vorbereitung eines Angriffskrieges. Der Vorwurf geht dahin, der Bundesnachrichtendienst habe den USA während des Irakkrieges mit Wissen der Bundesregierung Informationen für die Erfassung militärischer Ziele geliefert. Dieser Sachverhalt wird von dem Straftatbestand der Vorbereitung eines Angriffskrieges nicht erfasst.
§ 80 Abs. 1 StGB lautet wie folgt:
"Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft".
Nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift ist nur die Vorbereitung an einem Angriffskrieg und nicht der Angriffskrieg selbst strafbar, so dass auch die Beteiligung an einem von anderen vorbereiteten Angriffskrieg nicht strafbar ist (Tröndle/Fischer StGB 53. Aufl. § 80 Rn 13).
Ein Analogieschluss dahingehend, dass dann, wenn schon die Vorbereitung eines Angriffskrieges strafbar ist, dies erst recht fr dessen Durchführung gelten msse, ist im Strafrecht unzulässig (BVerfGE 26, 41, 42; 47,109,121 ff.). Auch kann Art. 26 Abs. 1 GG, der über den Anwendungsbereich des § 80 StGB hinausreicht, nicht zur Auslegung herangezogen werden. Denn Art. 103 Abs. 2 GG verbietet die Anwendung einer Strafvorschrift über ihren eindeutigen Wortlaut hinaus.
Folglich scheidet als möglicher Täter aus, wer sich erst bei oder nach Kriegsausbruch in das kriegerische Unternehmen einschaltet (LK- Laufhütte StGB 11. Aufl. § 80 Rn 7).
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Voelkerrecht/art26gg.html
Wie immer wird die falsche Diskussion geführt.
Es ist doch total unwichtig, ob da nun ein paar BW-Hanseln in NATO-Stäben sitzen oder nicht.....
Die sitzen nicht in den Stäben herum, sondern machen Zielauswahl für die NATO-Bomber:
Kritik an deutscher Beteiligung an Zielauswahl in Libyen
Ströbele pocht auf Bundestagsentscheidung
De Maizière irre, wenn er meine, dass das Parlament nicht beteiligt werden müsse, sagte Ströbele dagegen der ARD. "Es gibt ausdrücklich im Gesetz ein abgekürztes Verfahren, nach dem der Bundestag zustimmen müsste", sagte der Grünen-Politiker.Es seien "extra elf Soldaten der Luftwaffe abgestellt worden für die Arbeit in der Zielauswahl", sagte Ströbele unter Berufung auf eine Antwort der Bundesregierung auf eine parlamentarische Anfrage der Grünen. Diese Soldaten wählten mit aus, wenn beispielsweise eine Fernsehstation oder eine Kommandozentrale in Libyen bombardiert wird. "Das heißt, sie sind direkt am Krieg beteiligt."
"Die jetzt bekannt gewordene Beteiligung deutscher Soldaten bei der Auswahl militärischer Ziele in Libyen entlarvt die großspurigen Ankündigungen von Außenminister Westerwelle, sich unter keinen Umständen am Libyen-Einsatz zu beteiligen, als Farce", erklärte der SPD-Außenpolitiker Gernot Erler in Berlin.
http://de.nachrichten.yahoo.com/kritik-deutscher-beteiligung-zielauswahl-libyen-095543521.html
De Maizière: Sofort zurücktreten!
Quo vadis
19.08.2011, 13:48
Wie immer wird die falsche Diskussion geführt.
Es ist doch total unwichtig, ob da nun ein paar BW-Hanseln in NATO-Stäben sitzen oder nicht.
Wer eigentlich die libyschen Rebellen sind, die man da zur Macht bomben will, und ob das ein Angriffskrieg ist,
denn eine Flugverbotszone durchsetzen ist ja wohl das Dauerbombardement der NATO keineswegs,
genau diese Diskussion findet in den Medien gar nicht statt.
Aber ob das Dixiklo beim NATO-Stab von der BRD gemietet und bezahlt wird, das ist wichtig...
OMG.
Die Beteiligung der dt. Soldaten soll verschleiert werden, die wahre Idendität der Rebellen soll verschleiert werden. Fragt sich nur, wer jetzt diese Medien noch für glaubwürdig hält?!
Quo vadis
19.08.2011, 16:27
Jetzt weiß man auch, wie die Rebellen, nur dank der Unterstützung westl. Luftpiraten, so gut am Boden vorankommen.
http://de.nachrichten.yahoo.com/nato-versenkte-boot-mit-gaddafi-soldaten-122024470.html
Militärbündnis am Freitag mitteilte, wurde das Schiff am Mittwoch in der Nähe der umkämpften Hafenstadt Sawija angegriffen. Die Soldaten seien eine Bedrohung für Zivilisten gewesen, hieß es in Brüssel zur Begründung.
Einzig eine Bedrohung für Gotteskriegerrebellen und Nato Söldner wären die Truppen gewesen. Gaddafi wurde die Nutzung des Luftraumes untersagt, Nato nutzt den Luftraum für feige Luftangriffe.
Beobachter
20.08.2011, 00:01
Ich krieg mich nicht mehr ein. Gehts noch realitätsfremder? :)):)):))
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781331,00.html
Das was da in Nordafrika passiert ist doch ein Wunsch der EU. Hier wird eine Pufferzone gegen Mittel- und Südafrika geschaffen um die Schwarzen auf Ihren Kontinent zu halten. Das ganze wird dann mit einem Sicherheitszaun wie die Saudis den gerade bauen Richtung Süden abgesichert. Und schon haben wir die Zuwanderungswellen gestoppt. In Tunesien, Agypten usw. ist es nur friedlich abgelaufen weil man diese Länder nicht mit Militär in die Spur bringen kann.
Übrigens, die eingesetzten Spezialkräfte in Libyen sind vorranig aus den EU Ländern. Von den Amis sind nur eine Handvoll dabei. Auch die eingesetzten Söldner kommen hauptsächlich aus Polen,Rumänien und der Tschechei. Eingeflogen wurden die mit einem norwegischen Luftfahrzeug.
Strandwanderer
20.08.2011, 08:24
Aus der heutigen Presseschau im "Deutschlandfunk":
Die FRANKFURTER RUNDSCHAU kommentiert die deutsche Beteiligung am Libyen-Einsatz der Nato:
"Parlamentarische Arbeit bedeutet vor allem, die Regierung zu kontrollieren. Erst recht, wenn diese ihr Tun verschweigt. Christian Ströbele hat das ernst genommen. Selbst wer in der Sache, um die es geht, anderer Auffassung wäre, müsste dem Grünen eigentlich danken. Ströbele fragte so lange nach, bis das Verteidigungsministerium zugeben musste: Deutsche Soldaten beteiligen sich – nicht entscheidend, aber unterstützend – am Nato-Einsatz in Libyen. Das widerspricht der Behauptung, man beteilige sich nicht. Womit das Verschweigen wahrscheinlich zu erklären, aber keineswegs zu rechtfertigen ist. Wundert sich jemand, wenn viele Bürger den Glauben an diese Demokratie verlieren?", fragt die FRANKFURTER RUNDSCHAU.
Nach Ansicht des NEUEN TAGS aus Weiden entlarvt Ströbele die Doppelbödigkeit der deutschen Libyen-Politik:
"Vollmundig haben Bundeskanzlerin Merkel, Außenminister Westerwelle und Verteidigungsminister de Maizière die deutsche Enthaltung im UNO-Sicherheitsrat verteidigt. Nun also redet sich die Bundesregierung auf ihre Bündnisverpflichtungen hinaus. Ein peinliches Rückzugsgefecht. Mit einem solchen Schlingerkurs verspielen Merkel und Co. nicht nur jedes Vertrauen beim Wähler, sie machen Deutschland auch zum Gespött der Nato."
So weit DER NEUE TAG.
Und die NÜRNBERGER NACHRICHTEN erinnern:
"Nach wie vor schicken nicht der Minister und auch nicht die Kanzlerin die deutsche Armee in ihre Einsätze, sondern das Parlament. Dieser Parlamentsvorbehalt ist ein hohes demokratisches Gut, das natürlich auch dann gilt, wenn deutsche Soldaten 'nur' bei der Auswahl von Zielen für Bombenangriffe tätig sind. Der Bundesregierung wird daher nur eines übrigbleiben: Abzug der Soldaten aus den mit Libyen befassten Nato-Stäben."
http://www.dradio.de/presseschau/
Quo vadis
20.08.2011, 16:06
Das was da in Nordafrika passiert ist doch ein Wunsch der EU. Hier wird eine Pufferzone gegen Mittel- und Südafrika geschaffen um die Schwarzen auf Ihren Kontinent zu halten. Das ganze wird dann mit einem Sicherheitszaun wie die Saudis den gerade bauen Richtung Süden abgesichert. Und schon haben wir die Zuwanderungswellen gestoppt. In Tunesien, Agypten usw. ist es nur friedlich abgelaufen weil man diese Länder nicht mit Militär in die Spur bringen kann.
In Anbetracht des manifestierten EU- Wunsches, mindestens 20 Mio. Schwarzafrikaner nach Europa zu holen, mehr ein frommer Wunsch, denn ein ernster Beitrag.
Das was da in Nordafrika passiert ist doch ein Wunsch der EU. Hier wird eine Pufferzone gegen Mittel- und Südafrika geschaffen um die Schwarzen auf Ihren Kontinent zu halten. Das ganze wird dann mit einem Sicherheitszaun wie die Saudis den gerade bauen Richtung Süden abgesichert. Und schon haben wir die Zuwanderungswellen gestoppt. ....
Im Gegenteil: Gaddaffi hat die Afrikaner daran gehindert, nach Europa zu strömen.
Die neu entstehenden Regimes werden das nicht leisten. Zäune, die die hungernden Menschenmasse aufhalten können, werden sie gleich garnicht bauen.
Gut recherchiert. Sobald die letzten Reste der Aufständischen nicht nur eingekesselt, sondern gefasst sind, wird das Morden zumindest vom Boden aus aufhören. Gaddafi wird die Rebellen einer gerechten Strafe zuführen. Die wird sicherlich den Rest abschrecken und den Bodenkrieg beenden. Sollte die Nato trotzdem weiter bomben, ist ihr völkerrechtswidriges Vorgehen offenkundig. Bis dahin werden wir hier im Westen weiterhin belogen und betrogen.
Redest du von der Realität???
Libysche Rebellen prophezeien baldigen Sieg über Gaddafi
Opposition nimmt weitere Städte ein
....Zuvor hatten die Rebellen erklärt, nach der Einnahme der Städte Sliten und Sawijah auch den Ölhafen Brega im Osten des Landes erobert zu haben....
Am Freitag hatte er bereits den Verlust der 200.000-Einwohner-Küstenstadt Sliten rund 150 Kilometer östlich von Tripolis hinnehmen müssen. Auch westlich der Hauptstadt verzeichneten die Rebellen mit der Eroberung der Küstenstadt Sawijah einen wichtigen Erfolg. Die Raffinerie der Stadt ist die einzige Quelle zur Versorgung der Hauptstadt Tripolis mit Benzin....
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-aufst%C3%A4ndische-nehmen-standorte-071355534.html
Wie sollen Gaddaffis Panzer usw. noch fahren, wenn sie kein Benzin mehr haben?
Beobachter
20.08.2011, 20:26
Redest du von der Realität???
Libysche Rebellen prophezeien baldigen Sieg über Gaddafi
Opposition nimmt weitere Städte ein
....Zuvor hatten die Rebellen erklärt, nach der Einnahme der Städte Sliten und Sawijah auch den Ölhafen Brega im Osten des Landes erobert zu haben....
Am Freitag hatte er bereits den Verlust der 200.000-Einwohner-Küstenstadt Sliten rund 150 Kilometer östlich von Tripolis hinnehmen müssen. Auch westlich der Hauptstadt verzeichneten die Rebellen mit der Eroberung der Küstenstadt Sawijah einen wichtigen Erfolg. Die Raffinerie der Stadt ist die einzige Quelle zur Versorgung der Hauptstadt Tripolis mit Benzin....
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-aufst%C3%A4ndische-nehmen-standorte-071355534.html
Wie sollen Gaddaffis Panzer usw. noch fahren, wenn sie kein Benzin mehr haben?
Letztendlich sagen die Massenmedien das eine, Blogger wiederum das andere. Im Klartext also weiß wirklich niemand außerhalb Lybiens, wie es wirklich dort aussieht. Vielleicht steckt da auch eine Absicht dahinter. Übrigens im September läuft das Mandat der UNO aus. Danach kann die Nato nicht mehr so einfach weiterbomben. Das wiederum bedeutet, das sie die "Rebellen" unter Zeitdruck setzen. Sie MÜSSEN Erfolge vorlegen. Und zufälligerweise 2 Wochen vor Auslaufen des Mandats "stürmen die Rebellen vor". So ein Zufall aber auch. Neuerdings wird jede Nachricht mit dem Prädikat: "Nach Angaben der Rebellen" versehen. Wie wahrheitsgemäß solche Meldungen sind, kann sich jeder selbst denken.
Letztendlich sagen die Massenmedien das eine, Blogger wiederum das andere. Im Klartext also weiß wirklich niemand außerhalb Lybiens, wie es wirklich dort aussieht. Vielleicht steckt da auch eine Absicht dahinter. Übrigens im September läuft das Mandat der UNO aus. Danach kann die Nato nicht mehr so einfach weiterbomben. Das wiederum bedeutet, das sie die "Rebellen" unter Zeitdruck setzen. Sie MÜSSEN Erfolge vorlegen. Und zufälligerweise 2 Wochen vor Auslaufen des Mandats "stürmen die Rebellen vor". So ein Zufall aber auch. Neuerdings wird jede Nachricht mit dem Prädikat: "Nach Angaben der Rebellen" versehen. Wie wahrheitsgemäß solche Meldungen sind, kann sich jeder selbst denken.
Auch ich stelle zunehmend fest, dass unsere Medien immer verzweifelter nach Aussagen von irgendwelchen angeblichen Berichterstattern, weit entfernt von den Quellen, sich anmaßen uns zu informieren. Besonders die Öffentlich-rechtlichen weisen in ihren Märchenstunden über Libyen immer wieder auf Informationen hin, die aus den Reihen der Rebellen kommen und nicht nachprüfbar sind. Da ist der Wahrheitsgehalt vor dem nahenden Ende der Operation "Volksbefreiung" tatsächlich mehr als fragwürdig.
Sollten die Bombardierungen der Zivilbevölkerung tatsächlich im September aufhören, ist die Rechnung der Rebellen nicht aufgegangen. Ich bin mir nämlich sicher, dass Gaddafi danach die Aufstände im Griff hat. Ihre Rädelsführer sollten sich dann, wenn sie nicht rechtzeitig die Flucht ergreifen können, warm anziehen. Eine Verlängerung der Frist der Luftangriffe wird es sicherlich nicht geben.
Redest du von der Realität???
Libysche Rebellen prophezeien baldigen Sieg über Gaddafi
Opposition nimmt weitere Städte ein
....Zuvor hatten die Rebellen erklärt, nach der Einnahme der Städte Sliten und Sawijah auch den Ölhafen Brega im Osten des Landes erobert zu haben....
Am Freitag hatte er bereits den Verlust der 200.000-Einwohner-Küstenstadt Sliten rund 150 Kilometer östlich von Tripolis hinnehmen müssen. Auch westlich der Hauptstadt verzeichneten die Rebellen mit der Eroberung der Küstenstadt Sawijah einen wichtigen Erfolg. Die Raffinerie der Stadt ist die einzige Quelle zur Versorgung der Hauptstadt Tripolis mit Benzin....
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-aufst%C3%A4ndische-nehmen-standorte-071355534.html
Wie sollen Gaddaffis Panzer usw. noch fahren, wenn sie kein Benzin mehr haben?
Sobald das Mandat der Bombardierungen zu Ende ist, wird Gaddafi zum Gegenangriff blasen. Bis dahin lässt er die Rebellen in die Fallen laufen, hält sich mit der Gegenwehr zurück, bereitet sich zur Entscheidungsschlacht vor, schont seine Kampfkraft und wartet auf den alles entscheidenden Zeitpunkt, der für die Aufständischen nichts gutes verheißt.
Quo vadis
21.08.2011, 11:13
Sobald das Mandat der Bombardierungen zu Ende ist, wird Gaddafi zum Gegenangriff blasen. Bis dahin lässt er die Rebellen in die Fallen laufen, hält sich mit der Gegenwehr zurück, bereitet sich zur Entscheidungsschlacht vor, schont seine Kampfkraft und wartet auf den alles entscheidenden Zeitpunkt, der für die Aufständischen nichts gutes verheißt.
Angeblich soll Gaddafi auf der Flucht sein. Wir können in Anbetracht des angeblichen Rebellenvormarsches der letzten Tage sicher sein, dass die Nato dort unvorstellbar viele Luftangriffe geflogen und Kriegsverbrechen begangen haben muß. Im übrigen dürfte eine Mandatsverlängerung im September nur obligatorisch sein.
Die libysche Hauptstadt Tripolis ist weiter von heftigen Kämpfen zwischen Aufständischen und Anhängern von Machthaber Muammar el Gaddafi erschüttert worden. Wie ein Korrespondent der Nachrichtenagentur AFP berichtete, waren zudem mehrere schwere Explosionen zu hören, als NATO-Kampfflugzeuge über das Stadtzentrum flogen. Welche Ziele sie genau bombardierten, war zunächst unklar.
Was trifft man wohl in einem Stadtzentrum? Als Gaddafi in Bengasi stand, mußte angeblich die Bevölkerung gerettet werden, wenn NATO Tripolis in Schutt und Asche legt, wer schützt dann die Bevölkerung vor ihrem Terror?
http://julius-hensel.com/wp-content/uploads/2011/08/nato-EI1.jpg
:2faces:
Sobald das Mandat der Bombardierungen zu Ende ist, wird Gaddafi zum Gegenangriff blasen. Bis dahin lässt er die Rebellen in die Fallen laufen, hält sich mit der Gegenwehr zurück, bereitet sich zur Entscheidungsschlacht vor, schont seine Kampfkraft und wartet auf den alles entscheidenden Zeitpunkt, der für die Aufständischen nichts gutes verheißt.
Ein Mandat zu verlängern ist doch eine der leichtesten Übungen der UNO.
Ansonsten klingen deine Worte ein bischen wie das Pfeifen im Walde:
Libysche Rebellen greifen Gaddafi-Hochburg Tripolis an
Tripolis/Tunis (dapd). Die libyschen Rebellen haben nach eigenen Angaben in Abstimmung mit der NATO einen Angriff auf die Hauptstadt Tripolis begonnen. Die Hochburg des Machthabers Muammar al Gaddafi wurde am Samstagabend von Geschützfeuer und Explosionen erschüttert.....
In dem Hotel, in dem sich ausländische Journalisten aufhalten, waren Gewehrfeuer und Granatenexplosionen zu hören.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-rebellen-greifen-gaddafi-hochburg-tripolis-084206311.html
Wenn die rebellen tatsächlich schon Tripolis mit Geschützen angreifen, scheint es eine Wende in dem Bürgerkrieg zu geben.
Angeblich soll Gaddafi auf der Flucht sein. Wir können in Anbetracht des angeblichen Rebellenvormarsches der letzten Tage sicher sein, dass die Nato dort unvorstellbar viele Luftangriffe geflogen und Kriegsverbrechen begangen haben muß. Im übrigen dürfte eine Mandatsverlängerung im September nur obligatorisch sein.
Die libysche Hauptstadt Tripolis ist weiter von heftigen Kämpfen zwischen Aufständischen und Anhängern von Machthaber Muammar el Gaddafi erschüttert worden. Wie ein Korrespondent der Nachrichtenagentur AFP berichtete, waren zudem mehrere schwere Explosionen zu hören, als NATO-Kampfflugzeuge über das Stadtzentrum flogen. Welche Ziele sie genau bombardierten, war zunächst unklar.
Was trifft man wohl in einem Stadtzentrum? Als Gaddafi in Bengasi stand, mußte angeblich die Bevölkerung gerettet werden, wenn NATO Tripolis in Schutt und Asche legt, wer schützt dann die Bevölkerung vor ihrem Terror?
Alles nur Gerede, Gefasel, Geschwätz, Gerüchte, Geschwafel und Legenden, die besonders vom SPIEGEL (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781450,00.html) verbreitet werden, dem sich die meisten unserer Medien anschließen.
Es wird spekuliert, dass
Gaddafi auf der Flucht sei,
Zeugen berichten,
nach eigener Darstellung der Rebellen,
nach eigenen Angaben deutet alles darauf hin,
es eine Bestätigung nicht gab, etc., etc., etc.
Mustafa Abdel Dschalil, sagte in Bengasi, (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781450,00.html)dass ein Sieg über Gaddafi sechs Monate nach dem Beginn des Aufstands kurz bevorstehe. "Wir haben Kontakt zu Menschen im inneren Führungszirkel Gaddafis", sagte er.
Alles deute darauf hin, dass "das Ende sehr nah" sei. (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781450,00.html)
Bei einem solchem Herumgeeiere im Konjunktiv, das ausschließlich den Quellen der Rebellen entstammt, kann von einer Information, die auf Fakten beruht, wohl kaum die Rede sein. Es wird vertuscht, verschleiert und gelogen, dass sich die Balken biegen.
Nach zehn Jahren vergeblichen Bemühens in Afghanistan, wird sich die Nato, aus diesem Desaster schlau geworden, entweder im nächsten Monat zurückziehen, oder völkerrechtswidrig ein ähnliches Schreckensmassaker ohne Ende veranstalten.
Auf die Reaktionen Russlands und Chinas darf man gespannt sein.
Tripolis/Tunis (dapd). Die libyschen Rebellen haben nach eigenen Angaben in Abstimmung mit der NATO einen Angriff auf die Hauptstadt Tripolis begonnen. Die Hochburg des Machthabers Muammar al Gaddafi wurde am Samstagabend von Geschützfeuer und Explosionen erschüttert.....
In dem Hotel, in dem sich ausländische Journalisten aufhalten, waren Gewehrfeuer und Granatenexplosionen zu hören.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-rebellen-greifen-gaddafi-hochburg-tripolis-084206311.html
Wenn die rebellen tatsächlich schon Tripolis mit Geschützen angreifen, scheint es eine Wende in dem Bürgerkrieg zu geben.
Ich sagte es bereits ausführlicher und begründet:
Alles nur Gerede, Gefasel, Geschwätz, Gerüchte, Geschwafel und Legenden, die besonders vom SPIEGEL verbreitet werden, dem sich die meisten unserer Medien anschließen.
Widder58
21.08.2011, 15:44
Ein Mandat zu verlängern ist doch eine der leichtesten Übungen der UNO.
Ansonsten klingen deine Worte ein bischen wie das Pfeifen im Walde:
Libysche Rebellen greifen Gaddafi-Hochburg Tripolis an
Tripolis/Tunis (dapd). Die libyschen Rebellen haben nach eigenen Angaben in Abstimmung mit der NATO einen Angriff auf die Hauptstadt Tripolis begonnen. Die Hochburg des Machthabers Muammar al Gaddafi wurde am Samstagabend von Geschützfeuer und Explosionen erschüttert.....
In dem Hotel, in dem sich ausländische Journalisten aufhalten, waren Gewehrfeuer und Granatenexplosionen zu hören.....
http://de.nachrichten.yahoo.com/libysche-rebellen-greifen-gaddafi-hochburg-tripolis-084206311.html
Wenn die rebellen tatsächlich schon Tripolis mit Geschützen angreifen, scheint es eine Wende in dem Bürgerkrieg zu geben.
"Nach Angaben der Rebellen" .... Du solltest inzwischen wissen, was das zu bedeuten hat. Man muss Erfolge vorweisen, das Mandat läuft aus.
Schau Dir diverse Filmchen an, wie die "Rebellen" im Freizeithemdchen wild durch die Gegend ballern...
Weder Sawija noch Brega, nicht mal Misrata sind vollständig in der Hand der Rebellen, woher die angeblichen Bilder "aus Tripolis" stammen weiß kein Mensch.
Unsere Volksverblödungsmedien neben dankbar die "Kriegsberichterstattung von CNN" auf - ich habe selten einen solchen Blödsinn gehört, wie er dort gelabert wird.
Die Situation ist unübersichtlich, aber was sicher ist: Die rebellen ahben nicht die Erfolge, welche sie vorgeben zu haben.
Quo vadis
21.08.2011, 16:16
"Nach Angaben der Rebellen" .... Du solltest inzwischen wissen, was das zu bedeuten hat. Man muss Erfolge vorweisen, das Mandat läuft aus.
Schau Dir diverse Filmchen an, wie die "Rebellen" im Freizeithemdchen wild durch die Gegend ballern...
Weder Sawija noch Brega, nicht mal Misrata sind vollständig in der Hand der Rebellen, woher die angeblichen Bilder "aus Tripolis" stammen weiß kein Mensch.
Unsere Volksverblödungsmedien neben dankbar die "Kriegsberichterstattung von CNN" auf - ich habe selten einen solchen Blödsinn gehört, wie er dort gelabert wird.
Die Situation ist unübersichtlich, aber was sicher ist: Die Rebellen haben nicht die Erfolge, welche sie vorgeben zu haben.
Eine Nachricht scheint aber zu stimmen, massives Luftbarbedement der Nato in und um Tripolis. Leider geben es die Forenregeln nicht her zu schreiben, was ich den Verantwortlichen in den Nato- Stäben so alles wünsche.
bernhard44
21.08.2011, 16:22
Eine Nachricht scheint aber zu stimmen, massives Luftbarbedement der Nato in und um Tripolis. Leider geben es die Forenregeln nicht her zu schreiben, was ich den Verantwortlichen in den Nato- Stäben so alles wünsche.
so streng sind die nun auch nicht um die Geschehnisse als das zu bezeichnen was sie sind! Eine Einmischung in Angelegenheiten Libyens und die Durchsetzung von Interessen des Westens hauptsächlich der USA unter Bruch des Völkerrechts!
umananda
21.08.2011, 17:23
Das Regime von Muammar al- Gaddafi rüstet zum Endkampf. Und wo Endkämpfe enden, das hat uns die Geschichte oft gelehrt. Meistens mit dem Ende desjenigen, der zum Endkampf aufruft. Die Bildnisse von Gaddafi brennen und Muammar al- Gaddafi steht schon mit gepackten Koffern an der Grenze zu Algerien.
Servus umananda
Beobachter
21.08.2011, 17:27
Nicht immer so voreilig sein. In spätestens einem Monat wissen wir alle garantiert mehr. ;)
Immer wieder dieselbe Propagandaleier: Schlinge zieht sich enger, Tripolis kurz vor der Einnahme, Gaddafi auf der Flucht, blabla... Dieselben Geschichten hörte man schon vor 6 Monaten. Und was ist daraus geworden? Lasst euch doch nicht verarschen! Lügen werden nicht dadurch wahrer, indem man sie zig mal wiederholt.
Quo vadis
21.08.2011, 17:30
Das Regime von Muammar al- Gaddafi rüstet zum Endkampf. Und wo Endkämpfe enden, das hat uns die Geschichte oft gelehrt. Meistens mit dem Ende desjenigen, der zum Endkampf aufruft. Die Bildnisse von Gaddafi brennen und Muammar al- Gaddafi steht schon mit gepackten Koffern an der Grenze zu Algerien.
Servus umananda
Ich freue mich schon auf den Endkampf vom Wiesenthal Center, da bleiben einem dann solche Propaganda- Lara Crofts wie deinereiner erspart.
Das Regime von Muammar al- Gaddafi rüstet zum Endkampf. Und wo Endkämpfe enden, das hat uns die Geschichte oft gelehrt. Meistens mit dem Ende desjenigen, der zum Endkampf aufruft. Die Bildnisse von Gaddafi brennen und Muammar al- Gaddafi steht schon mit gepackten Koffern an der Grenze zu Algerien.
Servus umananda
In Afghanistan ruft das Imperium mit seinen Vasallen schon seit 10 Jahren immer wieder erfolglos zum Endkampf auf. Es wird nicht mehr lange dauern, und die Rufer werden sich mit blutiger Nase zurückziehen müssen. Wie es in Syrien ausgeht, ist auch längst noch nicht entschieden. Selbst die Ägypter scheinen nicht mehr so mitzuspielen, wie das die Auguren gerne hätten.
Die Lehren der Geschichte befinden sich offensichtlich im Umbruch.
Das Regime von Muammar al- Gaddafi rüstet zum Endkampf. Und wo Endkämpfe enden, das hat uns die Geschichte oft gelehrt. Meistens mit dem Ende desjenigen, der zum Endkampf aufruft. Die Bildnisse von Gaddafi brennen und Muammar al- Gaddafi steht schon mit gepackten Koffern an der Grenze zu Algerien.
Servus umananda
Der Westen züchtet sich hier, mit eigenen blutigen Händen, genau das gleiche Verbrechergesindel heran wie er es mit unfehlbarer Sicherheit bereits im Iran, Irak, Afghanistan, Libanon, Kosovo handhabte. Die Liste läßt sich fast beliebig erweitern.
Man kann solche Fehler einmal machen. Vielleicht auch zweimal. Aber diese ununterbrochene Serie des Wahnsinns ist unbegreiflich. Noch unbegreiflicher ist, wie sich die Gutmenschen dieses Planeten nahezu ekstatisch verzückt diesem Irrsinn anschließen. Wie Motten, die sich auf Glühbirnen stürzen.
Das Regime von Muammar al- Gaddafi rüstet zum Endkampf. Und wo Endkämpfe enden, das hat uns die Geschichte oft gelehrt. Meistens mit dem Ende desjenigen, der zum Endkampf aufruft. Die Bildnisse von Gaddafi brennen und Muammar al- Gaddafi steht schon mit gepackten Koffern an der Grenze zu Algerien.
Servus umananda
Und du glaubst, dass ein Ende von Gaddafi für Israel gut wäre. Na, dann warten wir mal ab.
Quo vadis
21.08.2011, 18:18
Der Westen züchtet sich hier, mit eigenen blutigen Händen, genau das gleiche Verbrechergesindel heran wie er es mit unfehlbarer Sicherheit bereits im Iran, Irak, Afghanistan, Libanon, Kosovo handhabte. Die Liste läßt sich fast beliebig erweitern.
Man kann solche Fehler einmal machen. Vielleicht auch zweimal. Aber diese ununterbrochene Serie des Wahnsinns ist unbegreiflich. Noch unbegreiflicher ist, wie sich die Gutmenschen dieses Planeten nahezu ekstatisch verzückt diesem Irrsinn anschließen. Wie Motten, die sich auf Glühbirnen stürzen.
Sehr guter Beitrag, was da auf Tripolis zurollt sind nichts als Gotteskrieger, in Clips von diesen primitiven Affen hört man nur Allah Aukbar und sonst nichts. Da kann Nato auch gleich den Taliban den weg nach Kabul freibomben, ist das Gleiche.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/08/21/libya.war/index.html?hpt=hp_t1
Quo vadis
21.08.2011, 18:20
Und du glaubst, dass ein Ende von Gaddafi für Israel gut wäre. Na, dann warten wir mal ab.
Was für umanandas Hintermänner gut ist, findet auchs Umananda gut. Vielleicht habt ihr vorhin die bewaffnete Nachrichtensprecherin in Tripolis gesehen, so agiert auch umananda bezüglich ihrer Hintermänner.
Eine Nachricht scheint aber zu stimmen, massives Luftbarbedement der Nato in und um Tripolis. Leider geben es die Forenregeln nicht her zu schreiben, was ich den Verantwortlichen in den Nato- Stäben so alles wünsche.
Eine aus verschiedenen Nationen zusammengewürfelte Armee, unterwegs im Kampfeinsatz gegen Gesetz und Recht, pfeift auf Wünsche. Selbst Deutschland mischt dort gegen das eigene Grundgesetz kräftig mit und schickt sogar eine Spezialeinheit GSG 9 nach Libyen. (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781464,00.html) Aber auch damit kann man dort wohl kaum einen Blumenkohl gewinnen.
Mir tun nur die Jungs leid, die anscheinend gesetzwidrig ihren Kopf hinhalten müssen, um fremden Mächten zu dienen.
Und du glaubst, dass ein Ende von Gaddafi für Israel gut wäre. Na, dann warten wir mal ab.
Gerne. Es läuft bestens und Israel darf sich freuen, und auch ich freue mich mit Israel. :)
.....und schickt sogar eine Spezialeinheit GSG 9 nach Libyen. (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,781464,00.html) Aber auch damit kann man dort wohl kaum einen Blumenkohl gewinnen.
Mir tun nur die Jungs leid, die anscheinend gesetzwidrig ihren Kopf hinhalten müssen, um fremden Mächten zu dienen.
Mit tun USraelische Hilfstruppen nicht leid.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.