Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Ich hatte niemals vor Gaddafi mit Adolf gleichzusetzen. Dafür ist Gaddafi zu harmlos. Außerdem lehne ich jegliche Form des Führerkults ab, da er letzten Endes wieder in einem Völkermord enden wird. Adolf mit der Judenvernichtung, Stalin mit der Ukrainervernichtung, Mao mit der Intelligenzenvernichtung.Das ist alles schlecht und gehört nicht in eine moderne, aufgeklärte Welt.
Trotzdem kann man ja mal auf die tägliche Bewußtseins-Klatsche aufhüpfen, um dann hinterher zu behaupten, daß man das ja gar nicht beabsichtigen wollte? ALLES purer Zufall? Deswegen werden im nächsten Satz, getarnt mit Stalins Ukrainervernichtung und Maos Intelligenzvernichtung, Adolfs Judenvernichtung schnell noch erwähnt?
:))
Ich hatte niemals vor Gaddafi mit Adolf gleichzusetzen. Dafür ist Gaddafi zu harmlos. Außerdem lehne ich jegliche Form des Führerkults ab, da er letzten Endes wieder in einem Völkermord enden wird. Adolf mit der Judenvernichtung, Stalin mit der Ukrainervernichtung, Mao mit der Intelligenzenvernichtung.Das ist alles schlecht und gehört nicht in eine moderne, aufgeklärte Welt.
Jedanfalls ist Gaddafi für den Westen gefährlich genug, um Libyen in einen Einkreisungskrieg zu stürzen wie einst das Hitler- und Kaiserreich, und diesen obendrein auf eine Art und Weise zu begründen und zu führen, wie sich das in dieser offenkundigen, nur auf Raub, Plünderung, Massenmord, Staatenzerstörung und -zerteilung sowie Vertreibung abzielenden Barbarei nicht einmal Adolf Hitler beim Unternehmen Barbarossa erlaubte.
Hitler führte Kriege, als es um's Überleben von Land und Volk, nichts als das nackte Überleben ging, und um sich aus einer tödlichen Einkreisung zu befreien. USrael dagegen führt Kriege, hinter denen keine anderen Interessen stehen als die einer alle moralischen, politischen und völkerrechtlichen Grenzen hinter sich gelassen habenden Verbrecherbande, gegen die sich die italienische Mafia ausnimmt wie eine Versammlung von Messdienern.
Widder58
13.04.2011, 12:33
Unsinn. Die Kriegsgefahr fuer Israel steigt mit den arabischen Unruhen sogar und das ist nun wirklich nicht begruessenswert:
http://www.realclearworld.com/articles/2011/04/12/the_arab_risings_israel_and_hamas_99475.html
Aegypten hat bereits mit einem Krieg gegen Israel wegen Gaza gedroht. Ob israelfreundliche Kraefte in Jordanien oder in Syrien an die Macht kommen werden, wage ich zu bezweifeln.
Die Hamas agiert auch immer aggressiver und das koennte bald mit ihr durchaus eskalieren:
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=216215
http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Article.aspx?id=214073
Die IDF studiert deshalb zur Zeit verstaerkt einen Mehrfrontenkrieg ein:
http://www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=214723
Da gebe ich Dir durchaus Recht. Die Situation für "Israel" verbessert sich dadurch nicht. Umso fraglicher ist es, was Teile der Zionisten mit dem Anheizen der Konflikte bezwecken.
Bei Dir selbst gehe ich ja von Emotionssteuerung in Verbindung mit gewissen Ängsten aus, die Dich dazu treiben. Aber was bezweckt ein Franzose wie Levy damit? Offensichtlich ist dem das doch völlig egal unter welchen Druck "Israel" gerät.
Damit wird für mich einmal mehr die tiefe Spaltung zwischen Zionisten und Juden deutlich. Während Kriegshetzer und Aufwiegler wie Sarkotzy-Levy an der Skrupellosigkeit des internationalen Großverbrechertums partizipieren werden die unpolitischen, gemäßigten Juden in "Israel" skrupellos den Gefahren ausgesetzt.
Offenbar will man den Konflikt eskalieren lassen. In der Hoffung, die IDF und die Atomwaffen werdens schon richten, erhoffen sich die Zionisten weitere Geländegewinne auf dem Weg zu einem Großisrael. Auch hier sollen die Waffen sprechen. Ein Konflikt "Israel" mit der arabischen Welt als Ablenkungsmanöver ala 9/11...
Ob in Europa, Misurata oder in "Israel" - die "gemeine Bevölkerung" spielt dabei keine Rolle. Die einkalkulierte Anzahl an Opfern bringt den Protagonisten Wohlstand, Pfründe und Reichtum. Eine Milliarde weniger Menschen auf der Welt schaffen neue Möglichkeiten für diejenigen, die sich rechtzeitig absetzen können.
Alle Probleme der Ultraverbrecher werden auf diese Weise gelöst. Das Land wird neu aufgebaut, die Pleiten verdeckt, neue Währungen, neue Industrien und alles kanalisiert in die Richtung der "neunen Helden des Aufbaus". Die Weltmafia ist dabei sich auszutoben.
Widder58
13.04.2011, 12:37
Ich hatte auch den Eindruck, dass es um Gadhafi gar nicht so schlecht bestellt sein kann.
Der Zuspruch im Westteil des Landes scheint nicht abgenommen zu haben, ein Umstand, den Sarkozy und Cameron bei ihrer Lageeinschaetzung voellig unterschaetzt haben duerften.
Es gibt wohl im Westen Libyens noch eine Menge Leute, die bei einem Sturz Gadhafis sehr viel zu verlieren haetten. Deshalb stehen nicht wenige weiter hinter Gadhafi und seinem Clan.
Dieser Stammeskrieg kann noch Monate vielleicht sogar Jahre dauern ( ? ), falls die Rebellen mit ihren politischen Forderungen nicht nachgeben sollten.
Laut Al Jazeera sind die Rebellen trotz der vielen Rueckschlaege weiter kampfentschlossen ( aktueller Bericht ):
http://www.youtube.com/user/AlJazeeraEnglish#p/u/5/5kSs7uQ15wA
Das kennt man Islamisten und Terroristen. Das ist eine Frage der Ideologie.
Widder58
13.04.2011, 12:38
Da würde man wenigstens mal die Richtigen erwischen.:cool2:
Die Richtigen erwischt man in den USA und "Israel", teilweise auch in Europa.
Wie schon in der Stadt Mizdah bombardiert die NATO weitere Städte im Westen, damit sie von den Rebellen eingenommen werden können:
Libyan state television says the bomb struck an area where police were controlling traffic, and says police and civilians - men, women and children - were killed, although the report was not immediately verified independently.
"The entrance to Kikla was targeted by a raid by colonialist aggressors who entered an area where the police control traffic and monitor motorists," the television said, adding that the raids were carried out on Monday.http://www.abc.net.au/news/stories/2011/04/12/3189752.htm?section=justin
Widder58
13.04.2011, 13:14
Wie schon in der Stadt Mizdah bombardiert die NATO weitere Städte im Westen, damit sie von den Rebellen eingenommen werden können:http://www.abc.net.au/news/stories/2011/04/12/3189752.htm?section=justin
Wo stand das doch jetzt gleich noch als Ziel in der UN-Resolution des Sicherheitsrates...
DEINE Terminologie, genährt von blindem Hass, läßt sehr tief blicken und verrät DICH immer deutlicher!
;)
http://1.bp.blogspot.com/-hmUXLrJZfF4/TaVagwvaaII/AAAAAAAAcA8/OfjnqS998xA/s1600/Hamas%2Bpress%2Bconference.jpg
Ich kann bei diesen Leuten von der Hamas nur keinen erkennen, der Israels Existenzrecht als juedischen Staat anerkennen wuerde. Die wollen die totale Vernichtung Israels und deshalb gehoeren sie auch effektiv bekaempft.
Die brauchen bald einen Denkzettel, den sie so schnell nicht mehr vergessen werden.
Ich kann bei diesen Leuten von der Hamas nur keinen erkennen, der Israels Existenzrecht als juedischen Staat anerkennen wuerde. Die wollen die totale Vernichtung Israels und deshalb gehoeren sie auch effektiv bekaempft.
Die brauchen bald einen Denkzettel, den sie so schnell nicht mehr vergessen werden.
Weißt Du, was Leute wie Dich und die israelische Staatsmafia von Adolf Hitler und den Nazis unterscheidet?
Hitler und die Nazis haben denen, die die totale Vernichtung Deutschlands wollten, mehr als 40 Friedensangebote gemacht, bis an den Rand der Selbsterniedrigung; teilweise sogar darüber hinaus (Fritz Hesse).
Die Rebellen werden weiter auf die Fresse kriegen und die hirnlosen Franzosen gleich noch mit. Was glaubst Du, wie lange man sich diesen Vollidioten Sarkotzy noch ansieht... auf der anderen Seite winselt er über den Zustrom von Flüchtlingen und Asylsuchenden.
Allerdings ist es durchaus denkbar, dass im Rahmen der angedachten "humanitären bewaffneten Mission zum Schutz der Zivilisten" auch Deutschland (wie in Afg) schleichend durch die Hintertür in den Bodenkrieg verwickelt wird (siehe Paralleltopic in den TdT).
Es gibt keinen Grund für "humanitäre Hilfe" in Libyen, die unter Kampftruppenunterstützung vorrücken muß. G. hat klar gesagt, dass Rotes Kreuz und Roter Halbmond jederzeit aktiv werden könnten, aber kein EU-Trojaner Humanismus, der nur Bodentruppen nach Libyen schleusen soll. Ich finde es so widerlich und verlogen, dass der Westen in Libyen und Elfenbeinküste den "Schutz von Zivilisten" als Scheinargument mißbraucht, um militärisech in Bürgerkriege eingreifen zu können und da sauch noch radikal parteiisch.
http://de.news.yahoo.com/2/20110412/tts-westerwelle-erwartet-zustimmung-des-c1b2fc3.html
Volle Zustimmung!!
Der "Telegraf" berichtet, dass Al Kaida Bestandteil und Partner der Anti-Gadaffi-Rebellengruppen ist, gesteht jetzt der libysche Rebellenführer Abdel-Hakim al-Hasidi.
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...i_1857433c.jpg
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html
Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links - Telegraph
Rebellen die heute in Adyabija bzw. Adschdabija in Libyen kämpften, waren vorher im Einsatz gegen US Besatzungstruppen im Irak aktiv.
Sie agieren vorwiegend in der Derna-Region.
Diese Rebellen von Al Kaida seien gute Muslime und gute Kämpfer in Libyen gegen Gadaffi sagte der Rebellenführer Al-Hasidi gegenüber der italienischen Zeitung "Sole 24 Ore".
Damit bewahrheitet sich die Behauptung von Gadaffi, dass die Rebellen zumindestens teilweise Mitglieder der Al Kaida aus dem Irak sind, die auch dort gegen US Besatzungstruppen Krieg führen.
Wer hätte gedacht, dass die US Regierung Obama 10 Jahre nach 9/11 bereits wieder Al Kaida in Nordafrika unterstützt oder war "Al Kaida" doch immer nur ein Märchen und ein Vorwand für Krieg ?
Wenn 9/11 eine Zäsur in der Weltgeschichte war,ist dieser US Kriegseinsatz für libysche und für Al-Kaida-Rebellen in Libyen auch wieder eine neue Zäsur in der Weltgeschichte.....
Allerdings haben die Amis (nachdem Netanjahu den Obama neulich bei seinem Besuch im Schwarzen Haus zur Ordnung rief) ja schon seit ca. 1 Woche aufgehört zu bomben, worüber die Rebellen wütend herumwinseln;
Libysche Rebellen fordern verstärkte Angriffe auf Gaddafis Truppen
Doha (dapd). Die libyschen Rebellen haben eine stärkere Rolle der USA bei der von der NATO geführten Militäraktion in Libyen gefordert. "Als die Amerikaner involviert waren, war die Mission sehr aktiv", sagte ein Sprecher der Rebellen, Mahmud Schammam, am Mittwoch. Mittlerweile reagiere das Militärbündnis sehr langsam auf Angriffe auf Zivilisten durch die Streitkräfte des libyschen Machthabers Muammar al Gaddafi. Er forderte verstärkte Luftangriffe der NATO gegen Gaddafis Truppen.
http://de.news.yahoo.com/17/20110413/tpl-libysche-rebellen-fordern-verstaerkt-4dcee4f.html
Rein äußerlich kann man das so formulieren.
Es würde aber heißen, dass der Kampf zwischen den westlichen und den östlichen "Stämmen" stattfindet. Denn - unter "Stämmen" versteht man dort ja die Volksgruppen, die zu einem der zahlreichen Scheichs gehörten. Eine eigentlich feudalistische Staatsform unter einem König.
Diese Ordnung und Machtbefugnis hat ja Gaddafi mit seiner Revolution von 1969 weitgehend eingeschränkt und ein Regime errichtet, das laut Programm der "Freien Offiziere" einen Weg zwischen Sozialismus und Kapitalismus suchte.
Das bedeutete aber vor allem eine Stärkung der von "Stamm"-Gesetzen freien städtischen Bevölkerung. Fast zwei Drittel der libyschen Bevölkerung lebt ja schon in modernen Städten von Lohnarbeit und Gehältern. .....
Weitgehende Zustimmung zu deinem gesamten Beitrag. Nur fühlen sich auch die Stadtbewohner mW noch traditionell zu den alten Stämmen zugehörig.
Etwa wie die Bayern im "Freistaat Bayern".
Übrigens hat Gaddafi intelligenter Weise die Offiziersposten der Armenn mW fast nur mit Angehörigen seines Stammes besetzt.
...Wenn Ihnen 20000 Leute abhanden gekommen sind .....
....sollten sie mal in Lampeduso nachfragen!
Weißt Du, was Leute wie Dich und die israelische Staatsmafia von Adolf Hitler und den Nazis unterscheidet? Hitler und die Nazis haben denen, die die totale Vernichtung Deutschlands wollten, mehr als 40 Friedensangebote gemacht, bis an den Rand der Selbsterniedrigung; teilweise sogar darüber hinaus (Fritz Hesse).
Hans Meiser, der schon in der zweiten Auflage mit neuen Dokumenten aus britischen Archiven seine Sichtweise bestätigt sehen kann, schreibt in seinem Buch *Gescheiterte Friedensinitiativen: 1933-1945*:
"Betrachtet man abschließend die weit über 100 Friedensinitiativen, von denen die Briten jetzt in zwei Memoranden zusammen über 40 bestätigt haben, dann steht einwandfrei fest, daß die wichtigsten davon von Hitler, Göring und Himmler ausgegangen sind. Fest steht auch, daß die Briten, also Churchill, den Vernichtungskrieg gegen Deutschland bis zuletzt durchführen wollten und an keinem Frieden intererssiert waren. Auf Kosten der Menschheit und selbst unter Verlust des eigenen Empires. Nutznießer waren einzig die USA und die UdSSR, die dadurch zu Hegemonialmächten emporstiegen." (S. 302)
Die werden durch die Rebellen sterben, nicht durch Gadhafi. Und von tausenden kann keine Rede sein. Schauermärchen, die Du hier verbreitest. Sollen sich die Rebellen eben verpissen, dann stirbt auch keiner.
Die versuchen ihre Schwäche durch Lügentiraden zu kompensieren und andere aufzuhetzen für sie die Kohlen aus dem Feuer zu holen. Vermutlich haben sie selbst die meisten Zivilisten in dem Kaff auf dem Gewissen.
Diese Masche ist doch derart durchsichtig - da muss man ja behmmert sein um das nicht abzuchecken, was da läuft.
Gaddafis reaktion ist da vollkommen verständlich.
Die Frau steht doch auf der Leitung, sie hat noch nicht mitbekommen, dass Israel, Netanjahu und Obama die Rebellen garnicht mehr unterstützen, weil sie (wie auch in den anderen Ländern im Umbruch) islamistische Regimes statt westlich orientierter Diktaturen befürchten.
Das ist wohl richtig. Er hat den Einsatz angefangen, also muss er ihn auch zu Ende bringen. Dann soll er aber die anderen Staaten raushalten. Das ist sein Krieg, nicht unserer.
Sargkotzy ist zwar der Haupt-Initiator.
Allerdings sind UNO und NATO mit im Boot.
"In der Zeltstadt, die zwei Tage zuvor – unter anderem auf Initiative örtlicher Anwälte und Richter - errichtet worden war, befanden sich zum Zeitpunkt der gewaltsamen Räumung einige hundert Menschen. Die Sicherheitskräfte wandten Tränengas und Schlagstöcke gegen die Anti-Regierungs-Demonstranten an."
Diese protestierenden Regierungsgegner in Benghazi, die du meinst, haben mit der Monarchie-Flagge herumgewedelt, des Königs Idris der ein Zögling der französischen und britischen Imperialismus war. Also, bewusst die Sicherheitskräfte provoziert, und die Sicherheitskräfte leider gleich gewaltsam auseinandergejagt. .....
Die haben da ein friedliches Zeltlager gehabt, ob das dort angemeldet werden muß weiß ich nicht, und sie haben mit mehreren Flaggen herumgewedelt, alles kein Grund dass die Polizei anfängt zu schießen.
Freelancer
13.04.2011, 14:57
Die Frau steht doch auf der Leitung, sie hat noch nicht mitbekommen, dass Israel, Netanjahu und Obama die Rebellen garnicht mehr unterstützen, weil sie (wie auch in den anderen Ländern im Umbruch) islamistische Regimes statt westlich orientierter Diktaturen befürchten.Viel schlimmer. Israel befürchtet, dass es am Ende als übelstes Regime der Region übrigbleibt. :]
So funktioniert Propaganda für Dumme!
Gaddafi = Hitler
Gaddafe ist allerdings tatsächlich anerkannter Revolutions-Führer!
Gaddafe ist allerdings tatsächlich anerkannter Revolutions-Führer!
Es geht hier nicht um den Begriff "Führer", sondern um den Begriff "Führerkult"!
Es geht hier nicht um den Begriff "Führer", sondern um den Begriff "Führerkult"!
Kein "Führer" ohne Führerkult!
Kein "Führer" ohne Führerkult!
Es gibt Schiff-Führer, Führer-Schein, Kfz-Führer, Gruppen-Führer, Spiel-Führer, etc..., ohne "Führer-Kult"!
DER "Führer - Kult" ist nun mal ziemlich eindeutig mit dem Oberlippen-Schmalspur-Schnäuzelchen besetzt!
:D
Libysche Rebellen fordern Abzug der Regierungstruppen
Die libyschen Rebellen haben einen Abzug der Regierungstruppen als Bedingung für eine mögliche Waffenruhe mit Machthaber Muammar el Gaddafi genannt. "Die Soldaten müssen in ihre Kasernen zurückkehren", sagte ein Sprecher des Nationalen Übergangsrates der Rebellen der Nachrichtenagentur AFP.
......
http://de.news.yahoo.com/2/20110411/tpl-libysche-rebellen-fordern-abzug-der-ee974b3.html
Pfeifen im Walde?
Forderungen kann wohl eher Gaddafi stellen!
So wird das nichts!
Waffenstillstand bedeutet keinen Rückzug einer Partei, sondern dass erst einmal die Waffen schweigen!
Bisher haben sich beide Seiten nicht an den Waffenstillstand gehalten.
Eine Lösung wäre mMn, wenn die UNO die Waffenstillstandslinie aushandelt und mit Blauhelmen (am besten aus derzeit neutralen Ländern) die Einhaltung des Waffenstillstandes überwacht und durchsetzt.
P.S. Die Rebellen lehnen nch Medienmeldungen einen Waffenstillstand mit Gaddafi ab!
schlaufix
13.04.2011, 15:26
Ach, mein Freund, als ich das gelesen habe, bin ich beinah vor Lachen vom Stuhl gefallen. "persönlichen Erfahrungen" – was für ein Witz, du schreibst: " dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen."
Ach mein Freund, Holzhütten? Die Elendshütten, die es noch in Libyen gibt, sind die Wände zu meist aus Lehm oder aus Stein, und die Dächer aus Wellblech, Holzhütten gibt es nur vereinzelnd, wo es auch bar Bäume gibt, die man als Baumaterial verwenden kann.
Entweder du warst in Libyen nur mit dem Finger auf der Landkarte, oder deine "persönlichen Erfahrungen", spielt dir einen Streich, dass du lauter Holzhütten an Rannte der Großstädte gesehen haben willst, du verwechselst das wohl mit Angola da sind die Elendshütten viele aus Brettern, und Wellblech.
Ja, deine "persönlichen Erfahrungen" ist so, du siehst die Sonne in Osten aufgehen, und über den Firmament wandern und am westlichen Horizont Untergehen. Nach der einfachen Logik "persönlichen Erfahrungen" dreht sich die Sonne um die Erde. Wen man immer nur nach dem äußeren Schein urteilt, kommt man auf so ein Unsinn.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4566448#post4566448
Einige Beispiele, wen man nur nach den Äußeren Schein, bei der "persönlichen Erfahrungen" urteilt, aber ohne über die wirklichen Zusammenhänge kennt, und urteilt, ist die "persönlichen Erfahrungen" nutzlos, eine bloße Einbildung was zu wissen.
Vor der Wende sagte ich, einer Arbeitskollegin, die Amerikaner Backen ihr Brot und Kuchen aus Maismehl, da glaubt sie sei superschlau, und wollte mich auslachen, und sagte – das stimmt nicht, aus Mais kann man kein Brot Backen, Ihre "persönlichen Erfahrung" war, in unseren Kreis Eisenberg wurde Futter Mais angebaut, es wurde Grün geerntet und zu Silage für Rinderfutter eingelagert, und sie glaubte nun der Mais nur Viehfutter wäre.
Ja das war ihre "persönliche Erfahrung" und bildete mit ihr Halbwissen ein, sie wäre schlau.
Oder 1996 fuhr eine mit ihren Mann und ihren geschiedenen Mann in den Türkei-Urlaub. Als sie zurück war, sagte sie, wie schön da ist und wie die Türken gut leben, und glaubte wie in Touristen Industrie Hotel Anlage, so sehe es überall in der Türkei aus. Ich fragte hast da auch zu Mittag Schweine Fleisch gegessen? Sie fragte ja wieso? Ich fragte weiter, die Türken auch? Sie fragte wie so nicht? Sie wusste nicht mal das die meisten Türken wegen ihrer Religion kein Schweinefleisch essen. Das war ihre "persönliche Erfahrung", mitten in der Türkei gewesen und doch keine Ahnung von der Türkei.
Deine, persönliche Erfahrungen ist, „dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen. - „Zur Info sei Dir gesagt, dass es in allen Entwicklungs-Ländern so ähnlich ist. Nur der Unterschied ist, dass in Libyen der Bruttosozialprodukt über 9000 Dollar und in Tunesien nur bei 3 210 Dollar liegt. Das Libyen eine kostenlose Bildung und Gesundheitswesen des Kontinents hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten. Aber das wollt ihr in euren Ideologischen Verblendung, nicht wahr haben.
Ich brauche nicht mal persönlich in Innern eines Atomes zu seinen, um zu wissen, was sich da abspielt!! Doch ihr bildet euch ein, "persönliche Erfahrung" zu haben, und habt doch nur nach dem äußeren Schein geurteilt, und glauben noch dabei besonders schlau zu seien.
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen Libyen!!
Willi
Was schreibst Du nur für einen Müll? Glaub Du weiter an deine Statistiken, ich vertraue weiter auf das was ich sehe. Damit fahre ich bisher sehr gut.
Und unterstelle mir nicht irgendetwas. Ich habe nicht von lauter Holzhütten gesprochen, sondern das viele Menschen darin Leben müssen. Wenn Du dich an dem Begriff "Holzhütten" hochziehst, zeigt das lediglich deine eingeschränkte Denkweise. Das Bruttosozialprodukt eines Landes sagt übrigens nichts darüber aus, vieviel Vermögen oder Geld der einzelne Bürger hat. Wer sich im innern eines Atomes auskennt, sollte das schon Wissen.
Widder58
13.04.2011, 18:03
Doha - Beim Treffen der Libyen-Kontaktgruppe über die Zukunft des Landes hat der Außenverantwortliche des Nationalen Übergangsrats der Rebellen mehr Luftangriffe der Nato gefordert. "Wir brauchen mehr Schutz für die Zivilisten", sagte Ali al-Issawi am Mittwoch am Rande des Außenministertreffens in der katarischen Hauptstadt Doha. Außerdem müsse die Nato die Bombardements der Panzer und Raketenabschussrampen der Armee des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi intensivieren. (Teilzitat - Quelle: Spiegel online)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,756840,00.html
Der beste Schutz für die Zivilisten heute und vor allem kommender Jahre ist die restlose Eleminierung islamistisch-dschihadistisch- terroristischen Rebellenkonvoluts.
Mit Zivilisten sind "die Kämpfer" selbst gemeint- das Vorschieben der Zivilisten, die den Rebellen kalt am Arsch vorbeigehen, dient lediglich dem Betreiben unter dem Schutz westlicher Luftangriffe (Thema Flugverbotszone- lach) die eigene Unfähigkeit zu kompensieren.
Während Rebellenhubschrauber (versuchen) aufzusteigen lamentiert man über die schweren Waffen der Regierungstruppen, die angeblich "Massaker unter der Zivilbevölkerung anrichten". Dazu werden "Augenzeugen", "nach Angaben der Rebellen" und "Ärzte" benannt. Tatsächlich ist nichts davon bestätigt.
Wenn Rasmussen fordert Gaddafi vor ein gericht zu stellen, dann sollte die Frage gestattet sein, was mit Leuten passiert, die ein Verteidigungsbündnis ala "NATO" dazu mißbrauchen in einem Bürgerkriegsland parteiergreifend mitzumischen und dabei noch Terroristen zu unterstützen.
günterbro
13.04.2011, 18:28
Heute konnte man vielfach lesen ( u.a. FT ) , dass Spanien bald wie Portugal oder Irland kippen koennte ( Bankenkrise / Staatsbankrott ).
Dann wird es in der Euro-Finanzzone sowieso lichterloh brennen. Deutschland und Frankreich duerften dadurch bald am Abgrund stehen. Ich kann mir nicht erklaeren, wie Deutschlands Steuerzahler die spanische Krise stemmen sollen.
Der Euro koennte durchaus zusammenbrechen, falls Spanien fallen sollte. Einige Indikatoren sind momentan sehr besorgniserregend:
http://www.ft.com/cms/s/0/dc2955ea-63ab-11e0-bd7f-00144feab49a.html#axzz1JOCaSi8t
http://en.mercopress.com/2011/04/11/ft-forecasts-spain-will-be-next-in-seeking-financial-assistance
Die sich verschaerfende Eurokrise, der hohe Oelpreis, die bald ungebremste Fluechtlingswelle aus Nordafrika und der Libyenkrieg zusammen, da braut sich etwas ganz Gewaltiges zusammen.
Keiner all der Staten braucht zusammenzubrechen, auch der Euro nicht.
Die paar Milliarden, die z. B. Griechenland schuldet, muss man eben von Onassis holen....:keks::keks:
Wenn die Völker das nicht begreifen, sind sie selber schuld. Basta. Ich habe kein Mitleid. Mir genügt mein Gemüsegarten. Heute hat es sogar endlich mal in Meck-Pom geregnet. Also kann mir nichts passieren.:hihi:
Auf Gaddafis Seite sollen weibliche kolumbianische Scharfschützen kämpfen.:D
Libyan rebels: Colombian female snipers fighting for Gadhafi
Libyan rebels are receiving reports that female snipers from Colombia have joined other mercenaries fighting to keep dictator Moammar Gadhafi in power.
No Colombians have been captured or killed, but rebels this week said they have received accounts of their deadly marksmanship from pro-Gadhafi prisoners and from eyewitnesses in the besieged city Misurata, the largest city in western Libya still under partial rebel control.
http://www.washingtontimes.com/news/2011/apr/12/libyan-rebelscolombian-female-snipers-fighting-for/
günterbro
13.04.2011, 19:00
Was mir aufgefallen ist.
1.Der Rektor der Schule ist eine Frau aber leider mit Kopftuch
2.Es scheint wohl noch die Geschlechtertrennung zu geben, doch erhalten die Mädchen ebenfalls Bildung.
3.Den Kopftuchzwang scheint es wohl nicht zu geben, da ich auch 3 Mädchen sehen konnte, die keines trugen.
4. Die Reporterin des libyschen Fernsehens sieht ziemlich westlich gekleidet und geschminkt aus.
5.Um Gaddafi gibts wohl einen regelrechten Führerkult.
zu 1 - was heißt den "leider Kopftuch"? Eine frau die in subtropischen oder gar tropischen Ländern keinen Kopftuch trägt, muss ja dämlich sein. Jede Frau will doch, dass ihr Mann sie auch mit 45 Jahren noch zu bumsen Lusst hat, oder?
zu 2: was heißt denn "Geschlechtertrennung? Mit 13 sind die subtropischen Mädchen schon geil. Das macht die Wärme, dieselbe Wärme, die Männer schlapp macht. Was machen die Mädels und die Frauen, sie versuchen die Jungs aufzugeilen. Gebummste Weiber lassen sich aber schlecht an den Mann bringen.
zu 3: ich war in den sowjetischen Muslem-Republiken, wo völlige Gleichberechtigung der Frauen bestand - dien gingen wie sie wollten, mit und ohne Kopftuch, mit sahen sie viel reizfoller aus. Die meisten kleideten sich total europäisch. Die meisten Kerle trugen bunte Fundkäppchen oder Turbans. Alles völlig unproblematisch bis in die Diensträume der Parteigebäude.
Und warum? Weil die scheichs, die Beis, die Emire davongejagt waren. Basta.
zu 4: Mit ner Reporterin wollte ich mal anbändeln. Na, die hat mir aber gezeigt, was für einen zackigen Kolchosvorsitzenden sie als Mann hat.
zu5: In arabischen Ländern ist ein Staatsmann entweder ein König mit mindestens fünf, wenn es ging mehr Kindern, wird angehimmelt, weil er durchgreift, oder man pisst ihm auf den Gebeetsteppich.:hihi::hihi::hihi:
Am schicksten im ganzen Orien finde ich einen Staatsschef im Beduinen-Mantel.
Drum rufe ich meinen Kater "Sascha" neuerdings "Gaddafiiiii". Denk ja nicht, dass der gleich gelaufen kommt.X( - Viel zu stolz!
zu 1 - was heißt den "leider Kopftuch"? Eine frau die in subtropischen oder gar tropischen Ländern keinen Kopftuch trägt, muss ja dämlich sein. Jede Frau will doch, dass ihr Mann sie auch mit 45 Jahren noch zu bumsen Lusst hat, oder?
Frauen ohne Verschleierung sind deutlich attraktiver als diese Schleiereulen. Außerdem steht das Kopftuch stellvertretend für die Knochenmühlenideologie Islam. Allein deswegen muss es weg. Wenns wirklich um Sonnenschutz geht tuts auch ein Hut, welcher auch noch Tausendmal besser aussieht.:]
zu 2: was heißt denn "Geschlechtertrennung? Mit 13 sind die subtropischen Mädchen schon geil. Das macht die Wärme, dieselbe Wärme, die Männer schlapp macht. Was machen die Mädels und die Frauen, sie versuchen die Jungs aufzugeilen. Gebummste Weiber lassen sich aber schlecht an den Mann bringen.
Das ist gleiche Argumentation wie die der Islamisten.Bist du Muslim?
zu 3: ich war in den sowjetischen Muslem-Republiken, wo völlige Gleichberechtigung der Frauen bestand - dien gingen wie sie wollten, mit und ohne Kopftuch, mit sahen sie viel reizfoller aus. Die meisten kleideten sich total europäisch. Die meisten Kerle trugen bunte Fundkäppchen oder Turbans. Alles völlig unproblematisch bis in die Diensträume der Parteigebäude.
Und warum? Weil die scheichs, die Beis, die Emire davongejagt waren. Basta.
Das ist wohl richtig, doch ist auch der Kommunismus letztlich nicht besser als der Islam.Beides totalitäre Ideologien die verschwinden müssen.:]
günterbro
13.04.2011, 19:25
Doha - Beim Treffen der Libyen-Kontaktgruppe über die Zukunft des Landes hat der Außenverantwortliche des Nationalen Übergangsrats der Rebellen mehr Luftangriffe der Nato gefordert. "Wir brauchen mehr Schutz für die Zivilisten", sagte Ali al-Issawi am Mittwoch am Rande des Außenministertreffens in der katarischen Hauptstadt Doha. Außerdem müsse die Nato die Bombardements der Panzer und Raketenabschussrampen der Armee des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi intensivieren. (Teilzitat - Quelle: Spiegel online)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,756840,00.html
Der beste Schutz für die Zivilisten heute und vor allem kommender Jahre ist die restlose Eleminierung islamistisch-dschihadistisch- terroristischen Rebellenkonvoluts.
Mit Zivilisten sind "die Kämpfer" selbst gemeint- das Vorschieben der Zivilisten, die den Rebellen kalt am Arsch vorbeigehen, dient lediglich dem Betreiben unter dem Schutz westlicher Luftangriffe (Thema Flugverbotszone- lach) die eigene Unfähigkeit zu kompensieren.
Während Rebellenhubschrauber (versuchen) aufzusteigen lamentiert man über die schweren Waffen der Regierungstruppen, die angeblich "Massaker unter der Zivilbevölkerung anrichten". Dazu werden "Augenzeugen", "nach Angaben der Rebellen" und "Ärzte" benannt. Tatsächlich ist nichts davon bestätigt.
Wenn Rasmussen fordert Gaddafi vor ein gericht zu stellen, dann sollte die Frage gestattet sein, was mit Leuten passiert, die ein Verteidigungsbündnis ala "NATO" dazu mißbrauchen in einem Bürgerkriegsland parteiergreifend mitzumischen und dabei noch Terroristen zu unterstützen.
Oh Mann - "Luftangriffe zum Schutz der Zivilisten"!!!
Ich habe mir ja die Gabe, "auch mal zu staunen", bewahrt. Das hier ist so ein Fall. Dieser Ali sagt das einfach so dahin, als wäre das ganz normal, ganz leicht zu machen, total humanistisch und absolut nicht das Gefährlichste, was Zivilisten geschehen kann. Wer hat so einem Mann ins Gehirn geschissen?:D:D:D
Das ist wohl richtig, doch ist auch der Kommunismus letztlich nicht besser als der Islam.Beides totalitäre Ideologien die verschwinden müssen.:]
Am meisten verschwinden muß die totalitärste, abartigste, aggressivste, kriegsgeilste, blutsäuferischste und völkermörderischste Ideologie von allen, der liberalkapitalistische Demokratismus angloamerikanischer Prägung, wofür der militärisch geführte Raubüberfall auf das völlig friedliche Libyen wieder ein eindrucksvoller Beweis ist.
Am meisten verschwinden muß die totalitärste, abartigste, aggressivste, kriegsgeilste, blutsäuferischste und völkermörderischste Ideologie von allen, der liberalkapitalistische Demokratismus angloamerikanischer Prägung, wofür der militärisch geführte Raubüberfall auf das völlig friedliche Libyen wieder ein eindrucksvoller Beweis ist.
Wenn du damit die amerikanischen Progressives meinst, die seit Woodrow Wilson die Vereinigten Staaten gehijacked haben, dann ja. Sonst bleibt ich dabei. Die Gründung der Vereinigten Staaten und deren Grunprinzipien, ist das Beste was der Menschheit jemals passieren konnte.
Mehr als die Declaration of Independence geht wohl nicht, wenn es um die persönliche Freiheit geht.
"We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness."
Hör einfach mal rein:;)
http://www.youtube.com/watch?v=I3zr8ZY5c1c
Wenn du damit die amerikanischen Progressives meinst, die seit Woodrow Wilson die Vereinigten Staaten gehijacked haben, dann ja. Sonst bleibt ich dabei. .
Nein, ich meinte den liberalkapitalistischen Demokratismus angloamerikanischer Prägung. Dachte, das sehr unmißverständlich formuliert zu haben.
Die Gründung der Vereinigten Staaten und deren Grunprinzipien, ist das Beste was der Menschheit jemals passieren konnte.
Um mich dieser Auffassung anzuschließen, fehlt mir die Fähigkeit, mehr als 200 Angriffskriege, die Alleinschuld an zwei Weltkriegen, die Alleinschuldklausel des Versailler Vertrags, Atombomben auf Zivilisten, weitere unvorstellbare Massaker und Blutbäder sowie hunderte von Millionen Toten gut zu finden.
Um mich dieser Auffassung anzuschließen, fehlt mir die Fähigkeit, mehr als 200 Angriffskriege, die Alleinschuld an zwei Weltkriegen, die Alleinschuldklausel des Versailler Vertrags, Atombomben auf Zivilisten, weitere unvorstellbare Massaker und Blutbäder sowie hunderte von Millionen Toten gut zu finden.
Dir ist aber schon klar, das du es den Amerikanern und deren Verfassung zu verdanken hast, das du hier überhaupt deine Verschwörungstheorien verbreiten kannst. ;) In jedem anderen deiner bevorzugten Länder hätte dich schon längst der Geheimdienst abgeholt.
Dir ist aber schon klar, das du es den Amerikanern und deren Verfassung zu verdanken hast, das du hier überhaupt deine Verschwörungstheorien verbreiten kannst. ;) In jedem anderen deiner bevorzugten Länder hätte dich schon längst der Geheimdienst abgeholt.
Sicher habe ich es auch den Amis zu verdanken, daß nächste Woche Ostern ist und im Sommer die Sonne scheint.
Mein bevorzugten Länder sind das Deutsche Reich, bevor es von den Anglobestien zerstört worden ist, oder ein Frankeich, das sich noch nicht dem Globalismus ausgeliefert hat.
Was mir aufgefallen ist.
1.Der Rektor der Schule ist eine Frau aber leider mit Kopftuch
2.Es scheint wohl noch die Geschlechtertrennung zu geben, doch erhalten die Mädchen ebenfalls Bildung.
3.Den Kopftuchzwang scheint es wohl nicht zu geben, da ich auch 3 Mädchen sehen konnte, die keines trugen.
4. Die Reporterin des libyschen Fernsehens sieht ziemlich westlich gekleidet und geschminkt aus.
5.Um Gaddafi gibts wohl einen regelrechten Führerkult.Mir ist vor allem aufgefallen, dass die libyschen Frauen ziemlich vollschlank sind. :D:D:D
Quo vadis
13.04.2011, 20:13
Dir ist aber schon klar, das du es den Amerikanern und deren Verfassung zu verdanken hast, das du hier überhaupt deine Verschwörungstheorien verbreiten kannst. ;) In jedem anderen deiner bevorzugten Länder hätte dich schon längst der Geheimdienst abgeholt.
Immer mehr "Trailer Trash" in den Staaten. Wie kann man von "Freiheit" reden, wenn alle Lebensberiche im Würgegriff von Lobbygruppen und Monopolkartellen sind? USA heißt Matrix- Freiheit, glückliches Sklaventum, nicht mehr und nicht weniger.
Systemhandbuch
13.04.2011, 21:38
[...]Das Bruttosozialprodukt eines Landes sagt übrigens nichts darüber aus, vieviel Vermögen oder Geld der einzelne Bürger hat.[...]
Stimmt !
Aber:
1. Libyen hat einen Index von 0,755 und damit den höchsten Lebensstandard von ganz Afrika. Nach den Kriterien des Human Development Index (HDI) aus dem Jahr 2007 ist es damit sogar vergleichbar mit europäischen Ländern wie Polen oder Portugal. Das ist erstaunlich, zumal 85 % Libyens Wüste (Sahara) sind und das Land äußerst trocken ist.
2. Libyen hat das höchste Pro-Kopf-Einkommens Afrikas.[...]
Die anderen 8 Punkte sind auch sehr interessant.;)
Quelle (http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2011/03/22/10-grunde-um-libyen-zu-bombardieren/)
Strandwanderer
13.04.2011, 22:24
AFGHANISTAN RELOADED:
Nato plant Bodeneinsatz - Westerwelle will Soldaten schicken
http://www.berlinonline.de/imperia/md/images/berlinerzeitung/berlinii/maerz_2011/110414_westerwelle_libyen_dpa_420_420x315.jpg
Bundesaußenminister Guido Westerwelle am Donnerstag in Doha
von Holger Schmale und Damir Fras
Doha/Berlin - Die Nato bereitet bereits den Einsatz von Bodentruppen in Libyen vor, um Hilfslieferungen an die Bevölkerung abzusichern. Voraussetzung dafür wäre aber eine Anforderung der Uno. Der deutsche Nato-General Manfred Lange sprach am Mittwoch von einem "befristeten Einsatz von Landstreitkräften" .
. . .
Westerwelle bekräftigte in einem Interview der Berliner Zeitung die Bereitschaft, Hilfslieferungen durch Bundeswehrsoldaten militärisch zu schützen. Das sei kein Widerspruch zur deutschen Haltung, sich von dem Nato-Einsatz in dem Land fernzuhalten: "Die militärische Absicherung einer humanitären Hilfslieferung zum Beispiel auf dem Mittelmeer ist etwas völlig anderes als die Beteiligung an einem Kriegseinsatz. Humanitäre Hilfe ist neutral, sie schaut nur auf Opfer." Deutschland sei auch bereit, bei der medizinischen Versorgung von Flüchtlingen zu helfen.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/340446/340447.php
Glücklich sieht er nicht gerade aus, unser Außenminister.
Westerwelle hat ganz vergessen, das "Brunnenbohren" zu erwähnen, bei dem sich die Bundeswehr ja bekanntlich bereits in Afghanistan "bewährt" hat.
Wie "sichert" man denn eine Hilfslieferung "militärisch ab", wenn sie von irgendjemand angegriffen wird?
Penthesilea
13.04.2011, 22:54
Am meisten verschwinden muß die totalitärste, abartigste, aggressivste, kriegsgeilste, blutsäuferischste und völkermörderischste Ideologie von allen, der liberalkapitalistische Demokratismus angloamerikanischer Prägung, wofür der militärisch geführte Raubüberfall auf das völlig friedliche Libyen wieder ein eindrucksvoller Beweis ist.
Da hast Du schon recht. Aber da das nicht der Fall sein wird- jedenfalls nicht in absehbarer Zeit – sollten sich Freiheitskämpfer, Rebellen …. etwas genauer über ihre Förderer, Beschützer, Unterstützer …. informieren und entsprechend verhalten.
Es gibt genug Beispiele dafür, daß die USA Aufstände anzettelten, großartige Unterstützung versprachen und die Aufständischen / Angreifer ins offene Messer laufen ließen. Kennedy z.B. versprach den Exilkubanern 1961 (?) Luftunterstützung bei ihrer Landung in der Schweinebucht, zog dieses Versprechen in letzter Sekunde zurück, das folgende Desaster ist bekannt.
Den Schiiten im Irak ging es ähnlich, Bush sen. waren Versprechen auch egal, wenn die Interessenlage sich geändert hatte.
Da hast Du schon recht. Aber da das nicht der Fall sein wird- jedenfalls nicht in absehbarer Zeit – sollten sich Freiheitskämpfer, Rebellen …. etwas genauer über ihre Förderer, Beschützer, Unterstützer …. informieren und entsprechend verhalten.
Die nordafrikanischen Wüstensöhne, Kameltreiber und Rebellen dürften noch blöder und uninformierter sein als die deutschen *Demokraten* und USA-Bejubler, was man sich fast nicht vorstellen kann, aber das wäre vielleicht eine Erklärung.
Es gibt genug Beispiele dafür, daß die USA Aufstände anzettelten, großartige Unterstützung versprachen und die Aufständischen / Angreifer ins offene Messer laufen ließen. Kennedy z.B. versprach den Exilkubanern 1961 (?) Luftunterstützung bei ihrer Landung in der Schweinebucht, zog dieses Versprechen in letzter Sekunde zurück, das folgende Desaster ist bekannt. Den Schiiten im Irak ging es ähnlich, Bush sen. waren Versprechen auch egal, wenn die Interessenlage sich geändert hatte.
Ich glaube, sie haben schon beim Ungarn-Aufstand 1956 ihre Wi...griffel im Teig gehabt und die Ungarn dann, als es ernst wurde, absaufen lassen.
Penthesilea
13.04.2011, 23:36
Die nordafrikanischen Wüstensöhne, Kameltreiber und Rebellen dürften noch blöder und uninformierter sein als die deutschen *Demokraten* und USA-Bejubler, was man sich fast nicht vorstellen kann, aber das wäre vielleicht eine Erklärung.
Nicht vielleicht, sicher! :D
Quo vadis
14.04.2011, 09:03
AFGHANISTAN RELOADED:
Glücklich sieht er nicht gerade aus, unser Außenminister.
Westerwelle hat ganz vergessen, das "Brunnenbohren" zu erwähnen, bei dem sich die Bundeswehr ja bekanntlich bereits in Afghanistan "bewährt" hat.
Wie "sichert" man denn eine Hilfslieferung "militärisch ab", wenn sie von irgendjemand angegriffen wird?
Nato und EU wollen "humanitäre Lieferungen" mit Militär "absichern". Diese Lieferungen sind überflüssig, RK und RH könnten es übernehmen. Es ist klar, dass diese Truppen Teil der Bodenoffensive sind. Dort wo die Nato Truppen sind, dürfen keine G. Truppen mehr sein, wohl aber Rebellen Truppen. Völlig parteiische Einmischung in einen Bürgerkrieg nennt man sowas.
Registrierter
14.04.2011, 09:28
Die vom Westen befeuerte libysche Revolte
Dass der Westen mehrfach versucht hat, Oberst Gaddafi umzubringen, berichten die Medien nie, dagegen erinnern sie jetzt gern an Lockerbie und La Belle. Wer sich aber mit den Bombenanschlägen auf den abgestürzten Jumbo und die Diskothek in Berlin befasst hat weiß, dass diese beiden Anschläge nicht unbedingt auf das Konto von Oberst Gaddafi gehen müssen, sondern ebenso gut von Geheimdiensten inszeniert gewesen sein können. Spätestens seit 9-11 sollte es jedem klar sein, dass die westliche Elite mit False Flag Operations eigene Bürger opfert, wenn es ihren Zielen dient. 1980 schossen NATO-Flugzeuge über Italien eine zivile DC9 ab, in der sie Oberst Gaddafi vermuteten. 81 Menschen starben. 13 Zeugen wurden später umgebracht (siehe hier (http://www.haraldpflueger.com/de/blog/libyen/16865-der-westen-wollte-gaddafi-schoen-oefter-ermorden-.html)).
http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2011/03/die-vom-westen-befeuerte-lybische.html
Willi Nicke
14.04.2011, 10:19
Und unterstelle mir nicht irgendetwas. Ich habe nicht von lauter Holzhütten gesprochen, sondern das viele Menschen darin Leben müssen. Wenn Du dich an dem Begriff "Holzhütten" hochziehst, zeigt das lediglich deine eingeschränkte Denkweise.
Ach mein Freund, das wissen wir doch, das du lediglich eine eingeschränkte Denkweise hast. Du schreibst: "Ich habe nicht von lauter Holzhütten gesprochen", - Du hast geschrieben: "dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen." – ja was sol ich daraus lesen "oder Holzhütten" – in einen Land wo es wie gut keine Wälder gibt. Ja da hättest du Wellblech- oder Lehmhütten schreiben müssen.
Noch mal. Ja vor der Revolution 1969 unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 derartige Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime Gebaut.
Das Bruttosozialprodukt eines Landes sagt übrigens nichts darüber aus, vieviel Vermögen oder Geld der einzelne Bürger hat.
Ja das ist richtig, des halb habe ich dir auch, von der UNO des Human Development Index (HDI) hier veröffentlicht. Also hier noch mal, bitte selbst nachschauen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4565469#post4565469
Auch, wieviel Vermögen oder Geld der einzelne Bürger hat, sagt nichts darüber aus, wie der tatsächliche Lebensstandard eines Bürger ist. In Libyen kostet ein Liter Benzin 6 Cent und Beispiel: in der BRD kostet ein Liter Benzin[ ]?
Also, Wen in ein Land X lebe, und 1500$ Netto verdiene, davon 500$ Miete zahle, für ein Liter Benzin 1$ zahle, das Gesundheitswesen "Nicht" kosten los usw.
Oder in ein Land Y lebe, und 700$ Netto verdiene, davon 200$ Miete zahle, für ein Liter 1 6 Cent zahle, das Gesundheitswesen kosten los ist, usw.
Also, Man kann auch nicht nur an Verdienst messen, wie der Lebensstandard eines Bürger ist.
Das waren hier 2 Beispiele, es gibt aber noch siech verschiedene varianten,
Deshalb gibt es von der UNO den (HDI) um einigermaßen den Lebensstandard der Einzelnen Länder messen zu können.
Der Human Development Index (HDI) der Vereinten Nationen ist ein Wohlstandsindikator für Länder.
Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Pro-Kopf-Einkommen, sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad
Der Faktor Lebenserwartung gilt als Indikator für Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Hygiene; das Bildungsniveau steht, ebenso wie das Einkommen, für erworbene Kenntnisse und die Teilhabe am öffentlichen und politischen Leben für einen angemessenen Lebensstandard.
Danach nimmt Deutschland den 10 platz ein, Libyen den 53, Saudi-Arabien den 55, Bulgarien den 58, Tunesien den 81 und Ägypten den 101 ein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Und Systemhandbuch hat hier veröffentlicht - "1. Libyen hat einen Index von 0,755 und damit den höchsten Lebensstandard von ganz Afrika. Nach den Kriterien des Human Development Index (HDI) aus dem Jahr 2007 ist es damit sogar vergleichbar mit europäischen Ländern wie Polen oder Portugal. Das ist erstaunlich, zumal 85 % Libyens Wüste (Sahara) sind und das Land äußerst trocken ist.
2. Libyen hat das höchste Pro-Kopf-Einkommens Afrikas."
http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2011/03/22/10-grunde-um-libyen-zu-bombardieren/
Zitat
ich vertraue weiter auf das was ich sehe. Damit fahre ich bisher sehr gut.
Ja, er vertraut der einfachen Logik, das was er sieht, und siehst die Sonne in Osten aufgehen, und über den Firmament wandern und am westlichen Horizont Untergehen. Da sieht er das sich die Sonne um die Erde dreht.
Auf solchen Unsinn kommt man, wen man nur nach dem äußeren Schein urteilt.
Den in Wahrheit ist, das die Natur mir was vor gaukelt, was nicht der Wahrheit entspricht. In Wahrheit ist aber, das die Erde sich um die eigene Achse gegen den Uhrzeiger dreht.
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das Libysche Volk!!
Willi
Anscheinend werden von Katar aus bereits Waffen an die Rebellen geschmuggelt.
Außerdem sollen sich unter den Rebellen Mitglieder der libanesischen Hizb'allah befinden.
Puscheline
14.04.2011, 13:09
Entwurf der Resolution 1973 (2011):
http://www.scribd.com/doc/50980326/110317-UNSC-Libya-resolution-final
Die endgültige Fassung sollte dort stehen, aber der Zugriff ist derzeit verweigert:
http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions11.htm
Da steht der Text der Resolution:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/mar/17/un-security-council-resolution
Es ist keine reine Flugverbotszone, sondern Angriffe auf Panzer etc werden ebenfalls erlaubt.
So wie die ölgierigen Briten und Franzosen den UN Beschluß für sich "übersetzen"
dürfen sie alles tun was Ihnen hilft an Libyens Ölquellen zu kommen.
Ich hoffe die Nato verbrennt sich die Finger so wie die Amis im Irak und die deutsche Kindergartentruppe Bundeswehr in Afghanistan!
Gadhafi sollte seine Ölvorräte für die nächsten 80.000 Jahre unantastbar machen.
Er sollte wohl mal James Bonds Gegenspieler Goldfinger (Gerd Fröbe) fragen wie so was geht! Auch in Pjöngjang könnte er mal um Hilfe nachfragen.
Widder58
14.04.2011, 13:39
Auch hier sei das Verhalten des Westens hinterfragt....
in dem anderen Strang geht es um die "Offenherzigkeit" von Sila Sahin...
das wirft hier Fragen auf...
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4574362&postcount=79
Es gibt Schiff-Führer, Führer-Schein, Kfz-Führer, Gruppen-Führer, Spiel-Führer, etc..., ohne "Führer-Kult"!
DER "Führer - Kult" ist nun mal ziemlich eindeutig mit dem Oberlippen-Schmalspur-Schnäuzelchen besetzt!
:D
Wie kultig Gaddaffe verehrt wird, sieht man daran, dass er kein Regierungsamt hat (Hitler war sogar Reichskanzler) und nur einen niederen militärischen Rang und trotzdem seit der Revolution weltweit als Staatsführer anerkannt ist.
Oh Mann - "Luftangriffe zum Schutz der Zivilisten"!!!
Ich habe mir ja die Gabe, "auch mal zu staunen", bewahrt. Das hier ist so ein Fall. Dieser Ali sagt das einfach so dahin, als wäre das ganz normal, ganz leicht zu machen, total humanistisch und absolut nicht das Gefährlichste, was Zivilisten geschehen kann. Wer hat so einem Mann ins Gehirn geschissen?:D:D:D
Es wird immer schwieriger für die NATO einzugreifen.
Gaddaffes Panzer sind oft mitten in den Städten, die NATO würde also Zivilisten treffen. Außerdem fahren jetzt die Regierungstruppen genau wie die Rebellen mit Geschützen auf Pickups herum, man kann die beiden Parteien da nicht mehr unterscheiden, und man will weiteres friendly fire vermeiden.
Die Gründung der Vereinigten Staaten und deren Grunprinzipien, ist das Beste was der Menschheit jemals passieren konnte. ...
Mal abgesehen von der Verfassung, einem Stück Papier:
Die USA gründen sich bekanntlich auf Völkermord an den Indianern. :128:
Außerdem betreiben sie Faustrecht-Imperialismus und Lynchjustiz.
So wie die ölgierigen Briten und Franzosen den UN Beschluß für sich "übersetzen"
dürfen sie alles tun was Ihnen hilft an Libyens Ölquellen zu kommen....
Genau. Ein Flugverbot bedeutet nicht, vorsorglich die Flugplätze, Radarstellungen und Luftabwehrstellungen zu bombardieren für den Fall, dass G. das Flugverbot nicht einhalten würde.
Schwellenländer attackieren NATO wegen Libyen-Einsatzes
Die Staats- und Regierungschefs der fünf wichtigsten Schwellenländer haben eine politische Lösung des Libyen-Konflikts und ein Ende der Gewalt gefordert. Alle Konfliktparteien sollten ihre Differenzen mit "friedlichen Mitteln und Dialog" lösen, erklärten die Vertreter Brasiliens, Russlands, Indiens, Chinas und Südafrikas bei einem Gipfeltreffen im chinesischen Sanya.
http://de.news.yahoo.com/2/20110414/tpl-schwellenlaender-attackieren-nato-we-ee974b3.html
Die BRIC-Staaten sind wirtschaftlich auf der Überholspur und haben auch politisch den Durchblick.
Allerdings würde ich sie nicht als "Schwellenländer" bezeichnen.
Widder58
14.04.2011, 14:54
Ich hätte doch gern einmal diesen Widerspruch westlicher Heuchelei erläutert...
Wie ist die Unterstützung des Westens in Libyen zu verstehen - wo eben gerade Fundamentalisten, Islamisten und Dschihadisten unterstützt werden.
Die Frauen machen mir nicht den Eindruck von körperlicher Freiheit- oder dürfen wir erwarten, dass "Rebellenfrauen" demnächst im Playboy zu sehen sind...
http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/wp-content/uploads/2011/03/ddpimages_9.06414635-e1299747231769-600x390.jpg
Vielleicht kann jemand die Frage erläutern ob das Handeln des Westens in Libyen den Frauenrechten entgegen kommt... Man hat den Eindruck, dass die Rechte der Frauen bei Gaddafi wohl eher gewahrt sind...
http://www.abendblatt.de/multimedia/archive/00249/libyen2_HA_Politik__249119c.jpg
Man darf also getrost wieder einmal von übelster Heuchelei reden, wenn die NATO in Libyen oder Afghanistan von freiheit faselt und angebliche Frauenrechte einzuklagen gedenkt.
günterbro
14.04.2011, 18:13
Frauen ohne Verschleierung sind deutlich attraktiver als diese Schleiereulen. Außerdem steht das Kopftuch stellvertretend für die Knochenmühlenideologie Islam. Allein deswegen muss es weg. Wenns wirklich um Sonnenschutz geht tuts auch ein Hut, welcher auch noch Tausendmal besser aussieht.:]
Das ist gleiche Argumentation wie die der Islamisten.Bist du Muslim?
Das ist wohl richtig, doch ist auch der Kommunismus letztlich nicht besser als der Islam.Beides totalitäre Ideologien die verschwinden müssen.:]
Warst wohl im Orient bloß mal so zum Urlaub, gelle?
Ich habe es ja spaßhaft geschrieben - aber es hat schon seine Bewandnis, warum der Koran die Kopfbedeckung empfohlen hat. Wo die Sonne senkrecht herunterbrennt, da ist ein Gesich schon mit 30 Lebensjahren greisenhaft. Und so ist es mit allerlei Bibel- und Koransprüchen, die aus Lebenserfahrung kommen und dann zum Ritual wurden (z. B. auch das Essen von schweinefleisch).
Außerdem - liebe Leute, lasst euch doch bloß nicht von diesem Gewäsch mit "Diktatur und Demokratie" dermaßen einseifen. Das sind nur FORMEN von Herrschaftsregimen. Sie hängen zu allererst davon ab, ob eine Regierung unter Druck steht oder infolge rein materieller Vorzüge oder Nachteile entweder Liberalität zulassen oder einschränken muss. Oder glaubst du wirklich, es hätte auch nur einem Kommunisten in Russland oder der DDR Freuede an der Diktatur gehabt? In der DDR z. B. mit der Reisefreiheit. 15 Jahre ölang haben wir die Grenze offen gehalten und einen materiellen Verlust von über einhundert Milliarden damalgier Wärung hingenommen in der Hoffnung, der Westen würde vielleicht doch noch einer friedlichen Lösung und einem gleichberechtigten Verhandeln über die Zukunft Deutschlands (freiheitlich, einheitlich, neutralgegen beide Weltmächte) zustimmen. Nein, alles ging auf die Destabilisierung der DDR aus. Aber da hätten die Russen nicht weiter zugesehen, da hätten DIE die Grenze zugemacht, nicht ohne Militärdiktatur. Das wiederum hätte allen Ernstes zum Weltkrieg führen können. Das muss man sich alles mal durch den Kopf gehen lassen.
Ein beliebiger reicher Staat kann sich natürlich eine gewisse Liberalität fürs Volk erlauben und dann groß damit angeben, wie z. B, die alte Bundesrepublik, die so gut wie alle Reíchtümer Deutschlands (siehe Ruhrgebiet und Nordseefischfang)) für sich alleine hatte. Kein Kunststück sich dann dicke zu machen mit "demokratie und Freiheit".
Hätten wir auch gekonnt, besser noch, denn wir hätten keine Multimillionäre durchgefüttert (BRD heute: 600 Milliarden Gewinneinnahme pro jahr für die führenden "Unternehmer" laut Statist. Jahrbuch der BRD). Weißt du, wie wir alle leben könnten, wie reich und frei, wenn diese Masse von gehortetem Geld in den Staatshaushalt einfließen würde, statt in die PromiFeten, die man täglich auf der letzten Seite der "BILD", in den Jacht-Häfen und Spekulanten-Börsen zu sehen und zu hören bekommen?
Na ja, sorrry, manchmal platzt mir in diesem Staat halt der Kragen...:hihi::hihi:
Widder58
14.04.2011, 18:38
Ein aktuelles Bild vom größten Verbrechersyndikat der Welt...
http://www.spiegel.de/images/image-203634-galleryV9-vdfc.jpg
Libysche Demokraten...
http://images.zeit.de/politik/2011-04/libyen-rebellen/libyen-rebellen-540x304.jpg
[COLOR="Indigo"]Libysche Demokraten...
http://images.zeit.de/politik/2011-04/libyen-rebellen/libyen-rebellen-540x304.jpg
So sieht wohl die neue libysche Freiheit aus. Widerlich.........X(
P.S. Du hast ne PN. ;)
Sag doch mal ganz klipp und klar, von wem du hier sprichst.
Das habe ich bereits mein Guter. Ich spiele nicht das Spiel von guter Cop böser Cop mit.
Was überrascht Dich daran, dass ist die vollkommen gefühlskalte Art militärischer Überlegungen, der sich alle Armeen dieser Welt schuldig machen. Die zählen die Kollateralschäden in Megatoten. (1 Megatoter=1 Million Tote)
Die haben den dritten Weltkrieg immer und immer wieder in Planspielen durchgespielt und bisher gottlob nur noch keine Option gefunden, wie sie ihn sauber gewinnen können. Wir sollten beten, dass dies auch so bleibt! Denn eines ist sicher, sobald eine Seite glaubt ihn wirklich ohne große Zerstörungen des Planeten für sich entscheiden zu können, haben wir den Salat.
Ich halte nahezu alle Regierungen und Armeeführungen für machtbesessen und zu jeder Schweinerei fähig, wenn es in die eigenen Pläne passt. Das es einige geben mag, die schlimmer sind als andere, macht diese anderen trotzdem nicht zu guten Menschen oder Pazifisten.
Nahezu alle Regierungen dieser Erde machen eine Politik die sich nur an eigenen Bedürfnissen und Machtinteressen orientiert. Einige zeigen ganz offen das es ungesund ist sich ihnen in den Weg zu stellen, andere geben sich zumindest einen demokratischen Anschein. Wir sollten endlich verstehen, dass die Logik militärischer Interventionen sicher nicht moralischen Erwägungen folgt.
Glaubt hier irgend jemand, dass der Nato ein paar Zivilisten in Libyen derart schützenswert erscheinen, dass man dafür die eigene Militärmaschinerie anwirft? Ja ich weiß das Libysche Öl hat natürlich nichts mit der Intervention zu tun....ich weiß auch nicht wie ich immer wieder darauf komme. Vierlleicht empfinde ich es als etwas zu verlogen, wenn der Westen seine moralischen Prinzipien immer nur in Ländern in Gefahr sieht, in denen es beträchtliche Ölvorkommen gibt und Menschen in allen anderen Ländern, in denen nichts zu holen ist, einfach verrecken läßt. Wir sollten uns nur nicht einbilden, dass die Menschen dumm genug sind dieses durchsichtige Spiel nicht zu durchschauen.
Ich halte Herrn G für einen Terroristen, Diktator, für ein bischen irre und sicher auch für keinen guten Menschen, die Show die man uns medial hier vorführt, aber für sehr leicht durchschaubar. Ich bin gespannt welches Rohstoffreiche Land das nächste sein wird, dass "befreit" werden muss.
Wie gesagt ich habe kein Problem Truppen als Mittel der Politik einzusetzen auch um Angriffskriege zu führen und Resourcen zu sichern....aber dann sollte man zumindest genug Arsch in der Hose haben, dass Kind auch beim Namen zu nennen. Ich habe auch kein Problem damit wenn man in einem Bürgerkrieg Partei bezieht, dann aber auch ehrlich und mit offenem Visier.
Alion
Kongo Bongo
14.04.2011, 19:15
Respekt für Gaddafi als einzigen Staatsmann der sich ehrlich gegen Terrorismus einsetzt und standhaft sein Land vertritt gegen innere und äußere Feinde.
Penthesilea
14.04.2011, 19:46
Unter den Freiheitskämpfern wird es der Bevölkerung besser gehen.
Warum nur wollen JETZT so viele Menschen Libyen verlassen – nicht nur Gastarbeiter?
Im Gericht gibt es jetzt "Gefängnisleute", die stolz über die neu gewonnen Macht Verhöre beginnen. Zwei Stockwerke darunter liegen Akten, auf denen "Top Secret" steht. Leute werden willkürlich gefangen genommen, Journalisten dürfen nicht mit ihnen reden, die Angehörigen wissen nicht, ob sie schon tot sind oder noch leben.
Das Zentrum der Revolution ist zum Zentrum der Angst geworden. Vielleicht muss die Stadt gar nicht von Gaddafi genommen werden, vielleicht zerfällt sie ganz allein, von innen.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...752033,00.html
Wie gesagt ich habe kein Problem Truppen als Mittel der Politik einzusetzen auch um Angriffskriege zu führen und Resourcen zu sichern....aber dann sollte man zumindest genug Arsch in der Hose haben, dass Kind auch beim Namen zu nennen. Ich habe auch kein Problem damit wenn man in einem Bürgerkrieg Partei bezieht, dann aber auch ehrlich und mit offenem Visier.
Alion
Mein Reden seit den punischen Kriegen.
Unter den Freiheitskämpfern wird es der Bevölkerung besser gehen.
Warum nur wollen JETZT so viele Menschen Libyen verlassen – nicht nur Gastarbeiter?
http://www.spiegel.de/politik/auslan...752033,00.html
SERVER-FEHLER 404
Dokument nicht gefunden
Die von Ihnen gewählte Adresse/URL ist auf unserem Server nicht bzw. nicht mehr vorhanden. http://www.spiegel.de/politik/auslan...752033,00.html
Penthesilea
14.04.2011, 20:09
Vierlleicht empfinde ich es als etwas zu verlogen, wenn der Westen seine moralischen Prinzipien immer nur in Ländern in Gefahr sieht, in denen es beträchtliche Ölvorkommen gibt und Menschen in allen anderen Ländern, in denen nichts zu holen ist, einfach verrecken läßt. Wir sollten uns nur nicht einbilden, dass die Menschen dumm genug sind dieses durchsichtige Spiel nicht zu durchschauen.
Doch, die Mehrheit ist es leider. Oder gab es irgendwo in der Welt Proteste gegen diesen Angriffskrieg?
Gegen den Irak-Krieg gingen noch Millionen auf die Straßen. Aber Gaddafi wurde ihnen seit Jahren als irres Monstrum vorgeführt, die Besuche bei ihm in der Berichterstattung unter „ferner liefen“ und „La Belle“ ….. aber ausgewalzt.
Das reicht für die meisten mündigen Bürger. Nicht nur bei uns.
Allerdings bin ich überzeugt davon, daß diese Lügereien für Kriegsgründe nicht mehr lange andauern. Bei der Blödheit und dem Desinteresse der Massen wird sowas nämlich nicht mehr lange nötig sein.
Penthesilea
14.04.2011, 20:39
SERVER-FEHLER 404
Dokument nicht gefunden
Die von Ihnen gewählte Adresse/URL ist auf unserem Server nicht bzw. nicht mehr vorhanden.
http://www.spiegel.de/politik/auslan...752033,00.html (http://www.spiegel.de/politik/auslan...752033,00.html)
Manche Adressen sind für Unbedarfte wie mich nicht leicht zu kopieren. Aber viele interessante Artikel sind auch nicht mehr auffindbar. Meiner Meinung nach nicht nur aus den hier geschilderten Gründen. :D
Ich habe mir auch deshalb ein Privatarchiv angelegt.
Und da die Rebellen Libyens ja Freiheitskämpfer sind, …..?
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/internet/depublizieren101.html
08.09.2010 23:05 Uhr
Das Löschen von Internet-Archiven
von Maik Gizinski
Seite 404 - Waren Sie da auch schon? Im Internet ist sie derzeit eine der erfolgreichsten Seiten. Was allerdings alles andere als ruhmreich ist. Denn die 404 ist die Seite, auf die Sie gelangen, wenn Sie was suchen, was vorher drin war im Netz, jetzt aber gelöscht wurde. Depublizieren heisst das im Fachjargon. Und depubliziert wurde viel in den letzten Monaten. Zum Ärger der Gebührenzahler. ZAPP über Links, die ins Leere laufen.
"Plötzlich und unerwartet ging sie von uns: Die Publizierung", heißt es in einer Todesanzeige in diesen Tagen. "Es trauern: Die Surfenden bei ARD & ZDF. Und die Redakteure, auch bekannt als: "Depublizierer". Was aussieht wie ein Scherz, ist keiner.
Jörg Sadrozinski, Redaktionsleiter tagesschau.de: "Wir mussten mehr als 270.000 Videos aus unserem Angebot herausnehmen. Mehr als 250.000 Texte. 25.000 Audios. Also eine ganze, ganze Menge Inhalte, um die es natürlich sehr, sehr schade ist."
Verluste für den Nutzer
Eckart Gaddum, Leitung Neue Medien, ZDF: "Das waren, ich sag jetzt mal bei heute.de, ein Prozentsatz von weit über 90 Prozent des vorhandenen Textsatzes, den wir im Grunde rausschmeißen mussten. Und das ist ein Verlust an Hintergrund und ein Verlust an Freiheit für den User."
Ein Verlust für den Nutzer. Die ZDF-Onlinejournalisten aber sind dazu gezwungen: Für ihre Texte oder Videos im Internet müssen sie jetzt ein Verfallsdatum bestimmen: Abhängig vom Thema dürfen die Inhalte meist sieben Tage, ein halbes Jahr oder 12 Monate im Netz bleiben. Danach wird automatisch depubliziert: Alles geht wieder offline. Auch die Themen, die aktuell brisant sind, wie die Atomkraft. Wie lange dürfen die alten Meiler am Netz bleiben? Wann gelingt der Ausstieg? Schon im Kanzlerduell vor einem Jahr wurde darüber gestritten. Ein spannender Konflikt, aber eben zu alt für das Onlineangebot von ARD und ZDF.
Eckart Gaddum, Leitung Neue Medien, ZDF: "Nach den Regeln des Depulikationskonzeptes muss ich das Ding jetzt eigentlich rausschmeißen. Im Automatismus ist jetzt drin: 'AKW-Debatte/Duell: Raus!' Ja? Jetzt müssen wir händisch rangehen, um zu sagen: 'Ok, das ist eine aktuelle Debatte, das muss drin bleiben.' Aber es zeigt sozusagen das Problem. Der User hat nicht mehr, wie vorher, die Möglichkeit, frei zu entscheiden, wann er welche Inhalte abrufen will. Das ist der entscheidende Punkt. Das ist, wenn man so will, die Versündigung an der Idee des Internets."
"Ein bisschen weltfremd"
Und das hier sind die Sünder. Schon 2008 einigten sich die Ministerpräsidenten auf einen neuen Rundfunkänderungsstaatsvertrag. Und beschlossen damit das Ende des Online-Archivs von ARD und ZDF. Über die Tragödie bei der Loveparade vor wenigen Wochen dürfen die Öffentlich-rechtlichen zwar weiter berichten. Auch über die 21 Opfer und die Suche nach den Verantwortlichen. Doch wie die Loveparade überhaupt nach Duisburg kam, das ist länger als ein Jahr her und gehört damit offline. Selbst der Jahrhundertsturm Kyrill, der 2007 Norddeutschland verwüstet hat: Bei ARD und ZDF findet er sich im Internet nicht mehr.
Markus Beckedahl, Blogger "netzpolitik.org": "Heutzutage gibt es im Internet so viel Platz, dass auf den Webseite der Sender die ganzen Archivinhalte immer noch bereit gestellt werden können. Und, das ist eigentlich eine Errungenschaft des Internets. Und wenn man jetzt hingeht und diese ganzen Inhalte künstlich wieder raus nimmt, nicht mehr zugänglich macht, dann ist das ein bisschen weltfremd."
Weltfremd und absurd: Zehntausende Links zu Videos oder Hörfunkberichten laufen jetzt ins Leere. "Seite nicht gefunden."
…………………………
Krieg um die Macht im Internet
Doch ARD und ZDF müssen sich beugen. Seit Jahren tobt ein regelrechter Krieg um die Macht im Internet. Die Verlage wollen wachsen, die öffentlich-rechtlichen sollen schrumpfen.
…………………….
Die Mediatheken von ZDF und ARD sind ausgedünnt. Millionen Filme und Hörfunk-Berichte sind für die Zuschauer vorerst verloren, obwohl die sie doch bezahlt haben.
Markus Beckedahl, Blogger, netzpolitik.org: "Und wenn wir das alles wieder verstecken in den Archiven, dann verstecken wir auch den Zugang zur Kultur, den Zugang zur Zeitgeschichte."
Marathon
14.04.2011, 20:52
Manche Adressen sind für Unbedarfte wie mich nicht leicht zu kopieren. Aber viele interessante Artikel sind auch nicht mehr auffindbar. Meiner Meinung nach nicht nur aus den hier geschilderten Gründen. :D
Der korrekte Link:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,752033,00.html
Du hast nicht den Link kopiert, sondern nur die von einer Forensoftware verkürzte Darstellung des Linkes.
Sobald ein Link länger ist als 50 Zeichen, wird er von der Forensoftware verkürzt und der abgeschnittene Teil wird durch drei Punkte ersetzt. Kopiert man dann nur diesen verkürzten Text, dann landet man im Nirvana.
Das habe ich dort schon mal erklärt:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4208599&postcount=11
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4530939&postcount=4495
Felixhenn
14.04.2011, 21:11
Unter den Freiheitskämpfern wird es der Bevölkerung besser gehen.
Warum nur wollen JETZT so viele Menschen Libyen verlassen – nicht nur Gastarbeiter?
http://www.spiegel.de/politik/auslan...752033,00.html
Vielleicht weil sie es jetzt verlassen können?
Marathon
14.04.2011, 21:37
Eine der unannehmbaren und unerfüllbaren Forderungen der NATO:
Die libysche Armee soll sich zurückziehen.
Warum denn und wohin denn?
Die libysche Armee hat das Recht, in Libyen zu sein.
Soll sie sich in die Kasernen begeben?
Das ist auch keine Lösung, denn die wurden ebenfalls bombardiert.
--
Vielleicht weil sie es jetzt verlassen können?
War das denn vorher verboten?
Die Scharfschützen in Misrata gehören nicht zu Gaddafis Truppen sondern einem Rollkommando der Hizb'allah!!!
Kaim also said that elements of the powerful Lebanese Shiite party Hezbollah were fighting alongside the insurgents in the rebel city of Misrata, 120 miles east of Tripoli.
"The snipers in Misrata are elements of Hezbollah. This is not an anecdote, it's real," he said, claiming that western intelligence agencies were aware of the participation of Hezbollah in the events in Misrata. http://www.defensenews.com/story.php?i=6230872&c=MID&s=AIR
Felixhenn
14.04.2011, 23:33
Eine der unannehmbaren und unerfüllbaren Forderungen der NATO:
Die libysche Armee soll sich zurückziehen.
Warum denn und wohin denn?
Die libysche Armee hat das Recht, in Libyen zu sein.
Soll sie sich in die Kasernen begeben?
Das ist auch keine Lösung, denn die wurden ebenfalls bombardiert.
--
War das denn vorher verboten?
Gaddafi hat doch immer gedroht, die Grenzen zu öffnen wenn er kein Geld von der EU bekommt, ergo waren die Grenzen ja wohl geschlossen.
Marathon
14.04.2011, 23:36
Gaddafi hat doch immer gedroht, die Grenzen zu öffnen wenn er kein Geld von der EU bekommt, ergo waren die Grenzen ja wohl geschlossen.
Für Durchreisende Wirtschaftsflüchtlinge schon, aber nicht für Libyer, denn die durften im Ausland studieren.
Gleiches gilt auch für Italien, denn das hat von der EU ebenfalls Geld für die Behandlung des Flüchtlingsproblemes verlangt. Italiener dürfen aber dennoch ins Ausland reisen.
Felixhenn
14.04.2011, 23:41
Für Durchreisende Wirtschaftsflüchtlinge schon, aber nicht für Libyer, denn die durften im Ausland studieren.
Gleiches gilt auch für Italien, denn das hat von der EU ebenfalls Geld für die Behandlung des Flüchtlingsproblemes verlangt. Italiener dürfen aber dennoch ins Ausland reisen.
DDR Bürger durften auch im Ausland studieren.
Penthesilea
14.04.2011, 23:45
Der korrekte Link:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,752033,00.html
Du hast nicht den Link kopiert, sondern nur die von einer Forensoftware verkürzte Darstellung des Linkes.
Sobald ein Link länger ist als 50 Zeichen, wird er von der Forensoftware verkürzt und der abgeschnittene Teil wird durch drei Punkte ersetzt. Kopiert man dann nur diesen verkürzten Text, dann landet man im Nirvana.
Das habe ich dort schon mal erklärt:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4208599&postcount=11
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4530939&postcount=4495
Stimmt. Aber aus Bequemlichkeit .... :D habe ich zumeist einfach kopiert. Werde mich bessern.
Nochmals Dank. :)
Marathon
14.04.2011, 23:53
DDR Bürger durften auch im Ausland studieren.
Na also.
DDR-Bürger durften auch verreisen.
Hauptsächlich durften sie in Richtung Osten verreisen.
Die West-brD-ler durften auch verreisen, aber hauptsächlich auch nur in Richtung andere West-Gebiete und normalerweise nicht hinter den eisernen Vorhang.
DDR-Bürger konnten in Ausnahmefällen aber auch in den Westen reisen, aber die West-brD-ler durften in Ausnahmefällen auch in den Osten reisen.
Ein Westler konnte vor dem Fall des eisernen Vorhangs hingegen kaum an der Moskauer Uni studieren oder gar im tschechischen Psychodrogenforschungszentrum.
Es gab sogar mal eine Zeit, da durften Bundeswehrsoldaten nichtmal nach Italien reisen.
Selbst heute ist es nur schwerlich möglich, jedes Land der Erde zu bereisen. Für Nord-Korea etwa braucht man eine Erlaubnis und für Weißrussland braucht man zusätzlich auch noch eine Einladung. Lädt dich keiner von dort ein, dann kommst du normalerweise auch nicht rein.
Der "freie Westen" ist also keineswegs frei.
Weder was Reisen betrifft, noch was Steuern betrifft.
Man kann ja mal versuchen, als US-Bürger eine Reise in ein demokratisiertes Land zu unternehmen, etwa Babylon besuchen. Man kann auch mal als US-Bürger vesuchen, sich der Steuerzahlung durch Ausbürgerung zu entziehen. So leicht wird das nicht.
Was also ist diese angebliche Freiheit eigentlich?
Das ist nur eine Illusion, die durch geschickte Propaganda erzeugt worden ist.
Marathon
14.04.2011, 23:56
Ich habe heute einen Kommentar eines Libyen-Reisenden aufgeschnappt. Der erzählte, man habe damals einfach so in jeder Bäckerei kostenlos Brot bekommen können. Sowohl als Einheimischer wie auch als Reisender.
Brot war kostenlos, da es staatlich subventioniert war.
Sowas wäre auch im reichen Deutschland mal ganz nett.
Penthesilea
15.04.2011, 00:01
Vielleicht weil sie es jetzt verlassen können?
Libyer durften das Land auch vorher verlassen. Es gab für sie keinen Schießbefehl.
Gaddafi hat doch immer gedroht, die Grenzen zu öffnen wenn er kein Geld von der EU bekommt, ergo waren die Grenzen ja wohl geschlossen.
Er hatte ein Abkommen: Geld gegen das Aufhalten der Wirtschaftsflüchtlinge aus anderen afrikanischen Ländern.
Hast Du schon von vielen Flüchtlingen libyscher Staatsbürgerschaft gehört? Die fühlten sich ganz wohl in ihrem Land. Höchster Lebensstandard Afrikas ….
DDR Bürger durften auch im Ausland studieren.
Ja, es studierten viele im Ausland, meines Wissens aber im „sozialistischen Ausland“. Ich hätte nichtmal das gedurft – war an gewisse Voraussetzungen gebunden.
Studium von DDR-Bürgern im westlichen Ausland? Sicher gab es einige Protektionskinder – aber das war es dann auch.
schlaufix
15.04.2011, 06:32
Ach mein Freund, das wissen wir doch, das du lediglich eine eingeschränkte Denkweise hast. Du schreibst: "Ich habe nicht von lauter Holzhütten gesprochen", - Du hast geschrieben: "dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen." – ja was sol ich daraus lesen "oder Holzhütten" – in einen Land wo es wie gut keine Wälder gibt. Ja da hättest du Wellblech- oder Lehmhütten schreiben müssen.
Ach so, weil es in Libyen so gut wie keine Wälder gibt, darf es dann auch kein Holz geben? :) Gut das Du mir das jetzt so deutlich gesagt hast.
Ich hatte auch den Eindruck, dass es um Gadhafi gar nicht so schlecht bestellt sein kann.
Der Zuspruch im Westteil des Landes scheint nicht abgenommen zu haben, ein Umstand, den Sarkozy und Cameron bei ihrer Lageeinschaetzung voellig unterschaetzt haben duerften.
Es gibt wohl im Westen Libyens noch eine Menge Leute, die bei einem Sturz Gadhafis sehr viel zu verlieren haetten. Deshalb stehen nicht wenige weiter hinter Gadhafi und seinem Clan.
Dieser Stammeskrieg kann noch Monate vielleicht sogar Jahre dauern ( ? ), falls die Rebellen mit ihren politischen Forderungen nicht nachgeben sollten.
Laut Al Jazeera sind die Rebellen trotz der vielen Rueckschlaege weiter kampfentschlossen ( aktueller Bericht ):
http://www.youtube.com/user/AlJazeeraEnglish#p/u/5/5kSs7uQ15wA
Mit Luftschlägen alleine kann man diesen Konflikt nicht für die Seite der Rebellen entscheiden, da man damit keinen Krieg gewinnen kann.
Wenn also niemand bereit ist dort mit Bodentruppen zu intervenieren und diese Bereitschaft kann ich zur Zeit nicht wirklich erkennen, da Amerika durch die anderen Kriege militärisch nicht mehr handlungsfähig ist und die Europäer sowas in Eigenregie sicher nicht auf die Reihe bekommen, dann wird es auf eine Zweiteilung des Landes hinauslaufen. Das kommt wiederum allen zu gute, denen kleine schwache Staaten in Nordafrika mehr als lieb sind.
Im Grunde haben also die Drahtzieher ihr Ziel erreicht, es wird zukünftig vermutlich zwei schwache libysche Staaten geben, die beide leicht erpressbar, militärisch bedeutungslos und leichter kontrollierbar sein werden. Zumindest hofft man das vermutlich. Über die Folgen denkt man sicher erst wieder viel später nach, dann wenn die Region wieder lichterloh brennt.
Man darf sicher vermuten, dass neben der al-Qaida auch der CIA zu den Unterstützern des Aufstandes gehört. Nun die Rohstoffe gehen rapide zur Neige und jedes Land das wichtige Rohstoffe besitzt, muss befürchten zum Spielball ausländischer Interessen zu werden.
Alion
Quo vadis
15.04.2011, 08:58
Nato soll verrecken, viel Glück dem libyschen Volk bei der Abwehr aufständischer Gotteskrieger und ihren westl. Terrorhelfern
http://news.de.msn.com/politik/bilder.aspx?cp-documentid=156590026&page=1
Quo vadis
15.04.2011, 09:03
Mit Luftschlägen alleine kann man diesen Konflikt nicht für die Seite der Rebellen entscheiden, da man damit keinen Krieg gewinnen kann.
Wenn also niemand bereit ist dort mit Bodentruppen zu intervenieren und diese Bereitschaft kann ich zur Zeit nicht wirklich erkennen, da Amerika durch die anderen Kriege militärisch nicht mehr handlungsfähig ist und die Europäer sowas in Eigenregie sicher nicht auf die Reihe bekommen, dann wird es auf eine Zweiteilung des Landes hinauslaufen. Das kommt wiederum allen zu gute, denen kleine schwache Staaten in Nordafrika mehr als lieb sind.
Im Grunde haben also die Drahtzieher ihr Ziel erreicht, es wird zukünftig vermutlich zwei schwache libysche Staaten geben, die beide leicht erpressbar, militärisch bedeutungslos und leichter kontrollierbar sein werden. Zumindest hofft man das vermutlich. Über die Folgen denkt man sicher erst wieder viel später nach, dann wenn die Region wieder lichterloh brennt.
Man darf sicher vermuten, dass neben der al-Qaida auch der CIA zu den Unterstützern des Aufstandes gehört. Nun die Rohstoffe gehen rapide zur Neige und jedes Land das wichtige Rohstoffe besitzt, muss befürchten zum Spielball ausländischer Interessen zu werden.
Alion
Ich sehe das komplett anders. Nato ist mit dem Ziel angetreten, Gaddafi zu entfernen und fund. Gotteskriegern Tripolis auf dem Silbertablett zu servieren. Es ging nie um 2 Staaten, sondern nur um 1 Staat unter der Führung von Islamisten, die der Westen denkt kontrollieren zu können. Das erleben wir jetzt, indem Nato die Ziele präzisiert hat und ein Ende G. als Punkt formuliert hat. Nato muß und wird Bodentruppen schicken, aus "humanitären Gründen" wie es diese Berufslügner für deutsche Bildungsbürgeridioten "gewissenskonform" ummänteln.
Nato soll verrecken, viel Glück dem libyschen Volk bei der Abwehr aufständischer Gotteskrieger und ihren westl. Terrorhelfern
http://news.de.msn.com/politik/bilder.aspx?cp-documentid=156590026&page=1
Auch wenn Gaddafi ein Spinner ist, es ging den Menschen in Libyen relativ gut. Jetzt wo klein Napoleon die Nato verrückt gemacht hat, gibt es Flüchtlingsströme, die uns Europäer noch viel Geld kosten werden. Die Gaddafi-Anhänger können um Asyl bitten, mit der Begründung, dass sie von den Rebellen bedroht werden, und die Rebellen mit der Begründung, dass sie von den Gaddafi-Truppen bedroht werden.
Ein weiterer Beweis dafür(Human Rights Watch), dass sich die lybische Armee weitesgehend an die allgemeingültigen Kriegsregeln hält. Die Massaker und Morde gehen wohl hauptsächlich von den Rebellen aus.
But Human Rights Watch has released data on Misurata, the next-biggest city in Libya and scene of protracted fighting, revealing that Moammar Khadafy is not deliberately massacring civilians but rather narrowly targeting the armed rebels who fight against his government.
Misurata’s population is roughly 400,000. In nearly two months of war, only 257 people — including combatants — have died there. Of the 949 wounded, only 22 — less than 3 percent — are women. If Khadafy were indiscriminately targeting civilians, women would comprise about half the casualties.
Obama insisted that prospects were grim without intervention. “If we waited one more day, Benghazi … could suffer a massacre that would have reverberated across the region and stained the conscience of the world.’’ Thus, the president concluded, “preventing genocide’’ justified US military action.
But intervention did not prevent genocide, because no such bloodbath was in the offing. To the contrary, by emboldening rebellion, US interference has prolonged Libya’s civil war and the resultant suffering of innocents.
The best evidence that Khadafy did not plan genocide in Benghazi is that he did not perpetrate it in the other cities he had recaptured either fully or partially — including Zawiya, Misurata, and Ajdabiya, which together have a population greater than Benghazi.
Libyan forces did kill hundreds as they regained control of cities. Collateral damage is inevitable in counter-insurgency. And strict laws of war may have been exceeded.
But Khadafy’s acts were a far cry from Rwanda, Darfur, Congo, Bosnia, and other killing fields. Libya’s air force, prior to imposition of a UN-authorized no-fly zone, targeted rebel positions, not civilian concentrations. Despite ubiquitous cellphones equipped with cameras and video, there is no graphic evidence of deliberate massacre. Images abound of victims killed or wounded in crossfire — each one a tragedy — but that is urban warfare, not genocide.
Nor did Khadafy ever threaten civilian massacre in Benghazi, as Obama alleged. The “no mercy’’ warning, of March 17, targeted rebels only, as reported by The New York Times, which noted that Libya’s leader promised amnesty for those “who throw their weapons away.’’ Khadafy even offered the rebels an escape route and open border to Egypt, to avoid a fight “to the bitter end.’’
http://articles.boston.com/2011-04-14/bostonglobe/29418371_1_rebel-stronghold-civilians-rebel-positions
Quo vadis
15.04.2011, 09:37
Auch wenn Gaddafi ein Spinner ist, es ging den Menschen in Libyen relativ gut. Jetzt wo klein Napoleon die Nato verrückt gemacht hat, gibt es Flüchtlingsströme, die uns Europäer noch viel Geld kosten werden. Die Gaddafi-Anhänger können um Asyl bitten, mit der Begründung, dass sie von den Rebellen bedroht werden, und die Rebellen mit der Begründung, dass sie von den Gaddafi-Truppen bedroht werden.
Die Mehrheit der Libyer (80%) wohnt in Westlibyen und stehen hinter ihrem Staatsoberhaupt. Sie haben viel zu verlieren und werden viel verlieren, wenn ausl- Einmischung und inländische Koranterroristen ihre Welt zerstören, plündern und umgestalten. Keine westl. Medien schreiben wer Zivilisten vor Nato schützt, wer Libyer vor Plünderungen und Morden der Aufständischen schützt usw. 1 Kriegspartei wird für alle Greuel verantwortlich gemacht, während 2 Kriegsparteien wie himmlische Abgesadte umgelogen werden. Ich weiß nicht ob es das ist, was Leute wie Todenhöfer gewollt haben, als sie nach einem Eingriff des Westens in dem Konflikt gerufen haben.......
Felixhenn
15.04.2011, 09:38
Na also.
DDR-Bürger durften auch verreisen.
Hauptsächlich durften sie in Richtung Osten verreisen.
Die West-brD-ler durften auch verreisen, aber hauptsächlich auch nur in Richtung andere West-Gebiete und normalerweise nicht hinter den eisernen Vorhang.
DDR-Bürger konnten in Ausnahmefällen aber auch in den Westen reisen, aber die West-brD-ler durften in Ausnahmefällen auch in den Osten reisen.
...
Das ist Unsinn, Westler durften immer nach Osten reisen. Egal welches Land. Aber wozu? Und die DDR war froh über jede Westmark die sie 1:1 umtauschen konnte.
Die Mehrheit der Libyer (80%) wohnt in Westlibyen und stehen hinter ihrem Staatsoberhaupt. Sie haben viel zu verlieren und werden viel verlieren, wenn ausl- Einmischung und inländische Koranterroristen ihre Welt zerstören, plündern und umgestalten. Keine westl. Medien schreiben wer Zivilisten vor Nato schützt, wer Libyer vor Plünderungen und Morden der Aufständischen schützt usw. 1 Kriegspartei wird für alle Greuel verantwortlich gemacht, während 2 Kriegsparteien wie himmlische Abgesadte umgelogen werden. Ich weiß nicht ob es das ist, was Leute wie Todenhöfer gewollt haben, als sie nach einem Eingriff des Westens in dem Konflikt gerufen haben.......
Siehe:
http://www.dtoday.de/startseite/politik_artikel,-NATO-Aussenminister-sprechen-ueber-Partnerschaften-_arid,55404.html
Quo vadis
15.04.2011, 09:58
Siehe:
http://www.dtoday.de/startseite/politik_artikel,-NATO-Aussenminister-sprechen-ueber-Partnerschaften-_arid,55404.html
Eine Zukunft Libyens mit Gaddafi ist nach Ansicht der politischen Führungen in Washington, Paris und London undenkbar. Dies wäre ein "unverschämter Verrat" am Rest der Welt, schrieben US-Präsident Barack Obama, sein französischer Kollege Nicolas Sarkozy und der britische Premierminister David Cameron in einem gemeinsamen Artikel für vier große internationale Zeitungen. Schließlich würde Gaddafi versuchen, sein eigenes Volk zu "massakrieren". Sie würden "nicht aufgeben, bis die UN-Resolutionen umgesetzt sind", bekräftigten Obama, Sarkozy und Cameron. Mit der Resolution 1973 hatte der UN-Sicherheitsrat Mitte März den Weg freigemacht für einen internationalen Militäreinsatz im libyschen Luftraum.
Soviel dreckige Lügen in einem so kurzen Abschnitt sind schon bemerkenswert. Da schreibt die Kriegsverbrecherkombo Obama, Sarozy, Cameron ja so, als gehörten nicht sie nach Den Haag, sondern unschuldige Andere. Flugverbot ist umgesetzt, G. Sturz ist überhaupt nicht von der Resolution gedeckt, Bodentruppen schon gar nicht. Massaker am lybischen Volk verüben Rebellen und Nato.
Willi Nicke
15.04.2011, 10:07
Zitat von Willi Nicke
Du schreibst: "Ich habe nicht von lauter Holzhütten gesprochen", - Du hast geschrieben: "dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen." – ja was sol ich daraus lesen "oder Holzhütten" – in einen Land wo es wie gut keine Wälder gibt. Ja da hättest du Wellblech- oder Lehmhütten schreiben müssen.
Zitat von schlaufix
Ach so, weil es in Libyen so gut wie keine Wälder gibt, darf es dann auch kein Holz geben? Gut das Du mir das jetzt so deutlich gesagt hast.
Redest du immer solchen unqualifizierten Müll?
Natürlich gibt es Holz, aber nicht in rauen Mengen, das meiste Holz muss von Ausland eingeführt werden.
Hatte ich nicht in meinen vorherigen Beitrag geschrieben, " Holzhütten gibt es nur vereinzelnd, wo es auch bar Bäume gibt, die man als Baumaterial verwenden kann.."
Hier mein Beitrag
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4569871#post4569871
Denke, die Menschen in Libyen sind so Arm? Wie können sie sich da Leisten Hütten aus Holz zu bauen, wo doch das allermeiste Holz aus dem Ausland eingeführt werden muss. Die Elendshütten, die es noch in Libyen gibt, da sind die Wände zu meist aus Lehm oder aus Stein, und die Dächer meist aus Wellblech. Auf dem Lande Leben auch noch viele in Beduinen zelten.
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das libysche Volk!!
Willi
Willi Nicke
15.04.2011, 10:14
Eine Zukunft Libyens mit Gaddafi ist nach Ansicht der politischen Führungen in Washington, Paris und London undenkbar. Dies wäre ein "unverschämter Verrat" am Rest der Welt, schrieben US-Präsident Barack Obama, sein französischer Kollege Nicolas Sarkozy und der britische Premierminister David Cameron in einem gemeinsamen Artikel für vier große internationale Zeitungen. Schließlich würde Gaddafi versuchen, sein eigenes Volk zu "massakrieren". Sie würden "nicht aufgeben, bis die UN-Resolutionen umgesetzt sind", bekräftigten Obama, Sarkozy und Cameron. Mit der Resolution 1973 hatte der UN-Sicherheitsrat Mitte März den Weg freigemacht für einen internationalen Militäreinsatz im libyschen Luftraum.
Soviel dreckige Lügen in einem so kurzen Abschnitt sind schon bemerkenswert. Da schreibt die Kriegsverbrecherkombo Obama, Sarozy, Cameron ja so, als gehörten nicht sie nach Den Haag, sondern unschuldige Andere. Flugverbot ist umgesetzt, G. Sturz ist überhaupt nicht von der Resolution gedeckt, Bodentruppen schon gar nicht. Massaker am lybischen Volk verüben Rebellen und Nato.
Dem kann ich dir nur zustimmen.
Willi
Marathon
15.04.2011, 10:41
Wollen wir wetten, dass sie doch Bodentruppen nach Libyen schicken?
NATO-General
Vorplanungen für Bodentruppen begonnen
13. April 2011
Um mögliche Hilfsaktionen zu schützen, könne es zu einem "zeitlich befristeten Einsatz von Landstreitkräften" kommen.
Brüssel - Die NATO hat nach Angaben eines Generals mit den Vorplanungen für den Einsatz von Bodentruppen in Libyen begonnen. Bodentruppen könnten notwendig werden, um humanitäre Hilfslieferungen in Libyen militärisch abzusichern, sagte der Chef des Stabes im militärischen NATO-Hauptquartier, General Manfred Lange, in einem am Mittwoch gesendeten Interview mit Deutsche Welle TV.
http://derstandard.at/1302516075374/NATO-General-Vorplanungen-fuer-Bodentruppen-begonnen
Wollen wir wetten, dass sie doch Bodentruppen nach Libyen schicken?
NATO-General
Vorplanungen für Bodentruppen begonnen
13. April 2011
Um mögliche Hilfsaktionen zu schützen, könne es zu einem "zeitlich befristeten Einsatz von Landstreitkräften" kommen.
Brüssel - Die NATO hat nach Angaben eines Generals mit den Vorplanungen für den Einsatz von Bodentruppen in Libyen begonnen. Bodentruppen könnten notwendig werden, um humanitäre Hilfslieferungen in Libyen militärisch abzusichern, sagte der Chef des Stabes im militärischen NATO-Hauptquartier, General Manfred Lange, in einem am Mittwoch gesendeten Interview mit Deutsche Welle TV.
http://derstandard.at/1302516075374/NATO-General-Vorplanungen-fuer-Bodentruppen-begonnen
Ich wuensche Deutschland bei dem kommenden "humanitaeren" Kriegseinsatz in Libyen schon jetzt viel Glueck und ein gutes Gelingen. ;)
Ich wuensche Deutschland bei dem kommenden "humanitaeren" Kriegseinsatz in Libyen schon jetzt viel Glueck und ein gutes Gelingen. ;)
Dann müsste die BW ja eigentlich auf Seiten Gaddafis intervenieren;)
Siehe hierzu:
But Human Rights Watch has released data on Misurata, the next-biggest city in Libya and scene of protracted fighting, revealing that Moammar Khadafy is not deliberately massacring civilians but rather narrowly targeting the armed rebels who fight against his government.
Misurata’s population is roughly 400,000. In nearly two months of war, only 257 people — including combatants — have died there. Of the 949 wounded, only 22 — less than 3 percent — are women. If Khadafy were indiscriminately targeting civilians, women would comprise about half the casualties.
Obama insisted that prospects were grim without intervention. “If we waited one more day, Benghazi . . . could suffer a massacre that would have reverberated across the region and stained the conscience of the world.’’ Thus, the president concluded, “preventing genocide’’ justified US military action.
But intervention did not prevent genocide, because no such bloodbath was in the offing. To the contrary, by emboldening rebellion, US interference has prolonged Libya’s civil war and the resultant suffering of innocents.
The best evidence that Khadafy did not plan genocide in Benghazi is that he did not perpetrate it in the other cities he had recaptured either fully or partially — including Zawiya, Misurata, and Ajdabiya, which together have a population greater than Benghazi.”
http://bigpeace.com/nmachiavelli/2011/04/14/obamas-false-pretense-for-war-in-libya/
Widder58
15.04.2011, 11:52
Eine Zukunft Libyens mit Gaddafi ist nach Ansicht der politischen Führungen in Washington, Paris und London undenkbar. Dies wäre ein "unverschämter Verrat" am Rest der Welt, schrieben US-Präsident Barack Obama, sein französischer Kollege Nicolas Sarkozy und der britische Premierminister David Cameron in einem gemeinsamen Artikel für vier große internationale Zeitungen. Schließlich würde Gaddafi versuchen, sein eigenes Volk zu "massakrieren". Sie würden "nicht aufgeben, bis die UN-Resolutionen umgesetzt sind", bekräftigten Obama, Sarkozy und Cameron. Mit der Resolution 1973 hatte der UN-Sicherheitsrat Mitte März den Weg freigemacht für einen internationalen Militäreinsatz im libyschen Luftraum.
Soviel dreckige Lügen in einem so kurzen Abschnitt sind schon bemerkenswert. Da schreibt die Kriegsverbrecherkombo Obama, Sarozy, Cameron ja so, als gehörten nicht sie nach Den Haag, sondern unschuldige Andere. Flugverbot ist umgesetzt, G. Sturz ist überhaupt nicht von der Resolution gedeckt, Bodentruppen schon gar nicht. Massaker am lybischen Volk verüben Rebellen und Nato.
Erschreckender ist, dass sich ein Großteil der Welt von dieser Lügenmaschinerie verarschen lassen. Die selbsternannten Friedensaktivisten der Grünen sehen da offensichtlich keinerlei Handlungsbedarf, die Medien tröten völlig unkritisch das Lügenszenario mit.
Offenbar kann die NATO mit der Dummheit der Leute rechnen und kalkulieren.
Erschreckender ist, dass sich ein Großteil der Welt von dieser Lügenmaschinerie verarschen lassen. Die selbsternannten Friedensaktivisten der Grünen sehen da offensichtlich keinerlei Handlungsbedarf, die Medien tröten völlig unkritisch das Lügenszenario mit. Offenbar kann die NATO mit der Dummheit der Leute rechnen und kalkulieren.
Die BRD mit ihren Insassen und Demok-Ratten dient den Siegern seit 1945 als Versuchslabor für Umerziehung, Gehirnwäsche und erfolgreiches Einpflanzen von Orwell-Propaganda.
schlaufix
15.04.2011, 12:44
Redest du immer solchen unqualifizierten Müll?
Natürlich gibt es Holz, aber nicht in rauen Mengen, das meiste Holz muss von Ausland eingeführt werden.
Hatte ich nicht in meinen vorherigen Beitrag geschrieben, " Holzhütten gibt es nur vereinzelnd, wo es auch bar Bäume gibt, die man als Baumaterial verwenden kann.."
Hier mein Beitrag
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4569871#post4569871
Denke, die Menschen in Libyen sind so Arm? Wie können sie sich da Leisten Hütten aus Holz zu bauen, wo doch das allermeiste Holz aus dem Ausland eingeführt werden muss. Die Elendshütten, die es noch in Libyen gibt, da sind die Wände zu meist aus Lehm oder aus Stein, und die Dächer meist aus Wellblech. Auf dem Lande Leben auch noch viele in Beduinen zelten.
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das libysche Volk!!
Willi
Sorry, aber so langsam kommst Du mir ziemlich blöde daher. Ich habe auch keine Lust mehr weiter auf deine Beiträge einzugehen. Nur soviel noch:
Du verwechselst da etwas mit Blockhütten in Kanada. Und laber keine Unwahrheiten was ich angeblich geschrieben habe. Du tust jetzt gerade so als ob ich geschrieben hätte, das jeder Libyer arm ist. Das zeigt deine ganze Hilflosigkeit und dein Oberlehrerhaftes gehabe. Und ich sage es nochmal: Wer sich im innern eines Atomes auskennt, sollte Wissen was mit Holzhütten gemeint ist. Er sollte auch Wissen das es genügend Paletten und Bauholz am Rande der Großstädte gibt. Wenn Du Streit suchst, dann schreib es deutlich und verständlich oder lege deinen Libyen Marco Polo beiseite.
Freelancer
15.04.2011, 13:37
Ich wuensche Deutschland bei dem kommenden "humanitaeren" Kriegseinsatz in Libyen schon jetzt viel Glueck und ein gutes Gelingen. ;)Du würdest Deutschland ja auch viel Glück bei einem humanitären Kriegseinsatz in Palästina wünschen. Nicht nur wegen den Arabern, sondern auch um die Juden aus der zionistischen Geiselhaft zu befreien. :]
Auch wenn Gaddafi ein Spinner ist, es ging den Menschen in Libyen relativ gut. Jetzt wo klein Napoleon die Nato verrückt gemacht hat, gibt es Flüchtlingsströme, die uns Europäer noch viel Geld kosten werden. Die Gaddafi-Anhänger können um Asyl bitten, mit der Begründung, dass sie von den Rebellen bedroht werden, und die Rebellen mit der Begründung, dass sie von den Gaddafi-Truppen bedroht werden.
Genau das hatte ich vor einigen Wochen vorausgesagt.
Ein weiterer Beweis dafür(Human Rights Watch), dass sich die lybische Armee weitesgehend an die allgemeingültigen Kriegsregeln hält. Die Massaker und Morde gehen wohl hauptsächlich von den Rebellen aus.
......
http://articles.boston.com/2011-04-14/bostonglobe/29418371_1_rebel-stronghold-civilians-rebel-positions
Außerdem halten sich die Rebellen nicht an das Flugverbot.
Die Mehrheit der Libyer (80%) wohnt in Westlibyen ...
Hast du dafür bitte eine Quelle?
[I]Eine Zukunft Libyens mit Gaddafi ist nach Ansicht der politischen Führungen in Washington, Paris und London undenkbar. Dies wäre ein "unverschämter Verrat" am Rest der Welt, schrieben US-Präsident Barack Obama, sein französischer Kollege Nicolas Sarkozy und der britische Premierminister David Cameron in einem gemeinsamen Artikel für vier große internationale Zeitungen. ....
Die BRIC-Staaten und SA, also ein sehr großer und wichtiger Teil der Welt, haben allerdings gegen die NATO-Aktion protestiert, wie ich gestern gepostet habe.
Außerdem halten sich die Rebellen nicht an das Flugverbot.
Wieso sollen sie dieses, werden sie doch von der USA, BRD, Frankreich und den anderen Kriegsparteien bezahlt.
Widder58
15.04.2011, 23:20
Die Berichterstattung wird immer skuriler:
Miosga in den Tagesthemen bei der Vorführung eines Wackelvideos seinen "im Hintergrund Streubomben der Gaddafitruppen zu HÖREN". Allerdings läßt man das Publikum nicht in den Hörgenuß kommen.
Derweil beschließen die NATO-Verbrecher, das "Gaddafi weg muss". Kann man dazu das Mandat mal sehen - und bei der Gelegenheit auch gleich den Beleg, das Natostaaten angegriffen wurden...
Offenbar sind sich die Journalisten inzwischen zu keiner Blödheit mehr zu fein.
Schaut Euch mal die herrlichen Fotos an. Man muss ja direkt denken, es wird Krieg gefuehrt gegen Russland!!!
http://de.rian.ru/photolents/20110325/258670778.html
Russland besteht darauf, dass die UN-Resolution 1973 zu Libyen strikt eingehalten wird.
"Diese Resolution sieht einen Regimewechsel im Land nicht vor", sagte Russlands Außenamtschef Sergej Lawrow...
Der UN-Sicherheitsrat selbst solle die Erfüllung seiner Resolution kontrollieren.
"Der Sicherheitsrat ist ein Organ, das alle in seinen Resolutionen geplanten Handlungen politisch leiten soll.
Zudem soll der Weltsicherheitsrat für die politische Kontrolle über diese Resolutionen zuständig sein.
Wichtig ist, dass Handlungen nicht über den in den Resolutionen festgelegten Rahmen hinaus gehen", sagte Lawrow.
Man spreche bereits darüber, dass die Resolution auch einer Bodenoperationen den Weg ebne.
Derartige Handlungen seien aber nicht in dem Dokument vorgesehen,
derartige Handlungen seien vom Sicherheitsrat nicht genehmigt worden, sagte der russische Minister.
Die entscheidende Rolle bei der Beilegung des Libyen-Konflikts sollten nach seinen Worten vor allem die Afrikanische Union und Libyens Nachbarn spielen.
Lawrow erinnerte daran, dass die Resolution 1970 keine Waffenlieferungen an Libyen vorsieht. "Das wäre ein klarer Verstoß gegen diese Resolution", betonte er.
http://de.rian.ru/politics/20110415/258854863.html
---------------------------------------------------------------------------------------
Der Russe gefaellt mir, ist mir sogar sehr sympathisch... er hat mehr An- und Verstand als die westlichen Helden.
günterbro
16.04.2011, 07:06
Die Berichterstattung wird immer skuriler:
Miosga in den Tagesthemen bei der Vorführung eines Wackelvideos seinen "im Hintergrund Streubomben der Gaddafitruppen zu HÖREN". Allerdings läßt man das Publikum nicht in den Hörgenuß kommen.
Derweil beschließen die NATO-Verbrecher, das "Gaddafi weg muss". Kann man dazu das Mandat mal sehen - und bei der Gelegenheit auch gleich den Beleg, das Natostaaten angegriffen wurden...
Offenbar sind sich die Journalisten inzwischen zu keiner Blödheit mehr zu fein.
Kapitalistische Journalisten sind heute das, was in der Bibel die "Falschen Propheten" waren, die im sündigen Babylon lebten und denen dienten, die Schiffe auf dem Meer und die Kaufhäuser in den Städten hatten, wo das "Große Tier" regierte, das mit der "Großen Hure" das Geld verprasste (Offenbarung des Johannes)..:D:D:D:D.
Willi Nicke
16.04.2011, 09:05
Zitat von schlaufix
Du verwechselst da etwas mit Blockhütten in Kanada. Und laber keine Unwahrheiten was ich angeblich geschrieben habe. Du tust jetzt gerade so als ob ich geschrieben hätte, das jeder Libyer arm ist. Das zeigt deine ganze Hilflosigkeit und dein Oberlehrerhaftes gehabe. Und ich sage es nochmal: Wer sich im innern eines Atomes auskennt, sollte Wissen was mit Holzhütten gemeint ist. Er sollte auch Wissen das es genügend Paletten und Bauholz am Rande der Großstädte gibt. Wenn Du Streit suchst, dann schreib es deutlich und verständlich oder lege deinen Libyen Marco Polo beiseite.
"Wer sich im innern eines Atomes auskennt, sollte Wissen was mit Holzhütten gemeint ist." - Was mit Holzhütten gemeint ist, habe ich dir doch hier erklärt, hier noch mal mein Satz, „du verwechselst das wohl mit Angola da sind die Elendshütten viele aus Brettern, und Wellblech.“ Warum verschweigst du das, damit du mit deiner Retourkutsche nicht so blöd dastehst? Mit deinem Satz: "Du verwechselst da etwas mit Blockhütten in Kanada." – bildest du dir ein, die anderen Foren Leser merken es nicht, das du dich windest wie ein Wurm, um Recht behalten zu wollen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4569871#post4569871
"Du tust jetzt gerade so als ob ich geschrieben hätte, das jeder Libyer arm ist." – Ich schrieb Denke, „die Menschen in Libyen sind so Arm?“ und nicht das du gesagt hättest "das jeder Libyer arm ist"
Du hast geschrieben - "dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen." –
Ach mein Freund, Holzhütten? Die Elendshütten, die es noch in Libyen gibt, sind die Wände zu meist aus Lehm oder aus Stein, und die Dächer aus Wellblech, Holzhütten gibt es nur vereinzelnd, wo es auch bar Bäume gibt, die man als Baumaterial verwenden kann. Es gibt natürlich auch vereinzelnd Elendshütten aus alten Brettern, was reiche weg warfen. Es ändert aber nichts daran, die Menschen, die arm sind, verwenden jeweils für ihre Elendshütten das billige Material was jeweils in diesen Gebiet zur Verfügung steht. In Libyen ist in erster Linie, Lehm oder Stein für die Wände und für Dächer meist aus Wellblech. In den Ländern, wo es Wälder gibt, bauen die Menschen die arm sind, ihre Elendshütten zumeist aus Brettern und auch aus Wellblech.
Ja vor der Revolution 1969 unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 derartige Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime Gebaut.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4574013#post4574013
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das Libysche Volk!!
Willi
Willi Nicke
16.04.2011, 09:07
Außerdem - liebe Leute, lasst euch doch bloß nicht von diesem Gewäsch mit "Diktatur und Demokratie" dermaßen einseifen. Das sind nur FORMEN von Herrschaftsregimen. Sie hängen zu allererst davon ab, ob eine Regierung unter Druck steht oder infolge rein materieller Vorzüge oder Nachteile entweder Liberalität zulassen oder einschränken muss. Oder glaubst du wirklich, es hätte auch nur einem Kommunisten in Russland oder der DDR Freuede an der Diktatur gehabt? In der DDR z. B. mit der Reisefreiheit. 15 Jahre ölang haben wir die Grenze offen gehalten und einen materiellen Verlust von über einhundert Milliarden damalgier Wärung hingenommen in der Hoffnung, der Westen würde vielleicht doch noch einer friedlichen Lösung und einem gleichberechtigten Verhandeln über die Zukunft Deutschlands (freiheitlich, einheitlich, neutralgegen beide Weltmächte) zustimmen. Nein, alles ging auf die Destabilisierung der DDR aus. Aber da hätten die Russen nicht weiter zugesehen, da hätten DIE die Grenze zugemacht, nicht ohne Militärdiktatur. Das wiederum hätte allen Ernstes zum Weltkrieg führen können. Das muss man sich alles mal durch den Kopf gehen lassen.
Ein beliebiger reicher Staat kann sich natürlich eine gewisse Liberalität fürs Volk erlauben und dann groß damit angeben, wie z. B, die alte Bundesrepublik, die so gut wie alle Reíchtümer Deutschlands (siehe Ruhrgebiet und Nordseefischfang)) für sich alleine hatte. Kein Kunststück sich dann dicke zu machen mit "demokratie und Freiheit".
Hätten wir auch gekonnt, besser noch, denn wir hätten keine Multimillionäre durchgefüttert (BRD heute: 600 Milliarden Gewinneinnahme pro jahr für die führenden "Unternehmer" laut Statist. Jahrbuch der BRD). Weißt du, wie wir alle leben könnten, wie reich und frei, wenn diese Masse von gehortetem Geld in den Staatshaushalt einfließen würde, statt in die PromiFeten, die man täglich auf der letzten Seite der "BILD", in den Jacht-Häfen und Spekulanten-Börsen zu sehen und zu hören bekommen?
Na ja, sorrry, manchmal platzt mir in diesem Staat halt der Kragen...:hihi::hihi:
Prima, das sehe ich genau so!! Vollkommen richtig!!
So ist es, was du schreibst, " Ein beliebiger reicher Staat kann sich natürlich eine gewisse Liberalität fürs Volk erlauben und dann groß damit angeben, … Kein Kunststück sich dann dicke zu machen mit "Demokratie und Freiheit".“– Ja da kann man die große Klappe haben.
Krieg bis zum Endsieg
Die NATO soll in Libyen weiter bombardieren, bis zum Sturz der Regierung Muammar Al-Ghaddafis. Eine Verhandlungslösung kommt für den Westen nicht in Frage. Insbesondere die UN-Vetomächte und NATO-Mitglieder USA, Großbritannien und Frankreich machen sich für eine Intensivierung des Krieges gegen das nordafrikanische Land stark. Die NATO müsse Libyen weiter angreifen, bis der Revolutionsführer verjagt sei, sonst mache die Welt sich schuldig, behaupteten US-Präsident Barack Obama, der britische Premier David Cameron und Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy in einem gemeinsamen Zeitungsartikel. Ihr Kriegsappell war am Freitag unter anderem via Washington Post, Times und Le Figaro verbreitet worden.
http://www.jungewelt.de/2011/04-16/064.php
Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
Willi
Hier ein weiterer interessanter Artikel.
Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?
Auszüge aus Link:
…..........Das Desaster in der Schweinebucht ist auch nach 50 Jahren unvergessen - und schon werden Parallelen zu Libyen gezogen..... Die Parallele soll Nordafrika sein: »Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?«, fragen US-Zeitungen in diesen Tagen. Und das politische Amerika kann mit dem geografischen Begriff etwas anfangen: Schweinebucht, das steht für die Einmischung der USA in die Politik Lateinamerikas. Das steht für den Kampf gegen Kubas Revolutionsführer Fidel Castro. Und es steht für ein Debakel, das in Washington bis heute nachwirkt …..
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a={987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514}
PS.: Link funzt nicht. Habe die Adresse reinkopiert und trotzdem ???
Vielleicht klappt der:
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a=987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514
Sterntaler
16.04.2011, 09:44
hoffentlich.
günterbro
16.04.2011, 11:13
"Wer sich im innern eines Atomes auskennt, sollte Wissen was mit Holzhütten gemeint ist." - Was mit Holzhütten gemeint ist, habe ich dir doch hier erklärt, hier noch mal mein Satz, „du verwechselst das wohl mit Angola da sind die Elendshütten viele aus Brettern, und Wellblech.“ Warum verschweigst du das, damit du mit deiner Retourkutsche nicht so blöd dastehst? Mit deinem Satz: "Du verwechselst da etwas mit Blockhütten in Kanada." – bildest du dir ein, die anderen Foren Leser merken es nicht, das du dich windest wie ein Wurm, um Recht behalten zu wollen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4569871#post4569871
"Du tust jetzt gerade so als ob ich geschrieben hätte, das jeder Libyer arm ist." – Ich schrieb Denke, „die Menschen in Libyen sind so Arm?“ und nicht das du gesagt hättest "das jeder Libyer arm ist"
Du hast geschrieben - "dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen." –
Ach mein Freund, Holzhütten? Die Elendshütten, die es noch in Libyen gibt, sind die Wände zu meist aus Lehm oder aus Stein, und die Dächer aus Wellblech, Holzhütten gibt es nur vereinzelnd, wo es auch bar Bäume gibt, die man als Baumaterial verwenden kann. Es gibt natürlich auch vereinzelnd Elendshütten aus alten Brettern, was reiche weg warfen. Es ändert aber nichts daran, die Menschen, die arm sind, verwenden jeweils für ihre Elendshütten das billige Material was jeweils in diesen Gebiet zur Verfügung steht. In Libyen ist in erster Linie, Lehm oder Stein für die Wände und für Dächer meist aus Wellblech. In den Ländern, wo es Wälder gibt, bauen die Menschen die arm sind, ihre Elendshütten zumeist aus Brettern und auch aus Wellblech.
Ja vor der Revolution 1969 unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 derartige Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime Gebaut.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4574013#post4574013
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das Libysche Volk!!
Willi
GEnau das ist es doch vor allem:
Das Beispiel Libyen DARF nicht Schule machen in den von den amerikanischen Marionetten regierten Ländern. Dieses schmutzuige, menschenfeindliche Motiv steht noch über Bankgeschäften , Erdölramsch und vor allem ü+ber verlogenen "Dimokratie und Freiheit" (die man im Westen meint).
In dem Zusammenhang:
Die größte Planung von Gaddafi hast du noch nicht erwähnt: die Erschliesungsaktion des unter der Sahara ruhenden Süszwasser-Reservouars. Ein Jahrhundertprojekt - einmalig!
Tja, aber leider, leider hat Gadafi eben auch Fehler gemacht, und die fallen ihm jetzt auf die Füsse, vor allem die sträfliche Vernachlässigung der Ostzone, vor allem in Puncto junge Generation.
Man soll eben nicht Ostzonen lässigen!!!:hihi::hihi:
Prima, das sehe ich genau so!! Vollkommen richtig!!
So ist es, was du schreibst, " Ein beliebiger reicher Staat kann sich natürlich eine gewisse Liberalität fürs Volk erlauben und dann groß damit angeben, … Kein Kunststück sich dann dicke zu machen mit "Demokratie und Freiheit".“– Ja da kann man die große Klappe haben.
Krieg bis zum Endsieg
Die NATO soll in Libyen weiter bombardieren, bis zum Sturz der Regierung Muammar Al-Ghaddafis. Eine Verhandlungslösung kommt für den Westen nicht in Frage. Insbesondere die UN-Vetomächte und NATO-Mitglieder USA, Großbritannien und Frankreich machen sich für eine Intensivierung des Krieges gegen das nordafrikanische Land stark. Die NATO müsse Libyen weiter angreifen, bis der Revolutionsführer verjagt sei, sonst mache die Welt sich schuldig, behaupteten US-Präsident Barack Obama, der britische Premier David Cameron und Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy in einem gemeinsamen Zeitungsartikel. Ihr Kriegsappell war am Freitag unter anderem via Washington Post, Times und Le Figaro verbreitet worden.
http://www.jungewelt.de/2011/04-16/064.php
Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
Willi
Diese brutalen und alles zerstörenden Cluster Bomben sind das Allerletzte und Gaddafi setzt diese Waffen ganz klar und deutlich jetzt gegen die eigene Zivilbevölkerung ein.
Die New York Times hat darüber gestern als erstes berichtet.
MISURATA, Libya — Military forces loyal to Col. Muammar el-Qaddafi have been firing into residential neighborhoods in this embattled city with heavy weapons, including cluster bombs that have been banned by much of the world and ground-to-ground rockets, according to witnesses and survivors, as well as physical evidence.
http://www.nytimes.com/2011/04/16/world/africa/16libya.html?_r=2&hp
In der BBC wird über diesem Clusterbombeneinsatz auch gesprochen.
Pro-government forces in Libya have been accused by a human rights campaign group of using cluster bombs, which are banned by more than 100 countries.
Human Rights Watch said one of its photographers saw three mortar-launched projectiles explode over a residential area of Misrata.
A Libyan government spokesman denied the allegation.
Government troops have intensified their siege of Misrata, the only western Libyan city still in rebel hands.
The BBC's Orla Guerin reports from inside the battle-scarred city that local residents fear a massacre without greater action by Nato air forces to break the siege.
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-13102328
Wenn die NATO jetzt nicht mit Bodentruppen eingreifen sollte, wird es in Libyen eine humanitäre Katastrophe und eine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung geben.
Das muß jetzt unbedingt und mit allen verfügbaren Mitteln verhindert werden.
Freelancer
16.04.2011, 12:06
http://graphics8.nytimes.com/images/2006/08/25/world/middleeast/25cluster-graphic.gif
Diese brutalen und alles zerstörenden Cluster Bomben sind das Allerletzte und Gaddafi setzt diese Waffen ganz klar und deutlich jetzt gegen die eigene Zivilbevölkerung ein.
Die New York Times hat darüber gestern als erstes berichtet.
In der BBC wird über diesem Clusterbombeneinsatz auch gesprochen.
Wenn die NATO jetzt nicht mit Bodentruppen eingreifen sollte, wird es in Libyen eine humanitäre Katastrophe und eine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung geben.
Das muß jetzt unbedingt und mit allen verfügbaren Mitteln verhindert werden.Wie sah denn dein humanistisches Engangement aus, als deine Liebligsethnokratie Streubomben über libanesische Wohngebiete abgeworfen hat? Oder haben wir es hier wieder mit der bekannten, zionistischen Heuchelei zu tun?
In der BBC wird über diesem Clusterbombeneinsatz auch gesprochen.
Aus dem selben Artikel:
As well as cluster munitions there have been a number of reports that Libyan forces are using the Soviet-designed Grad rocket system in their bombardment of Misrata.
The Grad, which launches multiple rockets from mobile launchers, has been blamed for a number of civilian deaths in recent days, including eight people in a bread queue.
A bomblet reported to be from a MAT-120 cluster bomb (pic: Human Rights Watch, 15 April 2011) Unexploded cluster bomblets are often brightly coloured and picked up by children
The BBC's Jon Leyne, in the eastern rebel stronghold of Benghazi, says the Grad is another indiscriminate weapon that - while not illegal - could be even deadlier than cluster bombs.
Launched from a truck containing up to 40 rocket pods and able to fire some 40 rockets in quick succession, Grads blanket a wide area and are said to have been used against the port of Misrata, a key link to the outside world for those in the city.Die Rebellen besitzen ebenfalls Grad-Raketen:
http://tundratabloids.com/2011/03/libyan-rebels-now-in-possession-of-grad-rockets.html
Und wahrscheinlich auch anderes schweres, international geächtetes Geschütz, da sie ja zu Beginn des Aufstands überall im Land Militäranlagen sprengten und plünderten.
Felix Krull
16.04.2011, 12:56
Um mal die typische Zionisten-Argumentation zu verwenden: die Rebellen sind feige und verstecken sich hinter Zivilisten.
Außerdem setzen die USA und Israel auch gern Streumunition ein, und kein Schwanz regt sich drüber auf.
Die NATO müsse Libyen weiter angreifen, bis der Revolutionsführer verjagt sei, ....
Davon steht nichts in der UN-Resolution!
....sonst mache die Welt sich schuldig, behaupteten US-Präsident Barack Obama, der britische Premier David Cameron und Frankreichs Staatschef Nicolas Sarkozy ....
Schuldig machen sich die, welche für diese Resolution gestimmt haben, obwohl es keine Rechtsgrundlage für einen Eingriff in die Unruhen innerhalb eines Landes gibt.
Deshalb haben die BRIC-Staaten +SA, die 40% der Weltbevölkerung repräsentieren, wie berichtet gegen den Krieg der NATO in Libyen protestiert!
Hier ein weiterer interessanter Artikel.
Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?
Auszüge aus Link:
…..........Das Desaster in der Schweinebucht ist auch nach 50 Jahren unvergessen - und schon werden Parallelen zu Libyen gezogen..... Die Parallele soll Nordafrika sein: »Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?«, fragen US-Zeitungen in diesen Tagen. Und das politische Amerika kann mit dem geografischen Begriff etwas anfangen: Schweinebucht, das steht für die Einmischung der USA in die Politik Lateinamerikas. Das steht für den Kampf gegen Kubas Revolutionsführer Fidel Castro. Und es steht für ein Debakel, das in Washington bis heute nachwirkt …..
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a={987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514}
PS.: Link funzt nicht. Habe die Adresse reinkopiert und trotzdem ???
Vielleicht klappt der:
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a=987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514
Die USA machen jedenfalls schon fast 2 Wochen nicht mehr bei den Bombardierungen mit!
......Wenn die NATO jetzt nicht mit Bodentruppen eingreifen sollte, wird es in Libyen eine humanitäre Katastrophe und eine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung geben.
Das muß jetzt unbedingt und mit allen verfügbaren Mitteln verhindert werden.
Hier gab es schon genug Beweise, dass G. keinen Völkermord an seinem eigenen Volk macht, sondern lediglich die Rebellen bekämpft.
Aber du kannst ja schon mal eine UN-Resolution für Bodenkrieg anfordern sowie einen NATO-Beschluß, den Verteidigungsfall auszurufen!
Willi Nicke
16.04.2011, 14:09
Das Beispiel Libyen DARF nicht Schule machen in den von den amerikanischen Marionetten regierten Ländern. Dieses schmutzuige, menschenfeindliche Motiv steht noch über Bankgeschäften , Erdölramsch und vor allem ü+ber verlogenen "Dimokratie und Freiheit" (die man im Westen meint).
Tja, aber leider, leider hat Gadafi eben auch Fehler gemacht, und die fallen ihm jetzt auf die Füsse, vor allem die sträfliche Vernachlässigung der Ostzone, vor allem in Puncto junge Generation.
Hallo. asdf, Ja, ich verstehe nicht, wieso Al-Gaddafi hunderttausend Gastarbeiter in Land holte, und zuließ das fiele Jugendliche des eigenen Landes die Arbeitslosigkeit grassierte.
Zitat von asdf
In dem Zusammenhang:
Die größte Planung von Gaddafi hast du noch nicht erwähnt: die Erschliesungsaktion des unter der Sahara ruhenden Süszwasser-Reservouars. Ein Jahrhundertprojekt - einmalig!
Ja direkt nicht, aber in direkt, Als ich ein Bild von Soshana hinwies, diesen Beitrag von mir hast du vielleicht übersehen. Kann basieren. Hier was ich schrieb.
"Das Al-Gaddafi nicht nur den Westen des Landes kümmerte sonder auch im Osten ist an den Bild zu sehen was Soshana auf der Seite 491 zeigt das Zwei Wasser Projekte eins bis nach Tripoli und das andere bis nach Benghasi Gehehen soll. Bitte selbst nach schauen."
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4572016#post4572016
Ja für dieses Jahrhundertprojekt hat Libyen, viele Milliarden Dollar ausgegeben.
Zitat von Midian
Wenn die NATO jetzt nicht mit Bodentruppen eingreifen sollte, wird es in Libyen eine humanitäre Katastrophe und eine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung geben.
Du hast doch nur eine an der Waffel, Quak der imperialen Verblödungs- Medien nach ohne sinn und verstand.
Das Al-Gaddafi absolut keine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung Mach oder Machte oder plante, ist ein deutig daran zu erkennen, das in allen den anderen Städten die er wieder vollständig oder teilweise zurück eroberte, derartiges nicht beging und begann!!!
Diese Cluster Bomben, setzt er gegen die terroristischen Monarchistischen Rebbellen Dreck. Und das sind keine Zivilbevölkerung, wer mit einer Waffe kämpft, ist kein Zivilist!!
Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
Willi
Wieso sollen sie dieses, werden sie doch von der USA, BRD, Frankreich und den anderen Kriegsparteien bezahlt.
Das Flugverbot laut UN-Resolution gilt generell für die Libyer:
6. Decides
to establish a ban on all flights in the airspace of the Libyan ArabJamahiriya in order to help protect civilians
Willi Nicke
16.04.2011, 14:13
Davon steht nichts in der UN-Resolution!
Schuldig machen sich die, welche für diese Resolution gestimmt haben, obwohl es keine Rechtsgrundlage für einen Eingriff in die Unruhen innerhalb eines Landes gibt.
Deshalb haben die BRIC-Staaten +SA, die 40% der Weltbevölkerung repräsentieren, wie berichtet gegen den Krieg der NATO in Libyen protestiert!
tosh, ja da hast du recht, Davon steht nichts in der UN-Resolution!
Willi
Quo vadis
16.04.2011, 14:17
Um mal die typische Zionisten-Argumentation zu verwenden: die Rebellen sind feige und verstecken sich hinter Zivilisten.
Außerdem setzen die USA und Israel auch gern Streumunition ein, und kein Schwanz regt sich drüber auf.
Völlig richtig. Es ist unklar, ob in Misrata überhaupt noch gekämpft wird. Dass dort angeblich Kämpfe stattfinden und diese Kämpfe mit immer neuen Ammenmärchen gespickt werden, hat nur einen einzigen Zweck- Vorbereitung vom Einsatz von Nato Bodentruppen, direkt in Westlibyen. Jeder hat die Bilder aus Gaza noch im Kopf, als Phosphorgranaten direkt über Wohngebiete zum platzen gebracht wurden- soll das jetzt auch ein Grund zur Intervention in Tel Aviv sein, oder die Verbrecherhaftigkeit der Judenarmee untermauern? Westl. Medien rechnen scheinbar nicht mit logischem Denkvermögen ihrer Bürger.
Gaddafi-Truppen setzen in Libyen Streubomben ein
"In der vergangenen Nacht war das wie Regen", beschrieb ein Aufständischer die Streubombenexplosionen über Misrata. Mitarbeiter seiner Organisation hätten vor Ort mindestens drei Streubomben gefunden, erklärte HRW-Experte Steve Goose.....
http://de.news.yahoo.com/2/20110416/tpl-gaddafi-truppen-setzen-in-libyen-str-ee974b3.html
Werden da vorwiegend Blindgänger abgeworfen? ?(
Wo ist der Beweis, dass es nicht Bomben der NATO waren (Flugzeuge von G. fliegen doch garnicht wegen der Flugverbotszone)? ?(
Gaddafi-Truppen setzen in Libyen Streubomben ein
l[/url]
Wo ist der Beweis, dass es nicht Bomben der NATO waren (Flugzeuge von G. fliegen doch garnicht wegen der Flugverbotszone)? ?(
Typische Falschmeldung .
Bomben können es nicht gewesen sein - denn Ghaddafis Luftwaffe ist zerstört / wird am Boden gehalten , falls noch Flug-Gerät vorhanden ist .
Allerhöchstens könnten grosskalibrige Artilleriegranaten solche Bomblets noch
verteilen - aber ob Ghaddafi sowas überhaupt hat ? ( 20,3 cm NATO -Geschütze könnten das )
Also bestimmt gezielte Verleumdung .....#.
schlaufix
16.04.2011, 16:12
"Wer sich im innern eines Atomes auskennt, sollte Wissen was mit Holzhütten gemeint ist." - Was mit Holzhütten gemeint ist, habe ich dir doch hier erklärt, hier noch mal mein Satz, „du verwechselst das wohl mit Angola da sind die Elendshütten viele aus Brettern, und Wellblech.“ Warum verschweigst du das, damit du mit deiner Retourkutsche nicht so blöd dastehst? Mit deinem Satz: "Du verwechselst da etwas mit Blockhütten in Kanada." – bildest du dir ein, die anderen Foren Leser merken es nicht, das du dich windest wie ein Wurm, um Recht behalten zu wollen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4569871#post4569871
"Du tust jetzt gerade so als ob ich geschrieben hätte, das jeder Libyer arm ist." – Ich schrieb Denke, „die Menschen in Libyen sind so Arm?“ und nicht das du gesagt hättest "das jeder Libyer arm ist"
Du hast geschrieben - "dass außerhalb der Großstädte viele Menschen in Wellblech- oder Holzhütten leben müssen." –
Ach mein Freund, Holzhütten? Die Elendshütten, die es noch in Libyen gibt, sind die Wände zu meist aus Lehm oder aus Stein, und die Dächer aus Wellblech, Holzhütten gibt es nur vereinzelnd, wo es auch bar Bäume gibt, die man als Baumaterial verwenden kann. Es gibt natürlich auch vereinzelnd Elendshütten aus alten Brettern, was reiche weg warfen. Es ändert aber nichts daran, die Menschen, die arm sind, verwenden jeweils für ihre Elendshütten das billige Material was jeweils in diesen Gebiet zur Verfügung steht. In Libyen ist in erster Linie, Lehm oder Stein für die Wände und für Dächer meist aus Wellblech. In den Ländern, wo es Wälder gibt, bauen die Menschen die arm sind, ihre Elendshütten zumeist aus Brettern und auch aus Wellblech.
Ja vor der Revolution 1969 unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 derartige Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime Gebaut.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4574013#post4574013
Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das Libysche Volk!!
Willi
"Ach mein Freund" Das sagen in der Regel Menschen die tagtäglich mit erhobenem Zeigefinger durch die Gegend laufen. Mag ich nicht! Auch deinen aggressiven Ton mag ich nicht. Aber für deine Erziehung bin ich nicht zuständig.
Und über die Holzhütten lasse ich dir deine Meinung. Das ist doch mal ein faires Angebot.
Felixhenn
16.04.2011, 17:25
Gaddafi-Truppen setzen in Libyen Streubomben ein
"In der vergangenen Nacht war das wie Regen", beschrieb ein Aufständischer die Streubombenexplosionen über Misrata. Mitarbeiter seiner Organisation hätten vor Ort mindestens drei Streubomben gefunden, erklärte HRW-Experte Steve Goose.....
http://de.news.yahoo.com/2/20110416/tpl-gaddafi-truppen-setzen-in-libyen-str-ee974b3.html
Werden da vorwiegend Blindgänger abgeworfen? ?(
Wo ist der Beweis, dass es nicht Bomben der NATO waren (Flugzeuge von G. fliegen doch garnicht wegen der Flugverbotszone)? ?(
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-gaddafi-streubomben-gegen-das-eigene-volk-1.1086072
Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.
Um mal die typische Zionisten-Argumentation zu verwenden: die Rebellen sind feige und verstecken sich hinter Zivilisten.
Außerdem setzen die USA und Israel auch gern Streumunition ein, und kein Schwanz regt sich drüber auf.
Gaddafis Truppen sollen die geächteten Streubomben in der Nähe von Wohngebieten eingesetzt haben. Experten hätten die von einem „New York Times“-Reporter entdeckte Munition begutachtet und als Mörsergranaten aus spanischer Produktion identifiziert.
Alle Waffen der libyschen Armee stammen aus westlichen Produktionen, wenn man einen Diktator mit hochmodernen Waffen ausgerüstet weiß man von vorneweg das Er sie auch irgendwann mal einsetzen wird.
Die Waffen werden angeblich weltweit geächtet aber was ist mit USrael?
Die Usrael führen imperialistische Kriege bis heute (Irak, Afghanistan), ¼ aller abgeworfenen Bomben im Irak waren Streubomben und in Afghanistan waren es 250 000 stück.
Die Usrael unterstützen Diktatoren in ganz Nordafrika, sie unterstützen Diktatoren in Südamerika und Afrika. Und schließlich sind die Usrael das einzige Land, das 2 Atombomben auf Menschen abwarf.
Auch die USrael werden einmal für das teuflische Vorgehen die Quittung bekommen.
schwarzweiß
16.04.2011, 17:29
Die Berichterstattung wird immer skuriler:
Miosga in den Tagesthemen bei der Vorführung eines Wackelvideos seinen "im Hintergrund Streubomben der Gaddafitruppen zu HÖREN". Allerdings läßt man das Publikum nicht in den Hörgenuß kommen.
Derweil beschließen die NATO-Verbrecher, das "Gaddafi weg muss". Kann man dazu das Mandat mal sehen - und bei der Gelegenheit auch gleich den Beleg, das Natostaaten angegriffen wurden...
Offenbar sind sich die Journalisten inzwischen zu keiner Blödheit mehr zu fein.
Es wird den Truppen Gadhafis genau das vorgeworfen, was die Gutmenschen ansonsten bei den Amerikanern aufregt: Bombardieren von Wehrlosen aus der Luft, Einsatz von Streumunition.
Ich habe noch keinen einzigen Bericht gelesen/gehört, der nicht emotionalisiert, der den Konflikt aus einer Zentralperspektive mit Blick auf die Interessen aller Beteiligten schildert. Scholl-Latour diesmal auch nicht, weil frankophil.
Glauben die Leute wirklich, es werden Millliarden ausgegeben, ein neuer Krieg vom Zaun gebrochen aus Mitleid mit Zivilisten in Libyen?
Gruß
SW
Quo vadis
16.04.2011, 17:32
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-gaddafi-streubomben-gegen-das-eigene-volk-1.1086072
Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.
Nato hat ganze Fahrzeugkolonnen, nebst menschl. Inhalt, in offener Wüste verbrannt. Die IDF unzählige Phosphorgranaten über Gaza Stadt zum platzen gebracht und Südlibanon mit Bombletts eingedeckt. Ich halte mich mal lieber an die verifizierbaren Verbrechen, als hier Rebellen und Springer Räuberpistolen glauben zu schenken.
Quo vadis
16.04.2011, 17:36
Es wird den Truppen Gadhafis genau das vorgeworfen, was die Gutmenschen ansonsten bei den Amerikanern aufregt: Bombardieren von Wehrlosen aus der Luft, Einsatz von Streumunition.
Ich habe noch keinen einzigen Bericht gelesen/gehört, der nicht emotionalisiert, der den Konflikt aus einer Zentralperspektive mit Blick auf die Interessen aller Beteiligten schildert. Scholl-Latour diesmal auch nicht, weil frankophil.
Glauben die Leute wirklich, es werden Millliarden ausgegeben, ein neuer Krieg vom Zaun gebrochen aus Mitleid mit Zivilisten in Libyen?
Gruß
SW
Absolute Zustimmung. Das von 3 Bürgerkriegsparteien in Libyen nur 1 Partei für alle Ziviltoten verantwortlich sein soll, ist der größte Springerschwachsinn aller Zeiten. Nato müßte Rebllen und sich selber ständig bombardieren, um alle Ziviltoten adäquat zu rächen und neue Opfer zu vermeiden. Die Medien berichten nicht ohne Grund nur noch am Rand von dem Konflikt, bei eigenen Kriegsverbrechen möchte man ungestört sein.
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-gaddafi-streubomben-gegen-das-eigene-volk-1.1086072
Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.
Sagt wer? Und du meinst mit dieser völlig verblödeten Aussage an Wahrhaftigkeit gewonnen zu haben - vergiss es.
Absolute Zustimmung. Das von 3 Bürgerkriegsparteien in Libyen nur 1 Partei für alle Ziviltoten verantwortlich sein soll, ist der größte Springerschwachsinn aller Zeiten.
Allmählich geht mir dieser Dummsprech schon mächtig auf den Senkel.
Wie kann man diesen Krieg als Bürgerkrieg in Lybien bezeichnen, obwohl die NATO der wesentliche Kriegsteilnehmer ist. Das ist also mitnichten ein 'Bürgerkrieg'.
Straight from the horse's mouth:
As one of the countries that did not ratify the treaty, the United States said that cluster bombs are a legal form of weapon, and that they had a "clear military utility in combat." It also said that compared to other types of weapons, cluster bombs are less harmful to civilians.http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions
Zufälligerweise beteiligen die sich auch gerade an der Bombardierung von Libyen.
Widder58
16.04.2011, 17:58
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-gaddafi-streubomben-gegen-das-eigene-volk-1.1086072
Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.
Im Gazakonflikt, Irak und Afghanistan wurde vom Westen und den Zionisten Streubomben mit dem Hinweis verteidigt, es seien keine verbotenen Waffen.
Nun dürfen wir raten wer in Libyen diese Waffe einsetzt... und nicht nur diese- sondern auch Uranmunition- alles zum Schutz der Zivilbevölkerung, selbstverständlich.
Mit einer Dreistigkeit wird dann in Wackelvideos behauptet, "man könne die von Gaddafi eingesetzte Streumuntion" HÖREN. Und im Westen regt sich nichts- keinerlei Kritik, keinerlei Nachfragen, kein Hinterfragen.
Da fragt man sich, wie dämlich oder desinteressiert der "gemeine Bürger" eigentlich ist um solchen Märchengeschichten aufzusitzen.
Quo vadis
16.04.2011, 19:12
Im Gazakonflikt, Irak und Afghanistan wurde vom Westen und den Zionisten Streubomben mit dem Hinweis verteidigt, es seien keine verbotenen Waffen.
Nun dürfen wir raten wer in Libyen diese Waffe einsetzt... und nicht nur diese- sondern auch Uranmunition- alles zum Schutz der Zivilbevölkerung, selbstverständlich.
Mit einer Dreistigkeit wird dann in Wackelvideos behauptet, "man könne die von Gaddafi eingesetzte Streumuntion" HÖREN. Und im Westen regt sich nichts- keinerlei Kritik, keinerlei Nachfragen, kein Hinterfragen.
Da fragt man sich, wie dämlich oder desinteressiert der "gemeine Bürger" eigentlich ist um solchen Märchengeschichten aufzusitzen.
In der ARD eben wieder ein zusamenhangloser Bericht über Leute, die angeblich nach einem massiven Eingreifen der Nato in Misrata rufen "sie wollen uns alle umbringen" der deutsche Kommentar. Es wurde aber auch gesagt, in umkämpften Vierteln, würden gar keine Zivilisten mehr wohnen. Angeblich würde Gaddafi ununterbrochen angreifen, andererseits wurden Rebellenjackpoints auf der Straße gezeigt, in denen es absolut ruhig und gelassen zuging. Keiner war da in Deckung oder hatte einen Stahlhelm auf dem Kopf. M.e. nach stammen die Bilder gar nicht aus Misrata, sondern wurden im ostlibyschen Rebellengebiet aufgenommen. Misrata ist m.E. nach schon längst unter G. Kontrolle, die "Kampfhandlungen" müssen aber für den Westen aufrechterhalten werden, um einen Interventionsgrund für Bodentruppen zu kreiieren. Wie in Bengasi seinerzeit, dass aber jetzt weit hinter der Front liegt. Ein Lügenkrieg ohne Beispiel ist das imho.
günterbro
16.04.2011, 19:16
Diese brutalen und alles zerstörenden Cluster Bomben sind das Allerletzte und Gaddafi setzt diese Waffen ganz klar und deutlich jetzt gegen die eigene Zivilbevölkerung ein.
Die New York Times hat darüber gestern als erstes berichtet.
In der BBC wird über diesem Clusterbombeneinsatz auch gesprochen.
Wenn die NATO jetzt nicht mit Bodentruppen eingreifen sollte, wird es in Libyen eine humanitäre Katastrophe und eine Massenabschlachtung der Zivilbevölkerung geben.
Das muß jetzt unbedingt und mit allen verfügbaren Mitteln verhindert werden.
hast ja wieder mal die Bild-Zeitung auswendig gelernt. Guter ABC-Schütze!
Aber du kannst ruhig sein:
Der Westen hat bereits beschlossen, dass Gaddafi totgebombt werden muss, damit eine KUS-getreue Minderheit des Volkes das Land unterjochen und für das westliche Großkapital führen darf.
Quo vadis
16.04.2011, 19:38
hast ja wieder mal die Bild-Zeitung auswendig gelernt. Guter ABC-Schütze!
Aber du kannst ruhig sein:
Der Westen hat bereits beschlossen, dass Gaddafi totgebombt werden muss, damit eine KUS-getreue Minderheit des Volkes das Land unterjochen und für das westliche Großkapital führen darf.
Nato kann aus dem Konflikt gar nicht mehr raus, ohne dass G. tot ist, sein Regime zerschlagen und Tripolis eine Ruinenstadt geworden ist. Erstaunlich wie einfach eine westl. Kriegsmaschinerie von Politik und Medien bedingungslosen Kadavergehorsam einfordern kann und dies auch strikt befolgt wird. Im Irak und Afghanistan wars identisch, aberwitzige Kriegsgünde, aber war man erstmal drin, tausende Gründe nachträglich nachschieben, warum man vor dem Endsieg nicht einfach aussteigen kann und alle in den Medien und der Politik haben dieses amerikanische "Patrioten"schnittmuster gefressen.
Hier ein weiterer interessanter Artikel.
Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?
Auszüge aus Link:
…..........Das Desaster in der Schweinebucht ist auch nach 50 Jahren unvergessen - und schon werden Parallelen zu Libyen gezogen..... Die Parallele soll Nordafrika sein: »Wird Libyen Barack Obamas Schweinebucht?«, fragen US-Zeitungen in diesen Tagen. Und das politische Amerika kann mit dem geografischen Begriff etwas anfangen: Schweinebucht, das steht für die Einmischung der USA in die Politik Lateinamerikas. Das steht für den Kampf gegen Kubas Revolutionsführer Fidel Castro. Und es steht für ein Debakel, das in Washington bis heute nachwirkt …..
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a={987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514}
PS.: Link funzt nicht. Habe die Adresse reinkopiert und trotzdem ???
Vielleicht klappt der:
http://www.grenzecho.net/zeitung/aktuell/schlagzeilen_detail.asp?a=987646DA-0ACB-45D8-A770-D3486F338514Ja, der klappt! Und darin ist auch die Rede von Kennedy's Ermordung mit Verdacht auf enttaeuschte kubanische Rebellen als Attentaeter.
Ich glaube eher dem William Cooper, der behauptete, dass der Fahrer des Pres. Autos der Attentaeter war.
Ebenfalls glaube ich Coopers Warnung vom 28. Juni 2001 in seiner Radiosendung, dass die US-Regierung möglicherweise einen fingierten Terroranschlag plane und diesen dann Osama bin Laden anlasten werde, der ein CIA-Agent sei.
Cooper behauptete in seinen Radiosendungen auch, dass die Apollo-Missionen der NASA ein großer Schwindel gewesen seien, diese Mondlandungen, die der Weltöffentlichkeit im Fernsehen vorgeführt worden seien, könnten so nicht stattgefunden haben, sie seien alles Inszenierungen gewesen, dies sei beispielsweise allein schon anhand einer fotografische Expertise leicht nachweisbar. Die klapprige Apollo-11-Mondfähre sei für diese Mission völlig ungeeignet gewesen, ebenso die Raumanzüge der Apollo-11-Crew. Foto- und Filmaufnahmen seien mit der offiziell bekannten Ausrüstung unter diesen klimatischen Extrembedingungen unmöglich.
Damit ist er ja nicht alleine. Und von 9/11 weiss man inzwischen auch, dass die offizielle Version nicht stimmen kann.
Kein Wunder, dass man sich seiner anfang November 2001 endlich erfolgreich entledigte.
Ich komme nicht drum rum, festzustellen, dass die USA der groesste und verlogendste Terrorstaat auf dem Erdball sind. Lybien ist ein weiterer Eroberungszug unter dem Deckmantel humanitaerer Besorgnisse.
Sehr guter Link!!: http://de.wikipedia.org/wiki/Milton_William_Cooper
Nato kann aus dem Konflikt gar nicht mehr raus, ohne dass G. tot ist, sein Regime zerschlagen und Tripolis eine Ruinenstadt geworden ist. Erstaunlich wie einfach eine westl. Kriegsmaschinerie von Politik und Medien bedingungslosen Kadavergehorsam einfordern kann und dies auch strikt befolgt wird. Im Irak und Afghanistan wars identisch, aberwitzige Kriegsgünde, aber war man erstmal drin, tausende Gründe nachträglich nachschieben, warum man vor dem Endsieg nicht einfach aussteigen kann und alle in den Medien und der Politik haben dieses amerikanische "Patrioten"schnittmuster gefressen.Sämtliche Videos über Misurata, die ich bis jetzt - auch im Netz - sehen konnte, zeigen eine komplett leergefegte Stadt. Da sieht man eigentlich immer nur ein paar Rebellen rumrennen oder ballern (worauf sieht man auch nicht). IMO sehr suspekt. Die Systemmedien behaupten, die Bewohner trauen sich nicht aus den Häusern, weil sie Angst vor Scharfschützen hätten, die auf den Dächern lauern (zumindest der letzte Teil scheint zu stimmen).
Widder58
16.04.2011, 20:34
In der ARD eben wieder ein zusamenhangloser Bericht über Leute, die angeblich nach einem massiven Eingreifen der Nato in Misrata rufen "sie wollen uns alle umbringen" der deutsche Kommentar. Es wurde aber auch gesagt, in umkämpften Vierteln, würden gar keine Zivilisten mehr wohnen. Angeblich würde Gaddafi ununterbrochen angreifen, andererseits wurden Rebellenjackpoints auf der Straße gezeigt, in denen es absolut ruhig und gelassen zuging. Keiner war da in Deckung oder hatte einen Stahlhelm auf dem Kopf. M.e. nach stammen die Bilder gar nicht aus Misrata, sondern wurden im ostlibyschen Rebellengebiet aufgenommen. Misrata ist m.E. nach schon längst unter G. Kontrolle, die "Kampfhandlungen" müssen aber für den Westen aufrechterhalten werden, um einen Interventionsgrund für Bodentruppen zu kreiieren. Wie in Bengasi seinerzeit, dass aber jetzt weit hinter der Front liegt. Ein Lügenkrieg ohne Beispiel ist das imho.
Die Berichte sind so derart falsch interpretiert und gefakt, dass direkt erkennbar ist mit welch heißer Nadel sie gestrickt sind.
Sie enthalten praktisch null Information, werden lediglich kommentiert. Geschweige gibt es beweiskräftiges Material zu den angeblichen Angriffen Gaddafis, schon gar nicht von Streubombeneinsatz.
Dieser erfolgt in aller Regel eh aus der Luft, ist vom Boden aus gar nicht effektiv. Gerade der Westen sollte das aus seinen angezettelten Kriegen im Kosovo, Irak, Afghanistan und nun in Libyen wissen - vor allem sollten das aufgeweckte Journalisten recherchieren können.
Stattdessen wird hier ein Lügengebäude errichtet, welches vermutlich nach den Auseinandersetzungen in sich zusammensackt. Dabei kann man nur hoffen das Gaddafis Strategie weiterhin greift und der terroristsiche Charakter der Rebellen nicht mehr zu leugnen ist.
Misrata dient in der Tat als Vorwand, soll als ein "zweites Srebrenica" beim Unkundigen Empörung auslösen damit eine Bodenoffensive verkaufbar ist - selbstverständlich komplett humanitär.
Quo vadis
16.04.2011, 20:40
Sämtliche Videos über Misurata, die ich bis jetzt - auch im Netz - sehen konnte, zeigen eine komplett leergefegte Stadt. Da sieht man eigentlich immer nur ein paar Rebellen rumrennen oder ballern (worauf sieht man auch nicht). IMO sehr suspekt. Die Systemmedien behaupten, die Bewohner trauen sich nicht aus den Häusern, weil sie Angst vor Scharfschützen hätten, die auf den Dächern lauern (zumindest der letzte Teil scheint zu stimmen).
Die Berichterstattung über Libyen ist aktuell fast ausschließlich über Misrata und die angeblich katastrophale Lage dort. Hier wird medial massiv das Feld für den Einsatz von Bodentruppen bestellt. Nach meiner Ansicht kommen die noch vor Ende April zum Einsatz. Angeblich drohende Massaker in Bengasi waren offiziell der Grund dort in den Krieg einzugreifen und angeblich drohende Massaker in Misrata sind jetzt offiziell der Grund um dort Bodentruppen reinzuschicken. Soweit alles klar an der durchsichtigen, westl. Lügenfront.
Quo vadis
16.04.2011, 20:45
Die Berichte sind so derart falsch interpretiert und gefakt, dass direkt erkennbar ist mit welch heißer Nadel sie gestrickt sind.
Sie enthalten praktisch null Information, werden lediglich kommentiert. Geschweige gibt es beweiskräftiges Material zu den angeblichen Angriffen Gaddafis, schon gar nicht von Streubombeneinsatz.
Dieser erfolgt in aller Regel eh aus der Luft, ist vom Boden aus gar nicht effektiv. Gerade der Westen sollte das aus seinen angezettelten Kriegen im Kosovo, Irak, Afghanistan und nun in Libyen wissen - vor allem sollten das aufgeweckte Journalisten recherchieren können.
Nach Libyen wurde nur die Lügenelite geschickt, das ist klar. Wo ist denn Antonia Rados auf einmal, oder der weißhaarige Mann von der Ard? Beim Morden und Verbrennen von Menschen in Fahrzeugen will Nato jetzt ungestört und unkommentiert sein, die Presse hält sich dran, Krieg als 1 Minuten Trailer täglich und als 10 Minuten Lügenballon, wenn eine neue Eskalationsstufe eingeleitet werden soll, so wie Bodentruppen für Misrata aktuell.
Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen muss Gadhafi eigentlich nur noch bis zu den Sandstuermen durchalten. Dann koennen die NATO-Flugzeuge auch nicht mehr viel ausrichten. Die Rebellen duerften weiter in erhebliche Schwierigkeiten geraten, falls es nicht mehr zu einer Bodenoffensive der NATO kommen sollte:
...
debkafile's military sources report that with NATO constrained from stepping up its air attacks, beyond limited sorties against pro-Qaddafi columns and sporadic bombardments of his ammunition stores, the rebels will have to start counting the days to their defeat. All the Libyan ruler needs to do is to wait until Western air raids fade away altogether. He can then march on the rebel center of Benghazi and either kill the rebel leaders who don't flee in time or take them prisoner and put them on trial for treason.
He may decide to wait out the summer for the sandstorms of early winter to keep NATO aircraft grounded and then force the opposition to surrender; or else he may make a sudden grab for Benghazi before then and andandandand confront the Western allies with an embarrassing fait accompli. With no more than 4-6 coalition aircraft in the sky at any time, NATO will not be able to do much to stop him.
...
Quelle:
http://www.debka.com/article/20853/
Dass der Westen weiter nach einem Kriegsgrund und eventuell nach fadenscheinigen Gruenden fuer eine kommende NATO-Bodenoffensive suchen wird, wird auch hier bestaetigt:
http://articles.boston.com/2011-04-14/bostonglobe/29418371_1_rebel-stronghold-civilians-rebel-positions
Caput Mundi
17.04.2011, 00:14
Dass der Westen weiter nach einem Kriegsgrund und eventuell nach fadenscheinigen Gruenden fuer eine kommende NATO-Bodenoffensive suchen wird, wird auch hier bestaetigt:
Eine Bodenoffensive ist meines Erachtens voellig unrealistisch, da sich die USA bereits von den direkten LUftangriffen zurueckzogen. Und ohne die USA waere ein derartiges Abenteuer allein durch die NATO nicht zu stemmen. Und von den Zwistigkeiten innerhalb der NATO, und insbesondere mit den Franzosen, brauchen wir erst gar nicht zu reden. Dies ist in erster Linie Sarkozy's Krieg, fatalerweise durch die UNO legitimiert und von den USA & GB anfangs unterstuetzt, doch nun wird auch diesen Dumpfbacken klar, das dies der wohlmoeglichst duemmste und autolesionistischste Krieg der modernen und zivi lisiertenMenscheitsgeschichte ist. Einzig der cholerische Moechtegern-Napoleon aus Paris glaubt immer noch Profit daraus zu schlagen, doch die Konsequenzen, in Form von saftigen politischen Ohrfeigen seines extremen Uebereifers und Groessenwahns nehmen von Tag zu Tag konkretere Formen an. Zuhause liegt er mittlerweile in Sachen Konsens auf dritter Stelle, das Kommando der militaerischen Operationen musste er an die NATO abgeben, die Muskelspielchen in Sachen tunesischer Wirtschaftsfluechtlinge aus Italien hat er auch verloren.
Also alles in allem; auf ganzer Linie versagt, oder hochgepokert und alles verloren. Addieu Monsieur Sarkozy, c'est la fin!
günterbro
17.04.2011, 10:33
Eine Bodenoffensive ist meines Erachtens voellig unrealistisch, da sich die USA bereits von den direkten LUftangriffen zurueckzogen. Und ohne die USA waere ein derartiges Abenteuer allein durch die NATO nicht zu stemmen. Und von den Zwistigkeiten innerhalb der NATO, und insbesondere mit den Franzosen, brauchen wir erst gar nicht zu reden. Dies ist in erster Linie Sarkozy's Krieg, fatalerweise durch die UNO legitimiert und von den USA & GB anfangs unterstuetzt, doch nun wird auch diesen Dumpfbacken klar, das dies der wohlmoeglichst duemmste und autolesionistischste Krieg der modernen und zivi lisiertenMenscheitsgeschichte ist. Einzig der cholerische Moechtegern-Napoleon aus Paris glaubt immer noch Profit daraus zu schlagen, doch die Konsequenzen, in Form von saftigen politischen Ohrfeigen seines extremen Uebereifers und Groessenwahns nehmen von Tag zu Tag konkretere Formen an. Zuhause liegt er mittlerweile in Sachen Konsens auf dritter Stelle, das Kommando der militaerischen Operationen musste er an die NATO abgeben, die Muskelspielchen in Sachen tunesischer Wirtschaftsfluechtlinge aus Italien hat er auch verloren.
Also alles in allem; auf ganzer Linie versagt, oder hochgepokert und alles verloren. Addieu Monsieur Sarkozy, c'est la fin!
Ich hoffe, dass du Recht hast.
Ausmeiner Siecht kommt ja noch was hinzu:
Der ganzen Welt wird doch immer klarer, dass die sog. Rebellen nicht die Mehrheit der Libyschen Bevölkerung darstellen. Der Krieg, wenn er durch den Westen lnoch länger geschürt wird, kann nur dazu führen, dass eine Minderheit ostlibyscher Revolter und islam-radikaler Scheichs das Land mit Diktatur und Kultur-Ruin bewältigen können.
Deutschland kann sich nur noch entweder hauptschuldig machen, indem kjwir die ersten Landtruppen einführen oder dass wir lieber den bsher guten Kontakt zu Gaddafi erneuern, um die Franzosen auszustechen.
Weitere Heldentaten der Rebellen.
In diesem Video werden Gaddafi-Anhänger verhört bis plötzlich ein Schnitt erfolgt, danach sieht man die Leichen der Soldaten, die offensichtlich hingerichtet wurden:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4LjoSTEMjh0
Rebellen weiden Leichen von Regierungstruppen aus:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YMrjG9hg8Ak
Weitere Heldentaten der Rebellen.
In diesem Video werden Gaddafi-Anhänger verhört bis plötzlich ein Schnitt erfolgt, danach sieht man die Leichen der Soldaten, die offensichtlich hingerichtet wurden:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4LjoSTEMjh0
Rebellen weiden Leichen von Regierungstruppen aus:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YMrjG9hg8Ak
Das sind die Soldaten der Demokratie....die Verbündeten der Banken und die neuen Vorbilder für Hetz-Magazine wie den Spiegel und anderen.
Der Kapitalismus zeigt seine Fratze.
Straight from the horse's mouth:http://en.wikipedia.org/wiki/Convention_on_Cluster_Munitions
Zufälligerweise beteiligen die sich auch gerade an der Bombardierung von Libyen.
Seit 2 Wochen nicht mehr.
hast ja wieder mal die Bild-Zeitung auswendig gelernt. Guter ABC-Schütze!
Aber du kannst ruhig sein:
Der Westen hat bereits beschlossen, dass Gaddafi totgebombt werden muss, damit eine KUS-getreue Minderheit des Volkes das Land unterjochen und für das westliche Großkapital führen darf.
Da Israel befürchtet, dass vielmehr letztlich Islamisten die Macht in Libyen bekommen, hat Netanjahu den Obama bereits aus dem Krieg ausscheren lassen!
Nato kann aus dem Konflikt gar nicht mehr raus, ohne dass G. tot ist, sein Regime zerschlagen und Tripolis eine Ruinenstadt geworden ist. ....
Nee, das ist nicht die Aufgabe gemäß UN-Resolution.
In einem Interview gab ein deutscher NATO-General zu, dass die NATO keine Chance hat, G. zu besiegen und dass die NATO lediglich versucht, die Bevölkerung zu schützen (nur leider gibt es dauernd Kollateralschäden sowie friendly fire).
Typische Falschmeldung .
Bomben können es nicht gewesen sein - denn Ghaddafis Luftwaffe ist zerstört / wird am Boden gehalten , falls noch Flug-Gerät vorhanden ist .
Allerhöchstens könnten grosskalibrige Artilleriegranaten solche Bomblets noch
verteilen - aber ob Ghaddafi sowas überhaupt hat ? ( 20,3 cm NATO -Geschütze könnten das )
Also bestimmt gezielte Verleumdung .....#.
Allerdings haben die keine Bomblets, sondern nach den Meldungen Bomben gefunden.
Auf denen ist doch sicherlich eingraviert und da nicht explodiert gut leserlich: "Made in USA" ??
Felix Krull
17.04.2011, 14:40
SPEIÜBEL hat sich schon die nächste Gräulgeschichte aus dem Hintern gezogen:
Gaddafis Schergen setzen Vergewaltigungen als Waffe ein (http://referer.us/www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,757566,00.html)
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-gaddafi-streubomben-gegen-das-eigene-volk-1.1086072
Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.
Da ist nicht von Streumunition sondern von gefundenen Bomben die Rede.
Und es fliegen nur noch NATO-Bomber über Libyen.
Ist auf den Bomben der Hersteller eingraviert, zB "Typ-Nr. XY, Made in USA" ?
Gaddafis Truppen sollen die geächteten Streubomben in der Nähe von Wohngebieten eingesetzt haben. ....
Misrata war allerdings nach den Medienmeldungen menschenleer, bis auf Rebellen-Kampftruppen.
Felix Krull
17.04.2011, 14:55
Laut "taz" (http://referer.us/taz.de/1/politik/afrika/artikel/1/gaddafi-benutzt-spanische-streubomben/) handelt es sich bei der Streumunition um die MAT-120
http://de.wikipedia.org/wiki/MAT-120
Quo vadis
17.04.2011, 15:14
Weitere Heldentaten der Rebellen.
In diesem Video werden Gaddafi-Anhänger verhört bis plötzlich ein Schnitt erfolgt, danach sieht man die Leichen der Soldaten, die offensichtlich hingerichtet wurden:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4LjoSTEMjh0
Danke für den Fund. Solche Halsabschneider will der Westen also an die Macht bomben.
Dubidomo
17.04.2011, 16:11
Gaddafis Truppen sollen die geächteten Streubomben in der Nähe von Wohngebieten eingesetzt haben.
Bekanntlich lässt Gaddafi in geheimen Munitionsfabriken Streubomben herstellen.
Ein Land, dass die westlichen Ölfirmen zur Exploration und für den Export seines Öls braucht, ist in der Lage so hochwertige Munition zu fertigen? Man kommt aus dem Staunen nicht mehr raus.
Und nun sucht der US-Präsident auch noch eigenhändig eine sichere Bleibe für Gaddafi, damit der bereit (?) ist abzutreten.
Was gilt daher für Gaddafis Rolle im internationalen Ölpreisanhebungskartell?
Und Lockerbie war dann auch bestellt. Oder was?
http://www.sueddeutsche.de/politik/krieg-in-libyen-gaddafi-streubomben-gegen-das-eigene-volk-1.1086072
Streumunition kann nicht nur aus Flugzeugen abgeworfen werden. Und die Süddeutsche ist bestimmt nicht verdächtig zu sehr NATO-freundlich zu sein.
Dieser Krieg ist ein ideologischer, also linker.
Leicht daran zu erkennen daß die gesamten Rotfrontmedien jubeln wie anno '14 die nationalen. Die SZ als Flaggschiff natürlich vorneweg.
Sogar im Speichel-Forum macht man sich schon über die Stümperhaftigkeit der Propagandameldungen lustig. So sollen angeblich in Bengasi Frauen von Gaddafis Truppen vergewaltigt worden sein - obwohl sich dort gar keine Gaddafi-Truppen befinden!
Quo vadis
17.04.2011, 16:58
Dieser Krieg ist ein ideologischer, also linker.
Leicht daran zu erkennen daß die gesamten Rotfrontmedien jubeln wie anno '14 die nationalen. Die SZ als Flaggschiff natürlich vorneweg.
Dieser Krieg ist ein Transatlantischer, nicht nur die Grünen und SPD jubeln, sodern auch die Transatlantikerfraktion der CDU, Polenz, Kläden, Rühe usw.
Quo vadis
17.04.2011, 17:06
Misrata war allerdings nach den Medienmeldungen menschenleer, bis auf Rebellen-Kampftruppen.
Misrata wird als Pearl Harbor, als Raczak, als Srebrenica, als Mogadischu medial gehpyped, um den Einsatz von Bodentruppen zu "legitimieren". Keinen anderen Grund das, warum uns die täglichen Nato Morde in Libyen verschwiegen werden und angebliche Zivilbedrängnis in Misrata als Lügengeschichte serviert wird.
Freue mich schon, wenn Gaddafi und möglicherweise der eine oder andere Sohn, falls sie dann noch leben :)), nach Den Haag überstellt werden und ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.
Widder58
17.04.2011, 17:47
Freue mich schon, wenn Gaddafi und möglicherweise der eine oder andere Sohn, falls sie dann noch leben :)), nach Den Haag überstellt werden und ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.
Dieses westliche Possengericht ist reine Lynchjustiz zur Verschleierung westlicher Angriffskriege. Bezeichnend, dass stets nur die Gegner des westlichen Verbrechersyndikats nach den Haag überführt werden. Von gerechter Strafe kann da absolut keine Rede sein. Im Übrigen wird Gaddafi das zu verhindern wissen.
Absoluter Lacherfolg, dass "Rebellen" die Ihre Gegner abschlachten und ausweiden, lynchen und getötete Zivilisten den anderen zuschieben von der Verfolgung solcher "Gerichte" ausgenommen werden. Den Haag wird erst glaubwürdig wenn Livni, Lieberman, Bush, Cheney und Rumsfeld auf der Anklagebank sitzen.
Bis dahin ist Den Haag Ausdruck westlicher Überheblichkeit und Ort willkürlich politischer Gefangener nach Art chinesischer Vorbilder, aber kein ernstzunehmendes Gericht.
................. Bis dahin ist Den Haag Ausdruck westlicher Überheblichkeit und Ort willkürlich politischer Gefangener nach Art chinesischer Vorbilder, aber kein ernstzunehmendes Gericht.
Den Haag ist … ???
Auszug aus Link:
…......... Härtester Opponent des IStGH sind die USA. Die US-Regierung hat im Jahr 2000 das Statut des IStGH unterzeichnet, aber schon 2002 die völkerrechtlich unübliche, aber zulässige Rücknahme der Unterzeichnung erklärt. Bill Clinton erklärte dazu, dass er das Rom-Statut nie ratifizieren wollte, sondern durch die Unterschrift unter den Vertragsentwurf lediglich die Einflussnahme der USA bei den Vertragsverhandlungen ermöglichen wollte.[11] Durch den Abschluss bilateraler Verträge mit IStGH-Vertragsparteien und anderen Staaten versuchen die USA, eine Überstellung von US-Staatsangehörigen an den IStGH vorsorglich auszuschließen. 2002 wurde der American Service-Members’ Protection Act rechtskräftig, der den US-Präsidenten implizit dazu ermächtigt, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten. Eine Zusammenarbeit mit dem Gericht wird US-Behörden verboten. Zudem kann allen Staaten, die nicht Mitglied der NATO sind und das Statut ratifizieren, die US-Militärhilfe gestrichen werden.........
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof
Ein russisches Fernsehteam berichtet aus Tripolis und zeigt die andere Seite des Krieges.
http://www.youtube.com/watch?v=t_ku0rLVdWg
Dieses westliche Possengericht ist reine Lynchjustiz zur Verschleierung westlicher Angriffskriege. Bezeichnend, dass stets nur die Gegner des westlichen Verbrechersyndikats nach den Haag überführt werden. Von gerechter Strafe kann da absolut keine Rede sein. Im Übrigen wird Gaddafi das zu verhindern wissen.
Absoluter Lacherfolg, dass "Rebellen" die Ihre Gegner abschlachten und ausweiden, lynchen und getötete Zivilisten den anderen zuschieben von der Verfolgung solcher "Gerichte" ausgenommen werden. Den Haag wird erst glaubwürdig wenn Livni, Lieberman, Bush, Cheney und Rumsfeld auf der Anklagebank sitzen.
Bis dahin ist Den Haag Ausdruck westlicher Überheblichkeit und Ort willkürlich politischer Gefangener nach Art chinesischer Vorbilder, aber kein ernstzunehmendes Gericht.
:top:
»Seit 1969, als Ghaddafi das US-Militär zum Verlassen Libyens zwang, plant Washington die Rückkehr und Ghaddafis Sturz«, so Ross gegenüber dem unabhängigen Analysedienst InDepthNews (IDN). Er wies darauf hin, daß der US-Geheimdienst CIA 1981 die Nationale Front zur Befreiung Libyens (NFSL) gründete, um den libyschen Revolutionsführer zu stürzen. In den Jahren danach habe die NFSL mit einer Serie von Militäranschlägen begonnen und ihre eigene Libysche Nationalarmee (LNA) gegründet. Ross unterstrich des weiteren, daß die von der CIA ausgerüstete NFSL und ihr Sprecher Ibrahim Sahad die Demonstrationen im vergangenen Februar angeführt hatten, die dann zur »humanitären Krise« führen sollten. Dies erkläre auch, warum anders als in Tunesien und Ägypten die Demonstranten in Libyen so schnell bewaffnet waren.
Bereits am 2. November 2010 hatten Briten und Franzosen ein Militärabkommen geschlossen. Sie begannen Ende Januar 2011 mit der Planung der Angriffe, wie Ross etlichen militärischen Webseiten entnehmen konnte. Die Website-Inhalte deuten auf einen militärischen Plan hin, eine »südliche Diktatur« zwischen dem 21. und 25.März 2011 zu attackieren. Sie enthielten ferner den Hinweis, daß der Sohn des Diktators die Macht vom Vater übernehmen könnte. Da Großbritannien und Frankreich keine Absicht verfolgten, die »südliche Diktatur« Ägypten anzugreifen, konnte nach Ansicht von Ross nur Libyen gemeint sein.
»Die USA, Großbritannien und Frankreich versicherten den durch die CIA geschaffenen Widerstandskämpfern, im Fall eines Angriffs auf die libysche Armee über einen gut entwickelten Angriffsplan zu verfügen. Auf den militärischen Webseiten waren sogar die Kampfflugzeuge spezifiziert, die bei den Märzattacken eingesetzt würden. Die USA und ihre militärischen Verbündeten schufen eine ›humanitäre‹ Krise, um den geplanten Angriff zu rechtfertigen«, so Ross.
Die von der NATO und ihren sechs arabischen Alliierten gestartete Operation »Unified Protector« nimmt für sich in Anspruch, »die von Angriffen der Pro-Ghaddafi-Truppen bedrohten Zivilisten und die von Zivilisten bewohnten Gebiete zu schützen«, wie dies in der Resolution 1973 des UN-Sicherheitsrats festgeschrieben ist. Sie setzen ein Waffenembargo und ein Flugverbot über dem libyschen Luftraum durch.
Die erste Militäraktion Frankreichs, der USA und Großbritanniens erfolgte am 19. März, noch vor der Übernahme der Operation durch die NATO. Zuvor mußten erst französische Einwände gegen die NATO-Beteiligung zerstreut werden.
Die Frühjahrskonferenz der *NATO fand einen Tag nach dem Treffen der selbsternannten Libyen-Kontakt-Gruppe im katarischen Doha statt. NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen erklärte in Berlin: »Wir sind uns alle einig, daß wir eine Verantwortung haben, die libyschen Zivilisten vor einem brutalen Diktator zu schützen. Die Vereinten Nationen haben dazu ihr klares Mandat gegeben. (...) Denn wir werden nicht untätig zusehen, wie ein in Mißkredit geratenes Regime sein eigenes Volk mit Panzern, Raketen und Scharfschützen angreift.«
Quo vadis
17.04.2011, 20:58
Von NTV eine astreine "Brutkasten" Story, von Unterstellungen, Behauptungen, Mitleidstour und infamen Lügen nur so strotzender Beitrag:
http://www.n-tv.de/politik/Sie-folgen-den-Schreien-der-Babys-article3124871.html
"Sie folgen den Schreien der Babys"
Um die Stadt Misrata tobt ein blutiger Kampf. Betrunkene Soldaten des libyschen Despoten Gaddafi schießen wahllos auf Familien, plündern Häuser und schrecken auch nicht vor obszönen Grausamkeiten zurück. Über den Wasserweg gelingt manchen die Flucht.
Penthesilea
17.04.2011, 21:55
Habe ich mich heute verhört, oder wurden in Misrata wirklich Beweise für den Abwurf von 3 (drei) Streubomben gefunden? Und die müssen natürlich von Gaddafis Truppen sein.
Wenn das so ist, woher hatte Gaddafi sie eigentlich?
Und warum jetzt die Proteste gegen diese Art Bomben? Gerade bei uns wurden solche Proteste schon abgewürgt. Die ehemalige Entwicklungsministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul (SPD) verlangte z.B. eine Untersuchung der UNO, da Israel damals Streubomben im Libanon eingesetzt hatte. Da kam Protest vom Zentralrat der Juden in Deutschland, unsere Ministerin würde Stimmung gegen Juden machen ….
Gegen die etwa 10.000 im Golfkrieg eingesetzten Streubomben kam – meines Wissens – von keiner Seite Protest.
Diese Heuchelei der westlichen „Wertegemeinschaft“ ist wirklich zum …., die wirklichen Verbrecher heulen im Chor mit der Journaille, um ihre eigenen widerlichen Interessen zu vertuschen.
http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=3507780/d103rn/index.html
26.05.2008, 21.45 Uhr, Report Mainz, Das Erste
Menschenverachtende Waffen
Wieso die Bundeswehr nicht auf Streubomben verzichtet
So sieht sie aus, die Streumunition. Gott sei Dank entschärft. Über sie wird zur Zeit in Dublin verhandelt. Die Position der Bundesregierung scheint in dieser Frage klar zu sein. Wir, die Bundesregierung, treten ein für ein umfassendes und weltweites Verbot von Streumunition. So schreibt uns hier das Auswärtige Amt.
Aber wieso kehren wir nicht erst einmal vor der eigenen Tür? Anders gefragt, warum verfügt die Bundeswehr dann immer noch über Streumunition. Thomas Reutter mit den Details.
Bericht:
Streubomben im Einsatz. 2001 in Afghanistan, 2003 im Irak, 2006 im Libanon. Über diesem libanesischen Dorf warf die israelische Luftwaffe eine Streubombe ab. Die Munition, die ins Haus flog, wurde geräumt. Doch den Garten hatte man vergessen.
…………………….
Besonders heimtückisch, viele der Einzelbomben explodieren nicht sofort, bleiben aber scharf, genau wie die verbotenen Anti-Personen-Minen. Streumunition trifft aber auch schon beim Einsatz oft Zivilisten. So wie bei diesem NATO-Angriff in Serbien 1999.
Auf einer Konferenz in Dublin ringen derzeit mehr als einhundert Staaten um ein Verbot von Streumunition. Per Videobotschaft richtet Ban Ki Moon, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, einen Appell an Militärs und Diplomaten.
………………….
Offiziell macht sich Deutschland in Dublin stark für die Abschaffung von Streumunition. Doch wie ehrlich ist die deutsche Haltung? Rückblick. 2003 hatte REPORT MAINZ aufgedeckt, auch die Bundeswehr verfügt über Streumunition. Nach unseren Recherchen einige tausend Artillerie-Raketen mit Millionen Bomben darin.
……………………
O-Ton, Wolfgang Thierse, damals Bundestagspräsident (REPORT MAINZ vom 17.11.2003):
»Ich wünsche mir sehr, dass die Bundeswehr auf solche Art von Waffen verzichtet.«
Was ist seither geschehen? 2006, der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung dazu auf, sich für ein „Verbot aller Streumunition, deren für Personen gefährliche Blindgängerrate über ein Prozent liegt, einzusetzen“.
Aber ein solches Verbot gibt es noch immer nicht, bis heute. Fast zwei Jahre nach dem Bundestagsbeschluss. Deutschland verfügt weiterhin über Streumunition, zum Beispiel für diesen Raketenwerfer, die sogenannte M 77. Die Blindgängerrate der M 77 liegt nach Informationen von REPORT MAINZ besonders hoch. Das räumt die Bundeswehr auf unsere Anfrage hin sogar ein.
„Die Blindgängerrate der M 77 entspricht nicht der Vorgabe der Bundesregierung“, liegt also höher als ein Prozent. Wie hoch genau, das sei geheim.
Kein Wunder, denn nach unseren Recherchen ist die Blindgängerrate der M 77 erschreckend hoch. Das belegt dieses US-Regierungsdokument. Die US-Armee verwendet ebenfalls M 77 und beziffert die Blindgängerquote auf bis zu 23 Prozent.
O-Ton, Thomas Küchenmeister, Experte für Streumunition und Landminen:
»Das ist also der schlimmste Typ von Streumunition, den man sich vorstellen kann. Weil sie eben diese hohe Fehlerquote hat und weil sie ungelenkt verschossen wird. Das heißt also, wenn eine Salve dieses Raketenwerfers verschossen wird, können wir davon ausgehen, dass diese Salve bis zu 1.000 Blindgänger produziert. «
Nach Schätzungen von Thomas Küchenmeister verfügt die Bundeswehr über Millionen solcher Bomblet-Munitionen. Genau die Streumunition also, deren Verbot der Bundestag bereits seit zwei Jahren fordert und für deren Ächtung die Bundesregierung in Dublin angeblich eintritt. Wie passt das zusammen?
Das wollten wir Verteidigungsminister Franz Josef Jung fragen. Doch der lehnt ein Interview ab und teilt uns mit: So lange kein geeigneter Ersatz beschafft wäre, werde die Bundeswehr auf solche Streumunition nicht verzichten. Die Ächtung fordern und andererseits an Streumunition der übelsten Sorte festhalten. Glaubwürdigkeit sieht anders aus.
Haben wir inzwischen „geeigneten Ersatz“?
Das libysche Militaer hat den Einsatz dieser Cluster Waffen abgestritten.
http://www.youtube.com/watch?v=-L77rrnwt1s&feature=player_embedded
Derweil geht man im russischen Fernsehen davon aus, dass Frankreich im UNO-Sicherheitsrat eine neue Resolution fuer eine Bodenoffensive in Libyen vorschlagen wird:
http://www.youtube.com/watch?v=njfPIV6wIJQ&feature=player_embedded
Die Russen sind sehr kritisch und meinen, dass man in Libyen keine Demokratie herbeibomben koenne.
Was sagt Sarkozy eigentlich zu den juengsten Massakern Assads in Syrien ?
Widder58
18.04.2011, 00:08
Den Haag ist … ???
Auszug aus Link:
…......... Härtester Opponent des IStGH sind die USA. Die US-Regierung hat im Jahr 2000 das Statut des IStGH unterzeichnet, aber schon 2002 die völkerrechtlich unübliche, aber zulässige Rücknahme der Unterzeichnung erklärt. Bill Clinton erklärte dazu, dass er das Rom-Statut nie ratifizieren wollte, sondern durch die Unterschrift unter den Vertragsentwurf lediglich die Einflussnahme der USA bei den Vertragsverhandlungen ermöglichen wollte.[11] Durch den Abschluss bilateraler Verträge mit IStGH-Vertragsparteien und anderen Staaten versuchen die USA, eine Überstellung von US-Staatsangehörigen an den IStGH vorsorglich auszuschließen. 2002 wurde der American Service-Members’ Protection Act rechtskräftig, der den US-Präsidenten implizit dazu ermächtigt, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten. Eine Zusammenarbeit mit dem Gericht wird US-Behörden verboten. Zudem kann allen Staaten, die nicht Mitglied der NATO sind und das Statut ratifizieren, die US-Militärhilfe gestrichen werden.........
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof
Also quasi ein US-Militärgericht mit internationalem Anstrich durch westeuropäische Marionetten und Handlanger...
Widder58
18.04.2011, 00:11
Von NTV eine astreine "Brutkasten" Story, von Unterstellungen, Behauptungen, Mitleidstour und infamen Lügen nur so strotzender Beitrag:
http://www.n-tv.de/politik/Sie-folgen-den-Schreien-der-Babys-article3124871.html
"Sie folgen den Schreien der Babys"
Um die Stadt Misrata tobt ein blutiger Kampf. Betrunkene Soldaten des libyschen Despoten Gaddafi schießen wahllos auf Familien, plündern Häuser und schrecken auch nicht vor obszönen Grausamkeiten zurück. Über den Wasserweg gelingt manchen die Flucht.
Zum Kotzen - Kriegspropaganda übelster Sorte. Aber ich frage mich, wer außer Median und Ruy hier einen derartigen Blödsinn glaubt...
Quo vadis
18.04.2011, 00:36
Zum Kotzen - Kriegspropaganda übelster Sorte. Aber ich frage mich, wer außer Median und Ruy hier einen derartigen Blödsinn glaubt...
Rettung per Fischerboot
Anglozionisten sind schon immer Meister der übelsten Propaganda gegenüber pol. Gegnern gewesen, bei völigem Verschweigen reeler eigener Verbrechen. Aus dem ntv- Text oben hasstriefende Lügenpropaganda in Auszügen:
Die Hausfrau und Großmutter Halima Busch Alaa harrte mit ihrer Familie im Kriegstreiben vier Tage in ihrem Haus aus. "Wir hatten nichts zu essen, kein Wasser und keine Nachrichten von den Vorgängen draußen", erinnert sie sich an diese Zeit des Horrors. "Schließlich machte sich mein Sohn auf den Weg, um Brot aufzutreiben. Ein Heckenschütze erschoss ihn. Seine Leiche kippten sie uns vor die Tür", sagt sie, verstört an ihren Fingernägeln kauend, deren Henna-Färbung verblasst ist.
Am Ende brachen Söldner der Gaddafi-Truppen in ihr Haus ein und nahmen mit, was sie fanden: Geld, Goldschmuck, die Schlüssel des Familienwagens. Mit Gewehrkolben schlugen sie auf Busch Alaa ein. "Ich blutete vier Tage lang, aber der Weg ins Krankenhaus war nicht sicher." Das schlimmste seien die vor Hunger schreienden Kinder gewesen. "Wir mussten ihnen den Mund zuhalten, damit die Heckenschützen sie nicht hörten. So finden sie die Familien, sie folgen den Schreien der Babys."
Urin und Fäkalien
Einige versuchten mit Tricks die Regime-Söldner abzulenken. Sabri Dua warf Bälle in ihre Richtung und baute aus einem Teddybär eine Art Vogelscheuche, die er vor sich hertrug, in der absurden Hoffnung, die hartgesottenen Todesschützen zu erweichen oder zu verwirren. "Wir waren einfach verzweifelt", sagt er.
Felixhenn
18.04.2011, 03:06
Da ist nicht von Streumunition sondern von gefundenen Bomben die Rede.
Und es fliegen nur noch NATO-Bomber über Libyen.
Ist auf den Bomben der Hersteller eingraviert, zB "Typ-Nr. XY, Made in USA" ?
Wenn Journalisten "Streubomben" schreiben, kann da sehr wohl auch andere Streumunition gemeint sein. Wenn Du aber eindeutige Informationen hast, dass es sich um Bomben handelt die von Flugzeugen abgeworfen wurden, bitte ich um die Quelle.
Felixhenn
18.04.2011, 03:09
Im Gazakonflikt, Irak und Afghanistan wurde vom Westen und den Zionisten Streubomben mit dem Hinweis verteidigt, es seien keine verbotenen Waffen.
Nun dürfen wir raten wer in Libyen diese Waffe einsetzt... und nicht nur diese- sondern auch Uranmunition- alles zum Schutz der Zivilbevölkerung, selbstverständlich.
Mit einer Dreistigkeit wird dann in Wackelvideos behauptet, "man könne die von Gaddafi eingesetzte Streumuntion" HÖREN. Und im Westen regt sich nichts- keinerlei Kritik, keinerlei Nachfragen, kein Hinterfragen.
Da fragt man sich, wie dämlich oder desinteressiert der "gemeine Bürger" eigentlich ist um solchen Märchengeschichten aufzusitzen.
Zeige mir doch bitte einmal eine unabhängige Quelle, wo "Zionisten" und der Westen Streumunition eingesetzt und nachher als legal diesen Einsatz verteidigt haben.
Willi Nicke
18.04.2011, 08:11
Sie enthalten praktisch null Information, werden lediglich kommentiert. Geschweige gibt es beweiskräftiges Material zu den angeblichen Angriffen Gaddafis, schon gar nicht von Streubombeneinsatz.
Dieser erfolgt in aller Regel eh aus der Luft, ist vom Boden aus gar nicht effektiv. Gerade der Westen sollte das aus seinen angezettelten Kriegen im Kosovo, Irak, Afghanistan und nun in Libyen wissen - vor allem sollten das aufgeweckte Journalisten recherchieren können.
Stattdessen wird hier ein Lügengebäude errichtet, welches vermutlich nach den Auseinandersetzungen in sich zusammensackt. Dabei kann man nur hoffen das Gaddafis Strategie weiterhin greift und der terroristsiche Charakter der Rebellen nicht mehr zu leugnen ist.
So ist es, gerade diese NATO Wölfe, drücken auf die Tränendrüsen, wie angeblich Ghaddafi ein schuft währe, doch sind es die NATO Staaten in Wirklichkeit die Schurken und Kriegsverbrecher.
Heute früh in Deutschland Funk, ein Sprecher von AMI. Sie haben keine Beweise von Streubombeneinsatz.
Der Libyen-Deal zwischen USA und Saudi-Arabien enthüllt
Ihr dringt in Bahrain ein. Wir nehmen Muammar Gaddafi in Libyen aus dem Verkehr. Dies, kurz gesagt, ist das Wesen des Handels, der zwischen der Barack Obama-Administration und dem Haus Saud getroffen wurde. Zwei diplomatische Quellen bei den Vereinten Nationen haben unabhängig voneinander bestätigt, dass Washington über US-Außenministerin Hillary Clinton grünes Licht für Saudi-Arabiens Invasion in Bahrain gab, um die Pro-Demokratie-Bewegung im Nachbarstaat zu vernichten – im Austausch für ein “Ja” der Arabischen Liga für eine Flugverbotszone über Libyen, dem wichtigsten Grund, der zur Resolution 1973 der Vereinten Nationen führte.
Sturz Ghaddafis von langer Hand geplant
Von Jaya Ramachandran (IPS)
http://www.jungewelt.de/2011/04-18/040.php
Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
Willi
Willi Nicke
18.04.2011, 08:18
Die Berichterstattung über Libyen ist aktuell fast ausschließlich über Misrata und die angeblich katastrophale Lage dort. Hier wird medial massiv das Feld für den Einsatz von Bodentruppen bestellt. Nach meiner Ansicht kommen die noch vor Ende April zum Einsatz. Angeblich drohende Massaker in Bengasi waren offiziell der Grund dort in den Krieg einzugreifen und angeblich drohende Massaker in Misrata sind jetzt offiziell der Grund um dort Bodentruppen reinzuschicken. Soweit alles klar an der durchsichtigen, westl. Lügenfront.
Dem kann ich nur zustimmen. Heute früh in Deutschland Funk, ein Sprecher von AMI. Sie haben keine Beweise von Streubombeneinsatz. Und noch mit ihrer Dränen Propaganda, wie angeblich Ghaddafi Streubomben Einsätze, wollen sie so ein Bodentruppen Einsatz vorbereiten.
Aufschrei der Heuchler
Berichte über Einsatz von Streubomben in Libyen. NATO-Staaten geben sich entsetzt
Von Knut Mellenthin
Die libyschen Streitkräfte sollen bei den Kämpfen um die Stadt Misurata drei oder vier Mörsergranaten mit Streumunition eingesetzt haben. Danach befragt, sagte US-Außenministerin Hillary Clinton: »Ich bin über nichts überrascht, was Oberst Ghaddafi und seine Leute tun. Das ist eine besorgniserregende Meldung.« Noch viel weiter kann man die Heuchelei kaum treiben. Zwar ist die Mehrheit der Staaten der Welt einem Ende 2008 geschlossenen Abkommen beigetreten, das den Einsatz von Streumunition verbietet. Die USA gehören jedoch nicht zu den Unterzeichnern.
Die NATO und ihre Verbündeten haben in früheren Kriegen massenhaft Streubomben und Streugranaten eingesetzt. So wurden im Jugoslawien-Krieg (1999) nach offiziellen Angaben 1392 Streubomben über 333 Zielen abgeworfen. Sie enthielten insgesamt rund 290000 Stück sogenannte Submunition. Jedes von diesen zerlegt sich wiederum in etwa 2000 Splitter, die besonders grausame Wunden verursachen. Gegen Afghanistan setzten die USA allein in den ersten Kriegsmonaten mindestens 1210 Streubomben mit 250000 Stück Submunition ein. Für den Irak-Krieg (2003) sind genaue Zahlen nicht bekannt. Mehrere tausend Stück Submunition liegen dort heute noch als Blindgänger herum. Israel warf im Libanon-Krieg (2006) riesige Mengen Streubomben auf mindestens 378 Ziele – nach unvollständigen Erkenntnissen einer UN-Abteilung – ab. Bis zu einer Million nicht explodierte Stücken Submunition gefährden die Bevölkerung Südlibanons. Allein im ersten Halbjahr nach Kriegsende wurden 162 Menschen durch solche Blindgänger verletzt, 26 starben.
Ein Sprecher der libyschen Regierung dementierte die Meldungen am Wochenende. Sein Land setze diese Waffen aus moralischen und rechtlichen Gründen nicht ein. Während die meisten Aussagen zu dem angeblichen Beschuß mit Streumunition sehr vage und unzuverlässig sind, behauptet die US-Organisation Human Rights Watch (HRW), ihre Vertreter hätten ein Granatenteil gesehen. Dieses gehöre eindeutig zu der von der spanischen Firma Instalaza hergestellten Mörser-Streumunition MAT-120. Spanien hat die Ächtung dieser Waffen unterschrieben und angeblich alle Bestände im Jahr 2009 vernichtet. Geht man aber auf die Internetseite von Instalaza und klickt auf der Bilderleiste oben die »Productos« an, erscheint an dritter Stelle die MAT-120 mit Kurzbeschreibung
http://www.jungewelt.de/2011/04-18/052.php
Willi
Also quasi ein US-Militärgericht mit internationalem Anstrich durch westeuropäische Marionetten und Handlanger...
Es ist noch kurioser. Die Amis akzeptieren das Gericht in Den Haag nicht für straffällige amerikanische Staatsbürger. Sie würden sogar eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vornehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof
Quo vadis
18.04.2011, 09:22
Hier sieht man schön, wie die int. Hochfinanz ihre Marionetten in den obersten Entscheidungsgremien platziert hat. Man beachte die Position des "netten Onkels" Rompuy, der ja erst kürzlich noch mit Gaddafi schäkerte, als dieser noch nicht über Verstaatlichungen im Ölsektor nachdachte.
http://www.n-tv.de/politik/Libyen-soll-nicht-besetzt-werden-article3126091.html
Van Rompuy enttäuscht über EU-Verhalten
EU-Ratspräsident Herman Van Rompuy stellte sich hinter den harten Libyen-Kurs von US-Präsident Barack Obama und des französischen Präsidenten Nicolas Sarkozy und Camerons. "Gaddafi ist immer noch da, aber er ist sehr geschwächt. Ich denke, dass wir den militärischen Druck aufrecht erhalten müssen (...) und dass wir so handeln müssen, dass er abtritt", erklärte der Belgier in einem Interview mit "Le Monde". Es sei richtig, die Angriffe erst dann einzustellen, wenn Gaddafi nicht mehr an der Macht sei. "Es gibt keinen ausreichenden Schutz der Zivilbevölkerung, wenn die Gaddafis nicht weg sind", betonte Van Rompuy.
Der Diktator müsse "weg und zwar für immer", hatte Obama mit Cameron und Sarkozy in einem umstrittenen Zeitungsbeitrag geschrieben. Russland warnte, diese Forderung gehe über das UN-Mandat für den Libyeneinsatz hinaus.
Enttäuscht äußerte sich Von Rompuy darüber, dass es der Europäischen Union nicht gelungen ist, eine gemeinsame Haltung zum Übergangsrat der Aufständischen in Bengasi zu entwickeln. Europa habe in dieser Hinsicht eine Chance verpasst, kritisierte Von Rompuy. Der Übergangsrat sei seiner Meinung nach ein vollwertiger Gesprächspartner.
Quo vadis
18.04.2011, 09:28
Es ist noch kurioser. Die Amis akzeptieren das Gericht in Den Haag nicht für straffällige amerikanische Staatsbürger. Sie würden sogar eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, die sich in Den Haag vor dem IStGH verantworten müssten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Strafgerichtshof
Genau. Kurioserweise ist Den Haag aber ausgerechnet eine 1:1 Ausgeburt des amerik. Missionierungsgedankens von "Freiheit, Demokratie und Liberalismus". Wie im IMT Nürnberg ist Den Haag aber aussschließlich für Leute zuständig, die selber nicht die Betreiber sind. Man könnte sagen es wie eine Inquisition für Pädophile, wobei die Inquisatoren durch die Bank alle selber pädophil sind.
Esreicht!
18.04.2011, 09:42
Zeige mir doch bitte einmal eine unabhängige Quelle, wo "Zionisten" und der Westen Streumunition eingesetzt und nachher als legal diesen Einsatz verteidigt haben.
z.B. die Zion-Faschos und dennoch nicht dieses entmenschte Verbrecherpack deswegen in Den Haag von der Bildfläche abgekehrt wurdeX(
13.05.2009
Libanon-Krieg
Israel übergibt Karten zu Streubombeneinsatz
Israel hat der Uno Kartenmaterial übergeben, in dem die Orte vermerkt sind, wo die Luftwaffe im Libanon-Krieg Streubomben einsetzte. Für rund 300 Zivilisten kommt der Schritt zu spät. Sie wurden durch verzögert explodierende Bomben verstümmelt oder getötet....
Den Angaben zufolge haben israelische Kampfflugzeuge während des 33 Tage dauernden jüngsten Libanon-Krieges gegen die pro-syrische Hisbollah im Jahr 2006 mehr als vier Millionen kleiner Sprengkörper - verpackt in größere Bomben - über dem Libanon abgeworfen...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,624710,00.html
kd
Quo vadis
18.04.2011, 09:51
z.B. die Zion-Faschos und dennoch nicht dieses entmenschte Verbrecherpack deswegen in Den Haag von der Bildfläche abgekehrt wurdeX(
kd
In den Haag hält ein Gremium von nachweislichen Menschheitsverbrechern Gericht über ein Sammelsurium von int., mutmaßlichen Kleinkriminellen. Wie die Schauprozesse in der SU, wo Vertreter des Massnmörders Stalins, bei ihm in Ungnade gefallene kleine Fische der Exekution übergibt. Es muß nicht legal sein, sondern nur zum Schein so aussehen. Das erleben wird jetzt auch mit Den Haag, dort sollen plötzlich nordafrikanische Regenten hin, die der Westen jahrzehntelang mit Unsummen von Geld und Rüstungsgütern hofiert hat. Jeder riecht diesen Gestank, aber weder Medien noch Politik rümpft jetzt die Nase, wenn die angelsächische Politik uns diese 180 Gradwendung als "Wind der Demokratie" verkaufen will. Im Falle Libyen sieht man, wie tief deutsche Medien und Politik in die angelsächsische Weltplünderungs AG verstrickt sind.
Felixhenn
18.04.2011, 10:32
z.B. die Zion-Faschos und dennoch nicht dieses entmenschte Verbrecherpack deswegen in Den Haag von der Bildfläche abgekehrt wurdeX(
kd
...
Im Dezember 2008 hatten über 100 Staaten eine internationale Konvention zur Ächtung von Streubomben unterzeichnet. Die Hauptproduzenten von Streumunition - darunter Israel, die USA, China, Russland, Indien und Pakistan - waren nicht darunter.
...
Der Libanonkrieg war 2006.
Quo vadis
18.04.2011, 10:43
...
Im Dezember 2008 hatten über 100 Staaten eine internationale Konvention zur Ächtung von Streubomben unterzeichnet. Die Hauptproduzenten von Streumunition - darunter Israel, die USA, China, Russland, Indien und Pakistan - waren nicht darunter.
...
Der Libanonkrieg war 2006.
Und warum macht dann ausgerechnet die ostküstenhörige Presse wegen angebl. Einsatz von Streumunition von G. so ein Fass auf? Schon die blosse Behauptung er würde Streumunition einsetzen, dient ja einzig der "Legitimation" der Forderung, G. müsse abtreten. Israel wirft zigtausende Bombletts ab und die zionhörige Presse findet rein gar nichts dabei, jetzt wurden angeblich 3 Mördergranaten gefunden, was der Forderung nach Beseitigung von G. sofort nachdruck verleihen soll. Da stimmt doch was nicht.
Esreicht!
18.04.2011, 10:50
...
Im Dezember 2008 hatten über 100 Staaten eine internationale Konvention zur Ächtung von Streubomben unterzeichnet. Die Hauptproduzenten von Streumunition - darunter Israel, die USA, China, Russland, Indien und Pakistan - waren nicht darunter.
...
Der Libanonkrieg war 2006.
Nach internationalem Recht war und ist der Einsatz von Streubomben über Wohngebieten verboten. Für die zivilisierte Welt eigentlich selbstverständlich, nicht so für den menschlichen Zion-MüllX(:
1. September 2006
Streubomben in Libanon: Tödliches Spielzeug
Sie sehen aus wie harmloses Spielzeug, sind jedoch eine tödliche Gefahr: Streubomben. Im Gespräch mit stern.de schildert ein Beobachter seine Eindrücke aus dem Krisengebiet...
Nach internationalem Recht ist der Einsatz von Streubomben in Wohngebieten verboten. Denn die Waffe hat zwei Eigenschaften, die sich verheerend auf die Zivilbevölkerung auswirken. Zum einen sind die Bomben nicht zielgerichtet. Der Behälter, abgeworfen etwa aus einem Flugzeug, setzt hunderte kleiner Sprengkörper frei, die sich über ein großes Gebiet verteilen. Ein viel größeres Problem für die Zeit nach dem Bombardement stellt jedoch der große Anteil der nicht-explodierten "Bombletten" dar. "Die Streubomben haben eine sehr hohe Fehlerrate. Bei manchen liegt sie bei 20 bis 30 Prozent", sagt Thomas Gebauer, Geschäftsführer von "medico international" zu stern.de. "Durch diese Fehlerquote wirken sie defacto wie Anti-Personen-Minen, weil sie oft sofort bei der Berührung explodieren."....
Untersuchung gefordert
Die UN haben mittlerweile eine Stellungnahme von Israel über den Einsatz der Streubomben eingefordert...
Auch Entwicklungshilfeministerin Heidemarie Wieczorek-Zeul hat gefordert, die UN sollten den Einsatz von Streubomben durch Israel untersuchen. Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte sich von dieser Forderung ausdrücklich distanziert, der Zentralrat der Juden hatte Wieczorek-Zeul deshalb sogar anti-israelische-Stimmungsmache vorgeworfen. Aber auch Thomas Gebauer unterstützt die Ministerin. "Ich halte das für vernünftig, denn es könnte ein Verstoß gegen die Genfer Konvention bedeuten...
http://www.stern.de/politik/ausland/streubomben-in-libanon-toedliches-spielzeug-569035.html
Wieder mal der Zion-Klassiker vom zionistischen Statthalter in Deutschland: Wer eine Untersuchung nachweislicher Schwerstverbrechen einfordert, dem wird "anti-israelische Stimmungsmache" vorgeworfen. Und weil Israel deutsche Staatsräson ist, mußte sich Merkel an die Seite des menschlichen Zion-Mülls stellenX(
Dennoch soll die BRD offiziell souverän sein:lach:
kd
Das libysche Militaer hat den Einsatz dieser Cluster Waffen abgestritten.
http://www.youtube.com/watch?v=-L77rrnwt1s&feature=player_embedded
Derweil geht man im russischen Fernsehen davon aus, dass Frankreich im UNO-Sicherheitsrat eine neue Resolution fuer eine Bodenoffensive in Libyen vorschlagen wird:
http://www.youtube.com/watch?v=njfPIV6wIJQ&feature=player_embedded
Die Russen sind sehr kritisch und meinen, dass man in Libyen keine Demokratie herbeibomben koenne.
Was sagt Sarkozy eigentlich zu den juengsten Massakern Assads in Syrien ?
Das mit den Clusterbomben ist eine einzige Schweinerei. Gaddafi muss beseitigt werden. Die NATO muss mit Bodentruppen handeln und Libyen besetzen.
Auch sollte die NATO gegen Assad in Syrien vorgehen.
Die Zeit drängt.
Esreicht!
18.04.2011, 11:07
Und warum macht dann ausgerechnet die ostküstenhörige Presse wegen angebl. Einsatz von Streumunition von G. so ein Fass auf? Schon die blosse Behauptung er würde Streumunition einsetzen, dient ja einzig der "Legitimation" der Forderung, G. müsse abtreten. Israel wirft zigtausende Bombletts ab und die zionhörige Presse findet rein gar nichts dabei, jetzt wurden angeblich 3 Mördergranaten gefunden, was der Forderung nach Beseitigung von G. sofort nachdruck verleihen soll. Da stimmt doch was nicht.
Dieses elende USrael wirft ständig anderen Verbrechen vor, die sie selber begehen. Das hat Tradition und wird auf allen Ebenen praktiziert!
Dennoch kommt zunehmend Sand ins Propaganda-Getriebe dank des Internets.Jedenfalls wurde gestern nacht im zdf auch darauf hingewiesen daß die USA usw. Streubomben einsetzen, kurzum man relativierte die Streubomben-Geschichte gegen Gaddafi. Und seit heute hat in den Printmedien Gaddafi nur "vermutlich" bzw. "offenbar" Streubomben eingesetzt:)
kd
Das mit den Clusterbomben ist eine einzige Schweinerei. Gaddafi muss beseitigt werden. Die NATO muss mit Bodentruppen handeln und Libyen besetzen.
Auch sollte die NATO gegen Assad in Syrien vorgehen.
Die Zeit drängt.
Richtig!
Der Einsatz von "Clusterbomben" ist eine einzige Schweinerei.
Auch im Gaza 2009, bzw. Phosphor?
Folglich muß auch das zionistische Regime beseitigt werden. Die NATO muß mit Bodentruppen handeln und Israel besetzen.
Auch sollte die NATO gegen das zionistische Regime in Israel vorgehen.
Die Zeit drängt.
;)
Widder58
18.04.2011, 13:29
Das mit den Clusterbomben ist eine einzige Schweinerei. Gaddafi muss beseitigt werden. Die NATO muss mit Bodentruppen handeln und Libyen besetzen.
Auch sollte die NATO gegen Assad in Syrien vorgehen.
Die Zeit drängt.
Leg mal Beweise vor, dass die Bomben von Gaddhafi stammen. Du quatscht doch hier nur Propagandamedienberichte nach. Dann beseitige mal die USA Regierung und die Knesset, Du falscher Fuffziger, da wirst Du in Sachen Clusterbomben ganz anderer Art auf jeden Fall fündig.
Freelancer
18.04.2011, 13:53
Richtig!
Der Einsatz von "Clusterbomben" ist eine einzige Schweinerei.
Auch im Gaza 2009, bzw. Phosphor?
Folglich muß auch das zionistische Regime beseitigt werden. Die NATO muß mit Bodentruppen handeln und Israel besetzen.
Auch sollte die NATO gegen das zionistische Regime in Israel vorgehen.
Die Zeit drängt.
;)Ich habe den Eindruck, dass unsere zionistischen Apologeten schon so selbsverständlich rassistisch sind, dass sie gar nicht verstehen was man von ihnen will, wenn man auf ihre Doppelmoral hinweist.
Das mit den Clusterbomben ist eine einzige Schweinerei. Gaddafi muss beseitigt werden. Die NATO muss mit Bodentruppen handeln und Libyen besetzen.
Auch sollte die NATO gegen Assad in Syrien vorgehen.
Die Zeit drängt.
Falsch. Der militärische Eingriff in innere Unruhen ist völkerrechtswidrig!
Felixhenn
18.04.2011, 15:27
Nach internationalem Recht war und ist der Einsatz von [B]Streubomben über Wohngebieten verboten...
Wer ist denn die internationale Legislative die internationales Recht beschließt? Warum erfindest Du hier so einen blödsinnigen Müll? Es können zwar von der UN Verträge angeregt und beschlossen werden, es verpflichtet sich aber nur wer da unterschreibt. Und gerade Gaddafi hat sich oft gegen die UNO gestellt.
Hör endlich mit diesem kranken unsinnigen Müll auf. Es hat weder ein "Zionist" tausende Unschuldige ermordet, noch hat ein "Zionist" hirnlos Kriege vom Zaun gebrochen. Wenn sich Israel verteidigt, dann ist das deren gutes Recht. Die Türkei würde sich auch verteidigen wenn sie angegriffen würde.
Felixhenn
18.04.2011, 15:29
Falsch. Der militärische Eingriff in innere Unruhen ist völkerrechtswidrig!
Wer gewinnt bestimmt das Völkerrecht.
Wenn Journalisten "Streubomben" schreiben, kann da sehr wohl auch andere Streumunition gemeint sein. Wenn Du aber eindeutige Informationen hast, dass es sich um Bomben handelt die von Flugzeugen abgeworfen wurden, bitte ich um die Quelle.
Wenn Obamas Oma ein Bus gewesen wäre, hätte sie hupen können.
Die haben nur geschrieben, was die Experten der Rebellen und von HRW verkündeten:
"Das teilten Aufständische und die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) übereinstimmend mit, während die libysche Regierung die Angaben dementierte. ......
"In der vergangenen Nacht war das wie Regen", beschrieb ein Aufständischer die Streubombenexplosionen über Misrata. Mitarbeiter seiner Organisation hätten vor Ort mindestens drei Streubomben gefunden, erklärte HRW-Experte Steve Goose."
Sind da US-Typen-Nummern und "made in USA" auf den Bomben?
Und warum jetzt die Proteste gegen diese Art Bomben? Gerade bei uns wurden solche Proteste schon abgewürgt.....
Offiziell macht sich Deutschland in Dublin stark für die Abschaffung von Streumunition. Doch wie ehrlich ist die deutsche Haltung? Rückblick. 2003 hatte REPORT MAINZ aufgedeckt, auch die Bundeswehr verfügt über Streumunition. Nach unseren Recherchen einige tausend Artillerie-Raketen mit Millionen Bomben darin.....
Eine fast unglaubliche Heuchelei und Schweinerei!
Freue mich schon, wenn Gaddafi und möglicherweise der eine oder andere Sohn, falls sie dann noch leben :)), nach Den Haag überstellt werden und ihrer gerechten Strafe zugeführt werden.
Wofür? Hast du neutrale Beweise für Kriegsverbrechen, dann her damit!
Widder58
18.04.2011, 15:57
Wenn Obamas Oma ein Bus gewesen wäre, hätte sie hupen können.
Die haben nur geschrieben, was die Experten der Rebellen und von HRW verkündeten:
"Das teilten Aufständische und die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch (HRW) übereinstimmend mit, während die libysche Regierung die Angaben dementierte. ......
"In der vergangenen Nacht war das wie Regen", beschrieb ein Aufständischer die Streubombenexplosionen über Misrata. Mitarbeiter seiner Organisation hätten vor Ort mindestens drei Streubomben gefunden, erklärte HRW-Experte Steve Goose."
Sind da US-Typen-Nummern und "made in USA" auf den Bomben?
Es soll sich um spanische Fabrikate handeln. Dabei ist ja völlig unklar, wer diese Bomben verwendet hat. Da ist keine seriöse Aussage möglich. Umso bezeichnender die Reaktion der Medien, die den Schuldigen sämtverständlich mit Gaddhafi ausgemacht hat.
"Am Ende brachen Söldner der Gaddafi-Truppen in ihr Haus ein und nahmen mit, was sie fanden: Geld, Goldschmuck, die Schlüssel des Familienwagens. Mit Gewehrkolben schlugen sie auf Busch Alaa ein. "Ich blutete vier Tage lang, aber der Weg ins Krankenhaus war nicht sicher." Das schlimmste seien die vor Hunger schreienden Kinder gewesen. "Wir mussten ihnen den Mund zuhalten, damit die Heckenschützen sie nicht hörten. So finden sie die Familien, sie folgen den Schreien der Babys."
Wenn ich bei n-tv einen derartigen Propagandamist lese, und das nun schon seit Wochen, dann sagt man sich, "das kann kein Zufall mehr sein".
Eine der wahrscheinlichsten Varianten ist für mich, das NATO und Kriegtreiber mit einer Art "Dauerwerbesendung für den Libyenkrieg" die Medien schlicht gekauft haben. Die Sender leiden allesamt unter finanzellen Schwierigkeiten, da kommt eine linientreue Berichterstattung mit entsprechender Honorierung sicherlich nicht ungelegen.
Auffällig ist, dass sich überwiegend 2B "Journalisten" tummeln die seriöse Berichterstattung durch Horrormärchengeschichten, wie gerade dargestellt, zu ersetzen scheinen. Gaddafi muntiert dabei zum Monster, zum Zivilistenkiller, zum Babymörder... mir kann niemand erzählen, das den Agenturen die Berichte über die "Rebellen-Heldentaten" wie Gefangenmord und Ausweiden von Toten nicht geläufig sind.
Auch die Unrechtmäßigkeit des NATO-Einsatzes wird von den Medien gänzlich ignoriert während man sich sonst über jede Kleinigkeit das Maul zerreißt.
Für mich sind die westlichen Medien in den Kriegstanz direkt intergriert. Anders ist die massive Falschdarstellung des Konflikts nicht zu erklären.
Quo vadis
18.04.2011, 16:00
Während die westl. Presse westl. Opfer im Libanon und Gaza entpersonalisiert und nicht explizit erwähnt, wird in Libyen exakt gegenteilig verfahren, dort wird extrem personalisiert und angebl. Opfer und Ärtzteaussagen als Rechtfertigung für das eigene, rechtswidrige Handeln herangezogen. Fett markiert die westl. Stilmittel, die sonst niemals verwendet werden, wenn es um Libanon und Gaza geht:
http://de.news.yahoo.com/2/20110418/tpl-aerzte-berichten-von-tausend-toten-b-ee974b3.html
Der Verwalter des Krankenhauses in Misrata, Chaled Abu Falgha, sagte vor Journalisten, bei 80 Prozent der Getöteten handele es sich um Zivilisten. Die 60 Betten der Klinik seien derzeit alle mit Verletzten belegt. Allein am Sonntag waren in der von den Aufständischen kontrollierten und von Gaddafis Truppen umstellten Küstenstadt mindestens 17 Menschen getötet und 71 verletzt worden.
Seit vergangener Woche seien bei den Patienten besonders schwerwiegende Verletzungen festgestellt worden, die von dem Einsatz von Streubomben herrührten, sagte Falgha. Nach Angaben der Ärzte mussten zahlreichen durch Streubomben verletzten Menschen Gliedmaßen amputiert werden, um sie zu retten. Streumunition ist international geächtet. Ihre Behälter öffnen sich in der Luft und setzen viele kleine Bomben, sogenannte Bomblets, über große Flächen frei. Die Gebiete bleiben wegen der großen Zahl von Blindgängern auch nach dem Ende eines Konflikts verseucht.
Die libyschen Rebellen sowie Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch werfen den Regierungstruppen vor, die heimtückischen Waffen seit vergangenem Donnerstag einzusetzen. Zudem versetzen Heckenschützen die Bevölkerung in Misrata zunehmend in Angst und Schrecken. Nach Angaben des Arztes Abdul Kather Muktar erlitt etwa ein zehnjähriger Junge einen glatten Kopfdurchschuss durch einen Scharfschützen. Es sei unklar, ob Mohammed jemals wieder zu Bewusstsein komme.
Die libysche Führung hingegen bestritt, die Bevölkerung anzugreifen. "Wir haben keine Verbrechen gegen unser Volk begangen", sagte Gaddafis Sohn Seif der "Washington Post". Sobald die "Terroristen" in Misrata und der Rebellenhochburg Bengasi besiegt seien, werde die Macht seines Vaters in einer neuen Verfassung beschränkt, fügte Seif hinzu. Ein Sprecher Gaddafis sagte, die Beteiligung des Terrornetzwerks El Kaida an der Revolte sei "bewiesen".
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon forderte einen sofortigen Waffenstillstand in Libyen. Zudem wolle die UNO in Zusammenarbeit mit dem Roten Kreuz ihre humanitäre Hilfe in Libyen ausweiten und in der Hauptstadt Tripolis eine Vertretung einrichten, kündigte er in Budapest
Quo vadis
18.04.2011, 16:09
Übrigens dieser Arzt Abdul Kather Muktar existiert wahrscheinlich gar nicht. Was existiert sind Einträge unter diesem Namen bei Facebook und Myspace. Die Presse hat diesen Namen einfach von dort übernommen und eine Geschichte drumrum geschrieben.
http://www.facebook.com/people/Abdulkader-Mukhtar-Sharma/668506245
http://www.myspace.com/513736679
Widder58
18.04.2011, 16:11
Das mit den Clusterbomben ist eine einzige Schweinerei. Gaddafi muss beseitigt werden. Die NATO muss mit Bodentruppen handeln und Libyen besetzen.
Auch sollte die NATO gegen Assad in Syrien vorgehen.
Die Zeit drängt.
Du solltest Dich nicht nur über Kornets informieren, sondern vor allem über Streubomben. Libyen gehört nicht zu Produzenten von Streubomben.
Wenn sich Leute wie Du dann über 3 Streubomben aufregen und die "Beseitigung" Gaddafis" und einen Angriff auf Syrien damit begründen, obwohl Du gar nicht wissen kannst, wer die Dinger losgelassen hat, dann kann man darüber nur herzlich lachen.
Wer stellt denn die Millionen von Streubomben her? Sind das nicht in erster Linie Deine NATO-Mitglieds-Helden? Gäb es nicht Deine edlen Ritter könnte niemand sie einsetzen. Aber auch das ist sicherlich zu schwer zu verstehen für Dich.
Zur Information:
http://streubombe.de/docs/Neue_Streubomben_Brosch%FCre_PDF_Final.pdf
Wofür? Hast du neutrale Beweise für Kriegsverbrechen, dann her damit!
Wieviele Beweise brauchst du noch? Das ganze Forum ist voller Bewise gegen ihn.
Hast du gar keine Menschenkenntnis oder freust du dich nur diebisch, daß jemand dem "bösen" Westen eines auswischt. Höchstwahrscheinlich das Zweitere...
Wieviele Beweise brauchst du noch? Das ganze Forum ist voller Bewise gegen ihn.
Hast du gar keine Menschenkenntnis oder freust du dich nur diebisch, daß jemand dem "bösen" Westen eines auswischt. Höchstwahrscheinlich das Zweitere...
Du bist so naiv....
Das ganze Forum ist voller Bewise gegen ihn.
Geschwätz |= Beweis
Quo vadis
18.04.2011, 18:47
Wieviele Beweise brauchst du noch? Das ganze Forum ist voller Bewise gegen ihn.
Hast du gar keine Menschenkenntnis oder freust du dich nur diebisch, daß jemand dem "bösen" Westen eines auswischt. Höchstwahrscheinlich das Zweitere...
Darum gehts doch nicht. Der Westen hat wieder mal Scheiße gebaut und inmitten des Schmutzkübels kannst du vielleicht Kadavergehorsam praktizieren, die meisten anderen jedenfalls nicht.
Esreicht!
18.04.2011, 19:57
Wer ist denn die internationale Legislative die internationales Recht beschließt? Warum erfindest Du hier so einen blödsinnigen Müll? Es können zwar von der UN Verträge angeregt und beschlossen werden, es verpflichtet sich aber nur wer da unterschreibt. Und gerade Gaddafi hat sich oft gegen die UNO gestellt.
Hör endlich mit diesem kranken unsinnigen Müll auf. Es hat weder ein "Zionist" tausende Unschuldige ermordet, noch hat ein "Zionist" hirnlos Kriege vom Zaun gebrochen. Wenn sich Israel verteidigt, dann ist das deren gutes Recht. Die Türkei würde sich auch verteidigen wenn sie angegriffen würde.
Nicht ich, sondern allenfalls der STERN hatte "so einen blödsinnigen Müll" erfunden, was Du auch gelesen haben müßtest;)
Nach internationalem Recht war und ist der Einsatz von Streubomben über Wohngebieten verboten. Für die zivilisierte Welt eigentlich selbstverständlich, nicht so für den menschlichen Zion-MüllX(:
1. September 2006
Streubomben in Libanon: Tödliches Spielzeug
Sie sehen aus wie harmloses Spielzeug, sind jedoch eine tödliche Gefahr: Streubomben. Im Gespräch mit stern.de schildert ein Beobachter seine Eindrücke aus dem Krisengebiet...
Nach internationalem Recht ist der Einsatz von Streubomben in Wohngebieten verboten. ...
http://www.stern.de/politik/ausland/streubomben-in-libanon-toedliches-spielzeug-569035.html....
kd
Weshalb sich ausgerechnet der STERN durch Erfinden von ...Müll ohne Not der Kritik durch den zionistischen Statthalter in Deutschland,ZdJ, aussetzen soll, erschließt sich mir nicht!
Ahso, der "hirnlose" Irakkrieg wurde von den Zions R.Perle und Wolfowitz initiiert, der Iran-Krieg wäre in Zion-Interesse auch schon angelaufen,nur hat das US-Militär trotz Zion-Gegeifer halt keinen Bock mehr, Israel zu "verteidigen":D
kd
Widder58
18.04.2011, 20:32
Wieviele Beweise brauchst du noch? Das ganze Forum ist voller Bewise gegen ihn.
Hast du gar keine Menschenkenntnis oder freust du dich nur diebisch, daß jemand dem "bösen" Westen eines auswischt. Höchstwahrscheinlich das Zweitere...
Ja, dann mal her mit den Beweisen. "Nach Aussage von Rebellen" - "aufgrund von Augenzeugen" - "konnte man Streubomben detonieren HÖREN" - und "Scharfschützen die nach Kindergeschrei lauschen..." - sind jedenfalls keine.
Und Zivilisten werden sowieso nur Gaddafi-Truppen getötet - niemals käme ein "Rebell" darauf, Zivilisten zu morden und auszurauben.... und die NATO trifft wie immer punktgenau.
Also wo sind die Beweise neutraler Quellen... was ich erkennen kann ist ein weitgehend zufriedenes Volk in Tripolis was nicht von Gaddafi, sondern von der NATO bombardiert wird.
Öffne die Augen und werde sehend...
Widder58
18.04.2011, 20:35
Nicht ich, sondern allenfalls der STERN hatte "so einen blödsinnigen Müll" erfunden, was Du auch gelesen haben müßtest;)
Weshalb sich ausgerechnet der STERN durch Erfinden von ...Müll ohne Not der Kritik durch den zionistischen Statthalter in Deutschland,ZdJ, aussetzen soll, erschließt sich mir nicht!
Ahso, der "hirnlose" Irakkrieg wurde von den Zions R.Perle und Wolfowitz initiiert, der Iran-Krieg wäre in Zion-Interesse auch schon angelaufen,nur hat das US-Militär trotz Zion-Gegeifer halt keinen Bock mehr, Israel zu "verteidigen":D
kd
Immer wieder ergreifend , das Gegeifer der westlichen Menschenfreunde, wenn von 3 Streubomben die Rede ist von dem nicht mal bekannt ist, wer sie eingesetzt hat.... während man in der Welt jede Stunde ein paar Tausend produziert... drum merke: Nur die vom Westen eingesetzte Streubombe ist eine gute Streubombe.
Sicherlich wird man Gaddafi in Kürze die Uranmunition zur Last legen...
Felixhenn
18.04.2011, 20:39
Nicht ich, sondern allenfalls der STERN hatte "so einen blödsinnigen Müll" erfunden, was Du auch gelesen haben müßtest;)
Weshalb sich ausgerechnet der STERN durch Erfinden von ...Müll ohne Not der Kritik durch den zionistischen Statthalter in Deutschland,ZdJ, aussetzen soll, erschließt sich mir nicht!
Ahso, der "hirnlose" Irakkrieg wurde von den Zions R.Perle und Wolfowitz initiiert, der Iran-Krieg wäre in Zion-Interesse auch schon angelaufen,nur hat das US-Militär trotz Zion-Gegeifer halt keinen Bock mehr, Israel zu "verteidigen":D
kd
Auch der Stern wird es nicht schaffen, eine Welt-Legislative ins Leben zu rufen. Und wenn die Streumunition 2008 von einigen Ländern geächtet wird und Israel 2006 solche Munition benutzt hat, gegen welches Recht und welchen Paragrafen soll das den verstoßen haben? Erst muss es ein Gesetz geben bevor ich es brechen kann.
günterbro
18.04.2011, 21:21
Da Israel befürchtet, dass vielmehr letztlich Islamisten die Macht in Libyen bekommen, hat Netanjahu den Obama bereits aus dem Krieg ausscheren lassen!
Das will ich dir mal ausnahmsweise unbeschadet abnehmen.
Was die USA mit Gaddafi hatten, weiß Obama offensichtlich ganz gut, was er kriegn würde, wenn Sarcozi siegt, dürfte für die uSA nicht gerade das Gelbe vom Erdöl-Ei sein.
günterbro
18.04.2011, 21:49
Ja, dann mal her mit den Beweisen. "Nach Aussage von Rebellen" - "aufgrund von Augenzeugen" - "konnte man Streubomben detonieren HÖREN" - und "Scharfschützen die nach Kindergeschrei lauschen..." - sind jedenfalls keine.
Und Zivilisten werden sowieso nur Gaddafi-Truppen getötet - niemals käme ein "Rebell" darauf, Zivilisten zu morden und auszurauben.... und die NATO trifft wie immer punktgenau.
Also wo sind die Beweise neutraler Quellen... was ich erkennen kann ist ein weitgehend zufriedenes Volk in Tripolis was nicht von Gaddafi, sondern von der NATO bombardiert wird.
Öffne die Augen und werde sehend...
Köstlich auch folgender Text in einer heutigen "Bild"-Reportage über Tripolis:
"Glaubt ihr etwa, wir haben Angst vor euch", brüllt mich ein junger Mann an, der ein Foto von Gaddafi um den Hals trägt und mich für einen Amerikaner hält... Und dann ganz schnell: "Wir können nicht offen mit euch sprechen", sagt ein Mann auf der Straße leise. "Aber Gaddafi muss weg".
Der Reporter hält seine Leser für sooo blöde, dass sie nicht unterscheiden könnten, welcher der beiden Sprüche original und welcher vom Reporter aus seinem Äufgaben-Buch gepastelt wurde!:keks::keks:
Der Raubzug der Banker lohnt sich. Die ausländischen 120 Mrd. USD von Gaddafi wurden nicht nur eingefroren, sondern werden einfach verschwinden und auf die Konten von EADS, Lockheed, British Aerospace wandern. Ganz ohne Rechnung. Wär ja auch echt nicht fair, wenn libysches Vermögen nicht auch dafür eingesetzt wird, dass man das Land aus der Luft befreit.
http://img852.imageshack.us/img852/5009/newworld.jpg
Sehr gut, wurde auf der Außenministerkonferenz laut ARD gesagt, dass man mehr Präzisionsbomben der USA haben möchte, weil sich die libyschen Truppen in Städten verschanzen und damit "Zivilisten als schutzschilde benutzen". Jetzt ist es also schon ein Kriegsverbrechen, dass sich die Armee eines souveränen Staates in den eigenen Städten verschanzt statt sich auf freier Fläche von einer ausländischen Streitkraft pulverisieren zu lassen.
Penthesilea
18.04.2011, 22:38
Eine fast unglaubliche Heuchelei und Schweinerei!
Wie sagt man in Berlin?
Ick wunda mir überjanüscht mehr!
Schlimm für Deutschland, daß sich die Politiker "mit Gewicht" nicht getrauen, klare und ehrliche Worte zu Libyen zu sagen.
Letzte Woche wurde ein General der Rebellentruppen bei Adschdabija getötet, der langejährige Verbindungen zu Osama bin Laden und den Taliban hatte und sich von ihnen ausbilden ließ. In Libyen schloss er sich der islamistischen LIFG an:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-libya-qaeda-20110417,0,4890059,full.story
Laut Angaben der Rebellen (!) befinden sich hunderte Mitglieder islamistischer Gruppen in ihren Reihen, mindestens 20 davon in Führungspositionen.
Der Raubzug der Banker lohnt sich. Die ausländischen 120 Mrd. USD von Gaddafi wurden nicht nur eingefroren, sondern werden einfach verschwinden und auf die Konten von EADS, Lockheed, British Aerospace wandern. Ganz ohne Rechnung. Wär ja auch echt nicht fair, wenn libysches Vermögen nicht auch dafür eingesetzt wird, dass man das Land aus der Luft befreit.
Die Milliarden von Gaddafi waren bereits verschwunden, jedenfalls für die Libyer. Nun wird es aufgespürt und eingefroren und der Nachfolgeregierung überreicht, die es bestenfalls zum Wohle des Volkes verwendet . . .
Bei Mubarak kann man doch gerade beobachten, wie das Läuft.
Du scheinst es richtig klasse zu finden, das Gaddafi den Libyern so viel abgeknöpft und ins Ausland verschoben hat. Ist auch eigentlich nichts dran aus zu setzen, schließlich war er der Häuptling.
Widder58
18.04.2011, 23:58
Die Milliarden von Gaddafi waren bereits verschwunden, jedenfalls für die Libyer. Nun wird es aufgespürt und eingefroren und der Nachfolgeregierung überreicht, die es bestenfalls zum Wohle des Volkes verwendet . . .
Bei Mubarak kann man doch gerade beobachten, wie das Läuft.
Du scheinst es richtig klasse zu finden, das Gaddafi den Libyern so viel abgeknöpft und ins Ausland verschoben hat. Ist auch eigentlich nichts dran aus zu setzen, schließlich war er der Häuptling.
Es wird keine Nachfolgeregierung in Libyen geben, jedenfalls keine, die etwas mit dem Libyen zu tun hat, wie es bisher existierte.
So ergeben sich 2 Möglichkeiten- die Kohle verschwindet oder sie wird Terroristen an den Hals geworfen, die im Osten des Landes Chaos verbreiten werden.
Was der Westen begeht ist nicht minder Diebstahl.
Esreicht!
19.04.2011, 00:03
Die Milliarden von Gaddafi waren bereits verschwunden, jedenfalls für die Libyer. Nun wird es aufgespürt und eingefroren und der Nachfolgeregierung überreicht, die es bestenfalls zum Wohle des Volkes verwendet . . .
Bei Mubarak kann man doch gerade beobachten, wie das Läuft.
Du scheinst es richtig klasse zu finden, das Gaddafi den Libyern so viel abgeknöpft und ins Ausland verschoben hat. Ist auch eigentlich nichts dran aus zu setzen, schließlich war er der Häuptling.
Und woher willst Du Zion-U-Boot wissen, daß es sich um persönliches Gaddafi-Vermögen und nicht Volksvermögen handelt?(
kd
Letzte Woche wurde ein General der Rebellentruppen bei Adschdabija getötet, der langejährige Verbindungen zu Osama bin Laden und den Taliban hatte und sich von ihnen ausbilden ließ. In Libyen schloss er sich der islamistischen LIFG an:
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-libya-qaeda-20110417,0,4890059,full.story
Laut Angaben der Rebellen (!) befinden sich hunderte Mitglieder islamistischer Gruppen in ihren Reihen, mindestens 20 davon in Führungspositionen.Wie lustig!! In Afghanistan bekaempft die NATO die Taliban und Osama, und in Lybien unterstuetzt und hilft sie die gleichen Rebellen.?(
Nato-Jets zerbomben neun Gaddafi-Waffenlager
Die Nato-Kampfjets haben am gestrigen Sonntag 60 Ziele in Libyen angegriffen und neun Waffenlager zerbombt. Bei den Angriffen wurden zudem fünf Luftabwehrradare und vier Raketenstartrampen zerstört, wie die Nato am Montag mitteilte.
Seit der Übernahme des Kommandos über den Libyen-Einsatz am 31. März hat die Nato nach eigenen Angaben insgesamt 2771 Mal Flugzeuge in den Himmel über Libyen geschickt. Die Schiffe des Bündnisses kontrollierten im Mittelmeer 384 Frachter, um mögliche Waffenlieferungen an Libyen zu verhindern.
http://de.rian.ru/politics/20110418/258873421.html
--------------------------------------------------------------------------
Ich kann nicht verstehen, warum man Luftabwehrradare und Raketenstartrampen zerstoeren muss. Damit wuerde er seine Buerger doch nicht massakrieren!
Die Regierung, die nach Gaddafi kommt, muss dann alles wieder aufbauen. Ist dies Scenario das, was die Buerger Lybiens wollten? In die Steinzeit zurueckbomben?
In wessen Interesse handelt die NATO???
Registrierter
19.04.2011, 06:10
Gadaffi, unabhängig und unzensiert
Seit 40 Jahren, oder ist es länger, ich kann mich nicht erinnern, tat ich alles, was ich konnte, um den Menschen Häuser, Spitäler, Schulen zu geben, und wenn sie hungrig waren, gab ich ihnen Essen; ich wandelte sogar bei Benghazi die Wüste in Ackerland um; ich behauptete mich gegen die Attacken jenes Cowboys Reagan; als er meine Adoptivtochter, die ein Waisenkind gewesen war, tötete, hatte er versucht, mich zu töten, stattdessen tötete er jenes arme, unschuldige Kind; dann half ich meinen Brüdern und Schwestern aus Afrika mit Geld für die Afrikanische Union; tat alles, was ich konnte, um den Menschen das Konzept einer wahren Demokratie zu verstehen helfen, in der Einwohnerausschüsse unser Land regieren; aber das war nie genug, wie einige mir sagten, sogar Leute, die 10-Zimmer-Häuser, neue Anzüge und Wohnungseinrichtungen hatten, waren nie befriedigt; da sie so egoistisch waren, wollten sie mehr, und sie sagten Amerikanern und anderen Besuchern, sie brauchten Demokratie“ und „Freiheit“ und realisierten nie, dass dies ein ruinöses System war, wo der grösste Hund den Rest isst; aber sie waren verzaubert von jenen Worten und sahen nicht, dass es in Amerika keine kostenlose medizinische Versorgung, keine kostenlosen Spitäler, keine kostenlosen Wohnungen, keinen kostenlosen Unterricht und kein kostenloses Essen gib, es sei denn, die Menschen müssen betteln gehen oder in langen Schlangen für die Suppe anstehen; nein, egal was ich tat, für einige war es nie genug; aber es gab andere, die wussten, dass ich der Sohn Gamal Abdel Nassers, des einzigen wahren arabischen und moslemischen Führers, war, den wir seit Saladin hatten, als er den Suezkanal für sein Volk forderte, wie ich Libyen für mein Volk forderte; es waren seine Schritte, denen ich folgen suchte, um mein Volk frei von kolonialer Herrschaft zu halten – frei von Dieben, die uns bestehlen würden –
Nun bin ich unter der Attacke der grössten Macht der Militärgeschichte; mein kleiner afrikanischer Sohn, Obama, will mich töten, unserem Land die Freiheit wegnehmen, uns unsere kostenlosen Wohnungen, unsere kostenlose medizinische Versorgung, unsere kostenlosen Schulen, unser kostenloses Essen wegnehmen und sie durch Diebstahl in amerikanischem Stil, genannt „Kapitalismus“ ersetzen – aber wir alle in der Dritten Welt wissen, was dies bedeutet; es bedeutet, multinationale Firmen beherrschen die Länder, beherrschen die Welt, und die Völkerleiden; und so gibt es für mich keine Alternative, ich muss meine Stellung beziehen, und wenn es Allah gefällt, werde ich sterben, indem ich seinem Pfad folge, ein Pfad, der unser Land reich an Ackerland, an Nahrungsmitteln und an Gesundheit gemacht hat, und uns sogar erlaubt hat, unseren afrikanischen und arabischen Brüdern und Schwestern zu helfen, hier mit uns zu arbeiten, hier im libyschen Jammohouriyah.
Ich wünsche nicht zu sterben, aber wenn es dazu kommt, um dieses Land zu retten, alle die Tausende, die alle meine Kinder sind, dann sei es so.
Lasst dieses Testament meine Stimme an die Welt sein, dass ich den Kreuzritterattacken der NATO die Stirne geboten habe, dass ich mich gegen Grausamkeit, gegen Verrat, gegen den Westen und seine kolonialistischen Ambitionen erhoben habe, und dass ich an der Seite meiner afrikanischen Brüder, meiner wahren arabischen und moslemischen Brüder stand als ein Leuchtturm; während andere Schlösser bauten, lebte ich in einem bescheidenen Haus, in einem Zelt; nie vergass ich meine Jugend in Sirte; ich gab das nationale Vermögen nicht auf törichte Weise aus; und wie Saladin, unser grosser moslemischer Führer, der Jerusalem für den Islam rettete, nahm ich wenig für mich selbst…
Im Westen haben mich einige „geisteskrank“ und „verrückt“ genannt, und wenn sie auch die Wahrheit kennen, so fahren sie fort zu lügen; sie wissen, dass unser Land unabhängig und frei ist, nicht unter der Faust des Kolonialismus, dass meine Vision, mein Weg klar und für mein Volk ist und gewesen ist, und dass ich bis zum letzten Atemzug kämpfen werde, und die Freiheit zu bewahren. Möge Allah der Allmächtige uns helfen, getreu und frei zu bleiben.
Col. Mu’ammar Gadaffi, 5.4.2011
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/04/11/gadaffi-unabhangig-und-unzensiert/#more-4106
Bei Mubarak kann man doch gerade beobachten, wie das Läuft. Ja, in der Tat:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4526718&postcount=4181
Esreicht!
19.04.2011, 08:08
......http://de.news.yahoo.com/2/20110418/tpl-aerzte-berichten-von-tausend-toten-b-ee974b3.html
Auch der Spiegel hält die Mär von den 1000 Toten aufrecht:
Kämpfe in Libyen
Eine lange, erbitterte Schlacht um Misrata
18.04.2011
Libyen-Krieg
Ärzte berichten von mehr als tausend Toten in Misurata
...Ärzte in der Rebellenhochburg Misurata im Westen des Landes berichten, bei den seit sechs Wochen dauernden Kämpfen seien rund 1000 Menschen ums Leben gekommen. 80 Prozent der Getöteten seien Zivilisten, berichtete Chalid Abu Falgha, Verwalter des Krankenhauses...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,757720,00.html
Nach Adam Riese fielen damit täglich durchschnittlich 17 Libyer den Angriffen in Misurata zum Opfer. Am Sonntag waren es offiziell 17, und dies, obwohl die Angriffe forciert und gar Streubomben geworfen wurden.
Lt. Washington Post betrug die Opferzahl bis Samstag 276!!!
Libyans urge NATO to stop assault
Published On Sat Apr 16 2011
Simon Denyer The Washington Post
....Doctors reached through Skype said five people died in Misrata on Saturday, bringing the death toll there to 36 in the past three days alone and at least 276 since the siege began in late February.
http://www.webcitation.org/5y2i2PMrC
Die Rechnung für den SPIEGEL,yahoo, Tagesschau usw. lautet:
276 + 17 = 1000!
Im Land der Pisa-Loser läßt sich alles verkaufenX(
kd
Also wo sind die Beweise neutraler Quellen... was ich erkennen kann ist ein weitgehend zufriedenes Volk in Tripolis was nicht von Gaddafi, sondern von der NATO bombardiert wird.
Ja Ja. Neutrale Quellen. Was sind den bei euch "neutrale" Quellen. Die "National Zeitung", "Zur Zeit" oder sonst irgendein rechtsextremer Müll?
Willi Nicke
19.04.2011, 09:33
Köstlich auch folgender Text in einer heutigen "Bild"-Reportage über Tripolis:
"Glaubt ihr etwa, wir haben Angst vor euch", brüllt mich ein junger Mann an, der ein Foto von Gaddafi um den Hals trägt und mich für einen Amerikaner hält... Und dann ganz schnell: "Wir können nicht offen mit euch sprechen", sagt ein Mann auf der Straße leise. "Aber Gaddafi muss weg".
Der Reporter hält seine Leser für sooo blöde, dass sie nicht unterscheiden könnten, welcher der beiden Sprüche original und welcher vom Reporter aus seinem Äufgaben-Buch gepastelt wurde!:keks::keks:
Da hast du recht, doch es gibt etliche, die in ihrer schwachsinnigen verkappten Wahnvorstellung all den Scheiß glauben, was die Reporter die diener der Imperialen Medien, in ihren Äufgaben-Buch zusammen gebastelt haben.
Bomben für Öl, Macht und Profit
18.04.2011: Hinter Vokabeln wie “Flugverbotszone” und “humanitäre Hilfe” verbirgt die westliche “Interessengemeinschaft Öl, Macht und Profit” die eigentlichen Ziele der mili- tärischen Intervention in Libyen. Ein Brückenkopf in Nordafrika ist für die NATO- Staaten von großer geopolitischen Bedeu- tung, zur Einflusssicherung auf die arabi- schen Revolutionen und bei der künftigen Macht- und Rohstoffverteilung in Afrika und im Nahen Osten.
Man muss nicht unbedingt Sympathien für das Regime von Muammar al-Gaddafi hegen, um zu erkennen, dass es den westlichen Interventen bei der militärischen Unterstützung der libyschen Opposition nicht um Menschenrechte oder Demokratie geht.
http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2827:kriegsziel-regimewechsel-in-libyen-bomben-fuer-oel-macht-und-profit&catid=76:ausserparlamentarisches&Itemid=153
Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
Willi
Felixhenn
19.04.2011, 09:55
...
Man muss nicht unbedingt Sympathien für das Regime von Muammar al-Gaddafi hegen, um zu erkennen, dass es den westlichen Interventen bei der militärischen Unterstützung der libyschen Opposition nicht um Menschenrechte oder Demokratie geht.
...
Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!
Willi
Sag das mal Gaddafi. Natürlich sind Menschenrechte dem Westen genauso egal wie Gaddafi. Jedoch passt so ein Quertreiber wie Gaddafi nicht mehr in die heutige Landschaft. Weg mit dem Schrott. Wie reden von erfolgreichen Geschäften für beide Seiten.
Wenn wir wollen, dass die nordafrikanischen Moslems zuhause bleiben, müssen wir versuchen, denen eine Zukunft zu geben. Selbst schaffen die es ja anscheinend nicht, mit allen Ölmilliarden. Und alle Regierungen dort haben ja auch immer versagt und ihre Leute immer weiter in die Armut gestürzt. Und den Westen kann man dafür wahrlich nicht zum Schuldigen erklären. Nur weil man mit Fleiß etwas aufbaut, ist man doch nicht immer automatisch schuldig am Versagen anderer.
Und dazu kommt noch eins: Es gibt kein islamisch geprägtes Land das wirtschaftlich erfolgreich ist, warum wohl?
Es wird keine Nachfolgeregierung in Libyen geben, jedenfalls keine, die etwas mit dem Libyen zu tun hat, wie es bisher existierte.
So ergeben sich 2 Möglichkeiten- die Kohle verschwindet oder sie wird Terroristen an den Hals geworfen, die im Osten des Landes Chaos verbreiten werden.
Was der Westen begeht ist nicht minder Diebstahl.
Und Völkermord Widder58, es ist Völkermord inklusive einem Raubzug. Es ist ein weiterer Feldzug des Kapitals, wie Afganistan, Palästina, dem Irak.
Das ganze schön im Gewand der Demokratie verpackt, einer Staatsform von der die meisten Europäer nichts wissen. Einer Demokratie die mit der ursprünglichen nichts aber auch gar nichts gemein hat.
Sag das mal Gaddafi. Natürlich sind Menschenrechte dem Westen genauso egal wie Gaddafi. Jedoch passt so ein Quertreiber wie Gaddafi nicht mehr in die heutige Landschaft. Weg mit dem Schrott. Wie reden von erfolgreichen Geschäften für beide Seiten.
Was für ein Erfolg ist das genau für dich? Was springt direkt für dich raus? Ist der Spritpreis gesunken nach dem Irak Raubzug?
Sind die Heroinopfer weniger geworden oder ist ihre Zahl gestiegen seit in Afganistan der Anbau und die Herstellung dieser Droge wieder erlaubt íst?
Wenn wir wollen, dass die nordafrikanischen Moslems zuhause bleiben, müssen wir versuchen, denen eine Zukunft zu geben.
Nein, dann müssen wir aus der EU austreten, denn die will 50 Millionen Importieren und somit bewusst Zwietracht zwischen den Kulturen schüren. Eine Zukunft können und müssen die Muslime in ihren Ländern für sich selbst finden und gestalten. Wir wollen keine Einmischung durch Muslime in Europa, das gleiche Recht sollten dann aber auch die Muslime in ihren Ländern erhalten.
Selbst schaffen die es ja anscheinend nicht, mit allen Ölmilliarden. Und alle Regierungen dort haben ja auch immer versagt und ihre Leute immer weiter in die Armut gestürzt.
Das kannst du doch fast komplett auf die EU Politiker übertragen....
Und den Westen kann man dafür wahrlich nicht zum Schuldigen erklären. Nur weil man mit Fleiß etwas aufbaut, ist man doch nicht immer automatisch schuldig am Versagen anderer.
Doch...genau das kann man den Westlichen Politikern, den Medien und anderen Gruppierungen vorwerfen.
Und dazu kommt noch eins: Es gibt kein islamisch geprägtes Land das wirtschaftlich erfolgreich ist, warum wohl?
Und trotzdem bestehen diese Länder seit vielen Jahrhunderten...und es geht uns nichts, aber auch gar nichts an wie ein Islamisches Land seine Wirtschaftspolitik betreibt.
Und woher willst Du Zion-U-Boot wissen, daß es sich um persönliches Gaddafi-Vermögen und nicht Volksvermögen handelt?(
kd
Also erst mal möchte ich dich bitten, mich mit meinem Forumsnamen an zu sprechen. Wenn du bereits so weit in den Zion-Wahn abgedriftet bist, das du solch einfache Höflichkeitsregeln nicht mehr befolgen kannst, wäre das wirklich schade.
Es wurden nicht die Konten Libyscher Unternehmen eingefroren, sondern die Konten von Gaddafi und seiner Familie gehörenden Unternehmen. Willst du mir jetzt allen ernstes weiß machen, Gaddafi habe sich und seiner Familie das Geld erarbeitet und nicht dem Volk gestohlen? Als am längsten regierender Despot Afrikas, dessen Clan die ganze Regierung stellt und dessen Kinder alle Minister sind?
Ja, in der Tat:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4526718&postcount=4181
Jeder Diktator schafft es, einige Prozent seines gestohlenen Vermögens rechtzeitig in Sicherheit zu bringen. Für dich ein Indiz, das es nicht gestohlen war? Oder das es gestohlen wurde?
Vermutlich ein Freund schweizer Nummernkonten für afrikanische Diktatoren.
[COLOR="Indigo"]Es wird keine Nachfolgeregierung in Libyen geben, jedenfalls keine, die etwas mit dem Libyen zu tun hat, wie es bisher existierte.
Das trifft für viele Nachfolgeregierungen zu, besonders nach Bürgerkriegen.
So ergeben sich 2 Möglichkeiten- die Kohle verschwindet
Der Teil, den Gaddafi rechtzeitig in Steuerparadiese verschieben konnte, verschwindet, das ist richtig. Der Teil seines Vermögens, der auf den ursprünglichen Konnten blieb, ist selbstverständlich dokumentiert.
oder sie wird Terroristen an den Hals geworfen, die im Osten des Landes Chaos verbreiten werden.
Ein Teil könnte bei den Aufständischen landen, aber es sieht eher nicht danach aus.
Was der Westen begeht ist nicht minder Diebstahl.
Es folgt den allseits bekannten Regeln, das Vermögen eines Diktators und seiner Familie ein zu frieren, sobald die Gefahr besteht, er könnte sein Amt als Präsident verlieren. Hat auch wenig mit dem Westen zu tun, oder hat die arabische Liga sein Konten etwa nicht auch eingefroren? Da stimme ich dir dann zu, wenn Diebe über Diebe richten . . .
Widder58
19.04.2011, 12:43
Gadaffi, unabhängig und unzensiert
Seit 40 Jahren, oder ist es länger, ich kann mich nicht erinnern, tat ich alles, was ich konnte, um den Menschen Häuser, Spitäler, Schulen zu geben, und wenn sie hungrig waren, gab ich ihnen Essen; ich wandelte sogar bei Benghazi die Wüste in Ackerland um; ich behauptete mich gegen die Attacken jenes Cowboys Reagan; als er meine Adoptivtochter, die ein Waisenkind gewesen war, tötete, hatte er versucht, mich zu töten, stattdessen tötete er jenes arme, unschuldige Kind; dann half ich meinen Brüdern und Schwestern aus Afrika mit Geld für die Afrikanische Union; tat alles, was ich konnte, um den Menschen das Konzept einer wahren Demokratie zu verstehen helfen, in der Einwohnerausschüsse unser Land regieren; aber das war nie genug, wie einige mir sagten, sogar Leute, die 10-Zimmer-Häuser, neue Anzüge und Wohnungseinrichtungen hatten, waren nie befriedigt; da sie so egoistisch waren, wollten sie mehr, und sie sagten Amerikanern und anderen Besuchern, sie brauchten Demokratie“ und „Freiheit“ und realisierten nie, dass dies ein ruinöses System war, wo der grösste Hund den Rest isst; aber sie waren verzaubert von jenen Worten und sahen nicht, dass es in Amerika keine kostenlose medizinische Versorgung, keine kostenlosen Spitäler, keine kostenlosen Wohnungen, keinen kostenlosen Unterricht und kein kostenloses Essen gib, es sei denn, die Menschen müssen betteln gehen oder in langen Schlangen für die Suppe anstehen; nein, egal was ich tat, für einige war es nie genug; aber es gab andere, die wussten, dass ich der Sohn Gamal Abdel Nassers, des einzigen wahren arabischen und moslemischen Führers, war, den wir seit Saladin hatten, als er den Suezkanal für sein Volk forderte, wie ich Libyen für mein Volk forderte; es waren seine Schritte, denen ich folgen suchte, um mein Volk frei von kolonialer Herrschaft zu halten – frei von Dieben, die uns bestehlen würden –
Nun bin ich unter der Attacke der grössten Macht der Militärgeschichte; mein kleiner afrikanischer Sohn, Obama, will mich töten, unserem Land die Freiheit wegnehmen, uns unsere kostenlosen Wohnungen, unsere kostenlose medizinische Versorgung, unsere kostenlosen Schulen, unser kostenloses Essen wegnehmen und sie durch Diebstahl in amerikanischem Stil, genannt „Kapitalismus“ ersetzen – aber wir alle in der Dritten Welt wissen, was dies bedeutet; es bedeutet, multinationale Firmen beherrschen die Länder, beherrschen die Welt, und die Völkerleiden; und so gibt es für mich keine Alternative, ich muss meine Stellung beziehen, und wenn es Allah gefällt, werde ich sterben, indem ich seinem Pfad folge, ein Pfad, der unser Land reich an Ackerland, an Nahrungsmitteln und an Gesundheit gemacht hat, und uns sogar erlaubt hat, unseren afrikanischen und arabischen Brüdern und Schwestern zu helfen, hier mit uns zu arbeiten, hier im libyschen Jammohouriyah.
Ich wünsche nicht zu sterben, aber wenn es dazu kommt, um dieses Land zu retten, alle die Tausende, die alle meine Kinder sind, dann sei es so.
Lasst dieses Testament meine Stimme an die Welt sein, dass ich den Kreuzritterattacken der NATO die Stirne geboten habe, dass ich mich gegen Grausamkeit, gegen Verrat, gegen den Westen und seine kolonialistischen Ambitionen erhoben habe, und dass ich an der Seite meiner afrikanischen Brüder, meiner wahren arabischen und moslemischen Brüder stand als ein Leuchtturm; während andere Schlösser bauten, lebte ich in einem bescheidenen Haus, in einem Zelt; nie vergass ich meine Jugend in Sirte; ich gab das nationale Vermögen nicht auf törichte Weise aus; und wie Saladin, unser grosser moslemischer Führer, der Jerusalem für den Islam rettete, nahm ich wenig für mich selbst…
Im Westen haben mich einige „geisteskrank“ und „verrückt“ genannt, und wenn sie auch die Wahrheit kennen, so fahren sie fort zu lügen; sie wissen, dass unser Land unabhängig und frei ist, nicht unter der Faust des Kolonialismus, dass meine Vision, mein Weg klar und für mein Volk ist und gewesen ist, und dass ich bis zum letzten Atemzug kämpfen werde, und die Freiheit zu bewahren. Möge Allah der Allmächtige uns helfen, getreu und frei zu bleiben.
Col. Mu’ammar Gadaffi, 5.4.2011
http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/04/11/gadaffi-unabhangig-und-unzensiert/#more-4106
Wo kann ich Gaddafi einen Grünen geben?
http://loaymudhoon.files.wordpress.com/2009/10/muammar_al-gaddafi_at_the_au_summit5.jpg?w=500
Widder58
19.04.2011, 12:47
Ja Ja. Neutrale Quellen. Was sind den bei euch "neutrale" Quellen. Die "National Zeitung", "Zur Zeit" oder sonst irgendein rechtsextremer Müll?
Ist mir klar, das neutrale Quellen für Leute wie Dich ein Problem darstellen. Zumindest sind neutrale Quellen keine "laut Augenzeugen", "nach Angaben der Rebellen", "nach Angaben der NATO", ein angebliche Krankenhausarzt oder Ziviliste, die Ihren Kinder die Müder zuhalten, damit Gaddafi-Scharfschützen sie nicht töten.
Jeder Diktator schafft es, einige Prozent seines gestohlenen Vermögens rechtzeitig in Sicherheit zu bringen. Für dich ein Indiz, das es nicht gestohlen war? Oder das es gestohlen wurde?
Vermutlich ein Freund schweizer Nummernkonten für afrikanische Diktatoren.Gestohlen wurde das Geld von den Banken auf denen das Geld lag. Warum können das Geld nicht mehr finden? Haben die keine Buchhaltung?
Gestohlen wurde das Geld von den Banken auf denen das Geld lag. Warum können das Geld nicht mehr finden? Haben die keine Buchhaltung?Es wurde ins Ausland überwiesen und zwar in eines der Länder, wo die Buchhaltung davon ab hängt, wie viel du oben drauf legst.
Kleiner Nachtrag: Könnte mir sogar vorstellen, das einige Bankmanager für sagen wir 10% Provision bereits wären, es rückwirkend in Schwarzgeldländer zu verschieben oder es irgend wo in Bar abheben zu lassen. Wenn Gaddafi nicht klagt, wird er schon wissen, wo es geblieben ist. Sollte es wirklich gegen seinen Willen verschwunden sein, stünde die Bank in Regresspflicht und müsste den Schaden ersetzen bzw. ihre Versicherung. GBR ist schließlich nicht Libyen, sonst würde es die libyschen Gelder einfach verstaatlichen.
Wo kann ich Gaddafi einen Grünen geben?
http://loaymudhoon.files.wordpress.com/2009/10/muammar_al-gaddafi_at_the_au_summit5.jpg?w=500
Wow...:) Guter Artikel, und klare Worte.
....
Wenn wir wollen, dass die nordafrikanischen Moslems zuhause bleiben, müssen wir versuchen, denen eine Zukunft zu geben. Selbst schaffen die es ja anscheinend nicht, mit allen Ölmilliarden. ....
Seltsamerweise blieben die Libyer zu Hause, als der Westen noch nicht militärisch in Libyen eingriff!
Seltsamerweise blieben die Libyer zu Hause, als der Westen noch nicht militärisch in Libyen eingriff!
Bei diesen Sozialen Leistungen würde so manch Europäer wohl eher nach Libyen ziehen wollen...*Klick (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4583667&postcount=5748)*
" Nun bin ich unter der Attacke der grössten Macht der Militärgeschichte; mein kleiner afrikanischer Sohn, Obama, will mich töten, unserem Land die Freiheit wegnehmen, uns unsere kostenlosen Wohnungen, unsere kostenlose medizinische Versorgung, unsere kostenlosen Schulen, unser kostenloses Essen wegnehmen und sie durch Diebstahl in amerikanischem Stil, genannt „Kapitalismus“ ersetzen – aber wir alle in der Dritten Welt wissen, was dies bedeutet; es bedeutet, multinationale Firmen beherrschen die Länder, beherrschen die Welt, und die Völkerleiden..."
UN handeln Versorgung der Zivilbevölkerung im Westen Libyens aus
Genf (dapd). In Libyen soll ein Korridor zur Versorgung der Zivilbevölkerung im Westen des Landes eingerichtet werden. Nach Angaben einer Sprecherin des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen am Dienstag habe die UN eine entsprechende Übereinkunft mit der libyschen Rothalbmond-Gesellschaft getroffen. Diesen Artikel weiter lesen
Ähnliche Fotos/Videos
UN handeln Versorgung der Zivilbevölkerung im Westen Libyens aus Bild vergrößern
Die Gesellschaft werde die Städte Tripolis, Sintan, Jefrin, Nalut, Misda, Al Reiba und Sawija mit Lebensmitteln versorgen....
http://de.news.yahoo.com/17/20110419/tpl-un-handeln-versorgung-der-zivilbevoe-4dcee4f.html
Warum wird hier Misrata nicht genannt? Nach Medienmeldungen sind allein in der Hafenregion noch ca. 4000 Menschen (davon ca. 3500 Gastarbeiter) ohne jede Versorgung (Wasser, Nahrung, medizinische Hilfe für Verwundete usw.)!
Gaddafi gewährt Hilfe in Misurata
Libyens Machthaber Gaddafi gewährt Mitarbeitern der Vereinten Nationen Zugang zur belagerten Stadt Misurata. ....
Ein Erkundungsteam der UN soll zunächst feststellen, wo und in welcher Form in Misurata Hilfe gebraucht wird.
Gaddafis Truppen setzten derweil am Dienstag die Angriffe auf die Stadt im Westen des Landes fort. Besonders das Stadtzentrum ist heftig umkämpft. Augenzeugen berichten, seit Donnerstag seien durch den Raketenbeschuss 16 Zivilisten umgekommen.
http://www.radiokoeln.de/koeln/rk/592799/news/nrw_welt
Bei diesen Sozialen Leistungen würde so manch Europäer wohl eher nach Libyen ziehen wollen...*[B][URL="http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4583667&postcount=5748"][B]Klick
Wer aus dem Islam aus trat, verlor automatisch die libysche Staatsbürgerschaft und die Islamisten, welche sich gerade an die Spitze der Aufständischen stellen, hat er überwiegend selbst die letzten 1-2 Jahre begnadigen lassen.
Ich bezweifele, das das für Ungläubige ein besonders attraktives Umfeld ist.
Zitat von tosh
Da Israel befürchtet, dass vielmehr letztlich Islamisten die Macht in Libyen bekommen, hat Netanjahu den Obama bereits aus dem Krieg ausscheren lassen!
Das will ich dir mal ausnahmsweise unbeschadet abnehmen.
Was die USA mit Gaddafi hatten, weiß Obama offensichtlich ganz gut, was er kriegn würde, wenn Sarcozi siegt, dürfte für die uSA nicht gerade das Gelbe vom Erdöl-Ei sein.
Ooooch, ich hoffe doch, dass dir meine bisherigen Beiträge nicht zu sehr geschadet haben! ;)
Mein Posting hast du aber nicht verstanden.
Obama hat nichts zu sagen, es geht nicht um das Gelbe vom Erdöl-Ei für die USA, sondern darum was Israel nutzt, und die kontrollieren insbesondere über die Israel-Lobby die USA.
Sehr gut, wurde auf der Außenministerkonferenz laut ARD gesagt, dass man mehr Präzisionsbomben der USA haben möchte, weil sich die libyschen Truppen in Städten verschanzen und damit "Zivilisten als schutzschilde benutzen". Jetzt ist es also schon ein Kriegsverbrechen, dass sich die Armee eines souveränen Staates in den eigenen Städten verschanzt statt sich auf freier Fläche von einer ausländischen Streitkraft pulverisieren zu lassen.
Dass sich die Rebellen in den Städten hinter Zivilisten als Schutzschilde verschanzen, finden die gleichen medien allerdings wohl völlig in Ordnung!
......Für mich sind die westlichen Medien in den Kriegstanz direkt intergriert. Anders ist die massive Falschdarstellung des Konflikts nicht zu erklären.
Nicht nur für dich, sondern für jeden denkenden Menschen.
Genau so war und ist es ja bei der verlogenen Kriegspropaganda durch die Medien wie zB bei Irak, Afg, Iran usw. !
Wieviele Beweise brauchst du noch? Das ganze Forum ist voller Bewise gegen ihn. .....
Es wurde aber nach neutralen Beweisen gefragt.
Demnach hast du keine.
Wer ist denn die internationale Legislative die internationales Recht beschließt? Warum erfindest Du hier so einen blödsinnigen Müll? ....
Kein Müll, es geht um Verstöße gegen das Völkerrecht:
"So verstößt der Einsatz von Streubomben, deren einzelne Sprengladungen wie Landminen noch lange nach ihrem Abwurf explodieren können, gegen Art. 51 I. Zusatzprotokoll."
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Voelkerrecht/gutachten.html
Marathon
19.04.2011, 15:03
Die Aufständischen benutzen Krankenhäuser als Stellungen für Scharfschützen:
Foto 3:
Die Rebellen haben Scharfschützen in der Stadt postiert, dieser Mann zielt aus einem Fenster eines Krankenhauses.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66991-3.html
--
Die Aufständischen setzen Kindersoldaten ein:
Hasan, 11, son of a rebel fighter holds a weapon near the front line along the western entrance gate of Ajdabiyah April 18, 2011. Libyan leader Muammar Gaddafi's forces fired rockets on Sunday at rebels stationed along the edge of Ajdabiyah, sending some residents fleeing from the eastern town, witnesses said.
http://www.daylife.com/photo/0gpnc8e8Qn5K4?__site=daylife&q=World
--
In dem umkämpften Gebiet in Misurata gibt es laut Aussage der Aufständischen keine Zivilisten mehr:
There aren’t any civilians. There are only combatants like us.
http://pajamasmedia.com/tatler/2011/04/18/libyan-rebel-there-are-no-civilians-in-misrata-2/
Il n'y a plus de civils, juste des combattants comme nous.
http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/15/01003-20110415ARTFIG00666-la-resistance-acharnee-de-misrata.php
Widder58
19.04.2011, 17:24
Die Aufständischen benutzen Krankenhäuser als Stellungen für Scharfschützen:
Foto 3:
Die Rebellen haben Scharfschützen in der Stadt postiert, dieser Mann zielt aus einem Fenster eines Krankenhauses.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66991-3.html
--
Die Aufständischen setzen Kindersoldaten ein:
Hasan, 11, son of a rebel fighter holds a weapon near the front line along the western entrance gate of Ajdabiyah April 18, 2011. Libyan leader Muammar Gaddafi's forces fired rockets on Sunday at rebels stationed along the edge of Ajdabiyah, sending some residents fleeing from the eastern town, witnesses said.
http://www.daylife.com/photo/0gpnc8e8Qn5K4?__site=daylife&q=World
--
In dem umkämpften Gebiet in Misurata gibt es laut Aussage der Aufständischen keine Zivilisten mehr:
There aren’t any civilians. There are only combatants like us.
http://pajamasmedia.com/tatler/2011/04/18/libyan-rebel-there-are-no-civilians-in-misrata-2/
Il n'y a plus de civils, juste des combattants comme nous.
http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/15/01003-20110415ARTFIG00666-la-resistance-acharnee-de-misrata.php
Die NATO unterstützt Kindersoldaten. Das hat doch was.
And now....Ladies and Gentleman...the Brits are coming to the Ground...:
Brits join ground fight in Libya
BRITISH military officers are set to hit the ground in Libya to bolster rebels fighting tyrant Colonel Gaddafi.
The advisors will go into the country's second city of Benghazi — the stronghold of the pro-democracy opposition.
Foreign Secretary William Hague said today: "The National Security Council has decided that we will now move quickly to expand the team already in Benghazi to include an additional military liaison advisory team.
Quelle (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3535492/Brits-take-ground-fight-to-Gaddafi.html).
Lasst die Briten ordentlich Bluten, kein Mitleid mit den Völkermördern der Nato, der Banken und des Zionismus. Wer als Söldner kommt soll wie ein Söldner Bestraft werden.
Die NATO unterstützt Kindersoldaten. Das hat doch was.
Alles Kranke kommt aus dem Westen...:]
Widder58
19.04.2011, 18:53
And now....Ladies and Gentleman...the Brits are coming to the Ground...:
Brits join ground fight in Libya
BRITISH military officers are set to hit the ground in Libya to bolster rebels fighting tyrant Colonel Gaddafi.
The advisors will go into the country's second city of Benghazi — the stronghold of the pro-democracy opposition.
Foreign Secretary William Hague said today: "The National Security Council has decided that we will now move quickly to expand the team already in Benghazi to include an additional military liaison advisory team.
Quelle (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3535492/Brits-take-ground-fight-to-Gaddafi.html).
Lasst die Briten ordentlich Bluten, kein Mitleid mit den Völkermördern der Nato, der Banken und des Zionismus. Wer als Söldner kommt soll wie ein Söldner Bestraft werden.
Berater nennt man als jetzt die britischen Söldner. Den Briten muss viel Öl versprochen worden sein dass sie sich derart ins Zeug legen und mit der Al Khaida gemeinsame Sache machen. Aber das haben sie ja eigentlich schon immer- nur diesmal ist es offensichtlich.
Ich hoffe, das auch Prinz Harry wieder in den Genuß kommt. Er hat ja seinerzeit 30 Taliban getötet (:)):hihi::)) - nun ist es wieder an der Zeit Chelsy links liegen zu lassen. Man darf gespannt sein, ob die britischen Hasadeure die Zahlen der eigenen Gefallenen veröffentlichen, oder ob diesmal alles im Untergrund abläuft.
Letzteres wäre sinnvoller - schließlich könnten die Briten ja sonst auf den Gedanken kommen dass die Regierung einen Sockenschuss hat sich in dieser Weise an einem Verbrechen zu beteiligen.
Natürlich gibt es für den britischen Einsatz keinerlei Mandat. Aber das ist ja auch nichts Neues. Ich hoffe wir kommen in den Genuß einiger schöner Bilder.
Man sollte Gaddafis Soldaten in "Berater" umbenennen.
Systemhandbuch
19.04.2011, 20:03
[...]
Natürlich gibt es für den britischen Einsatz keinerlei Mandat. Aber das ist ja auch nichts Neues. Ich hoffe wir kommen in den Genuß einiger schöner Bilder.[...]
Ach komm, das war klar, dass das hin gebogen wird. Der Wortlaut von Hague war doch wohl zu erwarten. Ich hätte jetzt zwar eher darauf getippt, dass irgendwann ein Hilfskonvoi von "Gaddafis Schlächtern" angegriffen wird und man dann mit Bodentruppen beistehen muss, offensichtlich geht´s aber mittlerweile noch billiger.:rolleyes:
"UNSCR 1973 authorises member states to take all necessary measures to protect civilians and civilian-populated areas under threat of attack from Gaddafi.
"The UK's substantial and early military contribution to the enforcement of UNSCR 1973 has helped saved the lives of thousands of civilians threatened by Gaddafi's murderous regime.
"As the scale of the humanitarian crisis has grown, so has the urgency of increasing our efforts to defend civilians against the attack from Gaddafi forces."
Bin gespannt, was die Russen dazu sagen. Die hatten sich ja neulich schon mal beschwert, dass "gelegentlich" UN-Resolutionen etwas zu sehr ausgeweitet werden.;)
Marathon
19.04.2011, 21:23
And now....Ladies and Gentleman...the Brits are coming to the Ground...:
Brits join ground fight in Libya
BRITISH military officers are set to hit the ground in Libya to bolster rebels fighting tyrant Colonel Gaddafi.
The advisors will go into the country's second city of Benghazi — the stronghold of the pro-democracy opposition.
Foreign Secretary William Hague said today: "The National Security Council has decided that we will now move quickly to expand the team already in Benghazi to include an additional military liaison advisory team.
Quelle (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3535492/Brits-take-ground-fight-to-Gaddafi.html).
Lasst die Briten ordentlich Bluten, kein Mitleid mit den Völkermördern der Nato, der Banken und des Zionismus. Wer als Söldner kommt soll wie ein Söldner Bestraft werden.
Es sind nicht nur Briten, sondern auch Franzosen:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/19/libya-fears-mission-creep-benghazi
Es sind keine Kampftruppen, sondern Militärberater.
Quo vadis
19.04.2011, 21:27
Es sind nicht nur Briten, sondern auch Franzosen:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/19/libya-fears-mission-creep-benghazi
Es sind keine Kampftruppen, sondern Militärberater.
Jaja, so nannte man die US- Streitkräfte in Südvietnam auch in der Anfangsphase. :))
Präsident J. F. Kennedy verstärkte die amerikanischen Militärberater in Süd-Vietnam von 2000 Ende 1960 auf 16300 Ende 1963
Marathon
19.04.2011, 21:44
Jetzt auch auf deutsch:
Nato-Einsatz in Libyen
Angst vor einem zweiten Afghanistan
Die militärische Lage der libyschen Rebellen ist verzweifelt: Gaddafis Soldaten greifen unvermindert an, die Freiheitskämpfer sind in der Defensive. Mit Luftangriffen allein ist der Krieg nicht zu gewinnen. Nun wollen die Briten Militärberater ins Wüstenland schicken. Werden bald Bodentruppen folgen?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758032,00.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.