Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

[Quo vadis]

Aber sicher.

Nun, hier begann ein Despot auf sein Volk zu ballern; sollte die demokratische Völkergemeinschaft dazu schweigen ?

Ich meine, nein.


Wie würde wohl die Brd reagieren wenn ein mit Sprengstoff beladener Selbstmordattentätter in Hamburg in die Davidwache rasen würde und ein nachfolgender Mob alle anwesenden Polizisten ermordet? Sind Plünderer in England nicht "das Volk"- warum wurde es dann nicht vor der Staatsmacht geschützt, als diese das Volk am anzünden von Gebäuden und Geschäften hindern wollte? Wenn sich Linke und transatlantische Globalisierer die Deutungshoheit von "das Volk" vereinnahmt haben, dann heißt es ja noch lange nicht, dass diese Deutungshoheit den Tatsachen entspricht.

[Quo vadis]

Libyen war nicht instabil. Nicht, bis sich Gaddafi in den letzten Jahren (aus welchen Gründen auch immer) dazu entschied, Hunderte von Islamisten aus dem Gefängnis zu lassen. Sie haben es ihm mit Krieg gedankt. Das zeigt doch, wie vertrauenswürdig diese Leute sind. Hinzu kommt noch der Rebellenrat, der zum Großteil aus Überläufern besteht. Alles Verräter. Und sie werden auch den Westen verraten, in wirtschaftlichen oder sonstigen Angelegenheiten. Da brauchst du dir keine Illusionen zu machen. Die Rebellen haben ihre Motivation durch Plünderungen etc. offengelegt; denen geht es nicht um Demokratie oder Rechte sondern um Geld. Das heißt, es gibt jetzt mehr Leute in Libyen, die direkt was vom Ölreichtum abhaben wollen. Da kann zwangsläufig nur weniger für den Westen übrig bleiben als bisher.

Der ist aber nicht so gütig wie Oberst Gaddafi. Wenn einer aus dem Rat quertreibt, lassen ihn die westl. Geheimdienste schneller in der Wüste verschwinden, als der Schall einers Freudenschusses aus dem MG eines Rebellen verhallt.

[GnomInc]

Überhaupt noch nicht angesprochen ist die Frage der Auswirkungen für den gewöhnlichen Bürger in Europa .

Ist eigentlich klar , dass bereits 2 Millionen lybische Bürger ( von ca. 7 Mio insgesamt ) über die Genzen geflohen sind ?
Was passiert mit denen ? Wohin gehen die ?
Zurück in die "rebelllenkontrollierten" Städte und Gebiete ? Unter die Herrschaft der " Demokraten " des " Übergangsrates "
Wo haben diese Menschen denn eine Zukunft , ein Heim , ein Auskommen ?

Oder kommen die nach Europa ? Nach bekannten Mustern - Lampedusa etc ...
Oh das kann doch noch sehr lustig werden^^

Nicht , dass Sarkozy, Berlusconi, Cameron und die Oberschichten davon was spüren ....

[fatalist]

Libyen: Deutsche Kriegsparteien CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne
Die abwechselnd die Bundesrepublik regierenden Parteien unterstützen den NATO-Krieg gegen Libyen.

Zunächst die Ausgangssituation in Libyen:
Die UN hat eine Flugverbotszone und Embargo gegen Libyen genehmigt. Keine militärische Intervention. Die NATO stattdessen - unter Bruch jeglichen Völkerrechts - bombardiert Tripolis, Misrata, Brega, Suawa, Sirte. Die NATO ist mit Spezialkräften am Boden schon seit dem Winter in Libyen. Sie liefert Waffen und Munition. Sie landete eigene Truppen, Kataris und ihre "Aufständischen" übers Meer in Tripolis an. Die NATO hat den Angriffsplan für Tripolis ausgearbeitet. Die NATO bombardiert Sender und tötet Journalisten. 600 Al-Kaida-Leute wurde freigelassen. Der Leiter des Militärs im NATO-besetzten Tripolis ist ein Al-Kaida-Mann.

Und nun die deutsche Politik zum NATO-Krieg
Bundeskanzlerin Merkel, Christlich Demokratische Partei
"Wir stehen fest zu unseren Verbündeten und zur Nato, für deren Einsatz ich tiefen Respekt habe."

Günther Oettinger, CDU
"Unser Boykott hat den Gaddafi nicht mal irgendwo erreicht, es waren die Waffen unserer Nato-Partner, es war nicht die deutsche Zurückhaltung. (...) Da können die in Berlin reden, was sie wollen, bis hin zur Peinlichkeit."

Generalsekräter Lindner, Freie Demokratsiche Partei FDP
"Der Außenminister hat zu Recht unseren Partnern den Respekt ausgedrückt." (ARD)

Parteichef Gabriel, Sozialdemokratische Partei Deutschlands SPD:
heute: "Dass Gaddafi vertrieben werden konnte, haben wir dem Mut der vielen Menschen zu verdanken, die unter Einsatz ihres Lebens gegen das Gaddafi-Regime kämpfen", argumentierte Gabriel. Zudem habe die Nato im Auftrag der UN einen Sicherheitsschirm geboten. (Die Welt)

Erst hätschelt die NATO die Rebellen mit Waffen und bombt ihnen den Weg frei – jetzt wird selbst im NATO-Hauptquartier befürchtet, dass es Massaker an ehemaligen Gaddafi-Treuen geben könnte oder dass die Rebellen gar weiter gegeneinander Krieg führen. Es scheint, als habe die NATO die Rebellen nur als Fußtruppen für einen Regimewechsel in Libyen benutzt.

http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-deutsche-kriegsparteien.html

So ist es... abstossend, die NATO ist ein Verbrecherorganisation.

[dorbei]

Überhaupt noch nicht angesprochen ist die Frage der Auswirkungen für den gewöhnlichen Bürger in Europa .
Zumindest werden von dort keine Schwarzafrikaner mehr flüchten. Die werden "dank" der rassistischen Rebellen einen großen Bogen um Libyen machen, dafür aber die Revolutionsbrüder in Tunesien und Ägypten umso mehr belasten.

[Steiner]

Ein Video aus Tripolis. Ich denke mal die Bilder und der letzte Satz des Kommentators sprechen für sich.


http://www.youtube.com/watch?v=IA-YYjDfElk

[elas]

Wäre es besser nichts zu tun ?

Gehe doch mal vom besten aller denkbaren Fälle aus - demokratisch Gesinnte (pardon, wahrscheinlich müsste es nach deiner Diktion demokrötisch heissen) kämpfen um Freiheit, sollten diese nicht unterstützt werden ?
Oder meinst du man sollte die Diktatur eines Gaddafis weiterhin stützen ?

Die Welt ist voll mit Diktaturen.

Bekämpft werden offensichtlich nur die, die auf Erdöl hocken.....weil die Preise nicht frei genug sind!!!!


PS: der libyschen Bevölkerung ging es gut....sie hatten zu essen und zu trinken und lebten in relativem Wohlstand.
Jetzt darben sie und viele werden hungern und sogar verhungern. NATO sei Dank!"

[umananda]

Eher noch deutet alles darauf hin, dass die Rebellion inszeniert worden ist, und die Nato ihr Schützenhilfe leistet. Anscheinend wurde das ganze von langer Hand vorbereitet. Vor diesem Hintergrund könnte man die Rebellion als Putsch bezeichnen, der noch nicht zu Ende ist, obwohl die Putschisten bereits von einigen Staaten als libysche Staatsführung anerkannt worden sind.

Ohne freien Internetzugang wüssten wir hier im Westen noch nicht einmal, was die Nato in Libyen veranstaltet. Willst Du, liebe Umananda nun auch noch, dass man uns die letzte Freiheit, die wir nur noch im Netz haben, auch noch verbietet.

Man solte die Ereignisse nicht getrennt von den Anfängen der Unruhen interpretieren, sondern sich in Erinnerung rufen, wie sich das Gaddafi-Regime bei den ersten Protesten verhalten hat. Und das liegt ja auch schon über ein halbes Jahr zurück.


Zum Beginn der Unruhen in Libyen hatten staatlich gelenkte Medien die Demonstrationen gegen Revolutionsführer Gaddafi völlig ignoriert. Die Proteste ebbten nicht ab und waren auch nicht unter Kontrolle zu bringen. Plötzlich sprachen staatliche Stellen von Saboteuren, die öffentliche Gebäude zerstörten.

Staatsmedien berichten über ausländische Verschwörer

Die Regierung sah sich zu einem erneuten Wechsel in der Sprachregelung der Geschehnisse gezwungen. In der Nacht verbreitete die staatliche Nachrichtenagentur Jana, Armee und Polizei hätten Angehörige einer ausländischen Verschwörergruppe festgenommen: Agenten die Libyen destabilisieren wollten - unter ihnen Ägypter, Palästinenser, Tunesier und Sudanesen. Israels Geheimdienst Mossad könnte dahinter stecken, sozusagen als Mastermind, wurde spekuliert.

Überprüft werden kann das nicht. Unabhängige Beobachter wie internationale Journalisten wurden schon vor Tagen aufgefordert, das Land zu verlassen. Libysche Reportern wurde verboten, in die Region um die Küstenstadt Bengasi zu reisen. Dort gab es in den vergangenen Tagen die blutigsten Auseinandersetzungen mit offenbar vielen Toten und Verletzten. Wie hoch die Zahlen sind, lässt sich nicht überprüfen, da auch hier verlässliche Quellen fehlen.



Diese Nachricht eines deutschen Fernsehsenders stimmt mit mehreren Presseagenturen überein.

http://www.tagesschau.de/ausland/libyenmedienkontrolle100.html

Nun kann man zwar wieder mit der ewigen Gebetsmühle beginnen und den westlichen Medien jegliche Glaubwürdigkeit absprechen, aber das macht das permanente Umarmen eines gestürzten Despoten auch nicht glaubwürdiger .... es ist nun einmal nicht zu ändern, dass hier anscheinend nur das geglaubt wird, das sich mit dem eigenen Weltbild als kompatibel erweist.

Deine letzte Bemerkung ist völlig überflüssig, da ich mit Sicherheit nicht zu jenen Menschen gehöre, denen das freie Wort lästig erscheint, sondern ganz im Gegenteil Es ist ein unverzichtbarer Teil einer Demokratie ...

Servus umananda

[elas]

Nix mehr los in Libyen.
Demokratie wurde geschaffen.
Alles in Butter.
NATO sei Dank.

[Steiner]

Ein Interview mit Colonel Gaddafi aus dem Jahre 2010.


http://www.youtube.com/watch?v=m7uBSRTP2xQ

[Steiner]

Nix mehr los in Libyen.
Demokratie wurde geschaffen.
Alles in Butter.
NATO sei Dank.

Das wollen uns die Medien glauben lassen. Tatsache ist, dass in Tripolis und den Vororten noch immer erbittert gekämpft wird. Ein paar neue Tweets von LibyanLiberal:

http://twitter.com/#!/LibyanLiberal


The deads in Tripoli are rising and rising.We ambush now convoys of rebels and exterminate them without mercy. #libya

we have no choise its us or them now. they dont stop killing and raiding in houses. many areas of tripoli resist. we will not fall.

#libya the water was distributed only in gargaresh and dahmani. other areas have no water. in a while we will kill for water.

#libya Tripoli the rebels left a small force only inside the city. we wait for bani walid to come to us

our group of rsistance counts already 134, i wonder if the rebels vanish with this number how many will be left? #libya #tripoli #nato

[umananda]

(....)

Vielleicht wäre ein virtuelles Mausoleum für Muammar al-Gaddafi angebracht. Du könntest ja ein Kuratorium ins Leben rufen.

Servus umananda

[Untergrundkämpfer]

Ich denke zwar nicht das "der Käse" bereits gegessen ist. Aber so wie es aussieht wird es G. nicht mehr gelingen das Ruder herumzureissen.
Im Moment kann er froh sein wenn ihn ein Land als prominenten Asylanten aufnimmt.
Bis die Verhältnisse in Libyen stabil sind wird wohl noch einige Zeit vergehen.
Aber egal wie man zu Oberst steht. Man sollte sich an den Gedanken gewöhnen das er nicht mehr der Machthaber des Landes ist.
Er wäre mir zwar persönlich lieber gewesen, da man mehr oder weniger bereits wusste woran man war.
Aber so ist nun mal der Lauf der Zeit. Es wäre schon sehr verrückt, wenn es ihm gelingen würde die Rebellen zu schlagen und zu vertreiben.
Ob die neue Regierung des Landes für uns besser oder schlechter sein wird bleibt abzuwarten.
Fakt ist jedoch das es nun extrem unwahrscheinlich geworden ist das G. den Bürgerkrieg noch gewinnen wird.

[vista]

Wäre es besser nichts zu tun ?
Nein, man hätte das Werk Gaddafis zum Wohle des libyschen Volkes und ganz Afrika unterstützen müssen. Nichts zu tun, wäre zu wenig. Was jetzt geschieht grenzt an Völkermord unter Einsatz von dazu abgerichteten Brigaden.

Gehe doch mal vom besten aller denkbaren Fälle aus - demokratisch Gesinnte (pardon, wahrscheinlich müsste es nach deiner Diktion demokrötisch heissen) kämpfen um Freiheit, sollten diese nicht unterstützt werden ?
In Libyen wird die Freiheit mit Hilfe von Rebellen, Kampfjets und Raketen weggefegt. Danach folgt Leid, Elend, Unterdrückung und Chaos, wie wir das schon aus vorangegangenen ähnlichen Ereignissen erfahren konnten. Mit seinen geopolitischen Maßnahmen in Libyen ist das Imperium auf seinem Weg zur NWO einen großen Schritt voran gekommen. Man mag gespannt darauf sein, welches Land als nächstes dran ist.

Oder meinst du man sollte die Diktatur eines Gaddafis weiterhin stützen ?
Man hätte das auf blühende Libyen mit friedlichen Mitteln unterstützen müssen, anstatt es aus imperialen Gründen ins Chaos zu stürzen.

[Quo vadis]

Aktuell von Speichelonline

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,783059,00.html

Im Grunde das Eingeständnis, dass die Rebellen weder Tripolis, noch Ras Lanuf vollständig kontrollieren. Und haben sie noch nicht Ras Lanuf, dann sind sie auch noch nicht in Bin Dschawad, wie uns die Lügenpresse ständig weißmachen will.

Von den insgesamt 38 Angriffen des Bündnisses richteten sich zudem vier gegen Ziele in der Stadt Waddan und sieben gegen Ziele in der Stadt Ras Lanuf.




Die Rebellen sind dringend auf die Unterstützung der Nato angewiesen - sie selbst kommen bei der Erstürmung der Küstenstadt Sirt offenbar kaum voran. Für die Operation würden mehr erfahrene Kämpfer gebraucht, berichtete eine Korrespondentin des Nachrichtensenders al-Dschasira. Die Kräfte seien aber derzeit noch damit beschäftigt, die eingenommene Hauptstadt Tripolis zu befrieden. Nach dem al-Dschasira-Bericht haben die Rebellen jetzt den Ort Nawfalija - rund 120 Kilometer westlich von Sirt - weitgehend unter Kontrolle. Derzeit verhandelt die Übergangsregierung mit Stammesführern in Sirt über eine friedliche Übergabe der Stadt.

[umananda]

(...)

Man hätte das auf blühende Libyen mit friedlichen Mitteln unterstützen müssen, anstatt es aus imperialen Gründen ins Chaos zu stürzen.

Afrika hat genug Despoten, die sich einbilden, sie wären rechtmäßige Herrscher über Leben und Tod. Es ist meiner Ansicht nach Zeit darüber nachzudenken, ob es sich die westliche Welt nicht zu leicht gemacht hat, sich Diktatoren aus taktischen Gründen anzubiedern. Deshalb sage ich sinngemäß ... Gute Nacht Muammar al-Gaddafi ... guten Tag Herr Baschar al-Assad. Auch ihnen wird über kurz oder lang eine lange Nacht blühen.

Servus umananda

[Steiner]

Vielleicht wäre ein virtuelles Mausoleum für Muammar al-Gaddafi angebracht. Du könntest ja ein Kuratorium ins Leben rufen.

Servus umananda

Warum ein Mausoleum? Noch ist Oberst Gaddafi am Leben :]

[Willi Nicke]

Zitat von Rheingold
Nun ja, dazu bedurfte es nicht die Künste eines Propheten- Verzeihung- einer Prophetin, um zu erkennen, dass die Zeit dieses Verrückten abgelaufen war. Das eigene Volk und die Nato gegen sich. Es war nur eine Frage der Zeit. Man kann nur hoffen, dass sich die Hilfestellung des Westens insbesondere hinsichtlich seiner Motivation auch gelohnt hat.


Eins von Dir hier ist eindeutig falsch, das Gaddafi das eigene Volk gegen sich hätte, Die Mehrheit steht im Augenblick immer noch hinder Gaddafi, auch wen es nach Außen so scheint, das es anders wäre. Den es gibt in der Hauptstadt keine Jubel Massenaufläufe, weder das er weg ist, noch Jubel Massenaufläufe für den Rebellen Dreck, diese Konterrevolutionärer Bande.

Im den anderen Hast Du recht, das dazu es nicht die Künste eines Propheten bedurfte, um zu erkennen, das die NATO Tausendmahl mit ihrer Hightech die der Libyschen Arme Überlegenen ist.

US-Kampfschiffe und ein britisches U-Boot Tomahawk-Marschflugkörper auf Luftabwehrstellungen entlang der libyschen Küste.

Mit ihren AWACS-Maschinen Können sie das Ganze Land überwachen, mit ihrer Hightech Raketen, Hightech Drohnen Bomben, sind sie in der Lage jedes Fahrzeug zu erfassen was den Motor anlässt oder eine Kanone die ein Schuss abgab, durch Infrarot Zuerfassen, und die Hightech Drohnen Bomben finden selbst das Ziel.

So wurden auch versehendlich auch Panzer der Hilfstruppen (Rebellen) der NATO getroffen, Durch Hightech Drohnen Bomben und Raketen konnten sie nach und nach die Libyschen Truppen nach und nach ausschalten und so tausende Soldaten und freiwillige hinschlachten.

Ich hatte gehofft, das die Libysche Armee bis zu den UNO Vollversammlung durch halten, den die Mehrheit der Länder würde die NATO angriffe verurteilen, Südafrika hatte noch in der ONO Sicherheitsrat für die Flug Verbotszone gestimmt, doch als sie Sahen was die Nato daraus machte, sind sie ein entschiedener Gegner geworden eben so Russland. Die Mehrheit der Länder Afrikas und Lateinamerika, lehnten den Missbrauch der NATO Länder ab.

Als damals die Jugoslawische Armee aus Kosovo ab zog, da zeigte es sich das sie vast noch vollständig an Panzern Fla Abwerkannonen, Kanonen und anderes Kriegsgerät hatten. Sie hatten mit lauter Abtraben die Nato getäuscht. Mit Billigen Abtraben konnte Gaddafi offen paar nichts anfange. Die Russen haben Tausende Panzer, Flugzeuge, Kanonen usw. Attrappen Aufblassen die auch die gleiche Wärme abgeben wir richtige Panzer, Flugzeuge, Kanonen usw.

So wie ich hier auf Seite 114 einen Auszug: von Friedensratschlag: Keine Freude über Sieg der NATO, schrieb, bitte selbst nach lesen.

Meldungen, wonach »die Rebellen« über das Gaddafi-Regime gesiegt hätten, entbehren jeglicher Grundlage. Es war die NATO, die das militärisch nicht eben starke Land sturmreif geschossen hat.

http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4818424#post4818424


Rebellen überfallen venezolanische Botschaft in Tripolis
Die Regierung in Caracas verurteilte die Aggression und die Verletzung der diplomatischen Immunität durch die Rebellen.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4816584&posted=1#post4816584


Das klinkt schön wie Honig, von umananda. Was schmiert sie? "Die Nato ist nicht dafür da, um Tyrannen an der Macht zu halten..". - man sieht es wie die NATO Schergen solsche Tyrannen im Jemen, in Bahrain, in Saudi-Arabien unterstützen, die in ihren Länder Massenbewegungen brutal grausam unterdrücken.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4819991&posted=1#post4819991


Rußland kritisierte erneut die internationalen Luftangriffe als »unerlaubte Militärintervention«. Die Unterstützung der Rebellen sei ein Verstoß gegen die UN-Resolution, sagte Außenminister Sergej Lawrow

Das sehen offenbar andere Staaten ähnlich. Die Außenministerien Chinas, Indiens und Rußlands sowie der Generalsekretär der Arabischen Liga Amr Mussa kritisierten am Sonntag das Vorgehen der westlichen Koalitionäre, insbesondere die Berufung auf die UN-Resolution. Die Angriffe dienten nicht dem Ziel, eine Flugverbotszone einzurichten.

Afrika: Kritik am NATO-Krieg in Libyen
Eine Tagung der Afrikanischen Union (AU) am Freitag letzter Woche (26.8.) hat sich trotz heftigen Drucks aus den imperialistischen Metropolen nicht bereit gefunden, einer formellen Anerkennung des „Übergangsrates“(CNT) zuzustimmen. Statt dessen rief die AU erneut zum Dialog aller an den Auseinandersetzungen in Libyen beteiligten Kräfte auf.

http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=3024:afrika-kritik-am-nato-krieg-in-libyen&catid=44:internationales&Itemid=92

Kein Wasser, kein Strom
Der Bevölkerung in Sirte droht in diesen Tagen ein ähnliches Schicksal. Die zwischen der Rebellenhochburg Bengasi und Tripolis gelegene, strategisch wichtige Küstenstadt wird von Aufständischen belagert. Stündlich wurde ab Sonntag abend mit einem Sturmangriff auf den Geburtsort Ghaddafis gerechnet. Die Rebellen erklärten Kapitulationsverhandlungen für gescheitert und warteten darauf, daß »die NATO ihnen den Weg freibombt«, wie dpa es formulierte.
http://www.jungewelt.de/2011/08-29/064.php


Kleiner Auszug: Ghaddafis »Revolution von oben«
Vorabdruck. Libyen: 42 Jahre Volks-Dschamahirija. Eine Analyse aus sozioökonomischer Sicht. Teil 1: Von der Agrarkolonie zum souveränen Staat
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4818526&posted=1#post4818526

Teil 2 Zerrissenes Land
Hintergrund. Libyen: 42 Jahre Volks-Dschamahirija. Eine Analyse aus sozioökonomischer Sicht (Teil II und Schluß):
Der blutige, partielle Zusammenbruch des Ghaddafi-Regimes entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Krieg um das Öl im Land. Es ist kein Zufall, daß die westlichen Staaten sehr schnell in den libyschen Bürgerkrieg eingriffen; bei den Umstürzen in Tunesien und Ägypten wurde dies nicht einmal im Ansatz erwogen. Ghaddafi galt als unsicherer Kantonist, dem man seine antiimperialistische Vergangenheit und seine scheinbar unberechenbaren politischen Schwenks übelnahm. In einem Regimewechsel sehen der Westen und seine Ölkonzerne eine gute Gelegenheit, sich die im Staatsbesitz befindlichen Teile der libyschen Wirtschaft anzueignen und das noch immer halbwegs funktionierende Sozialsystem zu zerschlagen.

http://www.jungewelt.de/2011/08-29/007.php


Von Schleifenträger: Heerscharen von Psychologen arbeiten täglich daran, dass das Bewusstsein der Bevölkerungsmehrheit die Realität so widerspiegelt, wie es den Herrschenden und ihrem Profit nutzt.
Der Trick besteht darin, indem nur bestimmte Nachrichten über den Sender gelassen werden, nur bestimmte Meinungen und Personen zu Wort kommen und dies alles zum Zweck der Gehirnwäsche zusammengeschnitten und gemixt wird.

Willi

[vista]

Vielleicht wäre ein virtuelles Mausoleum für Muammar al-Gaddafi angebracht. Du könntest ja ein Kuratorium ins Leben rufen.
Eingeläutet wurde das neue Zeitalter der NWO von 19 Arabern mit Teppichmessern. Es folgten die Taliban, Saddam und Mubarak. Nun ist Gaddafi dran. Man mag gespannt darauf sein, wer der nächste ist. Auf der Abschussliste steht bereits Assad. In Europa wird man erst schlau, worum es eigentlich geht, wenn hier die ersten Köpfe rollen.

Liebe umananda, orientiere dich an Fakten und nicht an der Propaganda von Oligarchen im Hintergrund der Wirklichkeit.

[umananda]

Warum ein Mausoleum? Noch ist Oberst Gaddafi am Leben

Mag sein ... aber seine Ära ist endgültig abgelaufen. Das blüht irgendwann jeder Diktatur. Wir haben schon vielen Despoten beim Untergang zusehen können. Es ist immer eine Frage der Zeit, wie lange sich ein Volk in Geduld übt. Schon ein kleiner Funken reicht oft aus, um einen Hurrikan auszulösen.

Servus umananda

[Ruy]

Wenn Gaddafi Glück hat kommt er vors Tribunal in Den Haag. Hat er Pech hängt ihn sein Volk auf seinen E*** auf.
Aber das in diesem Dreckloch, das NUR von den ÖL/GAS Milliarden lebt, je wirklich Demokratie, Wohlstand, Friede und Menschrechte einziehen, kann man getrost bezweifeln.

[Löwe]

die Amis tun sich mit der Geographie manchmal schwer..außerhalb der USA wissen sie kaum wo sie sind..

Knud

Das ist ganz natürlich. Wenn sie aus der Schule entlassen werden, kennen sie ihre Verfassung auswendig und sie wissen ungefähr wieviele Staaten die USA haben. Weiterhin glauben sie, man könnte mit dem Auto von den USA nach Europa fahren. Für Meckerer: das war jetzt kein Witz.

[umananda]

(...) Man mag gespannt darauf sein, wer der nächste ist. Auf der Abschussliste steht bereits Assad. In Europa wird man erst schlau, worum es eigentlich geht, wenn hier die ersten Köpfe rollen.

Liebe umananda, orientiere dich an Fakten und nicht an der Propaganda von Oligarchen im Hintergrund der Wirklichkeit.

Das habe ich geschrieben ... Baschar al-Assad steht im Visier der allgemeinen Unzufriedenheit. Da hilft es auch wenig, wenn der Hisbollah-Häuptling Hassan Nasrallah mit Sorgenfalten im Gesicht solidarische Grüße an Assad versendet.

Ich orientiere mich prinzipiell an Fakten und produziere keine weinerlichen Nachrufe auf Despoten.

Servus umananda

[Quo vadis]

Das habe ich geschrieben ... Baschar al-Assad steht im Visier der allgemeinen Unzufriedenheit. Da hilft es auch wenig, wenn der Hisbollah-Häuptling Hassan Nasrallah mit Sorgenfalten im Gesicht solidarische Grüße an Assad versendet.

Ich orientiere mich prinzipiell an Fakten und produziere keine weinerlichen Nachrufe auf Despoten.

Servus umananda

Du betätigst dich als kriegsgeiles Flintenweib, immer schön von hinten rum, so wie man es von Klientel wie dir kennt und erwartet.

[umananda]

Wenn Gaddafi Glück hat kommt er vors Tribunal in Den Haag. (...)

Wenn überhaupt, gehört er vor einem libyschen Gericht und nicht vor dem seltsamen Tribunal in Den Haag.

Servus umananda

[Löwe]

Kannst du belegen, dass Cameron Jude ist?

Da issa ja wieder, unser "Quellen-Fetischist".

[Ruy]

Einige Herrschaften sind schon ganz gierig in nach Den Haag zu bekommen. Warum auch immer...
Aber wie man bei Mubarak oder Saddam sieht, kann es funktionieren, ausserdem ist es besser wenn man Gaddafi zu Hause verurteilt.:D



Wenn überhaupt, gehört er vor einem libyschen Gericht und nicht vor dem seltsamen Tribunal in Den Haag.

Servus umananda

[umananda]

Du betätigst dich als kriegsgeiles Flintenweib, immer schön von hinten rum, so wie man es von Klientel wie dir kennt und erwartet.

Es ist schon merkwürdig ... anscheinend gelingt es solchen Usern wie dir nicht - ohne ad personam auszukommen. Das ist wohl ein deutliches Zeichen für das Fehlen von Argumenten.

Servus umananda

[carpe diem]

Wird eine Ausbildung in der israelischen Armee ohne Flinte erteilt?

[Quo vadis]

Es ist schon merkwürdig ... anscheinend gelingt es solchen Usern wie dir nicht - ohne ad personam auszukommen. Das ist wohl ein deutliches Zeichen für das Fehlen von Argumenten.

Servus umananda

Wieso, eine Bestandsaufnahme deiner immergleichen Kriegsrhetorik, ist ja wohl Argument genug.

[FranzKonz]

Wenn überhaupt, gehört er vor einem libyschen Gericht und nicht vor dem seltsamen Tribunal in Den Haag.

Servus umananda

Falsch. In Libyen gäbe es, wie im Irak oder seinerzeit in Nürnberg wieder nur ein Siegertribunal.

[umananda]

Wieso, eine Bestandsaufnahme deiner immergleichen Kriegsrhetorik, ist ja wohl Argument genug.

Dann orientiere dich an meinen Argumenten und fange nicht an "beleidigende ad personam" zu hinterlegen.

(Ende von Out of topic)

Servus umananda

[umananda]

Falsch. In Libyen gäbe es, wie im Irak oder seinerzeit in Nürnberg wieder nur ein Siegertribunal.

Vielleicht sollten wir erst einmal grundlegend über den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag debattieren. Dazu wäre wohl ein eigener Thread nötig ... der aber mit Sicherheit hier irgendwo schlummert.

Servus umananda

[FranzKonz]

Vielleicht sollten wir erst einmal grundlegend über den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag debattieren. Dazu wäre wohl ein eigener Thread nötig ... der aber mit Sicherheit hier irgendwo schlummert.

Servus umananda

Eigentlich nicht nötig. Wer keine Siegerjustiz unterstützen will, hat keine Alternative.

[Quo vadis]

Etwas zu Sirte. Habe mir das Terrain eben per google maps angesehen- eine bestens zu verteidigende Stadt. Im Süden von Sirte befindet sich ein riesiges Flughafengelände, fast so groß wie die Stadt selbst- der Gaidabya Airport, zudem hat die Stadt einen Hafen und in der Mitte der Stadt ist eine große Kreuzung wo die Küstenstraße nach Tripolis und Bengasi durchläuft.

[Strandwanderer]

Etwas zu Sirte. Habe mir das Terrain eben per google maps angesehen- eine bestens zu verteidigende Stadt. [ . . . ]


Gegen NATO-Bombardements gibt es auf die Dauer keine wirksame Verteidigung.

[Quo vadis]

Gegen NATO-Bombardements gibt es auf die Dauer keine wirksame Verteidigung.

Das mag sein, aber NATO muß jetzt weitere Kriegsverbrechen begehen, wo woanders bereits scheinbar Normalität vorgegaukelt wird. Zudem kann NATO nicht die ganze Stadt umpflügen, das Kriegsgerät kann man in den vielen Häusern entlang der Hauptstraße verstecken, das sind hunderte.

[Steiner]

Jawohl, so sehen demokratischen "Freiheitskämpfer" aus. Die Rebellen haben jetzt angekündigt die Küstenstadt Sirte auszuhungern!!!!! Unglaublich, dass diese Verbrecher auch noch weiterhin unterstützt werden.... Da wird soeben ein Massenmord angekündigt und niemanden interessiert es.


Libya crisis: Rebel leaders hoping to starve Gaddafi stronghold of Sirte into submission
Rebel leaders hope to starve Col Gaddafi's home town of Sirte into submission, laying siege to his last remaining stronghold in an attempt to avoid mass bloodshed, according to the man spearheading efforts for a peaceful takeover.

Opposition fighters claim to have moved to within 20 miles of the coastal city on its western side and were yesterday also closing in from the east, where they have taken control of Bin Jawad, the last major town before Sirte.

With Tripoli in rebel hands, the city is the biggest remaining base of Gaddafi loyalist resistance.

But opposition commanders know they face a long, bloody battle, with many civilian casualties, if they opt for an all-out assault. Dr Hasan Droy, Sirte representative on the opposition National Transitional Council, said troops would stop short, laying siege to the city, while negotiations for its surrender continued.

"The city is already without electricity and cooking gas," he said. "Cars are not moving. Within a few days we will be able to enter peacefully."

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8728752/Libya-crisis-Rebel-leaders-hoping-to-starve-Gaddafi-stronghold-of-Sirte-into-submission.html

[cajadeahorros]

Das habe ich geschrieben ... Baschar al-Assad steht im Visier der allgemeinen Unzufriedenheit. Da hilft es auch wenig, wenn der Hisbollah-Häuptling Hassan Nasrallah mit Sorgenfalten im Gesicht solidarische Grüße an Assad versendet.

Ich orientiere mich prinzipiell an Fakten und produziere keine weinerlichen Nachrufe auf Despoten.

Servus umananda

Bist du als große Forumsphilosophin eigentlich nicht in der Lage zu begreifen, daß du einen Zirkelschluß nach dem andern ablieferst. Daß deine ganze heilige Empörung auf den immergleichen Annahmen beruht, und daß selbst dieser Zirkelschluß den Bruch des Völkerrechts nicht rechtfertigen kann.

P.S. Assad steht im Visier der westlichen Unzufriedenheit, selbst Oppositionelle in Syrien unterstützen ihn insoweit, als der die nationale Unabhängigkeit am ehesten bewahren kann, also den Rückfall in einen parakolonialen Status verhindern kann - diese an sich bizarre Situation ähnelt der im Iran, wo die meisten Oppositionsgruppen an einer sanften Reform arbeiten, weil sie wissen, daß nach einem Putsch und Sturz Ahmadinedschads durch die politisch unorientierte Generation facebook alle Errungenschaften seit dem Sturz des Schah in Gefahr sind.

[Knudud_Knudsen]

Das behaupten aber nur die zionistischen hemmungdslosen Weltverbrecher. Er war denen wegen seines Weges zur Freiheit und Selbständigkeit für das libysche Volk schon immer ein Dorn im Auge.
Die Weltverbrecher mögen nur Sklaven, sie hassen alles andere.

ja rede es Dir nur schön..er ist ein Massenmörder und Gewaltmensch 50000 Gefangene hat er sicher auch verscharrt..Dein Vater des libyschen Volkes..sie hatten von ihm die Schnauze voll..

Knud

[Knudud_Knudsen]

Das ist ganz natürlich. Wenn sie aus der Schule entlassen werden, kennen sie ihre Verfassung auswendig und sie wissen ungefähr wieviele Staaten die USA haben. Weiterhin glauben sie, man könnte mit dem Auto von den USA nach Europa fahren. Für Meckerer: das war jetzt kein Witz.

..meine Frau hat in Texas gelebt und wurde gefragt ob Hitler noch an der Macht sein..

Knud

[vista]

Man solte die Ereignisse nicht getrennt von den Anfängen der Unruhen interpretieren, sondern sich in Erinnerung rufen, wie sich das Gaddafi-Regime bei den ersten Protesten verhalten hat. Und das liegt ja auch schon über ein halbes Jahr zurück.
Du meinst wohl, wie man uns weiszumachen versucht hat, wie es sich verhalten haben könnte. Wie wohl alle derartigen Informationen aus westlichen Medien meist im Konjunktiv vorgetragen werden.

Diese Nachricht eines deutschen Fernsehsenders stimmt mit mehreren Presseagenturen überein. http://www.tagesschau.de/ausland/libyenmedienkontrolle100.html
So genannte Nachrichten der Öffentlich-rechtlichen sind bei näherem hinschauen meist Märchen, die von embedded Journalisten über Agenturen an die Medien weitergegeben werden, die sie noch besonders wirkungsvoll in Szene setzen und von Schauspielern vortragen lassen.

Nun kann man zwar wieder mit der ewigen Gebetsmühle beginnen und den westlichen Medien jegliche Glaubwürdigkeit absprechen, aber das macht das permanente Umarmen eines gestürzten Despoten auch nicht glaubwürdiger .... es ist nun einmal nicht zu ändern, dass hier anscheinend nur das geglaubt wird, das sich mit dem eigenen Weltbild als kompatibel erweist.
Selbst bei mir am Stammtisch ist man auch auf unterster intellektueller Ebene weitestgehend davon überzeugt, dass unsere Medien nicht nur Märchen erzählen, sondern uns nach Strich und Faden verarschen.

Deine letzte Bemerkung ist völlig überflüssig, da ich mit Sicherheit nicht zu jenen Menschen gehöre, denen das freie Wort lästig erscheint, sondern ganz im Gegenteil Es ist ein unverzichtbarer Teil einer Demokratie ...
Da gebe ich dir völlig recht. Aber was nützt uns das, wenn Presse- und Medienfreiheit zwar grundgesetzlich festgeschrieben als unser aller höchstes Gut dargestellt wird, und es den Redakteuren und Journalisten nicht erlaubt ist, ihre Berichte, Dokumentationen und Kommentare zu veröffentlichen, geschweige denn investigativ zu recherchieren. Darin liegt auch der Unterschied zwischen unseren Demokratien und den Diktaturen der Despoten. In China z. B. werden die Medien Zensiert. Bei uns zensieren sich die Medien selber.

[Brutus]

Gegen NATO-Bombardements gibt es auf die Dauer keine wirksame Verteidigung.

Furchtbar, aber wahr. Dagegen helfen höchstens Atomraketen auf Brüssel, London, Washington, New York und -leider - Paris.

[vista]

Afrika hat genug Despoten, die sich einbilden, sie wären rechtmäßige Herrscher über Leben und Tod.
Bei uns im Westen gibt es dagegen nur einige wenige, die meinen, sie könnten die ganze Welt beherrschen. Was ihnen sogar zu gelingen scheint. Libyen ist dabei ein weiterer Eckpfeiler.

Es ist meiner Ansicht nach Zeit darüber nachzudenken, ob es sich die westliche Welt nicht zu leicht gemacht hat, sich Diktatoren aus taktischen Gründen anzubiedern....
Dass sich die westliche Welt das nicht leicht macht, beweist der enorme Aufwand, der von dem Imperium, seiner Vasallen und sogar noch der NATO betrieben wird, um einen Wüstenstaat wie Libyen von der Landkarte verschwinden zu lassen.

Deshalb sage ich sinngemäß Gute Nacht Muammar al-Gaddafi ... guten Tag Herr Baschar al-Assad. Auch ihnen wird über kurz oder lang eine lange Nacht blühen.
Trotzdem ist bis hin zur NWO noch ein weiter Weg, der noch mit viel Blut, Tränen und Zerstörung bepflastert werden muss.

[vista]

ja rede es Dir nur schön..er ist ein Massenmörder und Gewaltmensch 50000 Gefangene hat er sicher auch verscharrt..Dein Vater des libyschen Volkes..sie hatten von ihm die Schnauze voll..
Das ist es, was uns die Medien weiszumachen versuchen und von einigen hier in diesem Forum nach gebetet wird. In Wirklichkeit verehren ihn die Libyer auch heute noch. Selbst bei einer Übermacht von Rebellen aus aller Welt und einer Armada von Kampfjets, Bombern und Raketen halten sie nach einem halben Jahr täglicher und nächtlicher ununterbrochener Überfälle auch heute noch treu zu ihm.

[FranzKonz]

Wäre es besser nichts zu tun ?

Gehe doch mal vom besten aller denkbaren Fälle aus - demokratisch Gesinnte (pardon, wahrscheinlich müsste es nach deiner Diktion demokrötisch heissen) kämpfen um Freiheit, sollten diese nicht unterstützt werden ?
Oder meinst du man sollte die Diktatur eines Gaddafis weiterhin stützen ?

In den meisten Fällen ist es sehr viel besser, nichts zu tun, statt in blinden Aktionismus zu verfallen.

[Löwe]

Vielleicht sollten wir erst einmal grundlegend über den Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag debattieren. Dazu wäre wohl ein eigener Thread nötig ... der aber mit Sicherheit hier irgendwo schlummert.

Servus umananda

@Umanda

ich verfolge das hier schon eine Weile und sehe, du fühlst dich angegriffen. Versuche doch mal Vorkommnisse und Begebenheiten aus der Verganheit mit einfliessen zu lassen.
War es nicht deine New Yorker Oberregierung, die vor kurzem verkündete: wir wollen Mubarak behalten? So wird es auch in Ägypten kommen, zwar nicht mit ihm persönlich, aber mit seiner Horde die ihn umgeben hat. Es bedarf wohl eines ausgewachsenen Bürgerkrieges um diese Verbrecher zu entfernen.
Aber eine Nachricht aus der ARD, zu einem Zeitpunkt als die Nachrichten noch länger waren als dier Wetterbericht, lautete: PB ist der letzte multiantionale Ökonzern der von einer jüdischen Interressengruppe in New york aufgekauft wurde. Mit diesem Hintergrund sollte man alles bewerten. Der Irak-Krieg ging nicht um das Öl selbst, sondern um die Kontrolle über die Fördermenge, die schliesslich auf dem Weltmarkt angeboten wird. Verlieren die New Yorker die Kontrolle über die Förderung, wird der Rohölpreis in den Keller fallen und Nordsee- f und auch die Ölsandförderung in Kanada müsste aus Kostengründen eingestellt werde. Im selben Moment wäre GB pleite, denn von Wirtschaftskraft kann dort keine Rede sein.
In Afghanistan geht es um eine Pipeline von Zentral Asien bis an den Indischen Ozean, die von den Amis gebaut wurde. Sie streift den nördlichen Tei des Landes. Leider hat man sich vertan und die Ausbeutung des ehemals UdSSR- Öls klappt nicht so wie man dachte. Auch NABUCO, wo unser Judenbüttel Joschka mittut, ist unrentabel weil die Lagestätten in Azerbaijan zu gering sind für die Investition dieser Pipeline.
Schliesslich: Rohöl ist genügend vorhanden, es reicht für Jahrhunderte. Mit jedem neuen Sputnik den wir nach oben schiessen und mit dessen neuen Messgeräten entdecken wir immer mehr Lagerstätten, weltweit. Es geht um das Angebot auf dem Weltmarkt und das ist Alles.

[umananda]

@Umanda

ich verfolge das hier schon eine Weile und sehe, du fühlst dich angegriffen. (...) .

Da irrst du dich. Ich fühle mich niemals angegriffen. Ich pflege nur einen Gedankenaustausch und sehe die Vorkommnisse in Libyen nun einmal anders als einige hier im Forum. Das ist ALLES.

Und über angebliche "jüdische Interessen" diskutiere ich hier im Thread sowieso nicht ...

Servus umananda

[Löwe]

Afrika hat genug Despoten, die sich einbilden, sie wären rechtmäßige Herrscher über Leben und Tod. Es ist meiner Ansicht nach Zeit darüber nachzudenken, ob es sich die westliche Welt nicht zu leicht gemacht hat, sich Diktatoren aus taktischen Gründen anzubiedern.
Servus umananda

Despoten, von wessen Gnaden? All diese Verbrecher verfügen über Bodenschätze und haben fette Konten auf den Caymens. Wer die wohl gefüllt hat? Frei nach dem Motto: Somoza ist ein Hund, aber er ist unser Hund.

[umananda]

Despoten, von wessen Gnaden? All diese Verbrecher verfügen über Bodenschätze und haben fette Konten auf den Caymens. Wer die wohl gefüllt hat? Frei nach dem Motto: Somoza ist ein Hund, aber er ist unser Hund.

Darüber habe ich gerade hier schon ausführlich geschrieben. Das ist ja das Dilemma, dass der Westen schon viel zu lange mit Despoten "wohlwollend" umgeht. Du solltest einfach meine Beiträge hinsichtlich meiner Positionierung berücksichtigen, anstatt immer wieder Dinge anzusprechen, die hier schon lange ausführlich erwähnt worden sind.

Servus umananda

[fatalist]

Erst war die Entschuldigung des Westens der kalte Krieg, jetzt sind es die Bodenschätze, und die Diktaturen werden weiterhin gestützt statt entsorgt.
In Wahrheit geht es dem Westen unter Führung der USA jedoch überhaupt nicht um Demokratie und Menschenrechte, sondern um Macht und Einfluss.
Hinzu kommt noch, dass die meisten Menschen dieser Welt mit westlichen Werten wenig anzufangen wissen.
Es sind letztlich europäische Werte...

[Löwe]

Da irrst du dich. Ich fühle mich niemals angegriffen. Ich pflege nur einen Gedankenaustausch und sehe die Vorkommnisse in Libyen nun einmal anders als einige hier im Forum. Das ist ALLES.

Und über angebliche "jüdische Interessen" diskutiere ich hier im Thread sowieso nicht ...

Servus umananda

Siehste, du leugnest wieder. Nimm zu Kenntnis: immer wenn es um Öl geht, geht es um jüdische Interressen, nicht um Israelische, keine Verwechslung.

Die Amerkaner haben an jedem sch... Bohrloch aus dem Öl sprudelt, einen Militärstützpunkt, weltweit. (ausser Russland und Co.) Gaddafi fehlte auch noch in der Sammlung.

[Brutus]

In Wahrheit geht es dem Westen unter Führung der USA jedoch überhaupt nicht um Demokratie und Menschenrechte, sondern um Macht und Einfluss.

Die Diktatoren sind nur Schachfiguren, Bauern auf dem Grand Chessboard, auf dem Wall Street und City of London die Züge bestimmen. Mögen sie Augusto Pinochet, Saddam Hussein, Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi heißen oder Josef Stalin, Benito Mussolini und Adolf Hitler.

[umananda]

Siehste, du leugnest wieder. Nimm zu Kenntnis: immer wenn es um Öl geht, geht es um jüdische Interressen, nicht um Israelische, keine Verwechslung.

Die Amerkaner haben an jedem sch... Bohrloch aus dem Öl sprudelt, einen Militärstützpunkt, weltweit. (ausser Russland und Co.) Gaddafi fehlte auch noch in der Sammlung.

Ich leugne gar nichts ...

Dieses Argument Öl mag seine Richtigkeit haben ... und das Öl war auch maßgeblich ein Grund dafür, dass man einen Gaddafi trotz der jahrelangen Unterstützung von Terroristen geduldet hat. Aber es ist nicht maßgeblich für eine Beurteilung des Domino-Effekt der Umstürze in der arabischen Welt.

Und noch einmal ... über angebliche oder tatsächliche jüdische Geschäfte diskutiere ich hier in diesem Thread nicht. Es machen auch nichtjüdische Geschäftsleute Geschäfte ...

Servus umananda

[fatalist]

Die Diktatoren sind nur Schachfiguren, Bauern auf dem Grand Chessboard, auf dem Wall Street und City of London die Züge bestimmen. Mögen sie Augusto Pinochet, Saddam Hussein, Hosni Mubarak, Muammar Gaddafi heißen oder Josef Stalin, Benito Mussolini und Adolf Hitler.

SIC!!!

Gerade weil Deutschland für ein anderes Wirtschaftssystem stand, musste es vernichtet werden.
Gaddafi hat das Finanzsystem des Deutschen Reiches sehr gut für Nordafrika adaptiert, deshalb musste er auch weg:
Weil das internationale Finanzjudentum daran nicht mitverdienen konnte.

[Löwe]

Darüber habe ich gerade hier schon ausführlich geschrieben. Das ist ja das Dilemma, dass der Westen schon viel zu lange mit Despoten "wohlwollend" umgeht. Du solltest einfach meine Beiträge hinsichtlich meiner Positionierung berücksichtigen, anstatt immer wieder Dinge anzusprechen, die hier schon lange ausführlich erwähnt worden sind.

Servus umananda

Ausführlich mit deiner Sicht. Fairer Weise solltest du auch die Famielien- Diktatur in Azerbaijan behandeln. Es ist immer besser Diktaturen zu schmieren als Demokratien, das sind zu viele. Zeitweise, beim Übergang von Gorbi nach Vollgesffski, war Russland auch eine Diktatur. Schon war Die New Yorker I.C. da und hat ihn und seine ganze Famielie geschmiert. Auf diese Weise ist man billig an ehemaliges Staatseigentum gekommen. Es gibt aber auch Leute die sich nicht verarschen lassen, in denen liegt meine Hoffnung.

[FranzKonz]

Darüber habe ich gerade hier schon ausführlich geschrieben. Das ist ja das Dilemma, dass der Westen schon viel zu lange mit Despoten "wohlwollend" umgeht. Du solltest einfach meine Beiträge hinsichtlich meiner Positionierung berücksichtigen, anstatt immer wieder Dinge anzusprechen, die hier schon lange ausführlich erwähnt worden sind.

Servus umananda

Der Westen geht nicht nur wohlwollend mit Despoten um, er installiert sie immer wieder. Diese Doppelmoral ist zum Kotzen. Es ist abzusehen, daß auch in Libyen wieder ein Despot installiert wird, so wie auch in Bahrein der Despot trotz ähnlicher Proteste und ähnlicher Gewalt weiter die Unterstützung des Westens genießt.

Despot war der Schah, Despoten sind die Saudis, und wenn ich es recht überlege sind auch die Führer der Satellitenregierung in Afghanistan und im Irak nichts anderes.

[Brutus]

Der Westen geht nicht nur wohlwollend mit Despoten um, er installiert sie immer wieder. Diese Doppelmoral ist zum Kotzen. Es ist abzusehen, daß auch in Libyen wieder ein Despot installiert wird, so wie auch in Bahrein der Despot trotz ähnlicher Proteste und ähnlicher Gewalt weiter die Unterstützung des Westens genießt. Despot war der Schah, Despoten sind die Saudis, und wenn ich es recht überlege sind auch die Führer der Satellitenregierung in Afghanistan und im Irak nichts anderes.

Alle westlichen Staaten werden von Despoten regiert! Halt nicht von einer Einzelperson, sondern einem Kollektiv.

Gibt es außer der Schweiz auf diesem Planeten überhaupt einen Staat, den man nicht als Despotie bezeichnen könnte? Ja, aber nicht viele. Das Kriterium, an dem wir Despotien von freiheitlichen Gesellschaften unterscheiden können, heißt Volksabstimmung!

[Löwe]

Ich leugne gar nichts ...

Dieses Argument Öl mag seine Richtigkeit haben ... und das Öl war auch maßgeblich ein Grund dafür, dass man einen Gaddafi trotz der jahrelangen Unterstützung von Terroristen geduldet hat. Aber es ist nicht maßgeblich für eine Beurteilung des Domino-Effekt der Umstürze in der arabischen Welt.

Und noch einmal ... über angebliche oder tatsächliche jüdische Geschäfte diskutiere ich hier in diesem Thread nicht. Es machen auch nichtjüdische Geschäftsleute Geschäfte ...

Servus umananda

Von welchem Umsturz redest du? Man hat zwei Hanseln zum Teufel gejagt aber die Banden sind nach wie vor am Drücker. In Libyen steht ein Umbruch bevor, aber sicher nicht zum Wohle des Volkes.
Du kannst dich drehen und wenden; die Geschichte hängt genau so zusammen wie von mir geschildert. Die I.C. steckt hinter Allem, und das gehört sehrwohl hierher.

[Herr Schmidt]

Der Westen geht nicht nur wohlwollend mit Despoten um, er installiert sie immer wieder. Diese Doppelmoral ist zum Kotzen. Es ist abzusehen, daß auch in Libyen wieder ein Despot installiert wird, so wie auch in Bahrein der Despot trotz ähnlicher Proteste und ähnlicher Gewalt weiter die Unterstützung des Westens genießt.

Despot war der Schah, Despoten sind die Saudis, und wenn ich es recht überlege sind auch die Führer der Satellitenregierung in Afghanistan und im Irak nichts anderes.

Jetzt laß mal die Kirche im Dorf ... in solchen Ländern kann man keine lupenreine Demokratie einführen ... geht ja fast nicht einmal in Deutschland ... aber wer kritisiert, sollte auch bessere Vorschläge machen können ... oder ??

[cajadeahorros]

Der Westen geht nicht nur wohlwollend mit Despoten um, er installiert sie immer wieder. Diese Doppelmoral ist zum Kotzen. Es ist abzusehen, daß auch in Libyen wieder ein Despot installiert wird, so wie auch in Bahrein der Despot trotz ähnlicher Proteste und ähnlicher Gewalt weiter die Unterstützung des Westens genießt.

Despot war der Schah, Despoten sind die Saudis, und wenn ich es recht überlege sind auch die Führer der Satellitenregierung in Afghanistan und im Irak nichts anderes.

Was diese Dummnuß einfach nicht begreift ist, daß es gute Despoten und böse Despoten gibt, wobei letztere Despoten die Ölindustrie verstaatlichen und die Gewinne aus dem Ölverkauf dem eigenen Land zu gute kommen zu lassen (während "gute Despoten" die Gewinne wieder brav in US-Staatsanleihen oder als Kapitalspritze für marode demokratische Banken reinvestieren, in diesem Fall ist es dem Despoten sogar vergönnt, ohne Gejammer der Mänschenrechtler Hände abzuhacken, zu steinigen und Schwule aufzuknüpfen, alles Dinge, die in Libyen nicht vorgekommen sind, im Gegensatz zu Rente und einem kostenlosen Gesundheitssystem).

[Herr Schmidt]

Alle westlichen Staaten werden von Despoten regiert! Halt nicht von einer Einzelperson, sondern einem Kollektiv.

Gibt es außer der Schweiz auf diesem Planeten überhaupt einen Staat, den man nicht als Despotie bezeichnen könnte? Ja, aber nicht viele. Das Kriterium, an dem wir Despotien von freiheitlichen Gesellschaften unterscheiden können, heißt Volksabstimmung!

Volksabstimmung von Menschen mit einem IQ von 90 oder knapp darüber ... ich denke das war Ironie ... sonst könnte man sich zu Tode :lach:

[FranzKonz]

Was diese Dummnuß einfach nicht begreift ist, daß es gute Despoten und böse Despoten gibt, wobei letztere Despoten die Ölindustrie verstaatlichen und die Gewinne aus dem Ölverkauf dem eigenen Land zu gute kommen zu lassen (während "gute Despoten" die Gewinne wieder brav in US-Staatsanleihen oder als Kapitalspritze für marode demokratische Banken reinvestieren).

Du hast vergessen, daß gute Despoten auch noch ein umfangreiches Militär unterhalten, daß treuer und zuverlässiger Kunde der amerikanischen Rüstungsindustrie sein muß.

[Brutus]

Du hast vergessen, daß gute Despoten auch noch ein umfangreiches Militär unterhalten, daß treuer und zuverlässiger Kunde der amerikanischen Rüstungsindustrie sein muß.

Gute Despoten zögern nicht, im Auftrag USraels Kriege zu führen und fremde Länder zu überfallen.

[cajadeahorros]

Du hast vergessen, daß gute Despoten auch noch ein umfangreiches Militär unterhalten, daß treuer und zuverlässiger Kunde der amerikanischen Rüstungsindustrie sein muß.

Im Gegensatz zu bösen Despoten, die zwei und zwei zusammenzählen können und statt rostiger alter US-Flugzeuge lieber moderne russische S300 Luftabwehrraketen kaufen. Huuch, was spricht man da plötzlich von "Destabilisierung (http://www.eluniversal.com/2010/12/08/en_pol_esp_wikileaks:-russia-so_08A4832173.shtml)". Das wäre schon ein Problem, wenn mit Verlust von Herrenmenschenblut gerechnet werden müßte bei NATO-Terrorangriffen.

[Löwe]

Was diese Dummnuß einfach nicht begreift ist, daß es gute Despoten und böse Despoten gibt, wobei letztere Despoten die Ölindustrie verstaatlichen und die Gewinne aus dem Ölverkauf dem eigenen Land zu gute kommen zu lassen (während "gute Despoten" die Gewinne wieder brav in US-Staatsanleihen oder als Kapitalspritze für marode demokratische Banken reinvestieren).

Man muss den"Guten" auch sagen daß der Dollar nicht mal mehr das Papier wert ist auf dem er gedruckt wird. Bin mal gespannt wenn die Reps. wieder in Amiland an die Macht kommen. Nicht Wenigen von ihnen sind der Ansicht Amerika sollte garnichts mehr ans Ausland zurückzahlen. Ob die Chinesen da wohl mitmachen?

[FranzKonz]

Jetzt laß mal die Kirche im Dorf ... in solchen Ländern kann man keine lupenreine Demokratie einführen ... geht ja fast nicht einmal in Deutschland ... aber wer kritisiert, sollte auch bessere Vorschläge machen können ... oder ??

Kein Problem: Halten wir uns einfach raus! Wenn den Libyern ihr Chef auf die Nerven geht, sollen sie ihn feuern.

Wir konzentrieren uns besser auf unsere eigenen Herren und singen ihnen ein schönes Lied (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%87a_ira).

[Bettmaen]

Alle westlichen Staaten werden von Despoten regiert! Halt nicht von einer Einzelperson, sondern einem Kollektiv.
So ist es! Da die Hintermänner und Dunkelmänner dem Volk aber wechselnde Gesichter präsentieren, glaubt das Volk in seiner Mehrheit an das Demokratie-Schauspiel. Die Marionetten kommen und gehen, aber die Diktatur der Hochfinanz bleibt.

Die Regisseure der Hochfinanz lachen sich derweil kaputt und beschließen bei Champagner und Hummer, welcher Staat als nächster überfallen wird.



Gibt es außer der Schweiz auf diesem Planeten überhaupt einen Staat, den man nicht als Despotie bezeichnen könnte? Ja, aber nicht viele. Das Kriterium, an dem wir Despotien von freiheitlichen Gesellschaften unterscheiden können, heißt Volksabstimmung!
Auch in der Schweiz gibt es eine Mediendemokratie. Wer die Medien kontrolliert, der bestimmt auch den Ausgang der Volksabstimmungen. Die Schweizer dürfen über die Höhe der Moscheeminarette abstimmen - über den Verbleib der Moslems und die Umvolkung dürfen sie nicht mitreden.

[FranzKonz]

Gute Despoten zögern nicht, im Auftrag USraels Kriege zu führen und fremde Länder zu überfallen.


Im Gegensatz zu bösen Despoten, die zwei und zwei zusammenzählen können und statt rostiger alter US-Flugzeuge lieber moderne russische S300 Luftabwehrraketen kaufen. Huuch, was spricht man da plötzlich von "BEDROHUNG".

Bald haben wir die Liste komplett beisammen. An historischen Beispielen mangelt es wahrlich nicht.

[Herr Schmidt]

Gute Despoten zögern nicht, im Auftrag USraels Kriege zu führen und fremde Länder zu überfallen.

:leier: :leier: :leier: :leier: :leier: :leier: :leier: :leier:

[Herr Schmidt]

Kein Problem: Halten wir uns einfach raus! Wenn den Libyern ihr Chef auf die Nerven geht, sollen sie ihn feuern.

Wir konzentrieren uns besser auf unsere eigenen Herren und singen ihnen ein schönes Lied (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%87a_ira).

:top:

[Löwe]

Kein Problem: Halten wir uns einfach raus! Wenn den Libyern ihre Chef auf die Nerven geht, sollen sie ihn feuern.

Wir konzentrieren uns besser auf unsere eigenen Herren und singen ihnen ein schönes Lied (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%87a_ira).

@Franzerl,
du vergisst: Demokratie ist, wenn sich ein Volk aussuchen darf von wem es verarscht werden soll.

[FranzKonz]

@Franzerl,
du vergisst: Demokratie ist, wenn sich ein Volk aussuchen darf von wem es verarscht werden soll.

Dazu braucht es aber auch ein Volk, das gewissenhaft auswählt.

Das hierzulande ansässige Volk erfüllt diese Qualifikation offensichtlich nicht.

[Löwe]

Dazu braucht es aber auch ein Volk, das gewissenhaft auswählt.

Das hierzulande ansässige Volk erfüllt diese Qualifikation offensichtlich nicht.

Eigendlich richtig, keiner kann so blöde sein sich diese Truppe auszusuchen, die jetzt da rumturnt. Also die Wahlen waren manipuliert.

[FranzKonz]

Eigendlich richtig, keiner kann so blöde sein sich diese Truppe auszusuchen, die jetzt da rumturnt. Also die Wahlen waren manipuliert.

Glaube ich nicht mehr. Ich habe die durchaus ernsthafte Frage nach einer Verfassung gestellt. Die Antworten, die ich erhielt, lassen darauf schließen, daß die Masse wirklich so blöde war, Merkel und Westerwelle und Schäuble und von der Leyen und Guttenberg und ... zu wählen! Und das wirklich erschreckende ist: Das wird nicht besser, das wird schlimmer.

[C-Dur]

Überhaupt noch nicht angesprochen ist die Frage der Auswirkungen für den gewöhnlichen Bürger in Europa .

Ist eigentlich klar , dass bereits 2 Millionen lybische Bürger ( von ca. 7 Mio insgesamt ) über die Genzen geflohen sind ?
Was passiert mit denen ? Wohin gehen die ?
Zurück in die "rebelllenkontrollierten" Städte und Gebiete ? Unter die Herrschaft der " Demokraten " des " Übergangsrates "
Wo haben diese Menschen denn eine Zukunft , ein Heim , ein Auskommen ?

Oder kommen die nach Europa ? Nach bekannten Mustern - Lampedusa etc ...
Oh das kann doch noch sehr lustig werden^^

Nicht , dass Sarkozy, Berlusconi, Cameron und die Oberschichten davon was spüren ....He he, was denkst Du wohl...die kommen alle nach Kanada! Schliesslich muessen wir doch etwas mit nach Hause bringen! Die werden dann auch alle fuer Harper waehlen, damit er noch recht lange im Amt bleibt und seinem kriegerischen Drang nachgehen kann.

[Steiner]

Jörg Armbrusters fröhliches Tripolis und die Medienmanipulation durch die öffentlich rechtlichen Propagandasender.


http://www.youtube.com/watch?v=iumsudh5Mrw

[dorbei]

Eine Übersicht der Rebellen-Massaker in Tripolis:

http://libyancivilwar.blogspot.com/2011/08/tripoli-massacres.html

[Steiner]

Libysche Armeeinheiten des Werfala Stammes auf dem Weg nach Misrata. Das Video soll vom 21.08.2011 stammen.


http://www.youtube.com/watch?v=xkNY3w58Rv4

[Steiner]

Libysche Soldaten mit gefangenen Rebellen in Tripolis. Das Video wurde am 27.08 hochgeladen


http://www.youtube.com/watch?v=DIczIbde3tg

[Steiner]

Libysche Soldaten bereiten sich auf den Kampf vor:


http://www.youtube.com/watch?v=buq7R_FtZuQ

[Steiner]

Eine libysche Massendemonstration vor einem Monat


http://www.youtube.com/watch?v=ikZ_J4M50kg

Im Gegensatz zu den Rebellen hat Colonel Gaddafi die Straßen mit Unterstützern füllen können.:D

[Steiner]

Diese Videos geben den Loyalisten wenigstens mal ein Gesicht. Unsere Massemedien berichten ja leider gar nicht über diese Menschen. Überraschend auch, dass man in den Videos kaum Allah Akbar rufe hört.

[Knudud_Knudsen]

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/henkerin-22602130-mfbq-19648112/2,h=343.bild.jpg

die Flintenweiber des libyschen Ex.Diktators..Mördertruppe in High Heels..

Knud

[Steiner]

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/henkerin-22602130-mfbq-19648112/2,h=343.bild.jpg

die Flintenweiber des libyschen Ex.Diktators..Mördertruppe in High Heels..

Knud

Falsch, diese Frauen kämpfen darum ihre Freiheiten behalten zu können. Unter der Herrschaft der Al Quaida Rebellen werden sie wie im Iran oder Pakistan als Menschen zweiter Klasse enden.

[Quo vadis]

Falsch, diese Frauen kämpfen darum ihre Freiheiten behalten zu können. Unter der Herrschaft der Al Quaida Rebellen werden sie wie im Iran oder Pakistan als Menschen zweiter Klasse enden.

Da hast du völlig recht. Man muß schon sehr bescheuert sein, um in der Herrschaft der Islamistenlangbärte eine Stärkung der Frauenrechte zu sehen.

[Steiner]

Da hast du völlig recht. Man muß schon sehr bescheuert sein, um in der Herrschaft der Islamistenlangbärte eine Stärkung der Frauenrechte zu sehen.

Wenn die Rebellen tatsächlich gewinnen, wonach es momentan Gott sei Dank nicht aussieht, dann werden alle libyschen Frauen alle Rechte die sie unter Gaddafi genießen durften verlieren.

[Brutus]

Wenn die Rebellen tatsächlich gewinnen, wonach es momentan Gott sei Dank nicht aussieht, dann werden alle libyschen Frauen alle Rechte die sie unter Gaddafi genießen durften verlieren.

Sicher. War im Irak nicht anders. Dank der westlichen Befreier!

[cruncher]

Langsam glaube ich an die These, die Friedman in seinen "Die nächsten 100 Jahre" aufgestellt hat.

Die USA wollen regionale Kriege nicht gewinnen, sondern nur diese Regionen destabilisieren, um ihre Macht ausüben zu können.

[Quo vadis]

Wenn die Rebellen tatsächlich gewinnen, wonach es momentan Gott sei Dank nicht aussieht, dann werden alle libyschen Frauen alle Rechte die sie unter Gaddafi genießen durften verlieren.

Jeder weiß das, aber komischerweise halten alle Forenlinken, ob in Tuntenkleidern oder in Speichelonlinediensten, oder die Wiener Kaffeehausjüdin diesbezüglich die Fresse. Da weißt du ja, wie weit es mit den deutschen "Intellektuellen" her ist, nichtmal 1+1 können sie zusammenzählen, nur devotes Obrigkeitskriechen bekommen sie hin. Erst verschweigen die Hetzmedien das blühende Libyen, dann schieben sie das von der Nato und islamistischen Bodenhilfstruppen verwüstete Land, Oberst Gaddafi in die Schuhe.

[Quo vadis]

Langsam glaube ich an die These, die Friedman in seinen "Die nächsten 100 Jahre" aufgestellt hat.

Die USA wollen regionale Kriege nicht gewinnen, sondern nur diese Regionen destabilisieren, um ihre Macht ausüben zu können.

Ja, das stimmt. Aber es ist auch noch was anderes- man weiß, dass die islamische Welt sehr anfällig für wacklige Bündnisse und Verrat ist. Verrat ist quasi das Blut in den Adern der Hochfinanz und US Politik. Trotz, dass die USA- schon religionsbedingt- ziemlich verhaßt sind, gehen immer wieder Teile der arabischen Welt mit den USA Bündnisse ein, um die eigene Position zu stärken, siehe Saudis, oder Katar, Bahrein usw. Nicht zu vergessen die schönen Bilder von libyscher Al Kaida, die in n euen US Uniformen Allah Aukbar brüllt.

http://www.youtube.com/watch?v=uVd4pEDoPNk

[Steiner]

Ja, das stimmt. Aber es ist auch noch was anderes- man weiß, dass die islamische Welt sehr anfällig für wacklige Bündnisse und Verrat ist. Verrat ist quasi das Blut in den Adern der Hochfinanz und US Politik. Trotz, dass die USA- schon religionsbedingt- ziemlich verhaßt sind, gehen immer wieder Teile der arabischen Welt mit den USA Bündnisse ein, um die eigene Position zu stärken, siehe Saudis, oder Katar, Bahrein usw. Nicht zu vergessen die schönen Bilder von libyscher Al Kaida, die in n euen US Uniformen Allah Aukbar brüllt.

http://www.youtube.com/watch?v=uVd4pEDoPNk

Im Gegensatz dazu die libysche Armee.


http://www.youtube.com/watch?v=ZiXiAUMdcB4

[Untergrundkämpfer]

Die tragen aber auch "US-Uniformen" ;)

[Steiner]

Alex Jones über Libyen und die NWO:


http://www.youtube.com/watch?v=t3PKjGAME8k

[fatalist]

Richard N. Haass, der Präsident des wohl einflußreichsten außenpolitischen „US-Thinktanks“ („Denkfabrik“), des „Council of Foreign Relations“, CFR, gab am 6. April 2011 vor dem US-Senat folgende Einschätzung ab: „Es gab keine überzeugenden Beweise dafür, dass ein groß angelegtes Massaker oder ein Genozid wahrscheinlich war oder unmittelbar bevorstand. Eine andere Politik als die militärische Intervention hatten nie eine echte Chance.

http://www.webcitation.org/5y5cvzGc8

Richard N. Haass is President of the Council on Foreign Relations. This opinion piece is based on testimony he gave on April 6 to the Senate Committee on Foreign Relations.

Kreide gefressen?

[Steiner]

Hannibal und Mohammed Gaddafi sind wohl mit ihren Kindern nach Algerien geflüchtet. Unter den Flüchtlingen soll sich auch die Frau Gaddafis befinden.


18.06 Col Gaddafi's wife, two sons and a daughter entered Algeria this morning, the foreign ministry in Algiers announced. Here is the statement:

Quote The wife of Moamer Kadhafi, Sofia, his daughter Aisha, and sons Hannibal and Mohammed, accompanied by their children, entered Algeria at 08:45 am (0745 GMT) through the Algeria-Libyan border.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-live.html

[Untergrundkämpfer]

Focus (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/buergerkrieg-in-libyen-gaddafis-familie-in-algerien-aufgetaucht_aid_660168.html)


Während fieberhaft nach dem untergetauchten langjährigen libyschen Machthaber Muammar el Gaddafi gesucht wird, ist nun zumindest klar, wo sich ein Teil seiner Familie aufhält: Die Ehefrau sowie drei Kinder Gaddafis sind nach Angaben des algerischen Außenministeriums nach Algerien ausgereist.

Wie das Ministerium in Algier am Montag über die Nachrichtenagentur APS mitteilte, überquerten Gaddafis Ehefrau Safia, die Tochter Aischa sowie die Söhne Hannibal und Mohamed am Morgen die algerisch-libysche Grenze. Über den Aufenthaltsort Gaddafis wurden keine Angaben gemacht.

[Sterntaler]

Focus (http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/buergerkrieg-in-libyen-gaddafis-familie-in-algerien-aufgetaucht_aid_660168.html)

Das beste was sie machen konnten. Dort können sie in ruhe den nächsten Coup vorbereiten und neue Kämpfer gegen den Mob rekruieren.

[Steiner]

Na das ist ja ein Ding. Der Terroranschlag in Algerien vor 2 Tagen könnte vielleicht damit zu tun haben, dass Algerien die NTC Rebellen nicht als legitime Nachfolger angesehen hat. Das behaupten zumindest die algerischen Al Quaida Mitglieder.


Al-Qaida claims it orchestrated double attack

Al-Qaida in the Islamic Maghreb claimed responsibility yesterday for deadly twin suicide attacks in Algeria, accusing the government there of supporting Muammar Gadaffi in neighbouring Libya.

Two suicide bombers struck the Cherchell Military Academy in northern Algeria on Friday, killing at least 18 people including 16 officers in training.

In a statement in Arabic entitled “Gift of the Celebration — Ghouzwa Cherchell,” al-Qaida’s north African wing said in a statement that the military school was the “most important symbol of the Algerian regime.”

It also claimed that the attack was in response to the National Liberation Front administration’s “continuing to support the Libyan dictator Gadaffi to fight against our brothers.”

The authenticity of the statement, sent by a man identifying himself as “Salah Abou Mohamed, official in charge of information of the al-Qaida in the Islamic Maghreb organisation,” could not immediately be ascertained.

Libya’s Western-backed rebels have accused Algiers of providing mercenaries to prop up the embattled Libyan government, which the Algerian government has denied.

“The day will come when the Algerian leaders will have to answer to their attitude to the Libyan revolution,” Libyan insurgent spokesman Ahmed Omar Bani said on Sunday.

http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/content/view/full/108848?utm_medium=twitter&utm_source=twitterfeed

Die Nato wird doch nicht so verrückt sein und jetzt auch noch Algerien angreifen?

[cajadeahorros]

Wenn die Rebellen tatsächlich gewinnen, wonach es momentan Gott sei Dank nicht aussieht, dann werden alle libyschen Frauen alle Rechte die sie unter Gaddafi genießen durften verlieren.

Wir freuen uns auch schon auf die demokratischen Rechte der christlichen, alawitischen und drusischen Minderheit im befreiten Syrien.

[Steiner]

Khamis Gaddafi soll jetzt schon zum 5ten Male getötet worden sein.


Rebel commanders say Khamis Gaddafi, one of Colonel Gaddafi's most feared sons, has been killed in an air strike 60km south of Tripoli.

He is said to have been in an armoured Toyota Land Cruiser when it was reportedly blasted by a missile apparently from a Nato Apache helicopter.

Sky's chief correspondent Stuart Ramsay, who is at the scene, said a man claiming to be Khamis' bodyguard confirmed that he had died in the vehicle.

The explosion incinerated the 4x4 and was so intense it set nearby trees on fire, Ramsay reports.

http://news.sky.com/home/world-news/article/16058574

Selbst wenn es stimmen sollte, beweist es doch nur dass die Nato durch den Einsatz von Apache Kampfhubschraubern ein weiteres mal jegliches internationales Recht gebrochen hat.

[Steiner]

Gerade auf Twitter reingekommen:


Reuters FLASH: NTC 'Algeria's sheltering of Gaddafi family members ls act of aggression'

http://twitter.com/#!/search/realtime/%23Libya

Die Rebellen und die Nordatlantische Terrororganisation werden jetzt doch nicht etwa Algerien angreifen?(?(

[dorbei]

Gerade auf Twitter reingekommen:



http://twitter.com/#!/search/realtime/%23Libya

Die Rebellen und die Nordatlantische Terrororganisation werden jetzt doch nicht etwa Algerien angreifen?(?(Sind die jetzt völlig durchgeknallt?

[Steiner]

Sind die jetzt völlig durchgeknallt?

Sieht wohl ganz so aus aber vielleicht hat Gaddafi darauf spekuliert und deswegen 2 seiner Söhne Richtung Algerien geschickt. Sollten die Rebellen tatsächlich Algerien angreifen, wäre das ihr sicheres Ende.:]

[GnomInc]

Sieht wohl ganz so aus aber vielleicht hat Gaddafi darauf spekuliert und deswegen 2 seiner Söhne Richtung Algerien geschickt. Sollten die Rebellen tatsächlich Algerien angreifen, wäre das ihr sicheres Ende.:]

Wieso ?

hat Algerien etwa auch Atomwaffen ?:))

Mit der NATO im Rücken kann man das Maul eben aufreißen ...
und vielleicht will Frankreich eben immer noch Algerien zurückhaben ?

[dorbei]

Die Algerier haben bereits genug schlechte Erfahrungen mit den :osama: gemacht. Kein Wunder, dass sie den libyschen Rebellen skeptisch gegenüberstehen. Lest euch mal den Wiki-Artikel zum algerischen Bürgerkrieg durch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_Civil_War

[Steiner]

Wieso ?

hat Algerien etwa auch Atomwaffen ?:))

Mit der NATO im Rücken kann man das Maul eben aufreißen ...
und vielleicht will Frankreich eben immer noch Algerien zurückhaben ?

Naja, die algerische Armee würde es mit Reservisten auf knapp 280 000 Mann bringen. Gegen diese Übermacht hätten selbst die durch Natoflugzeuge geschützen Al Quaida Kämpfer keine Chance.

http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Algeria

[Steiner]

Die Algerier haben bereits genug schlechte Erfahrungen mit den :osama: gemacht. Kein Wunder, dass sie den libyschen Rebellen skeptisch gegenüberstehen. Lest euch mal den Wiki-Artikel zum algerischen Bürgerkrieg durch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_Civil_War

Wow, 200 000 Menschen! Das ist ganz schön heftig.

[Steiner]

Die Algerier haben bereits genug schlechte Erfahrungen mit den :osama: gemacht. Kein Wunder, dass sie den libyschen Rebellen skeptisch gegenüberstehen. Lest euch mal den Wiki-Artikel zum algerischen Bürgerkrieg durch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Algerian_Civil_War

Wow, 200 000 Menschen! Das ist ganz schön heftig.

[cajadeahorros]

Sind die jetzt völlig durchgeknallt?

Warum nicht? Bestimmt gibt es auch in Algerien Menschenrechtler, die nach Kolonialherrschaft, Massenmord und Atombombentests durch Frankreich nach Frankreich und anderen westlichen "Befreiern" rufen.

[dorbei]

Interessant sind auch die Parallelen zw. den Bürgerkriegen in Algerien und Libyen:
They formed themselves into several armed groups, principally the Islamic Armed Movement (MIA), based in the mountains, and the Armed Islamic Group (GIA), based in the towns. The guerrillas initially targeted the army and police, but some groups soon started attacking civilians.Wie in Algerien kamen die :osama: aus den Bergen (Nafusa) und der Stadt (Bengasi) und begannen mit Angriffen auf Polizei- und Militäranlagen.

[Steiner]

Interessant sind auch die Parallelen zw. den Bürgerkriegen in Algerien und Libyen:Wie in Algerien kamen die :osama: aus den Bergen (Nafusa) und der Stadt (Bengasi) und begannen mit Angriffen auf Polizei- und Militäranlagen.

Stimmt und das ist ziemlich frightening.:(

[Sterntaler]

die Söhne Gaddafis spendieren Algerien sicherlich reichlich Erdöl, wenn das Terroristen Dreckspack ,inklusive der Kolonialisten Frankreich, Großbritannien und Italien mit , demnächst wieder aus dem Land jagen.

[Löwe]

Diese Videos geben den Loyalisten wenigstens mal ein Gesicht. Unsere Massemedien berichten ja leider gar nicht über diese Menschen. Überraschend auch, dass man in den Videos kaum Allah Akbar rufe hört.

Ist rausgeschnitten.

[dorbei]

Interessant, dass Wikipedia den algerischen Bürgerkrieg überhaupt als solchen bezeichnet, denn wenn man sich den Artikel genau durchliest, müsste man zu dem Schluss kommen, dass es keineswegs ein Bürgerkrieg war, sondern eine Auseinandersetzung der algerischen Armee mit einigen kriminellen Organisationen (die v.a. Zivilisten angriffen). Wenn man diese Auseinandersetzung als "Bürgerkrieg" bezeichnet, dann müsste man auch den Kampf der Bundesregierung gegen die RAF als Bürgerkrieg bezeichnen.

[Untergrundkämpfer]

Interessant, dass Wikipedia den algerischen Bürgerkrieg überhaupt als solchen bezeichnet, denn wenn man sich den Artikel genau durchliest, müsste man zu dem Schluss kommen, dass es keineswegs ein Bürgerkrieg war, sondern eine Auseinandersetzung der libyschen Armee (?)mit einigen kriminellen Organisationen (die v.a. Zivilisten angriffen). Wenn man diese Auseinandersetzung als "Bürgerkrieg" bezeichnet, dann müsste man auch den Kampf der Bundesregierung gegen die RAF als Bürgerkrieg bezeichnen.

Bei Wiki kann auch jeder drin rum kritzeln. ;)

[dorbei]

Bei Wiki kann auch jeder drin rum kritzeln. ;)Hoppla.

[Systemhandbuch]

[...] „US-Thinktanks“ („Denkfabrik“), des „Council of Foreign Relations“, CFR,[...]

Ich hoffe, Du legst mir das nicht als Wortklauberei aus, aber ich hab keinen Bock drauf, dass sich "US-Thinktanks" als "Denkfabriken" im Hirn manifestieren. Das sind Waffen, keine Fabriken.;)

[Steiner]

Ist rausgeschnitten.

Naja das stimmt zumindest für ein Video. Da ersetzt ein arabischer Musiktitel den Originalton:


http://www.youtube.com/watch?v=xkNY3w58Rv4

Bei diesen hier trifft das aber nicht zu:


http://www.youtube.com/watch?v=buq7R_FtZuQ


http://www.youtube.com/watch?v=DIczIbde3tg


http://www.youtube.com/watch?v=ZiXiAUMdcB4

[cajadeahorros]

Interessant, dass Wikipedia den algerischen Bürgerkrieg überhaupt als solchen bezeichnet, denn wenn man sich den Artikel genau durchliest, müsste man zu dem Schluss kommen, dass es keineswegs ein Bürgerkrieg war, sondern eine Auseinandersetzung der algerischen Armee mit einigen kriminellen Organisationen (die v.a. Zivilisten angriffen). Wenn man diese Auseinandersetzung als "Bürgerkrieg" bezeichnet, dann müsste man auch den Kampf der Bundesregierung gegen die RAF als Bürgerkrieg bezeichnen.

Demokratische deutsche Rebellen mußten nach den Hinrichtungen in Stammheim und der allgegenwärtigen Gewalt der deutschen Geheimpolizei (erinnern wir uns beispielsweise an die unbewaffnete, von Helmut Schmidts Schergen in den Rücken geschossene Freiheitskämpferin Elisabeth van Dyck) aus der BRD fliehen und haben in der freiheitlichen Republik DDR Zuflucht gefunden. (Ich liebe diese Neusprech.)

[Steiner]

Gute Nachrichten aus Tripolis. Den unabängigen Journalisten Mahdi Darius Nazemroaya und Lizzie Phelan geht es gut. Sie sind sicher auf Malta gelandet:

http://mathaba.net/news/libya/i/2011/arrive-malta512.jpg

http://mathaba.net/news/?x=628389

[GnomInc]

Den unabängigen Journalisten Mahdi Darius Nazemroaya und Lizzie Phelan geht es gut. Sie sind sicher auf Malta gelandet:[/SIZE]

Daher : Derzeit befinden sich nur noch abhängige Journalisten in Tripolis -----------------

[Steiner]

Daher : Derzeit befinden sich nur noch abhängige Journalisten in Tripolis -----------------

Korrekt.:] Jetzt gibt es nur noch NWO Medienmaden in Tripolis die alles tun werden die Rebellen als Helden darzustellen und die Loyalisten zu verteufeln.

[Steiner]

Algerien hat soeben angekündet seine Grenzen in Richtung Libyen dicht zu machen.:D

http://www.elwatan.com/actualite/exclusif-alger-decide-de-fermer-ses-frontieres-avec-la-libye-29-08-2011-138048_109.php

[Systemhandbuch]

Im Gegensatz zu bösen Despoten, die zwei und zwei zusammenzählen können und statt rostiger alter US-Flugzeuge lieber moderne russische S300 Luftabwehrraketen kaufen.[...]
Du meinst das Hickhack um Iran/Israel den russischen S300 und der Arctic-Sea, liege ich da richtig?;)

Es werden eben einfach Angriffsbemühungen unterstellt und im Anschluss via UN Sanktionen beschlossen. Der Rest ist dann Geheimdienst-VT-Geschwurbel.:))

[Systemhandbuch]

Glaube ich nicht mehr. Ich habe die durchaus ernsthafte Frage nach einer Verfassung gestellt. Die Antworten, die ich erhielt, lassen darauf schließen, daß die Masse wirklich so blöde war, Merkel und Westerwelle und Schäuble und von der Leyen und Guttenberg und ... zu wählen! Und das wirklich erschreckende ist: Das wird nicht besser, das wird schlimmer.

Wäre vielleicht ein Anfang:


[...]Die meisten biologisch „erwachsenen“ Menschen sind mental und psychisch retardiert oder regrediert, das heißt geistig und seelisch zurückgeblieben oder zurückgeschritten bzw. zurück-gefallen. Sie befinden sich (bestenfalls!) auf dem geistigen und seelischen Niveau eines elf- oder zwölfjährigen Kindes. Deutlich formuliert: Sie sind zu ungebildet, zu dumm, zu schwach, zu faul und zu feige, selbst-/eigen- und sozialverantwortlich zu leben und sich der Realität zu stellen. Es handelt sich meist um obrigkeitshörige Opportunisten (vgl. Heinrich Mann, Der Untertan), die ihre Autonomie aus Schwäche, Feigheit und Bequemlichkeit auf- und abgegeben haben (vgl. Arno Gruen, Der Verrat am Selbst). Statt ihr Leben aktiv selber zu leben, lassen sie sich manipulieren.

Dann sollte aber auch die Konsequenz gezogen werden: Entmündigung auch de jure! Wer sich freiwillig auch nur fünf Minuten solch total niveaulosen, schwachsinnigen, kranken Schund und kulturellen Müll wie „Dallas“, „Denver Clan“, „Lindenstraße“, „Die Fußbroichs“, „Big Brother“, „Dschungel-Camp“, „Deutschland sucht den Superstar“ (Dieter Bohlen), „Germanys next Topmodel“ und „Einsatz in vier Wänden“ (Tine Wittler) ansieht oder eine dieser täglichen „Talk-Shows“ für Voyeure (Arabella Kiesbauer, Bärbel Schäfer) mit gescheiterten Existenzen, perversen Exhibitionisten, asozialen Nichtsnutzen und abnormen Freaks einschaltet, der ist sofort zu entmündigen, und dem sind sofort die Wahlberechtigung und die Geschäftsfähigkeit zu entziehen![...]

Quelle (http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/8436-die-diktatur-des-kapitals)

[Steiner]

Es wird jetzt von weiteren Medien bestätigt, dass Algerien mit sofortiger Wirkung seine Grenzen zu Libyen geschlossen hat. Tja die offene Drohung war wohl ein Schuß in den Ofen für die Al Quaida Kämpfer.:D Jetzt werden sie wohl die algerische Grenze stürmen müssen wenn sie wirklich die beiden Söhne Gaddafis haben wollen.


Report: Algeria to close border with Libya

Algiers - Algeria has decided to close its border with Libya, one of the country's main daily newspapers reported Monday, quoting unnamed sources.

The report followed a statement by Algeria's foreign ministry confirming that Gaddafi's wife Safia and three of his children had arrived in Algeria Monday morning.

El-Watan, the country's leading French-language daily, reported that the government was about to issue a statement to the border police, border gendarmerie army and customs ordering them to immediately close the border.

Algeria has repeatedly denied accusations by Libya's Transitional National Council of being too close to Gaddafi's regime.

http://www.monstersandcritics.com/news/africa/news/article_1659811.php/Report-Algeria-to-close-border-with-Libya

[Steiner]

Es gibt ein neues schockierendes Video aus Libyen. Man sieht wie die islamistischen Rebellen ein Auto mit leichten und schweren Waffen beschießen. Die unbewaffneten Insassen werden dann anschließend wie die Hasen gejagt


http://www.youtube.com/watch?v=of2GEELAT38

So sehen die westlichen Freiheitskämpfer aus......

[BRDDR_geschaedigter]

Das war noch nie anders.

Kriege wurden auch immer schon genutzt, um unliebsame Minderheiten auszurotten.

[vaater]

Und ja, es ist salopp gesagt Neonazipropaganda zu behaupten das irgendwer nach irgendeiner Pfeife tanzt !

Das ist ja nun wirklich harmlos, vor allem aber richtig.
Gerade eben erst will der Zentralrat, dass Deutschland auch an der diesjährigen Rassismus- Konferenz nicht teilnimmt.

http://info.kopp-verlag.de/nachrichten/zentralrat-der-juden-deutschland-soll-rassismus-konferenz-boykottieren.html
Hahhaha, wollen wir wetten, die Bundesregierung gehorcht??
Soll Deutschland nun FÜR Rassismus sein? Das wäre dann ja doch der Hammer.
Beim ZrdJ IN Deutschland wundern mich solche Wünsche überhaupt nicht, sind doch gerade die Zionisten FÜR Rassismus, die Zions sind geradezu Beispielgebend zum Thema "gelebter Rassismus". Stichwort Netanjahu und Liberman.
Rassismus ist meiner Meinung nach immer auch Faschismus, die Heimat dafür ist die USA sowieso und natürlich Israel, auch der Zentralrat der Juden in "Deutsch" gibt dem Faschismus ein zu Haus. Siehe die Aufforderund an Deutsch, an der diesjährigen ANTI- Rassismuskonferenz NICHT teilzunehmen.

Diese Nazis sollten, bevor sie andere als Nazi bezeichnen, zu allererst mal selbst in den Spiegel gucken

[vaater]

Ob wir einem tyrannischen Despoten oder einem despotischen islamischen Regime gegenüberstehen spielt auch keine entscheidende Rolle. Er wird ein Gegner der freien Welt sein. Aber wenn man die Gelegenheit hat, ein despotisches Regime zu Fall zu bringen, sollte man die Gelegenheit beim Schopfe packen. Es ist zwar ein Glücksspiel ... aber manchmal kann auch etwas POSITIVES bewirken.

Servus umananda

Was ist eigentlich aus der Revolution der jungen Israelis gegen die Armut in Isral geworden?
Ging es nicht gegen den Oberzionisten Netanjahu, der die Isras der Verarmung preisgibt?
Gingen nicht hunderttausende auf die Strassen?
Ist er und der Rest der faschistischen Regierung überhaupt noch im Amt??
Man liest nichts mehr darüber, Mediensperre???
Unterdrückung demokratischer Grundrechte wie Medien- und Meinugsfreiheit in den geknechteten palästinensischen Gebieten?
In den Herzen der meisten Menschen weltweit ist die israelische Regierung schon lange gestürzt und der Staat isoliert.

[Dragus]

Was willst du damit sagen? Dass Deutschland Europa den Krieg erklären soll?Versuch mal eine eigene Meinung zu formulieren, eine Unterstellung kann diese nicht ersetzen.

[vaater]

Du meinst, die Nato versklavt Libyen ?

Natürlich!
Genau so, wie es die ausführenden Organe der Rothschild NWO schon mehrfach bewiesen haben, es wird auch in Libyen passieren.

[Dragus]

Libyen war nicht instabil. Nicht, bis sich Gaddafi in den letzten Jahren (aus welchen Gründen auch immer) dazu entschied, Hunderte von Islamisten aus dem Gefängnis zu lassen. Sie haben es ihm mit Krieg gedankt. Das zeigt doch, wie vertrauenswürdig diese Leute sind. Hinzu kommt noch der Rebellenrat, der zum Großteil aus Überläufern besteht. Alles Verräter. Und sie werden auch den Westen verraten, in wirtschaftlichen oder sonstigen Angelegenheiten. Da brauchst du dir keine Illusionen zu machen. Die Rebellen haben ihre Motivation durch Plünderungen etc. offengelegt; denen geht es nicht um Demokratie oder Rechte sondern um Geld. Das heißt, es gibt jetzt mehr Leute in Libyen, die direkt was vom Ölreichtum abhaben wollen. Da kann zwangsläufig nur weniger für den Westen übrig bleiben als bisher.Wie kommst du auf die schräge Bahn, es würde jetzt mehr verteilt als früher und nicht nur anders? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang Verrat? Wie kann ein "stabiles" Land in einigen Monaten ohne Bodentruppen überrannt werden? Im übrigen der zweite gewaltsame Regierungssturz in den letzten 40 Jahren.

Was die Nato machte, ist konsequent. Gaddafi lies die Islamisten frei, um sie als innen- und außenpolitisches Werkzeug zu gebrauchen. Nun hat man nicht die nächste Erpressung abgewartet, sondern diesem muslimischen Staat seinen eigenen Dreck fressen lassen. Auch unter Gaddafi galt: Wer sich vom Islam los sagt, verlor seine Staatsbürgerschaft. Enteignet wurde alle ausländischen Unternehmen schon einmal in den 70ern. Wenn du also meinst, das zwangsläufig weniger übrig bleibt . . . das werden wir erst noch sehen.

[vaater]

Nun, manche virtuellen Zeitgenossen in diesem Forum sehen ja schon in einer Wiederaufbauhilfe einen neuen Kolonialismus, nur weil Konzerne daran verdienen.

http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4820212&viewfull=1#post4820212

( ... die Antworten darauf waren ziemlich deutlich)

Servus umananda

Das ist schon pervers mit euch,
denn Libyen, das Libyen Gaddafis brauchte keine Wiederaufbauhilfe.
Die ganze verkommene Denkweise der Auserwählten kommt da wieder durch.

Mittlerweile bin ich soweit, den Ausführungen Ahmadinedschads, den unverfälschten Aussagen, zuzustimmen.

[Dragus]

Es gibt ein neues schockierendes Video aus Libyen. Man sieht wie die islamistischen Rebellen ein Auto mit leichten und schweren Waffen beschießen. Die unbewaffneten Insassen werden dann anschließend wie die Hasen gejagt

So sehen die westlichen Freiheitskämpfer aus......Die sehen aber gar nicht westlich aus.

[Dragus]

jetzt können die demokratischen kulturdiebe wieder hausen....So wie sie immer hausen, hat nur nichts mit Demokratie zu tun, das ist eine westliche Errungenschaft, keine Nordafrikanische und erst recht keine Islamische.

[GnomInc]

So wie sie immer hausen, hat nur nichts mit Demokratie zu tun, das ist eine westliche Errungenschaft, keine Nordafrikanische und erst recht keine Islamische.

Da könntest du recht haben ......

Allerdings sind deine oberen Parteiführungen überhaupt nicht von dieser Erkenntnis beleckt....:D

[vaater]

Wie kommst du auf die schräge Bahn, es würde jetzt mehr verteilt als früher und nicht nur anders? Und was bedeutet in diesem Zusammenhang Verrat? Wie kann ein "stabiles" Land in einigen Monaten ohne Bodentruppen überrannt werden? Im übrigen der zweite gewaltsame Regierungssturz in den letzten 40 Jahren.

Was die Nato machte, ist konsequent. Gaddafi lies die Islamisten frei, um sie als innen- und außenpolitisches Werkzeug zu gebrauchen. Nun hat man nicht die nächste Erpressung abgewartet, sondern diesem muslimischen Staat seinen eigenen Dreck fressen lassen. Auch unter Gaddafi galt: Wer sich vom Islam los sagt, verlor seine Staatsbürgerschaft. Enteignet wurde alle ausländischen Unternehmen schon einmal in den 70ern. Wenn du also meinst, das zwangsläufig weniger übrig bleibt . . . das werden wir erst noch sehen.

Das Libyen Gaddafis war laizistissch, aber auch dort wird nicht alles rund gelaufen sein.
Ganz sicher nicht zu vergleichen mit dem Dreck, der jetzt dort aufläuft.

[Dragus]

Da könntest du recht haben ......

Allerdings sind deine oberen Parteiführungen überhaupt nicht von dieser Erkenntnis beleckt....:DParteiführungen sind nur ein kleiner Teil der Demokratie und sie spiegeln auch nur das Volk wieder. Die demokratische Kultur Deutschlands ist auf den sinkenden Ast, unter anderem auch, weil wir zu viele Kurlturbereicherer aufgenommen haben. Man sieht ja, wie schön die sich austoben, wenn der Staat die Kontrolle verliert. Zu viele davon sind eines jeden modernen Staates tot, zivilisatorisches Niveau reicht maximal für autonome Stammesgebiete.

[Dragus]

Das Libyen Gaddafis war laizistissch, aber auch dort wird nicht alles rund gelaufen sein.
Ganz sicher nicht zu vergleichen mit dem Dreck, der jetzt dort aufläuft.Der Dreck der jetzt dort läuft, ist kein westlicher Dreck, sondern islamischer. Und einen Staat, in dem der Austritt aus dem Islam den Entzug der Staatsbürgerschaft zur Folge hat, als laizistisch zu bezeichnen . . . manchmal glaube ich wirklich, um den "westen" schlecht reden zu können, ist einem keine Lüge zu dreist.

[GnomInc]

Parteiführungen sind nur ein kleiner Teil der Demokratie und sie spiegeln auch nur das Volk wieder. Die demokratische Kultur Deutschlands ist auf den sinkenden Ast, unter anderem auch, weil wir zu viele Kurlturbereicherer aufgenommen haben. Man sieht ja, wie schön die sich austoben, wenn der Staat die Kontrolle verliert. Zu viele davon sind eines jeden modernen Staates tot, zivilisatorisches Niveau reicht maximal für autonome Stammesgebiete.

Auch da dürften dir allerhand Selberdenker zustimmen ......

Leider ist das keinesfalls die Ansicht der Parteiführungen , welche ja den Staatsapparat besetzt halten und damit gibt es keinerlei Konsequenzen .
Nach Aussage aller Medien läuft hier nur das völlig " Normale " ab !

[Dragus]

Auch da dürften dir allerhand Selberdenker zustimmen ......

Leider ist das keinesfalls die Ansicht der Parteiführungen , welche ja den Staatsapparat besetzt halten und damit gibt es keinerlei Konsequenzen .
Nach Aussage aller Medien läuft hier nur das völlig " Normale " ab !Das stimmt solange, wie die "Normalen" normal wählen. Der Schleier kann aber jederzeit zerreißen und wie in Ungarn, Frankreich, Finnland, Holland usw. eine neue rechte Partei entstehen lassen, die etwas näher an der Realität steht. Das ist dann der Unterschied zu Syrien oder Libyien. Da ist man entweder Teil des Systems oder wird mehr oder weniger schmerzhaft zu Tode gebracht. Dort entscheiden die Parteiführungen ganz frei von allem. Entsprechend das Niveau dieser Staaten.

[umananda]

(...)
Die ganze verkommene Denkweise der Auserwählten kommt da wieder durch.

Mittlerweile bin ich soweit, den Ausführungen Ahmadinedschads, den unverfälschten Aussagen, zuzustimmen.

Nicht "MITTLERWEILE" lieber Freund, du warst schon immer ein Fan von Mahmud Ahmadinedschad ...

Servus umananda

[Widder58]

Nicht "MITTLERWEILE" lieber Freund, du warst schon immer ein Fan von Mahmud Ahmadinedschad ...

Servus umananda

Einer der wenigen glaubwürdigen Politiker in dieser Welt, was gibts daran auszusetzen? (Vorausgesetzt man verträgt die Wahrheit...)

[monrol]

Libyen: Deutsche Kriegsparteien CDU/CSU/SPD/FDP/Grüne
Die abwechselnd die Bundesrepublik regierenden Parteien unterstützen den NATO-Krieg gegen Libyen.

Zunächst die Ausgangssituation in Libyen:
Die UN hat eine Flugverbotszone und Embargo gegen Libyen genehmigt. Keine militärische Intervention. Die NATO stattdessen - unter Bruch jeglichen Völkerrechts - bombardiert Tripolis, Misrata, Brega, Suawa, Sirte. Die NATO ist mit Spezialkräften am Boden schon seit dem Winter in Libyen. Sie liefert Waffen und Munition. Sie landete eigene Truppen, Kataris und ihre "Aufständischen" übers Meer in Tripolis an. Die NATO hat den Angriffsplan für Tripolis ausgearbeitet. Die NATO bombardiert Sender und tötet Journalisten. 600 Al-Kaida-Leute wurde freigelassen. Der Leiter des Militärs im NATO-besetzten Tripolis ist ein Al-Kaida-Mann.

Und nun die deutsche Politik zum NATO-Krieg
Bundeskanzlerin Merkel, Christlich Demokratische Partei
"Wir stehen fest zu unseren Verbündeten und zur Nato, für deren Einsatz ich tiefen Respekt habe."

Günther Oettinger, CDU
"Unser Boykott hat den Gaddafi nicht mal irgendwo erreicht, es waren die Waffen unserer Nato-Partner, es war nicht die deutsche Zurückhaltung. (...) Da können die in Berlin reden, was sie wollen, bis hin zur Peinlichkeit."

Generalsekräter Lindner, Freie Demokratsiche Partei FDP
"Der Außenminister hat zu Recht unseren Partnern den Respekt ausgedrückt." (ARD)

Parteichef Gabriel, Sozialdemokratische Partei Deutschlands SPD:
heute: "Dass Gaddafi vertrieben werden konnte, haben wir dem Mut der vielen Menschen zu verdanken, die unter Einsatz ihres Lebens gegen das Gaddafi-Regime kämpfen", argumentierte Gabriel. Zudem habe die Nato im Auftrag der UN einen Sicherheitsschirm geboten. (Die Welt)

Erst hätschelt die NATO die Rebellen mit Waffen und bombt ihnen den Weg frei – jetzt wird selbst im NATO-Hauptquartier befürchtet, dass es Massaker an ehemaligen Gaddafi-Treuen geben könnte oder dass die Rebellen gar weiter gegeneinander Krieg führen. Es scheint, als habe die NATO die Rebellen nur als Fußtruppen für einen Regimewechsel in Libyen benutzt.

http://hinter-der-fichte.blogspot.com/2011/08/libyen-deutsche-kriegsparteien.html

So ist es... abstossend, die NATO ist ein Verbrecherorganisation.

DEM kann ich bloss noch ZUSTIMMEN!

[FranzKonz]

Wäre vielleicht ein Anfang:



Quelle (http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/8436-die-diktatur-des-kapitals)

Das wäre eine typische praktische Anwendung der Allgemeinen Hühnertheorie. Da bin ich sofort dabei.:]

[Beobachter]

Na sowas aber auch.

NATO / Libya: Anders Fogh Rasmussen - called as war criminal, covered with red paint

http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y&feature=channel_video_title

[vaater]

Der Dreck der jetzt dort läuft, ist kein westlicher Dreck, sondern islamischer. Und einen Staat, in dem der Austritt aus dem Islam den Entzug der Staatsbürgerschaft zur Folge hat, als laizistisch zu bezeichnen . . . manchmal glaube ich wirklich, um den "westen" schlecht reden zu können, ist einem keine Lüge zu dreist.
Natürlich wird der "grösste vorstellbare Dreck" derzeit von den Lakaien der NWO Verbrecher, das sind nun mal die bekannten westlichen Staaten und Israel, dort installiert.
Chaos, Mord und Verderben wird im bisher einigermassen ruhigem, aber vor allem selbständigen Libyen des Gaddafi noch unvorstellbare Ausmasse annehmen. Die westlichen Systemmedien werden weiter lügen wie bisher. NImmst du denen eigentlich deren Lügen ab?
Nichts besseres kann Israel passieren als ein weiterer paralysierter Staat auf Spuckweite.
Syrien wird folgen, damit wäre dann für die Weltverbrecher der Zugang zum Iran frei.
Die Rothschilds, Warburgs, Rockefellers und wie sie da heissen, reiben sich jetzt die Hände und feiern ordentlich, denn wieder wurde ein grosser Schritt gemacht in Richtung NWO und die Erreichung der 500 Millionen Grenze für die Goims weltweit.
Mann, dein Moslemhass trübt dir die Augen und das Hirn, denn du siehst nicht, oder willst nicht sehen, wo die wirkliche Gefahr ihre Heimat hat.
Ach ja, kannst du nebenbei belegen, dass im freien Libyen der Austritt aus dem Islam den Verlust der Staatsbürgerschaft zur Folge hat?

[fatalist]

Na sowas aber auch.

NATO / Libya: Anders Fogh Rasmussen - called as war criminal, covered with red paint



http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y

recht so, er ist ein Massenmörder.

Ist er zufällig aus dem Breivik-Land?

[vaater]

Nicht "MITTLERWEILE" lieber Freund, du warst schon immer ein Fan von Mahmud Ahmadinedschad ...

Servus umananda

Das kann und will ich nicht leugnen, ist er doch ein respektabler Mann, der um den Erhalt der Freiheit und Unabhängigkeit des persischen Reiches vor dem Zugriff der Weltverderber kämpft.
Mittlerweile zustimmen kann ich dessen Aussagen, was das zionistische REGIM Israels angeht.

[FranzKonz]

Nicht "MITTLERWEILE" lieber Freund, du warst schon immer ein Fan von Mahmud Ahmadinedschad ...

Servus umananda

Was heißt schon Fan?

Ahmadinedschad ist Politiker, daher sind seine Aussagen, wie die aller Politiker, generell mit großer Vorsicht zu genießen.

Ob man ihn nun mag oder nicht: man muß zumindest zugeben, daß er sich in Interviews mit der westlichen Presse sehr wacker schlägt. Statt Sprechblasen zu blubbern wie unser Merkel bezieht er Stellung und die Art und Weise, wie er immer wieder sehr schön die westliche Doppelmoral durch den Kakao zieht, lese ich immer wieder mit Genuß.

Für mein Teil kann ich sagen, daß ich eine gewisse Hassliebe für ihn entwickelt habe. Ich kann ihn zwar nicht leiden, bewundere aber seine Intelligenz, seine Bildung und seine Redegewandtheit.

[vaater]

Na sowas aber auch.

NATO / Libya: Anders Fogh Rasmussen - called as war criminal, covered with red paint

http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y&feature=channel_video_title


Bravo, das war schon lange überfällig, als Warnung sozusagen.

[Steiner]

http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y

recht so, er ist ein Massenmörder.

Ist er zufällig aus dem Breivik-Land?

Dieses Monster hätte noch ganz andere Sachen verdient. Herr Rasmussen SIE sind für den Tod von mindestens 20 000 Libyern verantwortlich!!! Shame on you!!!

[Steiner]

Derweil wird Sirte Tag und Nacht von Natoeinheiten bombardiert. Die Straßen sollen mit Leichen von Männern,Frauen und Kindern gefüllt sein. Ein russischer Offizier berichtet aus dem eingeschlossenen Sirte:


The former officer of the Soviet, then Russian special forces, a retired lieutenant colonel Ilya Korenev, whom [Argumenti.ru] have earlier called a "source", and who is close to Colonel Gaddafi, decided to mention his name in the letter.

In the city until now no troops, rebels or special forces have dared to enter. In the night there were many small provocations in order to try to establish the locations of the government troops. Several small squads of rebels tried a probing action in the night to reconnaissance, but were destroyed. At the same time in the air at that time was a remote-controlled reconnaissance spying aircraft (UAV) "drone", which exposed the city's defense. After an hour air attacks took place on these plotted points. However, defenders of the city have already left their positions to other locations, writes the lieutenant colonel.

According to him, "the situation resembles the terrible winter of '95 in Grozny, Chechnia, when there was bombing everything that moved, without proper guiding systems or accurate coordinates. The only difference was that then the Russian airforce did not have much fuel, so the flights were not as intensive as they are now. At the moment, the NATO airforce is in the air almost around the clock".

http://mathaba.net/news/?x=628388

[vaater]

http://www.youtube.com/watch?v=UenBxFV4v9Y

recht so, er ist ein Massenmörder.

Ist er zufällig aus dem Breivik-Land?
Du sagst es, ein weiterer Kandidat für einen Kriegsverbrecherprozess vor einem wirklich unabhängigem Gericht.
Den Haag ist auch nur noch ein Anhängsel der NWO, die geilen sich dort an den vorgeblichen Verbrechern auf, die bisher ausnahmslos aus unbotmässigen Ländern stammen.

Weiss man schon, wer hinter dem norwegischen Massenmörder Breivik steckt?

[Beobachter]

Was ich mich schon die ganze Zeit frage. Die Hauptkämpfe finden ja an der Küste statt. Wie aber sieht es im eher dünnbesiedelten Landesinneren aus? Wer hat dort die Kontrolle mitten in der Wüste?

[vista]

Nicht "MITTLERWEILE" lieber Freund, du warst schon immer ein Fan von Mahmud Ahmadinedschad ...

Servus umananda
Mahmud Ahmadinedschad ist das demokratisch gewählte Oberhaupt des Iran. Als solcher verkörpert er den iranischen Staat und damit sein Volk. Was ist daran so verwerflich, ihn als seinen Freund zu bezeichnen? Es gibt aber sicherlich auch viele Menschen auf der Welt, die andere demokratisch gewählten Staatsführer nicht als ihren Freund bezeichnen, derweil die sich wie Despoten verhalten.

[KTN]

Das kann und will ich nicht leugnen, ist er doch ein respektabler Mann, der um den Erhalt der Freiheit und Unabhängigkeit des persischen Reiches vor dem Zugriff der Weltverderber kämpft.
Mittlerweile zustimmen kann ich dessen Aussagen, was das zionistische REGIM Israels angeht.

der Kampf für das persische Reich findet gegen Perser und nicht gegen den Westen statt. Wir erinnern uns alle an das Massaker in einem iranischen Flüchtlingslager vom April 2011 in der Nähe der irakischen Hauptstadt Bagdad, Ashraf. Es gab 36 Tote und mehr als 300 Verletzte. Hervorragend ist auch die Pressefreiheit. Es gibt iranische Journalisten wie Abolfazl Abedini-Nasr und Adnan Hassanpour, die behaupten, der Iran nimmt es nicht so genau mit der Pressefreiheit, dafür wurden sie zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Wenn wir die schöne Pressefreiheit von Ahmadineschad doch nur in Deutschland hätten, dann würde ich sofort alle Journalisten der TAZ und der Jungen Welt für mehrjährigen Haftstrafen verurteilen.

Putzig sind auch Ahmadineschads Äußerungen über bin Laden. Im Westen äußert er Bedenken über den 11.09., im Iran wurde bin Ladens Familie wegen den 11.09. unter Hausarrest gestellt, und das nun seit 10 Jahren. Wenn Islamisten Islamisten unter Hausarrest stellen, dann ist daran nichts auszusetzen.

Wenn jemand Fanpost für Ahmadineschad hat, soll er sie mir geben, ich werde sie an Ahma weiterleiten.

Irgendwann erwischt es alle Islamisten, egal ob sie bin Laden, Gaddafi oder Ahmadineschad heißen.

[vaater]

:kotz::kotz:
Derweil wird Sirte Tag und Nacht von Natoeinheiten bombardiert. Die Straßen sollen mit Leichen von Männern,Frauen und Kindern gefüllt sein. Ein russischer Offizier berichtet aus dem eingeschlossenen Sirte:



http://mathaba.net/news/?x=628388

Bisher kein Wort von den Dauerbombardierungen der Nato, ein Pack von Kriegsverbrechern, direkt aus unserer Nachbarschaft.
Inklusive der zionistischen Medien in unserem Land "Deutsch"

Ich weiss nicht warum, aber in diesen Momenten denke ich immer an die Siegerurteile der Alliierten an Deutschen in Nürnberg.

Alles unsere Freunde, Bravo.:kotz::kotz:

[Strandwanderer]

In einem Interview mit dem Deutschlandfunk teilte der FDP-Politiker Koppelin heute morgen mit, daß die BRD 100 Millionen an die "Rebellen" gezahlt und außerdem jede Menge Munition an die NATO geliefert hat, als der diese ausging.

Soviel zur "Nichtbeteiligung" am Libyen-Krieg.

[Klopperhorst]

Ich gründe hiermit die radikalnationale Gaddafi-Befreiungsarmee.

Unser Ziel ist die Befreiung Gaddafis und die Restauration der alten Ordnung.
Zusammen mit Algerien machen wir das.

Nur ein Diktator kann diese Region stabilisieren und eine natürliche Pufferzone für Afrikas Flüchtlinge nach Europa bilden.

---

[vista]

Was ich mich schon die ganze Zeit frage. Die Hauptkämpfe finden ja an der Küste statt. Wie aber sieht es im eher dünnebesiedelten Landesinneren aus? Wer hat dort die Kontrolle mitten in der Wüste?
Dort halten sich sicherlich noch militärische Einheiten von Gaddafi auf, die nur darauf warten, eingreifen zu können. Sollte die Bombardierung gegen Ende des Monats September sein Ende haben, werden sie sicherlich zuschlagen. Libyens ist 5 mal größer als Deutschland. Da gibt es Verstecke zur genüge, um unterzutauchen. Vielleicht wird auch dort Gaddafi zu finden sein.

[Quo vadis]

In einem Interview mit dem Deutschlandfunk teilte der FDP-Politiker Koppelin heute morgen mit, daß die BRD 100 Millionen an die "Rebellen" gezahlt und außerdem jede Menge Munition an die NATO geliefert hat, als der diese ausging.

Soviel zur "Nichtbeteiligung" am Libyen-Krieg.

Die Medien haben seit März ALLE öffentlichen Diskussionen gegen den Libyen Einsatz abgewürgt. Seit März fand keine offene Diskussion mehr statt. Stattdessen vermitteln die Medien die manipulative Position, dass gegen den Krieg zu sein, heißt gleichzeitig ein Antidemokrat zu sein. Mit den Medien geht es immer weiter bergab, perfekte Orwellsche Gleichschaltung. An allen etablierten Medienverträtern klebt Blut und liegt schwere Schuld. Sind alles Charakterschweine und ich Pfeiffe auf ihren Berufsstand.

[Steiner]

In einem Interview mit dem Deutschlandfunk teilte der FDP-Politiker Koppelin heute morgen mit, daß die BRD 100 Millionen an die "Rebellen" gezahlt und außerdem jede Menge Munition an die NATO geliefert hat, als der diese ausging.

Soviel zur "Nichtbeteiligung" am Libyen-Krieg.

Wir werden Tag und Nacht von unseren Volkszertretern belogen..... Wann werden wir uns endlich erheben und diese machtgierigen NWO Marionetten aus dem Reichstag jagen?X(

[cruncher]

Wir werden Tag und Nacht von unseren Volkszertretern belogen..... Wann werden wir uns endlich erheben und diese machtgierigen NWO Marionetten aus dem Reichstag jagen?X(



Solange der Dummmichel immer wieder diese Drecksbande wählt und bereitwillig alles schluckt was ihm serviert wird ändert sich in diesem black shit country garnichts.

[cajadeahorros]

Was heißt schon Fan?

Ahmadinedschad ist Politiker, daher sind seine Aussagen, wie die aller Politiker, generell mit großer Vorsicht zu genießen.

Ob man ihn nun mag oder nicht: man muß zumindest zugeben, daß er sich in Interviews mit der westlichen Presse sehr wacker schlägt. Statt Sprechblasen zu blubbern wie unser Merkel bezieht er Stellung und die Art und Weise, wie er immer wieder sehr schön die westliche Doppelmoral durch den Kakao zieht, lese ich immer wieder mit Genuß.

Für mein Teil kann ich sagen, daß ich eine gewisse Hassliebe für ihn entwickelt habe. Ich kann ihn zwar nicht leiden, bewundere aber seine Intelligenz, seine Bildung und seine Redegewandtheit.

Da geht es dir wie der vernünftigen iranischen Opposition, die ständig versuchen muß, die bestehende Regierung zu Reformen zu bewegen, ohne daß der politisch unorientierte Straßenpöbel und die Genertation Twitter die Oberhand bekommen, der ohne zu zögern auch den Iran der "freien westlichen Welt" ausliefern würden, d.h. der bereit wären, Öleinnahmen gegen unbegrenzten Internetzugang und einen bequemen Parlamentssitz zu tauschen, womit auch alle Errungenschaften bezüglich der Lebensverhältnisse der Bürger, die der Iran seit dem Schah geschafft hat, beim Teufel wären.

[Strandwanderer]

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/henkerin-22602130-mfbq-19648112/2,h=343.bild.jpg

die Flintenweiber des libyschen Ex.Diktators..Mördertruppe in High Heels..


Es handelt sich um Mitglieder der Leibgarde Gaddafis.

Mit deinem dummen Gequatsche solltest du dich als Praktikant in der NATO-Propagandaabteilung bewerben.
Bezahlung gäbe es nicht; aber da würdest du dich auch so wohlfühlen!

[vista]

. . .Wenn wir die schöne Pressefreiheit von Ahmadineschad doch nur in Deutschland hätten, dann würde ich sofort alle Journalisten der TAZ und der Jungen Welt für mehrjährigen Haftstrafen verurteilen. . . .
Das ist bei uns nicht nötig. Trotz grundgesetzlich garantierter Meinungs- und Pressefreiheit zensieren sich hier die Medien selber. Das funktioniert viel besser als strafrechtliche Verfolgung und dergleichen. Es wird nämlich nur das veröffentlicht, was der political-correctness entspricht. Oftmals ist es sogar umgekehrt, wer sich bei den Politikern nicht medial gerecht verhält, wird abgeschossen, derweil im Westen die Oligarchen die Medien kontrollieren.

Vor diesem Hintergrund werden also die westlichen Regierungen über die Medien gesteuert. Wobei wir wieder beim Thema wären. Zur Zeit ist nämlich der Krieg in Libyen Prototyp der Informationsmanipulation durch die Medien.

[direkt]

In einem Interview mit dem Deutschlandfunk teilte der FDP-Politiker Koppelin heute morgen mit, daß die BRD 100 Millionen an die "Rebellen" gezahlt und außerdem jede Menge Munition an die NATO geliefert hat, als der diese ausging.

Soviel zur "Nichtbeteiligung" am Libyen-Krieg.

Solange vom deutschen Boden mit Genehmigung des Berliner Establishment die USA zu Kriegseinsätzen in aller Herren Länder fliegen, ist die Bananen Republik Deutschland (BRD),
An den Kriegen, die, die USA bzw. NATO machen mit beteiligt.
Wenn Politiker der Bananenrepublik Deutschland dies abstreiten, sind das schlicht und ergreifend kriminelle Lügengeschichten.
Und ich hoffe, dass die Verantwortlichen einmal für dieses verbrecherische Verhalten die Quittung bekommen.

[Klopperhorst]

... Wann werden wir uns endlich erheben und diese machtgierigen NWO Marionetten aus dem Reichstag jagen?X(

Wenn die Medien mit der Gehirnwäsche aufhören.
Gaddafi ist ein böser Diktator, der wie Hussein und Bin Laden als Popanz aufgebaut wurde, mit allerlei Schauergeschichten gewürzt.

Einerseits Millionen Unterentwickelte ins Land lassen, andererseits deren Länder destabilisieren - was steckt dahinter? Absicht oder Dummheit?

---

[vaater]

der Kampf für das persische Reich findet gegen Perser und nicht gegen den Westen statt. Wir erinnern uns alle an das Massaker in einem iranischen Flüchtlingslager vom April 2011 in der Nähe der irakischen Hauptstadt Bagdad, Ashraf. Es gab 36 Tote und mehr als 300 Verletzte. Hervorragend ist auch die Pressefreiheit. Es gibt iranische Journalisten wie Abolfazl Abedini-Nasr und Adnan Hassanpour, die behaupten, der Iran nimmt es nicht so genau mit der Pressefreiheit, dafür wurden sie zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Wenn wir die schöne Pressefreiheit von Ahmadineschad doch nur in Deutschland hätten, dann würde ich sofort alle Journalisten der TAZ und der Jungen Welt für mehrjährigen Haftstrafen verurteilen.

Putzig sind auch Ahmadineschads Äußerungen über bin Laden. Im Westen äußert er Bedenken über den 11.09., im Iran wurde bin Ladens Familie wegen den 11.09. unter Hausarrest gestellt, und das nun seit 10 Jahren. Wenn Islamisten Islamisten unter Hausarrest stellen, dann ist daran nichts auszusetzen.

Wenn jemand Fanpost für Ahmadineschad hat, soll er sie mir geben, ich werde sie an Ahma weiterleiten.

Irgendwann erwischt es alle Islamisten, egal ob sie bin Laden, Gaddafi oder Ahmadineschad heißen.

Das sind doch nur Kleinigkeiten, denn auch in Deutschland haben wir eine solche Presse- und Meinungsfreiheit wie die Iraner sie nach deiner Meinung haben. Unsere Medien sind absolut gleichgeschaltet, die Berichterstattung über die Natoverbrechen und die Verbrechen der Terroristen in Libyen beweisen das mal wieder nachdrücklich.
Die von dir genannte "Junge Welt" steht sowieso schon am Pranger, nun auch bei einem Teil der eigenen Linken. Nun sollen sie boykottiert werden. Auch der jüdische Parteivorsitzende ist dafür.
Mehrjährige Haft für freie Meinungsäusserungen haben bereits andere Deutsche wie z.B. Zündel, Mahler (12,5 Jahre) und andere erhalten, die eine nicht konforme Meinung vertreten haben.
Warum schaust du in Richtung Iran und wünschst dir deren Presse- und Meinungsfreiheit auch für Deutschland?
Wir haben sie doch schon, siehe oben.

[Steiner]

Man sieht auf diesem Video wie Al Quaida Rebellen schwarze Libyer auf einem Pickup "befestigen". Interessant auch die Gasflasche die zwischen den Männern liegt. Vermutlich wurden sie nach diesen Aufnahmen von den Rebellen umgebracht....


http://www.youtube.com/watch?v=ihD20J2gXds

[Brutus]

Ich weiss nicht warum, aber in diesen Momenten denke ich immer an die Siegerurteile der Alliierten an Deutschen in Nürnberg.

Das neue Tribunal braucht nur die Anklagepunkte des alten aufzugreifen und die gleichen Strafen auszusprechen, um ...

[vista]

. . . Putzig sind auch Ahmadineschads Äußerungen über bin Laden. Im Westen äußert er Bedenken über den 11.09. . . .
Was ist daran putzig? Jedermann auch bei uns hier im Westen weiß doch inzwischen schon, dass nine-eleven ein Inside-Job war.

[Klopperhorst]

Man sieht auf diesem Video wie Al Quaida Rebellen schwarze Libyer auf einem Pickup "befestigen". Interessant auch die Gasflasche die zwischen den Männern liegt. Vermutlich wurden sie nach diesen Aufnahmen von den Rebellen umgebracht....
...

Das ist die orientalische Rasse. Sadistisch und abgestumpft, bis ins Mark.

Und da werden uns Schauergeschichten über mordende und brandschatzende SS-Soldaten erzählt, der Mythos des bösen Deutschen am Leben gehalten, während heute die schlimmsten Verbrechen mit Handy-Kameras im Internet aus den bekannten Gebieten verbreitet werden.

Medienbild und Wirklichkeit liegen heute weiter auseinander, als jemals in der Geschichte.

---

[vaater]

Wenn die Medien mit der Gehirnwäsche aufhören.
Gaddafi ist ein böser Diktator, der wie Hussein und Bin Laden als Popanz aufgebaut wurde, mit allerlei Schauergeschichten gewürzt.

Einerseits Millionen Unterentwickelte ins Land lassen, andererseits deren Länder destabilisieren - was steckt dahinter? Absicht oder Dummheit?

---

Die Frage ist auch, WER steckt dahinter?
Die Antwort ist einfach, meine ich. Mir fällt da zu allererst die Rothschild NWO ein.
Die und noch ein paar andere Familien wie etwa die Rockefeller's arbeiten ja schon einige Jahrzehnte an ihrem Traum, eine Welt mit max. 500 Millionen Gojim beherrschen zu können.

[vaater]

Das ist die orientalische Rasse. Sadistisch und abgestumpft, bis ins Mark.

Und da werden uns Schauergeschichten über mordende und brandschatzende SS-Soldaten erzählt, der Mythos des bösen Deutschen am Leben gehalten, während heute die schlimmsten Verbrechen mit Handy-Kameras im Internet aus den bekannten Gebieten verbreitet werden.

Medienbild und Wirklichkeit liegen heute weiter auseinander, als jemals in der Geschichte.

---

Zustimmung!

[vista]

Wir werden Tag und Nacht von unseren Volkszertretern belogen..... Wann werden wir uns endlich erheben und diese machtgierigen NWO Marionetten aus dem Reichstag jagen?X(
Das wird der Fall sein, wenn wir allesamt von unseren Regierungen auf Druck der Oligarchen zur Kasse gebeten werden, um die Leitwährung des Dollar zu retten.

[vaater]

Was ich mich schon die ganze Zeit frage. Die Hauptkämpfe finden ja an der Küste statt. Wie aber sieht es im eher dünnbesiedelten Landesinneren aus? Wer hat dort die Kontrolle mitten in der Wüste?

Eine der interessantesten Fragen, leider gibt es wohl bisher keine Informationen darüber?
Wenn Gaddafi klug war, hat er dort vorgsorgt.
Übermorgen ist der Ramadan vorbei, möglicherweise greifen weitere gaddafitreue Kämpfer ein.

[vista]

Irgendwann erwischt es alle Islamisten, egal ob sie bin Laden, Gaddafi oder Ahmadineschad heißen.
Das gelingt aber nicht mit noch so vielen Kampfjets und Raketen. Da muss man schon atomare Waffen einsetzen. Kein Wunder, dass die andere Seite auch danach strebt, und man sie mit allen Mitteln daran zu hindern versucht.

[vaater]

In einem Interview mit dem Deutschlandfunk teilte der FDP-Politiker Koppelin heute morgen mit, daß die BRD 100 Millionen an die "Rebellen" gezahlt und außerdem jede Menge Munition an die NATO geliefert hat, als der diese ausging.

Soviel zur "Nichtbeteiligung" am Libyen-Krieg.

Verbrecher unter sich.

[vaater]

Die Medien haben seit März ALLE öffentlichen Diskussionen gegen den Libyen Einsatz abgewürgt. Seit März fand keine offene Diskussion mehr statt. Stattdessen vermitteln die Medien die manipulative Position, dass gegen den Krieg zu sein, heißt gleichzeitig ein Antidemokrat zu sein. Mit den Medien geht es immer weiter bergab, perfekte Orwellsche Gleichschaltung. An allen etablierten Medienverträtern klebt Blut und liegt schwere Schuld. Sind alles Charakterschweine und ich Pfeiffe auf ihren Berufsstand.
Die Medienverbrecher arbeiten gerade hart an ihrem eigenen Supergau, sind wohl offensichtlich zu blöd oder zu arrogant, das zu verstehen.

[vaater]

Solange vom deutschen Boden mit Genehmigung des Berliner Establishment die USA zu Kriegseinsätzen in aller Herren Länder fliegen, ist die Bananen Republik Deutschland (BRD),
An den Kriegen, die, die USA bzw. NATO machen mit beteiligt.
Wenn Politiker der Bananenrepublik Deutschland dies abstreiten, sind das schlicht und ergreifend kriminelle Lügengeschichten.
Und ich hoffe, dass die Verantwortlichen einmal für dieses verbrecherische Verhalten die Quittung bekommen.

Diese Bande MUSS für dieses verbrecherische Verhalten die Quittung bekommen!!

[vaater]

Man sieht auf diesem Video wie Al Quaida Rebellen schwarze Libyer auf einem Pickup "befestigen". Interessant auch die Gasflasche die zwischen den Männern liegt. Vermutlich wurden sie nach diesen Aufnahmen von den Rebellen umgebracht....


http://www.youtube.com/watch?v=ihD20J2gXds

Was für eine erbärmliche Mörderbande, passt gut zu den Politikern der Natoländer und deren Politikern, den Leitern der Nato und Medien, letztlich auch zum ausführenden Fussvolk, denn GLEICH UND GLEICH GESELLT SICH GERN

[vaater]

Das neue Tribunal braucht nur die Anklagepunkte des alten aufzugreifen und die gleichen Strafen auszusprechen, um ...

Genau so habe ich das gemeint.

[Klopperhorst]

Was für eine erbärmliche Mörderbande, passt gut zu den Politikern der Natoländer und deren Politikern, den Leitern der Nato und Medien, letztlich auch zum ausführenden Fussvolk, denn GLEICH UND GLEICH GESELLT SICH GERN

Das sind keine Mörder, sondern Freiheitskämpfer gegen Gaddafi.

Dass es sich bei dieser Krux eigentlich um denselben Menschenschlag handelt, der mittlerweile in der Mehrheit die Grundschulen deutscher Großstädte bevölkert, ist ihnen doch egal.
Was mit uns letzten Deuschen in einigen Jahrzehnten passiert, kann man an diesen Mobs dort beobachten.

---

[Willi Nicke]

Diese Rebbellen Terroristen wollen nun die Stadt Sirte mit Kanonen und Panzern in Schutt und Asche legen, diese Verbrecher schissen aufs eigene Volk, und die Nato Schurken Bande hilft ihnen dabei, und da bei ist es ihnen scheiß egal wie viel unschuldige Frauen und Kinder da bei Massakrieren.

Da zeigt es sich, das es den Westen nicht um Menschenrechten und Demokratie geht, diesen Schurken geht allein ums Öl, Erdgas, Wasserressourcen, und von Libyen aus, ganz Afrika besser ausplündern und besser Politisch unter ihre Kontrolle zu bekommen.

So wie ich hier schon schrieb.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4821447&posted=1#post4821447

Die NATO bombardiert verstärkt Ziele in der libyschen Küstenstadt Sirte.
Die von dem westlichen Militärpakt unterstützten Aufständischen bereiteten derweil weiter ihren Angriff auf den strategisch wichtigen Ort zwischen der Rebellenhochburg Bengasi und der Hauptstadt Tripolis vor. Bis zu 150 Panzer der regulären libyschen Streitkräfte, die in Misurata erobert worden seien, sollen für den Vorstoß gegen die Heimatstadt des gestürzten Staatschefs Muammar Al-Ghaddafi flott gemacht werden, meldete die Nachrichtenagentur Reuters.

Die Partei Die Linke bekräftigte gestern ihre grundsätzliche Kriegsablehnung und kritisierte die Würdigung des NATO-Einsatzes in Libyen durch die Bundesregierung scharf. Ein Kriegseinsatz sei unter keinen Umständen eine Lösung, sagte der Linke-Vorsitzende Klaus Ernst in Berlin. Daß ein NATO-Einsatz von den Parteien im Bundestag – außer von der Linken – nahezu mit Selbstverständlichkeit für richtig erachtet werde, sei erschreckend, fügte Ernst hinzu.

http://www.jungewelt.de/2011/08-30/060.php

NATO-Bomben, Elitetruppen und der Kampf an der Propagandafront:
Wie die libysche Hauptstadt eingenommen wurde
Der letzte Akt des Aggressionskrieges gegen Libyen scheint nun begonnen zu haben. Von einem »Sieg der Rebellen« oder gar einem »Sturz des Diktators durch das eigene Volk«, wie die taz in der vergangenen Woche frohlockte, kann keine Rede sein. Es war im Kern eine NATO-Offensive, die der Anti-Ghaddafi-Koalition den Weg nach Tripolis ebnete. Während außerhalb Europas und Nordamerikas die verheerenden Sturmangriffe auf die libysche Hauptstadt und andere Orte klar als imperiales Verbrechen verurteilt wurden, ging die Komplizenschaft westlicher und arabischer Medien über das bisherige Maß hinaus, sie wurden Teil der massiven psychologischen Kriegführung (siehe jW vom 29.August).

Ausschlaggebend für diese Erfolge waren jedoch nicht ein plötzliches Erstarken der Rebellen, sondern die Intensivierung und Ausweitung des NATO-Krieges. Die acht kriegführenden NATO-Mächte verstärkten ihre Luftangriffe und konzentrierten sie auf die Vormarschroute der Rebellenverbände. Sukzessive bombten sie diesen so den Weg frei – sie »weichten« die Angriffsziele für die Rebellen »auf«, wie es Derek Flood vom US-Thinktank Jamestown Foundation bezeichnet. Ein solches »Aufweichen« durch flächendeckende Bombardierung kostete allein in dem Dorf Majer nahe der umkämpften Stadt Sliten über 80 Männer, Frauen und Kindern das Leben (siehe jW vom 18. August)

Wie schon in den fünf Monaten zuvor bestand die Hauptaufgabe der Rebellenmilizen darin, durch ihr Vorrücken die Verteidiger zu einer Reaktion zu zwingen. Sobald diese begannen, sich den Angreifern entgegenzustellen, wurden sie von Kampfjets und Hubschrauber unter Feuer genommen. Man wird wohl nie erfahren, wie viele tausend, praktisch wehrlose Verteidiger der libyschen Souveränität dabei massakriert wurden

Mit dem zunehmendem Einsatz von bewaffneten US-Predator-Kampfdrohnen sei der Weg für die vorrückenden Rebellen freigeräumt worden. Die Killer-Drohnen konnten auch in Stadtnähe »Präzisionsschläge« durchführen und so den Rebellen einen raschen Vormarsch durch Zawiya auf Tripolis ermöglichen.

Allein der Bluff mit der Falschmeldung über die Gefangennahme der Ghaddafi-Söhne, die weltweit verbreitet und vom Internationalen Strafgerichtshof bekräftigt wurde, hätte ihnen einen erheblichen politischen und militärischen Vorteil verschafft, verkündete stolz der Chef des Übergangsrats, Mahmud Dschibril. Viele Soldaten hätten daraufhin den Kampf aufgegeben. Die Blamage durch das plötzliche Auftauchen von Ghaddafi-Sohn Saif Al-Islam vor der internationalen Presse in Tripolis verärgerte jedoch z.B. die New York Times so, daß sie sich einen Artikel über die »Welle von Desinformationen« erlaubte.

Hier der volle Artigel, biete selbst lesen, danke.

http://www.jungewelt.de/2011/08-30/046.php

Libyen - NATO-Krieg für Demokratie und Menschenrechte?
Von US - Kriegsschiffen und U-Booten im Mittelmeer wurden mit Hunderten Tomahawk-Marschflugkörpern Ziele in Tripolis und anderen Küstenstädten bombardiert. Dabei wurden schon in der ersten Angriffswelle zahlreiche Zivilpersonen getötet. Die USA und die EU-Staaten haben sich von Beginn an gegen einen Waffenstillstand und gegen eine Verhandlungslösung positioniert. Inzwischen hat die NATO das Kommando für den Kriegseinsatz in Libyen vollständig übernommen. Mit Luftangriffen auf Gaddafis Bodentruppen will sie den Aufständischen den Weg nach Tripolis frei bomben.

Hier der volle Artigel, biete selbst lesen, danke.

http://www.kommunisten.de/attachments/2806_libyen-krieg-cls-201103.pdf


Freundschaft

Willi

[Beobachter]

Man muss sich doch nur mal eine Karte von Libyen mit den größeren Ortschaften und Städten ansehen.

http://3.bp.blogspot.com/-NCcg9XEECbo/TWKgNn-As-I/AAAAAAAAUOY/pbzLrSKsCSQ/s1600/libya-map.gif

Da stellt man sich doch zwangsläufig die Frage, wie es dort im mittleren/unteren Teil des Landes aussieht und wieso von dort so gut wie keine Informationen kommen?

[direkt]

Diese Rebbellen Terroristen wollen nun die Stadt Sirte mit Kanonen und Panzern in Schutt und Asche legen, diese Verbrecher schissen aufs eigene Volk, und die Nato Schurken Bande hilft ihnen dabei, und da bei ist es ihnen scheiß egal wie viel unschuldige Frauen und Kinder da bei Massakrieren.

Da zeigt es sich, das es den Westen nicht um Menschenrechten und Demokratie geht, diesen Schurken geht allein ums Öl, Erdgas, Wasserressourcen, und von Libyen aus, ganz Afrika besser ausplündern und besser Politisch unter ihre Kontrolle zu bekommen.

So wie ich hier schon schrieb.
http://www.politikforen.net/showthread.php?113485-Was-ist-los-in-Libyen&p=4821447&posted=1#post4821447

Die NATO bombardiert verstärkt Ziele in der libyschen Küstenstadt Sirte.
Die von dem westlichen Militärpakt unterstützten Aufständischen bereiteten derweil weiter ihren Angriff auf den strategisch wichtigen Ort zwischen der Rebellenhochburg Bengasi und der Hauptstadt Tripolis vor. Bis zu 150 Panzer der regulären libyschen Streitkräfte, die in Misurata erobert worden seien, sollen für den Vorstoß gegen die Heimatstadt des gestürzten Staatschefs Muammar Al-Ghaddafi flott gemacht werden, meldete die Nachrichtenagentur Reuters.

Die Partei Die Linke bekräftigte gestern ihre grundsätzliche Kriegsablehnung und kritisierte die Würdigung des NATO-Einsatzes in Libyen durch die Bundesregierung scharf. Ein Kriegseinsatz sei unter keinen Umständen eine Lösung, sagte der Linke-Vorsitzende Klaus Ernst in Berlin. Daß ein NATO-Einsatz von den Parteien im Bundestag – außer von der Linken – nahezu mit Selbstverständlichkeit für richtig erachtet werde, sei erschreckend, fügte Ernst hinzu.

http://www.jungewelt.de/2011/08-30/060.php

NATO-Bomben, Elitetruppen und der Kampf an der Propagandafront:
Wie die libysche Hauptstadt eingenommen wurde
Der letzte Akt des Aggressionskrieges gegen Libyen scheint nun begonnen zu haben. Von einem »Sieg der Rebellen« oder gar einem »Sturz des Diktators durch das eigene Volk«, wie die taz in der vergangenen Woche frohlockte, kann keine Rede sein. Es war im Kern eine NATO-Offensive, die der Anti-Ghaddafi-Koalition den Weg nach Tripolis ebnete. Während außerhalb Europas und Nordamerikas die verheerenden Sturmangriffe auf die libysche Hauptstadt und andere Orte klar als imperiales Verbrechen verurteilt wurden, ging die Komplizenschaft westlicher und arabischer Medien über das bisherige Maß hinaus, sie wurden Teil der massiven psychologischen Kriegführung (siehe jW vom 29.August).

Ausschlaggebend für diese Erfolge waren jedoch nicht ein plötzliches Erstarken der Rebellen, sondern die Intensivierung und Ausweitung des NATO-Krieges. Die acht kriegführenden NATO-Mächte verstärkten ihre Luftangriffe und konzentrierten sie auf die Vormarschroute der Rebellenverbände. Sukzessive bombten sie diesen so den Weg frei – sie »weichten« die Angriffsziele für die Rebellen »auf«, wie es Derek Flood vom US-Thinktank Jamestown Foundation bezeichnet. Ein solches »Aufweichen« durch flächendeckende Bombardierung kostete allein in dem Dorf Majer nahe der umkämpften Stadt Sliten über 80 Männer, Frauen und Kindern das Leben (siehe jW vom 18. August)

Wie schon in den fünf Monaten zuvor bestand die Hauptaufgabe der Rebellenmilizen darin, durch ihr Vorrücken die Verteidiger zu einer Reaktion zu zwingen. Sobald diese begannen, sich den Angreifern entgegenzustellen, wurden sie von Kampfjets und Hubschrauber unter Feuer genommen. Man wird wohl nie erfahren, wie viele tausend, praktisch wehrlose Verteidiger der libyschen Souveränität dabei massakriert wurden

Mit dem zunehmendem Einsatz von bewaffneten US-Predator-Kampfdrohnen sei der Weg für die vorrückenden Rebellen freigeräumt worden. Die Killer-Drohnen konnten auch in Stadtnähe »Präzisionsschläge« durchführen und so den Rebellen einen raschen Vormarsch durch Zawiya auf Tripolis ermöglichen.

Allein der Bluff mit der Falschmeldung über die Gefangennahme der Ghaddafi-Söhne, die weltweit verbreitet und vom Internationalen Strafgerichtshof bekräftigt wurde, hätte ihnen einen erheblichen politischen und militärischen Vorteil verschafft, verkündete stolz der Chef des Übergangsrats, Mahmud Dschibril. Viele Soldaten hätten daraufhin den Kampf aufgegeben. Die Blamage durch das plötzliche Auftauchen von Ghaddafi-Sohn Saif Al-Islam vor der internationalen Presse in Tripolis verärgerte jedoch z.B. die New York Times so, daß sie sich einen Artikel über die »Welle von Desinformationen« erlaubte.

Hier der volle Artigel, biete selbst lesen, danke.

http://www.jungewelt.de/2011/08-30/046.php

Libyen - NATO-Krieg für Demokratie und Menschenrechte?
Von US - Kriegsschiffen und U-Booten im Mittelmeer wurden mit Hunderten Tomahawk-Marschflugkörpern Ziele in Tripolis und anderen Küstenstädten bombardiert. Dabei wurden schon in der ersten Angriffswelle zahlreiche Zivilpersonen getötet. Die USA und die EU-Staaten haben sich von Beginn an gegen einen Waffenstillstand und gegen eine Verhandlungslösung positioniert. Inzwischen hat die NATO das Kommando für den Kriegseinsatz in Libyen vollständig übernommen. Mit Luftangriffen auf Gaddafis Bodentruppen will sie den Aufständischen den Weg nach Tripolis frei bomben.

Hier der volle Artigel, biete selbst lesen, danke.

http://www.kommunisten.de/attachments/2806_libyen-krieg-cls-201103.pdf


Freundschaft

Willi

Genauso sind doch auch die Alliierten 1945 über das schon besiegte Deutschland und später über Japan hergefallen.
Ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung haben sie die Großstädte bombardiert quasi platt gemacht.
Und heute hangelt sich das Berliner Establishment von Polyp zu Polyp in den Mastdärmen der Alliierten Besatzer hoch.
Es ist schlicht und ergreifend zum Kotzen!

[vaater]

Das sind keine Mörder, sondern Freiheitskämpfer gegen Gaddafi.

Dass es sich bei dieser Krux eigentlich um denselben Menschenschlag handelt, der mittlerweile in der Mehrheit die Grundschulen deutscher Großstädte bevölkert, ist ihnen doch egal.
Was mit uns letzten Deuschen in einigen Jahrzehnten passiert, kann man an diesen Mobs dort beobachten.

---

Gaddafi? Wo auf dem Video siehst du Gaddafi?
Ich sehe nur verängstigte Schwarze, die auf ihr Ende warten.
Wenn das, was die von dir, vielleicht zynisch, als Freiheitskämpfer bezeichnete Mörder keine Mörder sind, wer dann?
Ich hoffe immer noch darauf, dass du Unrecht hast, denn selbst bei den Zionisten sind nicht alle schlecht.
Ich will einfach nicht alle über einen Kamm scheren.

[GnomInc]

Man muss sich doch nur mal eine Karte von Libyen mit den größeren Ortschaften und Städten ansehen.
Da stellt man sich doch zwangsläufig die Frage, wie es dort im mittleren/unteren Teil des Landes aussieht und wieso von dort so gut wie keine Informationen kommen?

Vermutlich muss man es sich so vorstellen :
Im südlichen Lybien gibt es weder grössere Städte , sondern nur Ansiedlungen bei regionalem Wasservorkommen ( zB. Oasen ).
Industrie und Handel gibt es auch nicht , abgesehen von einigen Öl-und Gas - Förder -Installationen.
Was sollte also " Rebellen " anlocken ? - Beute ist dort nicht zu machen .....

In disen Gebieten sind die Clan - und Stammes -Strukturen intakt , vor allem siedeln dort Beduinen .
Und diese sind seit Jahrhunderten kriegerisch , kennen alle Tricks im Wüstenkrieg und sind gut bewaffnet.
Wer dort den starken Terrorboy geben will - der endet als Geierfraß ......

[dorbei]

Wie kann ein "stabiles" Land in einigen Monaten ohne Bodentruppen überrannt werden?Wenn man in Deutschland alle Polizei- und Militäreinrichtungen samt Armee platt bomben und alle gefangen Straftäter freilassen würde, würde es hier auch Chaos geben.
Im übrigen der zweite gewaltsame Regierungssturz in den letzten 40 Jahren.Gaddafi kam durch einen gewaltLOSEN Putsch an die Macht.
Enteignet wurde alle ausländischen Unternehmen schon einmal in den 70ern.Es ist nicht entscheidend, wieviel enteignet wird, oder wie die Gewinnaufteilung ist, sondern wo das Geld letztlich landet. Und da konnte sich der Westen wahrlich nicht bei Gaddafi beschweren. Denn wohin steckte er denn einen Großteil der Öleinnahmen? In westlich Banken, Fonds, Aktien. D.h. das Geld was er dem Westen "abknöpfte", floss ja letztlich genau dorthin zurück. Der Westen hatte doch selbst damit geprahlt, dass man ihm zig Milliarden € entzog, als seine Konten im Februar gesperrt wurden.

[cajadeahorros]

Da stellt man sich doch zwangsläufig die Frage, wie es dort im mittleren/unteren Teil des Landes aussieht und wieso von dort so gut wie keine Informationen kommen?

Weil da bestenfalls 500.000 Menschen wohnen. In einem Gebiet das doppelt so groß ist wie Deutschland.

[Quo vadis]

Vermutlich muss man es sich so vorstellen :
Im südlichen Lybien gibt es weder grössere Städte , sondern nur Ansiedlungen bei regionalem Wasservorkommen ( zB. Oasen ).
Industrie und Handel gibt es auch nicht , abgesehen von einigen Öl-und Gas - Förder -Installationen.
Was sollte also " Rebellen " anlocken ? - Beute ist dort nicht zu machen .....

In disen Gebieten sind die Clan - und Stammes -Strukturen intakt , vor allem siedeln dort Beduinen .
Und diese sind seit Jahrhunderten kriegerisch , kennen alle Tricks im Wüstenkrieg und sind gut bewaffnet.
Wer dort den starken Terrorboy geben will - der endet als Geierfraß ......

Vielleicht kann Gaddafi sich dort sammeln, wie schon einst Napoleon in Südfrankreich. Allerdings hat eben NATO die totale Lufthoheit und kann alles zusammenschießen. Beim nächsten Sandsturm siehts aber wieder anders aus- da ist Nato ein kleines, hilfloses Kind. Ich empfehle jedem Land, was als nächstes auf der Abschußliste steht, irgendwelche Störmittel zu entwickeln, die die Jetzt beschädigt oder orientierungslos macht.

[fatalist]

Die Fähigkeiten der libyischen Luftabwehr war unter aller Sau.
Luftabwehrraketen scheint es dort gar nicht gegeben zu haben.

Was in Libyen passiert(e), und zuvor im Irak, das werden Länder wie Syrien oder erst recht der Iran sehr genau verfolgen.
Allerdings wird Russland Syrien betreffend ein VETO einlegen, allein schon wegen seiner Militärbasis dort.
Und sie werden wohl Luftabwehrraketen en masse verkaufen, die "Werbung" durch die NATO war ja famos, dass die Schurkenstaaten solche Waffen brauchen ;)

[Löwe]

Was heißt schon Fan?

Ahmadinedschad ist Politiker, daher sind seine Aussagen, wie die aller Politiker, generell mit großer Vorsicht zu genießen.

Ob man ihn nun mag oder nicht: man muß zumindest zugeben, daß er sich in Interviews mit der westlichen Presse sehr wacker schlägt. Statt Sprechblasen zu blubbern wie unser Merkel bezieht er Stellung und die Art und Weise, wie er immer wieder sehr schön die westliche Doppelmoral durch den Kakao zieht, lese ich immer wieder mit Genuß.

Für mein Teil kann ich sagen, daß ich eine gewisse Hassliebe für ihn entwickelt habe. Ich kann ihn zwar nicht leiden, bewundere aber seine Intelligenz, seine Bildung und seine Redegewandtheit.

Findet meine Zustimmung. Etwas seltsam find ich allerdings die Leugnug des Holocaust. Angela sollte ihn vielleicht mal nach Buchenwald u.Ä. einladen.( von Zionisten gern und viel genannt, Auschwitz, geht nicht liegt in Polen.)

[Klopperhorst]

...
Ich hoffe immer noch darauf, dass du Unrecht hast, denn selbst bei den Zionisten sind nicht alle schlecht. ...

Traue keinem Orientalen. Ein Wort irgendeines Arabers ist nichts wert. Einem Türken kann man noch trauen, wenn er etwas angehellt ist. Araber sind aber grundsätzlich falsch.

Sie lächeln dich an, und wenn du ihnen den Rücken zudrehst, stechen sie zu.

Nehmt euch in Acht vor Angehörigen dieser Rasse, egal wie freundlich sie erscheinen.

---

[vista]

Man muss sich doch nur mal eine Karte von Libyen mit den größeren Ortschaften und Städten ansehen. Da stellt man sich doch zwangsläufig die Frage, wie es dort im mittleren/unteren Teil des Landes aussieht und wieso von dort so gut wie keine Informationen kommen?
Flächenmäßig ist Libyen 5 mal größer als Deutschland


http://www.helmut-pirkl.fh-aachen.de/sonstige/Libyen.jpg

aber an Einwohnern (81.752:6.461) 12.6 mal kleiner.

Wenn man berücksichtigt, dass sich auf dieser Fläche 140 Stämme tummeln, kann man sich vorstellen, was sich das Imperium mit seinen Vasallen da vor die Brust genommen hat. Dass diese Aufgabe nicht einfach zu lösen ist, zeigen schon die ersten fünf Monate.

[vista]

Die Fähigkeiten der libyischen Luftabwehr war unter aller Sau. Luftabwehrraketen scheint es dort gar nicht gegeben zu haben.
Vielleicht aber gibt es die Luftabwehrraketen noch immer. Sie wurden nur noch nicht eingesetzt. Bei der militärischen Überlegenheit des Gegners aus der Luft, hätten sie sicherlich auch keine große Wirkung gehabt. Zur Zeit wissen wir in dieser Hinsicht nicht viel. Aber noch ist der Krieg in Libyen für die Rebellen und Aggressoren nicht gewonnen.

[Löwe]

Wir werden Tag und Nacht von unseren Volkszertretern belogen..... Wann werden wir uns endlich erheben und diese machtgierigen NWO Marionetten aus dem Reichstag jagen?X(

Ja, ja, Fenstersturz, da bin ich sofort dabei. Auch um einen evtl. folgenden Krieg brauchen wir uns sicher keine Gedanken machen, Dänemark und Schweden sind dafür zu schwach.

[GnomInc]

Vielleicht aber gibt es die Luftabwehrraketen noch immer. Sie wurden nur noch nicht eingesetzt. Bei der militärischen Überlegenheit des Gegners aus der Luft, hätten sie sicherlich auch keine große Wirkung gehabt. Zur Zeit wissen wir in dieser Hinsicht nicht viel. Aber noch ist der Krieg in Libyen für die Rebellen und Aggressoren nicht gewonnen.

Die Radar-Stellungen waren das erste Ziel der Luftangriffe überhaupt .....da dürfte nichts mehr funktionieren .
Und ohne Radar kannst du keine Boden -Luft-Raketen ans Ziel heranlenken .

Was verwundert , ist das offenbare Fehlen von Einmann -Raketen der " Strela " und Stinger " - Typen......
Ist zwar erst ab geringen Flughöhen gegen Jets sinnvoll ...Hubschrauber und Drohnen sollten jedoch gute Ziele für sowas abgeben -
ausser deren Stealth ist gegen diese Kleinraketen bereits überlegen .

[Quo vadis]

Vielleicht aber gibt es die Luftabwehrraketen noch immer. Sie wurden nur noch nicht eingesetzt. Bei der militärischen Überlegenheit des Gegners aus der Luft, hätten sie sicherlich auch keine große Wirkung gehabt. Zur Zeit wissen wir in dieser Hinsicht nicht viel. Aber noch ist der Krieg in Libyen für die Rebellen und Aggressoren nicht gewonnen.

Effektiver ist es Flugzeugträger und Luftwaffenbasen anzugreifen. Am Boden muß das Kriegsgerät unbedingt versteckt werden, oder, gerade in der Wüste üblich, Sandstürme abgewartet werden. Nato sieht in der Luft, also muß das Gerät blind gemacht werden, durch Störsender, Vernebelungen oder was auch immer.
Gaddafi hätte über die umkämpfen Städte ständig eine Rußwolke aus brennendem Öl legen müssen, darunter ist es zwar nicht lustig, aber einigermaßen sicher vor Luftpiraten.

[Löwe]

Das gelingt aber nicht mit noch so vielen Kampfjets und Raketen. Da muss man schon atomare Waffen einsetzen. Kein Wunder, dass die andere Seite auch danach strebt, und man sie mit allen Mitteln daran zu hindern versucht.

Laßt die Israelis ran, die haben sie.

[FranzKonz]

Findet meine Zustimmung. Etwas seltsam find ich allerdings die Leugnug des Holocaust. Angela sollte ihn vielleicht mal nach Buchenwald u.Ä. einladen.( von Zionisten gern und viel genannt, Auschwitz, geht nicht liegt in Polen.)

Er leugnet den Holocaust gar nicht. Er behauptet lediglich, diese Geschichte sei nicht eindeutig geklärt.

Daß er damit Recht hat, zeigt Dein Einwand. Das KZ Buchenwald spielte im Holocaust praktisch keine Rolle. Dort saßen bis 1945 überwiegend Kommunisten, Sozialisten und Sozialdemokraten ein, dazu kamen Kriegsgefangene, danach überwiegend Nazis.

[umananda]

Er leugnet den Holocaust gar nicht. Er behauptet lediglich, diese Geschichte sei nicht eindeutig geklärt.

(...)

So ein Unsinn. Ende 2005, als der Streit um die Mohammed-Karikaturen einen Höhepunkt erlebte schuf dieser von dir als genialen Rhetoriker bezeichneten Kasperl folgende Sprachschöpfung: “Wie ist es möglich, dass die Beleidigung des Propheten der Muslime weltweit mit Pressefreiheit gerechtfertigt wird, nicht aber eine Untersuchung über das Märchen des Holocaust?“

Den Holocaust als Märchen zu bezeichnen ist nichts anderes als Holocaust-Leugnung.

Servus umananda

[Löwe]

Er leugnet den Holocaust gar nicht. Er behauptet lediglich, diese Geschichte sei nicht eindeutig geklärt.

Daß er damit Recht hat, zeigt Dein Einwand. Das KZ Buchenwald spielte im Holocaust praktisch keine Rolle. Dort saßen bis 1945 überwiegend Kommunisten, Sozialisten und Sozialdemokraten ein, dazu kamen Kriegsgefangene, danach überwiegend Nazis.

Du rennst offene Türen ein, ein Bruder meines Großvaters ist in Buchenwald ermordet worden, weil er Kommunist war. In der Vergangenheit hatte ich oft in der Nähe zu tun und war häufig dort, ich habe auch versucht alles zu begreifen, ist mir nicht gelungen.

[Steiner]

Die NWO Nato Verbrecher haben dieses Nacht wieder dutzende Luftangriffe auf Sirte geflogen. Mindestens 22 Fahrzeuge wurden zerstört.....


09.40 NATO warplanes have fired a new barrage of bombs against Gaddafi forces holed up in the Libyan leader's hometown of Sirte, the regime's last stronghold, AFP reported.

The alliance said it had destroyed 22 vehicles mounted with weapons, four radars, three command and control nodes, one anti-aircraft missile system and one surface-to-air missile system in the town's vicinity yesterday as well as hitting two military supply vehicles, one command post and one military facility.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-live.html

[Löwe]

So ein Unsinn. Ende 2005, als der Streit um die Mohammed-Karikaturen einen Höhepunkt erlebte schuf dieser von dir als genialen Rhetoriker bezeichneten Kasperl folgende Sprachschöpfung: “Wie ist es möglich, dass die Beleidigung des Propheten der Muslime weltweit mit Pressefreiheit gerechtfertigt wird, nicht aber eine Untersuchung über das Märchen des Holocaust?“

Den Holocaust als Märchen zu bezeichnen ist nichts anderes als Holocaust-Leugnung.
Servus umananda


Gwiss bin ich kein Leugner, aber aufgefallen ist mir Folgendes: in den 50 und 60ern waren es 4 Mio. die ermordet wurden, in 70 und 80ern 5 Mio. heute sind es 6 Mio. Kannst du mir das erklären?

[elas]

So ein Unsinn. Ende 2005, als der Streit um die Mohammed-Karikaturen einen Höhepunkt erlebte schuf dieser von dir als genialen Rhetoriker bezeichneten Kasperl folgende Sprachschöpfung: “Wie ist es möglich, dass die Beleidigung des Propheten der Muslime weltweit mit Pressefreiheit gerechtfertigt wird, nicht aber eine Untersuchung über das Märchen des Holocaust?“

Den Holocaust als Märchen zu bezeichnen ist nichts anderes als Holocaust-Leugnung.

Servus umananda

Ist es eben nicht. Es gibt eine jüdische "Wahrheit" und es gibt keine historische "Wahrheit" weil die nicht statthaft ist.
Die wirkliche Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.


PS: auch in Libyen gibt es 2 "Wahrheiten".....die der Rebellen und die der Regierung.

[GnomInc]

Den Holocaust als Märchen zu bezeichnen ist nichts anderes als Holocaust-Leugnung.

Absichtliche propagandistische Falschdarstellung !

Die Äusserung stellte primär auf eine eingeforderte Untersuchung ab ..
( jaja ..dieser Mensch hat Zweifel an einer bestimmten Sachstands-Darstellung ...)

Leugnung wäre, diese Sachstands-Darstellung als falsch zu verwerfen !

Das ist nicht geschehen und die Adjektivierung als " Märchen " ist nicht
zu beanstanden - solange diesem Menschen nicht die Richtigkeit bewiesen
wurde ...

[fatalist]

Wollt ihr den Strang schrotten mit eurem HC-Thema, welches hier nun gar nichts verloren hat und auch nicht diskutiert werden darf?

(bin ein guter Junge, gelle Bernhard?)

[Löwe]

Er leugnet den Holocaust gar nicht. Er behauptet lediglich, diese Geschichte sei nicht eindeutig geklärt.



Nun, ich sehe ihn auf dem Rednerpult und der "kommentierende Konfomist" sagt er leugne den Holocaust. Da ich kein Persisch spreche, muß ich das wohl so zur Kenntnis nehmen.

[Löwe]

Wollt ihr den Strang schrotten mit eurem HC-Thema, welches hier nun gar nichts verloren hat und auch nicht diskutiert werden darf?

(bin ein guter Junge, gelle Bernhard?)

Hast ja Recht, aber bleib ruhig.

[umananda]

Nun, ich sehe ihn auf dem Rednerpult und der "kommentierende Konfomist" sagt er leugne den Holocaust. Da ich kein Persisch spreche, muß ich das wohl so zur Kenntnis nehmen.

Das ist doch kein Hindernis. Franz Konz bezeichnet Ahmadinedschad auch als genialen Rhetoriker, obwohl er kein Wort "Persisch" versteht. Meine iranische Freundin zum Beispiel beherrscht die persische Sprache und empfindet diesen Ahmadinedschad ganz und gar nicht als einen guten Rhetoriker. So unterschiedlich können sich "Wahrnehmungen" entwickeln.

Servus umananda

[elas]

Wollt ihr den Strang schrotten mit eurem HC-Thema, welches hier nun gar nichts verloren hat und auch nicht diskutiert werden darf?

(bin ein guter Junge, gelle Bernhard?)

Brav! wenden wir uns wieder dem libyschen HC zu.

[umananda]

(...)

(bin ein guter Junge, gelle Bernhard?)

Schleimer ...

Servus umananda

[cajadeahorros]

Das ist doch kein Hindernis. Franz Konz bezeichnet Ahmadinedschad auch als genialen Rhetoriker, obwohl er kein Wort "Persisch" versteht. Meine iranische Freundin zum Beispiel beherrscht die persische Sprache und empfindet diesen Ahmadinedschad ganz und gar nicht als einen guten Rhetoriker. So unterschiedlich können sich "Wahrnehmungen" entwickeln.

Während mein in der persischen Opposition engagierter Bekannter wiederum das Gegenteil behauptet.

Aber sicher ist deine Freundin viel schlauer und erkennt das viel besser.

[umananda]

Während mein in der persischen Opposition engagierter Bekannter wiederum das Gegenteil behauptet.

Aber sicher ist deine Freundin viel schlauer und erkennt das viel besser.

Als Mitglied der Linksfraktion musst du selbstverständlich die Schnittmenge linker Politik und islamischer Religion unter einen Hut bringen.

Servus umananda

[fatalist]

Was ist los in Libyen?

Dort findet eine Übung der NWO statt:
"Wie kapern wir ein vom Weltfinanzsystem unabhängiges, schuldenfreies Land, das reichste Land Afrikas noch dazu?"

Rahmenbedingungen:
- keine Atomwaffen, keine Trägerraketen vorhanden

Andere werden die Lektion lernen...

[vaater]

Die Fähigkeiten der libyischen Luftabwehr war unter aller Sau.
Luftabwehrraketen scheint es dort gar nicht gegeben zu haben.

Was in Libyen passiert(e), und zuvor im Irak, das werden Länder wie Syrien oder erst recht der Iran sehr genau verfolgen.
Allerdings wird Russland Syrien betreffend ein VETO einlegen, allein schon wegen seiner Militärbasis dort.
Und sie werden wohl Luftabwehrraketen en masse verkaufen, die "Werbung" durch die NATO war ja famos, dass die Schurkenstaaten solche Waffen brauchen ;)

Selbst wenn Russland oder/und China/Brasilien, Indien Vetos einlegen würden, würde das die Mordbande der NWO Herren nicht jucken.
Auf ein Neues, denn immerhin soll die Weltbevölkerung bis auf einen kleinen Rest von 500 Millionen Gojim reduziert werden.
Die Nato, die Mörderbande schlechthin.

[vaater]

Bemerkung.
Ich sehe gerade, ist nicht themennah. Werd in Zukunft besser aufpassen.
Vielleicht kann umanader das mal per PN erkären.

Nachtrag:
Ich will den Strang nicht schrotten, hab deshalb das Auschwitz Rechenbeispiel entfernt

[vista]

Laßt die Israelis ran, die haben sie.
Wer sagt denn, dass die nicht schon längst auf ihre Art und Weise mit ihren Mitteln und Einsatzkräften mitmischen?

[vista]

Den Holocaust als Märchen zu bezeichnen ist nichts anderes als Holocaust-Leugnung.
OK! - Aber sind dann die Märchen über den Libyen-Krieg, den uns die Medien täglich vorsetzen, nicht auch Leugnungen der tatsächlichen Vorgänge?

[Löwe]

Das ist doch kein Hindernis. Franz Konz bezeichnet Ahmadinedschad auch als genialen Rhetoriker, obwohl er kein Wort "Persisch" versteht. Meine iranische Freundin zum Beispiel beherrscht die persische Sprache und empfindet diesen Ahmadinedschad ganz und gar nicht als einen guten Rhetoriker. So unterschiedlich können sich "Wahrnehmungen" entwickeln.

Servus umananda

Gibts eigendlich auch jüdische Perser?

[GnomInc]

Gibts eigendlich auch jüdische Perser?

Gibt es . Die haben alle ein " Heim ins Reich " - Angebot ......offenbar lassen sie das jedoch grösstenteils sein und bleiben beim " Pöhsen Diktator ".....

[Löwe]

Gibt es . Die haben alle ein " Heim ins Reich " - Angebot ......offenbar lassen sie das jedoch grösstenteils sein und bleiben beim " Pöhsen Diktator ".....

Sehr schlau, Einstein hat ja der Welt bewiesen, wie schlau juden sein können.

[BRDDR_geschaedigter]

Mainstream gibt zu: Rebellenführer ist ein Al Quaida Führer.

[Steiner]

Deshalb ist Aisha Gaddafi geflüchtet. Sie hat heute morgen eine Tochter zur Welt gebracht. Kein Wunder, dass sie da nach Algerien gegangen ist. Die Al Quaida Rebellen hätten ihr wahrscheinlich das ungeborene Kind aus dem Leib geschnitten......


12.15 More details on Colonel Gaddafi's daughter Aisha, who fled to Algeria with other family members and has given birth to a baby girl. A government official tells AFP:

QuoteAisha gave birth very early this morning. She had a little girl. Mother and daughter are doing fine.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8716240/Libya-live.html

Glückwünsche an die Mutter.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01853/ayesha-gaddafi_1853643c.jpg

[Quo vadis]

Mainstream gibt zu: Rebellenführer ist ein Al Quaida Führer.

Na wie möchten das wohl die Ö.-R. Anstalten wohl mit ihrer 9/11 Propaganda in gut 10 Tagen vereinbahren? Elmar Thevesen, Jörg Armbruster mal vor an die Widerspruchsfront.

[Steiner]

Mainstream gibt zu: Rebellenführer ist ein Al Quaida Führer.

Quelle?

[Steiner]

Allmählich erreicht die Wahrheit die Massenmedien:

Ein gefangener libyscher Soldat über seine Motive für Gaddafi zu kämpfen.


“I myself would die a thousand times for Qaddafi, even now,” said Mr. Mohamed, a 20-year-old soldier, lying in a hospital as a prisoner of the rebels who ousted the Libyan leader. “I love him because he gave us dignity, and he is a symbol for the patriotism of the country.”

But Mr. Mohamed said he fought on, fearful of a future without Colonel Qaddafi.

“This war will happen again, and Libya will experience the same thing that is happening in Egypt,” Mr. Mohamed warned, repeating the series of imagined woes that Colonel Qaddafi’s supporters said had followed the ouster of that country’s strongman, Hosni Mubarak: “Murder and killing and stealing and chaos.”

“What is happening now is because of the rebels, not Qaddafi,” Mr. Mohamed said.

http://www.nytimes.com/2011/08/30/world/africa/30loyalist.html?_r=1&pagewanted=all?src=tp

[Löwe]

Na wie möchten das wohl die Ö.-R. Anstalten wohl mit ihrer 9/11 Propaganda in gut 10 Tagen vereinbahren? Elmar Thevesen, Jörg Armbruster mal vor an die Widerspruchsfront.

Wir gehen einfach einen Schritt in die Vergangenheit zurück. Milosewitsch, Bin Laden und viele Andere mehr sind noch die besten Freunde Amerikas. (da kannze ma sehn wo de hinkommst wennze die als Freund hast)

[umananda]

Gibts eigendlich auch jüdische Perser?

Ja ... es leben insgesamt 20.000 Juden in der Islamischen Republik und bilden die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels im Nahen Osten. Die meisten von ihnen leben in der Hauptstadt Teheran ....

Servus umananda

[Löwe]

Deshalb ist Aisha Gaddafi geflüchtet. Sie hat heute morgen eine Tochter zur Welt gebracht. Kein Wunder, dass sie da nach Algerien gegangen ist. Die Al Quaida Rebellen hätten ihr wahrscheinlich das ungeborene Kind aus dem Leib geschnitten......



Unverantwortlich von ihrem Mann in solchen Zeiten Kinder in die Welt zu setzen.

[Löwe]

Ja ... es leben insgesamt 20.000 Juden in der Islamischen Republik und bilden die größte jüdische Gemeinde außerhalb Israels im Nahen Osten. Die meisten von ihnen leben in der Hauptstadt Teheran ....

Servus umananda

Na, geht doch.

[fatalist]

Unverantwortlich von ihrem Mann in solchen Zeiten Kinder in die Welt zu setzen.

Genau.
Der Terror der NATO war im Dez 2010 absolut absehbar.

[Löwe]

Genau.
Der Terror der NATO war im Dez 2010 absolut absehbar.

War er nicht? Gaddafi mag wohl blöde aussehen, aber er ist es ganz sicher nicht. Sein Fehler war, sich von Russland loszulösen, sonst hätte er heute über modernste Defensiv-Waffen verfügt, wie Syrien und der Iran. Ich denke, daß das der Hauptgrund ist warum diese Staaten noch nicht angegriffen wurden. So wie Gaddafi zwischen den Fronten hin und her tänzeln kann auf die Dauer nicht gut gehen, wie man sieht. Eine Freundschaft mit Frankreich und Italien ist Killefit.

[fatalist]

War er nicht?

Nö. Schnackseln war noch drin. Und darum ging es.

[Steiner]

Soeben auf AFP reingekommen:


NATO said on Tuesday its military mission in Libya was still necessary and would continue as long as Moamer Kadhafi's forces threatened civilians.

http://www.afp.com/afpcom/en/

Das Morden von unschuldigen Zivilisten wird also munter weitergehen.

UN Resolution?? Völkerrecht?? Wir, die Nordatlantische Terrororganisation brauchen das alles nicht. Wir werden auch weiterhin Frauen und Kinder zerfetzen um sie beschützen zu können.:-<

Please dear Lord, have mercy and send a meteorite into the NATO-Headquarter!!!

[Quo vadis]

Soeben auf AFP reingekommen:



http://www.afp.com/afpcom/en/

Das Morden von unschuldigen Zivilisten wird also munter weitergehen.

UN Resolution?? Völkerrecht?? Wir, die Nordatlantische Terrororganisation brauchen das alles nicht. Wir werden auch weiterhin Frauen und Kinder zerfetzen um sie beschützen zu können.:-<

Please dear Lord, have mercy and send a meteorite into the NATO-Headquarter!!!

Man stelle sich mal vor- Sirte von einem Belagerungsring umschlossen und Streitkräfte feuern ständig in die Stadt. Bei Misrata, wie war es denn da? Was wurde uns denn da erzählt? Verlogener Söldnerhaufen Nato nebst aufgeklemmerter Politikschranzen, es wird noch abgerechnet werden. Alles im Leben hat seinen Preis.

[Strandwanderer]

Ein Video über ein durch NATO-Bomben angerichtetes Massaker unter Schulkindern:


http://www.youtube.com/watch?v=Jyva0iZwjXY&feature=related

Vielleicht kann jemand den Kommentar in französischer Sprache zusammengefaßt übersetzen.

Mögen die ermordeten Kinder den Gangstern im Schlaf erscheinen!

[Steiner]

Man stelle sich mal vor- Sirte von einem Belagerungsring umschlossen und Streitkräfte feuern ständig in die Stadt. Bei Misrata, wie war es denn da? Was wurde uns denn da erzählt? Verlogener Söldnerhaufen Nato nebst aufgeklemmerter Politikschranzen, es wird noch abgerechnet werden. Alles im Leben hat seinen Preis.

Auf Sirte werden tagtäglich Luft und Raketenangriffe durch die Natoterroristen geflogen. Zusätzlich schießen die Al Quaida Rebellen mit Raketenwerfern und schwerer Artillerie in die Stadt. Hier vollzieht sich vor unseren Augen eine gewaltige Massenschlachtung und die Medien jubeln und freuen sich noch. Sowas kann man nur noch als sadistisch und barbarisch bezeichnen.:(

[Strandwanderer]

"NATO said on Tuesday its military mission in Libya was still necessary and would continue as long as Moamer Kadhafi's forces threatened civilians."

Im NATO-Jargon steht "Zivlisten" für die von ihr unterstützten "Rebellen"-Gangster.

[vaater]

Unverantwortlich von ihrem Mann in solchen Zeiten Kinder in die Welt zu setzen.


Löwe, müssen Kinder nicht 9 Monate warten, bis sie heraus dürfen?
Vor 9 Monaten war Libyen noch ein blühendes und relativ ruhiges Land, oder?
Die Terroristen waren zwar vorher schon zu Gange, aber die Nato noch nicht fertig mit den Angriffskriegvorbereitungen.

[Quo vadis]

Auf Sirte werden tagtäglich Luft und Raketenangriffe durch die Natoterroristen geflogen. Zusätzlich schießen die Al Quaida Rebellen mit Raketenwerfern und schwerer Artillerie in die Stadt. Hier vollzieht sich vor unseren Augen eine gewaltige Massenschlachtung und die Medien jubeln und freuen sich noch. Sowas kann man nur noch als sadistisch und barbarisch bezeichnen.:(

Exakt- der Widerspruch zu Misrata liegt klar auf der Hand. Die Lüge vom Schutz der Zivilisten, wo wird es mehr deutlicher als jetzt in Sirte? Wie gesagt, alles hat seinen Preis.

[cajadeahorros]

Man glaubt es nicht mehr. Man glaubt es wirklich nicht mehr. (http://www.journal-frankfurt.de/?src=journal_news_einzel&rubrik=10&id=13954&newsletter_id=614)

Daniel Cohn-Bendit meint: Nach dem Erfolg der libyschen Rebellen, sollten sich etliche Leute für ihre Skepsis gegenüber des Nato-Einsatzes entschuldigen. Und damit meint er nicht nur den Außenminister.
"Ich wünsche mir vor allem, dass sich all die Schlaumeier, die dem Nato-Einsatz ähnlich katastrophale Wendungen attestierten, wie sie in Afghanistan oder Irak vorkamen, dass sich diese Menschen entschuldigen und öffentlich zugeben: Ich habe mich geirrt", sagte Cohn-Bendit dem Journal Frankfurt. Außenminister Guido *Westerwelle meint er mit seiner Anklage hingegen nicht: "Ich spreche von Grünen-Politikern, von Jürgen Trittin, Omid Nouripour und anderen Klugscheißern. Ich spreche von Marietta Slomka vom ZDF, die mich scharf dafür angegangen hat, dass ich für eine Intervention bin." Der Einsatz, so der Europaparlamentarier weiter, sei richtig gewesen. "Es war eine erfolgreiche Militärintervention, die dem Westen zudem in der arabischen Welt Ansehen verschafft hat."

Lieber Dany, "Skepsis" bedeutet nicht, daß wir Angst hatten, nicht zu gewinnen. "Skepsis" bedeutet in einigen Fällen auch, daß man es einfach für eine Schweinerei hielt. Und dich für eine kriegstreibende Drecksau die vermutlich erst zufrieden ist, wenn Frankreich auch noch sein altes Mandat Syrien wieder besetzen kann. Und unter "Ansehen" versteht ein debiler Steinewerfer wohl "oderint dum metuant".

[vaater]

"NATO said on Tuesday its military mission in Libya was still necessary and would continue as long as Moamer Kadhafi's forces threatened civilians."

Im NATO-Jargon steht "Zivlisten" für die von ihr unterstützten "Rebellen"-Gangster.

Die Namen der Kriegsverbrecher (Politiker, Nato- Dienstgrade, Piloten, die nicht den Befehl verweigern, weiter alle Besitzer und verantwortlichen Intendanten, Chefredakteure und Redakteure aller Medien, bis hin zu denen, die die Lügenartikel verfassen und diesem verbrecherischen Krieg Vorschub leisten, sollen im Netz sicher festgehalten werden. Nürnberg 2.0 wartet.

[fatalist]

Man glaubt es nicht mehr. Man glaubt es wirklich nicht mehr. (http://www.journal-frankfurt.de/?src=journal_news_einzel&rubrik=10&id=13954&newsletter_id=614)

Daniel Cohn-Bendit meint: Nach dem Erfolg der libyschen Rebellen, sollten sich etliche Leute für ihre Skepsis gegenüber des Nato-Einsatzes entschuldigen. Und damit meint er nicht nur den Außenminister.

Dieser Kinderficker soll seine Fresse halten... Nürnberg 2.0
Man kann echt nicht soviel fressen...

[Widder58]

Man glaubt es nicht mehr. Man glaubt es wirklich nicht mehr. (http://www.journal-frankfurt.de/?src=journal_news_einzel&rubrik=10&id=13954&newsletter_id=614)

Daniel Cohn-Bendit meint: Nach dem Erfolg der libyschen Rebellen, sollten sich etliche Leute für ihre Skepsis gegenüber des Nato-Einsatzes entschuldigen. Und damit meint er nicht nur den Außenminister.
"Ich wünsche mir vor allem, dass sich all die Schlaumeier, die dem Nato-Einsatz ähnlich katastrophale Wendungen attestierten, wie sie in Afghanistan oder Irak vorkamen, dass sich diese Menschen entschuldigen und öffentlich zugeben: Ich habe mich geirrt", sagte Cohn-Bendit dem Journal Frankfurt. Außenminister Guido *Westerwelle meint er mit seiner Anklage hingegen nicht: "Ich spreche von Grünen-Politikern, von Jürgen Trittin, Omid Nouripour und anderen Klugscheißern. Ich spreche von Marietta Slomka vom ZDF, die mich scharf dafür angegangen hat, dass ich für eine Intervention bin." Der Einsatz, so der Europaparlamentarier weiter, sei richtig gewesen. "Es war eine erfolgreiche Militärintervention, die dem Westen zudem in der arabischen Welt Ansehen verschafft hat."

Lieber Dany, "Skepsis" bedeutet nicht, daß wir Angst hatten, nicht zu gewinnen. "Skepsis" bedeutet in einigen Fällen auch, daß man es einfach für eine Schweinerei hielt. Und dich für eine kriegstreibende Drecksau die vermutlich erst zufrieden ist, wenn Frankreich auch noch sein altes Mandat Syrien wieder besetzen kann.

Damit outet sich Cohn Bendit nicht das erste mal als Vollidiot.
Vor allem die Position der Grünen in Sachen NATO.Kriegstreiberei sollte bei Wahlen entsprechenden Wiederhall finden.
Aber wie es so ist- selbst Wahlen, die Demokratielüge, führt zu keinerlei anderen Ergebnissen.