Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang [Archiv] - Seite 26 - HPF

Caput Mundi

20.04.2011, 00:46

Die Bodentruppen kommen zu 100%. Heute haben deren Einsatz auch die Rebellen gefordert. Logisch, ehe man selber fällt, können es ja die Kuffar Truppen tun, deren politische Führer in Europa und den USA die Fresse extrem weit aufgerissen hben und jetzt die Klappe nicht mehr zubekommen.
Jetzt erst bemerken die schmierigen und voellig hirn- und rueckgratslosen, raeuberischen Kriegstreiber unserer total dekadenten, heuchlerichen "Demokratien" das Ghaddafi, bzw. eine jegliche souveraene und funktionierende Staatsform (ob demokratisch oder nicht spielt keine Rolle) nicht einfach nur durch Luftangriffe besiegt werden kann. Und Libyen war alle mal souveraen und in seiner Staatsform voll funktionierend, darueber hinaus gar auch in unserem Interesse. Um zu dieser, mehr als simplen Einsicht zu gelangen bedarf es nicht mal wahrer Experten der Kriegsfuehrung, welche uebrigends allesamt ihren regierenden Chefs voraussagten das dies ein sehr kostsspieliges und vor allen Dingen langes Abenteuer werden wird. Ein simpler und unbeteudender Laie zu dieser Thematik, wie ich mich bewerte, schrieb bereits wenige Tage nach Beginn der Agression von F, GB & Usa das ohne Bodentruppen rein gar nichts bewirkt wird, oder besser gesagt, exakt das Gegenteil bewirkt, wofuer die UNO-Resolution eintritt und sprichwortlich zur Schrift gebracht wurde, sprich der Schutz der zivilen Bevoelkerung.
Angesichts dieser kriminellen Vorgehensweise einiger "Rapraesentanten der sog. Demokratien" brauchen wir uns wirklich nicht mehr zu wundern das letztendlich globale und terroristische networks wie Al-Qaida & co entstehen und der globale Hass vs unserer "zivilisrten Demokratien" taeglich zunimmt.

Quo vadis

20.04.2011, 09:21

Erinnert mich alles an die ""Appelle" der kriminellen UCK Terroristen, damit ihnen NATO ihr Verbrecherkonstrukt Kosovo auf dem Silbertablett serviert. Auch diesmal wird der Westen auf den Leim gehen, da gibts für mich keine Zweifel.

http://www.n-tv.de/politik/Misrata-ruft-nach-Bodentruppen-article3144821.html

Der Rebellensprecher Nuri Abdullah Abdullati teilte mit, die Aufständischen hätten formell um die Entsendung von Bodentruppen für den Schutz von Zivilisten gebeten. Britische und französische Soldaten sollten auf der Basis der "humanitären" Prinzipien nach Misrata entsandt werden. "Wenn sie nicht kommen, werden wir sterben", richtete Abdullati einen dringenden Appell an den Westen

Ach der dreckige Rebell sieht sich als Zivilist...

Willi Nicke

20.04.2011, 09:36

Zitat von Marathon
Die Aufständischen setzen Kindersoldaten ein:

Hasan, 11, son of a rebel fighter holds a weapon near the front line along the western entrance gate of Ajdabiyah April 18, 2011. Libyan leader Muammar Gaddafi's forces fired rockets on Sunday at rebels stationed along the edge of Ajdabiyah, sending some residents fleeing from the eastern town, witnesses said.

http://www.daylife.com/photo/0gpnc8e...aylife&q=World
Die Aufständischen benutzen Krankenhäuser als Stellungen für Scharfschützen:

Die Rebellen haben Scharfschützen in der Stadt postiert, dieser Mann zielt aus einem Fenster eines Krankenhauses.
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fo...e-66991-3.html

In den Imperialen Medien kam nun diese Meldung.
Die Nato erhob zugleich schwere Vorwürfe gegen die Truppen des libyschen Machthabers: In der umkämpften Stadt Misrata würden sich die Soldaten des Regimes als Zivilisten verkleidet in der Nähe von Spitälern verstecken und von Moscheedächern auf Zivilisten schießen, erklärte der Kommandant des Libyen-Einsatzes, Charles Bouchard.

Autsch, Welsches verbrechen, von diesen Bösen, bösen al-Gaddafi, seine Soldaten verkleiden sich als Zivilisten, Na klar die Soldaten sollen in Militärkleidung aufdrehten, damit die NATO Aggressoren Verbrecher Banden, die Libyschen Soldaten besser erkennen und besser Abknallen können. - "und von Moscheedächern auf Zivilisten schießen" – Zivilisten? In Wirklichkeit meinen diese Kreaturen, mit Zivilisten die Monarchistischen- Rebellen.

Ja, das aber die NATO, Kindersoldaten unterstützt, sei kein verbrechen, weil die Monarchistischen- Rebellen, keine weitere Libyer sich als Rebellen hergeben, obwohl in ihren Machtbereich über 2 Millionen Libyer Leben. Missbraucht man nun Kinder für ihr schmutzigen Krieg gegen die Regierung, weil Kinder sich so leicht beeinflussen lassen.

Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!

Willi

Topas

20.04.2011, 09:45

Erinnert mich alles an die ""Appelle" der kriminellen UCK Terroristen, damit ihnen NATO ihr Verbrecherkonstrukt Kosovo auf dem Silbertablett serviert. Auch diesmal wird der Westen auf den Leim, da gibts für mich keine Zweifel.

http://www.n-tv.de/politik/Misrata-ruft-nach-Bodentruppen-article3144821.html

Der Rebellensprecher Nuri Abdullah Abdullati teilte mit, die Aufständischen hätten formell um die Entsendung von Bodentruppen für den Schutz von Zivilisten gebeten. Britische und französische Soldaten sollten auf der Basis der "humanitären" Prinzipien nach Misrata entsandt werden. "Wenn sie nicht kommen, werden wir sterben", richtete Abdullati einen dringenden Appell an den Westen

Ach der dreckige Rebell sieht sich als Zivilist...

:top: Das ist auch meine Meinung.

Widder58

20.04.2011, 12:53

In den Imperialen Medien kam nun diese Meldung.
Die Nato erhob zugleich schwere Vorwürfe gegen die Truppen des libyschen Machthabers: In der umkämpften Stadt Misrata würden sich die Soldaten des Regimes als Zivilisten verkleidet in der Nähe von Spitälern verstecken und von Moscheedächern auf Zivilisten schießen, erklärte der Kommandant des Libyen-Einsatzes, Charles Bouchard.

Autsch, Welsches verbrechen, von diesen Bösen, bösen al-Gaddafi, seine Soldaten verkleiden sich als Zivilisten, Na klar die Soldaten sollen in Militärkleidung aufdrehten, damit die NATO Aggressoren Verbrecher Banden, die Libyschen Soldaten besser erkennen und besser Abknallen können. - "und von Moscheedächern auf Zivilisten schießen" – Zivilisten? In Wirklichkeit meinen diese Kreaturen, mit Zivilisten die Monarchistischen- Rebellen.

Ja, das aber die NATO, Kindersoldaten unterstützt, sei kein verbrechen, weil die Monarchistischen- Rebellen, keine weitere Libyer sich als Rebellen hergeben, obwohl in ihren Machtbereich über 2 Millionen Libyer Leben. Missbraucht man nun Kinder für ihr schmutzigen Krieg gegen die Regierung, weil Kinder sich so leicht beeinflussen lassen.

Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!

Willi

Bouchard ist eine ganz üble Propagadaschleuder der mit seinen Sprüchen lediglich den dreckigen Einsatz seines Hasadeurehaufens rechtfertigen will.
Der Mann verbreitet bewußt die Lügen auf Brutkastenniveau Gaddafi würde bewußt "auf Zivilisten schießen" und nach "schreienden Kindern ausschau halten". Da werden rebellen dann ganz schnell wieder zu Zivilisten.
Solche Drecksäue gabs in allen Kriegszeiten als Einpeitscher - der gehört zum untersten Niveau.

Alfred

20.04.2011, 12:54

In den Imperialen Medien kam nun diese Meldung.
Die Nato erhob zugleich schwere Vorwürfe gegen die Truppen des libyschen Machthabers: In der umkämpften Stadt Misrata würden sich die Soldaten des Regimes als Zivilisten verkleidet in der Nähe von Spitälern verstecken und von Moscheedächern auf Zivilisten schießen, erklärte der Kommandant des Libyen-Einsatzes, Charles Bouchard.

Autsch, Welsches verbrechen, von diesen Bösen, bösen al-Gaddafi, seine Soldaten verkleiden sich als Zivilisten, Na klar die Soldaten sollen in Militärkleidung aufdrehten, damit die NATO Aggressoren Verbrecher Banden, die Libyschen Soldaten besser erkennen und besser Abknallen können. - "und von Moscheedächern auf Zivilisten schießen" – Zivilisten? In Wirklichkeit meinen diese Kreaturen, mit Zivilisten die Monarchistischen- Rebellen.

Ja, das aber die NATO, Kindersoldaten unterstützt, sei kein verbrechen, weil die Monarchistischen- Rebellen, keine weitere Libyer sich als Rebellen hergeben, obwohl in ihren Machtbereich über 2 Millionen Libyer Leben. Missbraucht man nun Kinder für ihr schmutzigen Krieg gegen die Regierung, weil Kinder sich so leicht beeinflussen lassen.

Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!

Willi

Da machen die Männer von Herrn Gaddafi das gleiche wie die Rebellen und dann ist das auch wieder falsch. Hier (http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-67062.html) zum Rebellen-Jubelstrang auf Spiegel-Online. Man beachte die Nicht-Vorhandenen Uniformem...

dorbei

20.04.2011, 13:08

Die NATO bombardiert im Westen auch gezielt zivile Infrastruktur wie Telefonleitungen und Funkempfänger mit der Begründung, dass diese einen "Mehrwegnutzen" hätten, womit Gaddafis Truppen auch Angriffe gegen die Rebellen koordinieren könnten.
Nach dieser Logik könnte man alle möglichen Einrichtungen bombardieren, wie z.B. Schulen oder Krankenhäuser (die Gaddafi als Waffenlager oder Stellungen missbrauchen könnte, was die Rebellen natürlich nie tun würden).

Steiner

20.04.2011, 13:24

Ein Artikel von Debbie Schussel, indem sie die Unterstützung der Rebellen durch den Westen scharf verurteilt.[B]Vorsicht, auf der Seite ist ein Video verlinkt, dass wirklich nichts für schwache Gemüter ist. Man sieht dort wie ein Gefangener libyscher Soldat von Rebellen in Bengazi mit einem Schlachtermesser enthauptet wird.Dutzende "Zivilisten" mit Handys sind im Vordergrund zu sehen, die diesen barbarischen Akt wahrscheinlich für ihr Familienalbum aufnehmen.X(

Viewer discretion ist advised!

OUTRAGE (Video): Congrats, America! You’re Funding This Sickening Barbarism – THIS. IS. ISLAM.

By Debbie Schlussel

Is America really funding the horrific stuff that Libyan “rebels” and “freedom fighter” animals are doing to another human being in this video (so sickening and barbaric that I couldn’t watch the whole thing and won’t post it here)? Yes, these are the people our CIA is on the ground helping. These are the barbaric, disgusting, savage animals our Air Force is providing bombing for. These are the scumbags–the utter cretins–about whom Barack Obama, Nicolas Sarkozy, and Angela Merkel are lecturing us, when they speak of the “legitimate aspirations of the Libyan people.” This despicable sickening video (which probably will soon be yanked from YouTube, but don’t watch unless you have the toughest of stomachs and minds–you will have nightmares forever) is what we are backing. This is what they are. This is what they will always be. They will never change. And if you think this is different than the Islam and the Muslims on U.S. soil, think again. There is nothing unique about them, other than a border distinction without a difference. This is how Muslims treat other Muslims, even fellow Muslims within the same sect of Islam. Think they’ll treat you any better? And remember, these are the animals that the CAIR Action Network et al are supporting.

These are the Libyan rebels, we are supporting. And the video shows a crowd of rebels on the streets of Benghazi cheering and beheading a Libyan soldier who surrendered to them, then mutilating his body. They are all filming it on their cellphones as they celebrate. It is so disgusting and outrageous, so Nazi-esque. So despicable beyond belief. In the video, while they are doing this, they are chanting, “allahu akbar,” “Libya free!” and “For the blood of the martyrs.” And you can hear them making the “lalalalalalalalalalala” sound, which is a cheer.

A friend of mine, a tough, seasoned retired federal agent who also served in America’s military was even shocked by this. He writes:

BARBARIANS!!!

This is what happens to a Libyan soldier who surrenders to the ALLIED backed rebels…. It takes a true barbaric society to act this way. The only difference now, from thousands of years ago, is that their swords have been replaced with cellphones. Other than that, nothing has changed in thousands of years. NOTHING! If this is bad, don’t even think about looking at the other parts–Videos 1-3 (this is part 4). Even more graphic. Close up of dead soldiers–right up to their faces with big holes blown in them.

These are the Muslims we are helping. Animals. Just like in Egypt. Disgusting. And look at them all with their cellphones. And the world was outraged at me for pointing this out and pointing out that these are the people Lara Logan (and Anderson Cooper and all of them) were cheering. As I and my friend agreed, the most barbaric part isn’t just the actual mutilation of the body of the surrendered Libyan soldier, but also how these sick barbarians jump, scream, and take cellphone videos as if they were in the front row of a U2 concert. This IS their U2 concert.

Here is the post put up by the person who posted the video on Youtube, a Libyan from San Diego:

Pro Gaddafi Soldiers who surrender have been Executed by Rebels in Cold Blood ! Blindfolded, hog-tied, beat, Executed, Hung, beheaded, put on fire, had their bodies mutiliated, and in one documented case a Soldier had his heart cut out of his chest when he proclaimed that his “heart is for Gaddafi” and the rebel took a bite out of the heart. In Misrata the Rebels burned some soldiers and then waved and danced around with the charred remains of their corpses.
This is incredible but true facts of the kind of people that comprise the bulk of the Benghazi terror gangs, aka “Opposition” forces.

Yes,This is Hillary Clinton, Cameron, Sarkozy and Obama’s proxy neocolonial army at work.. Not very “humanitarian” – the favorite word of the day that the imperialists are employing to bomb and invade Libya.

So where is Anderson Cooper and PBS and Rachel Maddow and all the other phony liberal “born – again war-mongers” ? People are being tortured and killed in all sorts of horrible ways but since it is the opposition rebels who are the perpetrators and the Libya Army and Libya Police officers who are the victims, these stories are completely blacklisted from being broadcast in the Imperialist media.

The torturing and executing and beheading of Gaddafi loyalists and Libya Army Soldiers does not fit into the narrative of Gaddafi as the “bad guy” and the rebels as the “good guys” so these stories are ignored. In reality, the Rebels are often violent sadists and these Benghazi Terror Gangs are comprised of Al Qaeda and Islamic Extremists, along with gangs of expatriate Libyans who are on the payroll of the CIA, MI6, and French Intelligence.

This is a war to the death and Gaddafi and the Libya Army need to kill every single armed rebel combatant and foreign fighter and foreign intelligence “trainer” and “spotter” that they catch carrying weapons.
The Libya Government also needs to put up a Bounty for every foreigner caught and brought back to Tripoli to face Libyan Justice.

The Libya Army soldiers and Libya police officers who have surrendered to the phony Rebel army have not been accounted for. Hundreds have been executed after surrendering and hundreds of others are missing after being reported as captured.

In addition, the Rebels are Incredibly Racist and they take extra delight in torturing and in the execution of Black Libyan soldiers who are captured. The racist Benghazi terror Gangs continually make believe that all the Black soldiers in the Libya Army are somehow mercenaries as they are not white, failing to acknowledge that there are over 500,000 Black African Libyans who primarily reside in the southern half of the nation.

Why are we allowing this to go on? Where is CNN? FOX News? ABCMSNBCBS? Lara Logan, Anderson Cooper, Katie Couric, Richard Engel? Nowhere to be seen on all counts. Truly despicable.

As I’ve said a gazillion times before, we should have stayed out of it and let allah sort it out.

http://www.debbieschlussel.com/36120/outrage-video-congrats-america-youre-funding-this-sickening-barbarism-this-is-islam/

Das Schlimmste am Video ist mal wieder, wie sich die Moslems freuen,jubeln und tanzen als man dem Soldaten den Kopf abschneidet.

Wie bereits im Artikel beschrieben.

As I and my friend agreed, the most barbaric part isn’t just the actual mutilation of the body of the surrendered Libyan soldier, but also how these sick barbarians jump, scream, and take cellphone videos as if they were in the front row of a U2 concert. This IS their U2 concert

schwarzweiß

20.04.2011, 14:27

Erinnert mich alles an die ""Appelle" der kriminellen UCK Terroristen, damit ihnen NATO ihr Verbrecherkonstrukt Kosovo auf dem Silbertablett serviert. Auch diesmal wird der Westen auf den Leim gehen, da gibts für mich keine Zweifel.

Wenn man bedenkt, daß man fast nur Lügen aufgetischt bekommt und sich dann eine Libyen-Karte anguckt und sieht, wie viele Gebiete schon in Rebellenhand sind, ist die Erkenntnis auch nicht weit, daß es mit Bodentruppen, egal wie man sie nennt, nicht mehr lange dauern würde bis zum Sturz Gadhafis.

Es kann sich ja keiner der westlichen Staatschefs mit dem noch an eine Tisch setzen ohne Gesichtsverlust. Selbst wenn es auf eine Teilung hinausläuft, könnte Serbien/Kosovo als Vorbild dienen und Gadhafi wie Milosevic dann doch noch entmachtet werden.

Ich meine, die Mär der um Hilfe rufenden Rebellen, die Gadhafis Truppen nichts entgegenzusetzen haben, ist eben auch eine Lüge, sonst würde es in Misrata nicht zu einem derartigen Stellungskampf kommen.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12680849

tosh

20.04.2011, 14:57

Die Aufständischen benutzen Krankenhäuser als Stellungen für Scharfschützen:

Foto 3:

Die Rebellen haben Scharfschützen in der Stadt postiert, dieser Mann zielt aus einem Fenster eines Krankenhauses.

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-66991-3.html

--

Die Aufständischen setzen Kindersoldaten ein:

Hasan, 11, son of a rebel fighter holds a weapon near the front line along the western entrance gate of Ajdabiyah April 18, 2011. Libyan leader Muammar Gaddafi's forces fired rockets on Sunday at rebels stationed along the edge of Ajdabiyah, sending some residents fleeing from the eastern town, witnesses said.

http://www.daylife.com/photo/0gpnc8e8Qn5K4?__site=daylife&q=World

--

In dem umkämpften Gebiet in Misurata gibt es laut Aussage der Aufständischen keine Zivilisten mehr:

There aren’t any civilians. There are only combatants like us.

http://pajamasmedia.com/tatler/2011/04/18/libyan-rebel-there-are-no-civilians-in-misrata-2/

Il n'y a plus de civils, juste des combattants comme nous.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/04/15/01003-20110415ARTFIG00666-la-resistance-acharnee-de-misrata.php

Wie immer: Gute Recherche von dir!

Quo vadis

20.04.2011, 14:57

Wenn man bedenkt, daß man fast nur Lügen aufgetischt bekommt und sich dann eine Libyen-Karte anguckt und sieht, wie viele Gebiete schon in Rebellenhand sind, ist die Erkenntnis auch nicht weit, daß es mit Bodentruppen, egal wie man sie nennt, nicht mehr lange dauern würde bis zum Sturz Gadhafis.

Es kann sich ja keiner der westlichen Staatschefs mit dem noch an eine Tisch setzen ohne Gesichtsverlust. Selbst wenn es auf eine Teilung hinausläuft, könnte Serbien/Kosovo als Vorbild dienen und Gadhafi wie Milosevic dann doch noch entmachtet werden.
Ich meine, die Mär der um Hilfe rufenden Rebellen, die Gadhafis Truppen nichts entgegenzusetzen haben, ist eben auch eine Lüge, sonst würde es in Misrata nicht zu einem derartigen Stellungskampf kommen.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12680849

Die Rebellen haben schon gesagt, dass sie nicht ohne die Einnahme von Tripolis aufhören werden. Teilung halte ich daher für unwahrscheinlich. Der Westen ist freiwillig fest als Tanzbär mit Nasenring ein Sprachrohr dieser Terrortruppe und wir werden jeden Tag im TV mit Lügen betäubt.

tosh

20.04.2011, 15:00

And now....Ladies and Gentleman...the Brits are coming to the Ground...:

Brits join ground fight in Libya

BRITISH military officers are set to hit the ground in Libya to bolster rebels fighting tyrant Colonel Gaddafi.

The advisors will go into the country's second city of Benghazi — the stronghold of the pro-democracy opposition.

Foreign Secretary William Hague said today: "The National Security Council has decided that we will now move quickly to expand the team already in Benghazi to include an additional military liaison advisory team.

Quelle (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/3535492/Brits-take-ground-fight-to-Gaddafi.html).

Lasst die Briten ordentlich Bluten, kein Mitleid mit den Völkermördern der Nato, der Banken und des Zionismus. Wer als Söldner kommt soll wie ein Söldner Bestraft werden.
Die Rebellen wünschen westliche Bodentruppen, geschickt werden aber lediglich Berater. Die gehen nicht an die Front, bluten mögen sie schon garnicht!

tosh

20.04.2011, 15:06

Ach komm, das war klar, dass das hin gebogen wird. Der Wortlaut von Hague war doch wohl zu erwarten. Ich hätte jetzt zwar eher darauf getippt, dass irgendwann ein Hilfskonvoi von "Gaddafis Schlächtern" angegriffen wird und man dann mit Bodentruppen beistehen muss, offensichtlich geht´s aber mittlerweile noch billiger.:rolleyes:

Zitat von Hague:
"UNSCR 1973 authorises member states to take all necessary measures to protect civilians and civilian-populated areas under threat of attack from Gaddafi.

Irrtum: Von "all necessary measures" ist in der Resolution nicht die Rede, der Einsatz von Bodentruppen wird in ihr vielmehr untersagt!

Berater dürfen sie natürlich schicken um die Rebellen zuzuquatschen.

tosh

20.04.2011, 15:11

Quo vadis

20.04.2011, 15:18

Allerdings, seltsamerweise, da G. unbewaffnete humanitäre Hilfe zB durch den Roten Halbmond oder die UNO zuläßt, ist jetzt nicht mehr von "humanitärischer Hilfe durch Militäreinheiten" die Rede.Dabei hatten sich die deutschen Generäle und sonstige Militaristen schon so darauf gefreut (Germans to the front!).

Dafür kommen Meldungen, die Rebellen würden den Einsatz jetzt mit Nachdruck fordern, weil sie sonst "massakriert" werden würden. Dabei sieht man ja anhand der Bilder, dass die Rebellen gefangene Gaddafi- Soldaten umgehend schlachten. Da der Westen dies genau weiß und dennoch die Rebellen als lupenreine Waldorf- Schüler verkaufen will, liegt ein starkes Interesse des Westens am Sieg der Rebellen auf der Hand. So war es im Kosovo und so ist jetzt hier. Deshalb wird der Einsatz von Nato Bodentruppen auch kommen, weil der Westen seine Medienlügen niemals korrigieren wird, das hat er noch nie gemacht und diesmal auch nicht.

Passend aktuell CNN.

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/04/20/libya.war/index.html?hpt=T1

tosh

20.04.2011, 15:26

Wenn man bedenkt, daß man fast nur Lügen aufgetischt bekommt und sich dann eine Libyen-Karte anguckt und sieht, wie viele Gebiete schon in Rebellenhand sind, ist die Erkenntnis auch nicht weit, daß es mit Bodentruppen, egal wie man sie nennt, nicht mehr lange dauern würde bis zum Sturz Gadhafis.

Es kann sich ja keiner der westlichen Staatschefs mit dem noch an eine Tisch setzen ohne Gesichtsverlust. Selbst wenn es auf eine Teilung hinausläuft, könnte Serbien/Kosovo als Vorbild dienen und Gadhafi wie Milosevic dann doch noch entmachtet werden.

Ich meine, die Mär der um Hilfe rufenden Rebellen, die Gadhafis Truppen nichts entgegenzusetzen haben, ist eben auch eine Lüge, sonst würde es in Misrata nicht zu einem derartigen Stellungskampf kommen.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12680849

In Misrata, etwa in der Mitte von Libyen, sind die Rebellen von den Regierungstruppen eingeschlossen und werden wohl auch diese Stadt - ohne die Hilfe von westlichen Bodentruppen - bald verlieren. Deshalb schreien sie jetzt so um Hilfe.

C-Dur

20.04.2011, 15:27

Hallo,
ueberlegt Euch mal diese schlaue Planung der westlichen Kapitalisten:

Westen gegen China: Ein neuer Kalter Krieg beginnt auf libyschem Boden

Als die Amerikaner 2007 AFRICOM bildeten, unterschrieben 49 Länder die US-Militärcharta für Afrika, aber ein Land lehnte ab: Libyen. Colonel Gadaffi hat sich geweigert, eine Marionette der Rothschildbankers ODER des angloamerikanischen, von Konzernen bestimmten militärischen Empires zu werden.

Libyen stellt sein eigenes Geld her und besitzt seine eigene Zentralbank und seine eigene Ölgesellschaft und ist niemandem verpflichtet. Es war ein strahlendes Licht für alle afrikanischen Nationen, und deswegen musste es zerstört werden, damit nicht sein Beispiel andere ermuntere, es ihm gleich zu tun.
......
Man muss nur die strategischen Briefings in US-AFRICOM-Dokumenten lesen, um sich über das wahre Endspiel in Libyen klar zu werden: die Kontrolle über die wertvollen Rohstoffreserven und die Vertreibung Chinas aus Nordafrika.Unbedingt den vollen Artikel lesen. Es faengt an, sense zu machen, warum der Westen so eifrig einspringt.

http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/04/19/westen-gegen-china-ein-neuer-kalter-krieg-beginnt-auf-libyschem-boden/

Quo vadis

20.04.2011, 15:32

In Misrata, etwa in der Mitte von Libyen, sind die Rebellen von den Regierungstruppen eingeschlossen und werden wohl auch diese Stadt - ohne die Hilfe von westlichen Bodentruppen - bald verlieren. Deshalb schreien sie jetzt so um Hilfe.

Ich halte Misrata eher für ein Feigenblatt des Westens, um ein Bengasi II kreiieren zu können. Jedenfalls sind in den Medien lancierte Berichte von dort nur emotionaler Dünnschiss. Ein zitierter "Arzt" ist einfach ein von myspace und facebook entnommener Name, den Arzt gibts gar nicht.

Midian

20.04.2011, 15:35

Wenn man bedenkt, daß man fast nur Lügen aufgetischt bekommt und sich dann eine Libyen-Karte anguckt und sieht, wie viele Gebiete schon in Rebellenhand sind, ist die Erkenntnis auch nicht weit, daß es mit Bodentruppen, egal wie man sie nennt, nicht mehr lange dauern würde bis zum Sturz Gadhafis.

Es kann sich ja keiner der westlichen Staatschefs mit dem noch an eine Tisch setzen ohne Gesichtsverlust. Selbst wenn es auf eine Teilung hinausläuft, könnte Serbien/Kosovo als Vorbild dienen und Gadhafi wie Milosevic dann doch noch entmachtet werden.

Ich meine, die Mär der um Hilfe rufenden Rebellen, die Gadhafis Truppen nichts entgegenzusetzen haben, ist eben auch eine Lüge, sonst würde es in Misrata nicht zu einem derartigen Stellungskampf kommen.

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12680849

In Misrata bahnt sich gerdade eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmaßes an. Gaddafi läßt auf Frauen und Kinder schießen und nimmt keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung. Clusterbomben kommen ebenfalls zum Einsatz.

Europa kann hier nicht mehr weiter nur zuschauen. Es muß handeln.

Wie einst in Srebrenica findet in Libyen gerade eine Völkermord statt. Dieses von Gaddafi begangene Blutbad muß jetzt unbedingt von der NATO verhindert werden.

Die no-fly-zone reicht zum Schutz des libyschen Volkes bei weitem nicht aus und deshalb müssen jetzt auch Bodentruppen eingesetzt werden.

Quo vadis

20.04.2011, 15:38

In Misrata bahnt sich gerdade eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmaßes an. Gaddafi läßt auf Frauen und Kinder schießen und nimmt keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung. Clusterbomben kommen ebenfalls zum Einsatz.

Europa kann hier nicht mehr weiter nur zuschauen. Es muß handeln.

Wie einst in Srebrenica findet in Libyen gerade eine Völkermord statt. Dieses von Gaddafi begangene Blutbad muß jetzt unbedingt von der NATO verhindert werden.

Die no-fly-zone reicht zum Schutz des libyschen Volkes bei weitem nicht aus und deshalb müssen jetzt auch Bodentruppen eingesetzt werden.

Nato bombt Libyer tot, Rebellen schlachten Gefangene- das sind 2 Kriegsparteien, die schwere Menschenrechtsverletzungen begehen. Das sind für mich Fakten und nicht dein emotionales Geseire aus irgendwelchen "Think Tank" Propagandaärschenhirnen.

GnomInc

20.04.2011, 15:39

In Misrata bahnt sich gerdade eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmaßes an. Gaddafi läßt auf Frauen und Kinder schießen und nimmt keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung. Clusterbomben kommen ebenfalls zum Einsatz.

Dummschwatz hoch 3........:))

Auf wen schiessen deine hochgelobten Rebellen ?

Richtig - auf allles was sich bewegt ! Einschliesslich auf NATO -Jets !:D

Clusterbomben ? Von Zeppelinen abgeworfen , was ? :lach:

Regierungsflugzeuge gibts seit Woche nicht mehr - alles am Boden zerbombt
von der lieblichen NATO .......

tosh

20.04.2011, 15:39

Die Rebellen haben schon gesagt, dass sie nicht ohne die Einnahme von Tripolis aufhören werden. Teilung halte ich daher für unwahrscheinlich. Der Westen ist freiwillig fest als Tanzbär mit Nasenring ein Sprachrohr dieser Terrortruppe und wir werden jeden Tag im TV mit Lügen betäubt.
Was die Rebellen sagen, ist nicht so wichtig.

Dagegen glaube ich weiter, dass es auf eine Teilung Libyens hinausläuft:
- Die Amis sind schon aus dem Bombenkrieg ausgeschert
- Die NATO glaubt nicht an einen Sieg der Rebellen und will zumindest bisher keine Bodentruppen schicken, da dies von der Resolution des SR ausgeschlossen wird.

Steiner

20.04.2011, 15:40

In Misrata bahnt sich gerdade eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmaßes an. Gaddafi läßt auf Frauen und Kinder schießen und nimmt keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung. Clusterbomben kommen ebenfalls zum Einsatz.

Europa kann hier nicht mehr weiter nur zuschauen. Es muß handeln.

Wie einst in Srebrenica findet in Libyen gerade eine Völkermord statt. Dieses von Gaddafi begangene Blutbad muß jetzt unbedingt von der NATO verhindert werden.

Die no-fly-zone reicht zum Schutz des libyschen Volkes bei weitem nicht aus und deshalb müssen jetzt auch Bodentruppen eingesetzt werden.

Lieber Midian, schau dir doch bitte mal das verlinkte Video auf der folgenden Seite an.

http://www.debbieschlussel.com/36120/outrage-video-congrats-america-youre-funding-this-sickening-barbarism-this-is-islam/

Dort sieht man, was die "Rebellen" mit Kriegsgefangenen machen. Wer sich so untermenschlich verhält, hat keine Unterstützung verdient.

Midian

20.04.2011, 15:40

Wie immer: Gute Recherche von dir!

Die Mehrheit der Rebellen möchte in Libyen eine Demokratie errichten. Die Türkei ist dabei Vorbild. Deshalb sollte man nicht alles so schwarz sehen.

Al Kaida, das ist nur eine Randerscheinung und überhaupt nicht relevant. Es geht in Libyen um die Errichtung einer islamischen Demokratie, die durchaus irgendwann auch in Deutschland oder Frankreich Vorbildcharakter haben wird.

Die Türkei beweist, dass sich Islam und Demokratie vereinbaren lassen. Ägypten und Libyen werden den Weg der Türkei gehen.

tosh

20.04.2011, 15:42

Quo vadis

20.04.2011, 15:44

Was die Rebellen sagen, ist nicht so wichtig.

Natürlich ist das wichtig, es ist die Schaumkrone auf einer schliefen Propagandatorte des Westens. Rebellen können nach Herzenslust Falschmeldungen lancieren, weil der Westen diese Falschmeldungen zur Unterfütterung seines eigenen, falschen Handelns braucht. Im Kosovo war es das sog. "Massaker von Raczak". Von der UCK platzierte Leichen eigener Kämpfer, die Fischer zum Ausspruch verleiteten "Nie wieder Auschwitz". Dabei wußte er vermutlich um die Lügenopfer von Raczak, aber seine pol. Ziehväter von der Ostküste wollten den Krieg und Fischer hat mitgespielt.

Midian

20.04.2011, 15:44

Lieber Midian, schau dir doch bitte mal das verlinkte Video auf der folgenden Seite an.

http://www.debbieschlussel.com/36120/outrage-video-congrats-america-youre-funding-this-sickening-barbarism-this-is-islam/

Dort sieht man, was die "Rebellen" mit Kriegsgefangenen machen. Wer sich so untermenschlich verhält, hat keine Unterstützung verdient.

Das sind Dinge, die in jedem Krieg passieren können. Ausnahmerscheinungen, die aber bestimmt nicht dort die Regel sind.

Umananda, Maxvorstadt, Wille und Knud haben weiter oben schon vor Wochen mit vielen Quellen und Belegen nachgewiesen, dass es in Libyen und Ägypten um die Errichtung einer freiheitlichen Demokratie nach westlichem Muster geht.

Hillary Clinton und Sarkozy sagen das ja auch. Ich vertraue voll und ganz in die Weisheit und Weitsichtigkeit dieser Leute.

tosh

20.04.2011, 15:45

Quo vadis

20.04.2011, 15:45

Natürlich ist das wichtig, es ist die Schaumkrone auf einer schliefen Propagandatorte des Westens. Rebellen können nach Herzenslust Falschmeldungen lancieren, weil der Westen diese Falschmeldungen zur Unterfütterung seines eigenen, falschen Handelns braucht. Im Kosovo war es das sog. "Massaker von Racak". Von der UCK platzierte Leichen eigener Kämpfer, die Fischer zum Ausspruch verleiteten "Nie wieder Auschwitz". Dabei wußte er vermutlich um die Lügenopfer von Racak, aber seine pol. Ziehväter von der Ostküste wollten den Krieg und Fischer hat mitgespielt.

http://www.srpska-mreza.com/ddj/Racak/Articles/DieWelt_de.html

tosh

20.04.2011, 15:47

Die Mehrheit der Rebellen möchte in Libyen eine Demokratie errichten.
Eine Behauptung, für die es keinen Beweis gibt.
Die Mehrheit der Libyer sind Fellachen, die von Demokratie Null Ahnung haben.
In Libyen tobt vielmehr schon längst ein Bürgerkrieg zwischen feindlichen Stämmen.

GnomInc

20.04.2011, 15:47

Umananda, Maxvorstadt, Wille und Knud haben weiter oben schon vor Wochen mit vielen Quellen und Belegen nachgewiesen, dass es in Libyen und Ägypten um die Errichtung einer freiheitlichen Demokratie nach westlichem Muster geht.

Genau !

Die haben genauso wie du eine unauslöschliche Vertrauensseligkeit in
Medienmeldungen und wollen wie du überhaupt nicht hinter
die Nebelschwaden der Vordergrund-Propaganda sehen .....

Freiheitliche Demokratie ....auch noch nach "westlichem Muster " .....
wie blöd kann man eigentlich sein ?:))

Midian

20.04.2011, 15:51

Lüge.
Selbst in Misarata läßt G. nicht in die wenigen tausend Zivilisten schießen, die im Hafengelände auf das nächste Schiff warten, das sie nach Bengasi bringt.

Dummfug, ein "begangenes Blutbad" könnte nicht nachträglich verhindert werden.

Im Fernsehen und in vielen Zeitungen steht aber, dass Misrata wie Sebrenica wird, falls nicht bald NATO-Truppen dort einmarschieren sollten.

Ein zweites Srebrenica muß unbedingt verhindert werden. Misrata wird zum Symbol für all die Mordtaten, die Gaddafi an seinem Volk begeht. Europa darf hier nicht weiter wegschauen.

Der Bodenkrieg muß kommen.

Steiner

20.04.2011, 16:21

Der Spiegel, ein Hetzorgan sondergleichen entlarvt sich selbst.:D

Man sehe und staune:

Am 18. Tag kamen Gaddafis Soldaten ins Haus. Es waren drei Männer. Mohammed, ein Mann, der früher ganze Kamele zerlegen und beim Bankdrücken 120 Kilo stemmen konnte, lag nun auf den Knien vor Leuten, die er nicht kannte, und bettelte um das Leben seiner Kinder. Die Soldaten durchsuchten das Haus nach Waffen, fanden nichts, dann gingen sie wieder.

Na was ist denn nun mit den Massenvergewaltigungen, Clusterbomben und den Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung. Der Bericht des Spiegels gibt eigentlich genau das Gegenteil wieder. Die lybischen Soldaten sind wohl diejenigen, die sich an die Kriegsregeln halten. Wenn es denn jetzt tatsächlich Massaker gegeben hat und es die lybische Armee nicht sein kann, bleiben wohl nur noch die "Rebellen" :D

Steiner

20.04.2011, 16:49

Diese Bilder aus Tripolis werden wohl der Vergangenheit angehören, wenn denn die Islamisten aus Bengazi dort einfallen.

http://img685.imageshack.us/img685/1205/x800h.jpg

http://img251.imageshack.us/img251/2311/800xw.jpg

Steiner

20.04.2011, 16:53

Systemhandbuch

20.04.2011, 17:07

Irrtum: Von "all necessary measures" ist in der Resolution nicht die Rede, der Einsatz von Bodentruppen wird in ihr vielmehr untersagt!

Berater dürfen sie natürlich schicken um die Rebellen zuzuquatschen.

Das stimmt ja, aber ich habe auch geschrieben, dass es von Hague hin gebogen (meint etwas dazu interpretiert) wird/wurde.;)

Systemhandbuch

20.04.2011, 17:14

War das hier schon im Strang ?

No Evidence Of Gaddafi Violence, Say British Fact-Finding Team

[...]

It also follows the surprise finding of a British campaign group who claimed they had seen ‘no evidence’ that Colonel Gaddafi’s forces had attacked, bombed or killed any civilians in western Libya, despite widespread condemnation of the regime from organisations such as the UN, the African Court of Human Rights and the International Criminal Court.

Quelle (http://redantliberationarmy.wordpress.com/2011/04/19/no-evidence-of-gaddafi-violence-say-british-fact-finding-team/)

Esreicht!

20.04.2011, 17:34

Die Mehrheit der Rebellen möchte in Libyen eine Demokratie errichten. Die Türkei ist dabei Vorbild. Deshalb sollte man nicht alles so schwarz sehen.

Al Kaida, das ist nur eine Randerscheinung und überhaupt nicht relevant. Es geht in Libyen um die Errichtung einer islamischen Demokratie, die durchaus irgendwann auch in Deutschland oder Frankreich Vorbildcharakter haben wird.

Die Türkei beweist, dass sich Islam und Demokratie vereinbaren lassen. Ägypten und Libyen werden den Weg der Türkei gehen.

Oh Mann, bist Du ein Naivling! Initiiert wurden die Unruehen wie üblich von CIA in Kooperation mit Al-Kaida im Schatten der sog. "Facebook-Generation-Revolutionen"!

C-Dur hat hier im Strang einen lesenswerten Artikel über Grundsätzliches zu Lybien reingestellt, worin Du Dich mal schlau machen solltest;)

Hallo,
ueberlegt Euch mal diese schlaue Planung der westlichen Kapitalisten:Unbedingt den vollen Artikel lesen. Es faengt an, sense zu machen, warum der Westen so eifrig einspringt.

Westen gegen China: Ein neuer Kalter Krieg beginnt auf libyschem Boden

Als die Amerikaner 2007 AFRICOM bildeten, unterschrieben 49 Länder die US-Militärcharta für Afrika, aber ein Land lehnte ab: Libyen. Colonel Gadaffi hat sich geweigert, eine Marionette der Rothschildbankers ODER des angloamerikanischen, von Konzernen bestimmten militärischen Empires zu werden.

Libyen stellt sein eigenes Geld her und besitzt seine eigene Zentralbank und seine eigene Ölgesellschaft und ist niemandem verpflichtet. Es war ein strahlendes Licht für alle afrikanischen Nationen, und deswegen musste es zerstört werden, damit nicht sein Beispiel andere ermuntere, es ihm gleich zu tun.
......
Man muss nur die strategischen Briefings in US-AFRICOM-Dokumenten lesen, um sich über das wahre Endspiel in Libyen klar zu werden: die Kontrolle über die wertvollen Rohstoffreserven und die Vertreibung Chinas aus Nordafrika.

http://lupocattivoblog.wordpress.com/2011/04/19/westen-gegen-china-ein-neuer-kalter-krieg-beginnt-auf-libyschem-boden/

An den langen Kalten Krieg mit China glaube ich allerdings nicht, denn USrael hat längst ausgeschissen. Wir erleben aktuell die letzten Zuckungen, weshalb die USA die lybische Ouvertüre zionistischen Froschfressern ( Bernhard Levi, Sakotz) überließ :D

kd

kd

Widder58

20.04.2011, 17:58

In Misrata bahnt sich gerdade eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmaßes an. Gaddafi läßt auf Frauen und Kinder schießen und nimmt keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung. Clusterbomben kommen ebenfalls zum Einsatz.

Europa kann hier nicht mehr weiter nur zuschauen. Es muß handeln.

Wie einst in Srebrenica findet in Libyen gerade eine Völkermord statt. Dieses von Gaddafi begangene Blutbad muß jetzt unbedingt von der NATO verhindert werden.

Die no-fly-zone reicht zum Schutz des libyschen Volkes bei weitem nicht aus und deshalb müssen jetzt auch Bodentruppen eingesetzt werden.

Du plapperst hier exakt britische Propaganda nach. Kein Wort von diesem Gesülze ist wahr, geschweige belegt. Kein ernsthafter Beobachter der Szene nimmt dem kanadischen Generalschwachmaten und Einpeitschern diesen Humbug ab.

Widder58

20.04.2011, 18:04

Die Mehrheit der Rebellen möchte in Libyen eine Demokratie errichten. Die Türkei ist dabei Vorbild. Deshalb sollte man nicht alles so schwarz sehen.

Niemand will, und wird, in Libyen eine "Demokratie" errichten. Das Plakat dient lediglich sich selbst und dem Westen zur Rechtfertigung eines völkerrechtswidrigen Krieges. Die Dschihadisten, Fundamentalisten und Terroristen verarschen dabei den Westen nach Takt und Noten und spannen diese NATO-Vollidioten vor den Karren.

Al Kaida, das ist nur eine Randerscheinung und überhaupt nicht relevant. Es geht in Libyen um die Errichtung einer islamischen Demokratie, die durchaus irgendwann auch in Deutschland oder Frankreich Vorbildcharakter haben wird.

Man fragt sich wirklich, von was Du Nachts träumst... so blauäugig kann ein normaler Mensch mit klarer Denke einfach nicht sein.

Die Türkei beweist, dass sich Islam und Demokratie vereinbaren lassen. Ägypten und Libyen werden den Weg der Türkei gehen.

Du bist dann der Erste der sich ins Hemd macht, wenn das Vorbild Iran statt Türkei heißt - wobei die Terroristen selbstverständlich noch ihre eigene Suppe kochen, wie im "befreiten und befreideten Irak".

Widder58

20.04.2011, 18:11

Im Fernsehen und in vielen Zeitungen steht aber, dass Misrata wie Sebrenica wird, falls nicht bald NATO-Truppen dort einmarschieren sollten.

Wenn Du glaubst was in der Sache im Fernsehen und Zeitungen berichtet wird bist Du schlicht nicht mehr zu retten.

Ein zweites Srebrenica muß unbedingt verhindert werden. Misrata wird zum Symbol für all die Mordtaten, die Gaddafi an seinem Volk begeht. Europa darf hier nicht weiter wegschauen.

Misrata wird bestenfalls das Einfalltor für westliche Bodentruppen. Einzig dazu dient die Inszenierung die solchen Unbedarften wie Dir mit Märchen- und Horrorgschichten plausibel gemacht werden sollen. Du nimmst vermutlich auch "Rotkäppchen und der böse Wolf" für bare Münze weils letzthin im Fernsehen kam.

Der Bodenkrieg muß kommen.

Ja, am besten mit Dir in vorderster Front damit dieses wiederliche Kriegsgeheul aufhört. Pass dabei auf, dass Du Dir nicht von einem rebellischen "Zivilisten" eine Kugel fängst.

Widder58

20.04.2011, 18:15

C-Dur

20.04.2011, 18:32

So sieht übrigens das "befreite" Bengasi momentan aus.

http://img705.imageshack.us/img705/8131/800xr.jpg

http://img705.imageshack.us/img705/3470/800xj.jpg

http://img847.imageshack.us/img847/4314/800xuv.jpg

http://img689.imageshack.us/img689/5521/800xbv.jpg

http://img220.imageshack.us/img220/6645/800xlx.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/4517/800xye.jpg

So muss wohl die islamische Freiheit aussehen.:))Aha, hier soll wohl der Islam in den Dreck gezogen werden, oder was genau ist Deine Absicht, Steiner? Ich hoffe, Du bist Dir sicher, diese Bilder stammen nicht aus Israel? Israel kippt naemlich seinen Muell auf das Land der Pals. Das schrieb ich ja schon mal und zeigte Bilder. Bereits vergessen??

Bevor man bei anderen den Dreck beanstandet, sollte man zumindest vor seiner eigenen Tuer fegen!!
Dieses Bild fand ich von Deinem Land: San Francisco...
http://www.watchmojo.com/blogs/images/garbage.jpg
Eine aktuelle Strasse in Detroit....
http://farm4.static.flickr.com/3519/3277771541_461a431239.jpg
Oder auch hier in New York...
http://www.sharkproofdesigns.com/misc/ny/img/trash.jpg
Ein Besucher schrieb:
"New York is an interesting city rich with cultural diversity and garbage in the streets.
The best mode of transportation is the subway system which is basically (if you can believe it) a dirtier and hotter version of the surface.
In fact, conditions are so bad that some of the sewer rats (often mistaken for Great Danes) find the subways inhospitable and are forced to actually live in the sewers. Which, incidentally, do not smell as bad as the subways as the urine is fresher."

Read on... http://www.sharkproofdesigns.com/misc/ny/
I'm not impressed with you, Steiner, trying to put other people down while you are a wino yourself living in your own filth. That's kindergarten mentality!

Man sollte bemerken, dass der Muell ein weltweites Problem ist und nicht nur bei den Pals und Islamisten anzutreffen ist.

dorbei

20.04.2011, 18:39

Aha, hier soll wohl der Islam in den Dreck gezogen werden, oder was genau ist Deine Absicht, Steiner?Die Westlibyer sind auch Moslems, dort siehts aber noch sauber aus. Die Bilder aus Bengasi zeigen doch, wer bisher für die Müllentsorgung zuständig war - die Gastarbeiter! Die wurden aber vom rassistischen Rebellenmob aus der Stadt gejagt.

Steiner

20.04.2011, 18:45

Die Westlibyer sind auch Moslems, dort siehts aber noch sauber aus. Die Bilder aus Bengasi zeigen doch, wer bisher für die Müllentsorgung zuständig war - die Gastarbeiter! Die wurden aber vom rassistischen Rebellenmob aus der Stadt gejagt.

Man muss Gadaffi auch zugute halten, dass er immerhin versucht hat den Islam zu refomieren. Das ändert zwar nichts daran, dass die Grundoktrin des Islam falsch ist, doch hat er wenigtens für viele liberale Reformen gesorgt. Das sind übrgens genau die Gründe,die zur "Revolution" geführt haben. :D

* Qaddafi has closed an Islamic university and a seminary, has forbidden some Islamist publications, and has thrown thousands of Islamist activists into jail.

* Qaddafi has urged to put the Qur'an on the shelf, as no longer appropriate for this age.

* Qaddafi has made fun of the Islamic veil, calling it a "rag" and a "tent".

* Qaddafi has dared to say that Christians and Jews should be allowed to visit Mecca.

* Qaddafi has rejected the Hadith and Sunnah, and said he follows the Qur'an alone.

http://www.nolanchart.com/article8465.html

Quo vadis

20.04.2011, 18:45

schwarzweiß

20.04.2011, 18:52

Die Rebellen haben schon gesagt, dass sie nicht ohne die Einnahme von Tripolis aufhören werden. Teilung halte ich daher für unwahrscheinlich. Der Westen ist freiwillig fest als Tanzbär mit Nasenring ein Sprachrohr dieser Terrortruppe und wir werden jeden Tag im TV mit Lügen betäubt.

Sehe ich genauso, es könnte halt auch sein, daß "die armen Rebellen in Misrata" genauso Teil der Kampagne ist wie "Gadhafi schlachtet sein eigenes Volk ab" und die tatsächliche militärische Lage eine andere ist. Ist aber nur Spekulation.

Steiner

20.04.2011, 18:56

Aha, hier soll wohl der Islam in den Dreck gezogen werden, oder was genau ist Deine Absicht, Steiner?

Ich ziehe ihn nicht durch den Dreck, ich nenne bloß die Fakten.:]

Ich hoffe, Du bist Dir sicher, diese Bilder stammen nicht aus Israel? Israel kippt naemlich seinen Muell auf das Land der Pals. Das schrieb ich ja schon mal und zeigte Bilder. Bereits vergessen??

Beweise bitte, schriftlich und bildlich von einer unabhängigen Quelle.

Bevor man bei anderen den Dreck beanstandet, sollte man zumindest vor seiner eigenen Tuer fegen!!
Dieses Bild fand ich von Deinem Land: San Francisco...
http://www.watchmojo.com/blogs/images/garbage.jpg
Eine aktuelle Strasse in Detroit....
http://farm4.static.flickr.com/3519/3277771541_461a431239.jpg

Genau das kommt dabei raus, wenn man versucht in einem freien Land den Sozialismus einzuführen.

Oder auch hier in New York...
http://www.sharkproofdesigns.com/misc/ny/img/trash.jpg
Ein Besucher schrieb:
"New York is an interesting city rich with cultural diversity and garbage in the streets.

Das Bild ist eine Bildmontage. Der Bagger und der Müll haben eine andere Auflösung als das Hintergrundbild. Auch sieht man noch die nicht richtig entfernten Kanten.

Man sollte bemerken, dass der Muell ein weltweites Problem ist und nicht nur bei den Pals und Islamisten anzutreffen ist.

Das ist schon richtig, doch ist der Unterschied zwischen Tripolis und Bengazi bemerkenswert.:]

schwarzweiß

20.04.2011, 18:56

In Misrata, etwa in der Mitte von Libyen, sind die Rebellen von den Regierungstruppen eingeschlossen und werden wohl auch diese Stadt - ohne die Hilfe von westlichen Bodentruppen - bald verlieren. Deshalb schreien sie jetzt so um Hilfe.

Misrata liegt im westlichen Drittel Libyens am Rande der großen Syrte. Die Frage ist, wie die Truppen Gadhafis und die Rebellen für Nachschub sorgen können.

Quo vadis

20.04.2011, 19:01

Sehe ich genauso, es könnte halt auch sein, daß "die armen Rebellen in Misrata" genauso Teil der Kampagne ist wie "Gadhafi schlachtet sein eigenes Volk ab" und die tatsächliche militärische Lage eine andere ist. Ist aber nur Spekulation.

Ich fasse mal grob zusammen, wie die Berichterstattung manipulativ vorgeht:

Rebellen:

-stehen für Demokratie und Freiheit, keine Hinterfragung dieses Punktes in den Medien
-begehen keine Kriegsverbrechen, sind immer Opfer
-Rebellen werden personifiziert, werden in Krankenhäuser gezeigt, Ärzteaussagen werden manipuliert
- ihre Forderungen werden wie eine Befehl den westl. Bevölkerungen verkauft, was Rebell sagt, ist automatisch richtig

Gaddafi- Truppen

-stehen nicht für Verteidigung ihres Landes gegen Nato und Terroristen, sondern für eine per se böse Masse
-begehen alle Kriegsverbrechen, sind unisono nur Täter
- G.Truppen werden entpersonifiziert. Hunderte, ja tausende starben bisher in ihren Fahrzeugen und Stellungen, als die Nato sie feige abschlachtete, keine Bilder der verkohlten Leichen kommen in den hiesigen Medien, keine Einzelschicksale
- für was G. truppen kämpfen, der Verteidigungscharakter, wird völlig verschwiegen und auch nicht hinterfragt.

Fiel

20.04.2011, 19:04

Misrata liegt im westlichen Drittel Libyens am Rande der großen Syrte. Die Frage ist, wie die Truppen Gadhafis und die Rebellen für Nachschub sorgen können.
Ist Misrata nicht auf den Trümmern von Karthago gebaut? Diese Gegend scheint vom Fluch belegt zu sein.

C-Dur

20.04.2011, 19:04

Oh Mann, bist Du ein Naivling! Initiiert wurden die Unruehen wie üblich von CIA in Kooperation mit Al-Kaida im Schatten der sog. "Facebook-Generation-Revolutionen"!

C-Dur hat hier im Strang einen lesenswerten Artikel über Grundsätzliches zu Lybien reingestellt, worin Du Dich mal schlau machen solltest;)

An den langen Kalten Krieg mit China glaube ich allerdings nicht, denn USrael hat längst ausgeschissen. Wir erleben aktuell die letzten Zuckungen, weshalb die USA die lybische Ouvertüre zionistischen Froschfressern ( Bernhard Levi, Sakotz) überließ :D

kdDu bist zu optimistisch, mein lieber Kaltduscher. Ich sehe noch keine Zuckungen des Hegemons. Ich denke, die Amis wollten ihre eifrige Bereitschaft etwas vernebeln.
Hast Du diesen Abschnitt in meinem Link gelesen?
WARUM WIR IN LIBYEN SIND: ein enthüllendes Interview mit Dr. Paul Craig Roberts

Zusätzlich zu den zahlreichen chinesischen Investitionen in Libyen hat das nordafrikanische Land vor kurzem eines der weitreichendsten und modernsten Wasserwerkprojekte der Weltgeschichte vollendet:

Libyens grossartiger menschengemachter Fluss.

Dieses sich über 30 Jahre erstreckende Unternehmen gibt Libyen das Potential für einen landwirtschaftlichen und ökonomischen Boom, der sicher für die konkurrierenden Agromärkte der Nachbarländer Israel und Ägypten Probleme bedeuten würde. Er könnte zudem Libyen in einen neu entstehenden Brotkorb für Afrika verwandeln.

Mit den global im Ansteigen begriffenen Lebensmittelpreisen und mit Libyen, das über eine stabile Währung und eine billige einheimische Energieversorgung verfügt, braucht es kein ökonomisches Genie, um zu sehen, was für eine Rolle Libyen auf dem globalen Marktplatz spielen könnte. USrael: "Ich bin der Herr, Dein Gott. Ich dulde keine Goetter neben mir!!"
So, und nicht anders, ist es.

schwarzweiß

20.04.2011, 19:06

In Misrata bahnt sich gerdade eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmaßes an. Gaddafi läßt auf Frauen und Kinder schießen und nimmt keine Rücksicht auf die Zivilbevölkerung. Clusterbomben kommen ebenfalls zum Einsatz.

Europa kann hier nicht mehr weiter nur zuschauen. Es muß handeln.

Wie einst in Srebrenica findet in Libyen gerade eine Völkermord statt. Dieses von Gaddafi begangene Blutbad muß jetzt unbedingt von der NATO verhindert werden.

Die no-fly-zone reicht zum Schutz des libyschen Volkes bei weitem nicht aus und deshalb müssen jetzt auch Bodentruppen eingesetzt werden.

An "humanitäre Katastrophen ungeahnten Ausmaßes", "Völkermorde", "Auschwitz im Kosovo verhindern", Diktatoren, die allesamt mit Adolf Nazi verglichen und deren persönliche Integritaet durch Propaganda auf niedrigstem Niveau zerstört werden soll haben wir uns schon so gewöhnt in den letzten 20 Jahren, daß jetzt eigentlich eine neue Platte aufgelegt werden könnte.

Von denjenigen Kriegstreibern, die mit Lügen ihre Angriffskriege zu rechtfertigen suchen und humanitäre Katastrophen auslösen.

Quo vadis

20.04.2011, 19:09

Fiel

20.04.2011, 19:12

- G.Truppen werden entpersonifiziert. Hunderte, ja tausende starben bisher in ihren Fahrzeugen und Stellungen, als die Nato sie feige abschlachtete, keine Bilder der verkohlten Leichen kommen in den hiesigen Medien, keine Einzelschicksale
- für was G. truppen kämpfen, der Verteidigungscharakter, wird völlig verschwiegen und auch nicht hinterfragt.
G. Truppen sind wohl keine Menschen in den Augen der westlichen Gutmenschen, die sich mehr um den völlig unbekannten Lurchenkäfer als um die tausenden abgeschlachteten Menschen auf Seite G. kümmern.
Für G. hat das allerdings auch den Vorteil, dass wenn nur die Opfer auf Seiten der Aufständischen gezeigt werden, dann fühlen sich die G.Anhänger auf der Siegerstraße und stehen noch fester wie sie meinen auf der Seite des kommenden Siegers.

C-Dur

20.04.2011, 19:16

Ich ziehe ihn nicht durch den Dreck, ich nenne bloß die Fakten.:]

Beweise bitte, schriftlich und bildlich von einer unabhängigen Quelle.Sorry, zweimal predigt der Pastor nicht!
Es war meine Antwort auf Deine Muellbilder bei den Pals. Es stellte sich aber heraus, dass Israel den Muell den Pals vors Dorf kippte.
Faellt der Groschen jetzt??

Steiner

20.04.2011, 19:18

Sorry, zweimal predigt der Pastor nicht!
Es war meine Antwort auf Deine Muellbilder bei den Pals. Es stellte sich aber heraus, dass Israel den Muell den Pals vors Dorf kippte.
Faellt der Groschen jetzt??

Im Gegensatz zu Katyusharaketen ist Müll doch recht harmlos.:]

Quo vadis

20.04.2011, 19:19

Diese Toten im Leichenschauhaus tragen alle Uniform der libyschen Armee. Haben wohl bekanntschaft mit Sarkozys und Camerons Luftpiraten gemacht. Ein sehr extremes Video, nur ansehen, wenn nervenstark- Kotzpotential.

http://www.youtube.com/watch?v=_6BUm6lGdTs

schwarzweiß

20.04.2011, 19:22

Ich fasse mal grob zusammen, wie die Berichterstattung manipulativ vorgeht:

Rebellen:

-stehen für Demokratie und Freiheit, keine Hinterfragung dieses Punktes in den Medien
-begehen keine Kriegsverbrechen, sind immer Opfer
-Rebellen werden personifiziert, werden in Krankenhäuser gezeigt, Ärzteaussagen werden manipuliert
- ihre Forderungen werden wie eine Befehl den westl. Bevölkerungen verkauft, was Rebell sagt, ist automatisch richtig

Gaddafi- Truppen

-stehen nicht für Verteidigung ihres Landes gegen Nato und Terroristen, sondern für eine per se böse Masse
-begehen alle Kriegsverbrechen, sind unisono nur Täter
- G.Truppen werden entpersonifiziert. Hunderte, ja tausende starben bisher in ihren Fahrzeugen und Stellungen, als die Nato sie feige abschlachtete, keine Bilder der verkohlten Leichen kommen in den hiesigen Medien, keine Einzelschicksale
- für was G. truppen kämpfen, der Verteidigungscharakter, wird völlig verschwiegen und auch nicht hinterfragt.

Klasse Beitrag und sehr gute Analyse, man bemerkt ja gar nicht immer alle Manipulationen (entpersonalisiert).

Steiner

20.04.2011, 19:22

C-Dur

20.04.2011, 19:22

Ich werde mal einen Antipol zu den Hetzmedien darstellen und die libyschen Soldaten personifizieren:

Hier von den Rebellen erschossene libyschen Soldaten, nicht ansehen wenn gerade Abendbrot gegessen:

http://www.youtube.com/watch?v=RcxHCxS7EY8&playnext=1&list=PL665A9653C388B7DDEines ist ja wohl nun klar wie Klossbruehe: Die Rebellen sind keine aufstaendischen lybischen Buerger, unzufrieden mit Gaddafi. Die Rebellen sind trainierte Soldaten.

Quo vadis

20.04.2011, 19:26

Arme Kerle.....:(

Ja, aber nur wenn man der anonymen "bösen Masse" Gesichter (oder was davon noch übrig ist) gibt, sieht man die Ergebisse des Eingreifens des Westens. Der Konflikt wäre bereits beendet, wenn er nicht durch den Westen um bisher Wochen und im Endeffekt wohl Monate verlängert worden wäre.

Steiner

20.04.2011, 19:29

Ja, aber nur wenn man der anonymen "bösen Masse" Gesichter (oder was davon noch übrig ist) gibt, sieht man die Ergebisse des Eingreifens des Westens. Der Konflikt wäre bereits beendet, wenn er nicht durch den Westen um bisher Wochen und im Endeffekt wohl Monate verlängert worden wäre.

Korrekt. Hätte man Lybien in Ruhe gelassen, wäre die lybische Armee in Bengasi einmarschiert und der Konflikt wäre seit über 1 Monat vorbei. Die Zerstörung und der Verlust an menschlichem Leben wäre gering gewesen.

Quo vadis

20.04.2011, 19:31

Klasse Beitrag und sehr gute Analyse, man bemerkt ja gar nicht immer alle Manipulationen (entpersonalisiert).

Das ist ein typisches Stilmittel manipulativer Medien. Der Rebell wird mit geschientem Bein im Krankenhaus gezeigt, oder seine Familie mit einem Bild von ihm, dazu sagt ein "Arzt" nochwas und der Bürger wird dazu verdammt, dieses Einzelschicksal als Stellvertretend für die armen Rebellen anzunehmen, während hunderte tote Regierungssoldaten nichtmal erwähnt werden und damit keinerlei Bezugspunkt mit der hiesigen Bevölkerung hergestellt.

Fiel

20.04.2011, 19:32

Ja, aber nur wenn man der anonymen "bösen Masse" Gesichter (oder was davon noch übrig ist) gibt, sieht man die Ergebisse des Eingreifens des Westens. Der Konflikt wäre bereits beendet, wenn er nicht durch den Westen um bisher Wochen und im Endeffekt wohl Monate verlängert worden wäre.
Schau dir mal an,wer sich hier im Forum für diese westliche Mörderbande einsetzt. Die 'böse Masse' hat schon ein Gesicht.
Ali Ria Ashley, asdfasdf, Dayan, Der Gelehrte, DSol, EinMensch, Eridani, Fan Noli, Felixhenn, Fluchtachterl, Hoamat, kom5, LOL, Maxvorstadt, meisterZ, Midian, Nestix, PRpolitical, Senator74, sportsmann, wille, zeus1.

Quo vadis

20.04.2011, 19:33

Korrekt. Hätte man Lybien in Ruhe gelassen, wäre die lybische Armee in Bengasi einmarschiert und der Konflikt wäre seit über 1 Monat vorbei. Die Zerstörung und der Verlust an menschlichem Leben wäre gering gewesen.

Eben, alles wäre seit Wochen vorbei, jetzt ist die Zukunft ungewisser den je. Geradezu eine Unverschämtheit des Westens "Leid der Bevölkerung" nur in den Mund zu nehmen.

Fiel

20.04.2011, 19:40

Korrekt. Hätte man Lybien in Ruhe gelassen, wäre die lybische Armee in Bengasi einmarschiert und der Konflikt wäre seit über 1 Monat vorbei. Die Zerstörung und der Verlust an menschlichem Leben wäre gering gewesen.
Und was man nie und nimmer vergessen sollte. Der G. hat schon 2 Tage nach Beginn der Unruhen vor der Weltöffenlichkeit sein Einlenken bekundet, Änderung in der Verfassung angekündigt und sich gesprächsbereit gezeigt.
Aber der Westen und die Aufständischen wollten den Krieg. In einigen Wochen und Monaten nach unermeßlicher Zerstörung, hunterttausend Toten und Verwundeten wird man sich dann als 'Erfolg' der westlichen Militärintervention genau auf das einigen, was der G. schon zu Beginn von sich aus angeboten hat. Irrsinn ist Kennzeichen der westlichen Welt.

Quo vadis

20.04.2011, 19:48

Jaja, in Misrata stehen die Rebellen angeblich kurz vorm abschlachten. Komisch nur, dass die Wahrheit ganz andere Verhältnisse zeigt:

http://www.youtube.com/watch?v=AVLVroLDTHc

Steiner

20.04.2011, 19:49

Und was man nie und nimmer vergessen sollte. Der G. hat schon 2 Tage nach Beginn der Unruhen vor der Weltöffenlichkeit sein Einlenken bekundet, Änderung in der Verfassung angekündigt und sich gesprächsbereit gezeigt.
Aber der Westen und die Aufständischen wollten den Krieg. In einigen Wochen und Monaten nach unermeßlicher Zerstörung, hunterttausend Toten und Verwundeten wird man sich dann als 'Erfolg' der westlichen Militärintervention genau auf das einigen, was der G. schon zu Beginn von sich aus angeboten hat. Irrsinn ist Kennzeichen der westlichen Welt.

Das ist alles soweit richtig, nur würde ich es nicht als Kennzeichen der westlichen Welt werten. Das ist eher das Kennzeichnen dieser NWO Spinner. George Soros ist einer dieser Vertreter. Obama und der Großteil der Democratic Party gehören auch mit dazu.

http://beforeitsnews.com/story/288/984/The_Most_Evil_Man_In_The_World.html

Übrigens verstößt dieser Einsatz gegen alle US-republikanischen Prinzipien, die die Founding Fathers ursrpünglich für Amerika erdacht hatten und die ich für so wichtig halte.Deshalb stößt mir das mit der westlichen Welt auf. Die westlichen bzw. christlichen Werte sind die einzigen auf dieser Welt für die es sich wirklich zu kämpfen lohnt. Nur wurden diese Werte schon lange von unseren sogenannten Eliten verraten.:(

Quo vadis

20.04.2011, 19:51

Diese Tiere können immer nur einen Satz sagen:

http://www.youtube.com/watch?v=7mFQbCnfaII&skipcontrinter=1

Fiel

20.04.2011, 20:09

Zitat von Fiel
Und was man nie und nimmer vergessen sollte. Der G. hat schon 2 Tage nach Beginn der Unruhen vor der Weltöffenlichkeit sein Einlenken bekundet, Änderung in der Verfassung angekündigt und sich gesprächsbereit gezeigt.
Aber der Westen und die Aufständischen wollten den Krieg. In einigen Wochen und Monaten nach unermeßlicher Zerstörung, hunterttausend Toten und Verwundeten wird man sich dann als 'Erfolg' der westlichen Militärintervention genau auf das einigen, was der G. schon zu Beginn von sich aus angeboten hat. Irrsinn ist Kennzeichen der westlichen Welt.

Das ist alles soweit richtig, nur würde ich es nicht als Kennzeichen der westlichen Welt werten. Das ist eher das Kennzeichnen dieser NWO Spinner. George Soros ist einer dieser Vertreter. Obama und der Großteil der Democratic Party gehören auch mit dazu.

http://beforeitsnews.com/story/288/984/The_Most_Evil_Man_In_The_World.html

Übrigens verstößt dieser Einsatz gegen alle US-republikanischen Prinzipien, die die Founding Fathers ursrpünglich für Amerika erdacht hatten und die ich für so wichtig halte.Deshalb stößt mir das mit der westlichen Welt auf. Die westlichen bzw. christlichen Werte sind die einzigen auf dieser Welt für die es sich wirklich zu kämpfen lohnt. Nur wurden diese Werte schon lange von unseren sogenannten Eliten verraten.:(
Du hättest auch sagen können, dass diese Haltung in allen Kriegen der letzten Jahrzehnte und jetzt auch in Lybien in dem jüdischen Gedankengut ihren Ursprung haben. Christlich geprägte Regierungen hätten sich mit G. auf Verhandlungen eingelassen um das Blutvergiessen zu vermeiden.

Systemhandbuch

20.04.2011, 20:15

Das ist ein typisches Stilmittel manipulativer Medien. Der Rebell wird mit geschientem Bein im Krankenhaus gezeigt, oder seine Familie mit einem Bild von ihm, dazu sagt ein "Arzt" nochwas und der Bürger wird dazu verdammt, dieses Einzelschicksal als Stellvertretend für die armen Rebellen anzunehmen, während hunderte tote Regierungssoldaten nichtmal erwähnt werden und damit keinerlei Bezugspunkt mit der hiesigen Bevölkerung hergestellt.

Absolut ! Unternehmen "Tränendrüse" könnte man das nennen. Ständig befragte Ärzte, verletze Kinder, verletze Rebellen.:rolleyes: Und im Netz dann Videos, die Hinrichtungen zeigen, wie sie von den Rebellen durchgeführt werden. Widerlich !

Hatten wir aber schon oft in der Vergangenheit. Aufgespießte Kinder auf deutschen Bajonetten, ausgekochte Leichen (beides WKI), ... WKII erspare ich mir hier erst mal, ... dann die herausgeworfenen Kinder aus den Brutkästen, ... ! Beschissene Propaganda !:kotz:

Systemhandbuch

20.04.2011, 20:40

Das ist alles soweit richtig, nur würde ich es nicht als Kennzeichen der westlichen Welt werten. Das ist eher das Kennzeichnen dieser NWO Spinner. George Soros ist einer dieser Vertreter. Obama und der Großteil der Democratic Party gehören auch mit dazu.[...]

Guter Rat und auch nicht böse gemeint. Dann nimm anstelle "God bless America" künftig "God bless America ohne NWO-Spinner, Soros, Obama, & Co..." in Dein Ava auf. Diese Idioten treiben uns noch alle gemeinsam ins Verderben. Du gehörst für mich nicht dazu, also lass Dich nicht später "immer während schuldig" machen, wenn´s zur Abrechnung kommt. Amerika ist für mich bis auf wenige Ausnahmen genauso medial verblödet worden (Tittytainment) wie dieses BRD-Konstrukt. Wie gesagt, Ausnahmen bestätigen die Regel.;)

monrol

20.04.2011, 22:45

Eines ist ja wohl nun klar wie Klossbruehe: Die Rebellen sind keine aufstaendischen lybischen Buerger, unzufrieden mit Gaddafi. Die Rebellen sind trainierte Soldaten.

Und diese, im Auftrag und gegen Bezahlung tätigen "Rebellen", denen inzwischen ihre "letzten Felle wegschwimmen", verlangen von den Kriegstreibern der Entente Cordiale jetzt den Einsatz von Bodentruppen, was das -ergaunerte- SR-Mandat aber eindeutig NICHT hergibt!

Man darf deshalb gespannt sein, wie die Kriegsallianz darauf reagiert, denn aus der Luft, das ist auch denen inzwischen klar, ist der so vorzüglich vorbereitete und inszenierte Aufstand nicht mehr lange durchzuhalten - und "Gaddafi geht als Sieger vom Platz", was ich ihm wünsche, obwohl ich diesen Verrückten noch nie mochte!

By the way, wann werden auch die Hinterletzten merken, dass die deutsche Enthaltsamkeit bei diesem von USRAEL -ohne Not, es sei denn als "Kriegserklärung" gegen China- vom Zaun gebrochenen Überfall wirklich "klug und weise" war?

Dass USREAL die deutsche Abstinenz extrem ärgert, lässt sich am besten an den immer schärfer werdenden Artikeln des klugen ROGER COHEN in der NYT erkennen, dessen jüngster die Überschrift "Merkel in Miniature" trägt und in dem er mit ihrer Politik nicht nur im Lybien-Fall abrechnet, sondern auch mit Ihrem Zögern bei der Griechenland-Rettung und ihrer 360°-Volte in Sachen Atomenergie, in beiden Fällen regionaler Wahlen wegen!
Hier noch der Link zu diesem wirklich lesensweren Artikel aus gewichtiger, angelsächsischer Feder:
www.nytimes.com/2011/04/19/opinion/19iht-edcohen19.html

Soshana

20.04.2011, 23:40

Im Fernsehen und in vielen Zeitungen steht aber, dass Misrata wie Sebrenica wird, falls nicht bald NATO-Truppen dort einmarschieren sollten.

Ein zweites Srebrenica muß unbedingt verhindert werden. Misrata wird zum Symbol für all die Mordtaten, die Gaddafi an seinem Volk begeht. Europa darf hier nicht weiter wegschauen.

Der Bodenkrieg muß kommen.

@Midian

Der Bodenkrieg wird kommen. Allerdings sollte die NATO dann auch die Massaker der "demokratischen Freiheitskaempfer" unterbinden.

Die von den Rebellen veruebten Massaker werden jetzt auch von John Rosenthal bestaetigt:

Mounting Evidence of Rebel Atrocities in Libya

Video clips depict summary executions, lynching of an alleged mercenary and a beheading. Black African prisoners are singled out for abuse.

While the International Criminal Court has announced that it is investigating charges of war crimes against Muammar al-Gaddafi and other members of the Libyan regime, harrowing video evidence has emerged that appears to show atrocities committed by anti-Gaddafi rebels. Among other things, the footage depicts summary executions, a prisoner being lynched, the desecration of corpses, and even a beheading. The targets of the most serious abuse are frequently black African prisoners. The ultimate source of the footage appears to be rebel forces or sympathizers themselves.

(Warning: Due to the graphic nature of the videos linked below, viewer discretion is advised.)

What is probably the most harrowing of the clips depicts a public beheading. A man with a long knife can be seen alternately sawing and hacking at the neck of a man who has been suspended upside-down. The victim’s inert body is soaked in blood. The beheading takes place in front of a burnt-out building in what appears to be a public square. The Dutch public broadcaster NOS has identified the location as the main square of the rebel capital of Benghazi.

A crowd numbering at least in the hundreds cheers on the assailants. At one point, a man begins chanting “Libya Hurra!”: “Free Libya!” According to the NOS translation, someone can be heard saying, “He looks like an African.” As the principal assailant begins to saw at the victim’s neck, members of the crowd yell “Allahu Akbar!” Dozens of members of the crowd can be seen filming the proceedings with digital cameras or cell phones. (See clip #1 here.)
...

Quelle:

http://pajamasmedia.com/blog/mounting-evidence-of-rebel-atrocities-in-libya/

Videos zu den Massakern / Achtung grausame Bilder !

http://www.youtube.com/watch?v=vrAqcd5WgHY&skipcontrinter=1

http://www.youtube.com/watch?v=ltnDfgyHC78

Auch Frankreich und Italien moechten jetzt zu den moerderischen Rebellen "Beraterteams" in Sachen demokratischer Freiheitskampf entsenden:

France and Italy Will Also Send Advisers to Libya Rebels
By ALAN COWELL and RAVI SOMAIYA
Published: April 20, 2011

PARIS — The French and Italian governments said Wednesday that they would join Britain in sending a small number of military liaison officers to support the ragtag rebel army in Libya, offering a diplomatic boost for the insurgent leader, Mustafa Abdel-Jalil, as he met with President Nicolas Sarkozy in Paris.
...

Quelle:

http://www.nytimes.com/2011/04/21/world/africa/21libya.html?_r=1&partner=rss&emc=rss

Topas

21.04.2011, 08:19

Kriegsfotografen werden in Misrata durch Granate getötet. Britische Politiker befürchten, dass in Libyen "ein neues Vietnam" droht. Gaddafis Luftwaffe ausschalten, ein paar Militärstützpunkte zerstören und dann aus der Ferne zusehen, wie die Opposition den Sieg über den Diktator feiert - so oder so ähnlich hatten sich viele in Frankreich und Großbritannien den Einsatz der eigenen Streitkräfte in Libyen vorgestellt.......
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/print_politik/article13231995/Gaddafi-soll-weg-nur-wie.html
Bekommen die Willigen jetzt das „Muffensausen“?

Widder58

21.04.2011, 12:53

Steiner

21.04.2011, 13:29

John Rosenthal hat die ganzen Verbrechen der Rebellen(Youtubevideos) nochmal in einem Artikel zusammengefasst.

Mounting Evidence of Rebel Atrocities in Libya

Video clips depict summary executions, lynching of an alleged mercenary and a beheading. Black African prisoners are singled out for abuse.

While the International Criminal Court has announced that it is investigating charges of war crimes against Muammar al-Gaddafi and other members of the Libyan regime, harrowing video evidence has emerged that appears to show atrocities committed by anti-Gaddafi rebels. Among other things, the footage depicts summary executions, a prisoner being lynched, the desecration of corpses, and even a beheading. The targets of the most serious abuse are frequently black African prisoners. The ultimate source of the footage appears to be rebel forces or sympathizers themselves.

(Warning: Due to the graphic nature of the videos linked below, viewer discretion is advised.)

What is probably the most harrowing of the clips depicts a public beheading. A man with a long knife can be seen alternately sawing and hacking at the neck of a man who has been suspended upside-down. The victim’s inert body is soaked in blood. The beheading takes place in front of a burnt-out building in what appears to be a public square. The Dutch public broadcaster NOS has identified the location as the main square of the rebel capital of Benghazi.

A crowd numbering at least in the hundreds cheers on the assailants. At one point, a man begins chanting “Libya Hurra!”: “Free Libya!” According to the NOS translation, someone can be heard saying, “He looks like an African.” As the principal assailant begins to saw at the victim’s neck, members of the crowd yell “Allahu Akbar!” Dozens of members of the crowd can be seen filming the proceedings with digital cameras or cell phones. (See clip #1 here.)

......

http://pajamasmedia.com/blog/mounting-evidence-of-rebel-atrocities-in-libya/

fatalist

21.04.2011, 13:30

http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/6820-Libyen-Immer-mehr-Grueltaten-der-Rebellen.html

Libyen: Immer mehr Gräueltaten der Rebellen

Zeugen berichten von Gräueltaten der Rebellen. Aus Rache hinterlassen sie eine grausame Spur der Vernichtung. Wer sich ihnen nicht anschliessen will, wird ermordet. Zusätzlich bombardiert die Nato die ohnehin gequälte Zivilbevölkerung. Auf den Dächern haben sich Scharfschützen der Aufständischen postiert und schiessen auf alles was sich bewegt. Sie sind sogar dazu übergegangen aus Krankenhäusern heraus zu schiessen und benutzen dabei die Kranken und Verwundeten, unter denen auch viele Kinder sind, als menschliche Schutzschilde.

Babies, incubators, wo ist der Tv-Auftritt der Botschaftertochter ?(

Der französische Verteidigungsminister Gérard Longuet hat eingestanden, dass es die Absicht der USA, Frankreichs und Großbritanniens ist den Libyen-Einsatz fortzusetzen bis Gaddafi aufgibt. An die Resolution der UN fühle man sich nicht gebunden, hiess es aus Frankreich.

http://www.schweizmagazin.ch/news/ausland/6806-Libyen-Frankreich-gesteht-Bruch-der-UNO-Resolution.html

Das stimmt ja hoffnungsvoll :(

tosh

21.04.2011, 13:36

fatalist

21.04.2011, 13:38

Allerdings gab es Medienmeldungen, dass auch Frankreich keine Bodentruppen schicken will, da so etwas gegen diese Resolution wäre.

Hiroshima, Dresden, Gaza, Vietnam, Rheinwiesenlager:
wann hätte je „der Westen“ Zivilisten „beschützt“ ??
Erst recht mit milliardenteuren MVW (wie URANMUNITION!), die vorher der Steuerzahler hat bezahlen dürfen.
Besser von Tamerlan erwürgt als von der NATO „beschützt“!

Und die „schmutzigen A-Bomben“ sind direkt gegen die rechtmäßige Regierung Libyens gerichtet, und, natürlich gegen die Zivilbevölkerung des Landes (Halbwertszeit > 4 Milliarden Jahre, weltweite Verbreitung der Nanopartikel!), ein Kriegsverbrechen! Ganz abgesehen von den „bedauerlichen Kollateralschäden“.

UNO-Mandat und NATO-Krieg beruhen auf der Behauptung, die libyschen Truppen hätten „friedliche Demonstranten“ mit Kampfjets angegriffen. Die Wahrheit ist, daß diese Behauptung von Rußland mit Hilfe von Satellitendaten WIDERLEGT wurde.
Was bleibt, sind ein paar aufgepäppelte Emigranten und oppositionelle Haudegen (Stammeskonflikte?), die vom guten „Westen“ organisiert, finanziert, trainiert und bewaffnet wurden. Sie haben durch extreme Gewalt von Anfang an ein Durchgreifen des Staates herausgefordert, offenbar in Verfolgung einer Agenda von außen. Vermutlich war Angelpunkt dieser „mission“ die CIA-Kreatur ALQaeda

http://juergenelsaesser.wordpress.com/2011/04/21/libyen-verteidigen-heist-jetzt-gaddafi-unterstutzen/

Von Anfang alles fingiert wie immer.
Wundert es ?(

tosh

21.04.2011, 13:42

....By the way, wann werden auch die Hinterletzten merken, dass die deutsche Enthaltsamkeit bei diesem von USRAEL -ohne Not, es sei denn als "Kriegserklärung" gegen China- vom Zaun gebrochenen Überfall wirklich "klug und weise" war?

Dass USREAL die deutsche Abstinenz extrem ärgert, lässt sich am besten an den immer schärfer werdenden Artikeln des klugen ROGER COHEN in der NYT erkennen, dessen jüngster die Überschrift "Merkel in Miniature" trägt und in dem er mit ihrer Politik nicht nur im Lybien-Fall abrechnet, sondern auch mit Ihrem Zögern bei der Griechenland-Rettung und ihrer 360°-Volte in Sachen Atomenergie, in beiden Fällen regionaler Wahlen wegen!
Hier noch der Link zu diesem wirklich lesensweren Artikel aus gewichtiger, angelsächsischer Feder:
www.nytimes.com/2011/04/19/opinion/19iht-edcohen19.html
Allerdings machen die Amis ja selber schon seit über 2 Wochen nicht mehr bei den Luftangriffen mit!

fatalist

21.04.2011, 13:42

Alles was in Libyen passiert, geht gegen China.

Und die Rolle Gaddafis?
Er hat das Vasallenregime des Königs beseitigt.
Er hat eine Form der direkten Demokratie eingeführt (ähnlich dem Rätesystem), hat so autoritär regiert (obwohl nicht in der Regierung), wie das in einer Entwicklungsdiktatur Brauch ist. Die Öleinnahmen flossen nicht in goldene Badewannen und Paläste: der Wohlstand des Kleinen Mannes war der höchste des Kontinents, jede Familie hatte Auto und Häuschen, konnte sich Auslandsurlaub leisten; gratis umfassende Krankenversorgung (weder in den USA noch BRD anzutreffen), Benzin kostete 1 Cent, Nahrungsmittel waren steuerbefreit und subventioniert. Alle Parameter der Beurteilung sozialen Fortschritts weisen Spitzenwerte auf, die weit über jenen der Nachbarn liegen, in vielen Aspekten EU-Niveau erreichen oder übertreffen. Gigantische Infrastrukturprojekte zugunsten des Volkes wurden mit Hilfe chinesischer (30.000 !!) und koreanischer Experten aus Öleinnahmen bezahlt und durchgezogen, Bewässerung, Siedlungsbau, Straßen.

Man will ganz klar die Chinesen um ihre Schürflizenzen etc bringen.

Und IRAN reizen in Bahrain zugunsten der Schiiten einzugreifen:

„Die arabischen Despoten, denen der unabhängige Gaddafi schon immer ein Dorn im Fleische war, haben mit dem „Westen“ einen deal gekungelt: „Ihr dürft die Libyer umbringen, dafür sagt ihr keinen Ton, wenn saudische (wahabitische) Besatzung in Bahrein die schiitische Mehrheit unterjocht: Dort werden Moscheen im Stil der israelischen Demolierungen durch Bulldozer zerstört, Oppositionelle der Mehrheit verhaftet, verschleppt, gefoltert, rechtswidrig getötet. Und ähnliche Muster finden sich auch in anderen Staaten der Region. Niemand fühlt sich dort verpflichtet, „Zivilisten zu beschützen“. “

Dass man in Bahrain keinen Ton sagt, jedenfalls nichts, was über „dududu“ hinausgeht, liegt wohl eher am noch größeren Stachel im Fleisch der arabischen Despoten, nämlich am Iran, der meiner Ansicht sowieso das Ziel der ganzen Invasionen seit 2001 ist. Man will Iran anscheinend provozieren, dort einzugreifen.

Was für ein dreckiges Spiel

Steiner

21.04.2011, 13:51

Es gibt mal wieder ein paar neue Bilder aus Tripolis.

A Libyan female member of Moamer Kadhafi's forces guards a checkpoint at a street in Tripoli on April 20, 2011. France said it has sent military advisers into insurgent-held eastern Libya, with Britain and Italy set to follow suit, as Tripoli warned foreign boots on the ground would prolong the conflict.

http://img546.imageshack.us/img546/2241/x800l.jpg

http://img824.imageshack.us/img824/1490/800xi.jpg

http://img41.imageshack.us/img41/9093/800xk.jpg

A Libyan man rides a horse in Tripoli on April 20, 2011. France said it has sent military advisers into insurgent-held eastern Libya, with Britain and Italy set to follow suit, as Tripoli warned foreign boots on the ground would prolong the conflict.

http://img28.imageshack.us/img28/6118/800xv.jpg

A poster of French President Nicolas Sarkozy bearing the slogan 'Sarkozy is a murderer of children along with his Arab agents' is plastered on the wall of a building in Tripoli on April 20, 2011. France said it has sent military advisers into insurgent-held eastern Libya, with Britain and Italy set to follow suit, as Tripoli warned foreign boots on the ground would prolong the conflict.

http://img718.imageshack.us/img718/8908/800xo.jpg

Steiner

21.04.2011, 13:54

Bilder von libyschen Soldaten, die in Gueriane, einem Ort 180km westlich Tripolis, stationiert sind.

http://img696.imageshack.us/img696/2290/x800o.jpg

http://img130.imageshack.us/img130/2226/800xe.jpg

http://img695.imageshack.us/img695/5821/800xdp.jpg

http://img861.imageshack.us/img861/2142/800xoz.jpg

http://img840.imageshack.us/img840/2971/800xp.jpg

http://img217.imageshack.us/img217/4090/800xfr.jpg

http://img684.imageshack.us/img684/1043/800xmd.jpg

günterbro

21.04.2011, 13:54

Die Milliarden von Gaddafi waren bereits verschwunden, jedenfalls für die Libyer. Nun wird es aufgespürt und eingefroren und der Nachfolgeregierung überreicht, die es bestenfalls zum Wohle des Volkes verwendet . . .

Bei Mubarak kann man doch gerade beobachten, wie das Läuft.

Du scheinst es richtig klasse zu finden, das Gaddafi den Libyern so viel abgeknöpft und ins Ausland verschoben hat. Ist auch eigentlich nichts dran aus zu setzen, schließlich war er der Häuptling.

Weist du, das Letztere, was du da schreibst, ist doch überhaupt nicht bewiesen. Wenn der Westen auch nur ein Konto entdeckt hätte, das amtlich auf den Namen Gaddafis odr seiner Verwandten gezeichnet ist, dann hätte es in den Medien ein riesen Propaganda-Fest gegeben.

Was sollte Gaddafi mit 120 Milliarden persönlich vorhaben?

Ich weiß bloß, dass Gaddafi die libyschen Banken ursprünglich verstaatlicht und dann zum Teil privatisiert hattte, weil , ja, warum wohl? Könnte der Grund darin bestehen, dass die westlivchen Käufer die Gelder für die Öl-Käufe nicht auf libysche Banken übertragen wollten?

Jetzt kriegen die Käufer des Erdöls ihr Geld zurück!!!:D:D:D

tosh

21.04.2011, 13:55

.....Der Bodenkrieg muß kommen.
Dummfug, dort ist schon lange Bodenkrieg zwischen verfeindeten Volksstämmen.

tosh

21.04.2011, 14:01

Das stimmt ja, aber ich habe auch geschrieben, dass es von Hague hin gebogen (meint etwas dazu interpretiert) wird/wurde.;)
Auch ich wollte nur auf den Irrtum (besser gesagt Lüge) des Hague hinweisen.

monrol

21.04.2011, 14:03

tosh

21.04.2011, 14:03

monrol

21.04.2011, 14:07

Allerdings machen die Amis ja selber schon seit über 2 Wochen nicht mehr bei den Luftangriffen mit!

Dafür haben die schliesslich VASALLEN!

Dass ausgerechnet der bisher folgsamste Vasall, die noch immer besetzte BRD, -noch- nicht mitspielt, damit konnte sie schliesslich nicht rechnen!

tosh

21.04.2011, 14:15

Ein zweites Srebrenica muß unbedingt verhindert werden.

Informiere dich mal über Srebrenica, da gab es Massen-Exekutionen an gefangenen Männern - also überhaupt kein Vergleich mit dem Bürgerkrieg in Libyen.

günterbro

21.04.2011, 14:24

Sag das mal Gaddafi. Natürlich sind Menschenrechte dem Westen genauso egal wie Gaddafi. Jedoch passt so ein Quertreiber wie Gaddafi nicht mehr in die heutige Landschaft. Weg mit dem Schrott. Wie reden von erfolgreichen Geschäften für beide Seiten.

Wenn wir wollen, dass die nordafrikanischen Moslems zuhause bleiben, müssen wir versuchen, denen eine Zukunft zu geben. Selbst schaffen die es ja anscheinend nicht, mit allen Ölmilliarden. Und alle Regierungen dort haben ja auch immer versagt und ihre Leute immer weiter in die Armut gestürzt. Und den Westen kann man dafür wahrlich nicht zum Schuldigen erklären. Nur weil man mit Fleiß etwas aufbaut, ist man doch nicht immer automatisch schuldig am Versagen anderer.

Und dazu kommt noch eins: Es gibt kein islamisch geprägtes Land das wirtschaftlich erfolgreich ist, warum wohl?

sag mal, WEIßT du wirklich nicht, dass mit Gaddafis Regime ja gerade das einzige wirklich erfolgreiche Land eingeäschert wird?germanegermanegermane

günterbro

21.04.2011, 14:45

Das trifft für viele Nachfolgeregierungen zu, besonders nach Bürgerkriegen.

Der Teil, den Gaddafi rechtzeitig in Steuerparadiese verschieben konnte, verschwindet, das ist richtig. Der Teil seines Vermögens, der auf den ursprünglichen Konnten blieb, ist selbstverständlich dokumentiert.

Ein Teil könnte bei den Aufständischen landen, aber es sieht eher nicht danach aus.

Es folgt den allseits bekannten Regeln, das Vermögen eines Diktators und seiner Familie ein zu frieren, sobald die Gefahr besteht, er könnte sein Amt als Präsident verlieren. Hat auch wenig mit dem Westen zu tun, oder hat die arabische Liga sein Konten etwa nicht auch eingefroren? Da stimme ich dir dann zu, wenn Diebe über Diebe richten . . .

An diesem letzten Absatz sehe ich, dass du keinen Durchblick hast.
Gaddafi hat ja nicht nur den Westen zum Feind, sondern vor allem die dreckigen, schmarotzenden Marionett-Könige der anderen, ANDEREN, arabischen Regime, die nichts mehr fürchten, als dass Gaddafis halbsozialistische Staatsführung auf ihre Länder übergreifen könnte.
WEIßT du wirklich nicht, dass DAS nicht nur der Hauptgrund für den ganzen Krieg, sondern auch dafür war, dass die "Arabische Union" , eine ARABISCHE union, FÜR den Krieg gegen ein arabisches Land gestimmt hat?
Wie geistesschwach muss man sein, wenn man das nicht durchschautßßßßß:eek:

Felixhenn

21.04.2011, 15:00

sag mal, WEIßT du wirklich nicht, dass mit Gaddafis Regime ja gerade das einzige wirklich erfolgreiche Land eingeäschert wird?germanegermanegermane

Erfolgreich worin? Im Unterdrücken der eigenen Bevölkerung? Im Ermorden? Im Unterstützen von Terroristen? Im Erpressen?

Um das mit dem "Erfolg" mal zu analysieren, müssen wir mal die Größe der libyschen Bevölkerung nehmen und mit den Öleinnahmen vergleichen. Die Länder drum herum haben weit größere Bevölkerungen und weit geringere Öleinnahmen. Mit Deiner Logik kommt sogar bei Saudi Arabien ein freiheitlicher Staat mit Demokratie heraus.

Die libysche Bevölkerung mag mehr Wohlstand als die Nachbarn gehabt haben, Demokratie und Mitspracherecht hatte sie jedoch nicht. Wenn der "Revolutionsführer" sich wie ein absoluter Monarch gebärdet und seine Brut als Nachfolger aufbaut, dann sollte das jedem Sozialisten sofort im Hals stecken bleiben. Aber da hört dann die sozialistische Nächstenliebe genauso auf wie bei den Feministinnen wenn es um deren unterdrückten Schwestern im Islam geht.

Da scheinen ein paar Gehirnwindungen nicht richtig zu ticken, vielleicht weil die nicht richtig ticken dürfen.

Normalerweise sollte jeder echte Sozialist gegen so einen Quatsch sein wie der Gaddafi den aufgezogen hat. Aber wer jahrelang eingetrichtert bekam: "Gaddafi gut, Mubarak schlecht", der kann das auch dann nicht ablegen wenn die Trichtermeister schon lange Geschichte sind. Weder der eine noch der andere sind / waren gut.

Wir können da lange drüber schreiben, der Westen wird den Gaddafi jetzt absägen, die haben gar keine andere Wahl mehr. Die Rebellen "rufen" schon nach Bodentruppen, der Westen ziert sich (noch - anstandshalber). Was wäre wenn Gaddafi sich da rauswindet? Undenkbar für die Gegend dort, undenkbar für den Westen. Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

FranzKonz

21.04.2011, 15:08

... Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

Trefflich auf den Punkt gebracht.

Weiß inzwischen jemand, wem der Westen hier Waffenhilfe leistet?

Quo vadis

21.04.2011, 15:09

Wir können da lange drüber schreiben, der Westen wird den Gaddafi jetzt absägen, die haben gar keine andere Wahl mehr. Die Rebellen "rufen" schon nach Bodentruppen, der Westen ziert sich (noch - anstandshalber). Was wäre wenn Gaddafi sich da rauswindet? Undenkbar für die Gegend dort, undenkbar für den Westen. Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

Diese Einschätzung ist nicht falsch, aber nichts worauf man in irgendeiner Art und Weise Stolz sein sollte oder kann. Eher ein Armutszeugnis der Transatlantiker, der EUDDRSSR.

Quo vadis

21.04.2011, 15:15

Weiß inzwischen jemand, wem der Westen hier Waffenhilfe leistet?

Jägern und Sammlern, ach und Allah Aukbar Schreihälsen.

http://www.youtube.com/watch?v=AVLVroLDTHc

FranzKonz

21.04.2011, 15:18

Jägern und Sammlern, ach und Allah Aukbar Schreihälsen.

http://www.youtube.com/watch?v=AVLVroLDTHc

So manchem westlichen Strategen stünde es gut an, den guten alten Clausewitz zu studieren.

Quo vadis

21.04.2011, 15:20

So manchem westlichen Strategen stünde es gut an, den guten alten Clausewitz zu studieren.

Man sieht ja an den fatalen Entscheidungen der letzten 20- 30 Jahre, dass Clausewitz für die Entscheidungsträger der Ostküste und in Brüssel ein unbekannter Name ist.

Quo vadis

21.04.2011, 15:24

günterbro

21.04.2011, 15:24

Erfolgreich worin? Im Unterdrücken der eigenen Bevölkerung? Im Ermorden? Im Unterstützen von Terroristen? Im Erpressen?

Um das mit dem "Erfolg" mal zu analysieren, müssen wir mal die Größe der libyschen Bevölkerung nehmen und mit den Öleinnahmen vergleichen. Die Länder drum herum haben weit größere Bevölkerungen und weit geringere Öleinnahmen. Mit Deiner Logik kommt sogar bei Saudi Arabien ein freiheitlicher Staat mit Demokratie heraus.

Die libysche Bevölkerung mag mehr Wohlstand als die Nachbarn gehabt haben, Demokratie und Mitspracherecht hatte sie jedoch nicht. Wenn der "Revolutionsführer" sich wie ein absoluter Monarch gebärdet und seine Brut als Nachfolger aufbaut, dann sollte das jedem Sozialisten sofort im Hals stecken bleiben. Aber da hört dann die sozialistische Nächstenliebe genauso auf wie bei den Feministinnen wenn es um deren unterdrückten Schwestern im Islam geht.

Da scheinen ein paar Gehirnwindungen nicht richtig zu ticken, vielleicht weil die nicht richtig ticken dürfen.

Normalerweise sollte jeder echte Sozialist gegen so einen Quatsch sein wie der Gaddafi den aufgezogen hat. Aber wer jahrelang eingetrichtert bekam: "Gaddafi gut, Mubarak schlecht", der kann das auch dann nicht ablegen wenn die Trichtermeister schon lange Geschichte sind. Weder der eine noch der andere sind / waren gut.

Wir können da lange drüber schreiben, der Westen wird den Gaddafi jetzt absägen, die haben gar keine andere Wahl mehr. Die Rebellen "rufen" schon nach Bodentruppen, der Westen ziert sich (noch - anstandshalber). Was wäre wenn Gaddafi sich da rauswindet? Undenkbar für die Gegend dort, undenkbar für den Westen. Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.

Die dreckigsten Säue, die auf dieser Erde geschlachtet werden sollten, sind Kriegstreiber und ihre geistigen Vasallen.:D
Dagegen sind Männer, die erkannt hatten, dass man für eine bessere Welt leider Digtatur braucht, um aus der Armut herauszukommen, zehnlmal demokratischer.
Neuste Musterbeispiele dafür sind Gaddafi und Sarkoci.
Da kannst du nochsoviel über die Gehirnwendungen von Realisten faseln.:hihi:

Felixhenn

21.04.2011, 15:40

... der EUDDRSSR.

Das kann man noch verbessern in: EUDDRSSRUSRAEL

Felixhenn

21.04.2011, 16:06

Die dreckigsten Säue, die auf dieser Erde geschlachtet werden sollten, sind Kriegstreiber und ihre geistigen Vasallen wie du.:D
Dagegen sind Männer, die erkannt hatten, dass man für eine bessere Welt leider Digtatur braucht, um aus der Armut herauszukommen, zehnlmal demokratischer.
Neuste Musterbeispiele dafür sind Gaddafi und Sarkoci.
Da kannst du nochsoviel über die Gehirnwendungen von Realisten faseln.:hihi:

Alle diese diktatorischen Weltverbesserer haben früher oder später ihr eigenes Volk unterdrückt. Bei Monarchen brauche ich nur eine Familie mit Anhang umsonst durchzufüttern, bei diesen sozialistischen Wohlfahrtsdiktaturen ist es dann eine ganze Nomenklatura. Was wohl billiger ist?

Um auf Libyen zurückzukommen: Wie lange will Gaddafi denn brauchen um das Land auf Vordermann zu bringen? Der hatte seit 1969 Zeit, das sind 42 Jahre. Echten Fortschritt und Wohlstand hat man da aber nicht gesehen, bei allen Ölmilliarden. Es ist ein einfaches Rechenexempel das jeder Nichtverbohrte begreift: 600.000 Barrel pro Tag, macht bei einem Preis von 100 US$/Barrel 60 Millionen US$ pro Tag, einfach so ohne was zu produzieren.

Was hätte man da alles Vernünftiges mit aufbauen können? Solaranlagen noch und nöcher, man könnte ganz Südeuropa mit Solarstrom versorgen. Man könnte Industrieanlagen aufbauen bis zum Gehtnichtmehr. Libyen hat 6,4 Millionen Einwohner, rechnen wir ca. 1,5 Millionen Familien. Da sollte es möglich sein, mit so einem gewaltigen finanziellen Background 2 Millionen vernünftige Arbeitsplätze zu schaffen.

Und ein Sozialist wie Du, der einen Despoten bewundert, der für seine Familie mehr als 50 Milliarden US Dollar zusammengerafft hat, wie sollte man den denn bezeichnen? Drecksau geht nicht, dazu sind Schweine viel zu intelligente Tiere.

günterbro

21.04.2011, 16:35

Alle diese diktatorischen Weltverbesserer haben früher oder später ihr eigenes Volk unterdrückt. Bei Monarchen brauche ich nur eine Familie mit Anhang umsonst durchzufüttern, bei diesen sozialistischen Wohlfahrtsdiktaturen ist es dann eine ganze Nomenklatura. Was wohl billiger ist?

Um auf Libyen zurückzukommen: Wie lange will Gaddafi denn brauchen um das Land auf Vordermann zu bringen? Der hatte seit 1969 Zeit, das sind 42 Jahre. Echten Fortschritt und Wohlstand hat man da aber nicht gesehen, bei allen Ölmilliarden. Es ist ein einfaches Rechenexempel das jeder Nichtverbohrte begreift: 600.000 Barrel pro Tag, macht bei einem Preis von 100 US$/Barrel 60 Millionen US$ pro Tag, einfach so ohne was zu produzieren.

Was hätte man da alles Vernünftiges mit aufbauen können? Solaranlagen noch und nöcher, man könnte ganz Südeuropa mit Solarstrom versorgen. Man könnte Industrieanlagen aufbauen bis zum Gehtnichtmehr. Libyen hat 6,4 Millionen Einwohner, rechnen wir ca. 1,5 Millionen Familien. Da sollte es möglich sein, mit so einem gewaltigen finanziellen Background 2 Millionen vernünftige Arbeitsplätze zu schaffen.

Und ein Sozialist wie Du, der einen Despoten bewundert, der für seine Familie mehr als 50 Milliarden US Dollar zusammengerafft hat, wie sollte man den denn bezeichnen? Drecksau geht nicht, dazu sind Schweine viel zu intelligente Tiere.

1. Libyen hat einen Index von 0,755 und damit den höchsten Lebensstandard von ganz Afrika. Nach den Kriterien des Human Development Index (HDI) aus dem Jahr 2007 ist es damit sogar vergleichbar mit europäischen Ländern wie Polen oder Portugal. Das ist erstaunlich, zumal 85 % Libyens Wüste (Sahara) sind und das Land äußerst trocken ist.
2. Libyen hat das höchste Pro-Kopf-Einkommens Afrikas.
3. Die medizinische Versorgung ist gratis. Bei schwierigeren Diagnosen oder notwendigen Operationen wurden Libyer jahrzehntelang ins Ausland geschickt. Auch Bonner Kliniken beispielsweise machten gute Geschäfte mit Patienten aus Libyen, denen ihr Aufenthalt staatlich komplett finanziert wurde. Jeder Libyer war mit 5000 Euro für den Krankenhausaufenthalt ausgestattet.
4. Die libysche Sozialversicherung umfasst weiterhin Witwen-, Waisen- und Altersrenten.
5. Es besteht allgemeine Schulpflicht; der Unterricht ist bis zum Alter von 15 Jahren kostenlos.
6. In den vergangenen Jahren verzeichnete Libyen ein hohes Wirtschaftswachstum und zog Gastarbeiter aus den umliegenden Ländern an.

Was willst du lari-fari-Pfeife denn noch von einem Land in den Tropen?:hihi:

monrol

21.04.2011, 16:50

Diese Einschätzung ist nicht falsch, aber nichts worauf man in irgendeiner Art und Weise Stolz sein sollte oder kann. Eher ein Armutszeugnis der Transatlantiker, der EUDDRSSR.

Wie kommst Du auf "EUDDRSSR"???

Weshalb nicht wesentlich einfacher und gleichzeitig zutreffender "USRAEL"?

Denn, dass Zionisten

sowohl in Lybien als auch in Syrien und dem IRAN

-pseudo-"Volks-Aufstände" mit viel Geld, alleine im IRAN mit 400 Millionen US$,
innitiieren, ist doch nun wirklich weltweit bekannt!

Felixhenn

21.04.2011, 16:55

1. Libyen hat einen Index von 0,755 und damit den höchsten Lebensstandard von ganz Afrika. Nach den Kriterien des Human Development Index (HDI) aus dem Jahr 2007 ist es damit sogar vergleichbar mit europäischen Ländern wie Polen oder Portugal. Das ist erstaunlich, zumal 85 % Libyens Wüste (Sahara) sind und das Land äußerst trocken ist.
2. Libyen hat das höchste Pro-Kopf-Einkommens Afrikas.
3. Die medizinische Versorgung ist gratis. Bei schwierigeren Diagnosen oder notwendigen Operationen wurden Libyer jahrzehntelang ins Ausland geschickt. Auch Bonner Kliniken beispielsweise machten gute Geschäfte mit Patienten aus Libyen, denen ihr Aufenthalt staatlich komplett finanziert wurde. Jeder Libyer war mit 5000 Euro für den Krankenhausaufenthalt ausgestattet.
4. Die libysche Sozialversicherung umfasst weiterhin Witwen-, Waisen- und Altersrenten.
5. Es besteht allgemeine Schulpflicht; der Unterricht ist bis zum Alter von 15 Jahren kostenlos.
6. In den vergangenen Jahren verzeichnete Libyen ein hohes Wirtschaftswachstum und zog Gastarbeiter aus den umliegenden Ländern an.

Was willst du lari-fari-Pfeife denn noch von einem Land in den Tropen?:hihi:

Mit dem Rechnen hast Du es wohl nicht sehr, gelle? 60 Millionen US$ pro Tag extra, ohne was dafür zu leisten, für 6,4 Millionen Einwohner. Das wären hochgerechnet auf Deutschland 273 Milliarden US$ pro Jahr Extra-Einnahmen, einfach so - geschenkt. Und da schwafelst Du Unsinn von ein paar lächerlichen Leistungen? Vielleicht wird Dich als Sozialist ein libysches Krankenhaus nicht schocken, mich schon. Und nebenbei, Gaddafi hat auch noch gewaltig Steuern abgegriffen.

Schulpflicht und kostenlose Schulbildung gibt es auch bei uns, ohne Öleinnahmen. Und unser Krankenversicherungssystem ist weit besser. Alles ohne Öleinnahmen.

Und er wäre vielleicht vernünftiger, wenn man Libyer mal ausbilden würde um selbst zu arbeiten. Rede mal mit Leuten die in Libyen gearbeitet haben, fast keiner will da wieder hin.

Deinen lächerlichen Sozialistenblödsinn kannst Du dort anbringen wo Dir einer zuhört, bei den ewig gestrigen Versagern in irgendwelchen lächerlichen DDR-Nostalgie-Gruppen. DDR ist schlimme deutsche Vergangenheit, Leute wie Du haben heruntergewirtschaftet und bespitzelt. Brauchen wir nicht mehr. Wende Dich vertrauensvoll an Deinen IM und weine Dich dort aus.

Aber eins haben wir hier mit der Ex-DDR gemeinsam: Für Westgeld können wir hier auch alles kaufen ohne Schlange stehen zu müssen.

monrol

21.04.2011, 16:59

...........

Was willst du lari-fari-Pfeife denn noch von einem Land in den Tropen?:hihi:

Frage an die amtierenden Mots:

Ist DAS, "lari-fari-Pfeife", keine BELEIDIGUNG, die eine zeiweilige Sperrung verdient?
Auch wenn dieser Quassler nicht mich damit gemeint hat!

Wir sollten doch nicht nur erhellend, sondern auch erzieherisch tätig sein!

dorbei

21.04.2011, 17:13

Das hinterläßt Nato real am Boden, weitab vom cleanen Luft-Kartenscreening im Nato Hauptquartier. Sowas wird man nie im Zdf oder bei RTL zu sehen bekommen.

http://www.youtube.com/watch?v=i_IWgLZCy5wDas waren wohl die Rebellen selbst, denn Luftangriffe der NATO gibt es erst seit dem 19.3.

C-Dur

21.04.2011, 18:35

Und diese, im Auftrag und gegen Bezahlung tätigen "Rebellen", denen inzwischen ihre "letzten Felle wegschwimmen", verlangen von den Kriegstreibern der Entente Cordiale jetzt den Einsatz von Bodentruppen, was das -ergaunerte- SR-Mandat aber eindeutig NICHT hergibt!

Man darf deshalb gespannt sein, wie die Kriegsallianz darauf reagiert, denn aus der Luft, das ist auch denen inzwischen klar, ist der so vorzüglich vorbereitete und inszenierte Aufstand nicht mehr lange durchzuhalten - und "Gaddafi geht als Sieger vom Platz", was ich ihm wünsche, obwohl ich diesen Verrückten noch nie mochte!

By the way, wann werden auch die Hinterletzten merken, dass die deutsche Enthaltsamkeit bei diesem von USRAEL -ohne Not, es sei denn als "Kriegserklärung" gegen China- vom Zaun gebrochenen Überfall wirklich "klug und weise" war?

Dass USREAL die deutsche Abstinenz extrem ärgert, lässt sich am besten an den immer schärfer werdenden Artikeln des klugen ROGER COHEN in der NYT erkennen, dessen jüngster die Überschrift "Merkel in Miniature" trägt und in dem er mit ihrer Politik nicht nur im Lybien-Fall abrechnet, sondern auch mit Ihrem Zögern bei der Griechenland-Rettung und ihrer 360°-Volte in Sachen Atomenergie, in beiden Fällen regionaler Wahlen wegen!
Hier noch der Link zu diesem wirklich lesensweren Artikel aus gewichtiger, angelsächsischer Feder:
www.nytimes.com/2011/04/19/opinion/19iht-edcohen19.htmlIch freue mich, dass endlich mal was Gutes ueber die BRD gesagt wird; dass Frau Merkel auch mal was richtig macht trotz ihrer engen Verbundenheit mit USrael. Wirklich ein grosser Pluspunkt fuer Deutschland!! Wollen uns aber lieber nicht zu frueh freuen, denn die Fahne kann unter Druck wieder umschwingen.

Ich fand ein interessantes Video vom 4-Sterne General Wesley Clark, der ein Memo enthuellt, in dem es heisst, dass sieben Nah-Ost-Laender, darunter auch Lybien, angegriffen und erledigt werden sollen innerhalb fuenf Jahren. Den Iran zum Abschluss.

Hoer es Dir mal an, Du verstehst ja Englisch. Fuer alle Anderen ist der Untertext in deutsch zu lesen.

DAS hoere ich zum ersten Mal und bin sprachlos, wie er das so erzaehlt. Das Schlimme ist, dass die Amis tatsaechlich auf dem Wege sind, dieses schon lange geplante Unternehmen auszufuehren. Wir brauchen gar nicht mehr rumzuraetseln, warum sie Lybien angreifen... es steht seit langem schon auf der Tagesordnung!!

Hier das Video:
http://www.youtube.com/watch?v=R7I6qRhNfOw

Noch ein Gedanke von mir: DARUM ist ein Palaestinenser Staat auch ueberhaupt nicht wichtig, und DARUM darf Israel sich alles erlauben, und DARUM wird und wurde Israel massiv aufgeruestet.

Willi Nicke

21.04.2011, 19:08

Zitat von Felixhenn
Echten Fortschritt und Wohlstand hat man da aber nicht gesehen, bei allen Ölmilliarden. Es ist ein einfaches Rechenexempel das jeder Nichtverbohrte begreift: 600.000 Barrel pro Tag, macht bei einem Preis von 100 US$/Barrel 60 Millionen US$ pro Tag, einfach so ohne was zu produzieren.

Autsch, diese Witzfigur geht von einem Preis für ein Barrel Öl von jetzt aus, als ob der Preis für ein Barrel Öl schon immer der Preis bei 100 US$ Läge, also eine Milchmädchen Rechnung. Zweitens müssen Milliarden für den erhalt der Anlagen und Erneuerungen, Ausgeben.

Zitat von Felixhenn
Schulpflicht und kostenlose Schulbildung gibt es auch bei uns, ohne Öleinnahmen. …Mit dem Rechnen hast Du es wohl nicht sehr, gelle? 60 Millionen US$ pro Tag extra, ohne was dafür zu leisten, für 6,4 Millionen Einwohner. Das wären hochgerechnet auf Deutschland 273 Milliarden US$ pro Jahr Extra-Einnahmen, einfach so - geschenkt. Und da schwafelst Du Unsinn von ein paar lächerlichen Leistungen? Vielleicht wird Dich als Sozialist ein libysches Krankenhaus nicht schocken, mich schon.

Wie erbärmlich ist das, wie kann man nur, ein hoch entwickeltes Industrieland, mit ein Entwicklungsland vergleichen zu wollen, wie schmutzig ist das. Ja vor der Revolution 1969 unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 derartige Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime gebaut. Was über 20 Milliarden US$ kostete.

Al-Gaddafi hat Zwei Wasser Projekte eins bis nach Tripoli und das andere bis nach Benghasi. Also wasser für die Städte, und mit den Zwei Wasser Projekte über 450000 Hektar Wüste bewässert und urbar gemacht. Was aber Milliarden US$ kostete. An den Bild was Soshana auf der Seite 491 zeigt ist zu sehen die Zwei Wasser Projekte

Zitat von Felixhenn
Das wären hochgerechnet auf Deutschland 273 Milliarden US$ pro Jahr Extra-Einnahmen,
Du vergisst das die hoch entwickeltes Industrieland BRD 1500 Milliarden US$ schulten hat.

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

In Tunesien liegt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar. Das wollen ihr aber nicht wahr haben.

Doch liegt der Bruttosozialprodukt nicht wie in Ägypten, bei 1580 Dollar, sondern über 9000 Dollar. In Durschnitt sind die Ägypter über 5 mal Ärmer als die Libyer, dazu kommen noch die kostenlosen Sozialleistungen die die Libyer erhalten.

Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.

Der Human Development Index (HDI) der UNO ist ein Wohlstandsindikator für Länder.
Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Pro-Kopf-Einkommen, sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad mit Hilfe der Anzahl an Schuljahren, die ein 25-Jähriger absolviert hat und der Dauer der Ausbildung eines 50-Jährigen während seines Lebens.
Der Faktor Lebenserwartung gilt als Indikator für Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Hygiene; das Bildungsniveau steht, ebenso wie das Einkommen, für erworbene Kenntnisse und die Teilhabe am öffentlichen und politischen Leben für einen angemessenen Lebensstandard.

Danach nimmt Deutschland den 10 platz ein, Libyen den 53, Saudi-Arabien den 55, Bulgarien den 58, Tunesien den 81 und Ägypten den 101 ein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Einwohner pro Arzt
Tunesien: 1640
.Ägypten: 1340
....Libyen:. 957
....... BRD:. 298

In Libyen hat ein Arzt 957 Einwohner bei einer Bevölkerung von 6,5 Millionen zu betreuen, vor 1969 hatte ein Arzt über 2500 Einwohner bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen zu betreuen.

Und alles das, was asdf hier dazu schrieb.

Reflexionen von Fidel
Der Faschistische Krieg Der Nato
„Der Plan der NATO besteht darin, Libyen zu besetzen“, „Totentanz des Zynismus“, und „ Der unvermeidbare Krieg der NATO“. Nicht einmal die faschistischen Führer von Deutschland und Italien haben sich als Folge des 1936 ausgelösten Spanischen Bürgerkrieges so äußerst dreist und unverhüllt verhalten, ein Ereignis, das vielleicht vielen in diesen Tagen in Erinnerung gekommen ist.

Sofortigen Schluss, mit dem imperialen Terror Krieg, gegen das libysche Volk!!

Willi

Ingeborg

21.04.2011, 19:17

Libyen ist wie Irak - es geht ums Öl.
Nur sucht USA auch diesmal Dumme, die dafür den Kopf hinhalten. Libyer und die NATO. In Libyen musste keiner hungern. Dieser Aufstand ist angezettelt.

Quo vadis

21.04.2011, 19:18

Das waren wohl die Rebellen selbst, denn Luftangriffe der NATO gibt es erst seit dem 19.3.

Danke für den Hinweis. Im Text steht "after bombing". Zudem sehen durch Nato zerstörte Vehikel und darin befindliche Besatzungen, exakt so aus wie im Video.

Quo vadis

21.04.2011, 19:37

Gaddafi wird ja vorgeworfen, er würde auf afrik. Soldner zurückgreifen. Der darf das natürlich nicht, nur die Rebellen dürfen Nato Söldner anfordern, per Luft, per See und per Land.

http://www.youtube.com/watch?v=MwuJ4TYVrgE

http://www.youtube.com/watch?v=3qMylRvlMMs

günterbro

21.04.2011, 21:50

Frage an die amtierenden Mots:

Ist DAS, "lari-fari-Pfeife", keine BELEIDIGUNG, die eine zeiweilige Sperrung verdient?
Auch wenn dieser Quassler nicht mich damit gemeint hat!

Wir sollten doch nicht nur erhellend, sondern auch erzieherisch tätig sein!

Wie es in den Wald hinein schallt, so schallt es hinaus.
Ich weiß doch, wen er gemeint hat mit "Gehirnzellen ticken schlecht , vielleicht auch gar nicht."

lari-fari ist keine Beleidigung.
Und dass der Gemeinte ununterbrochen lari-fari von sich pfeift, wissen hier längst alle, die über unser Thema ernstahft nachdenken, ehe sie ellenlange Reden aus dem Ärmel schütteln.

Dass ich damit Recht habe, hat inzwischen ja schon jemand sehr ausführlich nachgewiesen, sodass ich nur noch ein paar Bemerkungen hinzusetzen werde.

Nebenbei: Anklagen sollten wir wirklich immer gegen den äußern, der mit Unfairniss BEGINNT

günterbro

21.04.2011, 22:29

Danke für den Hinweis. Im Text steht "after bombing". Zudem sehen durch Nato zerstörte Vehikel und darin befindliche Besatzungen, exakt so aus wie im Video.

War es nicht Kaiser Welherlm, der mal gesagt hat: "es wird nie so viel gelogen, wie vor Wahlen und nach der Jagd"?
Heute kann man sagen: "Es wurde und wird nie so gerissen und massenhaft gelogen wie vor, während und nach einem humanitären Einsatz der NATO".

Und da machst du es richtig, sage ich dir als langjähriger kritischer Journalist, dass du nicht nur siehst und hörst, was die westliche Propaganda zeigt und sagt, sondrn auch das herauskriegst, was uns verborgen und verschiegen wird. Ich behaupte sogar, dass das eine Kunst ist, die man regelrecht erlernen muss. Wie halt in dem vorliegenden Beispiel. Gerade eben im ZDF: "Trauerrede für zwei Fotografen, so weit berechtigt, und dann ein Augenzeuge: Plötzlich eine Explosion". Punkt!
Weggelassen sogar, was anderen Ortes wenigstens noch gemeldet wurde, dass es sich um eine Panzerabwehrkanone gehandelt hat. Ei, ei, Gaddafis Amee greift mit Panzerabwehrkanonen Rebellen an, die keine Panzer haben? Wurde nicht vielmehr vor kurzem, um die Forderung nach Waffenlieferung an die Rebellen zu begründen, gesagt, dass die auf den Einsatz erbeuteter Panzerabwehrkanonen angewiesen seien?
So wird gedreht, wie man es gerade braucht.

Soshana

21.04.2011, 22:41

John Rosenthal hat die ganzen Verbrechen der Rebellen(Youtubevideos) nochmal in einem Artikel zusammengefasst.

http://pajamasmedia.com/blog/mounting-evidence-of-rebel-atrocities-in-libya/

@Steiner:

Der Bericht von John Rosenthal ueber die von den Rebellen begangenen Massaker beweist doch, dass die westlichen Mainstream-Medien von einer objektiven Berichterstattung weit entfernt sein muessen.

Obama hat bzgl. der Rebellen eine Pakt mit dem Teufel geschlossen. Es ist ein Skandal, dass Obama denen jetzt trotz all der Massaker sogar Hilfen in Hoehe von 25 Millionen US-$ zugesagt hat:

Libya rebels will receive $25M from U.S.
White House OKs nonlethal support

Dismissing concerns over possible links between Libyan rebels and al Qaeda, the Obama administration has notified Congress it is providing $25 million in nonlethal aid to the rebels’ effort to drive Col. Moammar Gadhafi’s regime from power.

“The president’s proposed actions would provide urgently needed nonlethal assistance to support efforts to protect civilians and civilian-populated areas under threat of attack in Libya,” said Joseph E. Macmanus, acting assistant secretary of state for legislative affairs, in an April 15 letter. A copy of the letter, sent to the Senate Foreign Relations Committee, was obtained by The Washington Times.
...

Quelle:

http://www.washingtontimes.com/news/2011/apr/19/libya-rebels-will-receive-25-million-from-us/

Mich wundert es wirklich, dass die linke US-Prostest- bzw. Friedensbewegung zu all den Heldentaten Obamas gar nichts zu sagen hat.

günterbro

21.04.2011, 23:25

Heute abend im ZDF wieder mal ein grandioses Medienerlebnis:

Außergewöhnlich, denn vor den Augen der Zuschauer ein deutscher Offizier, der vor ein paar Jahren mehrere Jahre lang höchster General der Welt war. Er heißt kurz und bündig Ramms. Wie sagte doch Marx mal: "Ich weiß von einem Menschen nichts, wenn ich weiß, dass er Jacob heißt".
Von dem Mann, der Ramms heißt, weiß ich auch nach einem langen Interview so gut wie nichts und schon gartnichts Neues.
Oder ist das etwa neu, dass nur bei Beginn des Krieges einige Gaddasfi-Soldaten desertiert sind?
Oder ist es neu, dass die noch so massigen Einsätze der Bomber von fünf Großmächten den Kampfgeist der Gaddafi-Armee auf dem Vormarsch ist?
Oder ist es neu, dass die "Aufständigen" ohne mehr Hilfe der NATO nicht gewinnen können?
Oder ist es neu, dass bei Eröffnung des Bodenkriegs Probleme wie in Afghanistan auftreten können?
Nichtsdestotrotz dankte die Moderatorin dem Superkriegsherrn a. D. für das Interview. Sind ihr wirklich keine Fragen eingefallen, die man Nachhaken" nennt?
Oder hat man sie ihr schon vorher solch journalistische Tugend verboten?

Hätte man so einen alten Recken der Kriegskunst nicht fragen müssen:
Wie erklären Sie sich die Treue und den Kampfgeist der Armee eines "verhassten Despoten", wo die Möglichkeit der Desertion so günstig war?
Wie erklären Sie sich, dass die meisten Einwohner von Bengasi lieber nach Ägypten geflohen sind, als mit den "Freiheitskämpfern" an die Front zu kämpfen?
Wer sind denn eigentlich die "Aufständigen", von den echten Libyern abgesehen, die mit dem höchsten Lebensstandard Afrikas unzufrieden waren?
Wie kann es denn bei einenm Bodenkrieg zu denselben Problemen kommen wie in Afghanistan, wo doch sowohl die Naturbedingungen als auch die Kriegsmotive der Angegriffenen total unterschiedlich sind?
Und schließlich: Warum greift die NATO in Libyen so vehement ein, aber überhaupt nicht in Bahrein?
Nein, das hieße ja Nachhaken, und da hätte man ja einen deutschen Großgeneral kennen lernen können, er häte irgendwann einmal nachdenklich werden können, er hätte irgendwas mal in das wahre Licht stellen müssen, und er wäre gar wenigstens ein einziges Mal zu einer menschlichen Regung gezwungen werden können - oh Graus!:eek:

Quo vadis

21.04.2011, 23:39

"Schutz von Zivilisten" lachhaft. Durch kaum etwas starben in Afghanistan mehr Zivilisten als durch Drohnenangriffe.

http://de.news.yahoo.com/2/20110421/tts-usa-wollen-bewaffnete-drohnen-ueber-c1b2fc3.html

Widder58

21.04.2011, 23:54

Dragus

22.04.2011, 01:36

[/B]

An diesem letzten Absatz sehe ich, dass du keinen Durchblick hast.
Gaddafi hat ja nicht nur den Westen zum Feind, sondern vor allem die dreckigen, schmarotzenden Marionett-Könige der anderen, ANDEREN, arabischen Regime, die nichts mehr fürchten, als dass Gaddafis halbsozialistische Staatsführung auf ihre Länder übergreifen könnte.
WEIßT du wirklich nicht, dass DAS nicht nur der Hauptgrund für den ganzen Krieg, sondern auch dafür war, dass die "Arabische Union" , eine ARABISCHE union, FÜR den Krieg gegen ein arabisches Land gestimmt hat?
Wie geistesschwach muss man sein, wenn man das nicht durchschautßßßßß:eek:
Ich habe keinen Durchblick und bin Geistesschwach. Sieh mal in den Spiegel und Frage dich, ob du es wirklich nötig hast, jemandem nur aufgrund einer abweichenden Interpretation derartiges zu unterstellen.

Dein Weltbild ist deutlich primitiver. Jeder wer Verstaatlicht ist halber Sozialist, jeder der gegen Sozialisten ist, ist eine Marionette der USA.

Ich betrachte Gaddafi nicht als Sozialisten. Das ist zu primitiv und würde die historische Funktion des Sozialismus und seine humanistische Ader in den Dreck ziehen, vom modernen Sozialismus ganz zu schweigen. So argumentiert wohl eher der Bodensatz, der das Differenzieren noch nicht ge- oder schon wieder verlernt hat, ein Bodensatz, den es leider in jeder politischen Bewegung gibt.

Widder58

22.04.2011, 04:14

Ich habe keinen Durchblick und bin Geistesschwach. Sieh mal in den Spiegel und Frage dich, ob du es wirklich nötig hast, jemandem nur aufgrund einer abweichenden Interpretation derartiges zu unterstellen.

Dein Weltbild ist deutlich primitiver. Jeder wer Verstaatlicht ist halber Sozialist, jeder der gegen Sozialisten ist, ist eine Marionette der USA.

Ich betrachte Gaddafi nicht als Sozialisten. Das ist zu primitiv und würde die historische Funktion des Sozialismus und seine humanistische Ader in den Dreck ziehen, vom modernen Sozialismus ganz zu schweigen. So argumentiert wohl eher der Bodensatz, der das Differenzieren noch nicht ge- oder schon wieder verlernt hat, ein Bodensatz, den es leider in jeder politischen Bewegung gibt.

Wie sich die Gesellschaftsform letztlich selbst bezeichnet ist völlig irrelevant. tatsache ist, dass es den meisten Libyern vergleichsweise gut ging, einschließlich von den Frauen und Bildung.
Das ist bekanntlich keine Selbstverständlichkeit in diesen Ländern.
Dann betrachte Dir einfach einmal die Rebellentussen mit den Schildchen, die man ihnen in die Hand gedrückt hat.
Es ist nicht erkennbar, welchen Fortschritt das Land mit den Dschihadisten und Terroristen aus dem Osten machen soll. Wer sich von dem Demokratiegefasel einwickeln läßt kann sie nicht alle haben.

Felixhenn

22.04.2011, 04:20

Autsch, diese Witzfigur geht von einem Preis für ein Barrel Öl von jetzt aus, als ob der Preis für ein Barrel Öl schon immer der Preis bei 100 US$ Läge, also eine Milchmädchen Rechnung. Zweitens müssen Milliarden für den erhalt der Anlagen und Erneuerungen, Ausgeben.

Was für Milliarden für Erhaltung der Anlagen? Und es geht doch gar nicht um 50 oder 60 Millionen Einnahmen pro Tag, die wirkliche Zahl erfahren wir sowieso nie, es geht darum, dass mit dem Geld alles Mögliche getrieben wurde, außer das eigene Volk voranzubringen. So sind aber die Sozialisten: Jedem westlichen Kapitalisten neiden sie den Zweitwagen, beim Gaddafi übersehen die aber locker 50 Milliarden US Dollar.

Wie erbärmlich ist das, wie kann man nur, ein hoch entwickeltes Industrieland, mit ein Entwicklungsland vergleichen zu wollen, wie schmutzig ist das. Ja vor der Revolution 1969 unter den König, gab es im ganzen Land über 70000 derartige Elendsquartiere, bei einer Bevölkerung von 1,9 Millionen. Von 1969 bis 1980 wurden über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime gebaut. Was über 20 Milliarden US$ kostete.

Der hatte 42 Jahre Zeit was zu reißen, geschafft hat der nichts. Irgendwie ein echter Sozialist. Und seine Freunde lügen eben ein paar Erfolgsmeldungen zusammen. Die DDR hatte doch auch mal den Megabyte-Chip entwickelt und sich als HighTech-Land gefeiert. Was für ein wirtschaftlicher Unsinn das war, hat man den Bürgern damals auch nicht mitgeteilt. Wie war das noch mit den Produktionszahlen im Sozialismus die immer zurecht gelogen wurden? Nach denen hätte es aber keine Schlangen vor den Geschäften geben dürfen.

Al-Gaddafi hat Zwei Wasser Projekte eins bis nach Tripoli und das andere bis nach Benghasi. Also wasser für die Städte, und mit den Zwei Wasser Projekte über 450000 Hektar Wüste bewässert und urbar gemacht. Was aber Milliarden US$ kostete. An den Bild was Soshana auf der Seite 491 zeigt ist zu sehen die Zwei Wasser Projekte[/COLOR]

Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.

In Tunesien liegt der Bruttosozialprodukt je Einwohner bei 3 210 Dollar, in Ägypten bei 1 580 Dollar. Aber bei Libyen über 9 000 Dollar. Das wollen ihr aber nicht wahr haben.

Dann vergleiche einfach mal die Ölfördermengen und Du weißt warum. Aber mit 9.000 US$ hast Du 3.000 zu hoch gegriffen.

Doch liegt der Bruttosozialprodukt nicht wie in Ägypten, bei 1580 Dollar, sondern über 9000 Dollar. In Durschnitt sind die Ägypter über 5 mal Ärmer als die Libyer, dazu kommen noch die kostenlosen Sozialleistungen die die Libyer erhalten.

5-mal ärmer? Was ist das denn Du Zahlenakrobat? Heißt das etwa, dass die 500% weniger haben, hehehe? Und Du willst mir was von Mathematik erzählen? Geh sozialistische Produktionsstatistiken erfinden und lass mich mit dem kranken Schwachsinn in Ruhe.

…

Den restlichen Blödsinn schenke ich mir.

Wer Bautzen braucht um Republikflüchtlinge zu quälen und zu erdniedrigen hat genauso wenig Existenzberechtigung wie eine Religion die mordet wenn die jemand verlassen will. Gaddafi hatte beides.

Widder58

22.04.2011, 04:51

Was für Milliarden für Erhaltung der Anlagen? Und es geht doch gar nicht um 50 oder 60 Millionen Einnahmen pro Tag, die wirkliche Zahl erfahren wir sowieso nie, es geht darum, dass mit dem Geld alles Mögliche getrieben wurde, außer das eigene Volk voranzubringen. So sind aber die Sozialisten: Jedem westlichen Kapitalisten neiden sie den Zweitwagen, beim Gaddafi übersehen die aber locker 50 Milliarden US Dollar.

Der hatte 42 Jahre Zeit was zu reißen, geschafft hat der nichts. Irgendwie ein echter Sozialist. Und seine Freunde lügen eben ein paar Erfolgsmeldungen zusammen. Die DDR hatte doch auch mal den Megabyte-Chip entwickelt und sich als HighTech-Land gefeiert. Was für ein wirtschaftlicher Unsinn das war, hat man den Bürgern damals auch nicht mitgeteilt. Wie war das noch mit den Produktionszahlen im Sozialismus die immer zurecht gelogen wurden? Nach denen hätte es aber keine Schlangen vor den Geschäften geben dürfen.

Dann vergleiche einfach mal die Ölfördermengen und Du weißt warum. Aber mit 9.000 US$ hast Du 3.000 zu hoch gegriffen.

5-mal ärmer? Was ist das denn Du Zahlenakrobat? Heißt das etwa, dass die 500% weniger haben, hehehe? Und Du willst mir was von Mathematik erzählen? Geh sozialistische Produktionsstatistiken erfinden und lass mich mit dem kranken Schwachsinn in Ruhe.

Den restlichen Blödsinn schenke ich mir.

Wer Bautzen braucht um Republikflüchtlinge zu quälen und zu erdniedrigen hat genauso wenig Existenzberechtigung wie eine Religion die mordet wenn die jemand verlassen will. Gaddafi hatte beides.

Der eine Satz in fett zeigt bereits, dass Dir der Durchblick fehlt - der Rest ist ebenfalls ziemlich wirr- etweder zu spät am Abend oder noch zu früh...was...

Felixhenn

22.04.2011, 07:38

Der eine Satz in fett zeigt bereits, dass Dir der Durchblick fehlt - der Rest ist ebenfalls ziemlich wirr- etweder zu spät am Abend oder noch zu früh...was...

Vergleiche einfach was die BRD von 1945 bis 1955 aus einem total zerbombten Land ohne Ölmilliarden und Sozialismus geschafft hat und was der Sozialismus, Halbsozialismus, Dreiviertelsozialismus oder wie immer Du den Gaddafi-Quatsch mit SU Soße nennen willst, in 42 Jahren mit vielen Ölmilliarden geschafft hat.

Klar, die hatten ja die Kolonialzeit zu überwinden, den bösen König, die schlimmen Amis, die verfluchten Eskimos und wahrscheinlich auch die Buschmenschen die sich zusammen mit den Pygmäen gegen die verschworen hatten. Blödsinn bleibt auch dann Blödsinn wenn Du wiederholt das Gegenteil behauptest. Die Fakten lassen sich ausrechnen. Deshalb hat ja auch der Sozialismus versagt, irgendwann war das Lügengebilde am Ende. Nur weil sich irgendwelche Volltrottel gegenseitig auf die Schulter klopfen, dass die 10, 20, 50, 100% Überproduktion geschafft haben, ist noch kein Stück produziert worden. Und wenn es der Gaddafi in 42 Jahren gerade mal schafft eine Wasserleitung zu bauen, wo es ganz andere Möglichkeiten zu Wasserbeschaffung gegeben hätte als fossiles Wasser anzugraben, dann hat der doch nichts geleistet.

Respekt hätte ich gehabt, wenn der endlich mal in der Lage gewesen wäre, seine Gasfabriken mit eigenen Leuten zu bestücken oder auch nur die Krankenhäuser. Oder sind das auch alle Volltrottel dort und Du fühlst Seelenverwandtschaft?

Steiner

22.04.2011, 08:05

@Steiner:

Der Bericht von John Rosenthal ueber die von den Rebellen begangenen Massaker beweist doch, dass die westlichen Mainstream-Medien von einer objektiven Berichterstattung weit entfernt sein muessen.

Unsere Mainstreammedien sind zum Sprachrohr der islamistischen Rebellen verkommen liebe Soshana. Das ist leider die traurige Wahrheit. Egal welche Sender man ansieht; Ard, Zdf, RTL, Ntv, N24 überall der selbe Einheitsbrei von den armen, demokratischen Rebellen die gegen den Menschenschlächter Gaddafi kämpfen. Die regulären libyschen Soldaten werden als Gaddafi Schergen bezeichnet.Vergewaltigungen und der Mord an Zivilisten geht grundsätzlich nur von Gaddafi und seinen Söldnern aus.Quellen die das Gegenteil beweisen und wir sprechen hier nicht von irgendwelchen Spinnern, sondern von Analysten die jahrzehntelange Berufserfahrung haben, werden gnadenlos ignoriert. Die Zeitungen allen voran das "Sturmgeschütz des Islamismus" kriegen ja schon regelrechte Orgasmen von ihren "Helden". Wenn das alles nicht so ernst wäre, könnte man Tag und Nacht darüber lachen.:( Leider wird uns dieser Einsatz noch viel Leid und Blut kosten. Wenn sich Libyen unter den neuen Machthabern erstmal in ein zweites Somalia verwandelt hat, werden die Terroranschläge auf europäische Städte sprunghaft ansteigen. Ebenso werden die Flüchtlingsströme massenhaft zunehmen. Unsere "Eliten" werden neue Überwachungsgesetze verabschieden.Vielleicht ist das ja ihr Ziel? Würde ja gut zur EUdSSR Diktatur passen. Wenn man sich das alles so vorstellt, kann einem ganz schlecht davon werden.:(

Obama hat bzgl. der Rebellen eine Pakt mit dem Teufel geschlossen. Es ist ein Skandal, dass Obama denen jetzt trotz all der Massaker sogar Hilfen in Hoehe von 25 Millionen US-$ zugesagt hat:

Ich halte Obama mittlerweile für eine muslimische Drohne. Anders ist die Unterstützung für Islamisten nicht zu erklären.

Mich wundert es wirklich, dass die linke US-Prostest- bzw. Friedensbewegung zu all den Heldentaten Obamas gar nichts zu sagen hat.

Liebe Soshana, Sie müssen wissen, dass die amerikanische Linke, Obama zu ihrem Messiahs erklärt hat. Sie sollten mal sehen, wie die Mainstreammedien bis auf FoxNews über Obama berichten. Er macht grundsätzlich alles richtig. An allem sind die Teapartys und die Republikaner schuld.Natürlich sind alle Amerikaner die seine Pläne ablehen kleine verbohrte Südstaatenrassiten sie sowieso von nichts eine Ahnung haben, da die normale Bevölkerung laut der Progressives eh zu dumm ist das Weltgeschehen zu verstehen. Die Medien haben sich mittlerweile zum Sprachrohr der Democratic Party entwickelt, wobei man sagen muss, dass die Democratic Party auch als Socialist Party bezeichnet werden kann. Da gibt es fast keinen Unterschied mehr.

Die Hintermänner Obamas sind übrigens die folgenden:

George Soros:

http://beforeitsnews.com/story/288/984/The_Most_Evil_Man_In_The_World.html

Bill Ayers:

http://www.youtube.com/watch?v=rxoiZdBSi-g

Andrew Klavan, ein amerikanischer Satiriker nimmt genau dieses Verhalten der Medien in seinen Videos aufs Korn

Obamas Imaginationland

http://www.youtube.com/watch?v=rOmTH1fIhBE

Liberalism exposed

http://www.youtube.com/watch?v=ZPQtjJ55SMA&feature=related

Is Obama Jesus?

http://www.youtube.com/watch?v=wjrn4GZGd34&feature=related

The Road to Hell

http://www.youtube.com/watch?v=j3DhquH12jQ

"Multiculturalists, imagine there is no heaven, because for you there probably isn't" :))

Uhudler

22.04.2011, 08:36

Steiner

22.04.2011, 08:39

Gut erkannt.

Schlecht erkannt. Ist George Soros alias György Schwartz denn ein Muslim? Oder gehört der nicht etwa doch einer gewissen auserwählten religiösen Minderheit an? (Die Sarkozy kommen ursprünglich auch aus Ungarn, welch ein Zufall. ;) )

Soros sagt von sich selbst, dass er ein Atheist ist. :]

Uhudler

22.04.2011, 08:43

Soros sagt von sich selbst, dass er ein Atheist ist. :]

Dann muss das wohl stimmen. Ist er doch auch sonst für seine Ehrlichkeit und Rechtschaffenheit bekannt. :))

Quo vadis

22.04.2011, 09:21

Soros sagt von sich selbst, dass er ein Atheist ist. :]

Die Hintermänner sind definitiv nicht islamophob, was Zionisten natürlich nicht ausschließt. 1999 wurde zugunsten von Moslems in Bosnien und Kosovo eingegriffen, die Kriege in Afgh., Irak und jetzt Libyen sollten nur die Gewichtung innerhalb dieser Gruppen verschieben und vor allem den eigenen Einfluß in der Region potenzieren. Es ist schon richtig dass die USA auf dem Altar von Oneworld, Wall$treet und Liberalism ständig "Deal with the Devil" eingehen und dabei bereit sind, stabile Strukturen zugunsten instabiler Strukturen zu zerstören. das muß man klar vorwerfen.

Gryphus

22.04.2011, 09:26

"Volkswehr gegen NATO"

Die Behörden in Libyen verteilen Waffen unter die Zivilbevölkerung für den Fall einer Bodenoperation der NATO gegen die Gaddafi-treuen Streitkräfte.

Das meldete die Nachrichtenagentur Reuters am Donnerstag unter Berufung auf den Regierungssprecher Moussa Ibrahim aus Tripolis. "In mehreren Städten wurden bereits Volkswehreinheiten aufgestellt. Die gesamte Bevölkerung bekommt leichte Schusswaffen. Wenn die NATO-Kräfte nach Misurata oder in eine andere libysche Stadt kommen, werden sie ein Inferno erleben. Sie werden von einem Feuerball überrollt, der zehnfach größer ist als im Irak", wurde Ibrahim in der Meldung zitiert.

http://de.rian.ru/security_and_military/20110421/258911526.html

Ich wünsche den westlichen Söldnertruppen viel Erfolg beim verrecken in der libyschen Wüste.

Steiner

22.04.2011, 09:27

Die Obama Diktatur setzt mittlerweile Drohnen gegen die libysche Armee ein. Please americans impeach that communist bastard!!!!

USA jagen Gaddafis Soldaten mit leisen Killern

Die USA weiten ihren Kampfeinsatz in Libyen aus: Die Generäle dürfen nun bewaffnete Drohnen einsetzen, um Gaddafis Bodentruppen anzugreifen - die unbemannten Flugzeuge können tiefer fliegen als Kampfjets. Die Rebellen bejubeln Obamas Entscheidung, doch die Hightech-Waffen sind umstritten.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,758694,00.html

Steiner

22.04.2011, 09:32

Die Hintermänner sind definitiv nicht islamophob, was Zionisten natürlich nicht ausschließt.

Die NWO-Hintermänner sind islamophil.Ein Blick in die deutsche und amerikanische Mainstreampresse genügt. Nur glaube ich kaum, dass ein Zionist daran interessiert sein kann die Region weiter zu instabilisieren, da somit ja auch die Gefahr für Israel zunimmt.

Zionismus (von Zion) bezeichnet eine politische Ideologie und die damit verbundene Bewegung, die auf Errichtung, Rechtfertigung und Bewahrung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina abzielen

http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus

Somit sind es wohl eher die Antizionisten, die in Libyen kräftig mitmischen.

Soshana

22.04.2011, 09:36

Unsere Mainstreammedien sind zum Sprachrohr der islamistischen Rebellen verkommen liebe Soshana. Das ist leider die traurige Wahrheit. Egal welche Sender man ansieht; Ard, Zdf, RTL, Ntv, N24 überall der selbe Einheitsbrei von den armen, demokratischen Rebellen die gegen den Menschenschlächter Gaddafi kämpfen. Die regulären libyschen Soldaten werden als Gaddafi Schergen bezeichnet.Vergewaltigungen und der Mord an Zivilisten geht grundsätzlich nur von Gaddafi und seinen Söldnern aus.Quellen die das Gegenteil beweisen und wir sprechen hier nicht von irgendwelchen Spinnern, sondern von Analysten die jahrzehntelange Berufserfahrung haben, werden gnadenlos ignoriert. Die Zeitungen allen voran das "Sturmgeschütz des Islamismus" kriegen ja schon regelrechte Orgasmen von ihren "Helden". Wenn das alles nicht so ernst wäre, könnte man Tag und Nacht darüber lachen.:( Leider wird uns dieser Einsatz noch viel Leid und Blut kosten. Wenn sich Libyen unter den neuen Machthabern erstmal in ein zweites Somalia verwandelt hat, werden die Terroranschläge auf europäische Städte sprunghaft ansteigen. Ebenso werden die Flüchtlingsströme massenhaft zunehmen. Unsere "Eliten" werden neue Überwachungsgesetze verabschieden.Vielleicht ist das ja ihr Ziel? Würde ja gut zur EUdSSR Diktatur passen. Wenn man sich das alles so vorstellt, kann einem ganz schlecht davon werden.:(

Ich halte Obama mittlerweile für eine muslimische Drohne. Anders ist die Unterstützung für Islamisten nicht zu erklären.

Liebe Soshana, Sie müssen wissen, dass die amerikanische Linke, Obama zu ihrem Messiahs erklärt hat. Sie sollten mal sehen, wie die Mainstreammedien bis auf FoxNews über Obama berichten. Er macht grundsätzlich alles richtig. An allem sind die Teapartys und die Republikaner schuld.Natürlich sind alle Amerikaner die seine Pläne ablehen kleine verbohrte Südstaatenrassiten sie sowieso von nichts eine Ahnung haben, da die normale Bevölkerung laut der Progressives eh zu dumm ist das Weltgeschehen zu verstehen. Die Medien haben sich mittlerweile zum Sprachrohr der Democratic Party entwickelt, wobei man sagen muss, dass die Democratic Party auch als Socialist Party bezeichnet werden kann. Da gibt es fast keinen Unterschied mehr.

Die Hintermänner Obamas sind übrigens die folgenden:

George Soros:

http://beforeitsnews.com/story/288/984/The_Most_Evil_Man_In_The_World.html

Bill Ayers:

http://www.youtube.com/watch?v=rxoiZdBSi-g

Andrew Klavan, ein amerikanischer Satiriker nimmt genau dieses Verhalten der Medien in seinen Videos aufs Korn

Obamas Imaginationland

http://www.youtube.com/watch?v=rOmTH1fIhBE

Liberalism exposed

http://www.youtube.com/watch?v=ZPQtjJ55SMA&feature=related

Is Obama Jesus?

http://www.youtube.com/watch?v=wjrn4GZGd34&feature=related

The Road to Hell

http://www.youtube.com/watch?v=j3DhquH12jQ

:))

@Steiner:

Danke fuer die vielen Infos bzgl. der Personen, die hiner Obama die Faeden ziehen duerften.

Soros ist mit Samantha Power wohl eine wichtige Nummer, worauf ich in diesem Forum ja schon mehrmals mit Quellen und Belegen hingewiesen habe. Allerdings kenne ich mich bzgl. des Machtgefueges zu wenig aus, um da mitreden zu koennen.

Teilweise wird von hoechster Expertenstelle die Nahostpolitik Obamas als wenig durchdacht und ohne jede Strategie angesehen:

U.S. Strategic Fatigue Worries Israel

Monday, April 18, 2011
Efraim Inbar And David M. Weinberg
Special To The Jewish Week

Israel needs a strong America, engaged and projecting power in the Middle East, especially at this time of great political instability. But what if the United States doesn’t want to lead? What if the U.S. is downsizing its involvement in the region? What if America is befuddled by a confused foreign policy prism? These would be troublesome developments.

Unfortunately, the current American administration seems to have no clue how to deal with the Mideast, even as successive Arab regimes crumble and the regional architecture cries out for direction. That is the worrying conclusion that emerged from a high-level American-Israeli conclave held at the end of March in New York. Co-sponsored by the Begin-Sadat Center for Strategic Studies, a prominent Israeli think tank, and Columbia University's Saltzman Institute on War and Peace and the School of International and Public Affairs, the strategic dialogue left the two sides far apart.
...

Quelle:

http://www.thejewishweek.com/editorial_opinion/opinion/us_strategic_fatigue_worries_israel

Auf der anderen Seite gibt es dann aber auch wieder politische Experten wie die rennomierte Bloggerin Pamella Geller aus New York, die die Islamisierung Europas als das Ziel einer machtvollen Interessensgruppe ansehen. Dahinter wuerde eine ganz klare und durchdachte Strategie stecken.

Mit einer grossen Fluechtlingswelle aus dem nordafrikanischen Raum soll in den naechsten Jahren die Islamisierung Europas weiter vorangetrieben werden. So sehen es jedenfalls Pamela Geller von Atlasshrugs, Robert Spencer von Jihadwatch oder Geert Wilders in den Niederlanden:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/04/new-musim-immigrants-testing-europes-unity.html

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/euro-med-partnership-the-suicide-of-europe/

Jene Interessensgruppe, die Europa islamisieren moechte, duerfte auch hinter der Einfaedelung des Krieges in Libyen stecken. Ich gehe davon aus, dass es ein und dieselben Leute sind.

Die Unterstuetzung der Al-Qaeda Rebellen bzw. der Muslimbruderschaft durch Obama ( militaerisch-industrielle Komplex ? ) macht also durchaus Sinn und erscheint mir gar nicht unlogisch.

US Aids Islamic Jihad in Libya

Obama's actions in Libya lead to this mass carnage. WTH was President Danger thinking? This is a civil war. Worse still, we are aiding jihad. Why Libya? Why did Obama commit to Libya? Seriously. And why isn't the media reporting on his billion-dollar bloody disaster?

Robert Spencer today writes here: U.S. Intervention In Libya Aids the Jihad

"Libya rebels raise concern about Islamic extremism," from AP. "Extremism." There is that nonsensical term again. it is authentic Islam and everywhere there is Muslim control, there is the sharia. Period.
...

Quelle:

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/04/us-aids-islamic-jihad-in-libya.html

Letztendlich geht es in Libyen ( Al-Qaeda ) und Aegypten ( Muslimbruderschaft ) auch um die Islamisierung Europas, die jetzt durch eine grosse Fluechtlingswelle aus dem nordafrikanischen Raum weiter vorangetrieben werden soll.

Quo vadis

22.04.2011, 09:47

1.Die NWO-Hintermänner sind islamophil.Ein Blick in die deutsche und amerikanische Mainstreampresse genügt. Nur glaube ich kaum, dass ein Zionist daran interessiert sein kann die Region weiter zu instabilisieren, da somit ja auch die Gefahr für Israel zunimmt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus

2. Somit sind es wohl eher die Antizionisten, die in Libyen kräftig mitmischen.

1. Jein, in Israel werden nicht umsonst die Zionisten angefeindet, vor allem von den Religiösen. Zionisten mißbrauchen in Israel und vor allem außerhalb davon, den HC für ihre Zwecke. Instabilität ist die Atemluft der NWO´ler, kann man sich dann doch als Retter in der Not aufspielen. Europa wird durch Massenimmigration von Kulturfremden Instabil gehalten, Nahost, Arabien und jetzt Maghreb mit Kriegen. Ich gehe sogar soweit zu sagen dass nicht Zionismus die Triebfeder der Weltlenker ist, sondern eine Mischung aus Freimaurertum und Satanismus (Bohemian Grove), einem extremen Elitärdenken geschuldet.

2. Das ist falsch

Soshana

22.04.2011, 09:54

Die NWO-Hintermänner sind islamophil.Ein Blick in die deutsche und amerikanische Mainstreampresse genügt. Nur glaube ich kaum, dass ein Zionist daran interessiert sein kann die Region weiter zu instabilisieren, da somit ja auch die Gefahr für Israel zunimmt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus

Somit sind es wohl eher die Antizionisten, die in Libyen kräftig mitmischen.

Soros ist zum Beispiel nachweislich anti-israelisch eingestellt. Er unterstuetzt u.a. antiisraelische Agitationsstellen wie J-Street oder Human Rights Watch, die wiederum auch Gelder von den Saudis bekommen. Die Saudis finanzieren Al-Qaeda und unterstuetzen schon laenger die Rebellen in Libyen. Der Kreis schliesst sich.

Letztendlich ist die ganze Politik von Soros gegen Israel gerichtet. Nicht ohne Grund wird Syrien von den USA verschont. Syrien hat die Hisbollah mit aufgebaut. Die im Libanon erstarkte Hisbollah ist jetzt imstande, mit Syriens Hilfe Israel durch Raketenangriffe in arge Bedraengnis zu bringen. Das duerfte durchaus auch im Interesse von Soros liegen.

Hintergrund zu der Raketenbeschussgefahr Israels durch die Hisbollah ( Syrien ):

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4056748,00.html

http://www.tnr.com/article/world/87144/bashar-al-assad-syria-nuclear-weapons?utm_source=Editors+and+Bloggers&utm_campaign=08a0971a7c-Edit_and_Blogs&utm_medium=email

...
From these it emerges that the Mossad is convinced that Syrian- and Iranian-backed Hezbollah is determined to fire as many as 400-600 rockets daily in the next round of hostilities with Israel, 100 of which will be aimed each day at Tel Aviv.

That war, estimate Mossad experts, could last for as long as two months, meaning that as many as 24,000- 36,000 missiles – 6,000 targeting Tel Aviv specifically – could be rained upon Israel from the north alone.
...

Quelle:

http://www.jpost.com/Opinion/Editorials/Article.aspx?id=217333

Der Mossad sieht also die Gefahr, die von Syrien bzw. der Hisbollah ausgeht.

Gadhafi ist gegen Assad ein Waisenknabe. Die USA verschonen allerdings Assad und stellen ihn als einen Reformer dar ( Hillary Clinton ). Die ganze Doppelboedigkeit dieser verlogenen US-Politik in Nahost wird am Beispiel Syrien ueberdeutlich.

Hintergrund zur US-Politik gegenueber Syrien:

http://www.kansascity.com/2011/04/19/2812303/why-does-the-us-keep-ignoring.html

http://www.washingtontimes.com/news/2011/apr/14/syrian-protesters-get-muted-response-from-us/?page=all#pagebreak

http://www.washingtonpost.com/world/us-secretly-backed-syrian-opposition-groups-cables-released-by-wikileaks-show/2011/04/14/AF1p9hwD_story.html

http://pomed.org/blog/2011/04/cook-criticizes-wapo-article-on-u-s-democracy-promotion-in-syria.html/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+POMED_blog+%28Project+on+Midd le+East+Democracy+Blog%29

Uhudler

22.04.2011, 10:06

Vielleicht hilft euch ein Beitrag aus einem anderen Thread weiter, um zu verstehen, warum die Zionisten/Israelis den Islam fördern, http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4556829#post4556829 :

Zitat von Registrierter
Ein demokratischer Staat Israel KANN bei den bestehenden Ungleichgewichten an Geburtenraten zwischen Juden und Moslems NIEMALS AUF DAUER bestehen.

Die demografische Übernahme Israels durch die WESENTLICH reproduktionsstärkeren Mohammedaner ist ein reine Frage der Zeit.

Durch massive Immigration jüdischer Einwanderer aus aller Herren Länder versucht die fundamentalreligiöse Scheindemokratie Israel ihrem vorbestimmten Schicksal noch eine Weile zu entgehen.

Es sei denn, die Juden schaffen es, die Christen und Moslems aufeinander zu hetzen, dann wären sie die lachenden Dritten. Wie müsste man da vorgehen?

1. Möglichst viele ungebildete und kriminelle Moslems in Europa ansiedeln und sie gegenüber den Einheimischen privilegieren (Migrantenbonus), um die Europäer anzustacheln.
2. Den Westen in Kriege gegen muslimische Länder verwickeln, um den Hass der Muslime auf den Westen anzufachen.
3. Dafür sorgen, dass westlich orientierte Herrscher im Nahen Osten gestürzt und gegen radikal-islamische Herrscher ausgetauscht werden, die sich aufgrund der ständigen Angriffe des Westen zu einer Einheitsfront gegen den Westen zusammenschließen.
4. 3. Weltkrieg
5. Religionen (außer einer) und Nationen (außer einer) miteinander verschmelzen und den Überlebenden klar machen, dass nur eine Weltregierung von Auserwählten, die aufgrund ihrer Geschichte ohnehin einen göttlichen Führungsanspruch hätten, die Lösung aller Probleme sei.

Soshana

22.04.2011, 10:23

Vielleicht hilft euch ein Beitrag aus einem anderen Thread weiter, um zu verstehen, warum die Zionisten/Israelis den Islam fördern, http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4556829#post4556829 :

Das mit der arabischen Geburtenrate wird total aufgebauscht und ueberbewertet.

Mein Vater ist Gynaekologe und weiss das. Nicht ohne Grund gehoert das medizinische Fachgebiet der Gynaekologie in Israel zur Weltspitze !

Die juedische Geburtenrate ist in Israel teilweise hoeher als in anderen Lanedern des arabischen Raums:

...
In 2010, they adhere to Professor Bacchi's legacy. Thus, they underrate Jewish fertility, which is higher than most Arab countries (2.9 and trending upward versus 2.8 in Jordan, 2.5 in Egypt, 2.5 in the Gulf States and trending downward.) They idolize Arab fertility ignoring its sharp collapse. And, they ignore annual net-Arab emigration from Judea, Samaria and Gaza since 1950 (other than six years), while downplaying the prospect of aliyah.

During the 1980s – as they do today - they underestimated the number of Soviet Jews by 50% and stated that no massive aliyah was expected even if Moscow would open its gates. In defiance of Israel's demographic establishment, over one million olim arrived, catapulting the Jewish State to unprecedented heights technologically, medically, economically, culturally and demographically.
...

Quelle:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4008247,00.html

Soshana

22.04.2011, 10:29

Fuer die an dem Land Israel Interessierten. Hier ist eine Statistik zur Bevoelkerungsstruktur Ende 2010:

...
There are 7,695,000 people currently residing in Israel, according to a study by Israel’s Central Bureau of Statistics, released to mark the end of the first decade of the third millennium.

Of that number, 5,802,000 (75.4%) are Jewish, 1,573,000 (20.4%) are Arab and 320,000 (4.2%) are of other ethnicity.
...

Quelle:

http://www.haaretz.com/news/national/israeli-population-stands-at-7-695-000-at-end-of-2010-1.334071

Willi Nicke

22.04.2011, 10:40

Zitat von Willi
Autsch, diese Witzfigur geht von einem Preis für ein Barrel Öl von jetzt aus, als ob der Preis für ein Barrel Öl schon immer der Preis bei 100 US$ Läge, also eine Milchmädchen Rechnung. Zweitens müssen Milliarden für den erhalt der Anlagen und Erneuerungen, Ausgeben.

Zitat von Felixhenn
Was für Milliarden für Erhaltung der Anlagen? Und es geht doch gar nicht um 50 oder 60 Millionen Einnahmen pro Tag, die wirkliche Zahl erfahren wir sowieso nie,

Daran ist zu erkennen, das du von Tuten und Blasen keine Ahnung hast. Was schrieb „Die Zeit“.

„Die Zeit“: „Alle wollen Libyens Öl. Unter Libyens Wüste lagern fossile Brennstoffe in riesigen Mengen. Ausländische Konzerne balgen sich um den Reichtum So unterschrieb etwa die italienische ENI 2007 einen Vertrag, der ihr bei einer Investitionssumme von 28 Mrd. Dollar Öl- und Gasversorgungsrechte bis ins Jahr 2047 garantiert; Auch die deutsche RWE sicherte sich Öl- und Gaskonzessionen im Sirte-Becken und hat vor, etwa700
Mio. Dollar zu investieren, während die BASF-Tochter Wintershall mit einem Investitionsvolumen von 2Mrd. Dollar in Libyen engagiert ist.

Das sagt doch alles, Ja es werden Jährlich Milliarden Dollar für Erhaltung der Anlagen gebraucht - das heißt Reproduktion der Produktionsmittel, und eben so Geld für die Arbeiter und angestellten. Ebenso werden aber Milliarden gebrauch für die Erschließung für Bohrungen neuer Erdöl und Gasfelder, und neue Anlagen und Rohrleitungen dafür.

Zitat von Felixhenn
Der hatte 42 Jahre Zeit was zu reißen, geschafft hat der nichts.

Was für eine schmutzige Lüge, habe ich hier nicht geschrieben das von 1969 bis 1980 über 200000 neue Wohnungen und Eigenheime gebaut wurden. Was über 20 Milliarden US$ kostete.

Dass zwei riesige Wasser Projekte baute, wasser für die Städte, und mit den Zwei Wasser Projekte über 450000 Hektar Wüste bewässert und urbar gemacht. Was aber Milliarden US$ kostete. Du scheinst nicht zu wessen was das für Leistungen sind. Bist wohl so einer der seine Milch im Aldi kauft, und glaubt wird in der Industrie hergestellt, und die Kühe sind Lila.

Unter Al-Gaddafi wurden Industrien errichtet, wie Zementwerke für den bau von Wohnungen Brücken usw. China und Russland bauen zwei Hauptstrecken der Bahn in Libyen mit einer Gesamtlänge von 2000 Kilometern (in Libyen gab es seit 1964 keine Eisenbahn mehr).

Die Erdgasproduktion Libyens wird ein Drittel im Land selbst verbraucht: etwa 45 % des Strombedarfs werden durch Gaskraftwerke gedeckt. Und andere Industrien wurden gebaut.

Zitat von Felixhenn
Dann vergleiche einfach mal die Ölfördermengen und Du weißt warum. Aber mit 9.000 US$ hast Du 3.000 zu hoch gegriffen.
5-mal ärmer? Was ist das denn Du Zahlenakrobat? Heißt das etwa, dass die 500% weniger haben, hehehe? Und Du willst mir was von Mathematik erzählen?

Was ist das für ein kranker Schwachsinn, 1580 Dollar, ist nun 5,7-mal weniger als 9000 Dollar. Der Bruttosozialprodukt liegt in Libyen über 9000 Dollar und nicht bei 6000 Dollar.

http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2011/03/22/10-grunde-um-libyen-zu-bombardieren/

Hier nach Fischer Weltalmanach 2002 liegt Libyen, aus CD Welt 2002
BSP pro Kopf (US-$): 1970: 1 860; 1980: 10 460

Fischer Weltalmanach ist eines der remontieren Statistik werk über die Länder der Welt, in der BRD

Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das Libysche Volk!!

Willi

Steiner

22.04.2011, 11:02

Soros ist zum Beispiel nachweislich anti-israelisch eingestellt. Er unterstuetzt u.a. antiisraelische Agitationsstellen wie J-Street oder Human Rights Watch, die wiederum auch Gelder von den Saudis bekommen. Die Saudis finanzieren Al-Qaeda und unterstuetzen schon laenger die Rebellen in Libyen. Der Kreis schliesst sich.

Letztendlich ist die ganze Politik von Soros gegen Israel gerichtet. Nicht ohne Grund wird Syrien von den USA verschont. Syrien hat die Hisbollah mit aufgebaut. Die im Libanon erstarkte Hisbollah ist jetzt imstande, mit Syriens Hilfe Israel durch Raketenangriffe in arge Bedraengnis zu bringen. Das duerfte durchaus auch im Interesse von Soros liegen.

Vielen Dank Soshana für die vielen Hintergrundinformationen.

Ich habe einen weiteren Beweis dafür gefunden, dass Soros hinter der Bombardierung Libyens steckt. Dieser kleine atheistische Mistkerl versucht doch tatsächlich mit seinen kommunisitschen Freunden die Welt ins absolute Chaos zu stürzen um letztlich seinen weltweiten Kommunismus unter der Flagge der UNO einführen zu können.

Soros fingerprints on Libya bombing
Leftist mastermind puts up big bucks to erase borders

Philanthropist billionaire George Soros is a primary funder and key proponent of the global organization that promotes the military doctrine used by the Obama administration to justify the recent airstrikes targeting the regime of Moammar Gadhafi in Libya.

The activist who founded and coined the name of the doctrine, "Responsibility to Protect," sits on several key organizations alongside Soros.

Also, the Soros-funded global group that promotes Responsibility to Protect is closely tied to Samantha Power, the National Security Council special adviser to Obama on human rights.

Autographed! Get the book that finally exposes Obama and his team of anti-American radicals: Aaron Klein's "The Manchurian President" at WND's Superstore

Power has been a champion of the doctrine and is, herself, deeply tied to the doctrine's founder.

According to reports, Power, who is married to Obama regulatory czar Cass Sunstein, was instrumental in convincing Obama to act against Libya.

The Responsibility to Protect doctrine has been described by its founders and proponents, including Soros, as promoting global governance while allowing the international community to penetrate a nation state's borders under certain conditions.

Libya regarded as test of global doctrine

The joint U.S. and international air strikes targeting Libya are widely regarded as a test of Responsibility to Protect – which is a set of principles, now backed by the United Nations, based on the idea that sovereignty is not a privilege, but a responsibility.

According to the principle, any state's sovereignty can be overrun, including with the use of military force, if the international community decides it must act to halt what it determines to be genocide, war crimes, crimes against humanity or ethnic cleansing.

The term "war crimes" has at times been indiscriminately used by various U.N.-backed international bodies, including the International Criminal Court, or ICC, which applied it to Israeli anti-terror operations in the Gaza Strip. There has been fear the ICC could be used to prosecute U.S. troops.

An organization calling itself the Global Centre for the Responsibility to Protect is the world's leading champion of the doctrine.

Activist Gareth Evans, who sits on the global group's advisory board, is widely regarded as the founder of the Responsibility to Protect principle.

Soros' Open Society Institute is one of only three nongovernmental funders of the Global Centre for the Responsibility to Protect. Government sponsors include Australia, Belgium, Canada, the Netherlands, Norway, Rwanda and the U.K.

Board members of the group include former U.N. Secretary-General Kofi Annan, former Ireland President Mary Robinson and South African activist Desmond Tutu. Robinson and Tutu have recently made solidarity visits to the Hamas-controlled Gaza Strip as members of a group called The Elders, which includes former President Jimmy Carter.

Annan once famously stated, "State sovereignty, in its most basic sense, is being redefined – not least by the forces of globalization and international co-operation. States are ... instruments at the service of their peoples and not vice versa."

During his tenure as Australia's foreign minister, Evans served as co-chair of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, which invented the term "responsibility to protect."

In his capacity as co-chair, Evans also played a pivotal role in initiating the fundamental shift from sovereignty as a right to "sovereignty as responsibility."

Evans presented Responsibility to Protect at the July 23, 2009, United Nations General Assembly, which was convened to consider the principle.

Soros: Right to 'penetrate nation-states' borders'

Soros himself outlined the fundamentals of Responsibility to Protect in a 2004 Foreign Policy magazine article entitled "The People's Sovereignty: How a New Twist on an Old Idea Can Protect the World's Most Vulnerable Populations."

In the article, Soros said "true sovereignty belongs to the people, who in turn delegate it to their governments."

"If governments abuse the authority entrusted to them and citizens have no opportunity to correct such abuses, outside interference is justified," Soros wrote. "By specifying that sovereignty is based on the people, the international community can penetrate nation-states' borders to protect the rights of citizens.

"In particular, the principle of the people's sovereignty can help solve two modern challenges: the obstacles to delivering aid effectively to sovereign states, and the obstacles to global collective action dealing with states experiencing internal conflict."

Evans sits on multiple boards with Soros, including the Clinton Global Initiative.

Soros is on the executive board of the International Crisis Group, a "crisis management organization" for which Evans serves as president-emeritus.

WND previously reported how the group has been petitioning for the U.S. to normalize ties with the Muslim Brotherhood, the main opposition in Egypt, where longtime U.S. ally Hosni Mubarak was recently toppled.

Aside from Evans and Soros, the group includes on its board Egyptian opposition leader Mohamed ElBaradei, as well as other personalities who champion dialogue with Hamas, a violent offshoot of the Muslim Brotherhood.

WND also reported the crisis group has also petitioned for the Algerian government to cease "excessive" military activities against al-Qaida-linked groups and to allow organizations seeking to create an Islamic state to participate in the Algerian government.

Soros' own Open Society Institute has funded opposition groups across the Middle East and North Africa, including organizations involved in the current chaos.

Power pushes doctrine

Doctrine founder Evans, meanwhile, is closely tied to Obama aide Samantha Power, who reportedly heavily influenced Obama in consultations leading to the U.S. president's decision to bomb Libya.

Evans and Power have been joint keynote speakers at events in which they have championed the Responsibility to Protect principle together, such as the 2008 Global Philanthropy Forum, also attended by Tutu.

In November, at the International Symposium on Preventing Genocide and Mass Atrocities, Power, attending as a representative of the White House, argued for the use of Responsibility to Protect alongside Evans.

With research by Brenda J. Elliott
Sponsored Link: Pulled from TV! A major TV network and cable provider pulled the plug on a new ad. Is this subject matter too controversial... or should it be seen by every American? Judge for yourself here...

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=278685

Da sieht man mal wieder sozialistische Fratze George Soros. Eine Souverenität der Völker gibt es nicht. Die UN kann überall dort eingreifen wo es ihr gefällt. Das sind schon ziemlich große Schritte in Richtung einer weltweiten, kommunistischen Regierung.

Steiner

22.04.2011, 11:07

George Soros, der größte Feind der Menschheit

"GEORGE SOROS AND HIS EVIL EMPIRE" illuminates the heart and soul of this mysterious leftwing transformer of societies. It reveals how he creates and financially sustains scores of influential and shockingly anti-American organizations – all dedicated to converting America into a European-style, government-controlled, socialist state.

"Soros, like Obama, is wired very differently than most of us," says WND Managing Editor David Kupelian. "He rejects and reviles most things decent Americans regard as good and sacred, and he tends to favor everything rotten: He wants to legalize drugs. He supports euthanasia. He's for socialism and opposes free-market capitalism. He’s for devaluing America's currency, telling the Financial Times last year 'an orderly decline of the dollar is actually desirable.' He supports the destruction of American sovereignty in favor of global governance. He detests conservative talk radio, Fox News and WorldNetDaily, and funds organizations that constantly attack the only free press America currently has."

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=234801

Soshana

22.04.2011, 11:17

@Willi:

Der kommende Haeuserkampf der NATO-Bodentruppen duerfte aehnlich wie in Stalingrad in Tripolis Monate dauern. Es wird dort ein Blutbad geben...

Ich fuerchte, dass Sarkozy die Entscheidung zu einem Bodenkrieg bald faellen wird. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gadhafi noch in einem Jahr im Amt ist. Ohne NATO-Bodentruppen wird er Gadhafi aber wohl kaum aus Libyen verjagen koennen. Dazu sind die Rebellen noch viel zu schwach und zu wenig koordiniert:

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/concoughlin/8464694/In-Libya-and-London-were-getting-into-a-frightful-mess.html

Der NATO wird also nichts anderes uebrig bleiben, als diesen Krieg in Libyen auszuweiten.

Dass die militaerischen Experten in der Kommandoebene der NATO bzw im Pentagon dieses Szenario schon vor Monaten erkannt haben, davon ist auszugehen.

Der militaerisch-industrielle Komplex duerfte in Libyen in Phasen vorgegangen sein. Stufe fuer Stufe wurde gezuendet und scheibchenweise sollte die Bevoelkerung in den orwellschen Mainstreammedien auf diesen "humanitaeren" Krieg zum "Schutze der Zivilbevoelkerung" vorbereitet werden...

Machen wir uns nichts vor: Der NATO-Bodenkrieg ist nur noch eine Frage der Zeit.

Steiner

22.04.2011, 11:18

George Soros sieht das kommunistische China als das Paradebeispiel für die kommende Weltregierung

Soros: Communist Chinese Model Of Order May Become “The Envy Of The World”

“Western democracies provide less successful leadership than China”

Steve Watson
Prisonplanet.com
March 9, 2011

Billionaire investor George Soros has once again cited China’s dictatorship as the model for the rest of the world in a speech at an elite gathering in Europe.

Soros told the exclusive Travellers Club, that “China’s model of state capitalism, in which the interests of the individual are subordinated to those of the government, poses a danger if its example becomes“the envy of the world.”

“Perfect order and global governance are not realistic expectations.” Soros was reported to have said at the elite gentleman’s meeting in Paris.

“However, it is a sad fact that Western democracies provide less successful leadership than China.” he continued.

Soros is clearly imagining a world in which freedom has all but vanished, given that he believes anyone in Europe or the US could ever envy life in China.

Soros has repeatedly stated that he sees China as the model for a new financial world order, replacing the U.S., slowing economic growth and reducing living standards.

Soros has characterized the United States as a drag on the global economy because of the declining dollar, adding that a new global currency is required in the form of IMF special drawing rights – paper bonds printed by the global regulatory body.

He has also described gold as “the ultimate bubble”, advising against investing in it, while privately doubling his own gold holdings.

Soros is on a speaking tour of Europe promoting the European Council on Foreign Relations, which advocates a move toward global financial regulation and further integration within the European Union. He was a founding member of the elite globalist group.

“The world does need order, and that order needs maintenance.” Soros further told the Traveller’s Club. “The idea that markets can correct their excesses turned out to be false.” he said in an open attack on the free market.

Soros also spoke of a need for Europe to defend it’s single currency and re-order its financial structure “across borders”. He said the EU should be granted the power to “supervise and protect the banking system”, and “also to guarantee banks that become insolvent”.

Soros pointed to a difficulty in seeing this brand of economic globalism come to fruition, because of increased resistance.

“The authors of the euro knew that it was an incomplete construction,” Soros said. “They could be confident that when deficiencies became apparent, the political will would be there to overcome them. Now, political will is difficult to summon.” he said.

http://www.prisonplanet.com/soros-communist-chinese-model-of-order-may-become-%E2%80%9Cthe-envy-of-the-world%E2%80%9D.html

Quo vadis

22.04.2011, 11:24

George Soros, der größte Feind der Menschheit

Soros steckte schon hinter dem Georgien- Konflikt. Damals waren die Medien ebenfalls brave Apporthündchen seiner antirusssischen Propaganda. Ich erinnere mich noch die Fakemeldungen. Auch damals wurden Zivilisten in Nordgeorgien (nicht Südossetien) als Druckmittel für Nato benutzt, um dort einzugreifen. Wieder wurde das Stilmittel der Personifizierung georgischer Zivilisten (Großaufnahmen von Verletzungen, Tote) und Entpersonifizierung südossetischer Opfer (keine Bilder, keine genauen Opferzahlen) verwendet.

Quo vadis

22.04.2011, 11:26

BRDDR_geschaedigter

22.04.2011, 11:30

Soros ist auch nur der linke Flügel der neuen Weltordnung. Höchstens auf der Stufe eines Handlangers.

Steiner

22.04.2011, 11:31

Soros steckte schon hinter dem Georgien- Konflikt. Damals waren die Medien ebenfalls brave Apporthündchen seiner antirusssischen Propaganda. Ich erinnere mich noch die Fakemeldungen. Auch damals wurden Zivilisten in Nordgeorgien (nicht Südossetien) als Druckmittel für Nato benutzt, um dort einzugreifen. Wieder wurde das Stilmittel der Personifizierung georgischer Zivilisten (Großaufnahmen von Verletzungen, Tote) und Entpersonifizierung südossetischer Opfer (keine Bilder, keine genauen Opferzahlen) verwendet.

Mich würde es nicht wundern, wenn der Georgien Konflikt von Soros und Putin inszeniert wurde um den Westen zu diskreditieren. Soviet-Russland unter Putin führt seine Langzeitstrategie, den weltweiten Kommunismus einzuführen, weiterhin fort. George Soros könnte der russische Agent sein, der Versucht den Westen moralisch auszuhöhlen.

Siehe hierzu: Thomas Mann: Weltoktober Wer plant die sozialistische Weltregierung?

http://www.amazon.de/Weltoktober-Wer-plant-sozialistische-Weltregierung/dp/3938516402/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1303468215&sr=8-1

Soshana

22.04.2011, 11:33

George Soros, der größte Feind der Menschheit

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=234801

http://brianakira.files.wordpress.com/2009/11/obama-saudi-emanuel.jpg

Zur von Soros in Libyen angewandten Doktrin gab es juengst u.a. hier eine interessante und sehenswerte Diskussion:

Soros, Obama & 'Responsibility to Protect'

Fox News | Mar 31, 2011

Earlier this week, Frank Gaffney appeared on Fox Business News with Eric Bolling to discuss the civil war in Libya. First, Aaron Klein of WND reports on Obama national security adviser Samantha Power's relationship with far-leftist George Soros and their common affinity for the 'Responsibility to Protect' provision in the UN's Libya resolution. The left correctly sees this 'Responsibility to Protect' at least as a blow to American sovereignty; it's time all Americans get to know the implications of this dangerous new precedent.
...

Quelle:

http://www.centerforsecuritypolicy.org/p18686.xml

Video dazu:

http://www.youtube.com/watch?v=mgwLuk9A4Xg&feature=player_embedded

Quo vadis

22.04.2011, 11:39

Mich würde es nicht wundern, wenn der Georgien Konflikt von Soros und Putin inszeniert wurde um den Westen zu diskreditieren. Soviet-Russland unter Putin führt seine Langzeitstrategie, den weltweiten Kommunismus einzuführen, weiterhin fort. George Soros könnte der russische Agent sein, der Versucht den Westen moralisch auszuhöhlen.

Siehe hierzu: Thomas Mann: Weltoktober Wer plant die sozialistische Weltregierung?

http://www.amazon.de/Weltoktober-Wer-plant-sozialistische-Weltregierung/dp/3938516402/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1303468215&sr=8-1

Nicht uninteressant. Man erstellt ein Psychogramm von Gaddafi das besagt, dass er niemals freiwillig abtritt und kann so mit einem schönen, fetten Konflikt planen, wenn der Auftstand losgeschlagen wird.

Soshana

22.04.2011, 11:42

Vielen Dank Soshana für die vielen Hintergrundinformationen.

Ich habe einen weiteren Beweis dafür gefunden, dass Soros hinter der Bombardierung Libyens steckt. Dieser kleine atheistische Mistkerl versucht doch tatsächlich mit seinen kommunisitschen Freunden die Welt ins absolute Chaos zu stürzen um letztlich seinen weltweiten Kommunismus unter der Flagge der UNO einführen zu können.

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=278685

Da sieht man mal wieder sozialistische Fratze George Soros. Eine Souverenität der Völker gibt es nicht. Die UN kann überall dort eingreifen wo es ihr gefällt. Das sind schon ziemlich große Schritte in Richtung einer weltweiten, kommunistischen Regierung.

http://drscoundrels.com/wp-content/uploads/2011/02/george-soros.jpg

Es gibt leider immer wieder Juden, die Israel am liebsten in Zukunft vernichtet sehen wollen wuerden. Die betreiben Politik gegen das eigene Volk. Das sind Verraeter, fuer die ich nur Verachtung uebrig habe. Solche Leute, die mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht haben, wurden vielfach nach dem Krieg in Israel umgebracht. Im Leben sieht man sich halt manchmal zwei Mal wieder...

Der antiisraelisch eingestellte Kapo-Jude Soros duerfte sich in vielen Punkten wunderbar mit Barak Hussein Obama verstehen.

Soshana

22.04.2011, 11:56

...
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=278685

Da sieht man mal wieder sozialistische Fratze George Soros. Eine Souverenität der Völker gibt es nicht. Die UN kann überall dort eingreifen wo es ihr gefällt. Das sind schon ziemlich große Schritte in Richtung einer weltweiten, kommunistischen Regierung.

Wirklich ein aufschlussreicher und ein Angst einfloessender Artikel.

Dass Soros bzgl. Libyen Einfluss genommen hat, davon muss wohl jetzt ausgegangen werden. Er duerfte da ein gewichtiges Wort eingelegt haben. Interessant waere es zu erfahren, ob Soros auch Verbindungen zu Sarkozy in Frankreich hat.

Vor allem die Soros-Hamas-Muslimbruderschaft-Verbindung ist beaengstigend. Dass die USA nicht gegen Syrien und die Hisbollah vorgehen werden und auch Saudi Arabien in Bahrain gewaehren lassen, erscheint mir jetzt schluessig.

Die ganze Gruppe um Soros betreibt ein Politik, die gegen die nationalen Interessen Israels und das Selbstbestimmungsrecht des juedischen Volkes in Israel gerichtet ist.

Quo vadis

22.04.2011, 12:16

Wirklich ein aufschlussreicher und ein Angst einfloessender Artikel.

Dass Soros bzgl. Libyen Einfluss genommen hat, davon muss wohl jetzt ausgegangen werden. Er duerfte da ein gewichtiges Wort eingelegt haben. Interessant waere es zu erfahren, ob Soros auch Verbindungen zu Sarkozy in Frankreich hat.

Vor allem die Soros-Hamas-Muslimbruderschaft-Verbindung ist beaengstigend. Dass die USA nicht gegen Syrien und die Hisbollah vorgehen werden und auch Saudi Arabien in Bahrain gewaehren lassen, erscheint mir jetzt schluessig.

Die ganze Gruppe um Soros betreibt ein Politik, die gegen die nationalen Interessen Israels und das Selbstbestimmungsrecht des juedischen Volkes in Israel gerichtet ist.

Was hälst du eigentlich vom User "wille"? Der hat ja die Erklärung für diese westl. Destabilisierungspolitik in Arabien und Afrika geliefert "Wenn diese Völker frei (also unter NWO, Wall$treetfuchtel, später dann analog EU einen antinationale, zentrale Panislamunion) sind, wird die Rolle der Religion Islam automatisch zurückgedrängt, weil die Jugend voller Demokratie steckt und ihre Religion als rückständig empfinden und immer mehr ablehnen." So die Denke dieser Leute. Islam schafft sich ab, indem er entweder demokratisiert, oder obsolet wird. Hier drängen sich Parallelen zur antikatholischen Hetze gegen Benedict und kons. Bischöfe auf. das kommt alles auch der selben Quelle. Die Front der Soros hörigen Medien ist extrem stark, dort machen nur völlig konforme Journalisten Karriere, sonst niemand. Ich denke da auch an einen "freien" SPON Mitarbeiter der zufällig immer die Soros Aktionen gutheißt, zuletzt in Libyen wieder.

Steiner

22.04.2011, 12:50

US-Senator McCain feiert libysche Rebellen als Helden

Die Nato kommt in Libyen nicht voran - jetzt drängen die USA wieder in die Führungsrolle: Präsident Obama lässt Gaddafis Truppen mit Kampfdrohnen beschießen, der republikanische Senator John McCain besucht Bengasi. Bei seinem umjubelten Auftritt preist er die Rebellen als "meine Helden".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,758704,00.html

Ich hab ja schon vorher gewusst, dass MCCain ein linksliberaler Republikaner ist, aber das er so weit gehen würde erstaunt mich doch jetzt.

Da fällt mir nur eins ein:

Traitor!!!X(

Was die Amerikaner über MCCains Libyenreise denken:

"McCain has no business in Libya he‘s a senator for Arizona unless he’s paying for his passage to and from Libya he ‘s wasting tax dollars in a time when ever dollar counts."

"He could get killed dead over there.

Maybe he should take his daughter with him."

"Geez, what a choice they handed us: Obama or McCain. It was a trick question, wasn’t it?"

"Why doesn‘t he stay home and control his daughter’s big mouth?

And, teach both his daughter and his wife that $$$ is not everything. Maybe learn that lesson himself?

If he thought POW camp in Vietnam was tough, he hasn’t seen where he is headed for eternity…."

so....possibly Al-Qeada linked Rebels are his Heroes??? I don't understand why everyone is hailing the Rebels as Heroes, because they are fighting a dictator...When they may end up being no better then the dictator they are fighting.....

We may end up regretting supporting a group that does not deny claims it's linked to Al-Qeada... So we Fight Al Qeada in Afghanstahn, Pakistahn and Iraq and support them in Lybia???

This is just getting stupid. When need to do research on who these Rebels really are and possibly stop supporting them based on the outcome of that investigation.

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2011/04/22/mccain-travels-libya-meet-rebel-forces/#ixzz1KFhehQVR

Widder58

22.04.2011, 13:04

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,758704,00.html

Ich hab ja schon vorher gewusst, dass MCCain ein linksliberaler Republikaner ist, aber das er so weit gehen würde erstaunt mich doch jetzt.

Da fällt mir nur eins ein:

Traitor!!!X(

Wenn ich so was lese frage mich, welche Folgen dieser Verblödungsvirus noch haben wird. Nicht genug das das Terrornetzwerk NATO fundamentalistische Rebellen unterstätzt, nicht genug das wir bei Journalisten einen kollektiven Zusammenruch der Analysefähigkeit erleben - nein, da versuchen sich einige auch noch mit diesem kriegerischen Possenspiel zu profilieren.
Unglaublich, was derzeit in der westlichen Welt vor sich geht.

Mein ganz besonderer Ostergruß:
FUCK SARKOZY
http://www.onejerusalem.com/wp-content/uploads/2009/06/sarkozy.jpg

Soshana

22.04.2011, 13:12

Steiner

22.04.2011, 13:23

@Steiner:

Mc Cain rechnet wahrscheinlich in der libyschen Stammesgesellschaft nach dem Sturz Gadhafis mit einem demokratischen Transformationsprozess in nur wenigen Monaten.

Wenn er sich da nicht mal geirrt hat. Der Irakkrieg hat nach Saddams Sturz auch Jahre gedauert. Warum soll es in Libyen ganz anders verlaufen und der Krieg nur wenige Monate dauern ?

Das kann MCCain ja gerne glauben, nur wird das nicht eintreffen. Ist Gadaffi ersteinmal weg, werden die alten Bündnisse zwischen Gemäßigten und Radikalen Zerfallen. Ein blutiger Machtkampf(Ost gegen Weststämme) der sich über Jahre hinziehen kann wird entfacht werden. Das ist natürlich der ideale Boden für radikale Islamisten, die dann eigene kleine Basis direkt am Mittelmeer haben. Ein zweites Somalia eben. Die Terrorgefahr für Europa und Israel nimmt drastisch zu. Es werden zu tausenden neue "Talente" nach Europa strömen.......:(

Steiner

22.04.2011, 13:29

Die ganze Gruppe um Soros betreibt ein Politik, die gegen die nationalen Interessen Israels und das Selbstbestimmungsrecht des juedischen Volkes in Israel gerichtet ist.

Genauso siehts aus und deshalb muss Soros weg.Er bedroht die Integrität der europäischen Staaten sowie die der Israels.

Steiner

22.04.2011, 13:31

@Soshana

Auf dieser Seite gibts tonnenweise Artikel und Videos über George Soros Machenschaften

http://www.commieblaster.com/george-soros-fund/

Soshana

22.04.2011, 13:33

Das kann MCCain ja gerne glauben, nur wird das nicht eintreffen. Ist Gadaffi ersteinmal weg, werden die alten Bündnisse zwischen Gemäßigten und Radikalen Zerfallen. Ein blutiger Machtkampf(Ost gegen Weststämme) der sich über Jahre hinziehen kann wird entfacht werden. Das ist natürlich der ideale Boden für radikale Islamisten, die dann eigene kleine Basis direkt am Mittelmeer haben. Ein zweites Somalia eben. Die Terrorgefahr für Europa und Israel nimmt drastisch zu. Es werden zu tausenden neue "Talente" nach Europa strömen.......:(

Die auf Europa dann aus Afrika anrollende Fluechtlingswelle kommt auch noch mit hinzu. Die Millionen muslimischen Fluechtlinge bekommen dann alle italienische Visas, mit denen sie in ganz Europa weiterreisen duerfen...

Soshana

22.04.2011, 13:47

@Soshana

Auf dieser Seite gibts tonnenweise Artikel und Videos über George Soros Machenschaften

http://www.commieblaster.com/george-soros-fund/

Danke fuer diese wertvolle Infoseite.

Mich interessiert die Rolle Soros und seines Umfeldes brennend und wie gesagt, wahrscheinlich gibt es hier sogar Verbindungen von Soros zu Sarkozy. Ueberraschen taete mich das im Falle Libyen nicht mehr.

Dass westliche Journalisten bzw. Medien kaum ueber Soros und seine miesen Machenschaften in einem kritischen Licht berichten, duerfte mit seiner enormen Machtfuelle zu tun haben.

Wer Kritik uebt, laeuft Gefahr, sehr viel zu verlieren. Ganze Karrieren koennen dabei zerstoert werden. Viele muessen persoenlich schweigen, um nicht in Schwierigkeiten gebracht zu werden. Das System funktioniert und ist einschuechternd.

Wenn es sein muss, gehen die Leute um Soros auch ueber Leichen.

Dragus

22.04.2011, 15:05

Wie sich die Gesellschaftsform letztlich selbst bezeichnet ist völlig irrelevant. tatsache ist, dass es den meisten Libyern vergleichsweise gut ging, einschließlich von den Frauen und Bildung.
Das ist bekanntlich keine Selbstverständlichkeit in diesen Ländern.
Dann betrachte Dir einfach einmal die Rebellentussen mit den Schildchen, die man ihnen in die Hand gedrückt hat.
Es ist nicht erkennbar, welchen Fortschritt das Land mit den Dschihadisten und Terroristen aus dem Osten machen soll. Wer sich von dem Demokratiegefasel einwickeln läßt kann sie nicht alle haben.
Kommt selten vor, das ich einem Post von dir mal zustimmen kann. Ich halte die Kriegsgründe für Nachvollziehbar, aber nicht jeden Krieg, den man für Gerechtfertigt hält, sollte man auch führen. Es gäbe andere Methoden, sich enteignetes Kapital zurück zu holen und dabei noch auf islamistische Rebellen zu setzen . . . alle Staaten, egal ob islamisch oder westlich orientiert, haben sich dabei die letzten 20 Jahre die Finger verbrannt.

Gaddafi gehörte zweifelsohne zu den vernünftigeren Diktatoren, um längen besser als z.Bsp. S.Hussein, mögen muss man ihn deswegen allerdings auch nicht. Hätte er etwas leiser treten können, wäre sein Lebensabend und das vieler Libyer vermutlich ruhiger verlaufen.

Die arabische Welt hat sich wie immer selbst ins Knie geschossen, so wie sie derzeit Innen- und Außenpolitisch handeln, haben sie als ganzes eine elende Zukunft vor sich.

Widder58

22.04.2011, 15:25

@Steiner:

Mc Cain rechnet wahrscheinlich in der libyschen Stammesgesellschaft nach dem Sturz Gadhafis mit einem demokratischen Transformationsprozess in nur wenigen Monaten.

Wenn er sich da nicht mal geirrt hat. Der Irakkrieg hat nach Saddams Sturz auch Jahre gedauert. Warum soll es in Libyen ganz anders verlaufen und der Krieg nur wenige Monate dauern ?

Wie ich grade zum Thema Stuxnet schrieb hat das Verechnen und das "Irren" im Westen Tradition. Unsere Polithirnis können Kriege beginnen und Viren verteilen, aber beherrschen und steuern können sie es nicht- geschweige beenden. Hasadeure wie Sarkotzy gehören für das Desaster haftbar gemacht, Drohnen-Obama gehört in aller Öffentlichkeit der Nobelpreis entzogen.

Widder58

22.04.2011, 15:34

Kommt selten vor, das ich einem Post von dir mal zustimmen kann. Ich halte die Kriegsgründe für Nachvollziehbar, aber nicht jeden Krieg, den man für Gerechtfertigt hält, sollte man auch führen. Es gäbe andere Methoden, sich enteignetes Kapital zurück zu holen und dabei noch auf islamistische Rebellen zu setzen . . . alle Staaten, egal ob islamisch oder westlich orientiert, haben sich dabei die letzten 20 Jahre die Finger verbrannt.

Gaddafi gehörte zweifelsohne zu den vernünftigeren Diktatoren, um längen besser als z.Bsp. S.Hussein, mögen muss man ihn deswegen allerdings auch nicht. Hätte er etwas leiser treten können, wäre sein Lebensabend und das vieler Libyer vermutlich ruhiger verlaufen.

Die arabische Welt hat sich wie immer selbst ins Knie geschossen, so wie sie derzeit Innen- und Außenpolitisch handeln, haben sie als ganzes eine elende Zukunft vor sich.

Es ist ja nicht das erste mal, das der Westen Fundamentalisten unterstützt, die 20-30 Jahre später das Kriegsgerät gegen den Westen verwenden.
Pakistan und Israel wurden mit Atomwaffen ausgestattet, eine Idiotie allerersten Grades.
Nun unterstützt man "Rebellen" mit Waffen und Geld bei denen nicht im entferntesten Ziele und Zusammensetzung erkennbar sind. Eine Farce.
Dabei glaubt man diesem Konvolut offenbar jeden Mist und verarbeitet das in den Medien als die große Wahrheit.
Das ist als würde man Al-Khaida Videos unkritisch als Wahrheit verbreiten.
Welche "Gesinnung" hinter dem Rebellenhaufen steckt zeigt sich in zahllosen Bildern, an den Frauen und an Videos in denen Gaddafigefangene gelyncht und ausgeweidet werden.
Das aber wird vom Westen konsequent ignoriert.

Widder58

22.04.2011, 15:36

@Soshana

Auf dieser Seite gibts tonnenweise Artikel und Videos über George Soros Machenschaften

http://www.commieblaster.com/george-soros-fund/

Ich würde mich an Eurer Stelle nicht zu sehr auf Soros einschießen. Da stecken noch genug andere dahinter und mit Sicherheit nicht nur die "Linke"
Obama scheint hier völlig abgedreht zu haben. Da muss jemand eine Bombe unter die Betten der Töchter gelegt haben, anders ist das Handeln nicht zu erklären. In 2 Jahren zur Mustermarionette...

Willi Nicke

22.04.2011, 17:18

Zitat von Felixhenn
Dann vergleiche einfach mal die Ölfördermengen und Du weißt warum.

Ergänzung meines Beitrages auf Seite 592

Dan wollen wir mal vergleichen, Ölfördermengen , und Geldeinnahmen.
(in Millionen Tonnen) und Einnahmen aus dem Erdölexport (in Milliarden US$

Jahr…………………1970…….1975………. .1978
Erdölförderung..159,2..….72…………...95� �.Mill..to.
Export………………159……...69………… …..94….Mill. to.
Einnahmen…………2,4……...6,4………….� ��9.2…Md. US$

Erst vor ein paar Jahren hatte Libyen die Fördermenge von 1970 wider erreicht, als erst die Wirtschaft Blockade 2002 des Westens aufgehoben wurde.

Da kannst selbst ausrechnen wie 1970, 1975, 1978, für ein Barrel Öl US$ bekamen,die deutliche hohe Zunahme der Ölpreise begann erst vor ein paar Jahren. Zahlreiche Raffinerien wurden gebaut um selbst, Diesel, Benzin und Plaste herzustellen

Sofortigen Schluss, mit dem Terror Krieg der NATO, gegen das Libysche Volk!!

Wünsche
euch allen
Frohe Ostern

Willi

tosh

22.04.2011, 20:01

....Dass man in Bahrain keinen Ton sagt, jedenfalls nichts, was über „dududu“ hinausgeht, liegt wohl eher am noch größeren Stachel im Fleisch der arabischen Despoten, nämlich am Iran, der meiner Ansicht sowieso das Ziel der ganzen Invasionen seit 2001 ist. Man will Iran anscheinend provozieren, dort einzugreifen.

Was für ein dreckiges Spiel
Das hatte ich auch schon gepostet (als die Saudis jede Menge Panzer hinschickten), dass die arabischen Sunniten den Einfluß des schiitischen Iran im mehrheitlich schiitischen Bahrein fürchten.
Der Iran wird mMn aber nicht so dumm sein, dort einzugreifen.

Ingeborg

22.04.2011, 20:04

die beiden ermordeten Fotografen

waren wirklich gut.

Schlecht für Obama.

Widder58

22.04.2011, 20:29

die beiden ermordeten Fotografen

waren wirklich gut.

Schlecht für Obama.

Obamas Selbstdemontage ist nicht aufzuhalten. Es steht allerdings zu befürchten, dass neokonservaive Verbrecherbande innerhalb der mafiosen Strukturen der US-Machtzentrale von dem geistigen Verfall des US-Präsidenten profitieren.

Allerdings würde eine Palin in jeder Hinsicht die USA besser demonstrieren - außen Hui- innen Pfui.

tosh

22.04.2011, 20:32

Was bleibt, sind ein paar aufgepäppelte Emigranten und oppositionelle Haudegen (Stammeskonflikte?), die vom guten „Westen“ organisiert, finanziert, trainiert und bewaffnet wurden. Sie haben durch extreme Gewalt von Anfang an ein Durchgreifen des Staates herausgefordert, .....
Wie ich schon gepostet habe, fingen die Proteste wie in Tunesien und Ägypten friedlich an.
Erst als die Sicherheitskräfte Gewalt angewendet hatten, griffen auch die Protestierenden zu den Waffen und es entwickelte sich der jetzige Bürgerkrieg bzw. Stammeskrieg.

Libyen lässt Protest-Zeltlager in Benghazi mit Gewalt räumen
KAIRO, 19. Februar (RIA Novosti, Margarita Kislowa).
mehr zum Thema

Bereits über 80 Tote bei Unruhen in Libyen - Human Rights Watch
Anti-Gaddafi-Demo in Libyen fordert mindestens vier Todesopfer
Tage des Zorns: Protestwelle schwappt nach Libyen – „Wedomosti“
Gegner und Anhänger Gaddafis gehen in Libyen auf die Straße

Die libyschen Sicherheitskräfte haben am heutigen Samstagmorgen in Benghazi, der zweitgrößten Stadt des Landes, eine Zeltstadt der protestierenden Regierungsgegner gewaltsam niedergerissen, berichten arabische Medien. Laut Augenzeugenberichten gibt es Tote und Verletzte unter den Demonstranten.

Die Aktion der Uniformierten in Benghazi habe um etwa fünf Uhr Früh Ortszeit (4:00 MEZ) begonnen. In der Zeltstadt, die zwei Tage zuvor – unter anderem auf Initiative örtlicher Anwälte und Richter - errichtet worden war, befanden sich zum Zeitpunkt der gewaltsamen Räumung einige hundert Menschen. Die Sicherheitskräfte wandten Tränengas und Schlagstöcke gegen die Anti-Regierungs-Demonstranten an.

Am heutigen Samstag wurde zudem das Internet in Libyen vollständig abgestellt, wodurch die Bevölkerung dieses ohnehin unter strenger Zensur stehenden Landes nun endgültig von der Kommunikation im Netz und dem Zugang zu Nachrichten abgeschnittenen ist.

Seit dem 15. Februar sind in libyschen Provinzen Proteste gegen den die Führung des Landes unter Muammar Gaffafi im Gange, der seit 42 Jahren an der Macht ist.

Die Regierung geht hart gegen die Demonstranten vor. Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch spricht von bereits mindestens 84 Toten bei den Zusammenstößen im Land.

Libyen hat die größten Ölvorräte auf dem gesamten Afrikanischen Kontinent. Die Unterschiede zwischen Arm und Reich in dem Land mit etwa sechseinhalb Millionen Einwohnern sind enorm. Mehr als ein Drittel der Bevölkerung lebt unter der Armutsgrenze. Die Arbeitslosigkeit von 30 Prozent trifft besonders die Jugendlichen bemerkbar. Im Osten des Landes sind Armut und Arbeitslosigkeit besonders hoch.

tosh

22.04.2011, 20:40

Wir können da lange drüber schreiben, der Westen wird den Gaddafi jetzt absägen, die haben gar keine andere Wahl mehr. Die Rebellen "rufen" schon nach Bodentruppen, der Westen ziert sich (noch - anstandshalber). Was wäre wenn Gaddafi sich da rauswindet? Undenkbar für die Gegend dort, undenkbar für den Westen. Vielleicht wird gerade die falsche Sau geschlachtet, aber geschlachtet wird die, das ist sicher.
Nein, wie gepostet wird es eine Teilung Libyens geben.
Der Westen (sogar Einpeitscher Sargkotzy) ist nicht so blöd, sich auch noch mit Bodentruppen in dem Bürgerkrieg zu beteiligen

tosh

22.04.2011, 20:44

tosh

22.04.2011, 20:53

Wie kommst Du auf "EUDDRSSR"???

Weshalb nicht wesentlich einfacher und gleichzeitig zutreffender "USRAEL"?

Denn, dass Zionisten

sowohl in Lybien als auch in Syrien und dem IRAN

-pseudo-"Volks-Aufstände" mit viel Geld, alleine im IRAN mit 400 Millionen US$,
innitiieren, ist doch nun wirklich weltweit bekannt!
Iran ist da ein Sonderfall, da hast du wohl recht.

Aber. Israel hat bereits die Amis in Libyen zurückgepfiffen und ist sehr besorgt, dass die alten Diktaturen von Marokko bis Syrien durch islamistische Regimes abgelöst werden könnten, befürchtet u.a. daß Ägypten die Grenze nach Gaza öffnet.

Also Vorsicht: Wenn Israel die Diktatoren unterstützt, müßten die Alarmglocken schrillen!

tosh

22.04.2011, 21:02

In Libyen musste keiner hungern. ....
Arbeitslosigkeit 30% bei Leuten zwischen 15 und 29 Jahren.
Armut insbesondere in Ostlibyen.

tosh

22.04.2011, 21:06

Und da machst du es richtig, sage ich dir als langjähriger kritischer Journalist, dass du nicht nur siehst und hörst, was die westliche Propaganda zeigt und sagt, sondrn auch das herauskriegst, was uns verborgen und verschiegen wird. Ich behaupte sogar, dass das eine Kunst ist, die man regelrecht erlernen muss. Wie halt in dem vorliegenden Beispiel. Gerade eben im ZDF: "Trauerrede für zwei Fotografen, so weit berechtigt, und dann ein Augenzeuge: Plötzlich eine Explosion". Punkt! ....
Interessanter Artikel dazu:

Die getöteten Fotografen waren selbst Kriegspartei
WELT ONLINE
http://de.news.yahoo.com/38/20110422/tpl-die-getteten-fotografen-waren-selbst-cd536a3.html

tosh

22.04.2011, 21:16

Vergleiche einfach was die BRD von 1945 bis 1955 aus einem total zerbombten Land ohne Ölmilliarden und Sozialismus geschafft hat .....
Vom Marshall-Plan hast du nichts gehört?

Man muß auch berücksichtigen, wieviel Ölmilliarden ins Ausland gingen:

Alle wollen Libyens Öl

Unter Libyens Wüste lagern fossile Brennstoffe in riesigen Mengen. Ausländische Konzerne balgen sich um den Reichtum.
...
http://www.zeit.de/online/2008/09/libyen-oel

Widder58

22.04.2011, 21:35

Arbeitslosigkeit 30% bei Leuten zwischen 15 und 29 Jahren.
Armut insbesondere in Ostlibyen.

Die haben wir in Berlin auch wenn man die gefälschten Statistiken durch echte Zahlen ersetzt.

Suppenkasper

22.04.2011, 21:49

Die haben wir in Berlin auch wenn man die gefälschten Statistiken durch echte Zahlen ersetzt.

Gut gebrüllt, Löwe, äh, Widder! ;)

Registrierter

22.04.2011, 22:26

Goldfarb

22.04.2011, 22:34

Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:

Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0

Kissinger, dieser jüdische Massenmörder ...

... er kann's nicht lassen!

Marathon

22.04.2011, 22:45

Wie ich schon gepostet habe, fingen die Proteste wie in Tunesien und Ägypten friedlich an.
Erst als die Sicherheitskräfte Gewalt angewendet hatten, griffen auch die Protestierenden zu den Waffen und es entwickelte sich der jetzige Bürgerkrieg bzw. Stammeskrieg.

Das stimmt immer noch nicht, egal wie oft man es wiederholt.

Bereits am 15.Februar 2011 wurde ein Polizeirevier abgefackelt:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/20112167051422444.html
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4518217&postcount=3294

Die Polizei reagierte daraufhin immer noch nur mit Wasserwerfern, wie man den Kommentaren aus den verlinkten Videos entnehmen kann.

Dann gab es einen Selbstmordanschlag von Mehdi Mohammed Zeyo auf eine Kaserne, bei dem 25 Soldaten getötet werden.
Das Datum dieses Anschlags ist nicht ganz klar, da es je nach Bericht mal der 17. mal der 19 und mal der 20 Februar war.

17.Feb:
http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/Bernard-Henri-Levy-raconte-son-voyage-en-Libye-a-la-rencontre-des-opposants-au-regime-de-Mouammar-Kadhafi.-279113/

19.Feb:
http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/1103/24/sitroom.02.html

20.Feb:
http://articles.sfgate.com/2011-03-02/news/28645041_1_security-forces-protesters-apartment-building
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/02/28/AR2011022805298.html

Es war also nicht gewaltfrei.
Der Anlass selber war bereits ein Gewaltakt, nämlich der fünfte Jahrestag der gewaltsamen Proteste gegen die Mohammed-Karikaturen.

--

Die Organisation "Human Rights Watch" beteiligt sich ebenfalls an der Meinungsmanipulation.
Sie behauptet frech dreist, die Aufständischen seien friedlich egwesen:

In the wake of the widespread protests in Tunisia and Egypt, Libyan websites posted calls for a "Day of Anger" on February 17, the anniversary of a 2006 peaceful demonstration in which security forces killed at least 12 protesters.

http://www.hrw.org/de/news/2011/02/16/libya-arrests-assaults-advance-planned-protests

Da wird überhaupt nicht erwähnt, worum es bei diesen Demonstrationen am 17.Februar 2006 ging und was damals geschehen ist.
Es ging damals um Demonstrationen gegen die Mohammed-Karikaturen und dabei wurden Botschaften abgefackelt.
Die Polizei musste Waffen einsetzen, um andere Botschaften zu schützen und das Personal zu evakuieren.

-

Accounts of the use of live ammunition by security forces, including machine gun fire, against protesters near the Katiba in Benghazi on February 19, 2011, resulting in dozens of deaths and injuries, raise serious concern that the authorities are using unjustified and unlawful force.

http://www.hrw.org/de/news/2011/02/20/libya-governments-should-demand-end-unlawful-killings

Dabei wird gar nicht erwähnt, dass diese Kaserne von bewaffneten Aufständischen belagert wurde und dass da ein Selbstmordattentäter mit seinem mit Sprengstoff beladenenen Auto reingefahren ist, wobei 25 Soldaten getötet wurden.

-

„Der 17. Februar ist ein Datum, das in Libyen eine große Wirkung hat, da es zum Symbol der friedlichen Proteste gegen Polizeibrutalität wurde“, so Stork. „Dieses Mal soll die libysche Regierung das Recht auf friedlichen Protest schützen, anstatt es zu verletzen.“

http://www.hrw.org/de/news/2011/02/16/libyen-festnahmen-und-bergriffe-im-vorfeld-geplanter-proteste

Botschaften abgefackel ist also "freidlicher Protest"?
Die Polizei hat aus reiner Willkür und wegen "Polizeibrutalität" auf friedliche Demonstranten geschossen und nicht etwa auf bewaffnete Angreifer und Brandstifter, die das Leben von ausländischen Diplomaten bedrohten?

-

Entweder sind bei "Human Rights Watch" nur Idioten angestellt oder aber dieser in New York ansässige Verein beteiligt sich selber aktiv an der Propaganda.

Gawen

22.04.2011, 23:17

Wie lustig!! In Afghanistan bekaempft die NATO die Taliban und Osama, und in Lybien unterstuetzt und hilft sie die gleichen Rebellen.?(

Gleiches Spiel wie damals in Bosnien...

http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/swpaktu_19_01_sicher.pdf

Conger71

22.04.2011, 23:52

Hoffentlich müssen wir dann nicht doch mit dem LEOPARD aushelfen. Im Irakkrieg ist der Abrams aufgrund Turbinenversandung oftmals liegengeblieben:hihi:!

Dexter

23.04.2011, 00:07

http://bellum.stanfordreview.org/?p=3260

There is no record of any such event at GWU during the April 8-10 time period — and what kind of “get-together” lasts three days? Kissinger also did not speak at the April 7 Aspen Institute event, which can be viewed here. There is further no evidence that Kissinger even attended, much less spoke, at the Bretton Woods II conference, held April 8-11. Presumably Kissinger has not managed to clone himself to attend all three events at the same time.
http://www.youtube.com/watch?v=9lT6LVq4yAg
Kissinger wirkt da nicht wirklich von einer militärischen Intervention grenzenlos überzeugt.

Registrierter

23.04.2011, 00:09

Hoffentlich müssen wir dann nicht doch mit dem LEOPARD aushelfen. Im Irakkrieg ist der Abrams aufgrund Turbinenversandung oftmals liegengeblieben:hihi:!

Die LEOPARD wurden doch alle an Griechenland und die Türkei verschenkt.
Der kleckerliche Rest, den die Gurkentruppe jetzt noch hat, steht oft wegen Ersatzteilmangels in der Werkstatt.

Registrierter

23.04.2011, 00:10

Dexter

23.04.2011, 00:18

Es geht wohl um die Beschlüsse des kommenden Bilderberg-Treffens in der Schweiz im Juni:

http://bilderberg2011.com
http://img.chan4chan.com/img/2010-03-22/1269218153805.jpg
Ich erinnere dich wieder daran, wenn dann keine der Prophezeiungen eintritt.

heide

23.04.2011, 05:38

Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:

Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0

Seid wann hat Kissinger noch etwas öffentlich zu äußern? Der ist doch längst in Rente. Soll er sie genießen und sich aus der Politik raushalten.

Uhudler

23.04.2011, 06:13

Seid wann hat Kissinger noch etwas öffentlich zu äußern? Der ist doch längst in Rente. Soll er sie genießen und sich aus der Politik raushalten.

Ein Illuminat geht nicht in Rente.

Goldfarb

23.04.2011, 07:06

Ein Illuminat geht nicht in Rente.

Der fragliche Illuminat treibt - bis er selbst ins weiße Leintuch eingewickelt wird - die USA in immer weitere Völkermordaktionen. Die Bürger der USA sollten sich in breiter Masse und in aller Öffentlichkeit für diesen Bastard schämen!

tosh

23.04.2011, 10:04

Libysche Truppen wollen Belagerung von Misrata beenden

Nach wochenlangen blutigen Kämpfen mit den Aufständischen wollen die Truppen des libyschen Machthabers Muammar el Gaddafi offenbar die Belagerung von Misrata beenden. Die Armee werde den Kampf um die Kontrolle der drittgrößten Stadt den Stämmen der Region überlassen, sagte Vize-Außenminister Chaled Kaim in Tripolis. Zuvor hatten die USA angekündigt, die Aufständischen mit unbemannten Drohnen zu unterstützen.

Die Armee habe eine "chirurgische Lösung" in Misrata angestrebt, doch angesichts der NATO-Luftangriffe sei dies nicht möglich, sagte der stellvertretende Außenminister Kaim. Nun werde die Lage von den ansässigen Stämmen und den Menschen in Misrata geregelt: "Die libysche Armee wurde vor ein Ultimatum gestellt - sollte sie das Problem nicht lösen, werden die Menschen der angrenzenden Orte Sliten, Tarhuna, Bani Walid und Tawargha nach Misrata gehen und mit den Rebellen reden. Geben diese nicht auf, werden sie gegen sie kämpfen"...............
http://de.news.yahoo.com/2/20110423/tpl-libysche-truppen-wollen-belagerung-v-ee974b3.html

Verwirrend. Mir war bisher nichts davon bekannt, dass außer Gaddaffes Truppen auch noch andere Stämme gegen die Rebellen kämpfen würden.

heide

23.04.2011, 10:07

Der fragliche Illuminat treibt - bis er selbst ins weiße Leintuch eingewickelt wird - die USA in immer weitere Völkermordaktionen. Die Bürger der USA sollten sich in breiter Masse und in aller Öffentlichkeit für diesen Bastard schämen!

Oh weh. Wenn denn Bodenangriff, so wieder Ankurbelung der "amerikanischen Wirtschaft". Waffen bauen und benutzen!!! War das nicht immer so, außer, als Clinton regierte? Wie war es unter seiner Führung eigentlich möglich, den Staatshaushalt in den Griff zu bekommen? Ohne wieder Kriege anzuzetteln?

Doc Gyneco

23.04.2011, 10:21

Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:

Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0

Darf man eine Diktatur, die von einem Schlächter und Terrorist beherrscht wird, als souveräner Staat ansehen ?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Goldfarb

23.04.2011, 10:23

Darf man eine Diktatur, die von einem Schlächter und Terrorist beherrscht wird, als souveräner Staat ansehen ?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Das Völkerrecht sieht das so vor! Das kann man sich nicht nach Belieben raussuchen, Doc!

Und gerade das USraÖlitenRejierungsDrexJesoxe sollte, wenn es schon Stricke vorbereitet, sich endlich selbst aufhängen.

Doc Gyneco

23.04.2011, 10:30

Das Völkerrecht sieht das so vor! Das kann man sich nicht nach Belieben raussuchen, Doc!

Und gerade das USraÖlitenRejierungsDrexJesoxe sollte, wenn es schon Stricke vorbereitet, sich endlich selbst aufhängen.

Sieht das Völkerrecht auch vor, dass Schlächter wie Gadhafi und Konsorts, das eigen Volk ungestraft abschlachten kann ?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

tosh

23.04.2011, 10:32

Arbeitslosigkeit 30% bei Leuten zwischen 15 und 29 Jahren.

Die haben wir in Berlin auch wenn man die gefälschten Statistiken durch echte Zahlen ersetzt.
Dann mal her mit den echten Zahlen!

Brutus

23.04.2011, 10:32

Kissingers Vorstoß bestätigt, was seit Wochen von den Systemhuren mit Vehemenz und Zetern abgestritten wird:

Urheber des Überfalls auf Libyen waren weniger Frankreich und Sarkozy, sondern jenes Land, das seit 1776 einen Angriffskrieg nach dem anderen führt, die USA.

Wenn man nicht restlos enthirnt wäre oder gar mit Absicht Lügen verbreitet, wäre einem sofort das bekannte Schema aufgefallen, mit denen die USA beispielsweise den Zweiten Weltkrieg losgetreten haben oder sie zwei mal den Irak überfielen.

Aber wer seine Augen nicht gebraucht, um zu sehen, wird halt nichts erkennen. Eines Tages, da bin ich mir ziemlich sicher, werden auch die USA-Bejubler ihre Augen brauchen, um zu weinen.

Sterntaler

23.04.2011, 10:33

die Verschwörer Kreise um die Weltherrschaft haben grundsätzlich 2 Seiten, einen die direkt eingreifen ,Kissinger, Allbright und Co ,und die anderen die die Schmutzarbeit anderen überlassen und dann abkassieren;wie Brezinski und Co.

Goldfarb

23.04.2011, 10:36

Sieht das Völkerrecht auch vor, dass Schlächter wie Gadhafi und Konsorts, das eigen Volk ungestraft abschlachten kann ?

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Das Völkerrecht sieht auch nicht vor, dass das USraÖlitenRejierungsDrexJesoxe Despoten, Menschenschlächter, Diktatoren erst aufbaut um sich dann später - unter dem Vorwand der Verwirklichung der Menschenrechte - über deren Staaten und Bodenschätze herzumachen.

Brutus

23.04.2011, 10:38

Sieht das Völkerrecht auch vor, dass Schlächter wie Gadhafi und Konsorts, das eigen Volk ungestraft abschlachten kann? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Sicher, was denn sonst? Als Stalin und Kaganowitsch mehrere Millionen Ukrainer verhungern ließen, weil sie den Weizen verkauften und von den Erlösen aus den USA Waffen und Blaupausen für Rüstungsfabriken und -güter importierten, hat sich niemand daran gestört. Im Gegenteil, Roosevelt herzte Stalin liebevoll und traulich als *Uncle Joe*.

Die EU hat das Recht, das eigene Volk abzuschlachten, in beispiellos obszöner Kriminalität sogar in den Vertrag von Lissabon hineingeschrieben.

Esreicht!

23.04.2011, 10:41

Hallo,

dieser Schwerstverbrecher hat doch überall seine blutverschmierten Zion-Raff-Griffel drin, deshalb hier mal zu diesem Friedensnobelpreisträger (1973) und selbstredend auch mit dem deutschen Karlspreis Ausgezeichneten:

Die lange Liste der Verbrechen des Herrn Kissinger

Einer der größten Kriegsverbrecher der neueren Geschichte ist Dr. Henry Kissinger, u.a. Bilderberger, "Friedensnobelpreisträger" und derzeit noch Ehrenbürger der schönen Stadt Fürth, man kann ihn durchaus in einem Atemzug nennen mit Leuten wie Stalin, Moussolini, Franko und wie hies dieser deutsche Diktator nochmal? Ihr wisst schon, der, der Ernst Rhöm ermorden lies; ah richtig, Schickelgruber ;)
Das ist natürlich eine unerhörte Behauptung, diese werde ich im Folgenden aber belegen!
Hier nun eine Liste der Länder und Opferzahlen des Herrn Doktor Massenmörders!...

http://asr-stammtisch-nuernberg.blogspot.com/2010/06/die-lange-liste-der-verbrechen-des.html

kd

Erik der Rote

23.04.2011, 10:59

Esreicht!

23.04.2011, 11:00

http://bellum.stanfordreview.org/?p=3260

http://www.youtube.com/watch?v=9lT6LVq4yAg
Kissinger wirkt da nicht wirklich von einer militärischen Intervention grenzenlos überzeugt.

Kissinger hinterließ Blutspuren in Bolivien,Chile, Indonesien, Vietnam,Kambodscha,Laos , Argentinien.... und ist dennoch Ehrenbürger von Fürth!

Auch ist Kissinger international zur Verhaftung von Frankreich und Spanien ausgeschrieben, wegen Beteiligung an Verbrechen, die durch die faschistische Pinochet-Dikatur in Chile begangen wurden. Er wird beschuldigt, an der Tötung von spanischen und französischen Staatsbürgern involviert zu sein.
Mehr hier mit video

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/05/versuch-henry-kissinger-in-dublin.html

Daß Kissinger überhaupt noch öffentlich furzen darf, zeigt doch schon die Verkommenheit des USraelischen Systems, dem sich auch Europa ehrerbietungsvoll unterwirftX(

kd

Goldfarb

23.04.2011, 11:00

das ist ein bischen früh angesetzt die Geburtsstunde der modernen heutigen USA ist bekanntermassen 1913 !:D

Dann nennt man das aber "Jeburtsstunde"!

:cool2:

tosh

23.04.2011, 11:05

Das stimmt immer noch nicht, egal wie oft man es wiederholt.

Bereits am 15.Februar 2011 wurde ein Polizeirevier abgefackelt:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/02/20112167051422444.html
Da steht zwar:

Hundreds of protesters have reportedly torched Libyan police outposts in the eastern city of Beyida, while chanting: "People want the end of the regime."
Aber das ist eine Momentaufnahme, sie verschweigt den Grund für diese Gewalt der Demonstranten. Ich nehme an, dass wie in den anderen Ländern zuerst die Polizei gewalttätig gegen friedliche Demonstranten eingriff, von nichts kommt nichts.

Die Polizei reagierte daraufhin immer noch nur mit Wasserwerfern, wie man den Kommentaren aus den verlinkten Videos entnehmen kann.

"Activists had earlier clashed with government supporters and police, who reportedly shot rubber-coated steel bullets and used water cannon in Benghazi city."

"Die Aktion der Uniformierten in Benghazi habe um etwa fünf Uhr Früh Ortszeit (4:00 MEZ) begonnen. In der Zeltstadt, die zwei Tage zuvor – unter anderem auf Initiative örtlicher Anwälte und Richter - errichtet worden war, befanden sich zum Zeitpunkt der gewaltsamen Räumung einige hundert Menschen. Die Sicherheitskräfte wandten Tränengas und Schlagstöcke gegen die Anti-Regierungs-Demonstranten an."

Entweder sind bei "Human Rights Watch" nur Idioten angestellt oder aber dieser in New York ansässige Verein beteiligt sich selber aktiv an der Propaganda.

Aber aljazeera ist 100% wahrheitsliebend und zuverlässig!? ?(

"Al Jazeera wurde wiederholt von verschiedenster Seite kritisiert. Je nach kritisierender Partei wurde dem Sender vorgeworfen, für Saddam Hussein, al-Qaida oder gar für den Mossad Partei zu ergreifen oder ein Produkt der CIA zu sein" Wikipedia

Erik der Rote

23.04.2011, 11:13

Dann nennt man das aber "Jeburtsstunde"!

:cool2:

:)):)):)) hier ein engagierter schwarzer Bürgerrechtler zum Thema :))

http://www.youtube.com/watch?v=3mNg6FDV8-A

Dayan

23.04.2011, 11:20

Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:

Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0Kissinger war immer schon ein kluger und vernünftiger Mann!

Goldfarb

23.04.2011, 11:26

Kissinger war immer schon ein kluger und vernünftiger Mann!

Millionen Vietnamesen und Kamodschaner und abertausende Chilenen werden das sicher bestätigen ...

... aus den Gräbern, die der Jude Kissinger ihnen bereitet hat!

Dayan

23.04.2011, 11:27

Millionen Vietnamesen und Kamodschaner und abertausende Chilenen werden das sicher bestätigen ...

... aus den Gräbern, die der Jude Kissinger ihnen bereitet hat!Eben!Gute Aussage Fritz!:hihi:

Goldfarb

23.04.2011, 11:29

Eben!Gute Aussage Fritz!:hihi:

Ich wußte doch, dass ich Dir mit soetwas allertiefste, jüdische Befriedung schaffen kann!

:cool2:

BRDDR_geschaedigter

23.04.2011, 11:32

Kissinger war immer schon ein kluger und vernünftiger Mann!

Ja sehr klug, dass er jetzt Islamisten unterstützt.

Dayan

23.04.2011, 11:34

Ich wußte doch, dass ich Dir mit soetwas allertiefste, jüdische Befriedung schaffen kann!

:cool2:Ganz so leicht ist es nun auch wieder nicht!:hihi:

Sauerländer

23.04.2011, 11:36

Kissinger war immer schon ein kluger und vernünftiger Mann!
Sagen wir es so: Er ist ein befähigter Realpolitiker.
Im Dienste einer feindlichen Macht.

Brutus

23.04.2011, 11:40

das ist ein bischen früh angesetzt die Geburtsstunde der modernen heutigen USA ist bekanntermassen 1913 !:D

So geht's natürlich auch. Meiner Meinung nach bringt jedoch ein möglichst frühes Ansetzen in der US-Geschichte die dieser Nation von Anfang an angeborene Barbarei und Menschheitsbestialität zum Vorschein.

So finden wir beispielsweise bereits im amerikanischen Bürgerkrieg die Praxis der verbrannten Erde und einer auf holocaustmäßige Ausrottung von Zivilisten abzielende Kriegführung beim Nordstaatengeneral Philip Sheridan voll ausgebildet.

Daß sich Sheridans Vernichtungskrieg gegen Amerikaner gerichtet hat, macht das Ganze nur noch abscheulicher.

Einer Anekdote zufolge soll Sheridan, der 1870 als Beobachter beim Frankreich-Krieg anwesend gewesen ist, Moltke und Bismarck vorgeschlagen haben, dafür zu sorgen, daß die frazösischen Zivilisten schlicht und einfach am Hunger krepieren, worauf sich Moltke und Bismarck voller Ekel abgewendet hätten.

Erik der Rote

23.04.2011, 11:43

So geht's natürlich auch. Meiner Meinung nach bringt jedoch ein möglichst frühes Ansetzen in der US-Geschichte die dieser Nation von Anfang an angeborene Barbarei und Menschheitsbestialität zum Vorschein.

.

die normalen Leute in den USA vor allem die Weissen sind nicht anders als die Schafe in der BRD von Barbarei und Bestalität ist da nichts zu spüren

man muss die Bevölkerung über die geherrscht wird immer von dem Gouverment unterschieden sonst wird man vorallem die USA nie verstehen !

BRDDR_geschaedigter

23.04.2011, 11:44

die normalen Leute in den USA vor allem die Weissen sind nicht anders als die Schafe in der BRD von Barbarei und Bestalität ist da nichts zu spüren

man muss die Bevölkerung über die geherrscht wird immer von dem Gouverment unterschieden sonst wird man vorallem die USA nie verstehen !

Man baut ja China auf, damit die dann womöglich in die USA einmarschieren können.

Brutus

23.04.2011, 11:46

man muss die Bevölkerung über die geherrscht wird immer von dem Gouverment unterschieden sonst wird man vorallem die USA nie verstehen !

Sobald die US-Bevölkerung uns gegenüber das Gleiche praktiziert, kann man darüber reden.

Erik der Rote

23.04.2011, 11:51

Sagen wir es so: Er ist ein befähigter Realpolitiker.
Im Dienste einer feindlichen Macht.
Kissinger war es nicht der der den Angriff auf die USS Liberty aktiv vertuscht hat

vorallem hat er das Aussenministerium wahrscheinlich bis heute in der HAnd im Sinne von seinem Netzwerk genannte der Alte

Am 2. Oktober 2007 veröffentlichte die angesehene Blatt Chicago Tribune einen Artikel des Pulitzer-Preisträgers John Crewdson, der auf vor kurzem freigegebenen Dokumenten des amerikanischen Außenministeriums sowie neuerlichen Zeugenbefragungen beruht. Die neuen Dokumente, insbesondere Zeugenaussagen zu Funksprüchen der israelischen Piloten, stützen die Aussagen der Überlebenden, dass es sich um einen gezielten Angriff auf die USS Liberty handelte.

andere Länder wie Vietnam wurden für das gleiche öffentliche Vergehen in die Steinzeit zurückgebombt !

fatalist

23.04.2011, 11:58

Angeklagt: Henry Kissinger
Lief auf Arte. Sehr sehr gute Doku über diesen Kriegsverbrecher. Gibts bei google

Die USA sind der Moloch, schon vor 1776.
Lest Deschner, DER MOLOCH.
Gibts bei script.com

Margrit

23.04.2011, 12:53

Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:

Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0

Kissinger hat schon viel Unheil angerichtet seit Ende des 2. WK
Der alte Mann sollte endlich Ruhe geben

fatalist

23.04.2011, 13:22

Kissinger hat schon viel Unheil angerichtet seit Ende des 2. WK
Der alte Mann sollte endlich Ruhe geben

Bist Du für Giftspritze, Galgen oder Erschiessen ?(
Ich wäre für Erschlagen, dauert länger

Widder58

23.04.2011, 13:29

Dann mal her mit den echten Zahlen!

Das ist zwar hier OT- aber soll dem Vergleich dienen. Zum eingewöhnen zunächst die echten Arbeitslosenzahlen aus dem März 2011 bundesweit:

Tatsächliche Arbeitslosigkeit im März

Tatsächliche Arbeitslosigkeit im März 2011 4.209.820
Offizielle Arbeitslosigkeit: 3.210.341
Nicht gezählte Arbeitslose: 999.479

Nicht gezählte Arbeitslose aufgeschlüsselt:
Älter als 58, beziehen Arbeitslosengeld II: circa 365.219
Älter als 58, beziehen Arbeitslosengeld I (§ 428 SGB III): 164
Ein-Euro-Jobs (Arbeitsgelegenheiten): 195.487
Beschäftigungsphase Bürgerarbeit: 1.386
Berufliche Weiterbildung: 201.475
Eignungsfeststellungs- und Trainingsmaßnahmen (z. B. Bewerbungstraining): 181
Aktivierung und berufliche Eingliederung (z. B. Vermittlung durch Dritte): 182.582
Beschäftigungszuschuss (für schwer vermittelbare Arbeitslose): 20.570
Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen: 1.443
Kranke Arbeitslose (§126 SGB III): 30.972

Quellen: Bundesagentur für Arbeit: Der Arbeits- und Ausbildungsmarkt in Deutschland. Monatsbericht März 2011, Seite 66. Die dort aufgeführte Altersteilzeit sowie Gründungszuschüsse und sonstige geförderte Selbstständigkeit haben wir in der Tabelle nicht berücksichtigt. Die dort ebenfalls aufgeführten älteren Arbeitslosen, die gemäß § 53a Abs. 2 SGB II nicht als arbeitslos zählen, sind enthalten in der ersten Gruppe der Tabelle (Älter als 58, beziehen Arbeitslosengeld II). Diese große Gruppe der älteren ALG II-Bezieher, die nicht als arbeitslos gelten, ist nicht im Monatsbericht ausgewiesen, sondern mit Stand November 2010 in einer Sonderauswertung der Bundesagentur für Arbeit.

Hier ist bereits erkennbar, wie getrickst wird. Und das sind immer noch nicht alle Arbeitslose. Es gibt nach Schätzungen mindestens weitere 500000 ohne Beschäftigung, die erst gar nicht zum Amt gehen, z.B. über 60 jährige die von der Substanz leben, Ex-Selbständige die versuchen selbst wieder auf die Beine zu kommen, etc...

In Berlin liegt die Arbeitslosenquote von Hause aus bei 14,5%. In Problembezirken werden locker offizielle 20% überschritten, bei Jugendlichen liegt die Quote nicht selten bei 40%. Dazu kommen alle die, welche sich in irgendwelchen Maßnahmen verstecken oder kreisen. Ich werd Dir dazu gelegentlich etwas genaueres zukommen lassen.

Kara Ben Nemsi

23.04.2011, 13:31

Zwei Bundeskanzler - Konrad Adenauer und Ludwig Erhard - hatten wegen ihrer Kontroversen mit den Regierungen Kennedy und Johnson früher aus dem Amt ausscheiden müssen.
Henry A. Kissinger: Memoiren 1968-1973, München 1979. (S. 108)

"Letztendlich wurden zwei Weltkriege geführt, um eben das, eine dominante Rolle Deutschlands, zu verhindern." - zur Kriegsschuldfrage, "Welt am Sonntag", 23. Oktober 1994
http://de.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger

Eukalyptusbonbon

23.04.2011, 13:39

Man sollte bei aller berechtigten USA-Beschimpfungen nicht vergessen, dass die USA nur eine Kolonie des politisch organisierten Judentums sind, weshalb ich auch die politische Geburt der USA eher 1913 ansetzen würde, obwohl Sombart sicherlich mit seiner Behauptung Recht hat, dass die Juden schon früh sehr viel in den USA wirtschaftlich und damit auch politisch kontrolliert haben. Sicherlich hat es auch vor 1913 große Schattenseiten gegeben, aber eben auch positive Aspekte. Für die Frontiersromantik, die ja auch Darre beeindruckt hat, weshalb er das Konzept des Wehrbauerns auf Deutschland übertragen wollte, bin ich nicht völlig unempfänglich, obwohl ich natürlich auch die Tragik der Indianer sehe.

Deschners "Der Moloch" ist meiner Ansicht nach Desinfomation pur (wie gute Desinformation natürlich nicht ohne ein gewisses Tatsachenwissen), da dort die Juden als kleine verfolgte Minderheit auftauchen, die gerne in einem Atemzug mit den Negersklaven genannt werden.:)) Die Taschenbuchausgabe des Buches ist übrigens im jüdischen Heyne-Verlag erschienen.

derRevisor

23.04.2011, 13:39

andere Länder wie Vietnam wurden für das gleiche öffentliche Vergehen in die Steinzeit zurückgebombt !

Irrtum. Bei Vietnam war es nur die Behauptung, diese hätten US_Schiffe angegriffen, um millionenfachen demokrötischen Massenmord zu begehen.

Felix Krull

23.04.2011, 14:12

Am Beispiel Libyens sieht man, daß ein Staat ohne Massenvernichtungswaffen niemals souverän sein kann.

Goldfarb

23.04.2011, 14:15

Irrtum. Bei Vietnam war es nur die Behauptung, diese hätten US_Schiffe angegriffen, um millionenfachen demokrötischen Massenmord zu begehen.

So ist es!

Tonkin ...

... war von der CIA gefingert!

Das liegt heute offen zutage!

Erik der Rote

23.04.2011, 14:20

Irrtum. Bei Vietnam war es nur die Behauptung, diese hätten US_Schiffe angegriffen, um millionenfachen demokrötischen Massenmord zu begehen.

da weis man heute das es eine false flag aktion war
es geht ja nur um die öffentliche Begründung allein deswegen hätte es viel härte Reaktionen der Weltmacht geben müssen

aber wer die eigentliche Weltmacht ist zeigt ja schon dieser FAll der Schwanz wädelt mit dem Hund:D

an alle gutgläubigen sind solche öffentlichen Begründungen wichtig! man kann mit ihnen aber auch zeigen wie unverschämt gelogen wird in der Art und in den Konsequenzen

Goldfarb

23.04.2011, 14:26

da weis man heute das es eine false flag aktion war
es geht ja nur um die öffentliche Begründung allein deswegen hätte es viel härte Reaktionen der Weltmacht geben müssen

aber wer die eigentliche Weltmacht ist zeigt ja schon dieser FAll der Schwanz wädelt mit dem Hund:D

an alle gutgläubigen sind solche öffentlichen Begründungen wichtig! man kann mit ihnen aber auch zeigen wie unverschämt gelogen wird in der Art und in den Konsequenzen

Glaub' ja nicht, dass diese nun bekannte Wahrheit irgendeinen der Islamterrorgläubigen, der WTC-Tränenverspritzer, die Befürworter des Balkankrieges oder die teilnahmslosen "Befreier" des Irak nur im Ansatz in Zweifel stürzen könnte.

Da ist deren Dummheit vor!

Das walte Jahwe!

Erik der Rote

23.04.2011, 14:27

Man sollte bei aller berechtigten USA-Beschimpfungen nicht vergessen, dass die USA nur eine Kolonie des politisch organisierten Judentums sind, weshalb ich auch die politische Geburt der USA eher 1913 ansetzen würde, obwohl Sombart sicherlich mit seiner Behauptung Recht hat, dass die Juden schon früh sehr viel in den USA wirtschaftlich und damit auch politisch kontrolliert haben. Sicherlich hat es auch vor 1913 große Schattenseiten gegeben, aber eben auch positive Aspekte. Für die Frontiersromantik, die ja auch Darre beeindruckt hat, weshalb er das Konzept des Wehrbauerns auf Deutschland übertragen wollte, bin ich nicht völlig unempfänglich, obwohl ich natürlich auch die Tragik der Indianer sehe.

.

genauso ist es aber die Geburtsstunde einer NAtion muss man ja an einem wichtigen Ereignis festhalten sei es die amerikanische Verfassung oder die KApitulation der englischen Truppen bzw. ihrer Oberhoheit etc. Washigton und seine Leute seine Interessen und seine Armee gab es natürlich schon vorher

und auch schon JAhre vor 1913 gab es gekaufte Senatoren und Präsidenten etc. aber institutionell wie die Bill of Right wurde alles erst im JAhre 1913 mit dem federal reserve act besiegelt und in trockene Tücher gebracht da hast du vollkommen recht

Erik der Rote

23.04.2011, 14:32

Glaub' ja nicht, dass diese nun bekannte Wahrheit irgendeinen der Islamterrorgläubigen, der WTC-Tränenverspritzer, die Befürworter des Balkankrieges oder die teilnahmslosen "Befreier" des Irak nur im Ansatz in Zweifel stürzen könnte.

Da ist deren Dummheit vor!

Das walte Jahwe!

wie schon Putin zu den Sachen ironisch sagte: wären die Russen im Irak einmarschiert hätten sie auch MAssenvernichtungswaffen gefunden :D

das sich eine Weltmacht wie die USA um solche Details nicht mehr schert zeigt schon das sich die Administration unglaublich sicher fühlt

Goldfarb

23.04.2011, 14:34

[...]das sich eine Weltmacht wie die USA um solche Details nicht mehr schert zeigt schon das sich die Administration unglaublich sicher fühlt

Das ist es, das Sorgen bereiten muss ...

... und wütend macht!

fatalist

23.04.2011, 14:53

Am Beispiel Libyens sieht man, daß ein Staat ohne Massenvernichtungswaffen niemals souverän sein kann.

Eine Tusch bitte!

wie schon Putin zu den Sachen ironisch sagte: wären die Russen im Irak einmarschiert hätten sie auch MAssenvernichtungswaffen gefunden :D

das sich eine Weltmacht wie die USA um solche Details nicht mehr schert zeigt schon das sich die Administration unglaublich sicher fühlt

Es ist ihnen scheissegal, weil sie wissen dass sie unangreifbar sind.

Das ist es, das Sorgen bereiten muss ...

... und wütend macht!

Leider raffen die Leute die Ungeheuerlichkeit gar nicht erst.
Ignoranz schützt vor Gefühlswallungen.

Erik der Rote

23.04.2011, 14:53

ich denke der nächst größere Einsatz und Kampf wird um die Rohstoffe in Sibirien entbrennen!

Rohstoffe sind weltweit im absoluten Höhenflug ,weil sie reale Werte vermitteln!

und da Russland nicht militärisch angreifbar ist Atombombe,Georgienkonflikt etc.) wird man es mit einer riesigen Desinformationskampangne und Geld versiuchen innerlich Russland und seine MAchtzentrale auszuhebeln

trotzdem rüstet Russland extrem auf und wird seine Gründe haben

wenn man bedenkt das in Sibieren bzw. asiatischer Teil Russlands nur soviel Menschen leben wie in ganz Polen ist dieser RAum nicht wirklich dauerhaft schon aufgeteilt

Registrierter

23.04.2011, 15:18

Oh weh. Wenn denn Bodenangriff, so wieder Ankurbelung der "amerikanischen Wirtschaft". Waffen bauen und benutzen!!! War das nicht immer so, außer, als Clinton regierte? Wie war es unter seiner Führung eigentlich möglich, den Staatshaushalt in den Griff zu bekommen? Ohne wieder Kriege anzuzetteln?

Wie bitte?
Unter Clinton waren die Kassen so leer, dass alle Staatsbeamten für eine Weile entlassen wurden.
"Behoben" wurde das auf die für Politiker klassische Weise: gezielter Griff in die Rentenkasse zur "Sanierung" des Staatshaushaltes.

Und "OHNE KRIEG" ?
Was wäre ein US-Präsident ohne völkerrechtswidrige Angriffskriege?
Die Bombardierung Serbiens ist Dir wohl entgangen.
Sieh Dir mal den Film "Wag the Dog" an.
Der wurde VOR der Affaire mit seiner jüdischen Schickse Monica gedreht, aber die Parallelen sind frappant.

(*ich weiß, ich weiß: Schickse ist eigentlich das jiddische Wort für Hure, Nichtjüdin.
Paßte hier aber gerade gut)

marc

23.04.2011, 15:19

"Das sitzt", freut sich der "Spiegel", denn "mit einem vernichtenden Urteil bewertet Außenpolitikexperte Christian Hacke", Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik, einer Schwesterorganisation des CFR und dem International Institute for Strategic Studies, "Guido Westerwelles Arbeit": "Der FDP-Politiker sei der "bornierteste Außenminister" seit Hitlers Gefolgsmann Ribbentrop, sagte der Politologe dem SPIEGEL - und verlangt den Rücktritt des 49-Jährigen."

Und woran stört er sich besonders?
"Westerwelle dagegen attestiert der Professor einen "neudeutschen Wilhelminismus", der sich vor allem in der Enthaltung bei der Libyen-Resolution des Uno-Sicherheitsrats gezeigt habe. Westerwelle agiere zugleich selbstgerecht auftrumpfend und feige wegduckend."

Natürlich.
:rolleyes:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,758504,00.html#ref=top

Goldfarb

23.04.2011, 15:32

ich denke der nächst größere Einsatz und Kampf wird um die Rohstoffe in Sibirien entbrennen!

Die Jüdin Madeleine Albright, recte: Körbel, meinte ja schon vor Jahren, dass sie nicht verstünde, weshalb die Russen die sibirischen Bodenschätze alleine ausbeuten dürften.

:wand:

Wie?

Aber JEWiss doch!

Die alte Schabracke hört die Einschläge schon nicht mehr!

Registrierter

23.04.2011, 15:57

Die Jüdin Madeleine Albright, recte: Körbel, meinte ja schon vor Jahren, dass sie nicht verstünde, weshalb die Russen die sibirischen Bodenschätze alleine ausbeuten dürften.

:wand:

Wie?

Aber JEWiss doch!

Die alte Schabracke hört die Einschläge schon nicht mehr!

So wie der US-Slogan:
"wie kommt UNSER Öl unter arabischen Sand?"
http://i71.photobucket.com/albums/i145/DianeWMLW/who-put-our-oil-under-their-sand_100180688_s.jpghttp://i71.photobucket.com/albums/i145/DianeWMLW/democracy-bumper-sticker.jpg

Esreicht!

23.04.2011, 17:25

BRDDR_geschaedigter

23.04.2011, 19:28

Westliche "Wertegemeinschaft":

http://www.mein-parteibuch.com/wiki/images/thumb/4/4e/Democracy_will_come_to_you.jpg/250px-Democracy_will_come_to_you.jpg

Dayan

23.04.2011, 20:13

So wie der US-Slogan:
"wie kommt UNSER Öl unter arabischen Sand?"]Die Frage ist berechtigt!

Goldfarb

23.04.2011, 20:16

Die Frage ist berechtigt!

Moishe! Deine Beiträge, gleich in welchem Forum, beabsichtige ich in einem Buch zusammenzufassen!

Was meinst Du dazu?

Dayan

23.04.2011, 20:21

Moishe! Deine Beiträge, gleich in welchem Forum, beabsichtige ich in einem Buch zusammenzufassen!

Was meinst Du dazu?Fritzchen ich bin einverstanden!:hihi:

Goldfarb

23.04.2011, 20:26

Fritzchen ich bin einverstanden!:hihi:

Danke, Moishe!

Ich freu' mich schon auf diese Arbeit!

:))

frundsberg

23.04.2011, 20:33

Kissinger hat schon viel Unheil angerichtet seit Ende des 2. WK
Der alte Mann sollte endlich Ruhe geben

ich glaube du missverstehst da etwas.
Wenn es Kissinger nicht mehr macht, macht es ein Sorros. Wenn ein Sorros (Zionist Schwartz) es nicht mehr macht, machen es andere.

Das müssen nicht die Astors, Kuhns, Loebs, Warburgs, Rothschilds, Rockefellers sein. Allein der Council on Foreign Relations in NY hat an die 3-4000 hochrangige Mitglieder. Stellt ja bekanntlich die US-Schattenregierung dar.

Wenn die Piep Hillary Clinton, die sich ja mal über den CFR geäußert hat, nun nach Lybien und Ägypten reist, und den dortigen Muslimbruderschaften beide Länder zu übergeben-macht das Sinn.

Mit den Muslimbrüder wird man den 3 Weltkrieg zwischen dem multirassischen und dekadenten Europa und der islamischen Welt eventuell hinbekommen.
Aus der Asche und den hundert Millionen Toten, also aus dem Chaos werden diese globalen Eliten dann den Orwellschen RFID-Chipped Weltstaat generieren.

Dayan

23.04.2011, 20:36

Danke, Moishe!

Ich freu' mich schon auf diese Arbeit!

:))Keine Ursache Fritz!

Goldfarb

23.04.2011, 20:36

Aus der Asche und den hundert Millionen Toten, also aus dem Chaos werden diese globalen Eliten dann den Orwellschen RFID-Chipped Weltstaat generieren.

Sehen wir also zu, dass wir'n paar mitnehmen ...

... von der 'Gruppe' der Verursacher!

Soshana

23.04.2011, 21:27

...
Entweder sind bei "Human Rights Watch" nur Idioten angestellt oder aber dieser in New York ansässige Verein beteiligt sich selber aktiv an der Propaganda.

@Marathon:

Ich gehe davon aus, dass Human Rights Watch ( HRW ) u.a. Propaganda fuer George Soros machen muss, schliesslich unterstuetzt Soros diese Intervention in Libyen und fordert jetzt auch ueber seine Open Society ein schaeferes Vorgehen der NATO gegenueber Gadhafi:

...
NATO and the UN must revisit what ‘all necessary means’ of protection would entail and decide if they can commit to those means.
...

Quelle:

http://blog.soros.org/2011/04/what-it-takes-to-protect-civilians-in-libya/

Soros duerfte hinter all diesen Unruhen in Tunesien, in Libyen sowie in Aegypten stecken. Er duerfte auch einen Pakt mit der Muslimbruderschaft in Aegypten geschlossen haben. Weiterhin soll Soros radikale islamische Kraefte in Nordafrika unterstuetzen. Das geht alles u.a. aus folgenden Artikeln hervor:

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=278685

http://www.wnd.com/index.php?pageId=261337

http://www.wnd.com/?pageId=266401

http://www.newsrealblog.com/2011/02/06/top-5-revolutions-backed-by-george-soros/

Hinter Human Rights Watch soll Soros stecken. HRW bekommt von ihm massive finanzielle Unterstuetzung:

George Soros digs deep for human rights with $100m gift

By Guy Adams in Los Angeles

Wednesday, 8 September 2010

Continuing a lifelong habit of putting money where his mouth is, George Soros has announced a gift of $100m (£65m) to Human Rights Watch, the organisation which seeks to monitor abuses of power and to lobby transgressing governments and companies.

The billionaire financier – known as the "man who broke the Bank of England" for betting that the pound would drop out of the European Exchange Rate Mechanism in 1992 – said the gift was one of a series he planned to give to liberally minded charities and campaign groups.
...

Quelle:

http://www.independent.co.uk/news/world/politics/george-soros-digs-deep-for-human-rights-with-100m-gift-2073140.html

Human Rights Watch ( HRW ) wird von Soros massiv gefoerdert, was auch hier nachgewiesen wird:

http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237

Unter den Gruendern von HRW ist Aryeh Neier, der wiederum Praesident des von Soros beherrschten Open Society Institutes sein soll.

http://www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6258

http://www.soros.org/

Deshalb ist es fuer mich absolut nachvollziehbar, dass Human Rights Watch kaum gegen den Krieg in Libyen anschreiben darf.

Dasselbe duerfte dann auch fuer all die Mitglieder im von Soros initiierten European Council on Foreign Relations (ECFR) gelten. Die im ECFR vertretenen Leute, wozu u.a. auch nahmhafte Personen der deutschen Gruenen oder des deutschen Medienbereichs gehoeren, duerften kaum an der Libyenintervention Kritik ueben wollen, wenn man es dort nicht mit Soros verderben moechte. Die Mitgliederliste des erlauchten Kreises im ECFR ist sehr aufschlussreich und es wuerde mich nicht verwundern, wenn jetzt einige beim Durchlesen dieser Liste einen Aha-Effekt bekommen werden:

http://ecfr.eu/content/council/

http://ecfr.eu/content/about/

Aehnliches duerfte fuer andere von Soros beeinflusste Organisationen und deren Mitglieder wie die International Crisis Group oder The Global Centre for the Responsibility to Protect (GCRP) gelten:

http://www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=6218

http://www.discoverthenetworks.org/groupProfile.asp?grpid=7645

Donors

Since 2007, the Global Centre has received the generous support for its operations from:

GOVERNMENTS
Australia
Belgium
Canada
France
Mexico (event co-sponsor)
The Netherlands
Norway
Rwanda
Sweden
the United Kingdom
...
FOUNDATIONS
The John D. and Catherine T. MacArthur Foundation
Open Society Institute
...

Quelle:

http://www.globalr2p.org/whoweare/donors.php

Soros soll sehr einflussreich und ungemein gefaehrlich sein:

http://www.humanevents.com/article.php?id=42674

http://www.americanthinker.com/blog/2011/04/barack_obamas_favor_to_george.html