Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
Felixhenn
31.03.2011, 12:12
Ne ne mein Lieber!
So läuft das nicht!
Dir wurden und werden hier tagtäglich die Fakten um die Ohren gekloppt, und nur weil Du in der Verzweiflungs-Jammer-ad personam-Pöbel - Ecke stehst muß ich Dir gar nichts berichtigen!
Deinerseitiges Spießumdrehen hiflt DIR da auch nicht raus!
;)
Und schon wieder die beliebte moslemische Leier. Nichts sagen, aber so tun als hätte man schon alles widerlegt. Damit kannst Du hier keinen Blumentopf mehr gewinnen. Wir sind gewohnt, Fakten zu bringen.
Da wurde ein Kind wegen Ehebruch zu Tode gepeitscht das vorher vergewaltigt wurde. Eben ganz nach Scharia und Mohammed. Und Du versuchst jetzt zwischen den Zeilen zu behaupten, dass der Islam so gar nichts mit dem Islam zu tun hat. Schwach, sehr schwach. Wie eingangs erwähnt, darauf fällt hier keiner mehr rein. Denk Dir also was Neues aus, das wird sonst unsportlich.
Quelle: T-Online Nachrichten 31.03.2011, 7:07 Uhr
Erst hofiert man die Diktatoren, macht Geschäfte mit ihnen, kauft ihr billiges Öl und Gas.
Mit den grünen Dollarscheinen verkauft man ihnen Waffen und sonstiges Gerät, kurbelt somit die heimische Wirtschaft an.
Haben dann die Diktatoren genügend Waffen und die Geschäfte lassen nach, braucht man neue Krisenherde um die Waffengeschäfte anzukurbeln.
Um neue Krisenherde zu schaffen, braucht man den CIA zur Unterstützung, die Presse ,den Rundfunk, und das Fernsehen, um in der Öffentlichkeit die einst hofierten Diktatoren als schlechter und Menschenverächter zu degradieren, umso für einen Angriffskrieg vorzubereiten.
Immer wieder die gleichen Strickmuster wie zum Beispiel Irak und Afghanistan, oder demnächst den Iran.
Ist es zuviel VT zu vermuten, mit dem Lybien-Aufstand sowie den Unruhen in Syrien und dem IRAN wollten gewisse Kreise, ich nenne sie ZIONISTEN und deren Helfershelfer USA, von dem permanenten Terror Israels (= Zionisten) in Palästina ablenken?
Eines ist inzwischen jedenfalls eindeutig bewiesen:
Von allen Unrechts-Regimen in der Welt ist das ISRAELISCHE/ZIONISTISCHE das Schlimmste!
JensVandeBeek
31.03.2011, 12:18
Bei einer kuenftigen humanitaeren Militaerintervention der NATO in Syrien duerfte es bei einer deutschen Enthaltung in der UNO wohl nicht mehr bleiben.
Ich wollte erst auf deine Beitrag die nichts weiter ist, als deine Wunsch dass Westen auch Syrien und Iran angreifen sollte damit Israel davon Profit erzielen will gebührend beantworten. Ich sehe jedoch dass viele andere User genau so denken wie ich und sie haben bereits eine passende Antwort gegeben. Weder die Syrer noch Iraner bzw. deren Wunsch nach mehr Freiheit interessiert "Euch", sondern es geht einzig allein um eigene Interessen Israels.
Marathon
31.03.2011, 12:18
Wenn Du endlich einmal mit dem hirnlosen Blödsinn aufhören würdest,
Auf Beleidigungen kann man verzichten.
so zu tun als ob Du wüsstest was kommt. Du weißt das nicht, wie das auch sonst niemand weiß.
Du gibst also zu, dass man völlig planlos vorgeht und keinen blassen Schimmer hat, wen man da unterstützt.
Man beseitigt mit Waffengewalt und mit nachrichtendienstlichen Mitteln einen ausgewiesenen Terroristenbekämpfer und will versuchen, ein Marionettenregime zu installieren, das aus den ehemaligen Mitgliedern des Gaddafi-Regimes besteht.
Gleichzeitig aber bombt man nebenbei al Kaida Terroristen den Weg frei und verschafft ihnen moderne Waffen, mit denen man auch zivile Passagierflugzeugen abschießen kann.
Nur wegen Rechthaberei immer nur denselben Schwachsinn zu wiederholen ist irgendwann langweilig.
Warum nennst du Fakten Schwachsinn?
Gaddafi ist Geschichte
Offensichtlich noch nicht, denn weder wurde sein Rücktritt oder sein Tod verkündet, noch seine Leiche gefunden noch wurden die Kämpfe zwischen den Sicherheitskräften und den "unlawful combatants" Terroristen beendet.
Und bei allem angeblichen Sozialismus: Wer in Libyen vom Islam abfällt, verliert die Staatsbürgerschaft.
Na und?
Was geht das mich an?
Das war außerdem auch nicht der Kriegsgrund.
Erinnert Dich das nicht an einen anderen Loser-Club namens DDR? Da wurde doch auch gerne ausgebürgert.
Eigentlich wurde da nicht gerne ausgebürgert.
Ausreisewillige Bürger wurden entweder Psychoterror ausgesetzt, erschossen oder an die brD verkauft.
Felixhenn
31.03.2011, 12:21
Den Islam mit DDR zu vergleichen ist schon der Gipfel der Dummheit.
Dumm ist wohl eher, wer die Gemeinsamkeiten nicht sieht. Und dumm ist auch, wer nicht lesen kann, zumindest nach landläufiger Auffassung des Begriffes „dumm“.
Totalitäre Systeme sind sich alle ähnlich, dabei ist es egal ob die sich Islam, Sozialismus oder Faschismus nennen. Aber wahrscheinlich war ja auch der Sozialismus keine Diktatur, gelle?
Marathon
31.03.2011, 12:21
Da wurde ein Kind wegen Ehebruch zu Tode gepeitscht das vorher vergewaltigt wurde. Eben ganz nach Scharia und Mohammed. Und Du versuchst jetzt zwischen den Zeilen zu behaupten, dass der Islam so gar nichts mit dem Islam zu tun hat.
Das war aber nicht in Libyen und mir ist auch kein ähnlicher Fall aus Libyen bekannt.
Vielmehr hat Gaddafi diesen radikalen Islam seit Jahrzehnten bekämpft.
Von Kriegsabsichten Israels ist Dir also nichts bekannt. Woran erinnert mich das blos :nohear:
"Assad ist mindestens so schlimm wie Gadhafi" :))
http://2.bp.blogspot.com/-0AwWGAS7naA/TZQaSqR983I/AAAAAAAAboA/rGmISqLE2Ac/s1600/Anti-Assad%2Bdemonstration%2Bin%2BBeirut.jpg
Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen wird Assad sehr stark und aeusserst brutal um seine Machtposition in Syrien kaempfen. So schnell gibt der nicht auf.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?ID=214509&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Sollte der Druck der Strasse in Syrien weiter anschwellen, dann muss dann auch damit gerechnet werden, dass Assads Regime alles niederschlagen wird, was sich ihm in den Weg stellt. Es koennte in Syrien zu einem Blutbad kommen. Ob der Westen bei Assad wegschauen wird ?
Der Westen wird mit Bildern von tausenden sterbenden Zivilisten ueberflutet werden und dann wird man sich in den Medien mit Sicherheit fragen, warum die NATO in Libyen eingreift, aber in Syrien untaetig bleiben soll.
Es gaebe dann gerade auch wegen des Schutzes von Zivilisten gute Gruende fuer die UNO und die Arabische Liga, mit Hilfe der NATO auch in Syrien einzugreifen.
Esreicht!
31.03.2011, 12:50
Hallo
Hier eine Einschätzung des bekannten französischen Kabarettisten, die nachvollziehbar ist:
Dieudonné: Hintergründe zum Libyen-Krieg, Sarkozy, Bernard-Henry Lévy und dem Front National
Interview mit dem französischen Komiker Dieudonné über seine Einschätzung der Volskaufstände im arabischen und nordafrikanischen Raum, die antizionistische Stimmung in Tunesien und Arabien, den Hintergründen zum Libyen-Krieg, die Bewertung von Muammar Gaddafi, die Rolle von Nicolas Sarkozy und Bernard-Henry Lévy und die Vereinnahmung des Front National und Marine Le Pen durch die einflußreiche zionistische Lobby in Frankreich.
Das Interview wurde am 21. März 2011 im Thetaer de la Main d'Or in Paris durch medialibre.eu geführt.
Quelle: http://www.medialibre.eu/6742/dieudonne-bhl-degage-article-video
http://www.youtube.com/watch?v=xd_7Hf6H978&feature=player_embedded
kd
Morgen nachmittag gibts eine weitere Pressekonferenz:
...Auf einer Pressekonferenz erklärte er, eine Kommission ins Leben zu rufen, die über die tatsächlichen Hintergründe dieses Angriffskrieges informieren will. Zur Unterstreichung der Wichtigkeit solcher Informationen, bemerkte er vor Journalisten u. a.: “Eure Kugelschreiber sind Panzer”.
Für morgen nachmittag ist in seinem Pariser Theater de la main d’Or eine Pressekonferenz geplant, auf der Dieudonné über seine Eindrücke von seinem Libyen-Aufenthalt berichten will.
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Dieudonne-a-Tripoli-sa-conference-de-presse-265851/
http://de.altermedia.info/general/dieudonne-in-libyen-31-03-11_62978.html#comments
kd
Natürlich kann ein Außenminister sowas nicht alleine beschließen.
Westerwelle wollte mit Nein stimmen.
Merkel hat ihn zu einer Enthaltung gebracht.
Einige CDU-Mitglieder waren aber für ein JA.
http://1.bp.blogspot.com/-skaUXhnOCnA/TZO4euq549I/AAAAAAAAbnY/w9jWcLx8QWg/s1600/Obama%2BOsama1.jpg
Wegen der de facto Zusammenarbeit der USA mit Al Qaeda in Libyen kann ich die deutsche Enthaltung nachvollziehen.
Ich gehe aber davon aus, dass bei Syrien Deutschland wohl mitmachen muss. Der Druck soll jetzt schon auf Berlin gewaltig sein.
Wolfger von Leginfeld
31.03.2011, 12:55
Immer mehr Unruhen in UK. Hoffentlich wird die internationale Gemeinschaft nicht auch dort bald intervenieren müssen. :rolleyes:
Jedenfalls sollte es jetzt allen klar sein WARUM es diesen Krieg gegen Libyen & Co gibt.
Die Schätzungen der Protestteilnehmer in London schwanken zwischen 100.000 und 400.000 Menschen...
weiter:http://rottmeyer.de/index.php/neu-in-london-walk-like-an-egyptian/
hurxhobel
31.03.2011, 13:17
Man würde ihn ja am liebsten nach Den Haag verfrachten und ihm seine Sünden vorhalten; hat aber Angst damit ein schlechtes Beispiel für Überläufer zu schaffen (Lt. BBC World)
Er bereitet sich wohl schon auf seinen Kronzeugenauftritt gegen Gaddaffe vor, obwohl der Wüstenfuchs dann sicher auch einiges über ihn zu berichten weiss.
Marathon
31.03.2011, 13:24
Der Übergangsrat ist im Bunde mit der radikal islamischen LIFG.
Diese hat Gaddafi und sein Regime als apostatisch bezeichnet.
Ein neue Regierung müsse unbedingt islamisch sein und jede Form von Demokratie müsse sich dem Islam unterordnen.
Libyan Islamic Fighting Group (LIFG)
[...]
Abdullah Mansour, sit on the governing council of Libya’s foremost militant group
[...]
disclosed that the LIFG had changed its name to Al Harakat al-Islamiya al Libeeya (Libyan Islamic Movement)
[...]
The Libyan National Council responded positively to the LIFG’s approach
[..]
The LIFG was formed in the aftermath of the battle against the Soviets in Afghanistan by Libyans who had fought there with the mujahideen.Its first communiqué declared Gadafy’s government "an apostate regime that has blasphemed against the faith of God Almighty" and described its overthrow to be "the foremost duty after faith in God". The two men claim the LIFG made four attempts on Gadafy’s life between 1994 and 1997.
[..]
Mansour has been based in the UK since the late 1990s."As long as this democracy is not against Islam, we will accept it. What we are looking for is a state that respects Islam as the religion of the people. Anything that goes against Islam, we will refuse it."
http://www.irishtimes.com/newspaper/world/2011/0329/1224293298818.html
Immer mehr Unruhen in UK. Hoffentlich wird die internationale Gemeinschaft nicht auch dort bald intervenieren müssen. :rolleyes:
Jedenfalls sollte es jetzt allen klar sein WARUM es diesen Krieg gegen Libyen & Co gibt.
Die Schätzungen der Protestteilnehmer in London schwanken zwischen 100.000 und 400.000 Menschen...
weiter:http://rottmeyer.de/index.php/neu-in-london-walk-like-an-egyptian/
In der Demokratie darf jeder sagen/schreien was er will.....er wird sowieso ignoriert.......und ohne Waffen geht gar nix.
Der Übergangsrat ist im Bunde mit der radikal islamischen LIFG.
Diese hat Gaddafi und sein Regime als apostatisch bezeichnet.
Ein neue Regierung müsse unbedingt islamisch sein und jede Form von Demokratie müsse sich dem Islam unterordnen.
[i]
Das sagen wir den " demokratischen youth -bulge -Twitter - Spinnern " doch seit
fast 2 Wochen auf die Ohren ......
Nur sind die irgendwie taub ......:D:D:D
Das sagen wir den " demokratischen youth -bulge -Twitter - Spinnern " doch seit
fast 2 Wochen auf die Ohren ......
Nur sind die irgendwie taub ......:D:D:D
In wenigen Jahren steht eine finanziell marode EU einem Mittelmeergroßstaat unter Führung der AlKaida gegenüber, welche vom Iran mit Langstreckenraketen bewaffnet wurde.
Dann sind die Flugzonenspielchen entgültig vorbei!:D
Esreicht!
31.03.2011, 13:41
Purer Zynismus:
Humanitäre Militaerintervention am Beispiel Iraks (illegaler Krieg mit übre 1 Mio. Toten) oder Afghanistan:
http://www.spiegel.de/video/video-1116976.html
Israel traut sich nicht gegen Syrien Krieg zu führen, deswegen versucht man andere für ihre geschürten Kriege einzuspannen.
Zion-Spezialität ist das Anzetteln von Kriegen, sich aber im Hintergrund zu halten und andere die Kohle aus dem Feuer holen zu lassenX(
Angezettelt wurde der Irak-Krieg von den Zionisten R.Perle und Wolfowitz. Und auch der Iran wäre schon längst überfallen, wenn sich nicht das US-Militär dagegengestellt hätte.
Admiral William J. Fallon, Kommandeur des US Central Command (CENTCOM), zuständig für amerikanische Militäroperationen in 25 Ländern im Nahen Osten in der Region zwischen dem Horn von Afrika und Zentral-Asien und Befehlshaber über 250.000 US-Soldaten wurde vor 3 Jahren entlassen, weil er keinen Bock auf einen Iran-Krieg hatte. Das schlug ein wie eine Bombe!
Mittlerweile kommt die massive Kriegshetze gegen den Iran nur noch aus Israel - und geht offenbar dem US-Militär am Knie vorbei:))
kd
In wenigen Jahren steht eine finanziell marode EU einem Mittelmeergroßstaat unter Führung der AlKaida gegenüber, welche vom Iran mit Langstreckenraketen bewaffnet wurde.
Dann sind die Flugzonenspielchen entgültig vorbei!:D
Eine Möglichkeit - ja , wobei diese Stämme und Clans dabei Probleme machen würden.
Ich bin aktuell skeptisch , was das * in -die -Enge -treiben * von Ghaddafi noch auslösen wird .
Niemand äussert sich zu seinen Scud -Raketen -Beständen z.B.
Alles ausgeschaltet ?
Glaub ich nicht.....
.
Shoshana, Du solltest das nicht immer alles so düster und pessimistisch sehen. Sei doch mal ein wenig optimistischer.
Noch weiß kein Mensch, wie stark Al Kaida in Libyen wirklich ist. Die arabische Jugend hat eine grosse Chance und Gelegenheit, Freiheit und Demokratie in Libyen durchzusetzen.
@Midian:
Dann empfehle ich Ihnen, das mal durchzulesen.
Inspire V, Part I: Anwar Al-Awlaki: Unrest in the Arab World Opens 'Great Doors of Opportunity for the Mujahideen'
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5150.htm
Inspire V, Part V: Editor Yahya Ibrahim Says that the Middle East Protests Help Al-Qaeda
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5153.htm
Issue V of 'Inspire,' the English-Language Magazine of Al-Qaeda in the Arabian Peninsula – A General Review
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5155.htm
Al-Qaeda in the Arabian Peninsula (AQAP) Publishes Fifth Issue of Its English-Language Magazine 'Inspire'
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/5149.htm
Esreicht!
31.03.2011, 14:03
In wenigen Jahren steht eine finanziell marode EU einem Mittelmeergroßstaat unter Führung der AlKaida gegenüber, welche vom Iran mit Langstreckenraketen bewaffnet wurde.
Dann sind die Flugzonenspielchen entgültig vorbei!:D
Abwarten, ohne Bodentruppen werden die Rebellen keinen Blumentopf gewinnen! Die USA hat sich von Anbeginn an geschickt herausgehalten und den Angriffskrieg von Europa starten lassen. Dem US-Bürger kann kein weiterer Kriegseinsatz verkauft werden. Und ob die Europäer Bodentruppen entsenden werden, wage ich zu bezweifeln. Bleibt nur Sarkozys Fremdenlegion!:))
kd
In wenigen Jahren steht eine finanziell marode EU einem Mittelmeergroßstaat unter Führung der AlKaida gegenüber, welche vom Iran mit Langstreckenraketen bewaffnet wurde.
Dann sind die Flugzonenspielchen entgültig vorbei!:D
http://4.bp.blogspot.com/-4RfaDMDda-U/TZPEluUEZiI/AAAAAAAAbno/qsZZhxMlxcE/s1600/Ahmadinejad%2Bsupports%2BObama.jpg
Die iranisch-aegyptischen Beziehungen sollen jetzt auch auf eine neue diplomatische Ebene gestellt werden. Die zwei Laender kommen sich jetzt naeher:
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9001103202
Auch ist nach Mubaraks Fall eine Annaeherung der Hamas zu Aegypten feststellbar:
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/36062.htm
Ein Rechtsstreit ist also entbrannt, ein Streit um die Auslegung der UNO-Resolutionen zu Libyen. 2 solche Resolutionen sind vom UNO-Sicherheitsrat in den letzten Wochen beschlossen worden. Zuerst die Resolution 1970, die ein Waffenembargo gegen das Land verhängt. Und dann die Resolution 1973, die alle notwendigen Maßnahmen zum Schutz der Zivilbevölkerung in Libyen erlaubt, und dann heißt es weiter im englischen Text, "notwithstanding pararagraph 9 of resolution 1970". Notwithstanding ist ein Wort aus der Juristensprache und bedeutet ungeachtet, trotz. Es wird also eine Ausnahme vom Waffenembargo erlaubt, so zumindest die Interpretation der USA, die es übrigens auch waren, die den zusätzlichen Satz in die Resolution hineinreklamiert haben.
http://oe1.orf.at/artikel/273366
[/indent]Die Amis haben ja auch in ihrer unendlichen Weisheit geglaubt, dass ALLE Libyer gegen Gaddafi rebellieren. bzw. dass jeder die Rebellen unterstützt.
Nochmal: auch diese Ausnahme würde für GANZ Libyen gelten, d.h. dass auch Gaddafi-Anhänger beliefert werden dürften. Gaddafi ist dem ja bereits vorausgegangen, als er die Bevölkerung im Westen bewaffnete.
http://4.bp.blogspot.com/-4RfaDMDda-U/TZPEluUEZiI/AAAAAAAAbno/qsZZhxMlxcE/s1600/Ahmadinejad%2Bsupports%2BObama.jpg
Die iranisch-aegyptischen Beziehungen sollen jetzt auch auf eine neue diplomatische Ebene gestellt werden. Die zwei Laender kommen sich jetzt naeher:
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9001103202
Auch ist nach Mubaraks Fall eine Annaeherung der Hamas zu Aegypten feststellbar:
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/36062.htm
Eigentlich war das nur so eine allgemeine Vision von mir, aber dass du diese bereits durch Tatsachen untermauern kannst ist sehr verblüffend und bezeichnend.
Grosse Dinge zeichnen sich ab, leider nicht so wie sich der naive Westen das vorstellt: Demokratie und Freiheit....dass ich nicht lache!.....und das in einem islamischen Milieu!:D
http://2.bp.blogspot.com/-0AwWGAS7naA/TZQaSqR983I/AAAAAAAAboA/rGmISqLE2Ac/s1600/Anti-Assad%2Bdemonstration%2Bin%2BBeirut.jpg
Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen wird Assad sehr stark und aeusserst brutal um seine Machtposition in Syrien kaempfen. So schnell gibt der nicht auf.
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?ID=214509&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Sollte der Druck der Strasse in Syrien weiter anschwellen, dann muss dann auch damit gerechnet werden, dass Assads Regime alles niederschlagen wird, was sich ihm in den Weg stellt. Es koennte in Syrien zu einem Blutbad kommen. Ob der Westen bei Assad wegschauen wird ?
Der Westen wird mit Bildern von tausenden sterbenden Zivilisten ueberflutet werden und dann wird man sich in den Medien mit Sicherheit fragen, warum die NATO in Libyen eingreift, aber in Syrien untaetig bleiben soll.
Es gaebe dann gerade auch wegen des Schutzes von Zivilisten gute Gruende fuer die UNO und die Arabische Liga, mit Hilfe der NATO auch in Syrien einzugreifen.
Wichtig ist vor allem ob Wahlen anstehen!:D:D:D
Eine Möglichkeit - ja , wobei diese Stämme und Clans dabei Probleme machen würden.
Ich bin aktuell skeptisch , was das * in -die -Enge -treiben * von Ghaddafi noch auslösen wird .
Niemand äussert sich zu seinen Scud -Raketen -Beständen z.B.
Alles ausgeschaltet ?
Glaub ich nicht.....
.
Da Frankreich die Moeglichkeit von zukuenftigen Vergeltungsschlaegen Gadhafis in Zukunft nicht mehr ausschliessen kann, bleibt Sarkozy anscheinend keine Wahl mehr, als Gadhafi auszuschalten. Das geht aber nur mit franzoesischen Bodentruppen in Tripolis.
Der Krieg muss jetzt wohl bis zum bitteren Ende von Frankreich durchgezogen werden. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gadhafi noch in einem Jahr im Amt ist.
Da Frankreich die Moeglichkeit von zukuenftigen Vergeltungsschlaegen Gadhafis in Zukunft nicht mehr ausschliessen kann, bleibt Sarkozy anscheinend keine Wahl mehr, als Gadhafi auszuschalten. Das geht aber nur mit franzoesischen Bodentruppen in Tripolis.
Der Krieg muss jetzt wohl bis zum bitteren Ende von Frankreich durchgezogen werden. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gadhafi noch in einem Jahr im Amt ist.
Vielleicht muss er das gar nicht.....wenn er dann nämlich kein Amt mehr hat!:cool2:
Wichtig ist vor allem ob Wahlen anstehen!:D:D:D
Der Westen muesste wie in Libyen einen Demokratisierungsprozess Syriens anmahnen und dies als ein weiteres Ziel neben dem Zivilschutz ausgeben.
Man kann doch nicht den Rebellen in Libyen helfen und gleichzeitig die Demonstranten in Syrien im Stich lassen ?
Vielleicht muss er das gar nicht.....wenn er dann nämlich kein Amt mehr hat!:cool2:
Bis zu den Wahlen in Frankreich ( Sommer 2012 ) und der Abwahl Sarkozys muesste Gadhafi noch eine sehr lange Durststrecke gehen. Ob der zaehe und schlaue Gadhafi so lange durchhalten wird ?
Bis zu den Wahlen in Frankreich ( Sommer 2012 ) und der Abwahl Sarkozys muesste Gadhafi noch eine sehr lange Durststrecke gehen. Ob der zaehe und schlaue Gadhafi so lange durchhalten wird ?
Der Anfang vom Ende der arabischen und iranischen Despoten ist eingeläutet. Der Prozess ist unaufhaltsam....
Der Westen muss sich auf den Tag danach vorbereiten....
Esreicht!
31.03.2011, 15:12
Hallo
CIA-Kommandeur für libysche Rebellen
Von Patrick Martin
30. März 2011
Der libysche Nationalrat in Bengasi, der für die Rebellen spricht, die gegen das Gaddafi-Regime kämpfen, hat einen langjährigen Mitarbeiter der CIA an die Spitze seiner militärischen Operationen gestellt. Die Ernennung von Khalifa Hifter, eines ehemaligen Obersten der libyschen Armee, wurde am Donnerstag von der McClatchy-Zeitungsgruppe berichtet. Der neue Militärchef wurde am Sonntagabend von ABC News interviewt...
http://www.wsws.org/de/2011/mar2011/liby-m30.shtml
Ebenfalls ist unstrittig, daß die "Rebellen" von der Al Kaida gestützt werden(Spiegel).
Dennoch verkündete eine der üblich dämlichen Nachrichtenableserinnen im BRD-Kriegspropaganda-Fernsehen freudestrahlend und hoffnungsvoll, daß die Rebellen nun an der Waffe ausgebildet werden!
Die feigesten aller charakterlich -intellektuell bis ins Mark verfaulten zion-gesteuerten Kriegstreiber sitzen in den RedaktionsstubenX(
“Eure Kugelschreiber sind Panzer”.
Komiker Dieudonné zum Lybien-Krieg gegenüber Journalisten während dieser Pressekonferenz:
http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Dieudonne-a-Tripoli-sa-conference-de-presse-265851/
kd
Der Anfang vom Ende der arabischen und iranischen Despoten ist eingeläutet. Der Prozess ist unaufhaltsam....
Der Westen muss sich auf den Tag danach vorbereiten....
@Wille:
Ich rechne ganz fest mit heftigen Unruhen im Iran, eventuell sogar mit einem Sturz des dortigen Terrorregimes noch in diesem Jahr, falls es gelingen sollte, Gadhafi und Assad in den naechsten Wochen und Monaten aus dem Amt zu jagen.
Im Iran wird man diese Ereignisse mit Sicherheit nicht nur brav auf der Couch vor dem Fernseher verfolgen...
Mit dem Sturz von Mubarak, Gadhafi und Assad werden die Iraner sehen, was im Leben moeglich ist, und dass es sich lohnen kann, wenn man fuer seine Freiheit auf die Strasse geht und kaempft.
Die jungen und perspektivlosen Menschen im Iran werden sich also die Frage stellen, was sie fuer sich, ihre Familien und ihr Land tun koennen. Es geht auch um den eigenen Stolz, um die eigene Wuerde als Mensch, und dass man sich morgens noch in den Spiegel schauen kann.
Viele Menschen werden sich im Iran die Frage stellen, was man in seinem Leben getan hat, um frei zu sein.
Es ist eine einmalige historische Chance.
Es wird der Punkt kommen, wo man die Aengste ueberwinden muss und es nichts mehr zu verlieren gibt. Die Menschen im Iran werden wieder auf die Strasse gehen.
Auch im Iran werden bald alle Daemme brechen.
[...]Auch im Iran werden bald alle Daemme brechen.
Hängt alles von der Armee ab. Wo sie hinter den Despoten steht, werden sie bleiben. Im Iran verfügt Ahmadinedschad über eine eigene Hausmacht, kann mir nicht vorstellen, das die ihn fallen lassen.
Widder58
31.03.2011, 15:35
Eigentlich war das nur so eine allgemeine Vision von mir, aber dass du diese bereits durch Tatsachen untermauern kannst ist sehr verblüffend und bezeichnend.
Grosse Dinge zeichnen sich ab, leider nicht so wie sich der naive Westen das vorstellt: Demokratie und Freiheit....dass ich nicht lache!.....und das in einem islamischen Milieu!:D
Was sollen diese hirnrissigen Fotomontagen auf die Propagandaschiene einer Soshana aufzuspringen - steckt in der ganzen Sache nicht schon genügend Verwirrung. Bisher gibt es Tendenzen, mehr aber auch nicht.
Du solltest aufhören Dich mit Deiner Iranphobie hier zum Kasperle zu machen.
Der Westen muss sich auf den Tag danach vorbereiten....
Tut er doch !
Hast die Londoner 40er Konferenz nicht mitgekriegt ?:D:D
da wird schonmal das Bärenfell ( zwar des unerlegten Bären ;) ) verteilt .....
Jalta lässt grüssen !
@Wille:
Ich rechne ganz fest mit heftigen Unruhen im Iran, eventuell sogar mit einem Sturz des dortigen Terrorregimes noch in diesem Jahr, falls es gelingen sollte, Gadhafi und Assad in den naechsten Wochen und Monaten aus dem Amt zu jagen.
Im Iran wird man diese Ereignisse mit Sicherheit nicht nur brav auf der Couch vor dem Fernseher verfolgen...
Mit dem Sturz von Mubarak, Gadhafi und Assad werden die Iraner sehen, was im Leben moeglich ist, und dass es sich lohnen kann, wenn man fuer seine Freiheit auf die Strasse geht und kaempft.
Die jungen und perspektivlosen Menschen im Iran werden sich also die Frage stellen, was sie fuer sich, ihre Familien und ihr Land tun koennen. Es geht auch um den eigenen Stolz, um die eigene Wuerde als Mensch, und dass man sich morgens noch in den Spiegel schauen kann.
Viele Menschen werden sich im Iran die Frage stellen, was man in seinem Leben getan hat, um frei zu sein.
Es ist eine einmalige historische Chance.
Es wird der Punkt kommen, wo man die Aengste ueberwinden muss und es nichts mehr zu verlieren gibt. Die Menschen im Iran werden wieder auf die Strasse gehen.
Auch im Iran werden bald alle Daemme brechen.
Da gib ich dir Recht....
Wenn man Jugendliche in die Perspektivlosigkeit treibt, bleibt denen eigentlich nichts mehr anderes übrig als zu kämpfen, den sie haben nichts zu verlieren nur zu gewinnen.....
Der geistlose Islam ist nicht mal auf dauer für die Dummen eine alternative, damit lockt man niemanden mehr.....
Tut er doch !
Hast die Londoner 40er Konferenz nicht mitgekriegt ?:D:D
da wird schonmal das Bärenfell ( zwar des unerlegten Bären ;) ) verteilt .....
Jalta lässt grüssen !
....tja es wollen ja auch andere an den Futtertrog.... Gaddafi hat schon lang genug gefuttert, jetzt sollen mal das libysche Volk futtern....
....tja es wollen ja auch andere an den Futtertrog.... Gaddafi hat schon lang genug gefuttert, jetzt sollen mal das libysche Volk futtern....
.............du glaubst das tatsächlich .........:lach:
Esreicht!
31.03.2011, 15:57
]
@Wille:
Ich rechne ganz fest mit heftigen Unruhen im Iran, eventuell sogar mit einem Sturz des dortigen Terrorregimes noch in diesem Jahr, falls es gelingen sollte, Gadhafi und Assad in den naechsten Wochen und Monaten aus dem Amt zu jagen.
Im Iran wird man diese Ereignisse mit Sicherheit nicht nur brav auf der Couch vor dem Fernseher verfolgen...
Mit dem Sturz von Mubarak, Gadhafi und Assad werden die Iraner sehen, was im Leben moeglich ist, und dass es sich lohnen kann, wenn man fuer seine Freiheit auf die Strasse geht und kaempft.
Die jungen und perspektivlosen Menschen im Iran werden sich also die Frage stellen, was sie fuer sich, ihre Familien und ihr Land tun koennen. Es geht auch um den eigenen Stolz, um die eigene Wuerde als Mensch, und dass man sich morgens noch in den Spiegel schauen kann.
Viele Menschen werden sich im Iran die Frage stellen, was man in seinem Leben getan hat, um frei zu sein.
Es ist eine einmalige historische Chance.
Es wird der Punkt kommen, wo man die Aengste ueberwinden muss und es nichts mehr zu verlieren gibt. Die Menschen im Iran werden wieder auf die Strasse gehen.
Auch im Iran werden bald alle Daemme brechen.
Lybien sollte die Vorspeise sein, das Hauptgericht der Iran, wenns glatt läuft;)
Nach Sachlage siehts so aus, daß die USA keine Bodentruppen nach Lybien entsenden werden, weil dem US-Bürger angesichts des USA-Niedergangs kein weiterer Krieg im Interesse Israels verkauft werden kann, lediglich Waffenlieferungen an die Al Ka...äh Rebellen, denn das bringt Kohle;)
Ohne Bodentruppen ist eine "Demokratisierung" mit dem angedachten Al Kaida gestützten Regime nicht zu machen, da die ostlybischen Räuberbanden nicht zu dirigieren wären. Und die Europäer werden mit Sicherheit keine Bodentruppen entsenden, allenfalls Sakotz seine Fremdenlegion!
Wenn Lybien floppt, bleiben den Zions erst recht auch weiterhin nur feuchte Träume vom Hauptgang Iran:D
kd
Sterntaler
31.03.2011, 15:58
.....sozusagen ein kleines Invasionstraining.
Esreicht!
31.03.2011, 16:00
....tja es wollen ja auch andere an den Futtertrog.... Gaddafi hat schon lang genug gefuttert, jetzt sollen mal das libysche Volk futtern....
Nato- Bomben?(
kd
Widder58
31.03.2011, 16:07
Der Westen muesste wie in Libyen einen Demokratisierungsprozess Syriens anmahnen und dies als ein weiteres Ziel neben dem Zivilschutz ausgeben.
Man kann doch nicht den Rebellen in Libyen helfen und gleichzeitig die Demonstranten in Syrien im Stich lassen ?
In Syrien gibt es keine wirkliche Demonstrationswelle. In Syrien kommt das von Außen.
Die Massendemonstrationen für Assad haben gezeigt, das das Volk nicht dabei ist.
Auch in Syrien versuchen allerlei Gruppierunge, Strömungen und Sektierer Stimmung zu machen.
Extremisten werden nicht einmal davor zurückschrecken auch Leute anzuschießen oder die Gewalt eskalieren zu lassen um das letztlich der Regierung in die Schuhe zu schieben.
Auch Zionisten werden, aus welchen Gründen auch immer, nicht zu einer Deeskalation beitragen.
Das Geschwafel von "Demokratisierung" kannst Du im gesamten islamischen Raum in die Tonne kloppen.
Sterntaler
31.03.2011, 16:07
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8417399/Libya-Barack-Obama-signed-order-for-CIA-to-help-rebels.html
Libya: Barack Obama 'signed order for CIA to help rebels'
Barack Obama signed a secret order authorising covert US government support for rebel forces seeking to oust Libyan leader Colonel Muammar Gaddafi, according to government officials.
Geheimbefehl Obamas. War klar das hier die UN Resolution nur Makulatur ist. Nein das ist eine reine Verschwörung und keine" VT".
Widder58
31.03.2011, 16:10
@Wille:
Ich rechne ganz fest mit heftigen Unruhen im Iran, eventuell sogar mit einem Sturz des dortigen Terrorregimes noch in diesem Jahr, falls es gelingen sollte, Gadhafi und Assad in den naechsten Wochen und Monaten aus dem Amt zu jagen.
Im Iran wird man diese Ereignisse mit Sicherheit nicht nur brav auf der Couch vor dem Fernseher verfolgen...
Mit dem Sturz von Mubarak, Gadhafi und Assad werden die Iraner sehen, was im Leben moeglich ist, und dass es sich lohnen kann, wenn man fuer seine Freiheit auf die Strasse geht und kaempft.
Die jungen und perspektivlosen Menschen im Iran werden sich also die Frage stellen, was sie fuer sich, ihre Familien und ihr Land tun koennen. Es geht auch um den eigenen Stolz, um die eigene Wuerde als Mensch, und dass man sich morgens noch in den Spiegel schauen kann.
Viele Menschen werden sich im Iran die Frage stellen, was man in seinem Leben getan hat, um frei zu sein.
Es ist eine einmalige historische Chance.
Es wird der Punkt kommen, wo man die Aengste ueberwinden muss und es nichts mehr zu verlieren gibt. Die Menschen im Iran werden wieder auf die Strasse gehen.
Auch im Iran werden bald alle Daemme brechen.
Du hast wieder feuchte Träume, Soshana. Da gehen schlicht Deine Wunschgedanken mit Dir durch. Zeit auch in Sachen Iran und Zionismus realistischer zu werden. In Sachen Ägypten und Libyen sieht man ja, das Du das kannst.
Widder58
31.03.2011, 16:12
....tja es wollen ja auch andere an den Futtertrog.... Gaddafi hat schon lang genug gefuttert, jetzt sollen mal das libysche Volk futtern....
An Deinen hohlen Sprüchen wird nur eines sichtbar: Das Du auch von dieser Materie keine Ahnung hast. Dein "libysches Volk" hatte Steiner letzthin bildlich sehr schön in Szene gesetzt.
Widder58
31.03.2011, 16:13
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8417399/Libya-Barack-Obama-signed-order-for-CIA-to-help-rebels.html
Geheimbefehl Obamas. War klar das hier die UN Resolution nur Makulatur ist. Nein das ist eine reine Verschwörung und keine" VT".
Obama hat sich mit diesen Aktionen komplett disqualifiziert.
Nato- Bomben?(
kd
Die Freiheit ist hart.....
Obama hat sich mit diesen Aktionen komplett disqualifiziert.
Der Oberexperte hat gesprochen.....
An Deinen hohlen Sprüchen wird nur eines sichtbar: Das Du auch von dieser Materie keine Ahnung hast. Dein "libysches Volk" hatte Steiner letzthin bildlich sehr schön in Szene gesetzt.
Du meinst jene Materie....??: Gaddafi frisst sich die Wampen auf Kosten des Volkes voll und das Volk hungert und hat nichts zu reden.....
Von wegen "übergelaufen":
1540: A UK government source has told the BBC: "Moussa Koussa is in a very fragile state of mind and very vulnerable."
...
"Mr Moussa Koussa asked for sick leave, because he was exhausted physically and he has diabetes and high blood pressure. The government, or the authorities gave him the permission to leave the country to look after himself, because he was in bad need of intensive medical care, and since he arrived in Tunisia, a day after, we didn't have any communications with him. We understand now that he resigned from his position. That's his personal decision."http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12776418
Der Mann ist kurz vorm Abnippeln und der dumme Cameron behauptet, es wären politische Gründe gewesen. :vogel:
Weiter_Himmel
31.03.2011, 17:15
Quelle: T-Online Nachrichten 31.03.2011, 7:07 Uhr
Erst hofiert man die Diktatoren, macht Geschäfte mit ihnen, kauft ihr billiges Öl und Gas.
Mit den grünen Dollarscheinen verkauft man ihnen Waffen und sonstiges Gerät, kurbelt somit die heimische Wirtschaft an.
Haben dann die Diktatoren genügend Waffen und die Geschäfte lassen nach, braucht man neue Krisenherde um die Waffengeschäfte anzukurbeln.
Um neue Krisenherde zu schaffen, braucht man den CIA zur Unterstützung, die Presse ,den Rundfunk, und das Fernsehen, um in der Öffentlichkeit die einst hofierten Diktatoren als schlechter und Menschenverächter zu degradieren, umso für einen Angriffskrieg vorzubereiten.
Immer wieder die gleichen Strickmuster wie zum Beispiel Irak und Afghanistan, oder demnächst den Iran.
Ich denke nicht das die USA an dem Konflikt ein so großes Interesse hatten.Ehr kommt es mir so vor das die USA da schnellstmöglich rauskommen wollen und die Situation unterschätzt haben.
Imho geht das alles im allen von Frankreich und UK auf.Die USA haben halt mitgemacht weil ihnen klar ist das Waffenhilfe mehr Einfluss auf diese Länder und ein post-war Lybien bringt.Aber so richtig dahinter stecken sie nicht.Zumal die Lybier auch keine US Waffen bevorzugten.Deine Darstellung was diesen unkt anbelangt ist falsch.
Das die Rebellen nicht nur durch Luftangriffe unterstützt werden sondern auch nachrichtendienstler Kontakt aufnehmen und Infos weitergeben dürfte klar sein.
Daran sehe ich jetzt nichts überaschendes.
Weiter_Himmel
31.03.2011, 17:18
Ist es zuviel VT zu vermuten, mit dem Lybien-Aufstand sowie den Unruhen in Syrien und dem IRAN wollten gewisse Kreise, ich nenne sie ZIONISTEN und deren Helfershelfer USA, von dem permanenten Terror Israels (= Zionisten) in Palästina ablenken?
Eines ist inzwischen jedenfalls eindeutig bewiesen:
Von allen Unrechts-Regimen in der Welt ist das ISRAELISCHE/ZIONISTISCHE das Schlimmste!
Halte ich für absurd.Eine große Motivation vieler Demonstranten ist es das die Arabischen Staaten ihrer Ansicht nach nicht genug gegen Israel machen.Israel ist über diese Demonstrationen auch nicht glücklich.
Du bist inzwischen so vom Antisemitismus zerfressen das du überall Juden vermutest die dahinter stehen selbst dann wenn das ganze absolut absurd ist.Denn die Israelis sind alles andere als Begeistert von diesen Revolutionen.
BRDDR_geschaedigter
31.03.2011, 17:36
Quelle: T-Online Nachrichten 31.03.2011, 7:07 Uhr
Erst hofiert man die Diktatoren, macht Geschäfte mit ihnen, kauft ihr billiges Öl und Gas.
Mit den grünen Dollarscheinen verkauft man ihnen Waffen und sonstiges Gerät, kurbelt somit die heimische Wirtschaft an.
Haben dann die Diktatoren genügend Waffen und die Geschäfte lassen nach, braucht man neue Krisenherde um die Waffengeschäfte anzukurbeln.
Um neue Krisenherde zu schaffen, braucht man den CIA zur Unterstützung, die Presse ,den Rundfunk, und das Fernsehen, um in der Öffentlichkeit die einst hofierten Diktatoren als schlechter und Menschenverächter zu degradieren, umso für einen Angriffskrieg vorzubereiten.
Immer wieder die gleichen Strickmuster wie zum Beispiel Irak und Afghanistan, oder demnächst den Iran.
Jaja sind ja alles Verschwörungstheorien.
Jetzt weil es der Mainstream verkündet werden es die Leute glauben.
Sprecher
31.03.2011, 18:21
QCIA-Agenten unterstützen libysche Rebellen
Wieder mal so eine üble antiamerikanische und antisemitische Verschwörungstheorie!
....
die sich als zutreffend bewahrheitet
Sprecher
31.03.2011, 18:22
Jaja sind ja alles Verschwörungstheorien.
Jetzt weil es der Mainstream verkündet werden es die Leute glauben.
Bei SPOn gibt es immer noch USrael-Fans die das als V-Theorie abtun.
Die CIA-Leute wären höchstens dort um die völlig berechtigten Luftangriffe zu koordinieren, so der Tenor.
Sprecher
31.03.2011, 18:23
Ich denke nicht das die USA an dem Konflikt ein so großes Interesse hatten.Ehr kommt es mir so vor das die USA da schnellstmöglich rauskommen wollen und die Situation unterschätzt haben.
.
Nö die machen es diesmal nur geschickter und lassen den französischen Giftzwerg den Kriegstreiber spielen.
Sterntaler
31.03.2011, 18:34
G. holt inzwischen Kämpfer aus dem Tschad. , war gerade im russischen Fernsehen. Die Sache ist noch lange nicht gegessen.
Bei SPOn gibt es immer noch USrael-Fans die das als V-Theorie abtun.
Die CIA-Leute wären höchstens dort um die völlig berechtigten Luftangriffe zu koordinieren, so der Tenor.
Die USA haben sich relativ zögerlich dazu entschlossen bei diesem UN-Beschluss mit zu machen. Da sie jetzt nun mal mit dabei sind wären sie total verblödet die CIA außen vor zu lassen.
Nö die machen es diesmal nur geschickter und lassen den französischen Giftzwerg den Kriegstreiber spielen.
Der "französische Giftzwerg" hätte es auch alleine gemacht, ohne UN-Resolution und ohne die Amis und ohne die Briten!! Wetten?
Kongo Bongo
31.03.2011, 18:58
Du meinst jene Materie....??: Gaddafi frisst sich die Wampen auf Kosten des Volkes voll und das Volk hungert und hat nichts zu reden.....
Zeig doch mal Fotos von den hungernden Libyern. Die sehen alle gradezu wohlgenährt aus.
Weiter_Himmel
31.03.2011, 18:58
Nö die machen es diesmal nur geschickter und lassen den französischen Giftzwerg den Kriegstreiber spielen.
Höre auf mit deinen spekulativen Anahmen.Wenn du so die Weisheit mit löffeln gefressen hast und angeblich alles weißt ... warum kriegt dann eure Versager-Truppe nichts Zustande.
Kongo Bongo
31.03.2011, 19:01
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8417399/Libya-Barack-Obama-signed-order-for-CIA-to-help-rebels.html
Geheimbefehl Obamas. War klar das hier die UN Resolution nur Makulatur ist. Nein das ist eine reine Verschwörung und keine" VT".
Obama zeigt seine wahre Natur immer offener. Mal alle ausgelacht die ihm in Berlin zujubelten.
Kongo Bongo
31.03.2011, 19:11
Höre auf mit deinen spekulativen Anahmen.Wenn du so die Weisheit mit löffeln gefressen hast und angeblich alles weißt ... warum kriegt dann eure Versager-Truppe nichts Zustande.
Die Versagertruppe sind doch deine Terroristen. Die werden grade verjagt. Deine Amis sollten sich mal Tipps von Gaddafi holen wie man solches Pack ausmerzt.
Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen sollen die Rebellen mit Hilfe des Irans fuer mehrere Millionen US-$ erbeutete Waffen aus Gadhafis Bestaenden an die Hamas in Gaza und die Hisbollah im Libanon verkauft haben.
Was mich interessieren wuerde, ist, ob dies mit Wissen des MI6 und CIA geschehen ist, schliesslich sollen beide Geheimdienste seit laengerer Zeit bei den Rebellen aktiv sein.
Der Waffenverkauf muss wohl sehr ernst genommen werden, schliesslich geht es hier um Nervengas, das gegen Israel wohl mit Wissen der Rebellen in Zukunft eingesetzt werden soll:
Senior Libyan rebel “officers” sold Hizballah and Hamas thousands of chemical shells from the stocks of mustard and nerve gas that fell into rebel hands when they overran Muammar Qaddafi’s military facilities in and around Benghazi, debkafile’s exclusive military and intelligence sources report.
Word of the capture touched off a scramble in Tehran and among the terrorist groups it sponsors to get hold of their first unconventional weapons.
According to our sources, the rebels offloaded at least 2,000 artillery shells carrying mustard gas and 1,200 nerve gas shells for cash payment amounting to several million dollars.
US and Israeli intelligence agencies have tracked the WMD consignments from eastern Libya as far as Sudan in convoys secured by Iranian agents and Hizballah and Hamas guards. They are not believed to have reached their destinations in Lebanon and the Gaza Strip, apparently waiting for an opportunity to get their deadly freights through without the US or Israel attacking and destroying them.
...
Quelle:
http://www.debka.com/article/20811
Die CIA-Aktivitaeten unter den Rebellen werden auch hier bestaetigt:
http://www.nytimes.com/2011/03/31/world/africa/31intel.html
Fan Noli
31.03.2011, 19:36
Und was für Ölreserven gab es auf dem Balkan?^^
Laut israelischen Sicherheitserkenntnissen sollen die Rebellen mit Hilfe des Irans fuer mehrere Millionen US-$ erbeutete Waffen aus Gadhafis Bestaenden an die Hamas in Gaza und die Hisbollah im Libanon verkauft haben.
Was mich interessieren wuerde, ist, ob dies mit Wissen des MI6 und CIA geschehen ist, schliesslich sollen beide Geheimdienste seit laengerer Zeit bei den Rebellen aktiv sein.
Der Waffenverkauf muss wohl sehr ernst genommen werden, schliesslich geht es hier um Nervengas, das gegen Israel wohl mit Wissen der Rebellen in Zukunft eingesetzt werden soll:
Senior Libyan rebel “officers” sold Hizballah and Hamas thousands of chemical shells from the stocks of mustard and nerve gas that fell into rebel hands when they overran Muammar Qaddafi’s military facilities in and around Benghazi, debkafile’s exclusive military and intelligence sources report.
Word of the capture touched off a scramble in Tehran and among the terrorist groups it sponsors to get hold of their first unconventional weapons.
According to our sources, the rebels offloaded at least 2,000 artillery shells carrying mustard gas and 1,200 nerve gas shells for cash payment amounting to several million dollars.
US and Israeli intelligence agencies have tracked the WMD consignments from eastern Libya as far as Sudan in convoys secured by Iranian agents and Hizballah and Hamas guards. They are not believed to have reached their destinations in Lebanon and the Gaza Strip, apparently waiting for an opportunity to get their deadly freights through without the US or Israel attacking and destroying them.
...
Quelle:
http://www.debka.com/article/20811
Die CIA-Aktivitaeten unter den Rebellen werden auch hier bestaetigt:
http://www.nytimes.com/2011/03/31/world/africa/31intel.html
Ich hoffe mal, dass die IDF rechtzeitig reagieren wird. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was passieren würde, wenn ein paar dieser Dinger auf Jerusalem fallen würden.:(
Widder58
31.03.2011, 19:51
+++ 19.20 Gaddafi-Gegner wollen Terrorismus bekämpfen +++
Die Aufständischen in Libyen distanzieren sich über ihre UN-Vertretung von islamistischen Terroristen. "Wir sind dem gemäßigten Islam verpflichtet und weisen alle extremistischen Ideen zurück", heißt es von der libyschen UN-Botschaft in New York. Die Gaddafi-Gegner fühlten sich "dem Kampf gegen den Terrorismus unter allen Umständen verpflichtet". Die Diplomaten in New York hatten sich schon vor Wochen von Gaddafi losgesagt. N-tv
:hihi::hihi: - aber die Amis und Europäer glauben auch noch diesen Mist, wenns der Sache dient...
:hihi::hihi: - aber die Amis und Europäer glauben auch noch diesen Mist, wenns der Sache dient...
Jepp.
da wird auch noch gnadenlos Unterhaltungswert gezogen ....:))
Die harte Maggie ist Diktator Gaddafis Albtraum
Generalmajorin Margaret Woodward leitet den amerikanischen Militäreinsatz gegen Libyen. Sie ist die erste Frau, die Angriffe der US-Luftwaffe befehligt.
Vor zwei Jahren hatte Muammar al-Gaddafi ein klares Bild: „Die Frau ist wie ein Möbelstück, das man verrücken kann, wenn man möchte, und niemand wird jemals fragen, warum man das gemacht hat.“
Generalmajorin Margaret Woodward
http://www.welt.de/politik/ausland/article13031879/Die-harte-Maggie-ist-Diktator-Gaddafis-Albtraum.html
Futter für die Genderisten oder so........:D
Ich hoffe mal, dass die IDF rechtzeitig reagieren wird. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was passieren würde, wenn ein paar dieser Dinger auf Jerusalem fallen würden.:(
Dass der CIA jetzt diesen Al Qaeda nahen Rebellen auf die Finger schauen muss, duerfte klar sein. Wer weiss, welche Waffen diesen Rebellen noch so in die Haende fallen werden. Der Iran scheint in Libyen auch im Spiel zu sein, sonst haette er nicht dieses angebliche Waffengeschaeft eingefaedelt und vermittelt.
Man muss diese Rebellen kontrollieren und genau hinschauen, was sie vorhaben.
Falls das mit dem Waffendeal an die Hamas und die Hisbollah wirklich stimmen und Sarkozy sowie Obama davon gewusst haben sollten, dann haben hier Frankreich und die USA wegen ihrer Rebellenunterstuetzung eindeutig gegen Israels Interessen gehandelt.
Solche Rebellen, die Waffen und Nervengas an die Hamas sowie Hisbollah verkaufen, sollte der Westen nicht weiter unterstuetzen.
Das duerfte noch ein Nachspiel haben. Die deutsche Enthaltung in der UNO war richtig.
Widder58
31.03.2011, 20:02
+++ 16.09 NATO prüft möglichen Tod von Zivilisten +++
Die NATO will Berichte über den Tod libyscher Zivilisten durch Luftschläge der Militärallianz untersuchen. Aufgrund von Medienberichten über Tote in der Hauptstadt Tripolis durch ein Bombardement der NATO werde eine Untersuchung eingeleitet, sagt der Oberbefehlshaber des NATO-Einsatzes in Libyen, der Kanadier Charles Bouchard. Ein katholischer Geistlicher in Tripolis hatte zuvor unter Berufung auf Augenzeugen berichtet, in mehreren Vierteln der Hauptstadt habe es Dutzende Tote gegeben. n-tv
+++ 12.12 Vatikan: 40 Zivilisten in Tripolis getötet +++
Bei Luftangriffen der Alliierten auf die libysche Hauptstadt Tripolis sind nach Angaben des Vatikans mindestens 40 Zivilisten getötet worden. "Die sogenannten humanitären Angriffe haben Dutzende zivile Opfer in einigen Vierteln von Tripolis gefordert", sagt Giovanni Innocenzo Martinelli, der Apostolische Vikar von Tripolis. "Ich habe mehrere Augenzeugenberichte von vertrauenswürdigen Personen." Im Stadtviertel Buslim sei ein ziviles Gebäude nach der Bombardierung eingestürzt. 40 Menschen seien dabei ums Leben gekommen.n-tv
Noch so ein Treppenwitz... man will das untersuchen - zu köstlich, wenns nicht so traurig wäre. Allein der Einsatz von Uranmunition ist ein Verbrechen.
Schutz der Zivilbevölkerung. Die Resolution wird bestens umgesetzt.
Widder58
31.03.2011, 20:03
Und was für Ölreserven gab es auf dem Balkan?^^
Freiheit für umananda!!!
Du bist doch mit dem Zweitnamen drin, das reicht doch...
Weiter_Himmel
31.03.2011, 20:11
Die Versagertruppe sind doch deine Terroristen. Die werden grade verjagt. Deine Amis sollten sich mal Tipps von Gaddafi holen wie man solches Pack ausmerzt.
Ich unterstütze keine der Seiten in Libyien und finde es gut das wir uns daraus halten.Ich befürchte das es durch den Sturz von Gadaffi bzw durch die allgemeine polit. Situation dort zu vielen Flüchtlingen kommt.
Ich bin also nicht auf Seite der Rebellen.Nur zu behaupten die USA stecken mal wieder hinter allen ist nunmal nicht zu beweisen und höchst spekulativ.
Imho kam es zu den Aufständen in Libyien durch den Protest der Bevölkerung in Ostlibyien.Denn diese hat nicht viel von den Wohlstand des Landes der sich Hauptsächlich in Tripolis und in einigen Hafenstädten sammelt.
Nun kamen die Unterstützer eines Militäreinsatzes zu der meiner Ansicht nach falschen Anahme es würde sich um eine großflächige Erhebung handeln.Den Schluss zogen sie wahrscheinlich weil relativ viele politische Beamte desertierten.
Das Eingreifen lancierten aber nun meiner Ansicht nach nicht die Amerikaner sondern ehr Briten und Franzosen.Die Amerikaner machen meiner Einschätzung nach hauptsächlich mit weil sie dadurch wieder einfluss auf Frankreich gewinnen.
Dass der CIA jetzt diesen Al Qaeda nahen Rebellen auf die Finger schauen muss, duerfte klar sein. Wer weiss, welche Waffen diesen Rebellen noch so in die Haende fallen werden. Der Iran scheint in Libyen auch im Spiel zu sein, sonst haette er nicht dieses angebliche Waffengeschaeft eingefaedelt und vermittelt.
Hoffen wir mal, dass die CIA-Operators vor Ort genügend Hirnschmalz besitzen und zumindest versuchen werden die Rebellen an weiteren Geschäften mit der Hamas und Hizbollah zu hindern.Ich befürchte nur, dass selbst die CIA Leute da wenig tun können.:(
Falls das mit dem Waffendeal an die Hamas und die Hisbollah wirklich stimmen und Sarkozy sowie Obama davon gewusst haben sollten, dann haben hier Frankreich und die USA wegen ihrer Rebellenunterstuetzung eindeutig gegen Israels Interessen gehandelt.
Obama ist ein Chicago-Progressive(Google einfach mal nach amerikanischen "progressives") erster Güte und höchstwahrscheinlich ein Moslem. In seiner bisherigen Amtszeit ist er immer gegen israelische Interessen vorgegangen.Er ist einer der schlechtesten Präsdienten, den die USA jemals gesehen haben und ein Krimineller obendrein(Verfassungsbruch).Ich hoffe mal dass der Spuk 2012 ein Ende haben wird. Ich bevorzuge ja den folgenden "Republican" als neuen Präsidenten :)
,
http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA
http://www.youtube.com/watch?v=f7p6zcGwsMU
Solche Rebellen, die Waffen und Nervengas an die Hamas sowie Hisbollah verkaufen, sollte der Westen nicht weiter unterstuetzen.
Das duerfte noch ein Nachspiel haben. Die deutsche Enthaltung in der UNO war richtig.
Korrekt.
Esreicht!
31.03.2011, 21:29
Und was für Ölreserven gab es auf dem Balkan?^^
Noch so ein Treppenwitz... man will das untersuchen - zu köstlich, wenns nicht so traurig wäre. Allein der Einsatz von Uranmunition ist ein Verbrechen.
Schutz der Zivilbevölkerung. Die Resolution wird bestens umgesetzt.
Allein schon die Tatsache, daß zunehmend auch in BRD-Medien das Zerfetzen aus der Luft von Zivilisten durch die "Allianz der Willigen" zugegeben wird, läßt auf Unstimmigkeiten hinter der Kriegstreiber-Front schließen. Mittlerweile gibt es auch Beweise, daß die offiziell harmlosen, demokratiefähigen Islamisten-Rebellen afrikanische Gastarbeiter lynchten mit dem Argument, es seien Söldner. Waren es aber nicht.
Und je mehr die reale Situation geschildert wird und damit den Kriegstreibern die Felle davonschwimmen, umso mehr jault der zionistische Kriegsinitiator Bernhard Levi auf::))
...ZEIT: …vielleicht in Syrien, wo ein libysches Szenario möglich ist?
Lévy: Gehen Sie noch einen Schritt weiter, und Sie sind bei: »Da wir nicht überall sein können, sind wir besser nirgendwo.« Hüten wir uns vor dieser Falle! Derzeit gibt es eine Operation in Libyen. Die muss zum Erfolg führen. Was den Rest betrifft, speziell Syrien: Wenn wir in Libyen Erfolg haben, dann haben die anderen Diktaturen Grund zum Nachdenken, angefangen mit Baschar al-Assad. Scheitern wir aber und Gadhafi hält sich, dann spüren die anderen Dreckskerle Aufwind. Die Intervention in Libyen ist praktisch auch eine in Syrien.”...
http://www.zeit.de/2011/14/Philosoph-Levy-Interview
Wenn die "Operation" in die Hosen geht, wäre das ein weiterer Beleg, daß die zivilisierte Welt keinen Bock mehr hat, weitere Kriege für Israel zu führen:))
kd
BRDDR_geschaedigter
31.03.2011, 22:16
Nö die machen es diesmal nur geschickter und lassen den französischen Giftzwerg den Kriegstreiber spielen.
Auf Russia Today kam heute, dass ca. 1/3 der Rebellen aus Al Quaida Kämpfern besteht, dort wurde darüber KRITISCH berichtet.
Dann auf ARD geschalten:
Dort forderte man mehr Bewaffnung der Rebellen seitens des Westens.
Irre. :))
Hoffen wir mal, dass die CIA-Operators vor Ort genügend Hirnschmalz besitzen und zumindest versuchen werden die Rebellen an weiteren Geschäften mit der Hamas und Hizbollah zu hindern.Ich befürchte nur, dass selbst die CIA Leute da wenig tun können.:(
...
Die USA wissen anscheinend noch nicht ganz genau, wie die Rebellen im Einzelnen strukturiert sind.
Zu den Al Qaeda Verbindungen gibt es auch hier einen lesenswerten Artikel:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/03/30/the_enemies_of_our_enemy
Die USA sollen jetzt auch die Rebellen vor Angriffen auf libysche Zivilisten gewarnt haben:
http://www.nytimes.com/2011/04/01/world/africa/01civilians.html?_r=1&ref=global-home
Die ganze Situation wird immer verworrener, was Gadhafi anscheinend auszunutzen weiss. Die Kampflinien verschwimmen im Stundentakt und bewaffnete Pro-Gadhafi-Anhaenger sind oftmals kaum noch von den Rebellen wegen ihrer zivilen Kleidung zu unterscheiden.
Kongo Bongo
31.03.2011, 22:28
Noch so ein Treppenwitz... man will das untersuchen - zu köstlich, wenns nicht so traurig wäre. Allein der Einsatz von Uranmunition ist ein Verbrechen.
Schutz der Zivilbevölkerung. Die Resolution wird bestens umgesetzt.
Da will man untersuchen, die Greuelpropaganda der Terroristen glaubte man nur allzu gerne ohne je etwas zu untersuchen.
Freikorps
31.03.2011, 22:39
Im Bayrischen Rundfunk hieß es heute: "Wir Deutschen seien auch einmal von einem Tyrannen terrorisiert worden und seien froh gewesen, als man uns befreit hatte, von daher sei es unverständlich, daß Deutschland anderen Völkern bei der Befreiung von Ihren Tyrannen nicht helfen möchte".
Esreicht!
31.03.2011, 23:02
Auf Russia Today kam heute, dass ca. 1/3 der Rebellen aus Al Quaida Kämpfern besteht, dort wurde darüber KRITISCH berichtet.
Dann auf ARD geschalten:
Dort forderte man mehr Bewaffnung der Rebellen seitens des Westens.
Irre. :))
Und obendrein werden die "Rebellen" auch an der Waffe ausgebildet, wie kürzlich wohlwollend im Propaganda-Fernsehen berichtet wurde.
Bereits in Afghanistan wurden von der CIA Abertausende Mudschaheddin ausgebildet! Ist keine VT mehr und ganz offiziell:
...„Al-Qaida, wörtlich 'die Datenbank', war ursprünglich die Computerdatei mit den tausenden von Mudschaheddin, die mit Hilfe der CIA rekrutiert und trainiert wurden, um gegen die Russen zu kämpfen“.[13] Die direkte Übersetzung aus dem Arabischen ist jedoch „die Basis“ oder „der Stützpunkt“,[14] was sich entweder auf die Stützpunkte der Mudschaheddin des Sowjetisch-Afghanischen Kriegs oder auf die zahlreichen Trainingscamps der Organisation von den frühen 1990er-Jahren bis jetzt bezieht, in denen laut Bundeskriminalamt 70.000 Kämpfer für die Ausführung terroristischer Aktionen ausgebildet wurden...
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
Jetzt braucht man die Terroristen gegen Gaddafi und keinen juckts vom BRD-Medien-Abschaum!Der "Unterhosenbomber" wurde offiziell in einem jemenitischen Al Kaida-Ausbildungslager trainiert, konnte dann in Amsterdam ohne gültige Papiere dank des israelischen Sicherheitsdienstes einchecken, wurde aber glücklicherweise im letzten Augenblick doch noch gehindert:))
Wurden denn die Reichtags-Barrikaden nicht auch gegen einen Al Kaida-Anschlag aufgebaut dank lancierten Geheimdienstinformationen?
kd
Widder58
31.03.2011, 23:50
Allein schon die Tatsache, daß zunehmend auch in BRD-Medien das Zerfetzen aus der Luft von Zivilisten durch die "Allianz der Willigen" zugegeben wird, läßt auf Unstimmigkeiten hinter der Kriegstreiber-Front schließen. Mittlerweile gibt es auch Beweise, daß die offiziell harmlosen, demokratiefähigen Islamisten-Rebellen afrikanische Gastarbeiter lynchten mit dem Argument, es seien Söldner. Waren es aber nicht.
Und je mehr die reale Situation geschildert wird und damit den Kriegstreibern die Felle davonschwimmen, umso mehr jault der zionistische Kriegsinitiator Bernhard Levi auf::))
Wenn die "Operation" in die Hosen geht, wäre das ein weiterer Beleg, daß die zivilisierte Welt keinen Bock mehr hat, weitere Kriege für Israel zu führen:))
kd
Diese Drecksäcke wie Levy sind es, die auf die harte Gerichtsbank gehören, Hetzer und Kriegstreiber, absolut Verwirrte - und sie tun damit nicht einmal den Zionisten was Gutes..
Widder58
31.03.2011, 23:55
Die USA wissen anscheinend noch nicht ganz genau, wie die Rebellen im Einzelnen strukturiert sind.
Zu den Al Qaeda Verbindungen gibt es auch hier einen lesenswerten Artikel:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/03/30/the_enemies_of_our_enemy
Die USA sollen jetzt auch die Rebellen vor Angriffen auf libysche Zivilisten gewarnt haben:
http://www.nytimes.com/2011/04/01/world/africa/01civilians.html?_r=1&ref=global-home
Die ganze Situation wird immer verworrener, was Gadhafi anscheinend auszunutzen weiss. Die Kampflinien verschwimmen im Stundentakt und bewaffnete Pro-Gadhafi-Anhaenger sind oftmals kaum noch von den Rebellen wegen ihrer zivilen Kleidung zu unterscheiden.
Die USA wußten noch nie was, weder im Irak, noch in Afghanistan oder in Libyen. Die haben einfach reingehalten. Da geht es darum die Massen an Waffen, die produziert werden auch irgendwie "Ihrem Zweck" zuzuführen. 9% der US-Wirtschaft besteht direkt oder indirekt aus Waffengeschäften - ohne die würde der laden zusammenbrechen.
Das Zeug nur auf einen großen Haufen zu legen bringts nicht. waffen gegen Öl ist die Devise- und da spielt Obama die gleiche Geige wie seine Vorgänger. Der Typ hat alle verarscht. Wieder einmal zeigt sich, das es in den USA keinerlei demokratische Verhältnisse gibt. Es gibt nur Clans. Reps und Demokraten sind nur ein Feigenblatt. Im Grunde ist es alles ein die gleiche Masse.
Die USA wußten noch nie was, weder im Irak, noch in Afghanistan oder in Libyen. Die haben einfach reingehalten. Da geht es darum die Massen an Waffen, die produziert werden auch irgendwie "Ihrem Zweck" zuzuführen. 9% der US-Wirtschaft besteht direkt oder indirekt aus Waffengeschäften - ohne die würde der laden zusammenbrechen.
Das Zeug nur auf einen großen Haufen zu legen bringts nicht. waffen gegen Öl ist die Devise- und da spielt Obama die gleiche Geige wie seine Vorgänger. Der Typ hat alle verarscht. Wieder einmal zeigt sich, das es in den USA keinerlei demokratische Verhältnisse gibt. Es gibt nur Clans. Reps und Demokraten sind nur ein Feigenblatt. Im Grunde ist es alles ein die gleiche Masse.
Du hast den Iran vergessen....damit fing es an.
Erst der Ayatholla hat die schlafenden Muslime geweckt.......den Rest besorgte OBL.
jetzt ist die ganze Region in Aufruhr.
Im Bayrischen Rundfunk hieß es heute: "Wir Deutschen seien auch einmal von einem Tyrannen terrorisiert worden und seien froh gewesen, als man uns befreit hatte, von daher sei es unverständlich, daß Deutschland anderen Völkern bei der Befreiung von Ihren Tyrannen nicht helfen möchte".
Es gibt keinen Unterschied zwischen dem 3. Reich und der Murkel-Firma.
Breaking News
Alle Doppelgänger von Gaddaffi mussten nach einem Luftangriff des Westens in sein Zelt.
Als alle versammelt waren, kam sein Sohn Saif al-Islam al-Gaddafi und sagte zu den Doppelgängern:
“Meine Herren, es gibt eine gute und eine schlechte Nachricht.
Zuerst die gute Nachricht: Mein Vater lebt!
Nun die nicht so gute: Er hat bei seinem heldenhaften Kampf für Lybien seinen linken Arm, sein rechtes Bein und ein Auge verloren!”
Schrecklich, dieser Westen!!
Auf Russia Today kam heute, dass ca. 1/3 der Rebellen aus Al Quaida Kämpfern besteht, dort wurde darüber KRITISCH berichtet.
Dann auf ARD geschalten:
Dort forderte man mehr Bewaffnung der Rebellen seitens des Westens.
Irre. :))
Die Schmutzjournaile der ARD kennt natürlich diese Berichte, aber sie lügt weiterhin wie gedruckt. Aber auch der Spiegel oder die Bild sind nun voll auf Linie. Wer weiss wieviel Kohle die bekommen für ihre Lobhudelei...
Die neuen Freunde der Westlichen Kriegstreiber, Al-Qaeda, den im Kampfum das Schwarze Gold ist den Geldgierigen jeder Verbündete recht ....:
Libyan rebel commander admits his fighters have al-Qaeda links
Abdel-Hakim al-Hasidi, the Libyan rebel leader, has said jihadists who fought against allied troops in Iraq are on the front lines of the battle against Muammar Gaddafi's regime.
Quelle (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/libya/8407047/Libyan-rebel-commander-admits-his-fighters-have-al-Qaeda-links.html).
http://img854.imageshack.us/img854/7518/alkeida.th.png (http://img854.imageshack.us/i/alkeida.png/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Das also ist der Deal, Islamischer Gottesstaat gegen Öl.....denn Herr Gaddafi hatte ja die Islamischen Fundamentalisten Bekämpft und dem Volk die Einnahmen aus dem Ölgeschäft gegeben. Das konnte nicht gut ausgehen.
Gibt es überhaupt eine Krumme Tour bei der die ewigen Kriegshetzer nicht die Finger drin haben?
Willi Nicke
01.04.2011, 09:10
Du hast den richtigen Durchblick.
Die Situation in Libyen sehe ich vor allem als Teil des Kampfes des westlichen Großkapitals um die Weltherrschaft.
Das größte Hindernis war da das halb. sozialistische Libyen. Die Wall Street hat voraus gesehen, dass Gaddafi einer revolutionären Führung Ägyptens beigestanden hätte,
Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4536017&posted=1#post4536017
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4534289&posted=1#post4534289
Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“
Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.
Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.
Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".
http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2802:wenn-es-nach-der-qafrikanischen-unionq-ginge-waere-der-krieg-in-libyen-zu-ende&catid=44:internationales&Itemid=92
Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.
Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.
Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“
http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.
Freundschaft
Willi
Verteidigungsminister Gates spricht von einer humanitaeren Aktion in Libyen:
http://www.foxnewsinsider.com/2011/03/31/lawmakers-question-secretary-gates-on-military-mission-in-libya/
Solange Gates im Amt sei, wuerden amerikanische Soldaten Libyen nicht betreten. Elliott Abrams haelt dieses Aeusserung fuer ein Desaster:
...
Far worse was Gates’s answer when asked if there would be American “boots on the ground.” According to the Times Mr. Gates replied “Not as long as I’m in this job.”
...
Quelle:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/31/mr-gates-oversteps/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Ich habe langsam den Eindruck, dass da einiges in Libyen nicht richtig koordiniert wurde.
Interessante statements auch zur moeglichen antiisraelischen Soros-Strategie in Libyen:
http://www.centerforsecuritypolicy.org/p18686.xml
Auch Pamela Geller von atlasshrugs kann die Unterstuetzung von Al Qaeda durch die USA bzw. den CIA in Libyen nicht mehr nachvollziehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/03/obamas-secret-war-why-libya.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/03/obama-warns-rebels-against-attacking-civilians-say-what.html
Esreicht!
01.04.2011, 10:09
Obama hat sich mit diesen Aktionen komplett disqualifiziert.
Am 05.04.11 treffen sich die wichtigsten Führungspersönlichkeiten der "Achse der Guten" zum Kriegsrat:
Shimon Peres Kurztrip ins Weisse Haus
Von petrapez | 1.April 2011
Der sieglose, eigenmächtige Kriegspräsident der Vereinigten Staaten von Amerika ruft zur Beratung mit Israels Präsident zu der weiteren Verfahrensweise der verfahrenen Kiste in Afrika und den arabischen Staaten. Es könnte theoretisch der schönste harmonische Kaffeeklatsch der Welt werden, würden beide Staatsoberhäupter Wert auf eine verantwortungsvolle Politik im Sinne Mahatma Gandhis legen, der vor vielen Jahren anmahnte: “Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.”
In einer knappen Ankündigung von drei Sätzen teilte das Weisse Haus am 31.März 2011 mit, dass Präsident Barack Obama seinen israelischen Amtskollegen am Dienstag, den 5.April 2011 zu einem Arbeitsessen empfangen wird.
“Der Präsident freut sich, mit Präsident Peres die gesamte Palette der Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren, darunter die US-israelische Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich, die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und das Streben nach Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn. Der Präsident hatte Präsident Peres zuletzt im Mai 2009 im Weissen Haus empfangen”,
so die offizielle Meldung über das Treffen der beiden Staatsoberhäupter.
Quelle: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/03/31/president-obama-welcome-israeli-president-shimon-peres-white-house
http://www.radio-utopie.de/2011/04/01/shimon-peres-kurztrip-ins-weisse-haus/#more-51334
Und weil diese beiden Premium-Weltdemokratisierer für ihren unermüdlichen Kampf um Frieden und Freiheit in der Welt mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurden, wird alles gut:D
kd
http://1.bp.blogspot.com/-Ncz8oezIrTU/TXjwwrF8scI/AAAAAAAAbA4/kxHe8XZgoDw/s1600/obama-and-shimon-peres-israel-president.jpg
@Kaltduscher:
Der Einfluss von Shimon Peres auf die israelische Politik ist sehr gering. Das sollte man im Westen beachten.
Peres draengte auf dieses Treffen mit Obama seit Wochen. Obama und Peres sind zwei naive Traeumer, die in Nahost nicht mehr sehr viel zu sagen haben. Man sollte dieses Treffen also nicht allzu ernst nehmen.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/peres-seeks-meeting-with-obama-to-kick-start-peace-process-1.348215
Am 05.04.11 treffen sich die wichtigsten Führungspersönlichkeiten der "Achse der Guten" zum Kriegsrat:
Shimon Peres Kurztrip ins Weisse Haus
Von petrapez | 1.April 2011
Der sieglose, eigenmächtige Kriegspräsident der Vereinigten Staaten von Amerika ruft zur Beratung mit Israels Präsident zu der weiteren Verfahrensweise der verfahrenen Kiste in Afrika und den arabischen Staaten. Es könnte theoretisch der schönste harmonische Kaffeeklatsch der Welt werden, würden beide Staatsoberhäupter Wert auf eine verantwortungsvolle Politik im Sinne Mahatma Gandhis legen, der vor vielen Jahren anmahnte: “Was man mit Gewalt gewinnt, kann man nur mit Gewalt behalten.”
In einer knappen Ankündigung von drei Sätzen teilte das Weisse Haus am 31.März 2011 mit, dass Präsident Barack Obama seinen israelischen Amtskollegen am Dienstag, den 5.April 2011 zu einem Arbeitsessen empfangen wird.
“Der Präsident freut sich, mit Präsident Peres die gesamte Palette der Themen von gemeinsamem Interesse zu diskutieren, darunter die US-israelische Zusammenarbeit im Sicherheitsbereich, die jüngsten Entwicklungen im Nahen Osten und das Streben nach Frieden zwischen Israel und seinen Nachbarn. Der Präsident hatte Präsident Peres zuletzt im Mai 2009 im Weissen Haus empfangen”,
so die offizielle Meldung über das Treffen der beiden Staatsoberhäupter.
Quelle: http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/03/31/president-obama-welcome-israeli-president-shimon-peres-white-house
http://www.radio-utopie.de/2011/04/01/shimon-peres-kurztrip-ins-weisse-haus/#more-51334
Und weil diese beiden Premium-Weltdemokratisierer für ihren unermüdlichen Kampf um Frieden und Freiheit in der Welt mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet wurden, wird alles gut:D
kd
Zu diesen beiden Friedensnobelpreisträgern passt nur noch ein Begriff:
VERBRECHER-Duo!
günterbro
01.04.2011, 14:39
Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4536017&posted=1#post4536017
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4534289&posted=1#post4534289
Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“
Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.
Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.
Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".
http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2802:wenn-es-nach-der-qafrikanischen-unionq-ginge-waere-der-krieg-in-libyen-zu-ende&catid=44:internationales&Itemid=92
Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.
Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.
Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“
http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.
Freundschaft
Willi
Ja, das sind alles klare Beweise.
Die Zustimmung besondrs der deutschen Politik zu der Erhebung in Ägypten, war nichts wie Heuchelei. Das urde krampfhaft in die Losung "Demokratie und Freiheit" gekleidet, um davon abvzulenken, dass es sich in Wahrheit um einen Aufstand gegen die Marionetten der Westmächte handelte und weiter handelt. Ein weiterer Trick war es, Gaddafi in den selben Topf wie Muhbarak zu stopfen, um davon abzulenken, dass die militärische Hilfe in Wahrheit gegen den islamischen Sozialimus gerichtet ist.
Das wird sich noch zuspitzen, je mehr Gaddafi Boden gewinnt.
Eins steht aber fest: 5 Großmächte können Gaddafi zu Fall bringen. Aber - können sie es sich leisten, noch brutaler zu werden, oder lenken sie ein, indem sie Gaddafi Angebote machen. Das wiederum kann ihn zwar vor dem Kollaps retten aber auch in Schwierigkeiten bei der arabischen Bevölkerung bringen.
Ich bleib bei meinem bewährten "Schaun mer mal!"
Willi Nicke
01.04.2011, 15:12
Zitat von wille
Du meinst jene Materie....??: Gaddafi frisst sich die Wampen auf Kosten des Volkes voll und das Volk hungert und hat nichts zu reden.....
Zeig doch mal Fotos von den hungernden Libyern. Die sehen alle gradezu wohlgenährt aus.
Richtig, Das können sie nicht, das einzige was sie hervorragend können, lügen, fälschen und betrügen.
Den die wachsende Armut, steigende Lebenshaltungskosten, fehlende Zukunftschancen für die Jugendlichen, und Unterdrückung wurden immer unerträglicher wie in Tunesien, Ägypten und Jemen zu, aber nicht auf Libyen zu.
Was schrieb ich? Hier ein ausschnitt:
Libyen hat nach Human Development Index, in Afrika den ersten Platz bei der Lebenserwartung. Libyen hat die geringste Armut, eine kostenlose Bildung und Gesundheit des Kontinents. Eben so das es eine Witwen,Waisen und Altersrente hat. Also anders wie in Tunesien oder Ägypten.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4515594&posted=1#post4515594
Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4534289&posted=1#post4534289
Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!
Willi
Systemhandbuch
01.04.2011, 15:39
Zeig doch mal Fotos von den hungernden Libyern. Die sehen alle gradezu wohlgenährt aus.
Vor allem ist mir einer dieser Hungernden in Erinnerung geblieben, der selbst als Aufständischer wohl genug zu Essen bekommen hat. Der hier ! (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4533174&postcount=4574) Daran kann es wohl wirklich nicht gelegen haben.:))
Libysche Rebellen unter Bedingungen zu Waffenruhe bereit
Die Aufständischen in Libyen haben sich unter Bedingungen zu einem Waffenstillstand bereit erklärt. Voraussetzung sei, dass die Truppen von Machthaber Muammar el Gaddafi ihre Offensive gegen von den Rebellen gehaltene Städte beendeten und sich zurückzögen, sagte der Vorsitzende des Nationalen Übergangsrats, Mustafa Abdel Dschalil, in der Rebellenhochburg Bengasi. Zuletzt waren die Aufständischen in ihrem Kampf gegen Gaddafi-Truppen in die Defensive geraten.
Als weitere Bedingung für eine Waffenruhe nannte Dschalil, dass sich Gegner Gaddafis in dem von ihm kontrollierten Westen des Landes frei äußern könnten. Die Aufständischen hatten nach dem Eingreifen einer internationalen Koalition um Frankreich, Großbritannien und den USA zunächst Erfolge gegen die Gaddafi-Truppen verbuchen können, waren zuletzt aber wieder in die Defensive geraten. Dschalil äußerte sich nach einem Treffen mit dem UN-Sondergesandten für Libyen, dem Jordanier Abdel Ilah Chatib.
Großbritannien führte offenbar Gespräche mit einem ranghohen libyschen Vertreter über eine mögliche Exit-Strategie für Gaddafi. Wie die Zeitung "Guardian" berichtet, handelte es sich bei dem libyschen Gesandten um den Berater von Gaddafis Sohn Seif el Islam, Mohammed Ismail. Das britische Außenamt wollte zu dem Zeitungsbericht nichts sagen. Das Blatt berichtet unter Berufung auf eine Quelle im Ministerium, dass es in den vergangenen zwei Wochen mehrere Treffen zwischen Vertretern beider Länder gegeben habe.
UN-Flüchtlingskommissar António Guterres bezeichnete die Lage in dem nordafrikanischen Land während eines Besuchs in der ägyptischen Hauptstadt Kairo als "dramatisch". Rund 400.000 Menschen seien vor den Kämpfen nach Tunesien oder Ägypten geflohen. Zudem gebe es viele Menschen, die in Libyen auf der Flucht seien. Die Binnen-Flüchtlinge seien zwischen den Linien der Regierungstruppen und der Rebellen in einer "verzweifelten Lage", sagte Guterres. Es sei "absolut notwendig", dass die humanitäre Hilfe diese Menschen unverzüglich erreiche.
Die NATO will Berichte über den angeblich von ihr verschuldeten Tod libyscher Zivilisten überprüfen. Der Oberbefehlshaber des NATO-Einsatzes in Libyen, Charles Bouchard, sagte, Medienberichte über ein Bombardement der NATO würden untersucht. Der apostolische Vikar von Tripolis, Giovanni Martinelli, hatte zuvor unter Berufung auf Augenzeugen berichtet, in mehreren Vierteln der Hauptstadt habe es mindestens 40 Tote gegeben. Die NATO hat seit Donnerstagmorgen das Kommando über den kompletten Libyen-Einsatz inne.
......
http://de.news.yahoo.com/2/20110401/tpl-libysche-rebellen-unter-bedingungen-ee974b3.html
Hoffentlich haben die Bemühungen zur Erreichung eines wirklichen Waffenstillstandes schnell Erfolg!
Für mich läuft es dort nach wie vor auf eine Aufteilung des Landes hinaus.
Die Amis wollen sich ab dem kommenden Sonntag nicht mehr bei den Bombenflügen beteiligen. Dafür sollten andere Staaten sich mehr einsetzen.
Da hat wohl Netanjahu dem Obama geflüstert, dass ihm ein Diktator 10x lieber ist als eine mögliche islamistische Regierung! :cool2:
Verteidigungsminister Gates spricht von einer humanitaeren Aktion in Libyen:
http://www.foxnewsinsider.com/2011/03/31/lawmakers-question-secretary-gates-on-military-mission-in-libya/
Solange Gates im Amt sei, wuerden amerikanische Soldaten Libyen nicht betreten. Elliott Abrams haelt dieses Aeusserung fuer ein Desaster:
...
Far worse was Gates’s answer when asked if there would be American “boots on the ground.” According to the Times Mr. Gates replied “Not as long as I’m in this job.”
...
Quelle:
http://blogs.cfr.org/abrams/2011/03/31/mr-gates-oversteps/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+eabrams+%28Elliott+Abrams%3A+ Pressure+Points%29
Ich habe langsam den Eindruck, dass da einiges in Libyen nicht richtig koordiniert wurde.
Interessante statements auch zur moeglichen antiisraelischen Soros-Strategie in Libyen:
http://www.centerforsecuritypolicy.org/p18686.xml
Auch Pamela Geller von atlasshrugs kann die Unterstuetzung von Al Qaeda durch die USA bzw. den CIA in Libyen nicht mehr nachvollziehen:
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/03/obamas-secret-war-why-libya.html
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2011/03/obama-warns-rebels-against-attacking-civilians-say-what.html
Shoshana, interessante links. Ich hatte gar nicht gewußt, dass das rechtskonservative jüdische Lager in den USA hinsichtlich der Politik Obamas im Libyenkonflikt so kritisch jetzt ist.
Trotz der Al Kaida-Verbindungen der Rebellen sollte die Allianz der Willigen aber weiter gegen diesen Mörder Gaddafi vorgehen. Wenn Gaddafi dann endlich besiegt ist, kann die NATO immer noch gegen Al Kaida vorgehen.
Hallo, asdf, ja so ist es, das sehe ich genau so.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4536017&posted=1#post4536017
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4534289&posted=1#post4534289
Von G. P.: „Der König von Saudi-Arabien hat just zur gleichen Zeit, da er sich für die "Hilfe" für die "Revolutionäre" und "Freiheitskämpfer" in Libyen aussprach, seine Truppen zu einer Intervention im Nachbarstaat Bahrain in Marsch gesetzt, um die Proteste gegen den dortigen absolutistischen Machthaber Hamad bin Isa zu unterdrücken.“
Wenn es nach der "Afrikanischen Union" ginge, wäre der Krieg in Libyen zu Ende 30.03.2011:
Während die NATO-Luftangriffe in Libyen direkt in die Kämpfe am Boden zugunsten der ´Aufständischen` eingreifen und ihnen den Weg nach Tripolis freizubomben versuchen, hat die Afrikanische Union (AU) in der vergangenen Woche erneut versucht, eine sofortige Beendigung aller Kampfhandlungen und einen friedlichen Reformprozess in Libyen in Gang zu bringen.
Die Nachricht passte aber offensichtlich nicht in die Kriegspropaganda der NATO- Regierungen und der ihnen dienstleistenden Medien. Deshalb wurde sie in den meisten westlichen Massenmedien völlig unterschlagen oder bestenfalls am Rand erwähnt. Dabei bedeutet sie nichts weniger als die Mitteilung: dass der Krieg in Libyen mit seinen vielen militärischen und zivilen Toten und seinen schweren Zerstörungen schon seit Tagen zu Ende und durch Verhandlungen über eine friedliche Regelung ersetzt sein könnte.
Es ist bezeichnend für die Gaddafi-Gegner in Libyen, dass sie trotz einer an sie gerichteten Einladung der AU den Gesprächen in Addis Abeba fern geblieben sind. Ebenso bezeichnend ist, dass die westliche Militärallianz auf diese Initiative der Gemeinschaft der afrikanischen Staaten mit Nichtbeachtung reagiert hat. Dies bestätigt, dass das Ziel der Militärintervention in Libyen eben nicht nur der "Schutz der Zivilbevölkerung" vor kriegerischer Gewalt ist, wie es in der Resolution des UNO-Sicherheitsrates hieß. Es geht der Militärallianz von USA, NATO und EU nicht um eine Friedensregelung, sondern um einen mit Waffengewalt von außen durchgesetzten "Regimewechsel" zugunsten der "Rebellen".
http://www.kommunisten.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2802:wenn-es-nach-der-qafrikanischen-unionq-ginge-waere-der-krieg-in-libyen-zu-ende&catid=44:internationales&Itemid=92
Hier im „Klassikerbibliothek der KPP“ kann man „Das Grüne Buch“ von Mu`ammar Al-Qadhafis selbst Nachlässen.
Die folgenden Schriften Mu`ammar Al-Qadhafis wurden verschiedenen Quellen entnommen. Um einen gewissen Standard für Qadhafi-Zitate zu halten und das Wiederauffinden von Textstellen zu erleichtern, wurden die Seitenzahlen der Originalquellen nach Möglichkeit in der Form |Seite| in den Text übernommen.
Al-Ghaddafi: „'Das Instrument des Regierens ist das politische Hauptproblem, vor dem menschliche Gemeinschaften stehen.' Selbst der Konflikt innerhalb der Familie ist, oftmals, das Ergebnis dieses Problems. 'Dieses Problem wurde besonders seit der Entstehung moderner Gesellschaften akut.' Die Völker stehen heute vor diesem ständigen Problem, und Gemeinschaften leiden unter den verschiedenen Risiken und ernsten Folgen, zu dem es führt. Sie haben es noch nicht geschafft, es endgültig und demokratisch zu lösen.“
http://kpp.aksios.de/klassiker/qadhafi/qo0001.htm
Es geht den Westen nicht um den Schutz der Bevölkerung, es geht dabei auch nicht nur um die reichen libyschen Ölvorräte und Sonnenenergie, die man da aufbauen kann. Es geht um die Beherrschung Libyens durch ein Regime, das der imperialistischen Nahost- und Mittelmeerpolitik von USA und EU als Stützpfeiler dient. Des halb versucht man mit lauter bösartigen schmusigen Lügen, Al-Gaddafi so zu verteufeln.
Freundschaft
Willi
Der Krieg in Libyen hat doch erst begonnen. Du glaubst doch selber nicht, dass man Gaddafi nur aus der Luft besiegen kann ? Die Allianz der Willigen muss deshalb jetzt Bodentruppen entsenden.
In einer weiteren Phase wird man in Libyen eine Übergangsregierung bilden und demokratische Strukturen einzuführen haben. Die Intervention in Libyen wird dann Modellcharakter für eine weitere Interventionen in Syrien haben.
Hoffen wir mal, dass die CIA-Operators vor Ort genügend Hirnschmalz besitzen und zumindest versuchen werden die Rebellen an weiteren Geschäften mit der Hamas und Hizbollah zu hindern.Ich befürchte nur, dass selbst die CIA Leute da wenig tun können.:(
Obama ist ein Chicago-Progressive(Google einfach mal nach amerikanischen "progressives") erster Güte und höchstwahrscheinlich ein Moslem. In seiner bisherigen Amtszeit ist er immer gegen israelische Interessen vorgegangen.Er ist einer der schlechtesten Präsdienten, den die USA jemals gesehen haben und ein Krimineller obendrein(Verfassungsbruch).Ich hoffe mal dass der Spuk 2012 ein Ende haben wird. Ich bevorzuge ja den folgenden "Republican" als neuen Präsidenten :)
,
http://www.youtube.com/watch?v=tMp60uHAnfA
http://www.youtube.com/watch?v=f7p6zcGwsMU
Korrekt.
Ich gebe zu, dass mich dieses Waffengeschäft der Rebellen mit der Hamas und der Hisbollah echt bestürzt hat. Trozdem sollte die Allianz der Willigen weiter militärisch gegen Gaddafi vorgehen.
BRDDR_geschaedigter
01.04.2011, 17:50
http://1.bp.blogspot.com/-Ncz8oezIrTU/TXjwwrF8scI/AAAAAAAAbA4/kxHe8XZgoDw/s1600/obama-and-shimon-peres-israel-president.jpg
@Kaltduscher:
Der Einfluss von Shimon Peres auf die israelische Politik ist sehr gering. Das sollte man im Westen beachten.
Peres draengte auf dieses Treffen mit Obama seit Wochen. Obama und Peres sind zwei naive Traeumer, die in Nahost nicht mehr sehr viel zu sagen haben. Man sollte dieses Treffen also nicht allzu ernst nehmen.
http://www.haaretz.com/print-edition/news/peres-seeks-meeting-with-obama-to-kick-start-peace-process-1.348215
Peres ist eine Marionette und hat überhaupt nichts zu sagen, genausowenig wie Obamba.
Sterntaler
01.04.2011, 17:54
den von der CIA und anderen Geheimdiensten angestachelten Terroristen geht die Luft aus, sie betteln um Waffenstillstand.
Fan Noli
01.04.2011, 18:31
Du bist doch mit dem Zweitnamen drin, das reicht doch...
Und der wäre?^^
Felixhenn
02.04.2011, 02:21
Was mich vor allem stört an den ganzen Aufständischen im arabischen Lager:
Wer sagt denn, dass sie tatsaechlich nach Freiheit und Demokratie streben ?
Oder ist es nicht eher so, dass sie nach Gottesstaaten streben ?!
P.S. Ich glaube unseren Medien kein Wort....
Zuerst streben die nach materiellen Dingen wie genug zu essen, vernünftiges Dach überm Kopf, Unterhaltungselektronik. Zuerst kommt der Bauch und dann die Moral – Brecht.
Freiheit ist ein abstrakter Begriff für die meisten. Wenn die im Internet Kontakt zum Ausland haben, interessieren die sich weniger dafür ob sie sagen dürfen was sie wollen, die meisten wollten eh nichts sagen. Die interessieren sich für Dinge die ein Gaddafi-Clan im Ausland dreht, mit dem Geld das eigentlich dem Volk, also vermeintlich ihnen, gehört.
Dann sind natürlich einige Drahtzieher, die im Umbruch nach oben gespült werden und sich für die Machtverteilung in der Zukunft interessieren. Aber 99% sind Mitläufer ohne überhaupt zu wissen worum es wirklich geht, auf beiden Seiten.
Alle Revolutionen bisher hatten materielle Ursachen. Ohne Hunger, wären 1789 auch den Franzosen die Gefangenen in der Bastille egal gewesen.
fatalist
02.04.2011, 04:08
Die Medien sind ein orchestriertes Instrument zur Manipulation der Massen. Damit das nicht jedem Dummichel auffällt, gibt es auch mal gegenteilige Meinungen dort zu lesen, und ein paar Feigenblatt-Sendungen im TV, wohldosiert vorwiegend auf unattraktiven Sendeplätzen.
Hilfreich dabei ist die Uninteressiertheit und Blödheit der Massen, denn würden sich mehr Leute alternativ informieren, verfinge die Meinungsmache und Manipulation ja gar nicht.
Ansonsten hat Widder vollkommen recht!
Es ging nie umMenschenrechte oder Demokratie, es ging immer nur um Macht und Rohstoffe "fast für lau".
Die Kriegsmaschinerie muss ja refinanziert werden.
den von der CIA und anderen Geheimdiensten angestachelten Terroristen geht die Luft aus, sie betteln um Waffenstillstand.
Wenn es jetzt so weiter geht und die Allianz der Willigen keine Bodentruppen nach Libyen entsenden sollte, dann wird Gaddafis Armee bald wieder vor Bengasi stehen.
Gaddafi ist nicht dumm. Seine Leute treten zunehmend wie die Rebellen auf, sodass sie nicht mehr von der NATO richtig geortet werden können. Dadurch sind viele Rebellen in den letzten Tagen in mehrere Hinterhalte geraten und wurden bei schwerem Beschuß aufgerieben.
Die libyschen Freiheitskämpfer ( Rebellen ) wurden zurückgeschlagen und sind mehrheitlich auf der Flucht nach Bengasi. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, dass Gaddafi mit seiner Armee wieder vor den Toren Bengasis stehen wird.
Late today, I traveled from Port Brega to Benghazi and there is virtually no rebel presence along the entire stretch. Kadafi may soon be rolling into Benghazi again — and the opposition’s long-term strategy seems to be to rely heavily on warplanes from France, Britain and the United States.
http://framework.latimes.com/2011/03/30/rebels-pushed-back-to-benghazi-libya/#/0
Hier kann man nachglesen, dass Gaddafis Truppen den Freiheitskämpfern in allen Belangen überlegen sein sollen.
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-libya-rebels-20110401,0,7570079.story
Es wäre ein verheerendes Signal, wenn der Westen jetzt den Freiheitskämpfern in Libyen nicht mit mehr militärischer Unterstützung zur Hilfe eilen würde.
Kann Sarkozy jetzt nicht wenigstens französische Bodentruppen nach Libyen schicken ? Sein Freund Bernard-Henry Lévy steht doch für eine klare französische Position. Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.
Die NATO ziert sich noch und deshalb sollte Frankreich jetzt einen militärischen Alleingang mit Bodentruppen wagen.
Die letzten Tage haben doch gezeigt, dass Luftschläge allein nicht ausreichend sind, um Gaddafi besiegen zu können. Wenn Sarkozy Gaddafi weg haben möchte, dann muß er da jetzt mit französischen Soldaten reingehen.
Es sollte nun klar sein, dass Europa bzw. die NATO jetzt für die demokratische Freiheit Libyens und den Sturz Gaddafis einen Bodenkrieg führen müssen. Anders läßt sich Gaddafi nicht unterkriegen.
Auch sollte Frankreich als europäische Macht nun überlegen, Truppen in die Elfenbeinküste zu schicken. Dort soll es mindestens so grausam zugehen wie in Libyen. Ebenso gilt das bald für Syrien.
Bleibt Frankreich hier und im Falle von Syrien tatenlos, dann hat Sarkozy und Europa am Ende total an Glaubwürdigkeit verloren. Deshalb sollte Sarkozy wenigstens jetzt die Fremdenlegion nach Libyen hineinbringen.
Frankreich und Europa müssen für die demokratische Freiheit Libyens ein Zeichen setzen.
Die Amis wollen sich ab dem kommenden Sonntag nicht mehr bei den Bombenflügen beteiligen. Dafür sollten andere Staaten sich mehr einsetzen.
Da hat wohl Netanjahu dem Obama geflüstert, dass ihm ein Diktator 10x lieber ist als eine mögliche islamistische Regierung! :cool2:
Frankreich sollte in Libyen mit Bodentruppen intervenieren. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gaddafi weiter an der Macht bleibt. Sarkozy würde vor aller Welt wie ein Trottel dahstehen. Die Zeit drängt und Frankreich muss die Sache jetzt in Libyen durchziehen und zu Ende bringen...
Willi Nicke
02.04.2011, 11:10
Der Krieg in Libyen hat doch erst begonnen. Du glaubst doch selber nicht, dass man Gaddafi nur aus der Luft besiegen kann ?
Autsch, was will er hier einen suggerieren? Im mein Beitrag, habe ich noch nicht mal ansatzweise geschrieben, das die Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, nur aus der Luft, Libyen besiegen könnte. Also, nur Lügen, fälschen und betrugen.
Hier mein Beitrag,
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4538472#post4538472
Nein im gegen teil, wo selbst die monarchistischen Rebellen Dreck, durch den Bombenterror der Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, gegen die Bodentruppen der Libyschen Armee, in die Defensive geraten sind. Da bieten nun die monarchistischen Rebellen Dreck einen Waffenstillstand mit Bedingungen an, die Libyschen Armee sollen ihre Offensive gegen die Rebellen einstelle und sich zurückziehen.
Zitat
In einer weiteren Phase wird man in Libyen eine Übergangsregierung bilden und demokratische Strukturen einzuführen haben.
Was für ein dummes gelatscht, Glaubt diese Rebellen würden sich für demokratische Strukturen einzuführen.
Was schrieb ich hier?
Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.
Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.
Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4534289&posted=1#post4534289
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4545749&posted=1#post4545749
Doch kannst du die Ereignisse in Tunesien und Ägypten, nicht mit Libyen gleichsetzen. Unter Al-Gaddafi ist die Gesellschaft viel offener gegenüber westlichen Werten eingestellt,
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4533660&posted=1#post4533660
Doch das Interessierte die westlichen Kriegstreiber nicht, und jubelten stolz das man libysche Panzer vernichtet habe, Zeit wann können Panzer fliegen? Daran ist zu erkennen, das es diesen Verbrechen mit der "Flugverbotszone" nicht und den "Schutz der Zivilbevölkerung" geht.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4536017&posted=1#post4536017
Aber was waren das für ein Panzer? Es waren Alte ausrangierte, die sie als Attrappen mitführten, und ihre richtigen Waffen von den Luftangriffen in Sicherheit brachten. Diese ausrangierten waren, die Dinger die westlichen Kriegstreiber vernichteten und noch stolz jubelten.
Dies westlichen Kriegstreiber, verpulverten bis jetzt 100 Millionen Dollar Hightech Marschflugkörper und andere Hightech Munition, gegen Attrappen die der Libyschen Armee gerade mal Paar Tausend Dollar Kostete.
Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!
Willi
Irgendwann musste das ja passieren :hihi: :
The rebels were on their way to Brega when they fired into the air with an anti-aircraft gun, the BBC's Nick Springate says.
The reason for the gunfire is unclear but it may have been in celebration, our correspondent says.
A coalition plane then opened fire on the convoy, destroying the five vehicles, the rebels said. http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12944905
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: die Rebellen schiessen aus Freude mit Luftabwehrgeschützen in die Luft!!! Das toppt sogar die afghanischen Hochzeiten an Blödheit!
Ob die Rebellen jetzt immer noch die Flugverbotszone so toll finden? :))
Autsch, was will er hier einen suggerieren? Im mein Beitrag, habe ich noch nicht mal ansatzweise geschrieben, das die Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, nur aus der Luft, Libyen besiegen könnte. Also, nur Lügen, fälschen und betrugen.
Hier mein Beitrag,
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4538472#post4538472
Nein im gegen teil, wo selbst die monarchistischen Rebellen Dreck, durch den Bombenterror der Allianz der Imperialen verbrecherischen Aggressoren, gegen die Bodentruppen der Libyschen Armee, in die Defensive geraten sind. Da bieten nun die monarchistischen Rebellen Dreck einen Waffenstillstand mit Bedingungen an, die Libyschen Armee sollen ihre Offensive gegen die Rebellen einstelle und sich zurückziehen.
Zitat
Was für ein dummes gelatscht, Glaubt diese Rebellen würden sich für demokratische Strukturen einzuführen.
Was schrieb ich hier?
Diese Rebellen in Libyen, setzen sich zusammen aus anhäger des ehemaligen Königs Idris, die islamistische Terrorgruppe LIFG, eben so die im Jahr 1996 militärischen Operationen des militärischen Armes der 'Salvation Front for the Liberation of Libya. Und einigen Jugendlichen, die sich blenden haben lassen.
Die Frauen unter Gaddafi, hatten und haben die Freiheit "kein" Kopftuch tragen zu müssen. Sie haben das Recht sich scheiden zu lassen, Gaddafi die Frau muss den Mann gleich gestellt sein, in Rechten und Pflichten.
Unter den König, war der Analphabetismus unter den Frauen zu 100%, unter Gaddafi nur noch 10%.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4534289&posted=1#post4534289
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4545749&posted=1#post4545749
Doch kannst du die Ereignisse in Tunesien und Ägypten, nicht mit Libyen gleichsetzen. Unter Al-Gaddafi ist die Gesellschaft viel offener gegenüber westlichen Werten eingestellt,
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4533660&posted=1#post4533660
Doch das Interessierte die westlichen Kriegstreiber nicht, und jubelten stolz das man libysche Panzer vernichtet habe, Zeit wann können Panzer fliegen? Daran ist zu erkennen, das es diesen Verbrechen mit der "Flugverbotszone" nicht und den "Schutz der Zivilbevölkerung" geht.
http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4536017&posted=1#post4536017
Aber was waren das für ein Panzer? Es waren Alte ausrangierte, die sie als Attrappen mitführten, und ihre richtigen Waffen von den Luftangriffen in Sicherheit brachten. Diese ausrangierten waren, die Dinger die westlichen Kriegstreiber vernichteten und noch stolz jubelten.
Dies westlichen Kriegstreiber, verpulverten bis jetzt 100 Millionen Dollar Hightech Marschflugkörper und andere Hightech Munition, gegen Attrappen die der Libyschen Armee gerade mal Paar Tausend Dollar Kostete.
Stoppt, den imperialistischen Terror Krieg, gegen Libyen!
Willi
Der Freiheitsdrang der arabischen Jugend ist eine einmalige historische Chance, die unbedingt von Europa und der NATO unterstützt werden sollte.
Es geht jetzt auch um die eigene Glaubwürdigkeit. Wer wie Europa für Freiheit und Demokratie eintreten möchte, muß dafür auch kämpfen.
Freiheit ist niemals umsonst zu bekommen. Frankreich weiß das am besten.
Irgendwann musste das ja passieren :hihi: :http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12944905
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: die Rebellen schiessen aus Freude mit Luftabwehrgeschützen in die Luft!!! Das toppt sogar die afghanischen Hochzeiten an Blödheit!
Ob die Rebellen jetzt immer noch die Flugverbotszone so toll finden? :))
Deshalb sollte Frankreich mit der Fremdenlegion da jetzt reingehen. Dieser wilde Hühnerhaufen von Freiheitskämpfern muß endlich eine Ordung und Struktur reinbekommen. Die Zeit drängt und Sarkozy muß handeln.
Irgendwann musste das ja passieren :hihi: :http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-12944905
Ob die Rebellen jetzt immer noch die Flugverbotszone so toll finden? :))
Das ist doch ein koranbestimmter Mob - mehr nicht .....
Angeblich haben sie militärisch geschulte Anführer - zu Kennzeichnungen
zwecks Indentifikation bringen sie es jedoch nicht ....
Hätten ja einen rosa Doppelstreifen auf ihre Mad-Max-Trucks malen können
:D:D
Deshalb sollte Frankreich mit der Fremdenlegion da jetzt reingehen. Dieser wilde Hühnerhaufen von Freiheitskämpfern muß endlich eine Ordung und Struktur reinbekommen. Die Zeit drängt und Sarkozy muß handeln.
Was meinst du , warum die Franzosen ( auch die Fremdenlegion ) in den 60ern
aus Afrika rausgegangen sind ?
Weil sie es erfolgreich mit den Einheimischen hatten ??
:lach:
Widder58
02.04.2011, 11:45
Libysche Rebellen unter Bedingungen zu Waffenruhe bereit
Die Aufständischen in Libyen haben sich unter Bedingungen zu einem Waffenstillstand bereit erklärt. Voraussetzung sei, dass die Truppen von Machthaber Muammar el Gaddafi ihre Offensive gegen von den Rebellen gehaltene Städte beendeten und sich zurückzögen, sagte der Vorsitzende des Nationalen Übergangsrats, Mustafa Abdel Dschalil, in der Rebellenhochburg Bengasi. Zuletzt waren die Aufständischen in ihrem Kampf gegen Gaddafi-Truppen in die Defensive geraten.
Als weitere Bedingung für eine Waffenruhe nannte Dschalil, dass sich Gegner Gaddafis in dem von ihm kontrollierten Westen des Landes frei äußern könnten. Die Aufständischen hatten nach dem Eingreifen einer internationalen Koalition um Frankreich, Großbritannien und den USA zunächst Erfolge gegen die Gaddafi-Truppen verbuchen können, waren zuletzt aber wieder in die Defensive geraten. Dschalil äußerte sich nach einem Treffen mit dem UN-Sondergesandten für Libyen, dem Jordanier Abdel Ilah Chatib.
Großbritannien führte offenbar Gespräche mit einem ranghohen libyschen Vertreter über eine mögliche Exit-Strategie für Gaddafi. Wie die Zeitung "Guardian" berichtet, handelte es sich bei dem libyschen Gesandten um den Berater von Gaddafis Sohn Seif el Islam, Mohammed Ismail. Das britische Außenamt wollte zu dem Zeitungsbericht nichts sagen. Das Blatt berichtet unter Berufung auf eine Quelle im Ministerium, dass es in den vergangenen zwei Wochen mehrere Treffen zwischen Vertretern beider Länder gegeben habe.
UN-Flüchtlingskommissar António Guterres bezeichnete die Lage in dem nordafrikanischen Land während eines Besuchs in der ägyptischen Hauptstadt Kairo als "dramatisch". Rund 400.000 Menschen seien vor den Kämpfen nach Tunesien oder Ägypten geflohen. Zudem gebe es viele Menschen, die in Libyen auf der Flucht seien. Die Binnen-Flüchtlinge seien zwischen den Linien der Regierungstruppen und der Rebellen in einer "verzweifelten Lage", sagte Guterres. Es sei "absolut notwendig", dass die humanitäre Hilfe diese Menschen unverzüglich erreiche.
Die NATO will Berichte über den angeblich von ihr verschuldeten Tod libyscher Zivilisten überprüfen. Der Oberbefehlshaber des NATO-Einsatzes in Libyen, Charles Bouchard, sagte, Medienberichte über ein Bombardement der NATO würden untersucht. Der apostolische Vikar von Tripolis, Giovanni Martinelli, hatte zuvor unter Berufung auf Augenzeugen berichtet, in mehreren Vierteln der Hauptstadt habe es mindestens 40 Tote gegeben. Die NATO hat seit Donnerstagmorgen das Kommando über den kompletten Libyen-Einsatz inne.
......
http://de.news.yahoo.com/2/20110401/tpl-libysche-rebellen-unter-bedingungen-ee974b3.html
Hoffentlich haben die Bemühungen zur Erreichung eines wirklichen Waffenstillstandes schnell Erfolg!
Für mich läuft es dort nach wie vor auf eine Aufteilung des Landes hinaus.
Das Terrorpack hat keine Bedingungen zu stellen. Die kommen immer dann angekrochen wenn der Arsch auf Grundeis geht.
Widder58
02.04.2011, 11:49
Shoshana, interessante links. Ich hatte gar nicht gewußt, dass das rechtskonservative jüdische Lager in den USA hinsichtlich der Politik Obamas im Libyenkonflikt so kritisch jetzt ist.
Trotz der Al Kaida-Verbindungen der Rebellen sollte die Allianz der Willigen aber weiter gegen diesen Mörder Gaddafi vorgehen. Wenn Gaddafi dann endlich besiegt ist, kann die NATO immer noch gegen Al Kaida vorgehen.
Naiver gehts kaum noch. Wie alt bist Du? 14?
Widder58
02.04.2011, 11:54
Wenn es jetzt so weiter geht und die Allianz der Willigen keine Bodentruppen nach Libyen entsenden sollte, dann wird Gaddafis Armee bald wieder vor Bengasi stehen.
Gaddafi ist nicht dumm. Seine Leute treten zunehmend wie die Rebellen auf, sodass sie nicht mehr von der NATO richtig geortet werden können. Dadurch sind viele Rebellen in den letzten Tagen in mehrere Hinterhalte geraten und wurden bei schwerem Beschuß aufgerieben.
Die libyschen Freiheitskämpfer ( Rebellen ) wurden zurückgeschlagen und sind mehrheitlich auf der Flucht nach Bengasi. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, dass Gaddafi mit seiner Armee wieder vor den Toren Bengasis stehen wird.
http://framework.latimes.com/2011/03/30/rebels-pushed-back-to-benghazi-libya/#/0
Hier kann man nachglesen, dass Gaddafis Truppen den Freiheitskämpfern in allen Belangen überlegen sein sollen.
http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-libya-rebels-20110401,0,7570079.story
Es wäre ein verheerendes Signal, wenn der Westen jetzt den Freiheitskämpfern in Libyen nicht mit mehr militärischer Unterstützung zur Hilfe eilen würde.
Kann Sarkozy jetzt nicht wenigstens französische Bodentruppen nach Libyen schicken ? Sein Freund Bernard-Henry Lévy steht doch für eine klare französische Position. Es geht um Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit, die in Libyen durchgesetzt werden sollen.
Die NATO ziert sich noch und deshalb sollte Frankreich jetzt einen militärischen Alleingang mit Bodentruppen wagen.
Die letzten Tage haben doch gezeigt, dass Luftschläge allein nicht ausreichend sind, um Gaddafi besiegen zu können. Wenn Sarkozy Gaddafi weg haben möchte, dann muß er da jetzt mit französischen Soldaten reingehen.
Es sollte nun klar sein, dass Europa bzw. die NATO jetzt für die demokratische Freiheit Libyens und den Sturz Gaddafis einen Bodenkrieg führen müssen. Anders läßt sich Gaddafi nicht unterkriegen.
Auch sollte Frankreich als europäische Macht nun überlegen, Truppen in die Elfenbeinküste zu schicken. Dort soll es mindestens so grausam zugehen wie in Libyen. Ebenso gilt das bald für Syrien.
Bleibt Frankreich hier und im Falle von Syrien tatenlos, dann hat Sarkozy und Europa am Ende total an Glaubwürdigkeit verloren. Deshalb sollte Sarkozy wenigstens jetzt die Fremdenlegion nach Libyen hineinbringen.
Frankreich und Europa müssen für die demokratische Freiheit Libyens ein Zeichen setzen.
:vogel::vogel::vogel:
Widder58
02.04.2011, 12:06
Frankreich sollte in Libyen mit Bodentruppen intervenieren. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gaddafi weiter an der Macht bleibt. Sarkozy würde vor aller Welt wie ein Trottel dahstehen. Die Zeit drängt und Frankreich muss die Sache jetzt in Libyen durchziehen und zu Ende bringen...
Sarkozy ist ein Trottel.
Du meinst also es sollte Kriege geführt werden dabei ein Napoleon-Verschnitt und sein jüdischer Kriegstreiber und Opportunist sein Gesicht wahrt. Du meinst man sollte einen Gaddafi bekämpfen um den Islamisten die Tür zu öffnen... und Du meinst Frankreich geht ein Bürgerkrieg in Libyen irgendwas an... Hast Du sie eigentlich noch alle?
Durkheim
02.04.2011, 12:10
Sarkozy ist ein Trottel.
Du meinst also es sollte Kriege geführt werden dabei ein Napoleon-Verschnitt und sein jüdischer Kriegstreiber und Opportunist sein Gesicht wahrt. Du meinst man sollte einen Gaddafi bekämpfen um den Islamisten die Tür zu öffnen... und Du meinst Frankreich geht ein Bürgerkrieg in Libyen irgendwas an... Hast Du sie eigentlich noch alle?
Sarkozy hat gerade die Order aus Israel bekommen, Krieg gegen Syrien zu führen und dabei andere mit ins Boot zu zerren.
Alles angeblich im Namen des französ. Volkes, so hat er bei seinem Amtseid geschworen ;)
Widder58
02.04.2011, 12:14
Der Freiheitsdrang der arabischen Jugend ist eine einmalige historische Chance, die unbedingt von Europa und der NATO unterstützt werden sollte.
Was Du hier suggerierst kämpft nicht in diesen Konflikten.
Es geht jetzt auch um die eigene Glaubwürdigkeit. Wer wie Europa für Freiheit und Demokratie eintreten möchte, muß dafür auch kämpfen.
Welche Freiheit, wessen Freiheit, was für eine Demokratie, Demokratie bei Islamisten? Mit ein paar Schlagworten und hirnrissigen Visionen zieht man nicht in den Krieg. Ist das Deine Art von Freiheit?
Freiheit ist niemals umsonst zu bekommen. Frankreich weiß das am besten.
Man merkt, dass Du offenbar nur von Floskeln lebst. Du hast von internationaler Politik, den Zusammenhängen und wie diese Welt politisch tickt keinen Funken Ahnung. Du bist der naive Trommler, den Napoleon in die erste Reihe gestellt hat und der dann mit anderen Naivlingen direkt ins Feuer der Artellerie gelatscht ist.
Nur am Rande, Dein großer Volksheld hat von 150000 Mann der Grande Armee 145000 eled verrecken lassen- zumeist an Krankheiten- wegen mangelnder Hygiene.
Esreicht!
02.04.2011, 12:52
Hallo,
Ende Februar berichteten Medien und Blogger von einem Video-Beleg für die Grausamkeit von Muamar Gaddafi. In dem Video sind mehr als ein Dutzend gefesselte Soldaten zu sehen, die äußerst blutig ermordet wurden. Sie hätten sich geweigert, auf friedliche Demontsraten zu schießen, hieß es, und seien deshalb von regierungstreuen Kräften ermrodet worden. Tatsächlich haben das Verbrechen jedoch "Rebellen" begangen, wie aus von den Mördern selbst aufgenommen Videos hervorgeht. (Achtung, das ist nichts Kinder und Jugendliche sowie Menschen mit schwachem Magen)
Dieser Blogger hat sich die Mühe gemacht, mit screenshots und vergleichenden videos im konkreten Fall die anti-lybische Propaganda zu entlarven:
Anti-libysche Propaganda entlarvt1. April 2011
1. Vorbemerkung: Die Natur der Sache, sich anhand von Videomaterial näher mit einem blutigen dutzendfachen Mord zu beschäftigen, bringt es mit sich, dass das nichts für Kinder und Menschen mit schwachen Mägen ist. Die Beschäftigung damit bringt zwar erstaunlich eindeutige und aufschlussreiche Erkenntnisse, aber Kinder und Menschen mit schwachen Mägen mögen sich diesen Artikel bitte ersparen...
http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/04/01/anti-libysche-propaganda-entlarvt/
Die Kritische Berichterstattung läuft nun auch in den BRD - Medien an, den Anfang macht die FAZ mit einem Artikel ....:
Die Militärintervention gegen Gaddafi ist illegitim
Ob man Diktatoren zum Teufel jagen soll, ist die eine Frage - selbstverständlich soll man das, so gut es geht. Man muss sich aber auch dem trostlosen Befund aussetzen: Die Intervention der Alliierten in Libyen steht auf brüchigem normativem Boden.
Zitate...:
Der demokratische Interventionismus ist eine Missgeburt
Schon Kant hat in seiner Schrift „Zum ewigen Frieden“ von 1796 festgehalten, die Intervention äußerer Mächte in einen unentschiedenen Bürgerkrieg sei „eine Verletzung der Rechte eines nur mit seiner inneren Krankheit ringenden, von keinem andern abhängigen Volks“, ein „Skandal“, der „die Autonomie aller Staaten unsicher“ mache. Dieser Satz bezeichnet das normative Grundproblem aller Interventionen in fremden Bürgerkriegen richtig. Solange die innere Auseinandersetzung andauert, verdrängt die konfliktentscheidende Parteinahme von außen für eine der kämpfenden Seiten die andere gewaltsam aus ihrer legitimen Rolle als Mitkonstituent der künftigen innerstaatlichen Verfasstheit. Ja, auch der interne Sieg einer der Parteien kann dies bewirken, so wie es durch das Regime eines Despoten vom Schlage Gaddafis schon zuvor dem größten Teil des Volkes aufgezwungen worden sein mag. Aber Kant hat recht mit dem Hinweis, das bezeichne ein Ringen des Volkes mit seiner „inneren Krankheit“, verletze jedoch dessen Autonomie gegenüber anderen Völkern nicht. Das tut erst die gewaltsame Entscheidung des Konflikts durch externe Dritte. Und genau deshalb bedroht sie die Grundnorm des Rechtsverhältnisses aller Staaten: deren Gleichheit und Autonomie.
Und weiter...:
Dass Gaddafi keinen Völkermord begonnen hat, ist evident
Dass Gaddafi keinen Völkermord begonnen oder beabsichtigt hat, ist evident. Ein Völkermord setzt hinter allen dabei begangenen Taten das Ziel voraus, „eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche“ zu zerstören. Nichts spricht dafür, dass die offensichtliche Intention Gaddafis, einen Aufstand – mit welcher Brutalität immer – niederzuschlagen, von diesem für ihn sinnlosen Motiv begleitet wäre.
Haben Gaddafis Truppen systematisch Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen oder doch als bevorstehend befürchten lassen? Die Antwort lautet beide Male: nein.
Weiter...:
Aber die militärische Rebellion in einem modernen Staat ist immer verbunden mit zahllosen Opfern unter der Zivilbevölkerung, die den Aufstand nicht wünschen. Dass es Millionen Libyer gibt und viele unter den zivilen Opfern geben würde, die den bewaffneten Kampf gegen Gaddafi missbilligt haben, wusste man vorher. Natürlich ist deren Tötung auch Gaddafis Truppen zuzurechnen. Aber den Rebellen, die den Kampf begonnen haben, ebenfalls. Solchen Opfern wird der Tod für ein Ziel aufgezwungen, das sie nicht gewollt haben. Rechtfertigen lässt sich dies allenfalls nach dem rechtsethischen Prinzip des Notstands. Freilich ist grundsätzlich niemand verpflichtet, sein eigenes Leben für die Ziele Anderer opfern zu lassen. Das deutet an, wie hoch auch die staatsinterne Schwelle sein muss, von der an ein legitimer Widerstand gegen den Despoten zur organisierten militärischen Gewalt greifen darf.
Zum erstaunlich guten und Mutigen Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~ED1054B1A2C78441F8F32CC4486887553~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html).
Durkheim
02.04.2011, 13:30
Zum erstaunlich guten und Mutigen Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~ED1054B1A2C78441F8F32CC4486887553~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html).
Welch grosse Überraschung, der Artikel stammt nicht von einem Journalisten ("Reinhard Merkel lehrt Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg.") . Wenn ich mir Arbeiten von Journalisten so betrachte, scheint bei denen Meinungsmache und Volksverdummung eher das Leitmotiv zu sein als Information und Aufklärung.
Dem Artikel ist nichts hinzuzufügen. Es trifft genau den Kern des Problems und bestätigt nur die inhaltliche Kritik, die hier von einigen kritischen Zeitgenossen in die Diskussion eingebracht wurde.
Felixhenn
02.04.2011, 13:46
Und trotzdem wird der Ära Gaddafi schnellstens ein Ende gesetzt werden. Bin schon gespannt auf die Kläfferei im Strang, wenn er seinen inneren Schweinehund raus lässt und sich wie ein Feigling verpisst, der er ja nun mal ist, wie man an den menschlichen Schutzschilden sieht.
Wie sehr er seinen Helfershelfern traut und wie sehr das Volk hinter ihm steht, sieht man daran, dass kein Regierungsmitglied mehr ausreisen darf. Es ist unverständlich, wie man diesem Gaddafi-Idioten auch noch die Stange halten kann.
Welch grosse Überraschung, der Artikel stammt nicht von einem Journalisten ("Reinhard Merkel lehrt Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg.") . Wenn ich mir Arbeiten von Journalisten so betrachte, scheint bei denen Meinungsmache und Volksverdummung eher das Leitmotiv zu sein als Information und Aufklärung.
Dem Artikel ist nichts hinzuzufügen. Es trifft genau den Kern des Problems und bestätigt nur die inhaltliche Kritik, die hier von einigen kritischen Zeitgenossen in die Diskussion eingebracht wurde.
Die Fette Markierung stammt von mir. Und dafür müsst ihr euch sogar noch dauernden Beleidigungen aussetzen. Von mir gibt es für euch bei diesen Themen stets grün.
Und das es um das Öl geht stammt von Mustafa Mohammed Abud al-Dschelail*...:
Am 13. März 2011 warnte er, dass Länder, die den Aufstand gegen Gaddafi nicht unterstützten, keinen Zugang zu Libyens riesigen Ölvorkommen bekommen würden, wenn das Regime gestürzt sei. Die Führung eines Libyens nach Gaddafi werde die Ölpolitik "entsprechend der Position ausrichten, die die Länder gegenüber Libyen in diesen schwierigen Zeiten einnehmen
Zitat :
Libyan rebels’ chief in plea for support
The leader of Libya’s rebellion has warned countries that have failed to support the uprising against Muammer Gaddafi that they will be denied access to Libya’s vast oil riches if the regime is deposed.
Mustafa Abdel Jalil, head of the opposition National Council, told the Financial Times that any post-Gaddafi leadership would adjust Libya’s oil policies “according to the positions countries are taking towards Libya in these difficult times”.
Quelle (http://www.ft.com/cms/s/0/cb96acf0-4dc6-11e0-85e4-00144feab49a.html#ixzz1IMzLcqPM), Financial Times.. wenn man den Artikel nicht lesen kann, bitte diesen (http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Libyan+rebels%E2%80%99+chief+in+plea+for+support&btnG=Google-Suche&aq=f&aqi=&aql=&oq=&fp=2cdc0fce7b07738a)Link benutzen. Das erste ergebnis dann anklicken.
* = Der neue Chef dort unten (http://derstandard.at/1297819966307/Kopf-des-Tages-Ex-Justizminister-Mustafa-Abdul-Jalil-vertritt-Libyens-Rebellen), wenn es nach den Zionisten geht.
Und trotzdem wird der Ära Gaddafi schnellstens ein Ende gesetzt werden. Bin schon gespannt auf die Kläfferei im Strang, wenn er seinen inneren Schweinehund raus lässt und sich wie ein Feigling verpisst, der er ja nun mal ist, wie man an den menschlichen Schutzschilden sieht.
Wie sehr er seinen Helfershelfern traut und wie sehr das Volk hinter ihm steht, sieht man daran, dass kein Regierungsmitglied mehr ausreisen darf. Es ist unverständlich, wie man diesem Gaddafi-Idioten auch noch die Stange halten kann.
Es ist unverständlich wie man den Kriegstreibern des USraelischen Imperialismus so naiv vertraut, zumal die mit Al-Quaeda als Verbündeten ja nicht gerade " Demokratische Strukturen " dort unten fördern.
Warum hinterfragst du nicht einmal selbst?
alta velocidad
02.04.2011, 13:51
Die Amis wollen sich ab dem kommenden Sonntag nicht mehr bei den Bombenflügen beteiligen. Dafür sollten andere Staaten sich mehr einsetzen.
Da hat wohl Netanjahu dem Obama geflüstert, dass ihm ein Diktator 10x lieber ist als eine mögliche islamistische Regierung! :cool2:
Das Problem dürfte weniger Netanjahu als vielmehr der Pleitegeier sein, der über den USA kreist. Die können sich einen langen Krieg einfach nicht mehr leisten.
Das Problem dürfte weniger Netanjahu als vielmehr der Pleitegeier sein, der über den USA kreist. Die können sich einen langen Krieg einfach nicht mehr leisten.
Oder die Bedingungen des Deals. Ein Gottestaat gegen Öl. Den die Islamischen Fundamentalisten, die ja als Verbündete der Nato dort agieren (http://www.nationalpost.com/news/world/Libyan+rebels+Islamist+ties+cause+concern+report/4524753/story.html), mögen ja keine Westlichen Bodentruppen.
Felixhenn
02.04.2011, 14:38
Es ist unverständlich wie man den Kriegstreibern des USraelischen Imperialismus so naiv vertraut, zumal die mit Al-Quaeda als Verbündeten ja nicht gerade " Demokratische Strukturen " dort unten fördern.
Warum hinterfragst du nicht einmal selbst?
Denke einfach mal logisch nach: Was in Libyen ist, wissen wir und das ist echt bullshit, schlecht für Bürger, Geschäftspartner, Europa. Nur weil einige Angst vor einer Zukunft haben, von der keiner auch nur das Geringste weiß, sollen wir den Mörder, Erpresser und Terroristen weiterwurschteln lassen? Das ist zu kurz gedacht. Jetzt ergab sich die Gelegenheit auf die schon lange einige gewartet haben. Und die werden nicht locker lassen.
Da könnt ihr noch so schöne Bezeichnungen für alle Präsidenten und Regierungschefs erfinden, die vertreten unsere Interessen. Wenn mal der Benzinpreis auf real das Doppelte steigt und wir immer wieder mit Blackouts zu rechnen haben, dann werden einige sich wünschen, dass die Interessen der Bürger besser vertreten werden.
Betrachten wir doch mal den Fall andersrum. Stellen wir uns vor, Türkei und Arabien in der Größe des osmanischen Reiches wäre militärisch stark genug, die Welt wie die USA zu beeindrucken. Meinst Du, die würden auch nur eine Minute zögern, anzugreifen wenn wir unsere Zusagen nicht einhalten würden oder versuchen die zu erpressen?
Denke einfach mal logisch nach: Was in Libyen ist, wissen wir und das ist echt bullshit, schlecht für Bürger, Geschäftspartner, Europa. Nur weil einige Angst vor einer Zukunft haben, von der keiner auch nur das Geringste weiß, sollen wir den Mörder, Erpresser und Terroristen weiterwurschteln lassen? Das ist zu kurz gedacht. Jetzt ergab sich die Gelegenheit auf die schon lange einige gewartet haben. Und die werden nicht locker lassen.
Aber der Mann dort wurde ja vom Westen ausgebildet ( England ) und eingesetzt. Warum hat man das gemacht seinerzeit? Und wieso wird dann ein Übel ( Ghaddafi ) durch ein anderes Übel ( Al-Qaida ) ersetzt?
Zumal keiner der Vorwürfe der Imperialisten bisher bewiesen wurde. Es geht um das Öl, das sagt der neue in Libyen ja eindeutig. Und es geht um Macht, aber doch nicht um " Demokratie ".
Da könnt ihr noch so schöne Bezeichnungen für alle Präsidenten und Regierungschefs erfinden, die vertreten unsere Interessen. Wenn mal der Benzinpreis auf real das Doppelte steigt und wir immer wieder mit Blackouts zu rechnen haben, dann werden einige sich wünschen, dass die Interessen der Bürger besser vertreten werden.
Also die EU-Politiker, die ihre Bevölkerung durch Millionen von Einwanderen abschlachten lassen, die das gesammte Vermögen ihrer Völker den Banken schenkten, die Angriffkriege gegen andere Länder führen und die dafür sorgten das die Benzin und Dieselpreise explodierten, die vertreten unsere Interessen?
Ich finde es zwar recht lustig, also deinen Humor, aber dann kennzeichne doch solche stellen. :))
Betrachten wir doch mal den Fall andersrum. Stellen wir uns vor, Türkei und Arabien in der Größe des osmanischen Reiches wäre militärisch stark genug, die Welt wie die USA zu beeindrucken. Meinst Du, die würden auch nur eine Minute zögern, anzugreifen wenn wir unsere Zusagen nicht einhalten würden oder versuchen die zu erpressen?
Das ist ja eine Spekulation die diese Verbrechen doch nicht entschuldigt. Ich bitte dich, bleib mal sachlich.
Widder58
02.04.2011, 15:59
Die Kritische Berichterstattung läuft nun auch in den BRD - Medien an, den Anfang macht die FAZ mit einem Artikel ....:
Die Militärintervention gegen Gaddafi ist illegitim
Ob man Diktatoren zum Teufel jagen soll, ist die eine Frage - selbstverständlich soll man das, so gut es geht. Man muss sich aber auch dem trostlosen Befund aussetzen: Die Intervention der Alliierten in Libyen steht auf brüchigem normativem Boden.
Zitate...:
Der demokratische Interventionismus ist eine Missgeburt
Schon Kant hat in seiner Schrift „Zum ewigen Frieden“ von 1796 festgehalten, die Intervention äußerer Mächte in einen unentschiedenen Bürgerkrieg sei „eine Verletzung der Rechte eines nur mit seiner inneren Krankheit ringenden, von keinem andern abhängigen Volks“, ein „Skandal“, der „die Autonomie aller Staaten unsicher“ mache. Dieser Satz bezeichnet das normative Grundproblem aller Interventionen in fremden Bürgerkriegen richtig. Solange die innere Auseinandersetzung andauert, verdrängt die konfliktentscheidende Parteinahme von außen für eine der kämpfenden Seiten die andere gewaltsam aus ihrer legitimen Rolle als Mitkonstituent der künftigen innerstaatlichen Verfasstheit. Ja, auch der interne Sieg einer der Parteien kann dies bewirken, so wie es durch das Regime eines Despoten vom Schlage Gaddafis schon zuvor dem größten Teil des Volkes aufgezwungen worden sein mag. Aber Kant hat recht mit dem Hinweis, das bezeichne ein Ringen des Volkes mit seiner „inneren Krankheit“, verletze jedoch dessen Autonomie gegenüber anderen Völkern nicht. Das tut erst die gewaltsame Entscheidung des Konflikts durch externe Dritte. Und genau deshalb bedroht sie die Grundnorm des Rechtsverhältnisses aller Staaten: deren Gleichheit und Autonomie.
Und weiter...:
Dass Gaddafi keinen Völkermord begonnen hat, ist evident
Dass Gaddafi keinen Völkermord begonnen oder beabsichtigt hat, ist evident. Ein Völkermord setzt hinter allen dabei begangenen Taten das Ziel voraus, „eine nationale, rassische, religiöse oder ethnische Gruppe als solche“ zu zerstören. Nichts spricht dafür, dass die offensichtliche Intention Gaddafis, einen Aufstand – mit welcher Brutalität immer – niederzuschlagen, von diesem für ihn sinnlosen Motiv begleitet wäre.
Haben Gaddafis Truppen systematisch Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen oder doch als bevorstehend befürchten lassen? Die Antwort lautet beide Male: nein.
Weiter...:
Aber die militärische Rebellion in einem modernen Staat ist immer verbunden mit zahllosen Opfern unter der Zivilbevölkerung, die den Aufstand nicht wünschen. Dass es Millionen Libyer gibt und viele unter den zivilen Opfern geben würde, die den bewaffneten Kampf gegen Gaddafi missbilligt haben, wusste man vorher. Natürlich ist deren Tötung auch Gaddafis Truppen zuzurechnen. Aber den Rebellen, die den Kampf begonnen haben, ebenfalls. Solchen Opfern wird der Tod für ein Ziel aufgezwungen, das sie nicht gewollt haben. Rechtfertigen lässt sich dies allenfalls nach dem rechtsethischen Prinzip des Notstands. Freilich ist grundsätzlich niemand verpflichtet, sein eigenes Leben für die Ziele Anderer opfern zu lassen. Das deutet an, wie hoch auch die staatsinterne Schwelle sein muss, von der an ein legitimer Widerstand gegen den Despoten zur organisierten militärischen Gewalt greifen darf.
Zum erstaunlich guten und Mutigen Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~ED1054B1A2C78441F8F32CC4486887553~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html).
Wird auch langsam Zeit. Ich hab übrigens etlichen Zeitungen einen Link zu diesem Strang geschickt, mit dem Hinweis, man möge sich das mal durchlesen und langsam aufwachen ^^
Widder58
02.04.2011, 16:06
Denke einfach mal logisch nach: Was in Libyen ist, wissen wir und das ist echt bullshit, schlecht für Bürger, Geschäftspartner, Europa. Nur weil einige Angst vor einer Zukunft haben, von der keiner auch nur das Geringste weiß, sollen wir den Mörder, Erpresser und Terroristen weiterwurschteln lassen? Das ist zu kurz gedacht. Jetzt ergab sich die Gelegenheit auf die schon lange einige gewartet haben. Und die werden nicht locker lassen.
Wir haben selbst genug Mörder, Erpresser und Terroristen in unseren eigenen Reihen- und nu ?
Da könnt ihr noch so schöne Bezeichnungen für alle Präsidenten und Regierungschefs erfinden, die vertreten unsere Interessen. Wenn mal der Benzinpreis auf real das Doppelte steigt und wir immer wieder mit Blackouts zu rechnen haben, dann werden einige sich wünschen, dass die Interessen der Bürger besser vertreten werden.
Die Interessen der Bürger sind Blut für Öl.
Betrachten wir doch mal den Fall andersrum. Stellen wir uns vor, Türkei und Arabien in der Größe des osmanischen Reiches wäre militärisch stark genug, die Welt wie die USA zu beeindrucken. Meinst Du, die würden auch nur eine Minute zögern, anzugreifen wenn wir unsere Zusagen nicht einhalten würden oder versuchen die zu erpressen?
Welche Zusagen wurden denn nicht eingehalten? Welche Berechtigung gibt es zu diesen Angriffen? Welche Berechtigung gibt es Zivilisten zu töten? Welche berechtigung gibt es Dschihadisten zu unterstützen? Welche Berechtigung eines Pausenclowns wie Sarkozy?
Also dann lass mal hören in welchem Teil der UN-Charta oder der NATO-Regularien die Berechtigung zu einem solchen Angriff nieder geschrieben ist...
Die Verbrecher sind wieder einmal WIR - und nicht Gaddafi. Der nimmt sein verbrieftes Recht der Selbstverteidigung wahr.
Libysche Zivilisten angeblich bei NATO-Angriff getötet
Die NATO hat im Osten Libyens nach Angaben eines Kommunalvertreters irrtümlich neun Rebellen und vier Zivilisten getötet. Die 13 Menschen seien bei einem Luftangriff östlich der Ölstadt Brega ums Leben gekommen, sagte der für den Kontakt zu den Rebellen zuständige Vertreter der Stadt Adschdabija der Nachrichtenagentur AFP. Ein NATO-Flugzeug habe dabei versehentlich das Feuer auf einen Konvoi aus fünf oder sechs Fahrzeugen eröffnet, darunter ein Krankenwagen.
Zuvor habe ein Aufständischer mit einem Maschinengewehr Leuchtspurmunition in die Luft geschossen, sagte Ortsvertreter Issa Chamis weiter. Es habe sich um Freudenfeuer gehandelt. "Es war ein Fehler, die Flugzeuge haben geglaubt, dass man auf sie schoss, und auf den Konvoi gefeuert." Neben den neun Rebellen seien der Fahrer und drei Medizinstudenten aus der Rebellenhochburg Bengasi in der Ambulanz getötet worden. Ein Arzt aus dem Krankenhaus von Adschdabija bekräftigte die Darstellung, dass der Angriff "hundertprozentig ein Irrtum" gewesen sein müsse.
..........
http://de.news.yahoo.com/2/20110402/tpl-libysche-zivilisten-angeblich-bei-na-ee974b3.html
Wieder das beühmte freundliche Feuer.....
Zitat von Alfred Beitrag anzeigen
Die Kritische Berichterstattung läuft nun auch in den BRD - Medien an, den Anfang macht die FAZ mit einem Artikel ....:
Die Militärintervention gegen Gaddafi ist illegitim
Was hier fehlt und worauf ich schon seit Wochen hinweise:
Die UN-Resolution nebst Intervention des Westens ist auch gemäß UN-Charta KapVII illegitim, da es in ihr lediglich um Eingriff bei Streit zwischen Völkern geht!
Hier ein interessanter Artikel
Auszug:
….. All jene, die sich über die Revolutionen in Nordafrika und arabischen Ländern gefreut haben, müssen nun die Folgen tragen: Unsere Energiepreise werden explodieren. Doch nicht nur das: Denn wir werden kaum vorstellbare Massen von (muslimischen) Migranten in Europa bekommen. Das hatten wir vom Kopp-Verlag unseren Lesern ja schon prognostiziert, bevor der erste nordafrikanische Flüchtling in Süditalien ankam. Jeder Anhänger Gaddafis, Mubaraks, Ben Alis und der vielen anderen Diktatoren hat ja jetzt Anspruch auf Asyl in Europa, weil er verfolgt wird. Unsere europäischen Sozialsysteme standen bis gestern vor dem Zusammenbruch. Bald kommt mit den neuen abzusehenden Ausgaben der Crash, den kein Mensch mehr abwenden kann. Allein aus Libyen wollen jetzt zweieinhalb Millionen Menschen nach Europa. Und glauben Sie bitte nicht, dass wir im Gegenzug in Libyen bald Demokratie bekommen werden: Die einzige Journalistin, die dort die letzten Wochen vor Ort war, berichtet, dass nicht ein Demonstrant Demokratie fordert. Die russische Regierung sagt uns gerade mehrere Jahrzehnte währende Unruhen in der arabischen Welt voraus, düstere Aussichten......
http://zoelibat.blogspot.com/2011/02/gaddafi-lybien.html
EinMensch
02.04.2011, 17:43
hab ein video gefunden..
die ghaddafi-soldaten fordern einen verwundeten mann auf zu schwören er ghadafi s soldat zu werden oder er wrüde sterben
doch stattdessen sagt er ein gebet auf und wird abgeknallt..
bitte nur über 18jährige anschauen..
http://www.internethaber.com/kelime-i-tevhit-getirirken-infaz-edildi-338498h.htm
Felixhenn
02.04.2011, 17:48
Wir haben selbst genug Mörder, Erpresser und Terroristen in unseren eigenen Reihen- und nu ?
...
Mehr fällt Dir dazu nicht ein?
Widder58
02.04.2011, 17:52
hab ein video gefunden..
die ghaddafi-soldaten fordern einen verwundeten mann auf zu schwören er ghadafi s soldat zu werden oder er wrüde sterben
doch stattdessen sagt er ein gebet auf und wird abgeknallt..
bitte nur über 18jährige anschauen..
http://www.internethaber.com/kelime-i-tevhit-getirirken-infaz-edildi-338498h.htm
Wieder eins der berühmten nichtssagenden Wackelvideos ohne jede Beweiskraft. Sowas und "nach Aussagen der Opposition" oder "nach Angaben von Rebellen" setzt man dem einfachen Beobachter nun seit einigen Wochen vor.
Tatsache hingegen ist, dass die Angriffe der "Allianz" bald mehr Opfer unter den Zivilisten fordert als die der libyischen Armee.
Das nennt man Zivilisenschutz.
Nachhaltig trägt man zur Schädigung noch durch flächendeckenden Einsatz von Uranmunition bei.
Auf Seiten der Rebellen wird man sicherlich völlig demokratisch, humanitär und menschlich mit Gefangenen umgehen.
Widder58
02.04.2011, 17:54
Mehr fällt Dir dazu nicht ein?
Nein, Typen wie Du sollten erstmal vor der eigenen Tür kehren. Allerdings setzt das einen Denkprozess voraus um dahinter zu kommen, wie das wohl gemeint sein kann.
Einige Hintergrundinformationen darüber, warum es zum Aufstand im Osten des Landes kam.
Our Principles? The Libyan Insurrection and the Mohammed Cartoons
A look back at the origins of the Libyan insurrection shows that a victory by the rebels could be a victory for Islamist-inspired blasphemy laws and a defeat for freedom of expression. (Also read: Endgame? Libyan Rebels Call for Ceasefire at the Tatler.)
“We must stand alongside those who believe in the same core principles,” President Obama said in his speech Monday night justifying American military intervention in Libya. But there is reason to doubt that the eastern Libyan forces opposed to the rule of Moammar al-Gaddafi do share our core principles — at any rate, if by “our” principles the president means American ones.
This is not only because, as reported on PJM, the rebel forces contain al-Qaeda linked elements that have fought against America in both Afghanistan and Iraq. A look back at the origins of the eastern Libyan rebellion suggests that it has been an essentially Islamist rebellion from the start. Indeed, little known to most Americans, one of the principal sources of inspiration for the rebellion is to be found in that most Islamist of all sources of outrage: the famous “Mohammed cartoons” published by the Danish newspaper Jyllands-Posten in 2005.
The eastern Libyan rebellion began with a “Day of Rage” on February 17. The “Day of Rage” was called by an organization named the National Conference for the Libyan Opposition (NCLO). The choice of the date was not arbitrary. According to the English edition of the pan-Arab newspaper Asharq Al-Awsat, the date was chosen to commemorate “the 17 February 2006 uprisings in the city of Benghazi where protests against the Danish cartoons of the prophet Muhammad were transformed into mass demonstrations against Gaddafi and his regime, resulting in the death of dozens of protestors and the injury of many more.”
Reports at the time, citing official Libyan sources, spoke of eleven confirmed dead. The deaths occurred when rioters attempted to storm the Italian consulate in Benghazi. The building was set on fire and consulate personnel had to be evacuated. “We feared for our lives,” the wife of the consul general was quoted as saying in the Italian daily Corriere della Sera. A consulate employee spoke of “thousands” of young men that descended upon the consulate, coming from the local mosques. February 17, 2006, was a Friday, so the rioters were presumably coming from Friday prayers. After initially attempting to disperse the crowd with tear gas, Libyan police opened fire.
The 2006 attack on the Italian consulate helps to explain the reluctance of Italian authorities to support the eastern Libyan rebels and their ambivalence about the Western-led military intervention.
The rage of the Benghazi rioters appears to have been specifically directed at the Italian consulate as a consequence of a television appearance two days earlier by Italian “Reforms Minister” Roberto Calderoli. In reaction to the protests against the Mohammed cartoons in Muslim countries, Calderoli had previously announced that he intended to print up t-shirts with a cartoon of Mohammed on them and to wear one himself. During an interview on the Italian public television Rai Uno on February 15, Calderoli did not merely defend the idea; he proceeded to unbutton his shirt and show that he was in fact wearing such a t-shirt.
Calderoli explained that the gesture was a matter of a “battle for freedom.” Alluding to the cartoon protestors, he added defiantly, “When they recognize our rights, I’ll take off the shirt.” According to the Corriere della Sera, Calderoli’s counter-protest was widely reported in Arab media.
The day after the Benghazi riots, Calderoli resigned from his post in the Italian government. In a statement, he said that “it has never been my intention to offend the Muslim religion nor to be a pretext for yesterday’s violence.” But he also described the violence sparked by the cartoons in Muslim countries more generally as “a veritable attack on the West, which worries me and should worry everyone whose responsibility it is to see to it that diverse cultures live together peacefully.”
The role played by the Mohammed cartoons in the history of the Libyan rebellion is by no means the only indication of the latter’s Islamist inspiration. The president of the United States and other Western leaders and opinion-makers have lately been busy parsing the statements of the so-called Transitional National Council, which has served as the political face of the rebellion vis-à-vis the international community. Someone going by the name of Andy Stone, on the other hand, had the idea of examining the Arabic contents found on the website of the National Conference for the Libyan Opposition.
Stone, who published his findings online here, discovered an NCLO document titled “Gaddafi: Islam’s no. 1 Enemy.” The document was published on February 15 of this year, just two days before the NCLO-sponsored “Day of Rage” protests in Benghazi.
The document amounts to an indictment of Muammar al-Gaddafi on account of a long list of alleged crimes against Islamic orthodoxy. These include, for instance, Gaddafi’s insistence that Christians and Jews should be allowed to visit Mecca.
For the charges leveled against Muammar al-Gaddafi in the NCLO’s “Gaddafi: Islam’s Enemy no. 1,” see Tony Badran’s English translation on the Tatler.
http://pajamasmedia.com/blog/our-principles-the-libyan-insurrection-and-the-mohammed-cartoons/2/
hab ein video gefunden..
die ghaddafi-soldaten fordern einen verwundeten mann auf zu schwören er ghadafi s soldat zu werden oder er wrüde sterben
doch stattdessen sagt er ein gebet auf und wird abgeknallt..
]
Gratulation!
Endlich ein Kenner des speziellen lybischen Idioms der arabischen Sprache
an Bord -einer , der jede Nuance präzise übersetzt !
Mich wundert , dass die Auswerter des BND dich noch nicht engagiert haben -
oder auch CIA,MI6 . Mossad etc.
So ein Potential lässt man doch nicht brachliegen...............?(?(
Jetzt ist wohl auch noch ein kanadischer "Intelligence-Report" aufgetaucht, der die bisherigen Vermutungen und die Aussagen des US-Counterrorismreports bestätigt. Jetzt gibt es also schon zwei Quellen, die den Osten des Landes als Hochburg der radikalen Islamisten einschätzen.
Washington, D.C. 02 April (Asiantribune.com):
A Canadian intelligence report written in late 2009 called the anti-Gaddafi stronghold of eastern Libya an “epicenter of Islamist extremism” and said “extremist cells” operated in the region, now being defended by a Canadian-led NATO coalition.
The report by the government’s Integrated Threat Assessment Centre said “several Islamist insurgent groups” were based in eastern Libya and mosques in Benghazi were urging followers to fight in Iraq.
Canada’s widely read newspaper National Post that obtained this classified document says it noted “Within the region, the population holds more conservative views compared to the rest of Libya and Islamist activism is strongly concentrated.”
In recent days the profile of the Libyan rebels is fast unfolding about their connections to radical Islamic movements that fight the US-led coalition in Iraq and Afghanistan. The United States Congress has expressed skepticism about the U.S. involvement in a civil war led by elements that have a rapport to radical Islamism. The Obama administration, despite its partial ignorance about the composition of the Libyan rebels, is now soft peddling the issue of providing arms to the rebels.
The Asian Tribune earlier reported that U.S. Admiral James Stavridis, NATO Supreme Allied Commander, declaring that there were “flickers” of al-Qaeda in the Libyan opposition.
But just over a year ago, the Canadian government, in an intelligence assessment written at the request of the Canadian Security Intelligence Service, raised concerns about Islamists in eastern Libya, the National Post reports.
“There are a number of small, independent extremist cells operating in the eastern regions of Libya that have no affiliation to other established terrorist groups,” said the report, Terrorist Threat to Canadian Interests in Libya.
It downplayed direct links to al-Qaeda but said the terror group was an influence. “Many Libyan extremists who have been detained claimed to be influenced by al-Qaeda, but do not appear to have direct links to al-Qaeda core in Pakistan.”
“We are examining very closely the content, composition, the personalities, who are the leaders of these opposition forces,” Adm. Stavridis testified at a Senate hearing. “We have seen flickers in the intelligence of potential al-Qaeda, Hezbollah.”
But the admiral added, “At this point I don’t have detail sufficient to say there is a significant al-Qaeda presence or any other terrorist presence.”
The Canadian intelligence report, dated Dec. 8, 2009, said in the early 1990s “several thousand” fighters began regrouping in Libya after returning from the Soviet war in Afghanistan. After attempts on his life in 1996 and 1998, Col. Gaddafi responded with a counter-insurgency campaign that “effectively suppressed the Islamist insurgency.”
The Libyan Islamic Fighting Group, formed in 1991 to overthrow Col. Gaddafi and install shariah law, was crushed, its leaders imprisoned or exiled.
But during the Iraq war, imams at Benghazi’s mosques issued fatwas “instructing followers it was their duty to fight in Iraq. In geographical terms, therefore, the eastern regions represent the epicenter of Islamist extremism in Libya,” the report said.
It blamed unrest in the east partly on high unemployment and called Benghazi “underdeveloped relative to the rest of Libya.”
“The eastern region has traditionally been the site of previous rebellions against the Libyan regime and where several Islamist insurgent groups were based,” wrote ITAC, the Ottawa-based agency made up of representatives of CSIS, RCMP, Canadian Forces and other departments.
http://www.asiantribune.com/news/2011/04/02/rebellious-eastern-libya-epicenter-islamist-extremism-%E2%80%93-canadian-document-reveals
hab ein video gefunden..
die ghaddafi-soldaten fordern einen verwundeten mann auf zu schwören er ghadafi s soldat zu werden oder er wrüde sterben
doch stattdessen sagt er ein gebet auf und wird abgeknallt..
bitte nur über 18jährige anschauen..
http://www.internethaber.com/kelime-i-tevhit-getirirken-infaz-edildi-338498h.htmAuf dem Video ist überhaupt nicht zu sehen, ob jemand erschossen wird.
Quo vadis
02.04.2011, 20:07
Auf dem Video ist überhaupt nicht zu sehen, ob jemand erschossen wird.
Blinde wie EinMensch sehen ja bekanntlich besonders deutlich. :))
Die Bildung der neuen libyschen Regierung durch Sarkozy nimmt erste Formen an:
The last time a Libyan leader traveled to the U.S. and Europe to talk to his international counterparts, he wore desert robes, slept in a Bedouin tent, and vilified the West in incomprehensible diatribes. Now, the Libyan leader holed up in meetings with top diplomats in foreign capitals wears a suit and tie, speaks flawless English, and flaunts a Ph.D. from the University of Pittsburgh. In brief: Mahmoud Gebril is about as jolting a contrast from Muammar Gaddafi as one can imagine.
...
Quelle:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2062617,00.html
Es wird interessant werden, wie Sarkozy die neue Regierung dann in Libyen durchzusetzen gedenkt. Gadhafi hat das Waffenstillstandsangebot der Rebellen abgelehnt:
http://www.marketwatch.com/story/gadhafi-dismisses-cease-fire-offer-reports-2011-04-02?siteid=rss&rss=1
Jetzt ist wohl auch noch ein kanadischer "Intelligence-Report" aufgetaucht, der die bisherigen Vermutungen und die Aussagen des US-Counterrorismreports bestätigt. Jetzt gibt es also schon zwei Quellen, die den Osten des Landes als Hochburg der radikalen Islamisten einschätzen.
http://www.asiantribune.com/news/2011/04/02/rebellious-eastern-libya-epicenter-islamist-extremism-%E2%80%93-canadian-document-reveals
@Steiner:
Man kann nur hoffen, dass solche Meldungen ueber das wahre Gesicht der Rebellen auch bald in den westlichen Mainstreammedien gebracht werden.
Der Freiheitsdrang der arabischen Jugend ist eine einmalige historische Chance, die unbedingt von Europa und der NATO unterstützt werden sollte.
Es geht jetzt auch um die eigene Glaubwürdigkeit. Wer wie Europa für Freiheit und Demokratie eintreten möchte, muß dafür auch kämpfen.
Freiheit ist niemals umsonst zu bekommen. Frankreich weiß das am besten.
@Midian:
Sie sollten wirklich langsam mal die vielen Quellen ueber die Rebellen und ihre Terrorverbindungen zur Kenntnis nehmen.
Marathon
02.04.2011, 21:13
Für die NATO scheinen die Aufständischen tatsächlich als Zivilisten zu gelten.
Rebellen bei Nato-Angriff irrtümlich getötet
[...]
Der Angriff auf den Fahrzeug-Konvoi der Rebellen in der Nacht zuvor wurde offenbar dadurch ausgelöst, dass unerfahrene Freiwilligen-Milizionäre aus Freude über das hörbare Nahen von Nato-Flugzeugen mit Flugabwehrkanonen in den Himmel geschossen hatten, erzählten Rebellen dem dpa-Korrespondenten.
[...]
Die Nato wollte die Berichte über diesen Angriff zunächst überprüfen, sagte Nato-Sprecherin Oana Lungescu am Samstag auf Anfrage in Brüssel. "Wir sind über Berichte über zivile Verluste immer sehr betroffen."
FAZ (http://www.faz.net/s/Rub87AD10DD0AE246EF840F23C9CBCBED2C/Doc~E3F1FCD14026A4FBDA13385F5433A7717~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)
--
noch "besser" ist der Spruch:
Durch Nato-Angriff sterben 13 Menschen
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/libyen-nato-rebellen
Vorher sind bei den NATO-Angriffen also keine Menschen gestorben, sondern nur libysche Soldaten und Gaddafis Anhänger.
Für die NATO scheinen die Aufständischen tatsächlich als Zivilisten zu gelten.
Rebellen bei Nato-Angriff irrtümlich getötet
[...]
Der Angriff auf den Fahrzeug-Konvoi der Rebellen in der Nacht zuvor wurde offenbar dadurch ausgelöst, dass unerfahrene Freiwilligen-Milizionäre aus Freude über das hörbare Nahen von Nato-Flugzeugen mit Flugabwehrkanonen in den Himmel geschossen hatten, erzählten Rebellen dem dpa-Korrespondenten.
[...]
Die Nato wollte die Berichte über diesen Angriff zunächst überprüfen, sagte Nato-Sprecherin Oana Lungescu am Samstag auf Anfrage in Brüssel. "Wir sind über Berichte über zivile Verluste immer sehr betroffen."
FAZ (http://www.faz.net/s/Rub87AD10DD0AE246EF840F23C9CBCBED2C/Doc~E3F1FCD14026A4FBDA13385F5433A7717~ATpl~Ecommon ~Scontent.html)
--
noch "besser" ist der Spruch:
Durch Nato-Angriff sterben 13 Menschen
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-04/libyen-nato-rebellen
Vorher sind bei den NATO-Angriffen also keine Menschen gestorben, sondern nur libysche Soldaten und Gaddafis Anhänger.
@Marathon:
CNN spricht wenigstens von 13 getoeteten Rebellen:
Libyan opposition says NATO strike hit rebel fighters; 13 killed
...
Quelle:
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/04/02/libya.war/index.html?section=cnn_latest
Marathon
02.04.2011, 21:40
Frankreich sollte in Libyen mit Bodentruppen intervenieren. Sarkozy kann es sich nicht leisten, dass Gaddafi weiter an der Macht bleibt. Sarkozy würde vor aller Welt wie ein Trottel dahstehen. Die Zeit drängt und Frankreich muss die Sache jetzt in Libyen durchziehen und zu Ende bringen...
Frankreich wollte beim Aufstand in Tunesien zuerst ebenfalls Truppen schicken, allerdings um den Diktator zu unterstützen.
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/17/tunisian-protests-sarkozy-off-guard
http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/18/french-minister-tunisia-offer
http://articles.latimes.com/2011/feb/28/world/la-fg-france-foreign-20110228
Deshalb sollte Frankreich mit der Fremdenlegion da jetzt reingehen. Dieser wilde Hühnerhaufen von Freiheitskämpfern muß endlich eine Ordung und Struktur reinbekommen. Die Zeit drängt und Sarkozy muß handeln.
http://www.timeslive.co.za/multimedia/dynamic/00532/jos_massacre_532361b.jpg
@Midian:
Glauben Sie wirklich, dass Frankreich Truppen nach Libyen entsenden wird ? :rolleyes:
Der Westen muesste jetzt doch auch in der Elfenbeinkueste aus humanitaeren Gruenden intervenieren. Hunderte Zivilisten sollen dort abgeschlachtet worden sein. Leider gibt es dort aber kein Oel, sondern nur Kakao.
Ivory Coast massacre kills 1,000: agency
CBC News
Posted: Apr 2, 2011 9:15 AM ET
Last Updated: Apr 2, 2011 10:07 AM ET
Read 143 comments143
...
The Red Cross on Saturday said at least 800 civilians were killed in inter-ethnic violence in a single neighbourhood of the city in recent days, while the Roman Catholic charity Caritas said the number exceeded 1,000.
...
Quelle:
http://www.cbc.ca/news/world/story/2011/04/02/ivory-coast.html
Attitude Adjuster
02.04.2011, 23:21
@Steiner:
Man kann nur hoffen, dass solche Meldungen ueber das wahre Gesicht der Rebellen auch bald in den westlichen Mainstreammedien gebracht werden.
http://www.youtube.com/watch?v=2qjsbxc4J4I&feature=player_detailpage#t=362s
Ich war in den letzten Wochen immer wieder erstaunt in welche Drecklöcher Hasbaraspammer zu hüpfen bereit sind. :D
Davon dass solche Meldungen bald in den Mainstreammedien gebracht werden gehe ich nicht aus, bei Glenn Beck findest du so was eventuell.
Keine Sorge, FP ist soweit mir bekannt nicht mit Soros verbandelt:
Getting Libya's Rebels Wrong
(http://www.foreignpolicy.com/articles/2011/03/31/getting_libyas_rebels_wrong?page=full)
PS:
Diese Antwort hast du offensichtlich übersehen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4546802&postcount=1743
Glauben Sie wirklich, dass Frankreich Truppen nach Libyen entsenden wird ? :rolleyes:
Nicht Frankreich alleine ist so bescheuert, nein, die ganze EU hat einen an der Waffel... :D
"The Council adopted today a decision on a European Union military operation in support of humanitarian assistance operations in response to the crisis situation in Libya ("EUFOR Libya" operation)."
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/121237.pdf
http://news.google.com/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=us&hl=de&q=Eufor+Libya
Widder58
03.04.2011, 00:16
Die Bildung der neuen libyschen Regierung durch Sarkozy nimmt erste Formen an:
The last time a Libyan leader traveled to the U.S. and Europe to talk to his international counterparts, he wore desert robes, slept in a Bedouin tent, and vilified the West in incomprehensible diatribes. Now, the Libyan leader holed up in meetings with top diplomats in foreign capitals wears a suit and tie, speaks flawless English, and flaunts a Ph.D. from the University of Pittsburgh. In brief: Mahmoud Gebril is about as jolting a contrast from Muammar Gaddafi as one can imagine.
...
Quelle:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2062617,00.html
Es wird interessant werden, wie Sarkozy die neue Regierung dann in Libyen durchzusetzen gedenkt. Gadhafi hat das Waffenstillstandsangebot der Rebellen abgelehnt:
http://www.marketwatch.com/story/gadhafi-dismisses-cease-fire-offer-reports-2011-04-02?siteid=rss&rss=1
Was dieser Gnom bildet oder nicht ist vollkommen irrelevant. Vor allem bildet er sich was ein. Der Typ unterstützt Terroristen und gehört nach Den Haag.
Peres ist eine Marionette und hat überhaupt nichts zu sagen, genausowenig wie Obamba.
STIMMT! Das Sagen haben in beiden Ländern ZIONISTEN!
Diese Beiden, beide weshalb auch immer Friedensnobelpreisträger, sind lediglich
Gallionsfiguren in staatlichen Verbrecher-Syndikaten!
Was dieser Gnom bildet oder nicht ist vollkommen irrelevant. Vor allem bildet er sich was ein. Der Typ unterstützt Terroristen und gehört nach Den Haag.
Du bist aber erstaunlich Human. Nur Den Haag....tzzz.
borisbaran
03.04.2011, 01:28
***
Also immer, wenn Freelancer auftaucht, tauchst du auch auf. Irgendwie ist das verdächtig.
Felixhenn
03.04.2011, 09:59
Wir sollten nicht vergessen, dass Erdogan kürzlich von Gaddafi mit dem Preis für Menschenrechte ausgezeichnet wurde und diesen auch angenommen hat. Das mag natürlich auch das Urteil einiger Erdogan-Fans bezüglich Gaddafi ein wenig beeinflussen.
http://de.danielpipes.org/blog/2011/02/erdogan-gaddafi-preis
http://cache3.asset-cache.net/xc/1479868.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=77BFBA49EF878921F7C3FC3F69D929FD5A2017EE02588B90 E3F6C2FFA6C3AA3BDFD92DB05B86A3B6E30A760B0D811297
Mindestens 1000 Tote in der Elfenbeinkueste ! Wann kommt dort die no-fly-zone ?
Aktueller Bericht mit Video auf Al Jazeera:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/04/20114215401513945.html
Nicht Frankreich alleine ist so bescheuert, nein, die ganze EU hat einen an der Waffel... :D
"The Council adopted today a decision on a European Union military operation in support of humanitarian assistance operations in response to the crisis situation in Libya ("EUFOR Libya" operation)."
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/foraff/121237.pdf
http://news.google.com/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=us&hl=de&q=Eufor+Libya
Noch in diesem Jahr ist damit zu rechnen, dass die Laender wie Portugal, Spanien, Belgien, Zypern und Ungarn weiter von den Ratingagenturen Fitch, Moody's und Standard & Poor’s herabgestuft werden.
Europa steht kurz vor dem Kollaps. Wie Frankreich da einen jahrelangen Buergerkrieg in Libyen oder einen Bodenkrieg finanzieren moechte, kann ich mir im Moment nicht erklaeren.
Al Jazeera berichtet gerade ganz aktuell, dass die Rebellen schon laenger vom Westen trainiert wurden:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/04/201142172443133798.html
Knudud_Knudsen
03.04.2011, 10:55
Europa steht kurz vor dem Kollaps.
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/04/201142172443133798.html
..na das ist doch etwas sehr weit da hergeholt..
Knud
Für eine meiner Lieblingshypothesen, daß die USA jetzt einen Krieg nach dem anderen anzetteln, vielleicht sogar einen Weltkrieg, um nach dem bewährten Vorbild von Roosevelt-Morgenthau die Pleite abzuwenden, habe ich einen prominenten Fürsprecher gefunden, Prof. Michel Chossoudowsky.
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=56
Seit wann erlaubt die Uno-Charta den Amerikanern, ihren Staatsbankrott mit noch mehr Krieg zu lösen?
(...)
Das Ziel hinter der «Operation Libya» ist aber nicht, demokratische Verhältnisse zu schaffen, sondern sich der Erdölreserven Libyens zu bemächtigen, die staatseigene National Oil Corporation (NOC) zu destabilisieren und letztendlich die Erdölindustrie des Landes zu privatisieren. Vor allem sollen die Kontrolle und der Besitz des libyschen Erdölreichtums in ausländische Hand übergehen. Die National Oil Corporation nimmt unter den weltweit 100 führenden Erdölkonzernen den 25. Platz ein. Die NOC nimmt den 25. Platz unter den weltweit führenden 100 Unternehmen ein.
Libyen gehört mit etwa 3,5 Prozent der weltweiten Erdölreserven, mehr als zweimal so viel wie die amerikanischen Lagerstätten, zu den führenden Erdöllieferanten. Die geplante Invasion Libyens, die bereits im Gange ist, ist Teil des umfassenderen «Kampfs um Erdöl». Praktisch 80 Prozent der libyschen Erdölreserven befinden sich im Sirte-Becken in Ostlibyen.
Die strategischen Einschätzungen hinter «Operation Libya» erinnern an frühere Militäroperationen der USA und der Nato in Jugoslawien und im Irak. In Jugoslawien lösten amerikanische und Nato-Kräfte einen Bürgerkrieg aus. Dahinter stand die Absicht, politische und ethnische Spaltungen loszutreten, die dann letztendlich zur Aufspaltung des gesamten Landes führten. Dieses Ziel wurde unter anderem durch die verdeckte Finanzierung und Ausbildung bewaffneter paramilitärischer Einheiten zunächst in Bosnien (bosnisch-moslemische Armee, 1991–1995) und anschliessend in Kosovo (Befreiungsarmee des Kosovo, UÇK, 1998–1999) erreicht.
(...)
Senator Lieberman verglich «die Lage in Libyen mit den Ereignissen auf dem Balkan in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts», als er sagte, die USA hätten interveniert, um einen Völkermord an den Bosniern aufzuhalten. «Zuerst lieferten wir ihnen Waffen, damit sie sich selbst verteidigen konnten. Das, denke ich, sollten wir auch in Libyen machen.»
Das strategische Szenario besteht darin, auf die Bildung einer Übergangsregierung in der abtrünnigen Provinz und ihre internationale Anerkennung zu drängen, was letztendlich zu einer Spaltung des Landes führen würde. An der Umsetzung dieser Option wird schon gearbeitet. Die Invasion Libyens hat bereits begonnen.
Kommt uns Deutschen sehr bekannt vor, die alliierte Praxis des Teile und Herrsche.
Desinformation durch die Medien
Die weitreichenden strategischen Ziele, die der vorgeschlagenen Invasion zugrunde liegen, werden in der Berichterstattung der Medien nicht erwähnt. Nach den Vorgaben einer arglistigen Medienkampagne, in der Nachrichten und Meldungen buchstäblich ohne bezug auf die realen Ereignisse vor Ort fabriziert werden, ist ein Grossteil der internationalen «veröffentlichten Meinung» auf eine unbedingte Unterstützung einer militärischen Einmischung aus humanitären Erwägungen eingeschwenkt.
Diese Invasion wird in den Planungsstäben des Pentagon bereits ausgearbeitet. Sie soll ungeachtet der Forderungen der libyschen Bevölkerung durchgezogen werden, einschliesslich der Gegner des Regimes, die ihre Ablehnung einer militärischen Einmischung – als Verletzung der Souveränität ihrer Nation – deutlich gemacht haben.
Einsatz der Marine und der Luftwaffe
Sollte es zu dieser militärischen Intervention kommen, wäre die Folge ein offener Krieg, der als «Blitzkrieg» geführt werden soll, was Luftangriffe auf militärische und zivile Ziele einschliesst. In dieser Hinsicht drohte der Kommandeur des amerikanischen Zentralkommandos (Uscentcom), General James Mattis, unverhohlen, die Einrichtung einer «Flugverbotszone» schliesse praktisch umfassende Luftangriffe ein, die sich auch gegen die libysche Luftverteidigung richte.
Ich sage die ganze Zeit, daß USrael, alles, was es Deutschland, Hitler und den Nazis unterstellt, selber treibt. Es ist mir eine ganz besondere Genugtuung, den jüdischen Michel Chossoudowsky die gleichen Überlegungen anstellen zu sehen. Das Wort *Blitzkrieg* hat er sicher nicht ohne Hintergedanken verwendet!
Esreicht!
03.04.2011, 10:59
Wir sollten nicht vergessen, dass Erdogan kürzlich von Gaddafi mit dem Preis für Menschenrechte ausgezeichnet wurde und diesen auch angenommen hat. Das mag natürlich auch das Urteil einiger Erdogan-Fans bezüglich Gaddafi ein wenig beeinflussen.
http://de.danielpipes.org/blog/2011/02/erdogan-gaddafi-preis
Und Du fragst Dich nicht, warum ausgerechnet dieser zionistische Moslembasher Daniel Pipes mit folgender nachweislichen Lüge...
...Gaddafis Kampfflugzeuge Tod und Vernichtung auf seine eigenen Untertanen regnen lassen und Söldner aus dem Ausland die Bevölkerung brutal angehen...
...gegen Gaddafi schießt, jedoch Al Kaida präferiert:umkipp:
Vielleicht könnte dieses aktuelle Schreiben von russischen Ärzten Dich "beeinflussen", denn die leben in Libyen;)
Offener Brief russischer Ärzte in Libyen an den Präsidenten der Russischen Föderation
Sehr geehrte Herren Medwedjew und Vladimir Putin,
Sie meinten, heute sei es das Schicksal der Bürger der ehemaligen Sowjetunion, als Bür*ger verschiedener slawischer GUS-Staaten zu leben: Ukraine, Weißrußland und Rußland. Trotzdem sind wir alle davon überzeugt, daß Rußland als der Nachfolger der UdSSR die einzige Sicherheitsgarantie für die Interessen unserer Länder und die Sicherheit unserer Bürger darstellt. Deshalb wenden wir uns mit der
Bitte um Hilfe und um Gerechtigkeit an Sie...
Bomben und Raketen trafen Wohnhäuser und fielen in der Nähe des Krankenhauses nieder. Die Scheiben des Herzzentrums barsten, und auf der Wochenstation für schwangere Frauen mit Herzkrankheiten brachen eine Wand und Teile des Dachs zusammen. Die Folge waren zehn Fehlgeburten, bei denen Babies starben; die Frauen befinden sich auf der Intensivstation, Ärzte kämpfen um ihr Leben. Wir und unsere Kollegen arbeiten sieben Tage die Woche, um Menschen zu retten. Dies ist die direkte Folge von Bomben- und Missiletreffern auf Wohngebäude, die Dutzende Todesfälle und Verwundete nach sich ziehen, die jetzt operiert und von unseren Ärzten in Augenschein genommen werden. Eine so hohe Zahl Verletzter und Toter wie heute, wurde während der ganzen Aufstände in Libyen nicht erreicht. Und das nennt man "die Zivilbevölkerung schützen"?...
Wir sind Ukrainer, Russen und Weißrussen, Menschen unterschiedlicher Berufe (hauptsächlich Ärzte), die seit mehr als einem Jahr in Libyen arbeiten (2 bis 20 Jahre). In dieser Zeit sind wir mit dem Leben der Menschen in Libyen und des libyschen Staates wohlvertraut geworden, und nur wenige Bürger anderer Staaten leben in solchem sozialen Wohl*stand wie die Libyer. Sie haben das Recht auf freie Behandlung, und ihre Krankenhäuser sind nach weltbestem Stand ausgerüstet. Die Bildung in Libyen ist kostenlos, fähige junge Menschen haben die Gelegenheit, auf Staatskosten im Ausland zu studieren. Wenn sie heiraten, erhalten junge Paare eine finanzielle Unterstützung von 60.000 libyschen Dina*ren (etwa 50.000 US-Dollar). Es gibt zinsfreie, staatliche Darlehen; und wie die Praxis zeigt, sind sie ohne Rückzahlungsfrist. Aufgrund von Regierungssubventionen sind die Preise für Autos niedriger als in Europa, und jede Familie kann sich eines leisten. Benzin und Brot kosten eine Kleinigkeit; Menschen, die in der Landwirtschaft arbeiten, zahlen keine Steuern. Die Menschen in Libyen sind sehr ruhig und friedlich, neigen nicht zur Trunk*sucht und sind sehr religiös. Heute müssen die Menschen leiden.
Im Februar wurde das friedliche Leben durch Banden von Kriminellen und verwirrten Jugendlichen unter Drogen zerstört, die der Westen aus bestimmten Gründen als "friedliche Demonstranten" bezeichnete. Sie benutzten Waffen und griffen Polizeistationen, Regierungsbüros und Militärein*heiten an - Blutvergießen war die Folge. Ihre Drahtzieher verfolgen ein eindeutiges Ziel: Chaos zu verbreiten und die Kontrolle über Libyens Öl zu erlangen....
Bordovsky S., Vasilenko S., Vegerkina A., Henry IV, Henry H., L. Grigorenko....
Sammlung der Unterschriften unter dem Appell an die russische Führung und unter der Forderung eines Internationalen Tribunals in Den Haag über die Verbrechen der USA und der NATO in Libyen
http://jwnews.cwsurf.de/cwjos/index.php?option=com_content&view=article&id=52:offener-brief-russischer-aerzte-in-libyen-an-den-praesidenten-der-russischen-foederation&catid=1:aktuelle-nachrichten
kd
"Das Ziel hinter der «Operation Libya» ist aber nicht, demokratische Verhältnisse zu schaffen, sondern sich der Erdölreserven Libyens zu bemächtigen, die staatseigene National Oil Corporation (NOC) zu destabilisieren und letztendlich die Erdölindustrie des Landes zu privatisieren. Vor allem sollen die Kontrolle und der Besitz des libyschen Erdölreichtums in ausländische Hand übergehen."
Nach genau diesem Schema plündern sie die BRD, wie zuvor schon die Weimarer Republik. Auch in diesem Punkt ist Guido Preparatas Buch *Wer Hitler mächtig machte* ein Augenöffner sondergleichen.
*Wer die Geschichte nicht kennt, ist gezwungen, sie zu wiederholen*, beten uns die Systemlinge laufend vor. Sie haben ja recht damit, nur sollten sie diese Einsicht endlich anwenden!
..na das ist doch etwas sehr weit da hergeholt..
Knud
Mag sein, aber ich lese immer wieder, dass einzelne EU-Laender wie Portugal oder Spanien noch in diesem Jahr von den Ratingagenturen weiter herabgestuft werden sollen.
Ein Ende der Abwaertsspirale sei also noch lange nicht in Sicht. Die EU-Finanzkrise sei nur sehr schwer in den Griff zu bekommen. Experten sagen bereits, dass sich die Lage in Spanien waehrend des Jahres 2011 noch verschaerfen duerfte, denn die Zahlungsausfaelle werden noch ansteigen. Ausserdem sind die spanischen Institute mit fast 80 Milliarden Dollar im Krisenland Portugal engagiert.
Ich bin zwar keine Finanzexpertin, aber die Zinsen fuer spanische Anleihen stiegen in letzter Zeit ebenfalls und spanische Banken muessen aehnlich hohe Risikoaufschlaege bezahlen. Einer Berechnung von Unicredit zufolge braucht Spanien bis Ende 2013 rund 350 Milliarden Euro neues Kapital.
Die Ratingagenturen lassen sich von den EU-Politikern nicht hinters Licht fuehren. Die koennen die Markt- und Finanzlage in der EU schon sehr gut einschaetzen.
Laut der NewYorkTimes sei die EU-Finanzkrise nur noch sehr schwer in den Griff zu bekommen:
http://www.nytimes.com/2011/03/24/opinion/24thu2.html
Ein jahrelanger Bodenkrieg in Libyen, ein Irak 2.0, duerfte sehr schwer von Frankreich bzw. der EU zu finanzieren sein.
Nach genau diesem Schema plündern sie die BRD, wie zuvor schon die Weimarer Republik. Auch in diesem Punkt ist Guido Preparatas Buch *Wer Hitler mächtig machte* ein Augenöffner sondergleichen.
*Wer die Geschichte nicht kennt, ist gezwungen, sie zu wiederholen*, beten uns die Systemlinge laufend vor. Sie haben ja recht damit, nur sollten sie diese Einsicht endlich anwenden!
http://waterintheworks.files.wordpress.com/2009/07/gmr-3.jpg?w=500&h=319
Es soll aber auch um riesige unter dem Wuestenboden schlummernde Wasservorraete gehen.
Gaddafi koennte sich damit von der IWF voellig unabhaengig machen. Mit dem Wasser, das auf einer Flaeche von der Groesse Deutschlands bei einer Tiefe von 100 Metern gelagert sein soll, kann man enorm viel Geld verdienen. Libyen koennte damit das Land fruchtbar machen und es zu einer Kornkammer Afrikas umgestalten.
...
BACKGROUND
In 1953, the search for new oilfields in the deserts of southern Libya led to the discovery not only of the significant oil reserves, but also vast quantities of fresh water trapped in the underlying strata. The majority of this water was collected between 38,000 and 14,000 years ago, though some pockets are only 7,000 years old.
There are four major underground basins. The Kufra basin, lying in the south east, near the Egyptian border, covers an area of 350,000km², forming an aquifer layer over 2,000m deep, with an estimated capacity of 20,000km³ in the Libyan sector. The 600m-deep aquifer in the Sirt basin is estimated to hold over 10,000km³ of water, while the 450,000km² Murzuk basin, south of Jabal Fezzan, is estimated to hold 4,800km³. Further water lies in the Hamadah and Jufrah basins, which extend from the Qargaf Arch and Jabal Sawda to the coast.
The GMR project - the world's largest engineering venture - is intended to transport water from these aquifers to the northern coastal belt, to provide for the country's 5.6 million inhabitants and for irrigation. Intended to be the showpiece of the Libyan revolution, Colonel Moammar Gaddafi called it the "eighth wonder of the world".
First conceived in the late 1960s, the initial feasibility studies were conducted in 1974 and work began ten years later. The project, which still has an estimated 25 years to run, was designed in five phases. Each one is largely separate in itself but will eventually combine to form an integrated system.
...
Quelle:
http://www.water-technology.net/projects/gmr/
Für eine meiner Lieblingshypothesen, daß die USA jetzt einen Krieg nach dem anderen anzetteln, vielleicht sogar einen Weltkrieg, um nach dem bewährten Vorbild von Roosevelt-Morgenthau die Pleite abzuwenden, habe ich einen prominenten Fürsprecher gefunden, Prof. Michel Chossoudowsky.
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=56
Seit wann erlaubt die Uno-Charta den Amerikanern, ihren Staatsbankrott mit noch mehr Krieg zu lösen?
(...)
Das Ziel hinter der «Operation Libya» ist aber nicht, demokratische Verhältnisse zu schaffen, sondern sich der Erdölreserven Libyens zu bemächtigen, die staatseigene National Oil Corporation (NOC) zu destabilisieren und letztendlich die Erdölindustrie des Landes zu privatisieren. Vor allem sollen die Kontrolle und der Besitz des libyschen Erdölreichtums in ausländische Hand übergehen. Die National Oil Corporation nimmt unter den weltweit 100 führenden Erdölkonzernen den 25. Platz ein. Die NOC nimmt den 25. Platz unter den weltweit führenden 100 Unternehmen ein.
Libyen gehört mit etwa 3,5 Prozent der weltweiten Erdölreserven, mehr als zweimal so viel wie die amerikanischen Lagerstätten, zu den führenden Erdöllieferanten. Die geplante Invasion Libyens, die bereits im Gange ist, ist Teil des umfassenderen «Kampfs um Erdöl». Praktisch 80 Prozent der libyschen Erdölreserven befinden sich im Sirte-Becken in Ostlibyen.
Die strategischen Einschätzungen hinter «Operation Libya» erinnern an frühere Militäroperationen der USA und der Nato in Jugoslawien und im Irak. In Jugoslawien lösten amerikanische und Nato-Kräfte einen Bürgerkrieg aus. Dahinter stand die Absicht, politische und ethnische Spaltungen loszutreten, die dann letztendlich zur Aufspaltung des gesamten Landes führten. Dieses Ziel wurde unter anderem durch die verdeckte Finanzierung und Ausbildung bewaffneter paramilitärischer Einheiten zunächst in Bosnien (bosnisch-moslemische Armee, 1991–1995) und anschliessend in Kosovo (Befreiungsarmee des Kosovo, UÇK, 1998–1999) erreicht.
(...)
Senator Lieberman verglich «die Lage in Libyen mit den Ereignissen auf dem Balkan in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts», als er sagte, die USA hätten interveniert, um einen Völkermord an den Bosniern aufzuhalten. «Zuerst lieferten wir ihnen Waffen, damit sie sich selbst verteidigen konnten. Das, denke ich, sollten wir auch in Libyen machen.»
Das strategische Szenario besteht darin, auf die Bildung einer Übergangsregierung in der abtrünnigen Provinz und ihre internationale Anerkennung zu drängen, was letztendlich zu einer Spaltung des Landes führen würde. An der Umsetzung dieser Option wird schon gearbeitet. Die Invasion Libyens hat bereits begonnen.
Kommt uns Deutschen sehr bekannt vor, die alliierte Praxis des Teile und Herrsche.
Desinformation durch die Medien
Die weitreichenden strategischen Ziele, die der vorgeschlagenen Invasion zugrunde liegen, werden in der Berichterstattung der Medien nicht erwähnt. Nach den Vorgaben einer arglistigen Medienkampagne, in der Nachrichten und Meldungen buchstäblich ohne bezug auf die realen Ereignisse vor Ort fabriziert werden, ist ein Grossteil der internationalen «veröffentlichten Meinung» auf eine unbedingte Unterstützung einer militärischen Einmischung aus humanitären Erwägungen eingeschwenkt.
Diese Invasion wird in den Planungsstäben des Pentagon bereits ausgearbeitet. Sie soll ungeachtet der Forderungen der libyschen Bevölkerung durchgezogen werden, einschliesslich der Gegner des Regimes, die ihre Ablehnung einer militärischen Einmischung – als Verletzung der Souveränität ihrer Nation – deutlich gemacht haben.
Einsatz der Marine und der Luftwaffe
Sollte es zu dieser militärischen Intervention kommen, wäre die Folge ein offener Krieg, der als «Blitzkrieg» geführt werden soll, was Luftangriffe auf militärische und zivile Ziele einschliesst. In dieser Hinsicht drohte der Kommandeur des amerikanischen Zentralkommandos (Uscentcom), General James Mattis, unverhohlen, die Einrichtung einer «Flugverbotszone» schliesse praktisch umfassende Luftangriffe ein, die sich auch gegen die libysche Luftverteidigung richte.
Ich sage die ganze Zeit, daß USrael, alles, was es Deutschland, Hitler und den Nazis unterstellt, selber treibt. Es ist mir eine ganz besondere Genugtuung, den jüdischen Michel Chossoudowsky die gleichen Überlegungen anstellen zu sehen. Das Wort *Blitzkrieg* hat er sicher nicht ohne Hintergedanken verwendet!
Das mit der Israellobby ist natuerlich Unsinn und wird total ueberbewertet, was ich an anderer Stelle in diesem Forum bereits mehrmals nachgewiesen habe. Die arabische Lobby muss man hingegen sehr sehr ernst nehmen. Saudi Arabien steht momentan hinter den Rebellen in Libyen und finanziert diese bzw. liefert denen Waffen. Al Qaeda wird von den Saudis auch finanziert.
Die Saudis sind nicht an einem Sturz Bahrains oder Syriens interessiert. Sunnitische Prediger wurden von den Saudis in Syrien angewiesen, die Leute nicht gegen Assad aufzustacheln.
Die Saudis wollen unbedingt verhindern, dass ein weiter Dominostein in Syrien zu Fall kommt. Faellt Assad, dann stuerzt moeglicherweise das saudische Koenigshaus ebenfalls. Das ist deren Ueberlegung:
Lee Smith dazu:
http://www.weeklystandard.com/articles/assad-state-affairs_556149.html
Ich bin zwar keine Verschwoerungstheoretikerin, aber der italienische Innenminister hatte schon im Maerz vor einem 3.Weltkrieg gewarnt und vor einem Bodenkrieg der USA in Libyen abgeraten:
http://www.de.rian.ru/politics/20110308/258515848.html
Ich bin zwar keine Verschwoerungstheoretikerin, aber der italienische Innenminister hatte schon im Maerz vor einem 3.Weltkrieg gewarnt und vor einem Bodenkrieg der USA in Libyen abgeraten:
Wäre der italienische Innenminister ein Mann von Format und Charakter und nicht bloß eine schmierige Demokraten-Ratte, hätte er gesagt:
*Die Welt ist in größter Gefahr, daß die USA nach den beiden ersten Weltkriegen demnächst auch den dritten anzetteln, und sie dafür Muammar Gaddafi als propagandistisch ausgeschlachteten Vorwand verwenden wie 1939 Adolf Hitler.*
Der über 80jährige Verdi bezeichnete in einem der wenigen Interviews, die er gegeben hat, die Engländer wegen ihres aggressiven Kolonialismus als Hurensöhne, (Julian Budden).
Das ist die Ausdrucksweise, die alleine in Bezug auf USA, GB, Israel und die westliche *Wertegemeinschaft* angemessen wäre: *Hurensöhne* und alle anderen Ausdrücke der Gossen- und Fäkalsprache.
Felixhenn
03.04.2011, 12:07
Und Du fragst Dich nicht, warum ausgerechnet dieser zionistische Moslembasher Daniel Pipes mit folgender nachweislichen Lüge...
...gegen Gaddafi schießt, jedoch Al Kaida präferiert:umkipp:
Vielleicht könnte dieses aktuelle Schreiben von russischen Ärzten Dich "beeinflussen", denn die leben in Libyen;)
kd
Und Du merkst nicht wer diesen Brief diktiert hat? Schaue Dir doch einfach die Argumente und Wortwahl an, das ist haargenau das was Gaddafi sagt. Das kannst nicht einmal Du überlesen haben.
Was denkst Du, wie sehr den ausländischen Arbeitern in Libyen im Moment die Muffe saust? Die unterschreiben alles um zu überleben.
Guilelmus
03.04.2011, 12:10
http://pajamasmedia.com/tatler/2011/03/31/natos-now-threatening-to-bomb-libyas-rebels/
http://pajamasmedia.com/tatler/2011/03/31/natos-now-threatening-to-bomb-libyas-rebels/
Hat Gaddafi die Seiten gewechselt?
Al Jazeera berichtet gerade ganz aktuell, dass die Rebellen schon laenger vom Westen trainiert wurden:Offensichtlich vergebens. :hihi:
Esreicht!
03.04.2011, 12:26
Und Du merkst nicht wer diesen Brief diktiert hat? Schaue Dir doch einfach die Argumente und Wortwahl an, das ist haargenau das was Gaddafi sagt. Das kannst nicht einmal Du überlesen haben.
Was denkst Du, wie sehr den ausländischen Arbeitern in Libyen im Moment die Muffe saust? Die unterschreiben alles um zu überleben.
Es geht hier nicht um afrikanische, leicht austauschbare Billiglöhner, sondern russische Ärzte, auf die Gaddafi angewiesen ist und nicht umgekehrt;)
kd
Wäre der italienische Innenminister ein Mann von Format und Charakter und nicht bloß eine schmierige Demokraten-Ratte, hätte er gesagt:
*Die Welt ist in größter Gefahr, daß die USA nach den beiden ersten Weltkriegen demnächst auch den dritten anzetteln, und sie dafür Muammar Gaddafi als propagandistisch ausgeschlachteten Vorwand verwenden wie 1939 Adolf Hitler.*
Der über 80jährige Verdi bezeichnete in einem der wenigen Interviews, die er gegeben hat, die Engländer wegen ihres aggressiven Kolonialismus als Hurensöhne, (Julian Budden).
Ich schlage vor, die Schlußzeilen des Vaterunser so zu gestalten:
*Erlöse uns von dem Übel und den Vereinigten Staaten von Nordamerika. Amen.*
Ich schlage vor, die Schlußzeilen des Vaterunser so zu gestalten:
*Erlöse uns von dem Übel und den Vereinigten Staaten von Nordamerika. Amen.*
Dafür bete ich sowieso mindestens einmal die Woche.
Ich schlage vor, die Schlußzeilen des Vaterunser so zu gestalten:
*Erlöse uns von dem Übel und den Vereinigten Staaten von Nordamerika. Amen.*
Die Menschheit wäre die seit über 100 Jahren schlimmsten Geißeln los!
;)
Widder58
03.04.2011, 12:36
Also immer, wenn Freelancer auftaucht, tauchst du auch auf. Irgendwie ist das verdächtig.
Was wird das? Eine Art zionistischer "Beweisführung"?
Die Menschheit wäre die seit über 100 Jahren schlimmsten Geißeln los! ;)
Die USA zu besiegen wäre das Gleiche wie früher der Sieg über die Pest.
Esreicht!
03.04.2011, 12:41
Noch in diesem Jahr ist damit zu rechnen, dass die Laender wie Portugal, Spanien, Belgien, Zypern und Ungarn weiter von den Ratingagenturen Fitch, Moody's und Standard & Poor’s herabgestuft werden.
Europa steht kurz vor dem Kollaps. Wie Frankreich da einen jahrelangen Buergerkrieg in Libyen oder einen Bodenkrieg finanzieren moechte, kann ich mir im Moment nicht erklaeren.
Al Jazeera berichtet gerade ganz aktuell, dass die Rebellen schon laenger vom Westen trainiert wurden:
http://english.aljazeera.net/news/africa/2011/04/201142172443133798.html
Bedauerlicherweise scheinst Du nur eine einsame Ruferin unter Zionisten zu sein;)
Oder wird hinter den Kulissen schon mal ein Rückzug vorbereitet. Mittlerweile ist ja ganz offiziell, daß Al Kaida und CIA im Spiel sind. Und der lange geplante Angriff auf Libyen findet sich auch nicht mehr nur auf VT-Seiten und damit die Kriegs-Propaganda immer weniger greift?!
Andererseits geifern die Zionisten Levi und Pipes, daß ich heute schon mal meinen Bildschirm freiwischen mußte!
Mal sehen, wie sich die Angelegenheit weiterentwickelt;)
kd
BRDDR_geschaedigter
03.04.2011, 12:43
Die USA zu besiegen wäre das Gleiche wie früher der Sieg über die Pest.
Glaube ich nicht, die Ostküstenmafia baut China seit Jahrzehnten auf, das soll dann der neue Musterstaat werden und die USA einnehmen.
Schlimmer gehts immer.
Widder58
03.04.2011, 12:45
Die USA zu besiegen wäre das Gleiche wie früher der Sieg über die Pest.
Im Grunde muss man in den USA nur 1 Mio Leute einsacken - dort herrschen mafiose Strukturen. Der Rest ist Opfer einer Pseudodemokratie - mit anschließende Länder- und Strukturreform.
Im Grunde muss man in den USA nur 1 Mio Leute einsacken - dort herrschen mafiose Strukturen. Der Rest ist Opfer einer Pseudodemokratie - mit anschließende Länder- und Strukturreform.
Klar, es ist wie überall: der Dreck, der oben schwimmt, gehört abgeräumt.
Knudud_Knudsen
03.04.2011, 12:48
Mag sein, aber ich lese immer wieder, dass einzelne EU-Laender wie Portugal oder Spanien noch in diesem Jahr von den Ratingagenturen weiter herabgestuft werden sollen.
Ein Ende der Abwaertsspirale sei also noch lange nicht in Sicht. Die EU-Finanzkrise sei nur sehr schwer in den Griff zu bekommen. Experten sagen bereits, dass sich die Lage in Spanien waehrend des Jahres 2011 noch verschaerfen duerfte, denn die Zahlungsausfaelle werden noch ansteigen. Ausserdem sind die spanischen Institute mit fast 80 Milliarden Dollar im Krisenland Portugal engagiert.
Ich bin zwar keine Finanzexpertin, aber die Zinsen fuer spanische Anleihen stiegen in letzter Zeit ebenfalls und spanische Banken muessen aehnlich hohe Risikoaufschlaege bezahlen. Einer Berechnung von Unicredit zufolge braucht Spanien bis Ende 2013 rund 350 Milliarden Euro neues Kapital.
Die Ratingagenturen lassen sich von den EU-Politikern nicht hinters Licht fuehren. Die koennen die Markt- und Finanzlage in der EU schon sehr gut einschaetzen.
Laut der NewYorkTimes sei die EU-Finanzkrise nur noch sehr schwer in den Griff zu bekommen:
http://www.nytimes.com/2011/03/24/opinion/24thu2.html
Ein jahrelanger Bodenkrieg in Libyen, ein Irak 2.0, duerfte sehr schwer von Frankreich bzw. der EU zu finanzieren sein.
..das ist alles richtig..allerdings muss es ein EU-Szenarium geben in dem Mitglieder wieder den EURO verlassen könne,wenn sie die Voraussetzungen nicht mehr erfüllen..kann sein,dass der EURO-Club dann erheblich kleiner wird..
Knud
Die USA zu besiegen wäre das Gleiche wie früher der Sieg über die Pest.
Schon!
Nur bei der Pest war jedem das Übel bekannt und bei den Mächtigen, in und um die Usa, ist vielen gar nicht bewußt, wie sie dieses Geschwür auch noch für gut halten und die Wucherungen pflegen und beklatschen!
;)
Glaube ich nicht, die Ostküstenmafia baut China seit Jahrzehnten auf, das soll dann der neue Musterstaat werden und die USA einnehmen.
Schlimmer gehts immer.
Richtig!
Sie wuchern überall und haben die Mittel, perfekt zu mutieren, wenn es darum geht, die Wirte (Völker) zu täuschen!
;)
"Das Ziel hinter der «Operation Libya» ist aber nicht, demokratische Verhältnisse zu schaffen, sondern sich der Erdölreserven Libyens zu bemächtigen, die staatseigene National Oil Corporation (NOC) zu destabilisieren und letztendlich die Erdölindustrie des Landes zu privatisieren. Vor allem sollen die Kontrolle und der Besitz des libyschen Erdölreichtums in ausländische Hand übergehen."
Nach genau diesem Schema plündern sie die BRD, wie zuvor schon die Weimarer Republik. Auch in diesem Punkt ist Guido Preparatas Buch *Wer Hitler mächtig machte* ein Augenöffner sondergleichen.
Noch ein Beispiel, was USrael umtreibt, fällt mir ein:
Nicht nur in Libyen, der Weimarer Republik und BRD tun sie alles, um das Eigentum frender Völker zu rauben, wenn es sein muß führen sie auch Vernichtungskriege. Ein anderer Fall betrifft geradezu modellhaft das Rußland Boris Jelzins und von Oligarchen wie Chodorkowsky.
Der USrael-Stricher Chodorkowsky hatte seine Hand auf den russischen Erdöl- und Erdgasvorkommen, bis ihm Putin einen Strich durch die Rechnung machte.
Seine Yukos-Anteile deponierte Chodorkowsky - welch ein Zufall! - bei der Londoner Rothschild-Bank.
Ich erwähne das, weil man die Wirklichkeit sehr viel besser versteht, wenn man regelmäßig wiederkehrende Muster erkennt.
Kennzeichnend für die BRD ist es, daß USrael-Huren, die von Putin nach Sibirien deportiert oder außer Landes getrieben werden, in der BRD ungehindert ihr kriminelles Zerstörungswerk fortsetzen können. In Gestalt von - hoffentlich einmal - Galgenvögeln wie Staatssekretär Asmussen, Wolfgang Schäuble, Peer Steinbrück, Angela Merkel, Josef Ackermann und etwa 50.000 - 60.000 Großverbrechern mehr.
Für eine meiner Lieblingshypothesen, daß die USA jetzt einen Krieg nach dem anderen anzetteln, vielleicht sogar einen Weltkrieg, um nach dem bewährten Vorbild von Roosevelt-Morgenthau die Pleite abzuwenden, habe ich einen prominenten Fürsprecher gefunden, Prof. Michel Chossoudowsky.
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=56
Seit wann erlaubt die Uno-Charta den Amerikanern, ihren Staatsbankrott mit noch mehr Krieg zu lösen?
(...)
Das Ziel hinter der «Operation Libya» ist aber nicht, demokratische Verhältnisse zu schaffen, sondern sich der Erdölreserven Libyens zu bemächtigen, die staatseigene National Oil Corporation (NOC) zu destabilisieren und letztendlich die Erdölindustrie des Landes zu privatisieren. Vor allem sollen die Kontrolle und der Besitz des libyschen Erdölreichtums in ausländische Hand übergehen. Die National Oil Corporation nimmt unter den weltweit 100 führenden Erdölkonzernen den 25. Platz ein. Die NOC nimmt den 25. Platz unter den weltweit führenden 100 Unternehmen ein.
Libyen gehört mit etwa 3,5 Prozent der weltweiten Erdölreserven, mehr als zweimal so viel wie die amerikanischen Lagerstätten, zu den führenden Erdöllieferanten. Die geplante Invasion Libyens, die bereits im Gange ist, ist Teil des umfassenderen «Kampfs um Erdöl». Praktisch 80 Prozent der libyschen Erdölreserven befinden sich im Sirte-Becken in Ostlibyen.
Die strategischen Einschätzungen hinter «Operation Libya» erinnern an frühere Militäroperationen der USA und der Nato in Jugoslawien und im Irak. In Jugoslawien lösten amerikanische und Nato-Kräfte einen Bürgerkrieg aus. Dahinter stand die Absicht, politische und ethnische Spaltungen loszutreten, die dann letztendlich zur Aufspaltung des gesamten Landes führten. Dieses Ziel wurde unter anderem durch die verdeckte Finanzierung und Ausbildung bewaffneter paramilitärischer Einheiten zunächst in Bosnien (bosnisch-moslemische Armee, 1991–1995) und anschliessend in Kosovo (Befreiungsarmee des Kosovo, UÇK, 1998–1999) erreicht.
(...)
Senator Lieberman verglich «die Lage in Libyen mit den Ereignissen auf dem Balkan in den 90er Jahren des vergangenen Jahrhunderts», als er sagte, die USA hätten interveniert, um einen Völkermord an den Bosniern aufzuhalten. «Zuerst lieferten wir ihnen Waffen, damit sie sich selbst verteidigen konnten. Das, denke ich, sollten wir auch in Libyen machen.»
Das strategische Szenario besteht darin, auf die Bildung einer Übergangsregierung in der abtrünnigen Provinz und ihre internationale Anerkennung zu drängen, was letztendlich zu einer Spaltung des Landes führen würde. An der Umsetzung dieser Option wird schon gearbeitet. Die Invasion Libyens hat bereits begonnen.
Kommt uns Deutschen sehr bekannt vor, die alliierte Praxis des Teile und Herrsche.
Desinformation durch die Medien
Die weitreichenden strategischen Ziele, die der vorgeschlagenen Invasion zugrunde liegen, werden in der Berichterstattung der Medien nicht erwähnt. Nach den Vorgaben einer arglistigen Medienkampagne, in der Nachrichten und Meldungen buchstäblich ohne bezug auf die realen Ereignisse vor Ort fabriziert werden, ist ein Grossteil der internationalen «veröffentlichten Meinung» auf eine unbedingte Unterstützung einer militärischen Einmischung aus humanitären Erwägungen eingeschwenkt.
Diese Invasion wird in den Planungsstäben des Pentagon bereits ausgearbeitet. Sie soll ungeachtet der Forderungen der libyschen Bevölkerung durchgezogen werden, einschliesslich der Gegner des Regimes, die ihre Ablehnung einer militärischen Einmischung – als Verletzung der Souveränität ihrer Nation – deutlich gemacht haben.
Einsatz der Marine und der Luftwaffe
Sollte es zu dieser militärischen Intervention kommen, wäre die Folge ein offener Krieg, der als «Blitzkrieg» geführt werden soll, was Luftangriffe auf militärische und zivile Ziele einschliesst. In dieser Hinsicht drohte der Kommandeur des amerikanischen Zentralkommandos (Uscentcom), General James Mattis, unverhohlen, die Einrichtung einer «Flugverbotszone» schliesse praktisch umfassende Luftangriffe ein, die sich auch gegen die libysche Luftverteidigung richte.
Ich sage die ganze Zeit, daß USrael, alles, was es Deutschland, Hitler und den Nazis unterstellt, selber treibt. Es ist mir eine ganz besondere Genugtuung, den jüdischen Michel Chossoudowsky die gleichen Überlegungen anstellen zu sehen. Das Wort *Blitzkrieg* hat er sicher nicht ohne Hintergedanken verwendet!
Kein Zweifel, dass die Gefahr besteht, die Zionisten würden mit Hilfe ihres willigen Helfers OBAMNA -wieder einmal- KRIEGE anzetteln, sowohl um sich lebenswichtiger Rohstoffquellen zu bemächtigen als auch um vom eigenen Bankrott abzulenken!
Die allermeisten Massenmedien in den westlichen Ländern sind bereits für diese "Exit Strategie" der Zionisten und ihrer Helfershelfer aquiriert, und Lybien könnte den Aufgalopp bilden, weil damit auch den -überwiegend von denselben Kräften "motivierten"-Aufstandsbewegungen in anderen islamischen Ländern die "richtige Richtung" gewiesen würde!
Der von Dir verlinkte tief schürfende Artikel von Prof. Michel Chossoudowsky liefert auch dafür eindrückliches Beweismaterial!
Das Beste daran ist, dass Deutschland, weshalb auch immer, dabei nicht aktiv mitmacht, sondern sich -hoffentlich auf Dauer-mit der Beobachter-Rolle begnügt UND ggf. auch aus dem Kriegsbündnis NATO ausscheidet - und der neuen Entente Cordiale die Ausübung der Kriegskunst überlässt!
Ich schlage vor, die Schlußzeilen des Vaterunser so zu gestalten:
*Erlöse uns von dem Übel und den Vereinigten Staaten von Nordamerika. Amen.*
Guter Vorschlag!
ABER diese Text-Änderung trifft den Punkt, die wirklichen MACHT-Verhältnisse in den USA nur sehr unzureichend, weshalb ich folgenden Text vorschlage:
"Erlöse uns von dem Übel in Gestalt der ZIONISTEN!"
Denn DIE haben längst nicht bloss die US-Politik "im Würge-Griff", sondern den gesamten Westen!
PS: Das "Amen" habe ich mir geschenkt, denn ich bin überzeugter Agnostiker!
Marathon
03.04.2011, 14:02
Im Jahr 2003 haben die USA einen Plan zu einer Freihandelszone im mittleren Osten aufgestellt, die MEFTA.
Dieser Masterplan sollte innerhalb eines Jahrzehnts, also bis 2013 ausgeführt sein.
Im Jahr 2007 aber haben sich einige arabische Staaten immer noch widersetzt.
Vermutlich lief es Anfang 2011 immer noch nicht nach Plan, so dass man jetzt nicht mehr verhandelte, sondern Agenten und Militär einsetzte, um gewaltsame Umstürze herbeizuführen und anchließend willige Marionettenregime einsetzen zu können, um somit doch noch die große Freihandelszone einrichten zu können.
Alle Länder in denen es jetzt kracht sind in diesem Masterplan namentlich erwähnt.
Middle East Free Trade Area Initiative (MEFTA)
[...]
In May 2003, the U.S. proposed the Middle East Free Trade Area Initiative (MEFTA) initiative, a plan of graduated steps for Middle Eastern nations to increase trade and investment with the United States and with others in the world economy, with the eventual goal of a regional free trade agreement.
[...]
USTR has continued to work with trading partners in the region to implement the MEFTA initiative. The United States and the United Arab Emirates decided early in 2007 that the timing was not conducive to concluding bilateral FTA negotiations and have since sought to pursue trade and investment enhancement through a "TIFA-Plus" process; the first meeting of this new format was held in June 2007.
http://www.ustr.gov/trade-agreements/other-initiatives/middle-east-free-trade-area-initiative-mefta
http://en.wikipedia.org/wiki/US_-_Middle_East_Free_Trade_Area
On May 9, 2003, the Bush Administration proposed the establishment of a U.S.
Middle East Free Trade Area (MEFTA) within a decade (by about 2013). This
proposal came a year and a half after the September 11, 2001 terrorist attacks on the U.S. World Trade Center and the Pentagon. The MEFTA was billed as part of a plan to fight terrorism — in this case, by supporting the growth of Middle East prosperity and democracy — through trade. On June 23, 2003 the Bush Administration described a six-step process for Middle East entities to become part of that MEFTA:
(1) joining the World Trade Organization; (2) possibly participating in the
Generalized System of Preferences; successively entering into (3) trade investment framework agreements (TIFAs), (4) bilateral investment treaties (BITs), and (5) free trade agreements (FTA) with the United States; and (6) participating in trade capacity building.
The MEFTA would cover 20 entities in what many refer to as the Middle
East/North Africa — 16 in the Middle East: Bahrain, Cyprus, Egypt, the Gaza Strip/West Bank, Iran, Iraq, Israel, Jordan, Kuwait, Lebanon, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Syria, the United Arab Emirates and Yemen; and four in North Africa:
Algeria, Libya, Morocco, and Tunisia.
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL32638.pdf
"Greater Middle East: the US plan"
http://mondediplo.com/2004/04/04world
Felixhenn
03.04.2011, 14:07
Es geht hier nicht um afrikanische, leicht austauschbare Billiglöhner, sondern russische Ärzte, auf die Gaddafi angewiesen ist und nicht umgekehrt;)
kd
Gaddafi ist auf niemand angewiesen. Und wenn die diese Zeiten heil überstehen wollen, unterschreiben die alles. So schlau sind Ärzte im Allgemeinen, und russische ganz bestimmt. Schon vergessen? Gaddafi hat sogar ein Ausreiseverbot für seine Regierungsmitglieder verhängt. Warum wohl?
Felixhenn
03.04.2011, 14:12
Im Jahr 2003 haben die USA einen Plan zu einer Freihandelszone im mittleren Osten aufgestellt, die MEFTA.
Dieser Masterplan sollte innerhalb eines Jahrzehnts, also bis 2013 ausgeführt sein.
Im Jahr 2007 aber haben sich einige arabische Staaten immer noch widersetzt.
Vermutlich lief es Anfang 2011 immer noch nicht nach Plan, so dass man jetzt nicht mehr verhandelte, sondern Agenten und Militär einsetzte, um gewaltsame Umstürze herbeizuführen und anchließend willige Marionettenregime einsetzen zu können, um somit doch noch die große Freihandelszone einrichten zu können.
Alle Länder in denen es jetzt kracht sind in diesem Masterplan namentlich erwähnt.
…
Und wer sollte für Ägypten williger sein als Mubarak? Oder war Tunesien in der Vergangenheit auch nicht willig genug?
Diesen Verschwörungsscheiß sollten wir uns sparen.
Esreicht!
03.04.2011, 14:34
Gaddafi ist auf niemand angewiesen. Und wenn die diese Zeiten heil überstehen wollen, unterschreiben die alles. So schlau sind Ärzte im Allgemeinen, und russische ganz bestimmt. Schon vergessen? Gaddafi hat sogar ein Ausreiseverbot für seine Regierungsmitglieder verhängt. Warum wohl?
Und Du willst hier ernsthaft verkaufen, daß Gaddafi russischen Ärzten die Ausreise verweigern würde:lach:
Es gab und gibt für diese russischen Ärzte also absolut keinen Grund, sich ohne Not hinter Gaddafi zu stellen!
Fakt ist: daß die Ärzte u.a. für ihre Krankenhauspatienten sprechen, die durch NATO-Bomben zerfetzt wurdenX(
kd
Guter Vorschlag!
ABER diese Text-Änderung trifft den Punkt, die wirklichen MACHT-Verhältnisse in den USA nur sehr unzureichend, weshalb ich folgenden Text vorschlage:
"Erlöse uns von dem Übel in Gestalt der ZIONISTEN!"
Denn DIE haben längst nicht bloss die US-Politik "im Würge-Griff", sondern den gesamten Westen!
PS: Das "Amen" habe ich mir geschenkt, denn ich bin überzeugter Agnostiker!
Das Buch, an das du glaubst, heißt nur anders . . .
Und Du willst hier ernsthaft verkaufen, daß Gaddafi russischen Ärzten die Ausreise verweigern würde:lach:
Es gab und gibt für diese russischen Ärzte also absolut keinen Grund, sich ohne Not hinter Gaddafi zu stellen!
Fakt ist: daß die Ärzte u.a. für ihre Krankenhauspatienten sprechen, die durch NATO-Bomben zerfetzt wurdenX(
kd
Meine Güte, den wievielten Krieg verfolgst du jetzt schon? Und immer noch nicht geschnallt, wie man Propaganda macht? Wie Russen ticken? Das Bomben Menschen töten?
Dir Gefällt, wie Gaddafi Libyen regiert? Ein Zukunftsmodell . . .
Fakt ist: daß die Ärzte u.a. für ihre Krankenhauspatienten sprechen, die durch NATO-Bomben zerfetzt wurdenX
Wie beim Bombenholocaust an der Lazarett-Stadt Dresden. Die Schweine haben Häuser bombardiert, die auf den Dächern mit Rot-Kreuz-Fahnen als Krankenhäuser und Lazarette gekennzeichnet gewesen sind.
Sterntaler
03.04.2011, 14:51
sie setzen auf die Vergesslichkeit, das gleiche in Vietnam , Irak ,und sonst wo, und in den Zwanzigern übte das Kriegsverbrecherschwein Bomber Harris bereits im Nahen Osten.
Arthur Travers Harris wurde im englischen Cheltenham während eines Urlaubs seiner Eltern geboren. Der Vater war Angehöriger der englischen Beamtenschaft in Indien (Indian Civil Service (ICS)). Nach der Schulzeit in Dorset stand laut Biographie von Norman Longmate für Harris im Alter von 16 Jahren eine Entscheidung zwischen der Armee und den Kolonien an. Harris entschied sich für die Kolonien, wo er in Rhodesien nach eigener Auskunft mit Goldwäsche, Kutschfahrten und Viehzucht beschäftigt war. 1914 trat er in die Britische Armee ein und kämpfte für die Südafrikanische Union im Krieg gegen Deutsch-Südwestafrika, bevor er 1915 nach England zurückkehrte und - mehrfach ausgezeichnet - für das neue Royal Flying Corps Dienst in Frankreich und England absolvierte.
1919 wurde Harris Soldat der Royal Air Force und diente unter anderem in Britisch-Indien, im Irak und im Iran. Von 1930 an war er im Luftstab für den Nahen Osten tätig, wo er an der blutigen Niederschlagung verschiedener Aufstände der dortigen Bevölkerung gegen die britische Kolonialherrschaft beteiligt war. Dabei setzte er Streubomben, Tretminen und Giftgas gegen die Zivilbevölkerung ein. Er begründete dies damit, dass seiner Ansicht nach Araber und Kurden nur eine „Politik der harten Hand" verstünden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris
Esreicht!
03.04.2011, 14:56
Meine Güte, den wievielten Krieg verfolgst du jetzt schon? Und immer noch nicht geschnallt, wie man Propaganda macht? Wie Russen ticken? Das Bomben Menschen töten?
Dir Gefällt, wie Gaddafi Libyen regiert? Ein Zukunftsmodell . . .
Ob die zionistische Weltplünderungs AG in Kooperation mit ostlibyschen Räuberbanden und Al Kaida wirklich ein lybisches "Zukunftsmodell" wird, wage ich zu bezweifeln. Die US-Army jedenfalls scheint von einem weiteren langanhaltenden Krieg in israelischem Interesse nicht begeistert zu sein und Europa kanns allein nicht stemmen;)
kd
Im Jahr 2003 haben die USA einen Plan zu einer Freihandelszone im mittleren Osten aufgestellt, die MEFTA.
Dieser Masterplan sollte innerhalb eines Jahrzehnts, also bis 2013 ausgeführt sein.
Im Jahr 2007 aber haben sich einige arabische Staaten immer noch widersetzt.
Vermutlich lief es Anfang 2011 immer noch nicht nach Plan, so dass man jetzt nicht mehr verhandelte, sondern Agenten und Militär einsetzte, um gewaltsame Umstürze herbeizuführen und anchließend willige Marionettenregime einsetzen zu können, um somit doch noch die große Freihandelszone einrichten zu können.
Alle Länder in denen es jetzt kracht sind in diesem Masterplan namentlich erwähnt.
Middle East Free Trade Area Initiative (MEFTA)
[...]
In May 2003, the U.S. proposed the Middle East Free Trade Area Initiative (MEFTA) initiative, a plan of graduated steps for Middle Eastern nations to increase trade and investment with the United States and with others in the world economy, with the eventual goal of a regional free trade agreement.
[...]
USTR has continued to work with trading partners in the region to implement the MEFTA initiative. The United States and the United Arab Emirates decided early in 2007 that the timing was not conducive to concluding bilateral FTA negotiations and have since sought to pursue trade and investment enhancement through a "TIFA-Plus" process; the first meeting of this new format was held in June 2007.
http://www.ustr.gov/trade-agreements/other-initiatives/middle-east-free-trade-area-initiative-mefta
http://en.wikipedia.org/wiki/US_-_Middle_East_Free_Trade_Area
On May 9, 2003, the Bush Administration proposed the establishment of a U.S.
Middle East Free Trade Area (MEFTA) within a decade (by about 2013). This
proposal came a year and a half after the September 11, 2001 terrorist attacks on the U.S. World Trade Center and the Pentagon. The MEFTA was billed as part of a plan to fight terrorism — in this case, by supporting the growth of Middle East prosperity and democracy — through trade. On June 23, 2003 the Bush Administration described a six-step process for Middle East entities to become part of that MEFTA:
(1) joining the World Trade Organization; (2) possibly participating in the
Generalized System of Preferences; successively entering into (3) trade investment framework agreements (TIFAs), (4) bilateral investment treaties (BITs), and (5) free trade agreements (FTA) with the United States; and (6) participating in trade capacity building.
The MEFTA would cover 20 entities in what many refer to as the Middle
East/North Africa — 16 in the Middle East: Bahrain, Cyprus, Egypt, the Gaza Strip/West Bank, Iran, Iraq, Israel, Jordan, Kuwait, Lebanon, Oman, Qatar, Saudi Arabia, Syria, the United Arab Emirates and Yemen; and four in North Africa:
Algeria, Libya, Morocco, and Tunisia.
http://www.fas.org/sgp/crs/mideast/RL32638.pdf
"Greater Middle East: the US plan"
http://mondediplo.com/2004/04/04world
Eine Freihandelszone wäre sicherlich nicht schlecht für diese Länder.
In den Links ist aber nicht von "Agenten und Militär Einsatz die Rede, um gewaltsame Umstürze herbeizuführen und anchließend willige Marionettenregime einsetzen zu können"
Im Gegenteil ist jetzt zu befürchten, dass die westlich orientierten Diktatoren durch mehr oder weniger islamistische Regimes oder Regierungen abgelöst werden, die die Schnauze vom Westen voll haben.
Felixhenn
03.04.2011, 14:57
Und Du willst hier ernsthaft verkaufen, daß Gaddafi russischen Ärzten die Ausreise verweigern würde:lach:
Es gab und gibt für diese russischen Ärzte also absolut keinen Grund, sich ohne Not hinter Gaddafi zu stellen!
Fakt ist: daß die Ärzte u.a. für ihre Krankenhauspatienten sprechen, die durch NATO-Bomben zerfetzt wurdenX(
kd
Was wirklich wahr ist, werden wir später wissen. Aber Russland wird keinen Krieg wegen ein paar Ärzten aus Ukraine und Belarus anfangen und Gaddafi wäre das jetzt eh egal.
Marathon
03.04.2011, 15:14
Die Aufständischen werden von einem Ibrahim Gammu ausgebildet.
Der war sechs Jahre lang in Guantanamo der Häftling mit der Nummer 557.
Er hat laut Guantanamo-Akte Kontakte zu al Kaida und sogar zu Osama bin Laden.
Gammu arbeitete für die Firma "Wadi al Aqiq", die von Osama bin Laden gegründet wurde und mit der er die Terroraktionen finanzierte.
Gammu reiste nach Pakistan und ging dann nach Afghanistan, wo er sich der Saudi-Arabischen Hilfsorganisation al-Wafa anschließen wollte.
Al-Wafa ist aber laut Geheimdienstberichten eine Tarnfirma von al Kaida.
Gammu wurde am 28.September 2007 von Guantanamo nach Libyen geflogen und saß dann dort knapp 3 Jahre im Gefängnis, bis er Anfang September 2010 zusammen mit anderen radikalen Islamisten freigelassen wurde.
Die USA können also al Kaida-Kontakte unter den libyschen Aufständischen nicht mehr abstreiten, da es in ihren eigenen Akten drin steht.
Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamuda Bin Qumu
[alias] Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamouda
[alias] Sufyan Ben Qumu
[alias] Abu Sufian bin Qumu
[alias] Sofiane Ibrahim Gammu
[alias] Abu Sofian Ben Guemou
[alias] Abu Sufian Hamouda
Ex-Mujahedeen Help Lead Libyan Rebels
[...]
Sufyan Ben Qumu, a Libyan army veteran who worked for Osama bin Laden's holding company in Sudan and later for an al Qaeda-linked charity in Afghanistan, is training many of the city's rebel recruits.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703712504576237042432212406.html
Guantanamo-Akte:
http://projects.nytimes.com/guantanamo/detainees/557-abu-sufian-ibrahim-ahmed-hamuda-bin-qumu/documents/5/pages/480#1
Ex-Gitmo detainee training Libyan rebels in Derna
http://www.longwarjournal.org/archives/2011/04/ex-gitmo_detainee_tr.php
http://www.longwarjournal.org/archives/2010/09/libya_frees_exgitmo.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi_al_Aqiq
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=wadi_al_aqiq_1
http://www.globalsecurity.org/security/profiles/wadi_al_aqiq.htm
http://www.andyworthington.co.uk/2010/09/03/ex-guantanamo-prisoner-freed-in-libya-after-three-years-detention-and-information-about-ghost-prisoners/
Ob die zionistische Weltplünderungs AG in Kooperation mit ostlibyschen Räuberbanden und Al Kaida wirklich ein lybisches "Zukunftsmodell" wird, wage ich zu bezweifeln. Die US-Army jedenfalls scheint von einem weiteren langanhaltenden Krieg in israelischem Interesse nicht begeistert zu sein und Europa kanns allein nicht stemmen;)
kd
Zionistische Weltplünderungs AG? Die größte AG der Welt ist derzeit Gazprom. Die am schnellsten wachsende Großmacht China. Den höchsten Lebensstandard hat man im Westen.
Was findest du denn so anziehend, das dir Libyen als Zukunftsmodell erscheint? Stammesherrschaft? Islam? Oder ein BIP, das zu 70% aus Erdölexport besteht?
Wenn dir "Antizionistisch" als Zukunftsvision ausreicht, es gibt viele Staaten, die sich so betrachten. Komisch, das dort nicht mal die Antizionisten gerne Leben und zu tausenden Flüchten.
Esreicht!
03.04.2011, 15:21
Guter Vorschlag!
ABER diese Text-Änderung trifft den Punkt, die wirklichen MACHT-Verhältnisse in den USA nur sehr unzureichend, weshalb ich folgenden Text vorschlage:
"Erlöse uns von dem Übel in Gestalt der ZIONISTEN!"
Denn DIE haben längst nicht bloss die US-Politik "im Würge-Griff", sondern den gesamten Westen!
PS: Das "Amen" habe ich mir geschenkt, denn ich bin überzeugter Agnostiker!
Ohne daß sich die US-Amerikaner von diesem Übel trennen, geht gar nichts! Merkel hat schon mal ein wichtiges Zeichen gesetzt!
Und Obamas Kritik an der deutschen Enthaltung fiel mehr als zurückhaltend aus:
"Es mag Nationen geben, die die Augen verschließen, wenn es um Gräueltaten in anderen Ländern geht. Die Vereinigten Staaten sind anders. Und als Präsident weigere ich mich, auf Bilder von Gewalttaten und Massengräber zu warten, bevor ich etwas tue."
Auf Deutschland eingedroschen haben lediglich die Zions mit ihrer Medienmacht, wobei der den Angriffskrieg anzettelnde Zionist Bernhard Levi, Tatsachen verschleiernd liebevoll "Philosoph" genannt, in seiner Haus-Postille WELT auch Hitler und Auschwitz bemühen mußte;)
Stalins Chefpropagandist Ilja Ehrenburg wird ebenso trotz seiner Mord-und Vergewaltigungsaufrufe gegen Deutsche in BRD-Medien gerne als Schriftsteller und Pariser Boheme gehandelt, läuft sich aber langsam tot:D
kd
Marathon
03.04.2011, 15:21
In den Links ist aber nicht von "Agenten und Militär Einsatz die Rede, um gewaltsame Umstürze herbeizuführen und anchließend willige Marionettenregime einsetzen zu können"
Diese Links stehen hier im Strang.
[...]Gammu arbeitete für die Firma "Wadi al Aqiq", die von Osama bin Laden gegründet wurde und mit der er die Terroraktionen finanzierte.
Gammu reiste nach Pakistan und ging dann nach Afghnaistan, wo er sich der Saudi-Arabischen Hilfsorganisation al-Wafa anschließen wollte.
Al-Wafa ist aber laut Geheimdienstberichten eine Tarnfirma von al Kaida.
Gammu wurde am 28.September 2007 von Guantanamo nach Libyen geflogen und saß dann dort knapp 3 Jahre im Gefängnis, bis er Anfang September 2010 zusammen mit anderen radikalen Islamisten freigelassen wurde.
Hmmh, also hat Gaddafi 2010 angeordnet, radikale Islamisten frei zu lassen?
Hmmh, und die sind nicht auf Terrortour ins Ausland gegangen, sondern haben ihm vor die eigene Haustür geschissen? Ja, kommt mir aus Pakistan, Saudi-Arabien und Jemen bekannt vor.
Dumm wie Brot und islamisch wie Grünkohl, die arabischen Diktatoren.
Quo vadis
03.04.2011, 15:30
Das wird mittlerweile vermeldet wie ein Wetterbericht. Dafür gibts kein Mandat, keine Erlaubnis und trotzdem wird es rotzfrech durchgeführt. Man reihe mal 70 (siebzig !) Flugzeuge aneinander und lasse die Bomben auf Libyen regnen, jeden Tag ! Es wird faktisch alles bombardiert, es ist ein Krieg, da Gaddafi- Truppen ohne Rücksicht in Militärfahrzeugen und normalen PKW ermordet werden. Je intensiver der Luftkrieg, desto schweigsamer die Schweinepresse, wie immer.
+++ 16.09 Uhr NATO setzt Bombardements fort +++
Die internationalen Militärkräfte unter dem Kommando der NATO setzen ihre Bombardements in Libyen unvermindert fort. Auch am dritten Tag nach der Kommandoübernahme durch das Bündnis werden 70 Kampfeinsätze geflogen, das waren in etwa so viele wie in den Vortagen, berichtet die NATO in Brüssel.
Hmmh, also hat Gaddafi 2010 angeordnet, radikale Islamisten frei zu lassen?
Hmmh, und die sind nicht auf Terrortour ins Ausland gegangen, sondern haben ihm vor die eigene Haustür geschissen? Ja, kommt mir aus Pakistan, Saudi-Arabien und Jemen bekannt vor.
Dumm wie Brot und islamisch wie Grünkohl, die arabischen Diktatoren.
Du musst das verstehen .......
Die Fähigkeit , bestimmte Personen spurlos verschwinden zu lassen ,
hatten bekanntlich nur die Nazis ......;)
Quo vadis
03.04.2011, 15:33
Hmmh, also hat Gaddafi 2010 angeordnet, radikale Islamisten frei zu lassen?
Hmmh, und die sind nicht auf Terrortour ins Ausland gegangen, sondern haben ihm vor die eigene Haustür geschissen? Ja, kommt mir aus Pakistan, Saudi-Arabien und Jemen bekannt vor.
Dumm wie Brot und islamisch wie Grünkohl, die arabischen Diktatoren.
Na wenn man sie wie Saddam einfach umlegt, ist es dir auch nicht recht. Dumm wie Brot diese westl. Demokröten.
[...]Es wird faktisch alles bombardiert, es ist ein Krieg, da Gaddafi- Truppen ohne Rücksicht in Militärfahrzeugen und normalen PKW ermordet werden.
Du widersprichst dir. Wenn es ein Krieg ist, dann ist jeder feindliche Soldat und jede ihn unterstützende Zivilperson ein legitimes Angriffsziel.
Entweder Wattebällchen Gutmenschen-Völkerrechtskonformer Menschenrettungskrieg -
oder eben einfach Krieg. So wie er immer war.
Wenn ich so was lese, wird mir schlagartig klar, warum Deutschland sich von Musels überfluten lässt und warum seit der Selbstzerfleischung im WW2 keiner mehr die deutschen Schlafmützen ernst nimmt.
Na wenn man sie wie Saddam einfach umlegt, ist es dir auch nicht recht. Dumm wie Brot diese westl. Demokröten.
Mir ist es immer Recht, wenn ein Krieg auf feindlichem Gebiet geführt wird. Wie sieht es mit dir aus?
Die USA zu besiegen wäre das Gleiche wie früher der Sieg über die Pest.
Es gibt keinen Vergleich Brutus mit dem was ein Sieg über die USA bedeuten würde...ein Segen für alle Menschen des Planeten wäre es.
Sprecher
03.04.2011, 15:45
Wenn ich so was lese, wird mir schlagartig klar, warum Deutschland sich von Musels überfluten lässt und warum seit der Selbstzerfleischung im WW2 keiner mehr die deutschen Schlafmützen ernst nimmt.
Weil wir uns nicht an USraelischen Raubkriegen beteiligen? Interessante Hypothese.
Werden die Russen und Chinesen die sich an dieser Farce ebenfalls nicht beteiligen auch nicht ernst genommen?
Besonders lustig: Daß Deutschland sich 1939 gegen polnische Aggressionen verteidigt hat wird bis heute als "Überfall" gedeutet.
In Lybien wo tatsächlich ein Überfall stattfindet wird das ganze als Friedenseinsatz deklariert und dumme Westler schlucken es.
Sprecher
03.04.2011, 15:45
Mir ist es immer Recht, wenn ein Krieg auf feindlichem Gebiet geführt wird. Wie sieht es mit dir aus?
Lybien ist kein Feind Deustchlands. Die USA schon eher.
Weil wir uns nicht an USraelischen Raubkriegen beteiligen? Interessante Hypothese.
Werden die Russen und Chinesen die sich an dieser Farce ebenfalls nicht beteiligen auch nicht ernst genommen?
Besonders lustig: Daß Deutschland sich 1939 gegen polnische Aggressionen verteidigt hat wird bis heute als "Überfall" gedeutet.
In Lybien wo tatsächlich ein Überfall stattfindet wird das ganze als Friedenseinsatz deklariert und dumme Westler schlucken es.
1936 hätte sich Libyen gerne trauen dürfen, sämtliche deutschen Investitionen in seinen Rohstoffsektor zu verstaatlichen. Da hätte ich auch gewusst, wo du mit deiner Position gelandet wärst.
Lybien ist kein Feind Deustchlands. Die USA schon eher.Libyen ist kein ernstzunehmender Feind, die USA schon eher. Aber unsere Streichelrechten lassen sich ja sogar von nicht ernstzunehmenden Feinden Nasenringe vertickern.
Es gibt keinen Vergleich Brutus mit dem was ein Sieg über die USA bedeuten würde...ein Segen für alle Menschen des Planeten wäre es.
Ein Sieg über das Reich des Bösen, so blöd und befremdlich sich das jetzt anhört.
Marathon
03.04.2011, 16:01
1936 hätte sich Libyen gerne trauen dürfen, sämtliche deutschen Investitionen in seinen Rohstoffsektor zu verstaatlichen. Da hätte ich auch gewusst, wo du mit deiner Position gelandet wärst.
Gaddafi hat doch bereits 1970 alles verstaatlicht.
Warum haben sich ausländische Firmen dann trotzdem engagiert?
Die Verstaatlichung der kanadischen Explorationsfirma Verenex war weder eine Enteignung nach war es erzwungen. Verenex suchte von sich aus einen Käufer und hat mehrere hundert Millionen Dollar bekommen.
1936 hätte sich Libyen gerne trauen dürfen, sämtliche deutschen Investitionen in seinen Rohstoffsektor zu verstaatlichen. Da hätte ich auch gewusst, wo du mit deiner Position gelandet wärst.
Wo denn?
Zitat von tosh
In den Links ist aber nicht von "Agenten und Militär Einsatz die Rede, um gewaltsame Umstürze herbeizuführen und anchließend willige Marionettenregime einsetzen zu können"
Diese Links stehen hier im Strang.
Dass es dafür Vermutungen gibt, habe auch ich gelesen.
Nee, der Westen hat die Diktatoren unterstütz, politisch, mit Waffen, Beratern usw.,
es ging darum Geschäfte zu machen, Islamisten und Flüchtligen fernzuhalten, bei Ägypten auch noch um die Abriegelung des Gaza-Ghettos.
Frankreich, total überrascht, hat bis zur letzten Minute versucht, Ben Ali in Tunesien durch Waffenlieferung und Berater vor einem Sturz zu bewahren,
Das wird jetzt alles womöglich ganz anders, insbesondere wenn wahrscheinlich mehr oder weniger islamitische Regierungen an die Macht kommen.
Dieses Eigentor traue ich selbst den USA und GB mitsamt ihrer Geheimdienste nicht zu.
....Die Verstaatlichung der kanadischen Explorationsfirma Verenex war weder eine Enteignung nach war es erzwungen. Verenex suchte von sich aus einen Käufer und hat mehrere hundert Millionen Dollar bekommen.
Das war hier mehrfach anders zu lesen:
Verstaatlichung
...Doch der Euphorie folgte schnell eine große Ernüchterung, denn so ganz war auf Gaddafi dann doch kein Verlass, wie Meldungen aus dem Jahr 2009 zeigen: „Der libysche Revolutionsführer Muammar al-Gaddafi erwägt angesichts sinkender Mineralölpreise einen außergewöhnlichen Schritt. Laut der spanischen Zeitung ‚El Pais‘ sagte er bei einem Treffen mit dem spanischen König Juan Carlos in Tripolis, er schließe nicht aus, Einrichtungen internationaler Ölkonzerne in seinem Land zu verstaatlichen. Zwar hoffe er nicht, das tun zu müssen, möglicherweise würden ihm die sinkenden Preise aber keine andere Wahl lassen."[22] Als Gaddafi 2009 dann tatsächlich „Eigentum" der in Libyen operierenden kanadischen Ölfirma Verenex verstaatlichte[23], war der Unmut groß, wie ein Branchenreport aus demselben Jahr zeigt...
http://www.linkezeitung.de/cms/index...10582&Itemid=1
Marathon
03.04.2011, 16:19
Das war hier mehrfach anders zu lesen:
Verstaatlichung
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4530121&postcount=4406
Ein Sieg über das Reich des Bösen, so blöd und befremdlich sich das jetzt anhört.
Es ist die Wahrheit....und die hört sich nicht Blöde an.
Marathon
03.04.2011, 16:20
Dass es dafür Vermutungen gibt, habe auch ich gelesen.
Wieso Vermutungen?
Die USA haben es doch selber zugegeben.
Steht alles hier im Strang.
Marathon
03.04.2011, 16:21
Es gibt keinen Vergleich Brutus mit dem was ein Sieg über die USA bedeuten würde...ein Segen für alle Menschen des Planeten wäre es.
Kommt darauf an, wer der Sieger ist.
Wenn danach ein weltweites Kalifat entsteht, dann wäre das ein Rückschritt.
Gaddafi hat doch bereits 1970 alles verstaatlicht.
Warum haben sich ausländische Firmen dann trotzdem engagiert?
1970 schlüpfte er mit seinem Pseudosozialismus unter den Schutz der UdSSR. Gegen 2000-2005 änderte er seine Außenpolitik und versprach fortan, sich an Verträge zu halten, um 2011 erneut an zu deuten, eine weitere Verstaatlichung sei durchaus denkbar. Offenbar haben sich beide Seiten geirrt. Gaddafi dachte, die Russen und Chinesen würden ihm auch nach dem Ende des kalten Krieges bei stehen und die überwiegend westlichen, aber eben auch russischen und chinesischen Konzerne dachten, ein weiteres mal wird er nicht so blöd sein. Aber die Kombination Arabisch-Koran-Stammeshäuptling, kann man in seiner Blödheit gar nicht niedrig genug einschätzen.
Die Verstaatlichung der kanadischen Explorationsfirma Verenex war weder eine Enteignung nach war es erzwungen. Verenex suchte von sich aus einen Käufer und hat mehrere hundert Millionen Dollar bekommen.
Ich habe darauf bereits geantwortet. Wenn du meinst, er hat alles richtig gemacht, dann möchte ich nicht in einem Land leben, das von dir dieses Prädikat erhält.
Die Aufständischen werden von einem Ibrahim Gammu ausgebildet.
Der war sechs Jahre lang in Guantanamo der Häftling mit der Nummer 557.
Er hat laut Guantanamo-Akte Kontakte zu al Kaida und sogar zu Osama bin Laden.
Gammu arbeitete für die Firma "Wadi al Aqiq", die von Osama bin Laden gegründet wurde und mit der er die Terroraktionen finanzierte.
Gammu reiste nach Pakistan und ging dann nach Afghanistan, wo er sich der Saudi-Arabischen Hilfsorganisation al-Wafa anschließen wollte.
Al-Wafa ist aber laut Geheimdienstberichten eine Tarnfirma von al Kaida.
Gammu wurde am 28.September 2007 von Guantanamo nach Libyen geflogen und saß dann dort knapp 3 Jahre im Gefängnis, bis er Anfang September 2010 zusammen mit anderen radikalen Islamisten freigelassen wurde.
Die USA können also al Kaida-Kontakte unter den libyschen Aufständischen nicht mehr abstreiten, da es in ihren eigenen Akten drin steht.
Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamuda Bin Qumu
[alias] Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamouda
[alias] Sufyan Ben Qumu
[alias] Abu Sufian bin Qumu
[alias] Sofiane Ibrahim Gammu
[alias] Abu Sofian Ben Guemou
[alias] Abu Sufian Hamouda
Ex-Mujahedeen Help Lead Libyan Rebels
[...]
Sufyan Ben Qumu, a Libyan army veteran who worked for Osama bin Laden's holding company in Sudan and later for an al Qaeda-linked charity in Afghanistan, is training many of the city's rebel recruits.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703712504576237042432212406.html
Guantanamo-Akte:
http://projects.nytimes.com/guantanamo/detainees/557-abu-sufian-ibrahim-ahmed-hamuda-bin-qumu/documents/5/pages/480#1
Ex-Gitmo detainee training Libyan rebels in Derna
http://www.longwarjournal.org/archives/2011/04/ex-gitmo_detainee_tr.php
http://www.longwarjournal.org/archives/2010/09/libya_frees_exgitmo.php
http://en.wikipedia.org/wiki/Wadi_al_Aqiq
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=wadi_al_aqiq_1
http://www.globalsecurity.org/security/profiles/wadi_al_aqiq.htm
http://www.andyworthington.co.uk/2010/09/03/ex-guantanamo-prisoner-freed-in-libya-after-three-years-detention-and-information-about-ghost-prisoners/
Naja da unterstützen sie sicher die richtigen, hoffentlich bekommen sie anständige eins auf die Nuss.
Naja da unterstützen sicher die richtigen, hoffentlich bekomme so anständige eins auf die Nuss.
[...]Gammu wurde am 28.September 2007 von Guantanamo nach Libyen geflogen und saß dann dort knapp 3 Jahre im Gefängnis, bis er Anfang September 2010 zusammen mit anderen radikalen Islamisten freigelassen wurde.
Wer den Freigelassen hat, bekommt gerade richtig einen auf die Nuss.
Attitude Adjuster
03.04.2011, 20:45
Also immer, wenn Freelancer auftaucht, tauchst du auch auf. Irgendwie ist das verdächtig.
Mhm, sehr verdächtig. Ist das möglicherweise antisemitisch? ?(
borisbaran
03.04.2011, 20:48
Mhm, sehr verdächtig. Ist das möglicherweise antisemitisch? ?(
Schlimmer... Sockenpuppe bzw Fake (http://de.wikipedia.org/wiki/Sockenpuppe_%28Netzkultur%29).
Attitude Adjuster
03.04.2011, 20:59
Schlimmer...
Sockenpuppe bzw Fake (http://de.wikipedia.org/wiki/Sockenpuppe_%28Netzkultur%29).
Oha, schlimmer als antisemitisch. Hätte nie gedacht dass der Begriff dermaßen abgewertet ist. :D
Die wievielte von euch geforderte IP-Prüfung wäre das denn inzwischen? :keks:
borisbaran
03.04.2011, 21:04
Oha, schlimmer als antisemitisch. Hätte nie gedacht dass der Begriff dermaßen abgewertet ist. :D
Sicher, hier im Forum werden bei manchen ziemlich viel davon toleriert... Tut man aber auch nur einen einzigen Fake-Account anlegen... Goobye my Darling, Hello Vietnam Permanent Ban.
Die wievielte von euch geforderte IP-Prüfung wäre das denn inzwischen? :keks:
Gute Frage, bin aber kein Experte. Vielleicht benutzt du unregistrierte Proxies? Keine Ahnung, bin kein Admin... Aber manche Sachen sind einfach... Verdächtig und fordern zu ... educated guesses heraus.
Widder58
03.04.2011, 21:46
Sicher, hier im Forum werden bei manchen ziemlich viel davon toleriert... Tut man aber auch nur einen einzigen Fake-Account anlegen... Goobye my Darling, Hello Vietnam Permanent Ban.
Gute Frage, bin aber kein Experte. Vielleicht benutzt du unregistrierte Proxies? Keine Ahnung, bin kein Admin... Aber manche Sachen sind einfach... Verdächtig und fordern zu ... educated guesses heraus.
Gibts denn sonst noch Sorgen Deinerseits?
borisbaran
03.04.2011, 21:50
Gibts denn sonst noch Sorgen Deinerseits?
Wieso?
Widder58
03.04.2011, 21:56
Wieso?
Weil Du hier so ungeniert herumspamst - ich dachte Du hättest vielleicht Gesprächsbedarf.
Attitude Adjuster
03.04.2011, 22:41
Sicher, hier im Forum werden bei manchen ziemlich viel davon toleriert...
Mhm, in diesem Forum werden viele dieser Abwertungen des Antisemitusmusbegriffs toleriert. Tut man es aber übertreiben wie Kollege skydive ... Goodbye my Darling Hello Vietnam Permanent Ban.
Tut man aber auch nur einen einzigen Fake-Account anlegen... Goobye my Darling, Hello Vietnam Permanent Ban.
Mhm, weshalb tust du meinen dass dieser Ansatz gerade jetzt Erfolg haben tut nachdem er von hirnlosen Antisemitismusspammern schon zigmal versucht wurde? ?(
Gute Frage, bin aber kein Experte. Vielleicht benutzt du unregistrierte Proxies? Keine Ahnung, bin kein Admin... Aber manche Sachen sind einfach... Verdächtig und fordern zu ... educated guesses heraus.
Mhm, educated guesses nennt man solche Verzweiflungsrufe nach den Admins also inzwischen. Proxies und IP-Verschleierungen sind für die Admins übrigens identifizierbar. :keks:
Btw: Vielleicht hilft dir das beim educated guessing weiter: Der zionistische Spambot tut mit mir das Anmeldungsdatum fast tutal teilen. :eek:
Du wirst sehen, die Weiber sind die ersten die sich freiwillig unter die Gebote des Islam flüchten.....das hat mich im Iran auch so enorm überrascht, dass plötzlich so viel Weiber in Vollverkleidung auf der Straße waren!? .....
Für die weniger Hübschen war das sicherlich von grossem Vorteil.
Männer hingegen hatten den Vorteil, dass die Frauen nicht andauernd vor dem Spiegel standen, und die Friseure hatten das Nachsehen ;)
Eine Möglichkeit - ja , wobei diese Stämme und Clans dabei Probleme machen würden.
Ich bin aktuell skeptisch , was das * in -die -Enge -treiben * von Ghaddafi noch auslösen wird .
Niemand äussert sich zu seinen Scud -Raketen -Beständen z.B.
Alles ausgeschaltet ?
Glaub ich nicht.....
.
Zu diesen Scud-B Raketen habe ich schon öfters gepostet, aber Antwort kam noch keine. Detto zu den Flugzeugen die noch immer zur Verfügung stehen.
Ausser den direkten Jägerangriffen, fliegt die ganze Meute zur Flugsicherung weit über der Raketengrenze in 10.000 bis 12.000 m Höhe. Ergo sind auch Hubschrauber einsatzfähig, und Boden-Luft Raketen in jeder Menge vorhanden.
Esreicht!
04.04.2011, 09:24
...Entweder Wattebällchen Gutmenschen-Völkerrechtskonformer Menschenrettungskrieg -
oder eben einfach Krieg. So wie er immer war.
Wenn ich so was lese, wird mir schlagartig klar, warum Deutschland sich von Musels überfluten lässt und warum seit der Selbstzerfleischung im WW2 keiner mehr die deutschen Schlafmützen ernst nimmt.
Der Krieg gegen Libyen wird doch nicht in unserem Interesse geführt!
Die von Bush 2007 ins Leben gerufene AFRICOM zur Rohstoffausplünderung Afrikas mit Sitz in Stuttgart behauptet u.a.zur Rechtfertigung, Terrorismus und Al Kaida-Netzwerke in Afrika zu bekämpfen.Umso erstaunlicher, daß in Libyen ausgerechnet in Kooperation mit Al Kaida und hardcore-islamistischen Rebellen
gegen Gaddafi vorgegangen wird, dessen einziges Vergehen darin besteht, sich den Plünderungsversuchen der "westlichen Wertegemeinschaft" entgegenzustellen.
Es wird weitere, allein von der "Achse der Guten" zu verantwortende Völkerwanderungen nach Europa geben und ebenso wie Afrika samt arabischer Länder zunehmend destabilisiert! Ein Wahnsinn hoch zehn, welche Verbrechen im Namen der "Demokratie" begangen und von Mentalitäten Deines Schlages auch noch goutiert werden:umkipp:
kd
Für die weniger Hübschen war das sicherlich von grossem Vorteil.
Männer hingegen hatten den Vorteil, dass die Frauen nicht andauernd vor dem Spiegel standen, und die Friseure hatten das Nachsehen ;)
Dass du dich nicht vor den Spiegel stellst sieht man an deinem Avatar.:D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4530121&postcount=4406
Danke, das kannte ich noch nicht.
Der Krieg gegen Libyen wird doch nicht in unserem Interesse geführt!
Warum? Es wurden auch Deutsche Konzerne enteignet. Allerdings nimmt Deutschland nicht teil, deswegen kann man eigentlich nicht erwarten, das der Krieg in Deutschem Interesse geführt wird.
Die von Bush 2007 ins Leben gerufene AFRICOM zur Rohstoffausplünderung Afrikas mit Sitz in Stuttgart behauptet u.a.zur Rechtfertigung, Terrorismus und Al Kaida-Netzwerke in Afrika zu bekämpfen.Umso erstaunlicher, daß in Libyen ausgerechnet in Kooperation mit Al Kaida und hardcore-islamistischen Rebellen
gegen Gaddafi vorgegangen wird, dessen einziges Vergehen darin besteht, sich den Plünderungsversuchen der "westlichen Wertegemeinschaft" entgegenzustellen.
Was ist das denn für ein Käse? Sind dir die Ölscheichs dort nicht Reich- und ihre Bevölkerung nicht blöd genug?
Es wird weitere, allein von der "Achse der Guten" zu verantwortende Völkerwanderungen nach Europa geben und ebenso wie Afrika samt arabischer Länder zunehmend destabilisiert! Ein Wahnsinn hoch zehn, welche Verbrechen im Namen der "Demokratie" begangen und von Mentalitäten Deines Schlages auch noch goutiert werden:umkipp:
Ich goutiere überhaupt nichts außer der Dämlichkeit der arabischen Welt. Keine Bildung, keine innere Sicherheit, keine Truppen, keine Industrie. Einige sind Reich, weil sie auf Öl sitzen, trotzdem nur Blödheit. Gaddafi hat 2010 selbst Islamisten aus dem Knast entlassen.
Und wenn der Westen jeden Flüchtling der Welt auf nimmt, ist es völlig egal, was in Nordafrika passiert. Es gibt genug, um jedem Deutschen 2-3 in die Wohnung zu setzen, auch jetzt schon.
Darüber hinaus ist es auch völlig irrelevant, wem du die Schuld gibst. Es ist schlichtweg total egal. Entweder man ist fähig oder nicht. Ist man unfähig, kriegt man sein Fett weg. Es finden sich immer andere, die solche Blödheit, wie sie in weiten Teilen der islamischen Welt regiert, ausnutzen. Wenn es dich tröstet, sie von jeder Eigenverantwortung frei zu sprechen, nur zu. Ich verstehe den Sinn dieser Aktion nur nicht, denn damit verlängerst du nur ihr selbst verschuldetes Elend.
Quo vadis
04.04.2011, 22:49
Wieder greift Sarkozy ein und Spielt Partei in einem Bürgerkrieg- auf der Seite eines Massenmörders
http://www.n-tv.de/politik/Franzosen-eroeffnen-das-Feuer-article3012486.html
Franzosen eröffnen das Feuer
Die Truppen des anerkannten ivorischen Präsidenten Ouattara hatten es angekündigt: Sie starten ihre Offensive zur Eroberung Abidjans. Dort halten Soldaten des Ex-Präsidenten Gbagbo letzte Stellungen. Französische und UN-Hubschrauber greifen in die Kämpfe ein und beschießen Stellungen Gbagbos. Die Lage der Zivilbevölkerung ist katastrophal.
Hintergründe des Massakers unklar
Am Vorabend hatte der international anerkannte Wahlsieger Ouattara mitteilen lassen, dass seine Truppen in Kürze die letzten verbliebenen Stellungen des Machthabers Gbagbo stürmen wollten. Obwohl Ouattaras Republikanische Truppen (FRCI) Abidjan seit Tagen umzingelt haben, hält der Widerstand der Gbagbo-Truppen an, die sich in mehreren Stadtteilen verschanzt haben. Ouattaras Truppen kontrollieren außerhalb Abidjans den größten Teil des westafrikanischen Landes.
Weiter unklar blieben die Hintergründe des Blutbades in Duékoué im Westen der Elfenbeinküste. Die Hilfsorganisation Caritas sprach am Wochenende von einem "Massaker" mit 1000 Toten. Das Internationale Rote Kreuz (IRK) hatte am Donnerstag die Toten auf den Straßen des Ortes gefunden. Nach IRK-Angaben seien etwa 800 Menschen vermutlich am Dienstag getötet worden, einen Tag nach dem Einmarsch von Ouattaras Truppen. Dessen Regierung wies eine Beteiligung an Massakern im Westen des Landes zurück
Widder58
04.04.2011, 22:58
Wieder greift Sarkozy ein und Spielt Partei in einem Bürgerkrieg- auf der Seite eines Massenmörders
http://www.n-tv.de/politik/Franzosen-eroeffnen-das-Feuer-article3012486.html
Franzosen eröffnen das Feuer
Die Truppen des anerkannten ivorischen Präsidenten Ouattara hatten es angekündigt: Sie starten ihre Offensive zur Eroberung Abidjans. Dort halten Soldaten des Ex-Präsidenten Gbagbo letzte Stellungen. Französische und UN-Hubschrauber greifen in die Kämpfe ein und beschießen Stellungen Gbagbos. Die Lage der Zivilbevölkerung ist katastrophal.
Hintergründe des Massakers unklar
Am Vorabend hatte der international anerkannte Wahlsieger Ouattara mitteilen lassen, dass seine Truppen in Kürze die letzten verbliebenen Stellungen des Machthabers Gbagbo stürmen wollten. Obwohl Ouattaras Republikanische Truppen (FRCI) Abidjan seit Tagen umzingelt haben, hält der Widerstand der Gbagbo-Truppen an, die sich in mehreren Stadtteilen verschanzt haben. Ouattaras Truppen kontrollieren außerhalb Abidjans den größten Teil des westafrikanischen Landes.
Weiter unklar blieben die Hintergründe des Blutbades in Duékoué im Westen der Elfenbeinküste. Die Hilfsorganisation Caritas sprach am Wochenende von einem "Massaker" mit 1000 Toten. Das Internationale Rote Kreuz (IRK) hatte am Donnerstag die Toten auf den Straßen des Ortes gefunden. Nach IRK-Angaben seien etwa 800 Menschen vermutlich am Dienstag getötet worden, einen Tag nach dem Einmarsch von Ouattaras Truppen. Dessen Regierung wies eine Beteiligung an Massakern im Westen des Landes zurück
Und wieder ficht auch ein offensichtlicher Massenmord seines Günstlings Ihn nicht an...
Ein franzoesischer Reporter konnte jetzt unter den Rebellen vor Ort zahlreiche Dschihadkaempfer ausfindig machen. Es ginge denen ganz klar um die Errichtung eines islamischen Staates:
Libyan Rebel Commander: ‘Cut Gaddafi’s Throat, Then Establish an Islamic State’
While American intelligence experts search for “flickers” of jihadist involvement in the Libyan rebellion, a French reporter on a brief visit to eastern Libya had no problem finding numerous jihadists on the front.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/libyan-rebel-commander-cut-gaddafi%e2%80%99s-throat-then-establish-an-islamic-state/
Die Amerikanischen Massenmörder schrecken vor nichts zurück...:
Uranwaffen gegen Libyen
Die »Internationale Kampagne zum Verbot von Uranwaffen« warnt vor dem Einsatz von Bomben und Munition mit abgereichertem Uran, den sogenannten DU-Waffen, in Libyen. Sowohl das von der US-Marine eingesetzte Kampfflugzeug AV 8B Harrier als auch die von der US-Luftwaffe eingesetzten Kampfjets A-10 Thunderbolt trügen Raketen mit DU-Sprengköpfen. In den ersten 24 Stunden hätten allein US-amerikanische B-2-Maschinen 45 Bomben abgeworfen, von denen jede 2000 Pfund schwer gewesen sei, heißt es in einem Beitrag der britischen Antikriegsgruppe »Stop the War Coalition«. Sowohl diese Bomben als auch die von Kriegsschiffen abgefeuerten Cruise-Missile-Raketen seien mit DU-ummantelten Sprengköpfen ausgerüstet.
Quelle (http://www.jungewelt.de/2011/03-29/059.php).
Felixhenn
05.04.2011, 08:59
Den meisten Gegner der NATO-Offensive hier im Strang geht es weniger um die Menschenrechte als darum die USA, den Westen und die bei uns gelebte Demokratie per se als die Schlechten hinzustellen.
Kläfft ruhig weiter Ihr tollwütige Hunde, am Resultat ändert Ihr nichts.
Felixhenn
05.04.2011, 09:06
Die Amerikanischen Massenmörder schrecken vor nichts zurück...:
Uranwaffen gegen Libyen
Die »Internationale Kampagne zum Verbot von Uranwaffen« warnt vor dem Einsatz von Bomben und Munition mit abgereichertem Uran, den sogenannten DU-Waffen, in Libyen. Sowohl das von der US-Marine eingesetzte Kampfflugzeug AV 8B Harrier als auch die von der US-Luftwaffe eingesetzten Kampfjets A-10 Thunderbolt trügen Raketen mit DU-Sprengköpfen. In den ersten 24 Stunden hätten allein US-amerikanische B-2-Maschinen 45 Bomben abgeworfen, von denen jede 2000 Pfund schwer gewesen sei, heißt es in einem Beitrag der britischen Antikriegsgruppe »Stop the War Coalition«. Sowohl diese Bomben als auch die von Kriegsschiffen abgefeuerten Cruise-Missile-Raketen seien mit DU-ummantelten Sprengköpfen ausgerüstet.
Quelle (http://www.jungewelt.de/2011/03-29/059.php).
Dann sollen die sich mal mit Erdogan, dem von Gaddafi ausgezeichneten Kämpfer für die Menschenrechte (mit Ausnahme der Kurden), zusammentun. Der hat ja Übung im Warnen. Warnt er doch ständig Sarkozy und Merkel.
Warnt ruhig mal weiter Jungs, die Welt braucht ja auch was zum Lachen.
Felixhenn
05.04.2011, 09:13
Ein franzoesischer Reporter konnte jetzt unter den Rebellen vor Ort zahlreiche Dschihadkaempfer ausfindig machen. Es ginge denen ganz klar um die Errichtung eines islamischen Staates:
Libyan Rebel Commander: ‘Cut Gaddafi’s Throat, Then Establish an Islamic State’
While American intelligence experts search for “flickers” of jihadist involvement in the Libyan rebellion, a French reporter on a brief visit to eastern Libya had no problem finding numerous jihadists on the front.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/libyan-rebel-commander-cut-gaddafi%e2%80%99s-throat-then-establish-an-islamic-state/
Wie viel sind "zahlreiche"? Es widerstrebt mir, zu glauben, dass Frankreich und die NATO nichts von der Iran-Geschichte gelernt haben. Wenn die sich einmischen und damit Islamisten in den Sattel helfen, haben die auch nichts besseres verdient. Aber warten wir erst einmal ab.
Jedenfalls scheinen schon Teile der Gaddafi-Familie in der Realität angekommen zu sein. Ist doch auch schon mal was. Mal sehen wann hier im Strang Realität einzieht.
Wolfger von Leginfeld
05.04.2011, 09:21
Wie viel sind "zahlreiche"? Es widerstrebt mir, zu glauben, dass Frankreich und die NATO nichts von der Iran-Geschichte gelernt haben. Wenn die sich einmischen und damit Islamisten in den Sattel helfen, haben die auch nichts besseres verdient.
Die Idioten glauben halt sie könnten den Tiger derreiten...wie immer (siehe Taliban,Mudschaheddin-Gruppen,Muslim Brotherhood,Wahhabiten-Freunde & Co).
Das ist reiner Größenwahn ...
Den meisten Gegner der NATO-Offensive hier im Strang geht es weniger um die Menschenrechte als darum die USA, den Westen und die bei uns gelebte Demokratie per se als die Schlechten hinzustellen.
Kläfft ruhig weiter Ihr tollwütige Hunde, am Resultat ändert Ihr nichts.
Interessante Schlußfolgerung!
Darf man mal, ohne gleich ad personam zugeschüttet zu werden, fragen, was positiv daran ist:
- Lügen zu verbreiten,
- Meinungen zu manipulieren,
- fremde Völker zu überfallen,
- Hass zu säen,
- Land zu rauben,
- zu plündern (auch die eigenen Völker),
- Despoten einzusetzen, deren Bäuche zu pinseln, falls die nicht mehr so ticken, wie gewünscht, sie fallen zu lassen,
- Wahlen zu manipulieren,
- zu foltern,
- Elend, Armut, Chaos, Krieg, etc... zu verbreiten,
- sich daran dumm und dämlich verdienen
...
und sich dann rotzfresch hinstellen und behaupten, Menschenrechte bewahren zu wollen?
Ist das die gelobte / DEINE gelebte Demokratie, die der Menschheit aufgegeißelt wird?
;)
Interessante Schlußfolgerung!
Darf man mal, ohne gleich ad personam zugeschüttet zu werden, fragen, was positiv daran ist:
- Lügen zu verbreiten,
- Meinungen zu manipulieren,
und sich dann rotzfresch hinstellen und behaupten, Menschenrechte bewahren zu wollen?
Ist das die gelobte / DEINE gelebte Demokratie, die der Menschheit aufgegeißelt wird?
;)
Da wird per Handy ein " lybischer Rebell " bei n-tv interviewt - und der
berichtete in relativ gutem Deutsch ( echter Lybier eeeehhh....:D ).
Der Arme hat schon seinen Bruder an die Ghadafi -Mörder verloren .
da kommen einem die Tränen .....
Und selbstverständlich ist das Rebellieren spontan ....man nimmt sich Waffen
(woher sagt er verständlicherweise nicht ) und legt los
mit rebellieren ......gegen Söldner Ghadafis selbstverständlich
Keine Nachfrage , wer der Typ ist , woher das Deutsch ....
So wird Meinung gemacht !
Da wird per Handy ein " lybischer Rebell " bei n-tv interviewt - und der
berichtete in relativ gutem Deutsch ( echter Lybier eeeehhh....:D ).
Der Arme hat schon seinen Bruder an die Ghadafi -Mörder verloren .
da kommen einem die Tränen .....
Und selbstverständlich ist das Rebellieren spontan ....man nimmt sich Waffen
(woher sagt er verständlicherweise nicht ) und legt los
mit rebellieren ......gegen Söldner Ghadafis selbtverständlich
Keine Nachfrage , wer der Typ ist , woher das Deutsch ....
So wird Meinung gemacht !
Bild DIR "DEINE" Meinung?
Und der verblödete Konsument am Volksempfänger hört gebannt zu, um dann mit einem "AHA" in die Welt entlassen zu werden!
;)
Die Idioten glauben halt sie könnten den Tiger derreiten...wie immer (siehe Taliban,Mudschaheddin-Gruppen,Muslim Brotherhood,Wahhabiten-Freunde & Co).
Das ist reiner Größenwahn ...
http://2.bp.blogspot.com/-YpMjq4nEOt8/TZqoM02CU7I/AAAAAAAAbwQ/3a0q03jzM5o/s1600/Mohamed%2BElBaradei%2Bleering.jpeg
Solche islamischen Fanatiker lassen sich auf lange Sicht nicht von den westlichen Unglaeubigen besaenftigen. Jetzt kann der Westen zwar noch mit Luftangriffen und CIA-Ausbildungslagern bzw. Trainingscamps helfen, danach ist aber Schluss im Schacht. Die Rebellen machen nach dem Sieg ueber Gadhafi ihr eigenes Ding und moeglicherweise werden sich deren Waffen dann gegen den Westen richten.
In Aegypten hat ElBaradai Israel bereits mit Konsequenzen gedroht, falls die IDF weiter gegen die Hamas in Gaza vorgehen sollte. Also auch mit diesen angeblich "moderaten" islamischen Kraeften ist nicht gut Kirschen essen.
...
In an interview with the Al-Watan newspaper he said: "In case of any future Israeli attack on Gaza - as the next president of Egypt – I will open the Rafah border crossing and will consider different ways to implement the joint Arab defense agreement."
He also stated that "Israel controls Palestinian soil" adding that that "there has been no tangible breakthrough in reconciliation process because of the imbalance of power in the region - a situation that creates a kind of one way peace."
...
Quelle:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4051939,00.html
Fuer den israelischen Analytiker Barry Rubin gehts fuer Israel mit Aegypten langsam zurueck zur Zeit vor dem 4.Juni 1967:
http://rubinreports.blogspot.com/2011/04/flash-american-backed-egyptian-moderate.html
Quo vadis
05.04.2011, 09:55
Den meisten Gegner der NATO-Offensive hier im Strang geht es weniger um die Menschenrechte als darum die USA, den Westen und die bei uns gelebte Demokratie per se als die Schlechten hinzustellen.
Kläfft ruhig weiter Ihr tollwütige Hunde, am Resultat ändert Ihr nichts.
Durch das Handeln "des Westens" ist ja nichts besser, sondern nur schlechter geworden. Wenn ich einen Fehler sehe, werde ich ihn doch nicht als richtig umbiegen, nur weil Felixhenn dies so empfindet. Wenn 41 Jahre Gaddafi der Fehler sein soll und die Errichtung eines Dschihadistenstaates das Richtige, dann bitteschön..........
Felixhenn
05.04.2011, 09:58
Die Idioten glauben halt sie könnten den Tiger derreiten...wie immer (siehe Taliban,Mudschaheddin-Gruppen,Muslim Brotherhood,Wahhabiten-Freunde & Co).
Das ist reiner Größenwahn ...
Wenn die wirklich so tigerstark sind, kommen die früher oder später. Und wenn die jetzt Nordafrika übernehmen und unsere Wirtschaft beeinflussen wollen, muss man denen halt mal auf die harte Tour zeigen wo der Bartel den Most holt.
Da wird per Handy ein " lybischer Rebell " bei n-tv interviewt - und der
berichtete in relativ gutem Deutsch ( echter Lybier eeeehhh....:D ).
Der Arme hat schon seinen Bruder an die Ghadafi -Mörder verloren .
da kommen einem die Tränen .....
Und selbstverständlich ist das Rebellieren spontan ....man nimmt sich Waffen
(woher sagt er verständlicherweise nicht ) und legt los
mit rebellieren ......gegen Söldner Ghadafis selbstverständlich
Keine Nachfrage , wer der Typ ist , woher das Deutsch ....
So wird Meinung gemacht !
http://2.bp.blogspot.com/--7Yj1a_37mI/TZm_-nvY5SI/AAAAAAAAbvY/U0yCfJUeHp8/s1600/Muslim%2Bwomen.jpg
In Aegypten soll es langsam auch immer mehr wie in Saudi Arabien zugehen. Nix Facebook und Twitterrevolution, nix Freiheit und Gleichheit fuer Frauen, nix Demokratie nach westlichem Muster:
...
Issam Durbala, a member of the Brotherhood's Shura council, told the Egyptian daily Al-Masri Al-Youm on Sunday, that he supported the establishment of a virtue police, or Hisbah, which had existed in medieval Islamic societies to oversee public virtue and modesty, mostly in the marketplace and other public gathering spaces.
But he seemed to stop short of advocating a force along then lines of that which operates in Saudi Arabia today under the auspices of the Committee for the Promotion of Virtue and the Prevention of Vice. It enforces a dress code, separation of sexes and the observances of prayer times.
"The new police must have a department with limited authorities to arrest those who commit immoral acts,” Durbala told the newspaper.
Nevertheless, liberal, secular Egyptians, who led the protests that brought down President Hosni Mubarak and ushered in a new but as yet undefined era in Egypt, regard the proposal as the latest sign that Islamists are emerging as the dominant force in the country.
Sa'id Abd Al-Azim, a leader of the salafi movement in Alexandria, attacked Egyptian "liberals" for waging a media campaign against his movement.
"Despite the attacks against the salafi movement, it is constantly advancing – untouched by the attack," Abd Al-Azim told Al-Masry Al-Youm. "If the Christians want safety they should submit to the rule of God and be confident that the Islamic sharia [law] will protect them."
...
Quelle:
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?ID=215050&R=R1&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
So, und jetzt kommt der Hammer. Laut folgender Meldung werden 3000 hardcore Islamisten jetzt nach Aegypten einreisen:
...
‘3000 leading figures of the Jama’a al-Islamyia and Egyptian Islamic Jihad groups will return to Egypt in a few days, as their names have been dropped from the “wanted” list maintained by Egyptian security forces.’
...
Quelle:
http://www.almasryalyoum.com/en/node/381810
Die westlichen Medien muessen langsam lernen, dass die Revolutionen in der arabischen Welt nicht unbedingt zwangslaeufig zur Demokratie hinfuehren werden:
http://rubinreports.blogspot.com/2011/03/western-media-discover-egyptian.html
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.