Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
günterbro
23.04.2011, 22:07
Ich habe keinen Durchblick und bin Geistesschwach. Sieh mal in den Spiegel und Frage dich, ob du es wirklich nötig hast, jemandem nur aufgrund einer abweichenden Interpretation derartiges zu unterstellen.
Dein Weltbild ist deutlich primitiver. Jeder wer Verstaatlicht ist halber Sozialist, jeder der gegen Sozialisten ist, ist eine Marionette der USA.
Ich betrachte Gaddafi nicht als Sozialisten. Das ist zu primitiv und würde die historische Funktion des Sozialismus und seine humanistische Ader in den Dreck ziehen, vom modernen Sozialismus ganz zu schweigen. So argumentiert wohl eher der Bodensatz, der das Differenzieren noch nicht ge- oder schon wieder verlernt hat, ein Bodensatz, den es leider in jeder politischen Bewegung gibt.
GRadus, ich habe nicht gesagt, dass du geistesschwach bist.
Dass es inLibyen in aller erster Linie darum geht, eine regierung zu zerschlagen, die nicht in das politische Konzept des Westens hinein passt, ist doch wirklich sehr leicht zu durch schauen. Es sei denn, man will es nicht zugeben.
Das selbe gilt übrigens für Syrien. Länder, die das (vorsichtig gesagt) angloamerikanische Bankensystem ablehnen, werden prinzipiell als Schurkenstaaten verdonnert, Vorwände, sie zu überfallen und einzuäschern, werden gefunden oder erfkunden, bzw. vom SBI mit Millionen-Dollar-Schmiere vorbereitet. Das sieht man ja an der Bundesrepublik. Keine Diktatursorte ist so tiefgreifend, brutal, übermächtig wie die Verschuldung einer Refgierung bei dem "angloamerikanischen" Bankensystem.
DEr Grundsatz: "Willst du mir keine Zinsen blechen, lass ich dich in die Binsen brechen".
Das bringt nun schon mindestens 100 Jahre mehr Profit ein als Erdöl und Erdgas.
Penthesilea
24.04.2011, 01:20
Dass es inLibyen in aller erster Linie darum geht, eine regierung zu zerschlagen, die nicht in das politische Konzept des Westens hinein passt, ist doch wirklich sehr leicht zu durch schauen. Es sei denn, man will es nicht zugeben.
So isses.
Inzwischen wird indirekt auch schon zugegeben, daß der Schutz der Zivilbevölkerung nur ein vorgeschobener Kriegsgrund war. Denn wurde zu Beginn dieses Angriffskrieges noch von der Bombardierung militärischer Ziele gesprochen, wird jetzt so formuliert:
„Bombardierung mehrerer Ziele in Tripolis.“
Bei der Zerstörung eines Gebäudes gibt es noch Streit um die Bezeichnung, war es nun ein Bunker oder eine Tiefgarage? Den Opfern dürfte das egal sein. Und wie solche Zerstörungen die Zivilbevölkerung treffen, konnte man beim amerikanischen Angriff auf den Al-Amariyah-Bunker in Bagdad (13.2.1991) sehen, da starben 1.500 Zivilisten. Dieser Bunker ist heute Gedenkstätte. Sehen kann man dort heute noch, wie die kleinen Kinder an den Wänden „klebten“ …..
All das im Namen der Demokratie und westlicher Werte.
Sprecher
24.04.2011, 08:40
Kissinger, dieser jüdische Massenmörder ...
.
Einer der schlimmsten Weltenverbrecher unserer Zeit.
Es gibt mal wieder einen exzellenten Artikel von John Rosenthal. Diesmal rechnet er mit MCCain und seinem Libyenbesuch ab.
John McCain Has a Lot To Answer For on Libya
McCain calls the Libyan rebels his “heroes.” A year and a half earlier, in Tripoli, he described Gaddafi as America’s friend.
Senator John McCain’s description of the Libyan rebels as his “heroes” has raised numerous eyebrows. PJM editor David Steinberg has had the excellent idea of seeking comment from the senator’s office on the extensive video evidence of atrocities committed by some of the senator’s newfound “heroes.”
While one is at it, the senator should probably also be reminded about this: namely, his cordial handshake with Muammar al-Gaddafi in Tripoli in August 2009.
There is more here, including McCain’s allusion to the “spirit of mutual respect and friendship” that prevailed during his meeting with Gaddafi and other members of the Libyan leadership. In preparation for his 2009 visit to Tripoli, the senator received a U.S. State Department “scene setter.” The leaked briefing has been published by the Daily Telegraph. In it, the State Department identifies the Libyan government as “a critical ally in U.S. counterterrorism efforts” and notes, furthermore, that Libya “is considered one of our primary partners in combating the flow of foreign fighters.”
By the “flow of foreign fighters” is presumably meant the flow of foreign recruits to join al-Qaeda in Iraq. The senator’s new-found “heroes” will not have been particularly good allies or reliable partners in this respect. On the contrary, as I have discussed here, the eastern Libyan heartland of the rebellion was in per capita terms by far the largest supplier of foreign fighters to al-Qaeda in Iraq. One rebel military commander, Abdul Hakim al-Hasadi, has even admitted to having served as a recruiter of such fighters. Before that, al-Hasadi fought against American and coalition forces in Afghanistan. (See my PJM report here.)
On his own account at a press conference following his 2009 meeting with the Libyan leadership, one of the main topics of discussion was the sale to Libya of “non-lethal defense equipment” — whatever that is supposed to mean. The State Department “scene setter” speaks rather of the ordinary lethal variety. But the Senator did at least mention American concerns about the “status of human rights” in Libya. According to an AP report at the time, one particular area of American concern was the treatment of “ethnic minorities.”
Apropos this issue, once the senator has viewed the video clips of black Africans being lynched, beheaded, and otherwise abused by his “heroes,” he might want to tell the American public what kind of future he foresees for black Africans living in a Libya ruled by them. The five videos I presented in my PJM report on rebel atrocities only represent a fraction of the available evidence. I would be happy to provide the senator’s office additional examples.
It should be noted that to the degree that the black African victims of rebel atrocities are even acknowledged, they are typically described as “African mercenaries.” This is in keeping with rebel authorities’ own account of the conflict and the designation frequently serves as a sort of rationalization of the mistreatment that black Africans have suffered at the rebels’ hands.
But prior to the outbreak of the rebellion, an estimated two million immigrants from sub-Saharan African countries already lived and worked in Libya. As Chadian President Idriss Déby has pointed out, it is entirely possible that some of these immigrants ended up joining the regular Libyan army. As noted in my report, one of the victims of some of the most horrific abuse documented in the videos appears in fact to have been a Libyan citizen and a member of the regular army.
The rebels, in any case, make no secret of their disdain for Muammar al-Gaddafi’s well-known pan-Africanism and they have evident trouble hiding their racism toward black Africans in general. For example, one post on the “pro-revolution” website Feb17.info helpfully offers a selection of translated slogans to be chanted at solidarity protests around the world. The slogans include “oh Gaddafi king of the afro, you will now see the [real] Libyans” and “oh Living, oh Sustainer, the afro will die today.” (See the Google cache here.)
Perhaps the senator could also provide comment on these slogans.
http://pajamasmedia.com/blog/john-mccain-has-a-lot-to-answer-for-on-libya/2/
Die Rebellen sind wohl nicht nur Islamisten sondern auch noch Rassisten.
Hier gibts die Slogans:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fAI1SWYEYKgJ:feb17.info/general/upcoming-protest-for-libya-check-out-wiki-for-a-comprhensive-chants-list-english-arabic/
Bruddler
24.04.2011, 09:16
Hoffentlich müssen wir dann nicht doch mit dem LEOPARD aushelfen. Im Irakkrieg ist der Abrams aufgrund Turbinenversandung oftmals liegengeblieben:hihi:!
Man sollte auch die Ratschläge von altgedienten Afrikakorps-Veteranen einholen ! :]
Bruddler
24.04.2011, 09:18
Einer der schlimmsten Weltenverbrecher unserer Zeit.
Wenn eine Nase die politische Weltbühne verlässt, heißt das noch lange nicht, dass er nichts mehr zu melden hat.... :whis:
Bettmaen
24.04.2011, 09:28
Solche Schreibtischtäter wie Kissinger und Schlächter wie Pinochet werden leider uralt. Ihre Opfer starben hingegen oft sehr früh.
http://www.esquire.com/cm/esquire/images/samantha-power-1008-def-99713582.jpg
@Steiner:
Zwischen den liberalen Falken um Soros und Samantha Power sowie den alten Neocons soll es in Washington bzgl. Libyen ein Buendnis geben:
...
Now the alliance between liberal hawks and neocons is returning, epitomized in an open letter sent to the White House in February 2011 by the Foreign Policy Initiative (successor to the Project for the New American Century), demanding that President Obama act to avoid a humanitarian disaster in Libya. Signed by Paul Wolfowitz and William Kristol as well as Martin Peretz and Leon Wieseltier, the old gang was back together again.
...
Quelle:
http://nationalinterest.org/article/samantha-her-subjects-5161?page=show
Die Stimmen, die jetzt um Samantha Power nach einer Intervention in Syrien rufen, werden immer lauter:
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2011/04/23/war-in-syria-next/
Freelancer
24.04.2011, 09:46
@Marathon:
Human Rights Watch ( HRW ) wird von Soros massiv gefoerdert, was auch hier nachgewiesen wird:
http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=1237
Ein Schlag in das Gesicht der Zionisten und ihrer (laut Hertzl) allierten Antisemiten, die massive Identitätskrisen durchlaufen, wenn Juden humanistisch sind und "Menschkeit" zeigen. :cool2:
Es gibt mal wieder einen exzellenten Artikel von John Rosenthal. Diesmal rechnet er mit MCCain und seinem Libyenbesuch ab.
http://pajamasmedia.com/blog/john-mccain-has-a-lot-to-answer-for-on-libya/2/
Die Rebellen sind wohl nicht nur Islamisten sondern auch noch Rassisten.
Hier gibts die Slogans:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:fAI1SWYEYKgJ:feb17.info/general/upcoming-protest-for-libya-check-out-wiki-for-a-comprhensive-chants-list-english-arabic/
John Rosenthal ist ein excellenter Schreiber, der auch schon die antisemitischen Auswuechse der aegyptischen Revolution fruehzeitig angesprochen hat.
Fuer meinen damaligen Hinweis auf den Artikel von John Rosenthal wurde ich von der hiesigen Wiener bzw. Muenchner Araberfraktion massiv angegangen.
Ein Schlag in das Gesicht der Zionisten und ihrer (laut Hertzl) allierten Antisemiten, die massive Identitätskrisen durchlaufen, wenn Juden humanistisch sind und "Menschkeit" zeigen. :cool2:
Soros ist so human, dass er damals in Ungarn bzw. Budapest gemeinsame Sache mit den Nazis gemacht haben soll. Soros ist ein Kapo-Jude uebelster Sorte, der sich noch am Vermoegen zahlreicher in Auschwitz umgekommener ungarischer Juden bereichert haben soll.
http://c7.beforeitsnews.com/story/173/076/George_Soros_Says_He_Feels_No_Remorse_For_Collabor ating_With_Nazis_During_WWII_to_Send_His_Fellow_Je ws_to_the_Death_Camps,_Steal_Their_Property.html
...
George Soros, as a teenager, was actually helping real Nazis confiscate the real property of real, about-to-be-“exterminated” Jews in his native Budapest, Hungary.
And no, this actual Nazi collaboration by a young George Soros was not an obscure tidbit dug up by opposition researchers. George Soros freely admitted his actions in the now-infamous Steve Kroft interview of 1998. Soros was shocked that the interview was so upsetting to so many and endeavored greatly to put the controversy to rest by giving more details and explanations to his biographer, Michael Kaufman.
When Soros spoke with Steve Kroft in 1998, the huge question was whether Soros had felt any guilt over his acquiescence to the Nazis. It was Soros’ denial of any survivor’s guilt and his nonchalant “If I hadn’t been there doing it, then someone else would have” excuse that caught the discerning public eye at the time. And details added in his biographer’s ear did nothing whatsoever to diminish Soros’ inhumane diffidence regarding the sufferings of his fellow Jews during the Holocaust.
...
Quelle:
http://pajamasmedia.com/blog/george-soros-nazi-obsessive/?singlepage=true
günterbro
24.04.2011, 10:10
So isses.
Inzwischen wird indirekt auch schon zugegeben, daß der Schutz der Zivilbevölkerung nur ein vorgeschobener Kriegsgrund war. Denn wurde zu Beginn dieses Angriffskrieges noch von der Bombardierung militärischer Ziele gesprochen, wird jetzt so formuliert:
„Bombardierung mehrerer Ziele in Tripolis.“
Bei der Zerstörung eines Gebäudes gibt es noch Streit um die Bezeichnung, war es nun ein Bunker oder eine Tiefgarage? Den Opfern dürfte das egal sein. Und wie solche Zerstörungen die Zivilbevölkerung treffen, konnte man beim amerikanischen Angriff auf den Al-Amariyah-Bunker in Bagdad (13.2.1991) sehen, da starben 1.500 Zivilisten. Dieser Bunker ist heute Gedenkstätte. Sehen kann man dort heute noch, wie die kleinen Kinder an den Wänden „klebten“ …..
All das im Namen der Demokratie und westlicher Werte.
Die Arena von Lug und Trug, von Mord und Bombenschlag ist für uns alle weit weg, weiter als einst KZ und Heldentum an der Wolga, gigantisch im Vergleich zu den Lügen vor der Wahl und nach der Sauenjagd.
Die Spaltung Libyens in Ost und West könnte eine Lösung sein, aber selbst das it sehr unwahrscheinlich. Gaddafis Innenpolitik hatte sozialistische Züge, ihr fehlte die - zweifellos diktatorische - Konsquenz. Und einer halben Revolution (1969) folgt gesetznmäßig eine konsequente Konterrrevolution.
Was hat das Genze für kuns BRD-Bürger? Das sollte uns mehr beschäftigen.
Die Lüge ist ja immer des Wortes. Nuhmen wir das Wort "Wirtschaft", auch "die Wirtschaft Deutschlands". WER ist denn gemeint, wenn es da triumphal heißt: "Unseree Wirtschaft boomt, hat Aufwind, verzeichnet Zuwachs"?
Es müsste eigentlich heißen: "Die Profite der Konzerne boomen usw...."
Es gibt nur zwei Wege, die eine "Wirtschaft" aus der Krise retten: entweder man erhöht die Reallöhne, oder man heizt zum Krieg, egal unter welchen Vorwänden."
Das Letztere ist der Weg der Merkel, Ackermann und Söhne. Wir sind schon mittendrin, die Rechnung für die Nicht-Wirtschafter werd bereits geschrieben.
Aber - keine Partei des Bundestages, nicht mal die Linke, geht auf diesen Zusammenhang mit der nötigen Schlagfertigkeit und mit dem Aufruf an die Bevölkerung ran.
Das ist gegenwärtig von Demokratie und Realpolitiok weiter entfernt als 1930. Da,mals hatten die linken Parteien wenigstens noch das Volk zum Straßenprotest gegn die Aufrüstung mobilisiert (Aktion gegen den Panzerkreuzer-Bau). Heute kann die "Bild" lauthals und foto-breit jubilieren: "Der Militär-Airbus hebt endlich ab!" Und gemeint ist damit der Bau von Massenmord-Transportern, die zwei Kampfpanzer über 4 000 km-Strecken tragen und so den Krieg von deutschem Boden in jede Ecke der Welt ausbreiten können. Stück-Kosten - 111 Millionen , 60 Stpück hat allein Deutschland bestellt, macht 6,6 Milliarden Euro.
Aber - kein Mensch lässt sich vor dem Reichstag mit einem Plakat sehen, auf dem der Spruch zu lesen sein müsste:
"Wir sind die Leidtragenden".
http://www.esquire.com/cm/esquire/images/samantha-power-1008-def-99713582.jpg
@Steiner:
Zwischen den liberalen Falken um Soros und Samantha Power sowie den alten Neocons soll es in Washington bzgl. Libyen ein Buendnis geben:
...
Now the alliance between liberal hawks and neocons is returning, epitomized in an open letter sent to the White House in February 2011 by the Foreign Policy Initiative (successor to the Project for the New American Century), demanding that President Obama act to avoid a humanitarian disaster in Libya. Signed by Paul Wolfowitz and William Kristol as well as Martin Peretz and Leon Wieseltier, the old gang was back together again.
...
Quelle:
http://nationalinterest.org/article/samantha-her-subjects-5161?page=show
Die Stimmen, die jetzt um Samantha Power nach einer Intervention in Syrien rufen, werden immer lauter:
http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2011/04/23/war-in-syria-next/
Man kann nur hoffen, dass Obama,Power,Soros und Co im Wahljahr 2012 ihre Quittung vom amerikanischen Volk erhalten, wobei Quittung hier wohl noch zu Gutmütig ist. Teeren,Federn aus dem Land jagen, das wär das Richtige für diese Chicago-Gangster. germane
Ich hoffe ja auch schon tagtäglich, dass Soros bald das zeitliche Segnet und endlich zu Satan in Hölle geschickt wird.Warum findet sich denn da drüben kein aufrechter Patriot, der mal so ne unbemannte Drohne gegen Soros einsetzt.:D
John Rosenthal ist ein excellenter Schreiber, der auch schon die antisemitischen Auswuechse der aegyptischen Revolution fruehzeitig angesprochen hat.
Fuer meinen damaligen Hinweis auf den Artikel von John Rosenthal wurde ich von der hiesigen Wiener bzw. Muenchner Araberfraktion massiv angegangen.
Mr. Rosenthal ist einer der Wenigen, der über Parteigrenzen hinweg seinen Verstand behalten hat. Seine Artikel lese ich immer wieder gerne.:]
Esreicht!
24.04.2011, 10:23
http://www.esquire.com/cm/esquire/images/samantha-power-1008-def-99713582.jpg
@Steiner:
Zwischen den liberalen Falken um Soros und Samantha Power sowie den alten Neocons soll es in Washington bzgl. Libyen ein Buendnis geben....
Und diesem Kriegs-Pakt ist auch unser Kardinal Marx beigetreten...
23. April 2011, 06:10 Uhr
Kardinal Marx bei Libyen für Geschlossenheit des Westens
Der Erzbischof von München und Freising, Kardinal Reinhard Marx, rät der Bundesregierung in der Libyen-Politik zur Geschlossenheit mit den westlichen Verbündeten.
Berlin (dpa) - Der Erzbischof von München und Freising, Kardinal Reinhard Marx, rät der Bundesregierung in der Libyen-Politik zur Geschlossenheit mit den westlichen Verbündeten. Auf die Frage, ob die deutsche Enthaltung im UN-Sicherheitsrat zum Militäreinsatz falsch war, antwortete er in der «Passauer Neuen Presse», er habe großes Verständnis dafür, dass die internationale Gemeinschaft eingegriffen habe. ..
http://www.stern.de/politik/kardinal-marx-bei-libyen-fuer-geschlossenheit-des-westens-1677522.html
und erteilte damit der Weltplünderungs AG den kirchlichen Segen:D
kd
Soros ist so human, dass er damals in Ungarn bzw. Budapest gemeinsame Sache mit den Nazis gemacht haben soll. Soros ist ein Kapo-Jude uebelster Sorte, der sich noch am Vermoegen zahlreicher in Auschwitz umgekommener ungarischer Juden bereichert haben soll.
Allein schon dafür gehört er lebenslang weggesperrt.germane
Freelancer
24.04.2011, 11:09
Soros ist so human, dass er damals in Ungarn bzw. Budapest gemeinsame Sache mit den Nazis gemacht haben soll. Soros ist ein Kapo-Jude uebelster Sorte, der sich noch am Vermoegen zahlreicher in Auschwitz umgekommener ungarischer Juden bereichert haben soll.
Bevor ein weiterer Jude Opfer deiner Verleumdungen wird:
Aus dem Kroft-Interview geht hervor, dass er damals als 14-jährige Jude aus Übelebensgründen gezwungen war, sich als adoptierten Patensohn eines Vaters auszugeben, welcher aber an der Enteignung von Juden beteiligt war.
Findest du ebenfalls auf der von dir verlinkten Pajamas-Site:
http://pajamasmedia.com/rogerlsimon/2011/01/27/rabbis-spend-100k-to-slam-beck-for-slamming-soros/
Nun lies dir noch mal durch, mit welchen Worten du mal wieder die Wahrheit verzerrst.
Bevor ein weiterer Jude Opfer deiner Verleumdungen wird:
Aus dem Kroft-Interview geht hervor, dass er damals als 14-jährige Jude aus Übelebensgründen gezwungen war, sich als adoptierten Patensohn eines Vaters auszugeben, welcher aber an der Enteignung von Juden beteiligt war.
Findest du ebenfalls auf der von dir verlinkten Pajamas-Site:
http://pajamasmedia.com/rogerlsimon/2011/01/27/rabbis-spend-100k-to-slam-beck-for-slamming-soros/
Nun lies dir noch mal durch, mit welchen Worten du mal wieder die Wahrheit verzerrst.
Um seine eigene Haut zu retten, hat Soros den Nazis geholfen, Juden existenziell zu vernichten.
G-tt wird ihn fuer seine Taten richten.
Freelancer
24.04.2011, 12:08
Um seine eigene Haut zu retten, hat Soros den Nazis geholfen, Juden existenziell zu vernichten.Nein, er hat nicht dabei "geholfen":
"And it was the–whether I was there or not, I was only a spectator, the property was being taken away. So the–I had no role in taking away that property."
http://pajamasmedia.com/rogerlsimon/2011/01/27/rabbis-spend-100k-to-slam-beck-for-slamming-soros/
G-tt wird ihn fuer seine Taten richten.Für welche Taten hat dein "G-tt" denn Nazis (und nach deiner Darstellung Soros) dabei geholfen, Juden "existenziell zu vernichten"? Wird er sich dafür hoffentlich selber richten? :rolleyes:
(Ich weiß, dass du auf die innere Widersprüche deiner Religionsverzerrung nicht eingehen kannst.)
Nein, er hat nicht dabei "geholfen":
"And it was the–whether I was there or not, I was only a spectator, the property was being taken away. So the–I had no role in taking away that property."
http://pajamasmedia.com/rogerlsimon/2011/01/27/rabbis-spend-100k-to-slam-beck-for-slamming-soros/
Für welche Taten hat dein "G-tt" denn Nazis (und nach deiner Darstellung Soros) dabei geholfen, Juden "existenziell zu vernichten"? Wird er sich dafür hoffentlich selber richten? :rolleyes:
(Ich weiß, dass du auf die innere Widersprüche deiner Religionsverzerrung nicht eingehen kannst.)
@Freelancer:
Bei Ihnen ist es absolut nachvollziehbar, dass Sie den Antizionisten Soros in Unschuld waschen wollen, schliesslich hat Soros mit den Nazis damals in Ungarn nachweislich eng zusammengearbeitet und juedische Existenzen in Ungarn vernichtet, um seine eigene Haut zu retten.
http://itmakessenseblog.com/2011/01/28/george-soros-says-he-feels-no-remorse-for-collaborating-with-nazis-during-wwii-to-send-his-fellow-jews-to-the-death-camps-steal-their-property/
Klar, dass Sie auf solch eine miese Kreatur wie Soros aufschauen und diesen bewundern. Sein humanitaeres Gefasel ist nur eine teuflische Taeuschung, um von seinen eigenen miesen Geschaeften und Menschen vernichtenden Machenschaften abzulenken.
[COLOR="Indigo"]Das ist zwar hier OT- aber soll dem Vergleich dienen. ....
Danke für die Zahlen. Habe etwas gefunden, wonach es noch viel schlimmer ist:
3,2 Millionen Arbeitslose gelten nicht als arbeitslos
http://www.faz.net/s/rub0e9eef84ac1e4a389a8dc6c23161fe44/doc~e4cd6fb4ccaf94a538c5855380aa83774~atpl~ecommon ~scontent.html
Die wirkliche Zahl der Arbeitslosen liegt damit bei 6,4 Millionen -
da sind eigentlich bei uns Unruhen wie in den arabischen Staaten zu befürchten.
Dass es inLibyen in aller erster Linie darum geht, eine regierung zu zerschlagen, die nicht in das politische Konzept des Westens hinein passt, ist doch wirklich sehr leicht zu durch schauen. Es sei denn, man will es nicht zugeben.
Das politische Konzept Israels und somit das der vom jüdischen Volk kontrollierten USA wurde nach dem Besuch Netanjahus im "Schwarzen Haus" deutlich: Sie hätten viel lieber weiterhin westlich orientierte arabische Diktaturen als möglicherweise islamistische Regimes!
Insbesondere befürchtet Israel, dass Ägypten die Grenze nach Gaza öffnen könnte zB für Waffenlieferungen!
Der Besuch hatte denn auch zur Folge, dass sich die USA aus den Bombenflügen zurückzogen.
F und GB haben da offenbar noch nicht den Durchblick.
Die Spaltung Libyens in Ost und West könnte eine Lösung sein, aber selbst das it sehr unwahrscheinlich. ....
Sie ist mMn sogar sehr wahrscheinlich da es militärisch ein Patt gibt.
Das Verwirrspiel geht weiter, jetzt ziehen sie sich doch nicht zurück:
"Entgegen früherer Angaben sagte der libysche Vizeaußenminister Chaled Kaim, Gaddafis Truppen hätten sich aus der rund 200 Kilometer östlich von Tripolis gelegenen Hafenstadt Misrata nicht zurückgezogen. "Sie haben lediglich ihre Operationen eingestellt", fügte er hinzu."
http://de.news.yahoo.com/2/20110424/tts-nato-setzt-luftangriffe-in-libyen-fo-c1b2fc3.html
Widder58
24.04.2011, 13:52
Solche Schreibtischtäter wie Kissinger und Schlächter wie Pinochet werden leider uralt. Ihre Opfer starben hingegen oft sehr früh.
Das Gelaber dieses Altterroristen ist weitgehend bedeutungslos im Wirkungskreis des Terrornetzwerks NATO. Man sollte diesen nototischen Kriegsverbrechern keine zu große Bühne präsentieren.
Solche Schreibtischtäter wie Kissinger und Schlächter wie Pinochet werden leider uralt. Ihre Opfer starben hingegen oft sehr früh.
Eigenartig. Man könnte fast meinen, Satanismus sorgt für überlanges Leben, wofür auch Helmut Kohl, Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker und Walter Scheel anschauliche Beispiele wären. Wahrscheinlich hat das Geschmeiß eine Riesenangst davor, daß es danach vielleicht doch noch zur Rechenschaft gezogen wird.
Freelancer
24.04.2011, 15:00
@Freelancer:
Bei Ihnen ist es absolut nachvollziehbar, dass Sie den Antizionisten Soros in Unschuld waschen wollen, schliesslich hat Soros mit den Nazis damals in Ungarn nachweislich eng zusammengearbeitet und juedische Existenzen in Ungarn vernichtet, um seine eigene Haut zu retten.
http://itmakessenseblog.com/2011/01/28/george-soros-says-he-feels-no-remorse-for-collaborating-with-nazis-during-wwii-to-send-his-fellow-jews-to-the-death-camps-steal-their-property/
Klar, dass Sie auf solch eine miese Kreatur wie Soros aufschauen und diesen bewundern. Sein humanitaeres Gefasel ist nur eine teuflische Taeuschung, um von seinen eigenen miesen Geschaeften und Menschen vernichtenden Machenschaften abzulenken.Bei dir ist es nachvollziehbar, dass du Antizionisten in den Dreck ziehen willst. Also beslästige mich nicht mit deinen Blogquellen und liefere seriöse Quellen für die Anschuldigungen. Selbst die Aussagen aus dem belegten Interview wurden bisher ständig verzerrt.
Übrigens arbeitete der Judenrat wirklich eng mit den Nazis zusammen und betrieb seine eigene Form der Selektion, um dafür zu sorgen, dass seine "Auslese" nach Palästina deportiert wird, was du bei Hannah Ahrendt nachlesen kannst.
Und hab endlich mal den Mut und den Anstand auf meine Frage einzugehen:
Für welche Taten hat dein "G-tt" Nazis (und nach deiner Darstellung Soros) dabei geholfen, Juden "existenziell zu vernichten"?
GRadus, ich habe nicht gesagt, dass du geistesschwach bist.Dann lass uns einfach versuchen, sachlicher zu bleiben. Mir gefällt die Situation in Libyen auch nicht, besonders, das die USA diesmal mit Hilfe Frankreichs geschafft haben, was sie im Irak Krieg schon einmal versuchten, nämlich die Nato in einen offensiven Interventionskrieg zu ziehen, dessen Folgen politisch schwer beherrschbar sein werden.
Dass es inLibyen in aller erster Linie darum geht, eine regierung zu zerschlagen, die nicht in das politische Konzept des Westens hinein passt, ist doch wirklich sehr leicht zu durch schauen. Es sei denn, man will es nicht zugeben.
Das selbe gilt übrigens für Syrien. Länder, die das (vorsichtig gesagt) angloamerikanische Bankensystem ablehnen, werden prinzipiell als Schurkenstaaten verdonnert, Vorwände, sie zu überfallen und einzuäschern, werden gefunden oder erfkunden, bzw. vom SBI mit Millionen-Dollar-Schmiere vorbereitet. Das sieht man ja an der Bundesrepublik. Keine Diktatursorte ist so tiefgreifend, brutal, übermächtig wie die Verschuldung einer Refgierung bei dem "angloamerikanischen" Bankensystem.
DEr Grundsatz: "Willst du mir keine Zinsen blechen, lass ich dich in die Binsen brechen".
Das bringt nun schon mindestens 100 Jahre mehr Profit ein als Erdöl und Erdgas.
Ich verstehe bei dir nicht, warum du alles miteinander vermischt. Wenn ein Land Investitionen anderer Länder in Milliardenhöhe Entschädigungslos verstaatlicht, dann macht es sich Feinde. Egal ob es Sozialistisch, Islamistisch oder Demokratisch ist. Auch Aktionen wie die Erpressung der EU, nur gegen Geld die schwarzafrikanischen Flüchtlinge auf zu halten oder die Auflösung der Schweiz in der UN zu fordern, wie dämlich ist das denn bitte? Und nicht zu vergessen, sein Sohn behandelte die Hausfrau wie eine Sklavin. Schläge, einsperren, keine Pausen etc. Ich bitte dich, hier keinen Sozialismus zu sehen. Wer so etwas toleriert, nur weil ein Despot in anderen Bereichen etwas rationaler handelt, der macht sich doch ebenfalls die Hände schmutzig. Das unterscheidet sich in nichts von dem, was die USA in Saudi-Arabien tolerieren, weil diese Öl liefern. Aber, falls Saudi-Arabien beschließt, Ölkonzessionen an die USA zu verkaufen, diese Milliarden investieren zu lassen und diese dann unter Vertragsbruch zu verstaatlichen, dann wirst du erleben, das auch die Saudis auf die Abschussliste kommen. Das ist alles recht rational. Halte dich an deine Verträge und wir können in Frieden leben, bestehle uns und wir werden im geeigneten Moment zurück schlagen. Demokratie, Sozialismus, Diktatur - das ist in dem Fall Scheiß egal. Ich hoffe, das verstehst du eines Tages.
Wenn dich ein Geschäftspartner betrügt, ist dir sicher auch egal, wo er politisch Steht, du willst dein Geld zurück oder wartest auf eine Gelegenheit, es ihm heim zu zahlen.
meisterZ
24.04.2011, 16:28
Eigenartig. Man könnte fast meinen, Satanismus sorgt für überlanges Leben, wofür auch Helmut Kohl, Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker und Walter Scheel anschauliche Beispiele wären. Wahrscheinlich hat das Geschmeiß eine Riesenangst davor, daß es danach vielleicht doch noch zur Rechenschaft gezogen wird.
Wo bleibt der Notarzt??(
Eigenartig. Man könnte fast meinen, Satanismus sorgt für überlanges Leben, wofür auch Helmut Kohl, Helmut Schmidt, Richard von Weizsäcker und Walter Scheel anschauliche Beispiele wären. Wahrscheinlich hat das Geschmeiß eine Riesenangst davor, daß es danach vielleicht doch noch zur Rechenschaft gezogen wird.
Helmut Kohl war Satanist?
Widder58
24.04.2011, 23:54
Die haarsträubende Propaganda geht weiter.
"Zwei Soldaten, die von den Rebellen gefangengenommen wurden, sagten, die Gaddafi-Truppen seien dabei, Misrata zu verlieren. Viele Armeemitglieder seien „nicht mit dem einverstanden, was vor sich geht“, sagte der 25-jährige Misbah Mansuri. „Man hat uns den Befehl gegeben, jeden zu töten, der die Straße überquert, auch Frauen und Kinder.“
http://www.welt.de/politik/ausland/article13255201/Man-hat-uns-den-Befehl-gegeben-jeden-zu-toeten.html
Man betrachte dabei die Kommentare ( die Fuktion wurde natürlich lahm gelegt nachdem der Chefpropagandist offenbar nicht durchdrang...)
Penthesilea
25.04.2011, 00:08
Die Arena von Lug und Trug, von Mord und Bombenschlag ist für uns alle weit weg, weiter als einst KZ und Heldentum an der Wolga, gigantisch im Vergleich zu den Lügen vor der Wahl und nach der Sauenjagd.
……………..
Das Letztere ist der Weg der Merkel, Ackermann und Söhne. Wir sind schon mittendrin, die Rechnung für die Nicht-Wirtschafter werd bereits geschrieben.
Aber - keine Partei des Bundestages, nicht mal die Linke, geht auf diesen Zusammenhang mit der nötigen Schlagfertigkeit und mit dem Aufruf an die Bevölkerung ran.
Das kann wohl auch keine Partei. Vielleicht mal ein „Einzeltäter“, der aus der Reihe tanzt, anders kaum möglich.
Denn was glaubst Du, wer mächtiger ist: Merkel oder Ackermann?
Gleiches Spiel wie damals in Bosnien...
http://www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/aktuell/swpaktu_19_01_sicher.pdfDas habe ich nie gewusst. Damals hatte ich auch noch keinen Computer und wusste von nichts.
Der Artikel ist leider arg lang - den durchzulesen und zu kommentieren ist momentan zu ermuedend fuer mich. Ich hoffe, ich schaffe das spaeter noch. Danke Dir aber fuer Deine Antwort und Stellungnahme.
Felixhenn
25.04.2011, 06:01
Helmut Kohl war Satanist?
Klar doch, Mutter Theresa auch. Und Johannes Heesters scheint der Teufel persönlich zu sein.
Bettmaen
25.04.2011, 06:11
Helmut Kohl war Satanist?
Nein, Helmut Kohl ist wie Kissinger, Bush II, Menachim Begin und viele andere ein Menschenfreund, der hehren Zielen verpflichtet gewesen ist - Freiheit, Demokratie und Menschenrechte und bla bla bla...
Goldfarb
25.04.2011, 06:12
Wo bleibt der Notarzt??(
Damit Du endlich lernst, was 'n Konjunktiv ist?
Dies Problem kann kein Arzt lösen, meisterZ; es zu lösen solltest Du 'nen VHS-Deutschkurs belegen!
:))
Helmut Kohl war Satanist?
Seit den Affären Ballets Roses (1959, Paris, de Gaulle), Dutroux, Fourniret, Les-Hauts-de-la-Garenne und Sachsenumpf sowie dem, was Jürgen Roth (Der Deutschland-Clan) durchblicken läßt, oder anderweitig durchsickert - etwa über Ole von Beust - darf, nein, muß davon ausgehen, daß so gut wie alle, die zur Elite aus Politik, Wirtschaft, Finanzen, Justiz und Medien gehören, kinderf...ende und -schlachtende Satanisten sind.
Malachi Martin läßt in seinem Schlüsselroman Der letzte Papst u.a. Giulio Andreotti an einer Schwarzen Messe mit ritueller Kinderschändung teilnehmen, die 1963 in der Paulinische Kapelle stattgefunden hat (Rom, rechts am Petersdom).
Wenn Giulio Andreotti unter den Teilnehmern gewesen ist und, so habe ich Malachi Martin gelesen, auch Wilfried Guth von der Deutschen Bank, dann darf man diese Beobachtung verallgemeinern. Muß man sogar verallgemeinern, denn wenn nicht buchstäblich alle zu diesem perversen Club gehörten, bestünde größte Gefahr, daß die Sache eines Tages auffliegt.
So aber müssen alle dicht halten, und sie sind überdies auch herrlich erpreßbar. Wer Erklärungen sucht, warum vor allem die BRD so ist, wie sie ist, muß auch in diese Richtung denken und recherchieren.
maxikatze
25.04.2011, 09:21
Seid wann hat Kissinger noch etwas öffentlich zu äußern? Der ist doch längst in Rente. Soll er sie genießen und sich aus der Politik raushalten.
...und über seine früheren Schandtaten, hinsichtlich der Unterstützung der Militärjunta in südamerikanischen Staaten der 80iger Jahre, nachdenken.
Nein, Helmut Kohl ist wie Kissinger, Bush II, Menachim Begin und viele andere ein Menschenfreund, der hehren Zielen verpflichtet gewesen ist - Freiheit, Demokratie und Menschenrechte und bla bla bla...
Aber mehr bla bla als sonst was.
fatalist
25.04.2011, 09:24
Kissinger hat mit Sicherheit mehr zu sagen als Obama und Sarkozy gemeinsam.
Kissinger hat mit Sicherheit mehr zu sagen als Obama und Sarkozy gemeinsam.
Man müßte mal die Beziehungen Kissingers zu Rothschild, Rockefeller und Warburg unter die Lupe nehmen.
Klopperhorst
25.04.2011, 09:52
Klar, der beste Freund Helmut Schmidts argumentiert von der Warte eines in der Pubertät stehen gebliebenen Affens, der noch an die Allmacht einer westlichen Welt-Polizei glaubt.
Kissinger, treten Sie ab in Ihre Gruft.
---
Esreicht!
25.04.2011, 09:54
Man müßte mal die Beziehungen Kissingers zu Rothschild, Rockefeller und Warburg unter die Lupe nehmen.
"Man müßte mal" bei der Stadt Fürth nachfragen, warum Kissinger Ehrenbürger ist, obwohl er weltweit eine Blutspur hinterließ und per Internationalem Haftbefehl gesucht wird;)
Die lange Liste der Verbrechen des Herrn Kissinger
.....
http://asr-stammtisch-nuernberg.blogspot.com/2010/06/die-lange-liste-der-verbrechen-des.html
und
Versuch Henry Kissinger in Dublin verhaften zu lassen
...Henry Kissinger ist international zur Verhaftung von Frankreich und Spanien ausgeschrieben, wegen Beteiligung an Verbrechen, die durch die faschistische Pinochet-Dikatur in Chile begangen wurden. Er wird beschuldigt, an der Tötung von spanischen und französischen Staatsbürgern involviert zu sein...
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/05/versuch-henry-kissinger-in-dublin.html
Oder alles nur "antisemitische" Verschwörung?(
kd
Stadtknecht
25.04.2011, 09:58
Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:
Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0
Panzer?
Wer kämpft denn heute noch mit Panzern?
Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:
Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0
Dieser Lump erinnert mich immer an "Die Protokolle der weisen von Zion",warum nur?
Goldfarb
25.04.2011, 10:36
Dieser Lump erinnert mich immer an "Die Protokolle der weisen von Zion",warum nur?
Allet zaristische Propajanda!
:))
Esreicht!
25.04.2011, 11:14
Allet zaristische Propajanda!
:))
Dennoch mein Kompliment an die begnadeten Fälscher mit Seher-Qualitäten. War vor über 100 Jahren wohl ein spirituelles Zeitalter, in dem nicht nur die heutige Bankenentwicklung vorausgesehen werden konnte:))
kd
Seit den Affären Ballets Roses (1959, Paris, de Gaulle), Dutroux, Fourniret, Les-Hauts-de-la-Garenne und Sachsenumpf sowie dem, was Jürgen Roth (Der Deutschland-Clan) durchblicken läßt, oder anderweitig durchsickert - etwa über Ole von Beust - darf, nein, muß davon ausgehen, daß so gut wie alle, die zur Elite aus Politik, Wirtschaft, Finanzen, Justiz und Medien gehören, kinderf...ende und -schlachtende Satanisten sind.
Malachi Martin läßt in seinem Schlüsselroman Der letzte Papst u.a. Giulio Andreotti an einer Schwarzen Messe mit ritueller Kinderschändung teilnehmen, die 1963 in der Paulinische Kapelle stattgefunden hat (Rom, rechts am Petersdom).
Wenn Giulio Andreotti unter den Teilnehmern gewesen ist und, so habe ich Malachi Martin gelesen, auch Wilfried Guth von der Deutschen Bank, dann darf man diese Beobachtung verallgemeinern. Muß man sogar verallgemeinern, denn wenn nicht buchstäblich alle zu diesem perversen Club gehörten, bestünde größte Gefahr, daß die Sache eines Tages auffliegt.
So aber müssen alle dicht halten, und sie sind überdies auch herrlich erpreßbar. Wer Erklärungen sucht, warum vor allem die BRD so ist, wie sie ist, muß auch in diese Richtung denken und recherchieren.
Offenbar fehlt dir die Fähigkeit zur Unterscheidung von Fiktion und Realität.
Durkheim
25.04.2011, 11:44
Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:
Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0
Überrascht mich nicht, denn Kissinger ist auch so ein "Friedensnobelpreisträger" wie der Präsident Obomba.
Überrascht mich nicht, denn Kissinger ist auch so ein "Friedensnobelpreisträger" wie der Präsident Obomba.
ich nenne diesen fetzen schon lange FRIEDENSZOBELPREISTRÄGER: denn außer einem pelzigen schwanz kann ich nichts spannendes an ihnen erkennen. :cool:
Weitere Infos über den Humanisten Kissinger:
Rolle als politischer Medienstar
Kissinger schaffte es wie kein US-Außenminister vor ihm oder nach ihm, Star-Status zu erlangen. Man sah ihn auf vielen gesellschaftlichen Ereignissen mit Showstars wie Frank Sinatra, außerdem wurde ihm zwischen 1964 und 1974 eine Vielzahl von Beziehungen mit prominenten Frauen nachgesagt, von Barbara Walters, Gina Lollobrigida, Joanna Barnes, Marlo Thomas, Persis Khambatta, Zsa Zsa Gabor, Candice Bergen, Samantha Eggar bis zu der Schauspielerin Jill St. John. Kissinger avancierte zum Medienstar, indem er geschickten Umgang mit Journalisten pflegte.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger
Es ist bekannt, dass Kissinger früher ein ziemlicher Bock gewesen sein soll, von ihm stammt der Ausspruch „Macht ist ein starkes Aphrodisiakum“.
2007: Helmut Schmidt erhält Henry-Kissinger-Preis
Auszug:
Der Altkanzler nimmt die Würdigung aus der Hand des früheren US-Botschafters Richard Holbrooke entgegen. Die Berliner Akademie würdigt damit Schmidts Verdienste um die transatlantische Zusammenarbeit.
http://s1.directupload.net/images/110425/tfhklnq7.jpg
Er zählt sich selbst zu diesen Freunden, die beiden kennen sich seit 50 Jahren, und treffen sich laut Kissinger jedes Jahr. „Auf eine Art symbolisieren wir die transatlantische Freundschaft“, sagte Kissinger.
Quelle: http://www.welt.de/politik/article929365/Helmut_Schmidt_erhaelt_Henry_Kissinger_Preis.html
Die beiden kennen sich wohl vom Bohemian Grove. ;)
.... Wenn ein Land Investitionen anderer Länder in Milliardenhöhe Entschädigungslos verstaatlicht, .....
Hast du einen Beweis dafür, dass G. das getan hat?
Hier steht das Gegenteil:
"Wegen seiner politischen Stabilität im Gegensatz zu anderen Staaten im Nahen Osten ist Libyen in letzter Zeit ein attraktiver Geschäftspartner für westliche Ölkonzerne geworden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Libyen#Industrie
NATO bombardiert Gaddafis Residenz in Tripolis
.....Wie ein AFP-Korrespondent berichtete, wurden das Bürogebäude in der weitläufigen Residenz in Tripolis durch den nächtlichen NATO-Beschuss komplett und ein angrenzender Konferenzsaal teilweise zerstört. Nach Angaben eines Vertreters der libyschen Staatsführung wurden bei den Angriffen 45 Menschen verletzt, 15 von ihnen schwer. Dies sei ein Versuch gewesen, Gaddafi zu töten, sagte er....
http://de.news.yahoo.com/2/20110425/tpl-nato-bombardiert-gaddafis-residenz-i-ee974b3.html
Für solche Bombardements gibt es keine Rechtfertigung durch die UNO-Resulotion, das ist übelste Wild-West-Lynchjusiz! :128: :128:
Ist der Kissinger wert, ein TdT zu bekommen?
Für Libyen gibt es doch einen Sammelstrang!
Oder ist das hier Arbeitsbeschaffung im Sinne von doppelten Diskussionen? ?(
Dieser Lump erinnert mich immer an "Die Protokolle der weisen von Zion",warum nur?Psychose?
Psychose?
Ja, das ist hier eine wahre Fundgrube. :D
NATO bombardiert Gaddafis Residenz in Tripolis
Für solche Bombardements gibt es keine Rechtfertigung durch die UNO-Resulotion, das ist übelste Wild-West-Lynchjusiz! :128: :128:
Das ist der Ausdruck des offenen Aggressionskrieges der NATO unter den Deckmantel der UNO. Damit hat sich die BRD, ein NATO-Mitglied, offen als Aggressor bloßgestellt, Aggressoren die Morden und töten um die Interessen des Kapitals, allen voran der der USA und der BRD durchzusetzen. Die Lüge es geht um den Schutz der Zivilbevölkerung glauben doch bloß die Kapitalismus-Affen und da auch noch nicht mal alle.
Das ist der Ausdruck des offenen Aggressionskrieges der NATO unter den Deckmantel der UNO. Damit hat sich die BRD, ein NATO-Mitglied, offen als Aggressor bloßgestellt, Aggressoren die Morden und töten um die Interessen des Kapitals, allen voran der der USA und der BRD durchzusetzen. Die Lüge es geht um den Schutz der Zivilbevölkerung glauben doch bloß die Kapitalismus-Affen und da auch noch nicht mal alle.
Da hüpft dem Windrädchen anbetenden westlichen Horden - Depp, vor lauter nie erahnter Militarismus - Geilheit, das Herz im Schechschritt!
;)
Für solche Bombardements gibt es keine Rechtfertigung durch die UNO-Resulotion, das ist übelste Wild-West-Lynchjusiz! :128: :128:
Das war absolut notwendig zur Durchsetzung des UN- Flugverbots !
In Ghaddafis Residenz sammelten sich nämlich die Besatzungen der
" Fliegenden Teppiche " - um von hier aus zu Streubombeneinsätzen
gegen Frauen . Kinder und überhaupt Zivilisten aufzubrechen .....
:lach::lach:
Was den Sozen ihre "Schwerter zu Pflugscharen", sind mittlerweile den Grünen und ihren Umwelt - Schaben ihre "Stricknadeln zu Marschflugkörpern"!
Hauptsache von Oben und ideologisch "mainstream" und "lifestyle" befohlen!
;)
Das ist der Ausdruck des offenen Aggressionskrieges der NATO unter den Deckmantel der UNO. Damit hat sich die BRD, ein NATO-Mitglied, offen als Aggressor bloßgestellt, Aggressoren die Morden und töten um die Interessen des Kapitals, allen voran der der USA und der BRD durchzusetzen. Die Lüge es geht um den Schutz der Zivilbevölkerung glauben doch bloß die Kapitalismus-Affen und da auch noch nicht mal alle.
Schon seit dem Serbienfeldzug der Kriegshetzer Fischer und Schröder war das doch klar zu erkennen.
Schon seit dem Serbienfeldzug der Kriegshetzer Fischer und Schröder war das doch klar zu erkennen.
Da waren die Aggressionen schon mittendrin, aber ab da kann man sagen die offene deutsche Aggression, Was Adolf mit seinen Gehilfen nicht gegönnt war, das machen die heutigen Vertreter der imperalistischen chauvinistischen deutschen Politik.
Da waren die Aggressionen schon mittendrin, aber ab da kann man sagen die offene deutsche Aggression, Was Adolf mit seinen Gehilfen nicht gegönnt war, das machen die heutigen Vertreter der imperalistischen chauvinistischen deutschen Politik.
Nunja, wir wollen doch nicht übersehen daß der gute alte Adi da ein bißchen mehr firepower reinpackte und wesentlich erfolgreicher war, zumindest bis gewisse Umstände das zunichtemachten.
"Schwerter zu Pflugscharen"
;)
Das ist der dümmste und Erfolgreichste aggressive Spruch.
Al Quaida steht wohl kurz davor, die Rebellen vollkommen zu übernehmen, d.H. die möglichen sekulären Elemente werden wohl bald verschwunden sein. Das geht wohl aus einigen radikal-islamischen Foren hervor. Neue Beweise von einer australischen Tageszeitung:
Libya ripe for jihad's rallying cries
AS the military and humanitarian quagmire in Libya deepens, a clarion call has gone out to followers of the global jihadist movement in the West.
"Who wants to join the mujahidin? The gates of jihad are open in Libya!" declares a message posted on a pro al-Qa'ida internet forum monitored by Western analysts.
The message - and countless others like it - has set off alarms in counter-terrorism circles in the West, as al-Qa'ida and its allies move to exploit the foment in the Arab world, seizing on the conflict in Libya as a new cause celebre for Islamic militants. And as yesterday's WikiLeaks release shows, al-Qa'ida suspects freed from Guantanamo Bay are at work in Libya.
A report from the International Centre for the Study of Radicalisation says internet jihadists are portraying Libya as the newest front in the global jihad against the West, in a policy dictated by al-Qa'ida's top leaders.
"Senior leadership figures, including Ayman al-Zawahiri, have given a number of sermons concentrating almost solely on Libya and portraying it as the most fertile ground for their global movement," says the report's author, Alexander Meleagrou-Hitchens, a research fellow at ICSR. He says Zawahiri's call has been echoed on English-language jihadist forums.
"The Western Salafi-jihadi movement is attempting to take ownership of the rebellion on behalf of the global jihad, and is portraying anti-Gaddafi forces as mujahidin, while also encouraging Western Muslims to do all they can to reach the country and take part in a supposed jihad."
The ICSR has monitored a stream of communications on al-Qa'ida run and backed websites and forums since the Arab spring began. A typical post says: "My brothers and sisters, we are facing a global change, Alhamdulillah [praise God]! We will see this uprising continuing in all Muslim countries and soon we will see the banner of Allah everywhere!"
The forums are full of news of the exploits of jihadist fighters who have joined "Islamic battalions" in Libya under names such as the Thunderbolt Battalion and the Islamic Army of Benghazi, and so-called exclusive pictures of fighters purporting to be mujahidin on the front lines, accompanied by messages urging new recruits to join them. They provide directions on how best to travel to Libya, along with this incentive: "The market of paradise has opened and the hoor al ayn [virgins promised to martyrs] are waiting."
The forums are used to disseminate stories such as one that recounted how a band of mujahidin overran a Libyan army base in al-Bayda in the northeast of the country.
Western analysts believe the claims are exaggerated and some are simply echoes of Gaddafi regime propaganda aimed at discrediting the rebellion by portraying it as an Islamist uprising.
However, among al-Qa'ida's online followers it seems they are having the desired effect. Another post says: "The only thing we can do at this moment is pray for the brothers and await the official declaration of an Islamic emirate in Libya."
The ICSR's assessment is that it is essentially a propaganda push by al-Qa'ida and its allies to promote Libya as a "new Afghanistan", that is a new rallying point to revitalise their movement.
Al-Qa'ida has been cultivating its contacts in Libya for decades. Its key ally there is the old Libyan Islamic Fighting Group which was formed in 1995 to overthrow President Muammar Gaddafi and contribute to the international jihadist campaign. Despite Gaddafi's long-term support for international terrorism, he is regarded by Islamic militants as an apostate ruler who has betrayed his promise to make Libya an Islamic republic.
US terrorism analyst Bill Roggio from the Long War Journal says north and eastern Africa have proven fertile ground for al-Qa'ida with their restive Muslim populations, oppressive governments and lawless regions that make ideal sites for terrorist training camps.
The Libyan Islamic Fighting Group was set up by Libyans who had fought against the Soviet army in Afghanistan in the 1980s, several of whom went on to take up key positions in the al-Qa'ida command structure. Many of the group's founding members trained in al-Qa'ida camps in Afghanistan, according to a report by the US Council on Foreign Relations.
Al-Qa'ida's leader in Afghanistan until his death in 2008, Abu Laith al-Libi, was a Libyan, as is the senior field commander regarded by some US intelligence analysts as Osama bin Laden's heir apparent, Abu Yahya al-Libi.
Yesterday' s WikiLeaks documents show that at least one former detainee who was set free, Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamuda bin Qumu, is training with rebel forces in Libya and has close ties to al-Qa'ida.
In 2006 the LIFG merged with militant groups from neighbouring Algeria, Tunisia and Morocco to form a new al-Qa'ida franchise, which called itself al-Qa'ida in the Islamic Mahgreb.
The merger was heralded by Abu Laith al-Libi, who said: "We announce we are joining al-Qa'ida's loyal soldiers. The tyrant of Libya is pushing the country into a new quagmire. He suddenly discovered that America, the guardian of the cross, is not an enemy."
The merger and AQIM's vow to topple Gaddafi were apparently prompted by the dictator's rapprochement with the US in 2003, when Gaddafi announced that Libya would end its biological, chemical and nuclear weapons program, which had long been used to support international terrorism, and the US dropped sanctions and restored diplomatic relations in return.
The Libyans were officially welcomed into the fold by al-Qa'ida deputy head Zawahiri, who condemned Gaddafi for surrendering his "weapons and equipment to Crusader masters", and called for the overthrow of the governments of Libya, Tunisia, Algeria and Morocco.
AQIM's leader Abdelmalek Droukdal told The New York Times in a 2008 interview: "Our general goals are the same goals of al-Qa'ida the mother."
AQIM has been most active in Algeria where its forerunner, the Salafist Group for Preaching and Combat, led a bloody insurrection that began in 1992 after the military regime cancelled parliamentary elections when it seemed a coalition of Islamic parties was on the verge of winning.
Since the name change, AQIM has carried out guerilla-style ambushes against military personnel and truck bombs against government targets, kidnapped tourists for ransom, bombed buses and embraced suicide attacks.
Experts believe these actions suggest widening ambitions within the group's leadership, which is now pursuing a more global, sophisticated and better-financed direction, says a recent report by the US Council on Foreign Relations. It notes that AQIM used the Iraq War and other unpopular Western policies to recruit new members.
A worldwide caution issued by the US State Department in January says AQIM has declared its intention to attack Western targets and has claimed responsibility for the kidnappings and murder of several Westerners.
Among the posts detected recently on the jihadist forums is one from a regular participant who claims to have contacts with al-Qa'ida, asserting that AQIM is "preparing to begin operations in Libya".
The commentator claims that between 4000 and 7000 Islamic militants have assembled in the city of Benghazi.
"The Salafi brothers in Benghazi have declared the Islamic emirate of Libya. The brothers have captured military tanks, Hummers, heavy-medium-light machine guns," the commentator reports.
Jihadist ideologues whose posts have been monitored praise the purity of the uprising in Libya compared with other manifestations of the Arab spring, such as in Egypt, which they deride for being secular and pro-democracy.
One post notes "the great thing about this revolution is that the people are only raising the banner of truth and shouting takbeer
[God is great], and nobody shouts the name of a secular-democratic party".
There is intense debate on the forums over the provision of Western military assistance to the Libyan rebel movement, which has prompted consternation about an alliance with the so-called enemies of Islam.
A participant on one forum commented: "I really need some clarification on the current situation in Libya. We see images from kufr [non-Muslim] news sources that the Libyans are requesting help from the kufr against Gaddafi. Could someone please confirm that the mujahidin in Libya are on the straight path."
Forum leaders have reassured participants on this score, essentially arguing the end - achieving an Islamic state - will justify the means. They liken the situation in Libya to that in Afghanistan in the 1990s, when a range of alliances was forged between rival factions in order to oust the Soviet army, before the Taliban eventually took power. "[In Afghanistan] we had Sunnis, nationalists, Ikhwanis [Muslim Brotherhood], Sufi, Shi'ites and other groups fighting shoulder to shoulder against the Russians.
"What happened after the war? We witnessed a civil war between the groups. The Taliban succeeded in taking 90 per cent of Afghanistan. They declared the Islamic emirate and implemented the Sharia. I think that the same thing will happen in Libya."
The mainstream Libyan rebel movement has been eager to distance itself from the Islamists who are trying to muscle in on their rebellion. On March 30, the Libyan Interim Transitional National Council issued a statement intended to allay Western fears about an Islamist takeover, stressing its "commitment to the implementation of the relevant Security Council resolutions on counter-terrorism [and] sanctions concerning al-Qa'ida and the Taliban".
The ICSR believes the jihadists' propaganda is more wishful thinking than reality. "Their claims are unconvincing and there are notable discrepancies between their interpretation of events and the facts on the ground," Meleagrou-Hitchens reports.
He says despite the rallying cries, there is little concrete evidence of a strong al-Qa'ida presence or serious Islamist activity among the rebels, and their Transitional National Council is "clearly not an al-Qa'ida aligned movement".
However, Western analysts are keeping a close eye on the evolution of the Libyan rebellion, noting that senior online militants are urging a cautious, patient, long-term approach rather than a quick revolution.
The conventional wisdom on the Islamist forums, according to ICSR, is that "there is enough of a Salafi-jihadi presence to ensure that once Gaddafi is overthrown, Libya will begin to move toward transforming into an Islamic state governed by Sharia".
One forum leader warns that declaring an Islamic emirate in Libya would prompt a Western invasion, and stresses instead that they should build up their military forces, "educate the people" on the need for an Islamic state, "and then declare the emirate, with weapons, economy and a people ready to fight for Allah."
http://www.theaustralian.com.au/news/features/libya-ripe-for-jihads-rallying-cries/story-e6frg6z6-1226044640098
Da waren die Aggressionen schon mittendrin, aber ab da kann man sagen die offene deutsche Aggression, Was Adolf mit seinen Gehilfen nicht gegönnt war, das machen die heutigen Vertreter der imperalistischen chauvinistischen deutschen Politik.
Sehr gut...nun noch die Plutokraten hinein und es passt genau.
Penthesilea
25.04.2011, 21:32
NATO bombardiert Gaddafis Residenz in Tripolis
.....Wie ein AFP-Korrespondent berichtete, wurden das Bürogebäude in der weitläufigen Residenz in Tripolis durch den nächtlichen NATO-Beschuss komplett und ein angrenzender Konferenzsaal teilweise zerstört. Nach Angaben eines Vertreters der libyschen Staatsführung wurden bei den Angriffen 45 Menschen verletzt, 15 von ihnen schwer. Dies sei ein Versuch gewesen, Gaddafi zu töten, sagte er....
http://de.news.yahoo.com/2/20110425/tpl-nato-bombardiert-gaddafis-residenz-i-ee974b3.html
Für solche Bombardements gibt es keine Rechtfertigung durch die UNO-Resulotion, das ist übelste Wild-West-Lynchjusiz! :128: :128:
Ja, Gaddafi wird schon bereut haben, daß er auf Atomwaffen verzichtete.
Andere Staaten werden daraus lernen – hoffentlich.
Überrascht mich nicht, denn Kissinger ist auch so ein "Friedensnobelpreisträger" wie der Präsident Obomba.Genau!
Die Anklagen gegen Henry Kissinger sind Massenmord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in folgenden Ländern:
VIETNAM
Kissinger verzögerte Friedensgespräche, ebnete den Weg für Nixons Wahlsiege. Die Hälfte aller Opfer auf dem Schlachtfeld im Vietnam-Krieg starben genau in diesen (Wahlkampf-)Jahren 1968 und 1972, nicht zu vergessen die Millionen zivilen Opfer in Indochina.
CAMBODIA
Kissinger überredete Nixon, den Krieg mit massiven Bombardements auf Kambodscha und Laos auszuweiten -- Länder mit pro-kommunistischen Regierungen, die sich aber neutral zum Vietnam-Krieg verhielten. Es war die alleinige Idee Kissingers, den Krieg mit „mehr Würde“ zu verlieren. Niemand von der Regierung, bis auf Nixon, hatte von den umstrittenen Vorbereitungen erfahren. Nach konservativen Schätzungen töteten die USA 600,000 Zivilisten in Kambodscha und 350,000 in Laos.
BANGLADESH
Mit von den USA gelieferten Waffen stürzte General Yahya Khan die demokratisch gewählte Regierung und ermordete 1971 500.000 Zivilisten. Das Weiße Haus, der Sicherheitsrat der USA, wollten diese Aktionen verurteilen. Kissinger lehnte es ab, zu vermitteln. Danach dankte Kissinger Khan für diesen „delikaten Akt“.
CHILE
Kissinger unterstützte den Plan, 1973 den demokratisch gewählten Präsidenten Allende zu stürzen und General René Schneider zu ermorden, der die USA nicht unterstützen wollte sein Militär gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten einzusetzen. Nach dem Mord konnte der konservative General Augusto Pinochet das Militär übernehmen. Moderate Militärs flohen, um ihr Leben zu retten. Die CIA bezahlte Agenten, die Allendes Regierungsmitglieder verfolgten und ermordeten. Zu den Mordtaten gehörten auch die Autobombe für Allendes Außenminister,
Orlando Letelier, und Allendes Berater, Ronni Moffitt, der in den USA lebte, am Sheridan Circle im Stadtzentrum Washington DC.
Der Oberbefehlshaber der chilenischen Armee stand loyal zur Links-Regierung. Seine Ermordung sollte den Sturz des gewählten Präsidenten, Salvador Allende, einleiten. Die Familie des ermordeten Generals ist von Kissingers Schuld überzeugt und prüft eine Klage gegen ihn. Oberst Wimert, seinerzeit US-Militärattaché in Santiago und Überbringer des "Blutgeldes" für die Mörder sagt dem WDR heute über Kissinger: "Er ist ein Lügner."
EAST TIMOR
1975 traf sich President Ford and Secretary of State Kissinger mit Indonesiens korruptem Präsidenten Suharto. Kissinger erzählte Reportern, dass die USA das kleine Land East Timor, das gerade Unabhängigkeit von Portugal bekam, nicht beachten würden. Wenige Stunden nach dem Interview begann Suharto seine Invasion und tötete mehr als 200,000 Zivilisten. Noch Präsident Clinton sprach von Suharto mit Respekt „ …das ist wie einer von unseren Jungen…“ Erst als Australien auf das furchtbare Massaker aufmerksam machte, intervenierten die Vereinten Nationen mit Militär.
Lybien kommt jetzt noch hinzu! Wieviele Tote wird das wieder bringen?
ABER die Amis sind ja immun gegen Den Haag!
"US-Bürger und Alliierte sollen auch mit Gewalt vor dem Zugriff des Internationalen Gerichtshofs geschützt werden. Nach dem Gesetz wäre es dem US-Präsidenten möglich, amerikanische Angeklagte vor dem Internationalen Gerichtshof, der in Den Haag eingerichtet ist, auch mit militärischer Gewalt zu "befreien".
http://www.amerikaimkrieg.de/Henry.htm
Ja, Gaddafi wird schon bereut haben, daß er auf Atomwaffen verzichtete.
Andere Staaten werden daraus lernen – hoffentlich.
USrael bereitet in Syrien schon die nachste Befreiung vor. Danach kommt es zum Befreiungs-Showdown mit dem IRAN, der bis dahin vielleicht die A-Bombe hat und sie anzuwenden weiss......:D
Felix Krull
25.04.2011, 22:09
Kissinger ist ein typischer Jude.
Erik der Rote
25.04.2011, 22:22
Genau!
Die Anklagen gegen Henry Kissinger sind Massenmord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen in folgenden Ländern:
VIETNAM
Kissinger verzögerte Friedensgespräche, ebnete den Weg für Nixons Wahlsiege. Die Hälfte aller Opfer auf dem Schlachtfeld im Vietnam-Krieg starben genau in diesen (Wahlkampf-)Jahren 1968 und 1972, nicht zu vergessen die Millionen zivilen Opfer in Indochina.
CAMBODIA
Kissinger überredete Nixon, den Krieg mit massiven Bombardements auf Kambodscha und Laos auszuweiten -- Länder mit pro-kommunistischen Regierungen, die sich aber neutral zum Vietnam-Krieg verhielten. Es war die alleinige Idee Kissingers, den Krieg mit „mehr Würde“ zu verlieren. Niemand von der Regierung, bis auf Nixon, hatte von den umstrittenen Vorbereitungen erfahren. Nach konservativen Schätzungen töteten die USA 600,000 Zivilisten in Kambodscha und 350,000 in Laos.
BANGLADESH
Mit von den USA gelieferten Waffen stürzte General Yahya Khan die demokratisch gewählte Regierung und ermordete 1971 500.000 Zivilisten. Das Weiße Haus, der Sicherheitsrat der USA, wollten diese Aktionen verurteilen. Kissinger lehnte es ab, zu vermitteln. Danach dankte Kissinger Khan für diesen „delikaten Akt“.
CHILE
Kissinger unterstützte den Plan, 1973 den demokratisch gewählten Präsidenten Allende zu stürzen und General René Schneider zu ermorden, der die USA nicht unterstützen wollte sein Militär gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten einzusetzen. Nach dem Mord konnte der konservative General Augusto Pinochet das Militär übernehmen. Moderate Militärs flohen, um ihr Leben zu retten. Die CIA bezahlte Agenten, die Allendes Regierungsmitglieder verfolgten und ermordeten. Zu den Mordtaten gehörten auch die Autobombe für Allendes Außenminister,
Orlando Letelier, und Allendes Berater, Ronni Moffitt, der in den USA lebte, am Sheridan Circle im Stadtzentrum Washington DC.
Der Oberbefehlshaber der chilenischen Armee stand loyal zur Links-Regierung. Seine Ermordung sollte den Sturz des gewählten Präsidenten, Salvador Allende, einleiten. Die Familie des ermordeten Generals ist von Kissingers Schuld überzeugt und prüft eine Klage gegen ihn. Oberst Wimert, seinerzeit US-Militärattaché in Santiago und Überbringer des "Blutgeldes" für die Mörder sagt dem WDR heute über Kissinger: "Er ist ein Lügner."
EAST TIMOR
1975 traf sich President Ford and Secretary of State Kissinger mit Indonesiens korruptem Präsidenten Suharto. Kissinger erzählte Reportern, dass die USA das kleine Land East Timor, das gerade Unabhängigkeit von Portugal bekam, nicht beachten würden. Wenige Stunden nach dem Interview begann Suharto seine Invasion und tötete mehr als 200,000 Zivilisten. Noch Präsident Clinton sprach von Suharto mit Respekt „ …das ist wie einer von unseren Jungen…“ Erst als Australien auf das furchtbare Massaker aufmerksam machte, intervenierten die Vereinten Nationen mit Militär.
Lybien kommt jetzt noch hinzu! Wieviele Tote wird das wieder bringen?
ABER die Amis sind ja immun gegen Den Haag!
"US-Bürger und Alliierte sollen auch mit Gewalt vor dem Zugriff des Internationalen Gerichtshofs geschützt werden. Nach dem Gesetz wäre es dem US-Präsidenten möglich, amerikanische Angeklagte vor dem Internationalen Gerichtshof, der in Den Haag eingerichtet ist, auch mit militärischer Gewalt zu "befreien".
http://www.amerikaimkrieg.de/Henry.htm
heute nennt man die Art von KLreigsverbrechen wenn es der Goodguy gemacht hat einfach euphimistisch in unserer Systempresse - Realpolitik !
es kommt eben immer darauf an wer es macht und wie es dargestellt wurde
man nehme nur mal an man würde Hitlers damalige Politik heute Realpolitik nennen
heute nennt man die Art von Kieigsverbrechen wenn es der Goodguy gemacht hat einfach euphimistisch in unserer Systempresse - Realpolitik !
es kommt eben immer darauf an wer es macht und wie es dargestellt wurde
man nehme nur mal an man würde Hitlers damalige Politik heute Realpolitik nennenHitler war ein kleiner Waisenknabe gegen die heutigen Ausbeuterer.
Die einzige Bedrohung auf dieser Welt ist der aggressive und tödliche amerikanische Imperialismus. Er versteckt sich hinter geheuchelten, humanitaeren und demokratischen Besorgnissen. Das war mit Irak und Afghanistan schon so und wird nun auch mit Libyen und dem Iran fortgesetzt.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/der-imperiale-lkrieg.html
Hitler war ein kleiner Waisenknabe gegen die heutigen Ausbeuterer.
Die einzige Bedrohung auf dieser Welt ist der aggressive und tödliche amerikanische Imperialismus. Er versteckt sich hinter geheuchelten, humanitaeren und demokratischen Besorgnissen. Das war mit Irak und Afghanistan schon so und wird nun auch mit Libyen und dem Iran fortgesetzt.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/09/der-imperiale-lkrieg.html
Vietnam hast Du vergessen und die beiden Atombombenabwürfe in Japan.
Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:
Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0
Man kann Westerwelle vorwerfen was man will, aber das er zumindest versucht hat uns da rauszuhalten war eine gute Sache!
Man kann Westerwelle vorwerfen was man will, aber das er zumindest versucht hat uns da rauszuhalten war eine gute Sache!
Beim "Versuch" ist es aber dann auch geblieben!
Und unter dem Vorsatz, nach den Wahlen die Katze aus dem Sack zu lassen:
So eine Krieglein mit all seinen Folgen und Elend will für die Feldherren schließlich gewinnbringend sein!
;)
Assad schlachtet gerade mit Panzern sein Volk in Dara ab. Es soll schon hunderte Tote gegeben haben.
Wann wird endlich die no fly zone auch für Syrien kommen ?
Es geht mehr denn je auch um die demokratischen Freiheitsrechte der Bevölkerung in Syrien.
USrael bereitet in Syrien schon die nachste Befreiung vor. Danach kommt es zum Befreiungs-Showdown mit dem IRAN, der bis dahin vielleicht die A-Bombe hat und sie anzuwenden weiss......:D
Dieser Bericht der International Crisis Group über Syrien zeigt, dass Assad mit dem Rücken zu Wand steht. Assad hat keine Chance, mit weiterem Terror die demokratischen Aktivisten in Schach zu halten. Der Druck auf ihn wird in den nächsten Wochen weiter steigen.
Sollte Assad weiter mit Panzern auf die Bevölkerung schiessen lassen, dann werden alle Dämme brechen.
Brussels/Damascus | 25 Mar 2011
Syria is at what is rapidly becoming a defining moment for its leadership. There are only two options. One involves an immediate and inevitably risky political initiative that might convince the Syrian people that the regime is willing to undertake dramatic change. The other entails escalating repression, which has every chance of leading to a bloody and ignominious end. Already, the unfolding confrontation in the southern city of Deraa gives no sign of quieting, despite some regime concessions, forceful security measures and mounting casualties. For now, this remains a geographically isolated tragedy. But it also constitutes an ominous precedent with widespread popular resonance that could soon be repeated elsewhere.
The regime faces three inter-related challenges. First is a diffuse but deep sense of fatigue within society at large, combined with a new unwillingness to tolerate what Syrians had long grown accustomed to – namely the arrogance of power in its many forms, including brutal suppression of any dissent, the official media’s crude propaganda and vague promises of future reform. As a result of events elsewhere in the region, a new awareness and audacity have materialised over the past several weeks in myriad forms of rebelliousness, large and small, throughout the country. ...
http://www.crisisgroup.org/en/publication-type/media-releases/2011/conflict-risk-alert-syria.aspx
Erik der Rote
26.04.2011, 11:58
Assad schlachtet gerade mit Panzern sein Volk in Dara ab. Es soll schon hunderte Tote gegeben haben.
Wann wird endlich die no fly zone auch für Syrien kommen ?
Es geht mehr denn je auch um die demokratischen Freiheitsrechte der Bevölkerung in Syrien.
es gibt ein Problem
Syrien hat zu wenig Erdöl ! wer soll so was bezahlen ???
cajadeahorros
26.04.2011, 12:10
Ich wußte gar nicht, daß seine königliche Hoheit Prinz Mohammed El Senussi schon seine erste Werbeveranstaltung vor Mitgliedern des europäischen Parlaments hatte.
Der NATO wäre der entfernte Verwandte des guten alten Kollaborationskönigs Idris natürlich sehr lieb, konnte man unter dessen Regentschaft doch praktisch Kostenfrei Militärbasen in Libyen unterhalten und für ein Butterbrot an den "Monarchen" und seinen Geheimdienst die libyschen Ölquellen auf Vollast laufen lassen (erst Gaddafi drosselte die Produktion auf ein "nachhaltiges" Niveau). Und im Kampf gegen den (damaligen) Schurkenstaatenverbund war Idris auch auf der "richtigen" Seite während Gaddafi der Flotte der UdSSR libysche Häfen öffnete (wie allen anderen Flotten halt auch, bevor die NATO 1981 mit den ersten Angriffen begann).
Ein sufistischer Gottkönig mit einem ganz doll frei gewählten Parlament (außer natürlich einer Partei ehemaliger Gaddafi-Anhänger) - da jubeln die Gutmenschen. Feuer frei auf den gottlosen Massenmörderdiktator Gaddafi!
http://www.jungewelt.de/2011/04-19/035.php
Sufismus (http://de.wikipedia.org/wiki/Sanussiya)
Seine Hoheit in Brüssel (http://www.euractiv.de/sicherheit-und-verteidigung/artikel/wird-libyen-zur-monarchie-004712)
es gibt ein Problem
Syrien hat zu wenig Erdöl ! wer soll so was bezahlen ???
In Libyen geht es laut Sarkozy und Levy nur um die demokratischen Freiheitsrechte des libyschen Volkes. Es handelt sich um eine rein humanitäre Aktion der UNO und der NATO. Wenn die das sagen, dann wird das wohl auch stimmen.
Ich habe volles Vertrauen in den demokratischen und humanitären Freiheitskampf der westlichen Länder im arabischen Raum.
Nicht umsonst werden die Rebellen in Libyen militärisch und beratend unterstützt. Obama, Clinton, Cameron und Sarkozy wissen ganz genau, dass die Rebellen nur für Demokratie und Freiheit in Libyen kämpfen werden. Genauso sind sie auch davon überzeugt, dass die Muslimbruderschaft moderat und für demokratische und freiheitliche Verhältnisse in Ägypten sorgen wird.
Beim "Versuch" ist es aber dann auch geblieben!
Und unter dem Vorsatz, nach den Wahlen die Katze aus dem Sack zu lassen:
So eine Krieglein mit all seinen Folgen und Elend will für die Feldherren schließlich gewinnbringend sein!
;)
Was muss man eigentlich tun damit sie auf uns Bomben werfen?
Man kann Westerwelle vorwerfen was man will, aber das er zumindest versucht hat uns da rauszuhalten war eine gute Sache!
Kann Westerwelle nicht ausstehen und hasse die FDP bis auf den Tod, aber das ist in jedem Fall ein Pluspunkt.
Was muss man eigentlich tun damit sie auf uns Bomben werfen?
* Sich von EU und €urotz verabschieden
* Besatzer aus dem Land werfen
* Zusammen mit ihren Spionageeinrichtungen und NGOs
* Den Revisionismus zur Staatsdoktrin erklären
* Sich mit Rußland in ein Bündnis begeben
* Hunderte von Billionen Dollar, Euro, D-Mark an Reparationen fordern
Fraglich dürfte alleine sein, ob sie es schon nach dem ersten Schritt krachen lassen?
Was muss man eigentlich tun damit sie auf uns Bomben werfen?
Sich nicht mehr fiskalisich und schuldnerisch verknechten lassen!
;)
* Sich von EU und €urotz verabschieden
* Besatzer aus dem Land werfen
* Zusammen mit ihren Spionageeinrichtungen und NGOs
* Den Revisionismus zur Staatsdoktrin erklären
* Sich mit Rußland in ein Bündnis begeben
* Hunderte von Billionen Dollar, Euro, D-Mark an Reparationen fordern
Fraglich dürfte alleine sein, ob sie es schon nach dem ersten Schritt krachen lassen?
Schade! Keiner der erwähnten Punkte würde sich je ein Lakai aus Berlin trauen zu sagen/tun/fordern - ausser er/sie/es trüge sich mit Selbstmordgedanken oder hat Sehnsucht nach einer kleinen polierten 9mm-Patrone zwischen seinen Stirnlappen!
Sich nicht mehr fiskalisich und schuldnerisch verknechten lassen!
;)
Siehe Antwort Posting 102!
Widder58
26.04.2011, 13:15
In Libyen geht es laut Sarkozy und Levy nur um die demokratischen Freiheitsrechte des libyschen Volkes. Es handelt sich um eine rein humanitäre Aktion der UNO und der NATO. Wenn die das sagen, dann wird das wohl auch stimmen.
:)):)) - no comment.
Ich habe volles Vertrauen in den demokratischen und humanitären Freiheitskampf der westlichen Länder im arabischen Raum.
Dann bist Du noch weit naiver als man bisher schon den Eindruck haben durfte. Was zahlt man Dir für die Floskeln um die hier zu verbreiten?
Nicht umsonst werden die Rebellen in Libyen militärisch und beratend unterstützt. Obama, Clinton, Cameron und Sarkozy wissen ganz genau, dass die Rebellen nur für Demokratie und Freiheit in Libyen kämpfen werden. Genauso sind sie auch davon überzeugt, dass die Muslimbruderschaft moderat und für demokratische und freiheitliche Verhältnisse in Ägypten sorgen wird.
Sorry, aber dümmer gehts wirklich nimmer. Auch eine Art Al-Khiada Terror zu unterstützen. Du scheinst des Lesens einfach nicht mächtig und absolut faktenresistend zu sein - sonst würde Dir auffallen das Deine Propganada nicht haltbar ist.
Die "Rebellen" und "Muslimbrüder" werden Dich beizeiten eines besseren belehren.
Erik der Rote
26.04.2011, 13:20
Man kann Westerwelle vorwerfen was man will, aber das er zumindest versucht hat uns da rauszuhalten war eine gute Sache!
Komisch das danach ein mediales Trommelfeuer um die Führung von Westerwelle aufkam die zur Folge hatte das er von allen weiteren politischen Ämtern Abstand nimmt
komisch ist das Westerwelle auch der unbeliebteste Aussenminister der BRD ist obwohl Fischer der Supertransatlantiker der beliebteste war obwohl es dafür keinerlei offensichtliche Gründe gibt !
wahrscheinlich nur ein kleine Ermahnung ! den sonst war ja Westerwelle sehr gehorsam !
man hat für Westerwelle anscheind keine größeren Ehrungen in den Annalen der BRD vorgesehen
hat er den wenigstens eine Ehrendoktorwürde einer israelischen Uni???
Bergischer Löwe
26.04.2011, 13:37
* Sich von EU und €urotz verabschieden
Dafür könnte man einen gesellschaftlichen Konsens erreichen. Eine relativ realistische Forderung, die ja sogar bei systemkonformen Parteien vereinzelte Sympathieen erntet.
* Besatzer aus dem Land werfen
Auch hier gäbe es einen vordergründigen Konsens. Nur sollte man dabei bedenken. Die in Deutschland stationierten US und britischen Truppen verursachen nicht nur Kosten und verletzen die Gefühle vereinzelter Nationalisten. Sie konsumieren auch. Und bringen Arbeitsplätze. Somit dürfte lediglich im "unbesetzten" Ostdeutschland ein solcher Konsens zu erreichen sein. Im Westen und Südwesten schon eher schwieriger. Die Briten sind übrigens bis 2020 weg. Cameron hat es im letzten Jahr eindeutig formuliert. Die USA werden folgen. Da bin ich mir sicher.
* Zusammen mit ihren Spionageeinrichtungen und NGOs
Spionageeinrichtungen? Hmm - das funktioniert heute anders. Dafür braucht man keine "Einrichtungen" mehr. Und die NGO`s sitzen zu fest in den Vorstandetagen deutscher Industriegiganten. Da werden kleine Politikerwürstchen noch kleiner, wenn diese Typen die Arbeitsplatzkeule hervorholen. Also: Unrealistisch.
* Den Revisionismus zur Staatsdoktrin erklären
Da wirst du kaum Zustimmung in der Bevölkerung zu bekommen. Vergessen? Der Deutsche fliegt gerne zweimal im Jahr in Urlaub, genießt seinen koreanischen Flachbildschirm und fährt Renault. Ausserdem behält er gerne seinen Arbeitsplatz. Da etwa 50% der deutschen Arbeitsplätze vom Export in die "Feindstaaten" (USA...) abhängig sind dürftest du mit dieser Forderung auf taube Ohren stoßen. Und dieser Wiederstand würde quer durch die deutsche Gesellschaft gehen. Revisionismus hat noch nie funktioniert. Kluge Aussenpolitik aber sehr wohl. Nur die hatten wir seit den frühen 1960er Jahren nicht mehr.
* Sich mit Rußland in ein Bündnis begeben
Russland? Nur Rohstoffe. Der Rest? Vergiss es. China würde da durchaus interessanter klingen. Aber keine Bündnisse mehr. Wozu? Deutschland kann auch ohne Bündnis überleben.
* Hunderte von Billionen Dollar, Euro, D-Mark an Reparationen fordern
Unrealistisch, da nur bei Friedensvertrag einforderbar. Dieser würde aber automatisch Reparationsforderungen der Nachbarn nach sich ziehen. Ergo: Unrealistisch.
Fraglich dürfte alleine sein, ob sie es schon nach dem ersten Schritt krachen lassen?
Nein. Erst ab einer Achse Berlin-Moskau-Peking würde wohl Paris als erster reagieren.
Freelancer
26.04.2011, 13:42
In Libyen geht es laut Sarkozy und Levy nur um die demokratischen Freiheitsrechte des libyschen Volkes. Es handelt sich um eine rein humanitäre Aktion der UNO und der NATO. Wenn die das sagen, dann wird das wohl auch stimmen.
Ja, wie mit den Massenvernichtungswaffen im Irak und Brutkästen in Kuwait.
:lach:
herberger
26.04.2011, 13:46
Schon merkwürdig,1936 im span.Bürgerkrieg ergriff Deutschland Partei für die Aufständigen,noch heute wird Guernica als deutsches Verbrechen angeprangert.Heute richten Nato Flugzeuge täglich so etwas wie Guernica an,ob in Lybien,Irak oder Afghanistan,eigentlich traurig das deutsche Bonzen und Medien mit zweierlei Maß messen.
Erik der Rote
26.04.2011, 13:48
genauso sieht es aus Deutschland brauch keine nenneswerten Bündnisse wenn es seine Wirtschaftsmacht uneingeschränkt für seine Interessen einsetzen dürfte
dann wären wir eine Macht die Bündnisse zwar eingehen kann aber nicht notwendig braucht !
das wichtigste ist die Gesundung des Volkskörpers und eine Reproduktionsfähigkeit über 2,1 der Rest ist Nebensache !
Esreicht!
26.04.2011, 13:51
Hallo,
das BRD-Propaganda-Fernsehen ruderte heute gewaltig zurück und berichtete über die Not der afrikanischen Fremdarbeiter, die unschuldigerweise als Söldner Gaddafis bezeichnet und deshalb von Rebellen gelyncht und gefoltert wurden usw.. Zwar ein längst bekannter alter Hut - aber immerhin ist diese Primitiv-Drecks-Lüge vom Tisch, die auch lautstark vom Volksempfänger in die Welt posaunt wurde!
kd
Schon merkwürdig,1936 im span.Bürgerkrieg ergriff Deutschland Partei für die Aufständigen,noch heute wird Guernica als deutsches Verbrechen angeprangert.Heute richten Nato Flugzeuge täglich so etwas wie Guernica an,ob in Lybien,Irak oder Afghanistan,eigentlich traurig das deutsche Bonzen und Medien mit zweierlei Maß messen.
Es geht nicht anders, als mit zweierlei Maß zu messen. Daran hängt die gesamte europäische und globale Nachkriegsordnung. Soll bitte jeder daraus für sich die entsprechenden Konsequenzen ziehen.
Widder58
26.04.2011, 14:41
Hallo,
das BRD-Propaganda-Fernsehen ruderte heute gewaltig zurück und berichtete über die Not der afrikanischen Fremdarbeiter, die unschuldigerweise als Söldner Gaddafis bezeichnet und deshalb von Rebellen gelyncht und gefoltert wurden usw.. Zwar ein längst bekannter alter Hut - aber immerhin ist diese Primitiv-Drecks-Lüge vom Tisch, die auch lautstark vom Volksempfänger in die Welt posaunt wurde!
kd
Sehr interessant auch die Produktionsstätten des Bild- und Tonmaterials, auf die Buella an anderer Stelle aufmerksam machte:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4598195&postcount=26
Genauso läufts mit angeblichen Inszenierungen und Interviews in Krankenhäusern "in Misrata" - vorzugsweise mit von Gaddhafi mißbrauchten Jugendlichen ("der da ist erst 16") die man an die Front geschickt habe um "Frauen und Kinder" zu töten.
Die westliche Propagandaabteilung für Medialverarschung leistet ganze Arbeit zur Unterstützung des NATO-Terrornetzwerkes, welches zum "Schutz der Bevölkerung" nun mit wachsender Begeisterung das Stadtzentrum von Tripolis bombardiert - ganz im Sinne der UN-Res. und womöglich mit Uranmunition.
Und dabei gehts Sarkozy doch nur um die Demokratie- und die Muslimbrüder helfen ihm dabei....
Hague rechnet mit langem Einsatz in Libyen
London (dapd). Der britische Außenminister William Hague rechnet mit einem langwierigen Einsatz in Libyen. Großbritannien und seine Verbündeten sollten sich auf eine "Langstrecke" einstellen, erklärte Hague nach Angaben einer Sprecherin von Premierminister David Cameron am Dienstag vor dem Kabinett.
..........
Der britische Verteidigungsminister Liam Fox traf unterdessen in Washington zu Gesprächen über Libyen mit seinem amerikanischen Kollegen Robert Gates und mit US-Generalstabschef Mike Mullen zusammen. Fox hat an den libyschen Machthaber Muammar al Gaddafi gerichtet erklärt, der Staatschef und weitere Personen könnten mittlerweile als legitime Ziele von Luftangriffen gelten.*
http://de.news.yahoo.com/17/20110426/tpl-hague-rechnet-mit-langem-einsatz-in-4dcee4f.html
*Richtig ist, dass solche Angriffe illegitim und Lynchjustiz sind! :128:
Wenn Kissinger selbst an der Front kämpfen würde wäre ich nur dafür. Dann würde ich aber auch ernsthaft erwägen, mich selbst freiwillig für die Gegenseite zu melden.
Das ist der Ausdruck des offenen Aggressionskrieges der NATO unter den Deckmantel der UNO. Damit hat sich die BRD, ein NATO-Mitglied, offen als Aggressor bloßgestellt, Aggressoren die Morden und töten um die Interessen des Kapitals, allen voran der der USA und der BRD durchzusetzen. Die Lüge es geht um den Schutz der Zivilbevölkerung glauben doch bloß die Kapitalismus-Affen und da auch noch nicht mal alle.
Allerdings macht die BRD bei dem Krieg in Libyen bekanntlich nicht mit.
Schon merkwürdig,1936 im span.Bürgerkrieg ergriff Deutschland Partei für die Aufständigen,noch heute wird Guernica als deutsches Verbrechen angeprangert.Heute richten Nato Flugzeuge täglich so etwas wie Guernica an,ob in Lybien,Irak oder Afghanistan,eigentlich traurig das deutsche Bonzen und Medien mit zweierlei Maß messen.
Auch in KARTHAGO wurden Kinder gefressen, NACHDEM es von ROM besiegt war.
NGO - habe ich mir gerade mal reingezogen. Das öffnet ja Kanäle, deren Gestank man schon wahrnimmt ehe sei zutage treten..... manchmal bedauert man, das Nichtwissen scheinbar ruhiger macht.. Mensch, Brutus!!!
Nach einem 'Gespräch' mit Obimbo hat sich der Berlusconi bereit erklärt, auch mit seiner ital. Luftwaffe in Libyen zu bombadieren.
Über irgendwelche Argumente, die ihn - den Berlusconi - überzeugt haben könnten, wurde nichts mitgeteilt. Herr, befiehl, wir folgen dir.
Jetzt ist aber einmal der linke Dreck in Italien mit dem verhaßten B. einer Meinung.
NGO - habe ich mir gerade mal reingezogen. Das öffnet ja Kanäle, deren Gestank man schon wahrnimmt ehe sei zutage treten..... manchmal bedauert man, das Nichtwissen scheinbar ruhiger macht.. Mensch, Brutus!!!
Man schläft ruhiger, so lange man wie ein Kind an BRD-Demokratie und Rechtsstaat glaubt.
Untergrundkämpfer
26.04.2011, 17:37
Wie schon in einem anderen Faden von mir erwähnt mache ich drei Kreuze falls bzw. wenn die Loyalsiten siegen oder zumindest so gut wie möglich davon kommen.
Bei Muammar al-Gaddafi wusste man wenigsten an wem man war. Sicherlich ist er nicht gerade einfach zu handhaben und recht schillern. Aber er ist mir immer noch lieber als das, was sich jezt "Übergangsregierung" und "Volksrat" usw. schimpft.
Widder58
26.04.2011, 17:39
Hague rechnet mit langem Einsatz in Libyen
London (dapd). Der britische Außenminister William Hague rechnet mit einem langwierigen Einsatz in Libyen. Großbritannien und seine Verbündeten sollten sich auf eine "Langstrecke" einstellen, erklärte Hague nach Angaben einer Sprecherin von Premierminister David Cameron am Dienstag vor dem Kabinett.
..........
Der britische Verteidigungsminister Liam Fox traf unterdessen in Washington zu Gesprächen über Libyen mit seinem amerikanischen Kollegen Robert Gates und mit US-Generalstabschef Mike Mullen zusammen. Fox hat an den libyschen Machthaber Muammar al Gaddafi gerichtet erklärt, der Staatschef und weitere Personen könnten mittlerweile als legitime Ziele von Luftangriffen gelten.*
http://de.news.yahoo.com/17/20110426/tpl-hague-rechnet-mit-langem-einsatz-in-4dcee4f.html
*Richtig ist, dass solche Angriffe illegitim und Lynchjustiz sind! :128:
Seit wann haben Terroristen was zu erklären...
Vietnam hast Du vergessen und die beiden Atombombenabwürfe in Japan.Nein, habe ich nicht vergessen. Die Liste ist zu lang und wuerde den Thread sprengen!! Ich wollte mich nur auf die naehere Vergangenheit beziehen, an die sich hier noch jeder erinnern kann.
Aber, wenn Du schon Japan und Vietnam anfuehrst, muss auch Deutschland genannt werden als ein amerikanisches Demokratisierungsprojekt.... mit 100%igem Erfolg, sollte ich noch hinzufuegen.:D
Goldfarb
26.04.2011, 17:45
Nein, habe ich nicht vergessen. Die Liste ist zu lang und wuerde den Thread sprengen!! Ich wollte mich nur auf die naehere Vergangenheit beziehen, an die sich hier noch jeder erinnern kann.
Aber, wenn Du schon Japan und Vietnam anfuehrst, muss auch Deutschland genannt werden als ein amerikanisches Demokratisierungsprojekt.... mit 100%igem Erfolg, sollte ich noch hinzufuegen.:D
Fakt ist: Der Jude Henry Kissinger ist ein Fall für Nürnberg ver. 2.0! Und da würd' ich dann gerne den Joseph Malta geben! :))
... Die Briten sind übrigens bis 2020 weg. Cameron hat es im letzten Jahr eindeutig formuliert. Die USA werden folgen. Da bin ich mir sicher....Das ist mir eine Neuigkeit. DAS hatte ich noch nicht gehoert, ist aber eine erfreuliche Nachricht.
Mal kurz rechnen.... das waere dann nach 75 Jahren Besetzung!! WOW! Ob ich das noch erleben werde??!!
Das ist mir eine Neuigkeit. DAS hatte ich noch nicht gehoert, ist aber eine erfreuliche Nachricht.
Mal kurz rechnen.... das waere dann nach 75 Jahren Besetzung!! WOW! Ob ich das noch erleben werde??!!
POLEN war auch mal längere Zeit völlig von der Bildfläche verschwunden. Nun gehört ihnen 1/3 des ehemaligen Deutschlands mit Tendenz auf mehr.
Die nächste kriegsverbrecherische Tat des "heldenhaften demokratisierenden rechtsstaatlichen Westens" [- ? -]:
Dienstag, 26. April 2011 um 14:47
Libysche Aufständische: Nato griff Konvoi an (http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/123989-libysche-aufstaendische-nato-griff-konvoi-an)
Tripolis/Istanbul (dpa) - Die Nato soll in Libyen einen Konvoi der Truppen des Machthabers Muammar al-Gaddafi angegriffen haben. Unterstützer der Aufständischen meldeten am Dienstag, der Militärkonvoi, zu dem Söldner gehört hätten, sei auf dem Weg in die Stadt Nalut südwestlich von Tripolis gewesen. Gaddafis Truppen hätten nach der Attacke mehrere verkohlte Leichen in den nahe gelegenen Militärstützpunkt Tidschi gebracht.
...
Laut den neuesten Wikileaksveröffentlichungen befindet sich wohl ein weiterer Islamist unter der Rebellenführung.
WikiLeaks: Guantanamo detainee is now Libyan rebel leader
A man who spent six years in Guantanamo is now a senior figure in the Libyan rebels’ fight against Colonel Gadaffi.
In a newly disclosed file by WikiLeaks that was written in 2005, Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamuda Bin Qumu was identified as a “probable member of Al Qaida and a member of the African Extremist Network”.
The revelation will raise concerns about the range of factions fighting Gadaffi in Libya, some of whom have been associated with Al Qaeda.
Qumu was previously a member of the Libyan Islamic Fighting Group, but allegedly left the proscribed group in 1998 to join the Taliban.
In the report, US investigators classified Qumu as a “medium to high” risk because he was “likely to pose a threat to the US, its interests and allies”.
Qumu was imprisoned in Libya for ten years for alleged “murder, physical assault, armed assault and distributing narcotics”, but escaped in 1993 and fled to Afghanistan.
After fighting against the Russians during the war in Afghanistan, Qumu allegedly moved to Sudan, where he worked for a company belonging to Osama Bin Laden. He was capture in 2001 shortly after 9/11.
According to notes, the Libyan government considered the detainee a “dangerous man with no qualms about committing terrorist acts.”
Qumu was sent back to Libya in 2007 and released from prison in 2008 under an amnesty.
On Sunday, the US Senator John McCain urged America to step up its involvement in NATO air strikes on Libya, warning that a stalemate would likely draw Al-Qaeda into the conflict.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8472816/WikiLeaks-Guantanamo-detainee-is-now-Libyan-rebel-leader.html
.
genauso sieht es aus. Deutschland braucht keine nenneswerten Bündnisse, wenn es seine Wirtschaftsmacht uneingeschränkt für seine Interessen einsetzen dürfte.Ist das nicht ziemlich genau das Bild von Libyen? Gaddafi darf nicht Herr in seinem eigenen Land sein und seine Reichtuemer nach eigenem Ermessen benutzen. Deutschland wuerde es nicht besser ergehen wie es heute mit Libyen gemacht wird.
dann wären wir eine Macht, die Bündnisse zwar eingehen kann aber nicht notwendig braucht! Don't count your chickens before they hatch!! Zaehle nicht Deine Kueken bevor sie schluepfen!!:))
das wichtigste ist die Gesundung des Volkskörpers und eine Reproduktionsfähigkeit über 2,1 der Rest ist Nebensache !2.1 ist nicht genug. Ihr muesst mehr Kinder produzieren als die Fremdlinge in Eurem Land, wenn Ihr irgendwann mal wieder Herr im Lande sein wollt.
Nebenbei bemerkt: Sprach kuerzlich mit einer Lady in D., die mir zwei Scenarios erzaehlte.
a) eine verhuellte Muslima wollte sich nicht hintenan stellen bei irgendeiner Geschaeftsschlange. Sie stellte sich vorne hin. Daraufhin machte man sie hoeflich darauf aufmerksam, dass sie sich hinten anzustellen habe. Darauf die Muslima: "Noch koennt ihr mir befehlen, aber in ein paar Jahren nicht mehr!"
b) ein netter, freundlicher Muslim sagt zu einem deutschen Maedchen, das sich ueber seine Freundlichkeit verwunderte, dass er in 10 Jahren ihr die Gurgel durchschneiden werde!
Wenn ich soetwas von einer zuverlaessigen Quelle hoere, dann muss ich leider denken, dass es wohl doch der Wahrheit entspricht, was ich auch hier im Forum ueber die Situation in D. lesen kann.
Sehr traurig! Im Stillen bin ich froh, nicht mehr in D. zu leben. Auch Kanada hat Muslime, aber die fuehren sich nicht so frech auf. Jedenfalls habe noch nie solche Berichte gehoert oder gelesen.
Laut den neuesten Wikileaksveröffentlichungen befindet sich wohl ein weiterer Islamist unter der Rebellenführung.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8472816/WikiLeaks-Guantanamo-detainee-is-now-Libyan-rebel-leader.html
.
Dein Wikileaks kannste dir sonst wohin stecken.
Es geht hier um Kriegsverbrechen - begangen von der Nato an nordafrikanischen Völkern.
Freelancer
26.04.2011, 18:46
Laut den neuesten Wikileaksveröffentlichungen befindet sich wohl ein weiterer Islamist unter der Rebellenführung.Da steht nur mutmaßliches Mitglied der Alqaida. Vielleicht weißt du das ja nicht, aber in Rechtsstaaten gibt es etwas, dass man Unschuldsvermutung nennt. Da sperrt man nicht irgendjemanden einfach wie ein Tier ein und verstößt dabei gegen die Genfer Konventionen.
Ihr muesst mehr Kinder produzieren als die Fremdlinge in Eurem Land, wenn Ihr irgendwann mal wieder Herr im Lande sein wollt.
Diese Logik kann ich nun überhaupt nicht verstehen. Warum muß sich die einheimische Bevölkerung den Zwängen von irgendwelchen Zuwanderern ergeben.
Man könnte auch mit gleichen Rercht die Tötung der Zuwanderer verlangen.
Es ist völlig lächerlich, dass sich die Einheimischen an den Zuwanderen orientieren müssen - gab es noch nie.
POLEN war auch mal längere Zeit völlig von der Bildfläche verschwunden. Nun gehört ihnen 1/3 des ehemaligen Deutschlands mit Tendenz auf mehr.Du meinst waehrend der sechs Jahre im 2. WK?
Leider sind die Polen auch ein freches Volk! Waeren sie anstaendig, wuerden sie das eine Drittel von Deutschland nicht angenommen haben oder es spaetestens nach der Vereinigung zurueckgegeben haben. Aber solche Anstaendigkeit gibt es nicht auf der Welt.
Eine Frage: Wie sind die Gefuehle in D. in Bezug auf Polen als Besatzungsherren in deutschen Landen?
Wuerde oder koennte es bei entsprechender Gelegenheit zu einem Zurueckeroberungskrieg kommen? Ich weiss, das ist schwer zu beantworten. Aber in weiteren 75 Jahren koennte es durchaus moeglich werden, falls Germany dann einen entsprechenden Fuehrer mit Gerechtigkeitssinn haette.
Oops... ich vergass, dass da ja noch England zu bedenken ist! :D Damn!
Da steht nur mutmaßliches Mitglied der Alqaida.
Dann lies nochmal:
Qumu was previously a member of the Libyan Islamic Fighting Group, but allegedly left the proscribed group in 1998 to join the Taliban.
Es steht auf jeden Fall fest, dass er Mitglied der Libyan Islamic Fighting Group war. Alleine die Mitgliedschaft in dieser islamistischen Vereinigung sollte reichen, ihn auf den elektrischen Stuhl zu bringen.
Vielleicht weißt du das ja nicht, aber in Rechtsstaaten gibt es etwas, dass man Unschuldsvermutung nennt. Da sperrt man nicht irgendjemanden einfach wie ein Tier ein und verstößt dabei gegen die Genfer Konventionen.
Oh, das weiß ich und du wirst es nicht glauben aber genau das will ich ja erhalten. Die Moslems(In Libyen vor allem die LIFG) dagegen, wollen diese Rechtsordnung abschaffen und sie durch die Sharia ersetzen.:(X(
Freelancer
26.04.2011, 19:11
Dann lies nochmal:
Qumu was previously a member of the Libyan Islamic Fighting Group, but allegedly left the proscribed group in 1998 to join the Taliban.
Es steht auf jeden Fall fest, dass er Mitglied der Libyan Islamic Fighting Group war.Wenn das so ist, dann nehme ich es entschuldigend zurück, weil ich nur die Passage las, die du fett schriebst. Vielleicht - und das meine ich höflich - wär es zukünftig besser, Zitat sinnvoll mit "[...]" zu kürzen.
Alleine die Mitgliedschaft in dieser islamistischen Vereinigung sollte reichen, ihn auf den elektrischen Stuhl zu bringen.
Alleine die Mitgliedschaft in den Armeen der Nato-Angriffsstaaten müsste demnach den elektrischen Stuhl bringen.
Oh, das weiß ich und du wirst es nicht glauben aber genau das will ich ja erhalten. Die Moslems(In Libyen vor allem die LIFG) dagegen, wollen diese Rechtsordnung abschaffen und sie durch die Sharia ersetzen.:X(Auch hier nochmal, ich nehme es entschuldigend zurück.
Dann lies nochmal:
Qumu was previously a member of the Libyan Islamic Fighting Group, but allegedly left the proscribed group in 1998 to join the Taliban.
Es steht auf jeden Fall fest, dass er Mitglied der Libyan Islamic Fighting Group war. Alleine die Mitgliedschaft in dieser islamistischen Vereinigung sollte reichen, ihn auf den elektrischen Stuhl zu bringen.
Oh, das weiß ich und du wirst es nicht glauben aber genau das will ich ja erhalten. Die Moslems(In Libyen vor allem die LIFG) dagegen, wollen diese Rechtsordnung abschaffen und sie durch die Sharia ersetzen.:(X(
Fast richtig, aber es sind die Fundamentalisten, nicht die normalen Muslime, die in Libyien an die Macht gebracht werden von der NATO - Rothschild - Rockefeller Fraktion und ihrer Gekauften Vasallen.
Die normalen Muslime konnte gut unter und mit Herrn Gaddafi leben.
Wenn das so ist, dann nehme ich es entschuldigend zurück, weil ich nur die Passage las, die du fett schriebst. Vielleicht - und das meine ich höflich - wär es zukünftig besser, Zitat sinnvoll mit "[...]" zu kürzen.
Alleine die Mitgliedschaft in den Armeen der Nato-Angriffsstaaten müsste demnach den elektrischen Stuhl bringen.
Auch hier nochmal, ich nehme es entschuldigend zurück.
Entschuldigung angenommen :]
Diese Logik kann ich nun überhaupt nicht verstehen. Warum muß sich die einheimische Bevölkerung den Zwängen von irgendwelchen Zuwanderern ergeben.
Man könnte auch mit gleichen Rercht die Tötung der Zuwanderer verlangen.
Es ist völlig lächerlich, dass sich die Einheimischen an den Zuwanderen orientieren müssen - gab es noch nie.Well... dann lass die Karre laufen wie sie laeuft, und Ihr Deutschen werdet Euch in mindestens 75 Jahren abgeschafft haben. Fein with me!!
Mir scheint es aber mehr Sinn zu machen, die Deutschenanzahl zu erhoehen, als, wie Du vorschlaegst, die Fremden zu toeten. DAS kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, gell?
Man koennte aber ausserdem die Einwanderungstueren zuschliessen und den Schluessel wegwerfen. DAS koennte sehr schnell die Lage zu Gunsten der Deutschen verbessern.
Also: Mehr deutsche Kinder als nur 2.1% und die Einwanderung Fremder drastisch beschraenken.
Resultat: Deutschland bleibt auf der Landkarte als ein deutsches Land mit deutscher Sprache und deutscher Kultur und deutschem Streben.
Wir werden es den nachfolgenden Generationen ueberlassen muessen, und die kennen leider kein ordentliches Deutschland mehr, ein Deutschland, wo Zucht und Ordnung und Anstaendigkeit die Norm war.
Fast richtig, aber es sind die Fundamentalisten, nicht die normalen Muslime, die in Libyien an die Macht gebracht werden von der NATO - Rothschild - Rockefeller Fraktion und ihrer Gekauften Vasallen.
Die normalen Muslime konnte gut unter und mit Herrn Gaddafi leben.
Da hast du natürlich vollkommen Recht. Gaddafi hat versucht den Islam zu reformieren, was ja auch letztlich zum Aufstand gegen ihn geführt hat.
.../cut..
Alleine die Mitgliedschaft in den Armeen der Nato-Angriffsstaaten müsste demnach den elektrischen Stuhl bringen.
Richtig.
Nachtrag:
Hier sind nochmal die Gründe für den Aufstand in Bengasi aufgeführt:
The main points of "Qaddafi: Islam's no. 1 enemy" are as follows:
* Qaddafi has closed an Islamic university and a seminary, has forbidden some Islamist publications, and has thrown thousands of Islamist activists into jail.
* Qaddafi has urged to put the Qur'an on the shelf, as no longer appropriate for this age.
* Qaddafi has made fun of the Islamic veil, calling it a "rag" and a "tent".
* Qaddafi has dared to say that Christians and Jews should be allowed to visit Mecca.
* Qaddafi has rejected the Hadith and Sunnah, and said he follows the Qur'an alone.
http://webcache.googleusercontent.com/search?rlz=1C1_____enUS402US402&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=cache:http://www.libya-nclo.com/%25D8%25A3%25D8%25B1%25D8%25A7%25D8%25A1%25D9%2588 %25D9%2585%25D9%2582%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25A7 %25D8%25AA/%25D8%25A7%25D9%2584%25D9%2582%25D8%25B0%25D8%25A7 %25D9%2581%25D9%258A%25D8%25A7%25D9%2584%25D8%25B9 %25D8%25AF%25D9%2588%25D8%25B1%25D9%2582%25D9%2585 1%25D9%2584%25D9%2584%25D8%25A5%25D8%25B3%25D9%258 4%25D8%25A7%25D9%2585.aspx
Da hast du natürlich vollkommen Recht. Gaddafi hat versucht den Islam zu reformieren, was ja auch letztlich zum Aufstand gegen ihn geführt hat.
Ich denke das seine Reformversuche eher zweitrangig waren für eine Revolution. Eher geeignet dafür ist das Öl des Landes, sein Wasserreservoir und eben seine Stellung. Dazu noch die Auslandsguthaben in Höhe von etwa 120 Milliarden US-Dollar.
Well... dann lass die Karre laufen wie sie laeuft, und Ihr Deutschen werdet Euch in mindestens 75 Jahren abgeschafft haben. Fein with me!!
Mir scheint es aber mehr Sinn zu machen, die Deutschenanzahl zu erhoehen, als, wie Du vorschlaegst, die Fremden zu toeten. DAS kann ja wohl nicht Dein Ernst sein, gell?
Man koennte aber ausserdem die Einwanderungstueren zuschliessen und den Schluessel wegwerfen. DAS koennte sehr schnell die Lage zu Gunsten der Deutschen verbessern.
Also: Mehr deutsche Kinder als nur 2.1% und die Einwanderung Fremder drastisch beschraenken.
Resultat: Deutschland bleibt auf der Landkarte als ein deutsches Land mit deutscher Sprache und deutscher Kultur und deutschem Streben.
Wir werden es den nachfolgenden Generationen ueberlassen muessen, und die kennen leider kein ordentliches Deutschland mehr, ein Deutschland, wo Zucht und Ordnung und Anstaendigkeit die Norm war.
Den nachfolgenden Generationen werden wir mit absoluter Sicherheit überhaupt nichts hinterlassen, was ihnen schaden könnte. Zucht und Ordnung ist auch kein Wesenszug des künftiger Deutschlands.
Die Fremden zu töten ist nur eines der möglichen Vorstellungen - aber keineswegs ausgeschlossen.
Fakt ist: Der Jude Henry Kissinger ist ein Fall für Nürnberg ver. 2.0! Und da würd' ich dann gerne den Joseph Malta geben! :))Henry Kissinger arbeitet im Interesse von USrael und sonst nichts. Auch Bush arbeitete fuer die Interessen seines Landes. Haengen wuerde ich weder den einen noch den andern, aber sie sollten sich vor einem ordentlichen Gericht verantworten und bei bewiesener Schuld entsprechend verurteilt werden. Die Menschheit muss mal erleben, dass es noch Gerechtigkeit gibt und auch forciert wird.
Henry Kissinger arbeitet im Interesse von USrael und sonst nichts. Auch Bush arbeitete fuer die Interessen seines Landes. Haengen wuerde ich weder den einen noch den andern, aber sie sollten sich vor einem ordentlichen Gericht verantworten und bei bewiesener Schuld entsprechend verurteilt werden. Die Menschheit muss mal erleben, dass es noch Gerechtigkeit gibt und auch forciert wird.
Für das, was die auf dem Gewissen haben, und mit ihnen auch die Leitfiguren der deutschen Staatsmafia, gibt es niemals Gerechtigkeit, kann es gar nicht geben.
Hängen wäre für dieses Geschmeiß viel zu milde. Die gehörten öffentlich gevierteilt wie Francois Ravaillac, Mörder von König Henri IV.
Den nachfolgenden Generationen werden wir mit absoluter Sicherheit überhaupt nichts hinterlassen, was ihnen schaden könnte.Sprach ich von schaedlicher Hinterlassenschaft? Erklaere, wie Dein Satz zu verstehen ist.
Zucht und Ordnung ist auch kein Wesenszug des künftigen Deutschlands. Sehr schade! In den letzten 50 Jahren ist also auch das verschuettgegangen. Woran liegt das?
Die Fremden zu töten ist nur eines der möglichen Vorstellungen - aber keineswegs ausgeschlossen.Falls Du Deutscher bist, sehe ich bereits Deine mangelnde Moral.
Ich will ja nicht sagen, dass die Deutschen nichts aus ihrer Vergangenheit gelernt haben. Ich moechte aber sagen, dass noch nicht aller Hopfen und Malz verloren ist. Die Deutschen muessten sich nur auf ihr Deutschtum und ihre Wuerdigkeit, deutsch zu sein, besinnen. Aber auch den Willen haben, Ihr kleines Stueck Land ihrer Kinder wegen zu erhalten versuchen... es zu verteidigen. Wie? Das ueberlasse ich den Deutschen in Deutschland.
AnastasiaNatalja
26.04.2011, 21:00
Du meinst waehrend der sechs Jahre im 2. WK?
Leider sind die Polen auch ein freches Volk! Waeren sie anstaendig, wuerden sie das eine Drittel von Deutschland nicht angenommen haben oder es spaetestens nach der Vereinigung zurueckgegeben haben. Aber solche Anstaendigkeit gibt es nicht auf der Welt.
Eine Frage: Wie sind die Gefuehle in D. in Bezug auf Polen als Besatzungsherren in deutschen Landen?
Wuerde oder koennte es bei entsprechender Gelegenheit zu einem Zurueckeroberungskrieg kommen? Ich weiss, das ist schwer zu beantworten. Aber in weiteren 75 Jahren koennte es durchaus moeglich werden, falls Germany dann einen entsprechenden Fuehrer mit Gerechtigkeitssinn haette.
Oops... ich vergass, dass da ja noch England zu bedenken ist! :D Damn!
Ich verlange natürlich die Zurückgabe des Landes aus dem meine Familie stammt !
Zitat:
Die Fremden zu töten ist nur eines der möglichen Vorstellungen - aber keineswegs ausgeschlossen.
.....
Ohne die Tötung der Fremden wird es kein Deutschland mehr geben.
Du kannst es dir aussuchen.
Für das, was die auf dem Gewissen haben, und mit ihnen auch die Leitfiguren der deutschen Staatsmafia, gibt es niemals Gerechtigkeit, kann es gar nicht geben.
Hängen wäre für dieses Geschmeiß viel zu milde. Die gehörten öffentlich gevierteilt wie Francois Ravaillac, Mörder von König Henri IV.Nein, Brutus! Das ist einem Deutschen unwuerdig. Der Deutsche gehoert nicht auf die gleiche Stufe dieser globalen Verbrecher. Eure Staatsmafia muss abgewaehlt werden... simple as that!
In diesem Forum gibt es schon eine beachtliche Zahl an guten Deutschen mit einem noch vorhandenen Deutschbewusstsein.
Die Neo-Nazis in D. sind ein lahmer Anfang und wird leider von meist Moechtegernen in Szene gebracht. Die stossen eher ab, als dass sie andere Qualitaetsdeutsche anziehen.
Ich habe mir manchmal schon gewuenscht, mich mit diesen jungen Floezen zu unterhalten und herauszufinden, was sie bezwecken wollen, was ihr Ziel ist und welchem Ideal sie folgen moechten. Leider werde ich dazu wohl nicht mehr kommen.
Nein, kein taetovierter, geschorener Glatzkopfhaufen wird Deutschland vertreten duerfen.
Lybien?:)
Iran
Nord Korea
Sind die 3 Letzten Länder, die nicht mitmachen wollen.
Das sie Gadaffi plattmachen damit hätte keiner gerechnet. Dies sind die letzten Länder die sie mit ihrem tollen Luftgeld noch nicht in die Schulden getrieben haben.
Nein, Brutus! Das ist einem Deutschen unwuerdig.
Habe nie einen Hehl daraus gemacht, daß ich für die Französische Revolution und Robespierre spontane Sympathie empfinde. Mich eines Deutschen als unwürdig zu erweisen, betrachte ich eher als Kompliment.
Eure Staatsmafia muss abgewaehlt werden... simple as that!
Ein Abwählen dieser Verbrecherbande ist aus Gründen, die ich hier nicht weiter ausbreiten möchte, nicht möglich, womit die Befreiung leider nur auf die harte Tour erfolgen kann, was ich nicht gut finde, aber die Dinge liegen nun mal so.
Anschließend muß das Verbrechergeschmeiß selbstverständlich wegen Hochverrat und Kollaboration zur Rechenschaft gezogen werden, schon alleine, um späteren Generationen ein mahnendes Exempel zu geben.
Nein, Brutus! Das ist einem Deutschen unwuerdig. Der Deutsche gehoert nicht auf die gleiche Stufe dieser globalen Verbrecher. Eure Staatsmafia muss abgewaehlt werden... simple as that!
In diesem Forum gibt es schon eine beachtliche Zahl an guten Deutschen mit einem noch vorhandenen Deutschbewusstsein.
Die Neo-Nazis in D. sind ein lahmer Anfang und wird leider von meist Moechtegernen in Szene gebracht. Die stossen eher ab, als dass sie andere Qualitaetsdeutsche anziehen.
Ich habe mir manchmal schon gewuenscht, mich mit diesen jungen Floezen zu unterhalten und herauszufinden, was sie bezwecken wollen, was ihr Ziel ist und welchem Ideal sie folgen moechten. Leider werde ich dazu wohl nicht mehr kommen.
Nein, kein taetovierter, geschorener Glatzkopfhaufen wird Deutschland vertreten duerfen.
Wie ich verstanden habe, lebst du Typ nicht in der BRD. Also lass deine völlig blöden Einwürfe.
Die Cherusker und der Führung von Arminius haben die Eindringlinge auch in kleinste Stücke zerkackt.
Das gleiche Recht steht heute auch den neuen Deutschen zu und dir kann es völlig gleichgültig sein, was für einen Kopfschmuck die Deutschen dabei tragen.
Marathon
26.04.2011, 21:29
Laut den neuesten Wikileaksveröffentlichungen befindet sich wohl ein weiterer Islamist unter der Rebellenführung.
[...]
In a newly disclosed file by WikiLeaks that was written in 2005, Abu Sufian Ibrahim Ahmed Hamuda Bin Qumu was identified as a “probable member of Al Qaida and a member of the African Extremist Network”.
]...}
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8472816/WikiLeaks-Guantanamo-detainee-is-now-Libyan-rebel-leader.html
Das ist einer der Alias-Namen des Ex-Gitmo-Gefangenen Nr. 557, der hier im Strang bereits erwähnt worden ist:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4549861&postcount=4963
Wenn der Telegraph das erst heute weiß, dann sind wir 23 Tage schneller als der Telegraph.
Das ist aber ein Armutszeugnis für diese Medien, wenn selbst wir Laien mal so nebenbei dieselben und bessere Infos zusammentragen können und das auch noch mit mehr als drei Wochen Vorsprung und noch dazu unentgeltlich.
Ich verlange natürlich die Zurückgabe des Landes aus dem meine Familie stammt!Ja, gewiss, wuerde ich auch, aber ohne aktiv daran zu arbeiten kommt nichts danach. Ich weiss ja nicht, ob Ihr Euch zu einer Lobbygruppe zusammengeschlossen habt und die deutsche Regierung mit Eurem Wunsche lange und heftig genug belaestigt. Vielleicht auch der polnischen Regierung die Forderung nach Rueckgabe Eurer Heimat immer wieder unterbreiten. Bei der UN ein Intervenierungsgesuch vorlegen. Wozu haben wir die UN? Allerdings, und hier liegt der Hase im Pfeffer, muesst Ihr beweisen koennen, dass Euch die Heimat rechtswidrig weggenommen wurde. DAS wuerde, falls die sich darauf ueherhaupt einlassen, eine Dose saftiger Wuermer oeffnen. Es wuerde ein Niagara Gefaelle der Geschichte eintreten und alles aufspuelen, was bisher untern Teppich gefegt und als bereits erledigt abgetan wurde.
Halt nur ein Gedankenspiel, liebe Anastasia. Aber trotzdem moechte man rein gedanklich mal mit dem Knueppel dazwischen hauen. germane
Untergrundkämpfer
26.04.2011, 21:38
Ich denke das seine Reformversuche eher zweitrangig waren für eine Revolution. Eher geeignet dafür ist das Öl des Landes, sein Wasserreservoir und eben seine Stellung. Dazu noch die Auslandsguthaben in Höhe von etwa 120 Milliarden US-Dollar.
Da kann ich Dir zu 100% zustimmen. Die derzeitigie Kampange läuft mal wieder nach dem alten "Teufel mit Beelzebub austreiben" Schema ab.
Vor noch 25 Jahren war der Oberst der Linken bester Freund...
Lybien?:)
Iran
Nord Korea
Sind die 3 Letzten Länder, die nicht mitmachen wollen.
Das sie Gadaffi plattmachen damit hätte keiner gerechnet. Dies sind die letzten Länder die sie mit ihrem tollen Luftgeld noch nicht in die Schulden getrieben haben.Hallo, dZUG;
hier ist Deine Antwort...
http://www.youtube.com/watch?v=R7I6qRhNfOw
Ich denke das seine Reformversuche eher zweitrangig waren für eine Revolution. Eher geeignet dafür ist das Öl des Landes, sein Wasserreservoir und eben seine Stellung. Dazu noch die Auslandsguthaben in Höhe von etwa 120 Milliarden US-Dollar.
Ich gehe jetzt hier eine Wette mit dir ein über ..na über 20 Milliardern US-Dollar...dass
sich der Westen aus dem Vermögen des Volkes der Libyer bedienen wird und seine eigenen Unkosten aus dem Vermögen der Lybier bestreiten wird.
Es werden die Libyier sein, die ihre eigeneZerstörung selber bezahlen müssen.
Jede einzelne Bombe, die die Nato über Libyen abwirft, wird von den Lybiern selber bezahlt werden müssen
Auf jeden Fall werden sich die Westmächte das Vermögen der L. unter den Nagel reissen.
Hallo, dZUG;
hier ist Deine Antwort...
http://www.youtube.com/watch?v=R7I6qRhNfOw
Ich kann es gerade nicht anschauen. Libyen hat was ganz anderes gemacht was nicht geht:)
Und ganz ohne Kredit nur mit Ärmel hochkrempeln ohne das was für die Börse abfällt.
Es ist auch nicht normal das etwas ohne etwas absahnen zu können funktioniert.
Siehe Börsengang Post und alle anderen Unternehmen :hihi: Geht doch nicht :)
Habe nie einen Hehl daraus gemacht, daß ich für die Französische Revolution und Robespierre spontane Sympathie empfinde. Mich eines Deutschen als unwürdig zu erweisen, betrachte ich eher als Kompliment.
Ein Abwählen dieser Verbrecherbande ist aus Gründen, die ich hier nicht weiter ausbreiten möchte, nicht möglich, womit die Befreiung leider nur auf die harte Tour erfolgen kann, was ich nicht gut finde, aber die Dinge liegen nun mal so.
Anschließend muß das Verbrechergeschmeiß selbstverständlich wegen Hochverrat und Kollaboration zur Rechenschaft gezogen werden, schon alleine, um späteren Generationen ein mahnendes Exempel zu geben.Danke, dass Du die spaeteren Generationen erwaehnst. Die werden sich in 50 oder so Jahren fragen, was denn mit dem Ur-Opa Brutus los war? Er spuckte grosse Toene aber vergass, sich zu engagieren. Hatte nur eine grosse Klappe, so wie der Hitler vor ueber hundert Jahren. Der redete auch gross, aber es fehlte ihm die Schlaeue seiner Gegner, wie beispielsweise Churchill.
Ich glaube, indem ich von mir auf andere schliesse;), dass wir Deutschen zu ehrlich und aufrichtig und idealistisch sind. Nicht, dass ich diese edlen Qualitaeten verdamme, aber wenn man in einer verdorbenen, gierigen und neidischen Welt lebt, wird man sehr schnell als "leichte Beute" beaeugelt und... verspeist. Hitler war ein blauaeugiger Idealist. Von seinen Fehlern muessen die jetzigen Deutschen lernen und auch von seinen Gegnern. Ein neuer Impuls muss aus des Deutschen Brust entspringen und wie Grassfeuer um sich greifen und die Herzen entzuenden. Erwache Deutschland!! Du bist doch nicht die Fussmatte der Welt!!!!
Brutus, wenn Du Dich schaemst, Deutscher zu sein, dann lass Dir von mir sagen, dass ich Dich eher bewundert habe, wie Du vor Zeiten so tapfer, sachlich und ruhig Deutschland verteidigt hast gegen einen gewissen Juergen. Auch Gawen war dabei und noch viele andere. Aber DU warst einer der Huehnen. Sei und bleibe Deinen Kindern, Enkeln und Ur-Enkeln ein leuchtendes Beispiel. Halte fest an Deinem geraden Sinn und stehe zu Deinem Vaterland, egal was!!!
Es wird eine Wende oder einen langsamen Untergang geben. Die Wahl habt Ihr Deutschen in Deutschland. Mit jedem Jahr, das tatlos vergeht, wird es schwieriger werden, sich als Deutscher im eigenen Land noch durchzusetzen. Das Gespraech mit meiner Freundin hat mich aufgeruettelt, obwohl ich nur noch eine Aussenstehende bin.
Think about it! Denkt drueber nach!
Marathon
26.04.2011, 22:34
Ich gehe jetzt hier eine Wette mit dir ein über ..na über 20 Milliardern US-Dollar...dass
sich der Westen aus dem Vermögen des Volkes der Libyer bedienen wird und seine eigenen Unkosten aus dem Vermögen der Lybier bestreiten wird.
Es werden die Libyier sein, die ihre eigeneZerstörung selber bezahlen müssen.
Jede einzelne Bombe, die die Nato über Libyen abwirft, wird von den Lybiern selber bezahlt werden müssen
Auf jeden Fall werden sich die Westmächte das Vermögen der L. unter den Nagel reissen.
Natürlich wird es so laufen, wenn man sich nicht dagegen wehrt.
Die USA haben sogar bei privaten Spenden für Katastrophenopfer mal über 10 Prozent "Verwaltungsgebühr" abgezogen für nichts.
Der Irak solle auch aus den Erdölerlösen des Irak wiederaufgebaut werden, nicht etwa aus Reparationszahlungen der USA.
Aber dieses System wurde schon lange durchschaut und da man gegen die USA mit normalen militärischen nicht ankommt, muss es eben asymetrisch und unorthodox laufen.
9/11 war vielleicht so eine Aktion, von wem auch immer.
--
FelixHenn hatte mal geschrieben, Lybien sei in der Opec und daher würde deren Öl auch über die Opec auf dem Weltmarkt gehandelt.
Das stimmt aber so nicht.
Die Fördergesellschaften haben Verträge mit Lybien.
In diesen Verträgen ist festgehalten, wieviel Prozent des geförderten Öls an Libyen abzugeben sind.
Der Rest von ca 10 Prozent gehört dem Förderunternehmen und dieses kann mit dem Öl machen was es will und ist keineswegs an die OPEC gebunden.
Passen diese Verträge, also diese Gewinnminimierungen einem Förderunternehmen nicht, dann kann es durch Schmiergeldzahlungen alias Lobbyarbeit zu einem Krieg kommen, der Vertragspartner wird handlungsunfähig geschossen, es werden Marionetten eingesetzt, die die Verteilungsquoten neu festsetzen zu vielleich 25:75 Prozent und schon darf das Förderunternehmen nach dem Krieg statt 10 Prozent nun 25 Prozent des geförderten Öls behalten und verkaufen. Der Gewinn sind einige hundert oder tausende Millionen Dollar, die die Schmiergeldzahlungen und den Krieg sehr rentabel erscheinen lassen, zumal solch ein Krieg keine Opfer beim Förderunternehmen fordert, sondern eher beim Volk des angegriffenen Vertrgspartners oder beim Wirtsvolk, in dem das Förderunternehmen seinen Sitz hat.
Ich kann es gerade nicht anschauen. Libyen hat was ganz anderes gemacht was nicht geht:)
Und ganz ohne Kredit nur mit Ärmel hochkrempeln ohne das was für die Börse abfällt.
Es ist auch nicht normal das etwas ohne etwas absahnen zu können funktioniert.
Siehe Börsengang Post und alle anderen Unternehmen :hihi: Geht doch nicht :)Versuche, das Video anzuhoeren und vergiss momentan die Sahne, die Boerse und die Post. Von der Post weiss ich nichts. Begreife, dass ich in Kanada wohne! Also dort, wo Fuchs und Hase sich Gute Nacht sagen!:))
Brutus, wenn Du Dich schaemst, Deutscher zu sein, dann lass Dir von mir sagen, dass ich Dich eher bewundert habe, wie Du vor Zeiten so tapfer, sachlich und ruhig Deutschland verteidigt hast gegen einen gewissen Juergen.
Ich schäme mich ganz sicher nicht, Deutscher zu sein, aber für das Volk, meine Landsleute, empfinde ich, was die Mehrheit betrifft, grenzenlose Verachtung und für Politiker und Eliten weißglühenden Haß, Todhaß, um genau zu sein.
Verteidigen werde ich Land und Volk, zu dem zu gehören mir ähnlich angenehm ist, wie von Krätze oder Bandwürmern befallen zu sein, vor allem deshalb, weil ich mit Sicherheit ebenfalls untergehen werde, wenn die BRD absäuft, und ich keine Lust habe, für historisch begründete Vorwürfe in Sippenhaft genommen zu werden.
Bedaure, keine erbaulichere Antwort geben zu können.
AnastasiaNatalja
26.04.2011, 23:09
Ja, gewiss, wuerde ich auch, aber ohne aktiv daran zu arbeiten kommt nichts danach. Ich weiss ja nicht, ob Ihr Euch zu einer Lobbygruppe zusammengeschlossen habt und die deutsche Regierung mit Eurem Wunsche lange und heftig genug belaestigt. Vielleicht auch der polnischen Regierung die Forderung nach Rueckgabe Eurer Heimat immer wieder unterbreiten. Bei der UN ein Intervenierungsgesuch vorlegen. Wozu haben wir die UN? Allerdings, und hier liegt der Hase im Pfeffer, muesst Ihr beweisen koennen, dass Euch die Heimat rechtswidrig weggenommen wurde. DAS wuerde, falls die sich darauf ueherhaupt einlassen, eine Dose saftiger Wuermer oeffnen. Es wuerde ein Niagara Gefaelle der Geschichte eintreten und alles aufspuelen, was bisher untern Teppich gefegt und als bereits erledigt abgetan wurde.
Halt nur ein Gedankenspiel, liebe Anastasia. Aber trotzdem moechte man rein gedanklich mal mit dem Knueppel dazwischen hauen. germane
Natürlich wurde es das. Die Annexion und die Vertreibungen waren völkerrechtswidrig. Und nach der UN-Charta haben Vertriebene und deren Nachfahren das Recht, in ihre Heimat zurückzukehren,das wurde 1994 so festgelegt.
meiermitm
27.04.2011, 00:27
Zu:
http://www.youtube.com/watch?v=R7I6qRhNfOw
Ein schönes Video. Es dürfte wohl stellvertretend für sämtliche Nationen und Völker stehen. Es sind nicht die Amerikaner, Franzosen, Russen, Engländer oder Deutsche. Dies sind alles Menschen, welche nicht wissen, was eigentlich passiert. So wie es im Video gezeigt wurde. Und auf der anderen Seite stehen die Juden, welche die Regierungen international okkupiert haben.
Allerdings ist dies zu wenig. Sie haben auch die Administration und sogar die Exekutive okkupiert. Welchen Berufswunsch wird ein Jude haben? Dreher, Schlosser, Lokomotivführer? Nein. Arbeit ist nicht gefragt. Jedoch Kontrolle in jeder Form. Das fängt dann ganz unten an, beim Polizisten. Oder bei der Bereitschaftspolizei. Oder bei der Hausverwaltung. Oder beim "Amt". Dort haben die einfachen Juden ihre Arbeitsplätze. Und die andern gehen in die Justiz und die jeweiligen Regierungen.
Natürlich sitzen dort nicht ausschließlich Juden. Aber der Anteil ist recht hoch. Die Strukturen sind immer so aufgebaut, daß der Jude Vorgesetzer sein wird, wenn Jude und Nichtjude zusammenarbeiten müssen. Ich brauche mir nur die Namen in meinem Schriftverkehr ansehen: Stern, Kalb, Stein, Hamburger, Vogel, Raum, Rabe, Küche usw.
Ich sehe da nicht 0,25% Judenanteil darunter sondern eher 50%. Wenn ein Jude es einmal geschafft hat seinen Fuß in den Türspalt zu setzen, ist sie für alle Juden offen.
Und die Nichtjuden sehen die Juden noch als Opfer an. Solange dieses Ansehen nicht geändert wird, wird sich nichts am System ändern. Es wird nur noch weitaus schlimmer werden. Es wird soweit kommen, daß wir auf offener Straße ermordet werden. Dies wird in dem Fall eintreten, wo die Juden die totale physische Macht haben. Das jüdische Bestreben ist durch ihre Religion festgelegt. Es spielt dabei keine Rolle, ob es sich um Khasaren oder fromme orthodoxe Juden handelt.
..das wichtigste ist die Gesundung des Volkskörpers und eine Reproduktionsfähigkeit über 2,1 der Rest ist Nebensache !
Da wollen wir gleich einmal zur "Konkurrenz rübergucken, Auszüge:
Als ihr viertes Kind geboren war, entschieden sie und ihr Mann, keine weiteren Kinder zu bekommen. Wenn Freundinnen sie wegen ihrer wenigen Kinder bemitleiden, antwortet sie: »Das war meine Entscheidung. Haben wir hier einen Wettbewerb, wer die meisten Kinder in die Welt setzt?«
Orthodoxe Familien bekommen im Schnitt acht bis neun Kinder, nicht selten auch mehr. Miriam zum Beispiel. Sie war ein Vierteljahrhundert lang entweder schwanger oder stillte gerade eines ihrer 16 Kinder.....
»Seid fruchtbar und mehret euch« – dieser Satz steht in der Genesis und gehört ebenso zur christlichen Bibel wie zur Thora, dem wichtigsten Teil der hebräischen Bibel. Für orthodoxe Gläubige ist er die erste Mitzwa: das höchste Gebot.
Für Miriam kommt noch etwas hinzu: Ihre gesamte Familie litt im Holocaust, mehrere Onkel und Tanten hat sie verloren. Durch ihre Kinder will sie dazu beitragen, den Menschenverlust auszugleichen. Auch im säkularen Israel ist dieses Motiv häufig zu hören.
Bereits 1949 führte die Regierung einen Anerkennungspreis für Mütter von zehn oder mehr Kindern ein.
http://www.zeit.de/2007/37/Biomedizin
Vielleicht ahnen nun einige, was diese Aussagen bedeuten. Es gibt nicht nur 15 Mio Juden!
Widder58
27.04.2011, 00:34
Freiheit für die libyschen Rebellen-Frauen... Es lebe das Djihadisten-Terror-Rebellenkonvolut mit dem sich das Terrorbündnis NATO verbrüdert hat...
http://static2.kleinezeitung.at/system/galleries_520x335/upload/4/0/5/2729221/fluechtlinge-reuters726.jpg
Schutz der Zivilisten durch Einsatz von Uranmunition direkt in Tripolis und das Eingeständnis Gaddafi töten zu wollen. Und Putin stellt unbequeme Fragen.
Interessant die Kommentare auf der Online-Zeitungsseite...
Irgendwie will dem NATO-Terrornetzwerk wohl niemand mehr die Version vom großen Beschützer abnehmen... das wiederum scheint kaum eine Zeitung zu realisieren...
http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/unruhen/2729221/nato-bombardement-tripolis-gegen-angriffe-zivilisten.story
Ich schäme mich ganz sicher nicht, Deutscher zu sein, aber für das Volk, meine Landsleute, empfinde ich, was die Mehrheit betrifft, grenzenlose Verachtung und für Politiker und Eliten weißglühenden Haß, Todhaß, um genau zu sein.
Verteidigen werde ich Land und Volk, zu dem zu gehören mir ähnlich angenehm ist, wie von Krätze oder Bandwürmern befallen zu sein, vor allem deshalb, weil ich mit Sicherheit ebenfalls untergehen werde, wenn die BRD absäuft, und ich keine Lust habe, für historisch begründete Vorwürfe in Sippenhaft genommen zu werden.
Bedaure, keine erbaulichere Antwort geben zu können.Das ist ja schlimm mit Dir. Solche tiefen negativen Gefuehle werden Dir nur schaden. Du brauchst mindestens ein angenehmes Hobby als Ausgleich.
Mir faellt da eben der Forist DenkMal ein, der absichtlich der BRD Regierung schaden moechte, indem er sein H4 kassiert, aber keine Anstrengungen macht, eine Arbeit zu finden. Seid Ihr befreundet?
Du hast aber doch noch einen Schimmer an Humor, denn Du brachtest mich spontan zum Lachen beim 2. Absatz ueber Bandwuermer und Kraetze.:)):)):))
Good Luck
and take it easy!
Natürlich wurde es das. Die Annexion und die Vertreibungen waren völkerrechtswidrig. Und nach der UN-Charta haben Vertriebene und deren Nachfahren das Recht, in ihre Heimat zurückzukehren,das wurde 1994 so festgelegt.O.k., dann ist ja alles klar. Fahrt einfach zurueck in Eure Heimat und sagt, "hier sind wir - das Haus und das Grundstueck gehoert uns!" Mal sehen, was die Polen machen werden. Was denkst Du, wuerden sie machen? Euch verpruegeln? Ihr muesstet nur zusammenhalten und in einer Kolonne von Treks kommen. Das internationale Recht ist ja auf Eurer Seite.
Wurde das schon mal probiert?
Wir haben ja schon einen Praezedenzfall in Palaestina. Da sind die Juden sogar nach tausenden von Jahren zurueckgekommen und haben sich dort einfach niedergelassen und gesagt, Palaestina gehoert uns.
Ihr solltet von ihnen lernen und es ebenso machen. Was gut fuer die Gans ist, ist auch gut fuer den Ganter.
Zu:
http://www.youtube.com/watch?v=R7I6qRhNfOw
Ein schönes Video. Es dürfte wohl stellvertretend für sämtliche Nationen und Völker stehen. Es sind nicht die Amerikaner, Franzosen, Russen, Engländer oder Deutsche. Dies sind alles Menschen, welche nicht wissen, was eigentlich passiert. So wie es im Video gezeigt wurde. Und auf der anderen Seite stehen die Juden, welche die Regierungen international okkupiert haben.
Allerdings ist dies zu wenig. Sie haben auch die Administration und sogar die Exekutive okkupiert. Welchen Berufswunsch wird ein Jude haben? Dreher, Schlosser, Lokomotivführer? Nein. Arbeit ist nicht gefragt. Jedoch Kontrolle in jeder Form. Das fängt dann ganz unten an, beim Polizisten. Oder bei der Bereitschaftspolizei. Oder bei der Hausverwaltung. Oder beim "Amt". Dort haben die einfachen Juden ihre Arbeitsplätze. Und die andern gehen in die Justiz und die jeweiligen Regierungen.
Natürlich sitzen dort nicht ausschließlich Juden. Aber der Anteil ist recht hoch. Die Strukturen sind immer so aufgebaut, daß der Jude Vorgesetzer sein wird, wenn Jude und Nichtjude zusammenarbeiten müssen. Ich brauche mir nur die Namen in meinem Schriftverkehr ansehen: Stern, Kalb, Stein, Hamburger, Vogel, Raum, Rabe, Küche usw.
Ich sehe da nicht 0,25% Judenanteil darunter sondern eher 50%. Wenn ein Jude es einmal geschafft hat seinen Fuß in den Türspalt zu setzen, ist sie für alle Juden offen.
Und die Nichtjuden sehen die Juden noch als Opfer an. Solange dieses Ansehen nicht geändert wird, wird sich nichts am System ändern. Es wird nur noch weitaus schlimmer werden. Es wird soweit kommen, daß wir auf offener Straße ermordet werden. Dies wird in dem Fall eintreten, wo die Juden die totale physische Macht haben. Das jüdische Bestreben ist durch ihre Religion festgelegt. Es spielt dabei keine Rolle, ob es sich um Khasaren oder fromme orthodoxe Juden handelt.
Da wollen wir gleich einmal zur "Konkurrenz rübergucken, Auszüge:
Vielleicht ahnen nun einige, was diese Aussagen bedeuten. Es gibt nicht nur 15 Mio Juden!Ich habe so'n bisschen was von einer langen Leitung und verstehe nicht, was Du mit "nicht nur 15 Mio" meinst.
Ich verstehe den Link so, dabei habe ich ihn nur erst zur Haelfte gelesen, dass die Juden sich in Israel ganz bewusst vermehren wollen, bzw. sollen. Mir scheint, das ist eine gut geplante politische Abmache zwischen Staat und den juedischen Frauen. Hinzu kommt die Gentechnik, die sicher macht, dass nur gesunde juedische Babies geboren werden. Auch zielt man darauf hin, einen starken Muskel-Juden heranzuzuechten. Sowas wie einen Tarzan, no less!;)
Der Artikel im Link ist hoechst interessant und voellig neu und ueberraschend fuer mich, denn ich habe nie geglaubt, dass die modernen juedischen Frauen ueberhaupt am Kinderkriegen interessiert waeren, hoechstens ein oder zwei. Opfern die modernen Judenfrauen ihre Karriere fuer das Wachstum ihres Staates??
Ebenso paradox ist der komplette Wandel der im Mutterleib stattfindenden Aussortierung von defektem Genmaterial, das zu Krankheiten und Missbildungen beim Kinde fuehren koennte.
Damals, zu Hitlers Zeiten, wurden angeblich geistig gestoerte Menschen sterilisiert, um eine Verbreitung der erblichen Behinderung zu vermeiden. Welche Suende!!! :rolleyes:
Ausgerechnet Israel ist jetzt Spitzenreiter in dieser Kunst.
Abschliessend koennte ich sagen, dass die Welt schon mal anfangen sollte, sich auf eine juedische Superrasse einzustellen.
Da ich den Artikel noch nicht vollstaendig gelesen habe, hoffe ich, zum Schluss noch eine Stelle zu finden, in der man auch die charakterlichen Veranlagungen in utero verbessern kann!
Lieber Meier, den Rest Deines Beitrags beantworte ich spaeter.
Bettmaen
27.04.2011, 04:43
Welchen Berufswunsch wird ein Jude haben? Dreher, Schlosser, Lokomotivführer? Nein. Arbeit ist nicht gefragt. Jedoch Kontrolle in jeder Form. Das fängt dann ganz unten an, beim Polizisten. Oder bei der Bereitschaftspolizei. Oder bei der Hausverwaltung. Oder beim "Amt". Dort haben die einfachen Juden ihre Arbeitsplätze. Und die andern gehen in die Justiz und die jeweiligen Regierungen.
Natürlich sitzen dort nicht ausschließlich Juden. Aber der Anteil ist recht hoch. Die Strukturen sind immer so aufgebaut, daß der Jude Vorgesetzer sein wird, wenn Jude und Nichtjude zusammenarbeiten müssen. Ich brauche mir nur die Namen in meinem Schriftverkehr ansehen: Stern, Kalb, Stein, Hamburger, Vogel, Raum, Rabe, Küche usw.
Ich sehe da nicht 0,25% Judenanteil darunter sondern eher 50%. Wenn ein Jude es einmal geschafft hat seinen Fuß in den Türspalt zu setzen, ist sie für alle Juden offen.
(...)
In Goj-Berufen gibt es in immer mehr westlichen Staaten Quoten zugunsten von Negern, Türken und anderen Minderheiten. In den Berufen, in denen Auserwählte verstärkt anzutreffen sind, gibt es allenfalls Alibi-Gojim.
Nun kann man einfach mal behaupten, dass es unter den 300 Mio Christen in den USA kaum talentierte Banker, Regisseure, Filmproduzenten, Künstler und Politiker gibt. Man kann aber auch behaupten, dass es ein Netzwerk gibt, dass Christen und andere Gruppen weitgehend draußen hält.
Nein, habe ich nicht vergessen. Die Liste ist zu lang und wuerde den Thread sprengen!! Ich wollte mich nur auf die naehere Vergangenheit beziehen, an die sich hier noch jeder erinnern kann.
Aber, wenn Du schon Japan und Vietnam anfuehrst, muss auch Deutschland genannt werden als ein amerikanisches Demokratisierungsprojekt.... mit 100%igem Erfolg, sollte ich noch hinzufuegen.:D
Alles klar.:))
Bevölkerung flieht vor Freiheitskämpfern:
Die Besetzung des an Tunesien grenzenden Postens Dehiba-Wasin durch die Rebellen in der vergangenen Woche löste eine Fluchtwelle ins Nachbarland aus. Schätzungsweise 30.000 Menschen flohen nach Tunesien. http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,759005,00.html
Die wollten anscheinend nicht "befreit" werden.
Sprecher
27.04.2011, 08:42
Nun kann man einfach mal behaupten, dass es unter den 300 Mio Christen in den USA kaum talentierte Banker, Politiker, Regisseure, Filmproduzenten, Künstler und Politiker gibt. Man kann aber auch behaupten, dass es ein Netzwerk gibt, dass Christen und andere Gruppen weitgehend draußen hält.
Und Nichtjuden die das offen ansprechen können ihre Karriere danach in die Tonne kloppen.
Z.B. Marlon Brando, Oliver Stone, Mel Gibson...
Und Nichtjuden die das offen ansprechen können ihre Karriere danach in die Tonne kloppen. Z.B. Marlon Brando, Oliver Stone, Mel Gibson...
Oliver Stone ist der Sohn eines jüdischen Börsenmaklers, was Äußerungen über Adolf und seine Wall-Street Finanziers doppelt brisant macht.
Stone was born in New York City, the son of Jacqueline (née Goddet) and Louis Stone, a stockbroker. He grew up affluently and lived in townhouses in Manhattan and Stamford, Connecticut. His father was Jewish and his mother a French-born Roman Catholic (Stone speaks French with considerable fluency)
http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Stone
US orchestrates regime change in Libya, using social media:
Ein Video über die Fakten! (http://www.youtube.com/watch?v=q7vGoXaLHxs&feature=watch_response)
Kissinger hat recht. Den verbrecherischen Gaddafi, der sein eigenes Volk foltert und abschlachtet kann man nur mit Bodentruppen beikommen.
Die Deutschen sollten sich der internationalen Allianz gegen Gaddafi anschließen und auch Bodentruppen stellen.
Kissinger hat recht. Den verbrecherischen Gaddafi, der sein eigenes Volk foltert und abschlachtet kann man nur mit Bodentruppen beikommen.
Die Deutschen sollten sich der internationalen Allianz gegen Gaddafi anschließen und auch Bodentruppen stellen.
:)) Köstlich! Du musst Focus-/BILD-Leser sein!
:)) Köstlich! Du musst Focus-/BILD-Leser sein!
Und du musst "National-Zeitung" Leser sein? :rolleyes:
Und du musst "National-Zeitung" Leser sein? :rolleyes:
Unter uns, ganz im Vertrauen: sunbeam schläft auf Mein Kampf, und wenn er nachts raus muß, geht er im Stechschritt und mit hochgerecktem rechten Arm auf's Häusl. Am Tag darf er ja nicht.
Kissinger hat recht. Den verbrecherischen Gaddafi, der sein eigenes Volk foltert und abschlachtet kann man nur mit Bodentruppen beikommen.
Die Deutschen sollten sich der internationalen Allianz gegen Gaddafi anschließen und auch Bodentruppen stellen.
Dumm für den Herrn Kriegstreiber Kissinger nur, daß das libysche Volk hinter Herrn Gaddafi steht und dieser völkerrechtswidrige Krieg gegen u. A. das libysche Volk geführt wird!
Quellen gefällig:
US orchestrates regime change in Libya, using social media (http://www.youtube.com/watch?v=q7vGoXaLHxs&feature=watch_response)
Ein Interview mit Christoph Hörstel (http://german.irib.ir/analysen/interviews/item/123996-ein-interview-mit-christoph-h%C3%B6rstel)
Der ganze Raubzug ist inszeniert und wird unter dem scheinheilig medial verlogenen Vorwand des Schutzes von Menschenrechten durchgefochten!
;)
Unter uns, ganz im Vertrauen: sunbeam schläft auf Mein Kampf, und wenn er nachts raus muß, geht er im Stechschritt und mit hochgerecktem rechten Arm auf's Häusl. Am Tag darf er ja nicht.
Das erstemal das ich dir etwas abnehme. :)
Dumm für den Herrn Kriegstreiber Kissinger nur, daß das libysche Volk hinter Herrn Gaddafi steht und dieser völkerrechtswidrige Krieg gegen u. A. das libysche Volk geführt wird!
Quellen gefällig:
US orchestrates regime change in Libya, using social media (http://www.youtube.com/watch?v=q7vGoXaLHxs&feature=watch_response)
Ein Interview mit Christoph Hörstel (http://german.irib.ir/analysen/interviews/item/123996-ein-interview-mit-christoph-h%C3%B6rstel)
Der ganze Raubzug ist inszeniert und wird unter dem scheinheilig medial verlogenen Vorwand des Schutzes von Menschenrechten durchgefochten!
;)
Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten, daß das libysche Volk hinter dem Folterknecht/clan Gaddafi steht und alle Revolutionen im arabischen Raum Ursprung der bösen Amerikaner sind?
So eine Einfältigkeit traue ich nichtmal den Rechten zu.
Das erstemal das ich dir etwas abnehme. :)
Dann darfst Du mir auch abnehmen, daß Du Dich mit Deiner dummen Bemerkung gegenüber sunbeam gerade unsterblich blamiert hast.
Und du musst "National-Zeitung" Leser sein? :rolleyes:
Freut mich das ich nach wie vor bei den Leichtgläubigen gewisse stereotype Bilder erzeuge!
Kissinger hat recht. Den verbrecherischen Gaddafi, der sein eigenes Volk foltert und abschlachtet kann man nur mit Bodentruppen beikommen.
Die Deutschen sollten sich der internationalen Allianz gegen Gaddafi anschließen und auch Bodentruppen stellen.
Wieviel zahlt man euch Kryptojuden eigentlich für eure Propagandaarbeit hier im Forum? Bekommt ihr euer Gehalt direkt von Kissinger oder schaltet man da noch einige Firmen dazwischen, wie z. B. den israelischen Empörungsrat?
Widder58
27.04.2011, 13:57
Kissinger hat recht. Den verbrecherischen Gaddafi, der sein eigenes Volk foltert und abschlachtet kann man nur mit Bodentruppen beikommen.
Beweise?
Die Deutschen sollten sich der internationalen Allianz gegen Gaddafi anschließen und auch Bodentruppen stellen.
Dich ganz nach vorne. Nur Frage ich mich, was Du und die Deutschen dort zu suchen hätten. Wurden wir bedroht?
Widder58
27.04.2011, 14:05
Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten, daß das libysche Volk hinter dem Folterknecht/clan Gaddafi steht und alle Revolutionen im arabischen Raum Ursprung der bösen Amerikaner sind?
So eine Einfältigkeit traue ich nichtmal den Rechten zu.
Selbstverständlich stehen die Libyer hinter Gaddhafi und selbstverständlich ist der Ursprung der "Revolutionen" auch bei den westlichen Kriegstreibern zu suchen - groteskerweise in Zusammenarbeit mit Islamisten.
Der Sinn der Aktion erschließt sich derzeit nicht, aber da auch jede Menge verbrecherische Juden von Sarkozy, Levy über die übliche US-Flottilie mitspielen, scheint was größeres im Gange zu sein.
Einfältigkeit kann man also nur Leuten wie Dir bescheinigen, die meinen die NATO schützt Zivilisten...
Erik der Rote
27.04.2011, 14:09
Ist das nicht ziemlich genau das Bild von Libyen? Gaddafi darf nicht Herr in seinem eigenen Land sein und seine Reichtuemer nach eigenem Ermessen benutzen. Deutschland wuerde es nicht besser ergehen wie es heute mit Libyen gemacht wird. Don't count your chickens before they hatch!! Zaehle nicht Deine Kueken bevor sie schluepfen!!:))2.1 ist nicht genug. Ihr muesst mehr Kinder produzieren als die Fremdlinge in Eurem Land, wenn Ihr irgendwann mal wieder Herr im Lande sein wollt.
.
Wieso wenn erst das normale ius sanguis Staatsangehörigkeitsrecht wieder greift was die Zionisten in den 90ern in the BRD abgeschafft haben
dann wird der deutsche Staat in seiner grenzenlosen Großzügigkeit den Eingewanderten immer noch ein Ticket bezahlen was ihn in die geliebte Heimat befördern wird
alles rechtlich wirklich hart erarbeitet darf er natürlich mitnehmen :]
Beweise?
Dich ganz nach vorne. Nur Frage ich mich, was Du und die Deutschen dort zu suchen hätten. Wurden wir bedroht?
Die gleiche art der Bedrohung wie seinerzeit durch das Afganische Volk...:rolleyes: Damals standen die Panzer der Taliban kurz vor Berlin. Heuer sind es Kavalerie-Einheiten der Libyschen Armee....oder so ähnlich.
Du wirst doch nicht ernsthaft behaupten, daß das libysche Volk hinter dem Folterknecht/clan Gaddafi steht und alle Revolutionen im arabischen Raum Ursprung der bösen Amerikaner sind?
So eine Einfältigkeit traue ich nichtmal den Rechten zu.
Doch!
DU hast DIR offensichtlich nicht die Quellen zu Gemüte geführt, sondern blindlings DEINEN Systemauftrag befolgt?
DEIN Schlußsatz setzt diesem wahren Kleingeist die Krone auf!
;)
Wieviel zahlt man euch Kryptojuden eigentlich für eure Propagandaarbeit hier im Forum? Bekommt ihr euer Gehalt direkt von Kissinger oder schaltet man da noch einige Firmen dazwischen, wie z. B. den israelischen Empörungsrat?
Wieso " ... zahlt MAN euch ... " ?
Der Brd-Büttel zahlt höchstpersönlich dafür, massenmedial und per solcher Propagandisten, verarscht zu werden!
;)
USA und Verbündeten geht Munition für Libyen aus
Sich abzeichnenede Munitionsknappheit hat mehrere Länder der NATO-Mission in Libyen dazu veranlasst, mit den USA über möglichen Nachschub zu sprechen.
..........
Nach einem Bericht der "Washington Post" geht nach einem Monat Einsatz in Libyen inzwischen mehreren Ländern die Präzisionsmunition aus.............
http://de.news.yahoo.com/2/20110426/tpl-usa-und-verbuendeten-geht-munition-f-ee974b3.html
Na sowas aber auch, die haben sich mal wieder bezüglich der Dauer des Krieges total verrechnet. Dabei dauert der erst wenige Wochen.....
Ich denke das seine Reformversuche eher zweitrangig waren für eine Revolution. Eher geeignet dafür ist das Öl des Landes, sein Wasserreservoir und eben seine Stellung. Dazu noch die Auslandsguthaben in Höhe von etwa 120 Milliarden US-Dollar.
Deswegen hat niemand Revolution gemacht, sein Fehler war, dass er den Osten Libyens benachteiligte.
USA und Verbündeten geht Munition für Libyen aus
Sich abzeichnenede Munitionsknappheit hat mehrere Länder der NATO-Mission in Libyen dazu veranlasst, mit den USA über möglichen Nachschub zu sprechen.
..........
Nach einem Bericht der "Washington Post" geht nach einem Monat Einsatz in Libyen inzwischen mehreren Ländern die Präzisionsmunition aus.............
http://de.news.yahoo.com/2/20110426/tpl-usa-und-verbuendeten-geht-munition-f-ee974b3.html
Na sowas aber auch, die haben sich mal wieder bezüglich der Dauer des Krieges total verrechnet. Dabei dauert der erst wenige Wochen.....Seltsamerweise ist denen die Munition in Afghanistan und Irak noch nicht ausgegangen. :rolleyes:
schwarzweiß
27.04.2011, 14:41
Ich denke das seine Reformversuche eher zweitrangig waren für eine Revolution. Eher geeignet dafür ist das Öl des Landes, sein Wasserreservoir und eben seine Stellung. Dazu noch die Auslandsguthaben in Höhe von etwa 120 Milliarden US-Dollar.
Imho interessanter Artikel dazu:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=9218
"Am 25. Februar – also bereits einen Tag vor der Verabschiedung der UN-Resolution 1970 – unterschrieb US-Präsident Obama die Executive Order 13566, auf deren Basis die US-Behörden innerhalb weniger Tage Finanztitel im Werte von mehr als 30 Milliarden Dollar einfroren. Der mit Abstand größte Anteil dieser Finanztitel bestand dabei aus den Bankvermögen und kurzfristigen Einlagen des libyschen Staatsfonds LIA (Libyan Investment Authority) und den libyschen Währungsreserven, die bei der amerikanischen Zentralbank FED in New York angelegt waren."
Dieser Lump erinnert mich immer an "Die Protokolle der weisen von Zion",warum nur?
...weil du ein Antisemit bist, und solche geilen sich mit dem Unsinn gern auf....
Da die Rückzahlung an das libysche Volk nur eine Absichtserklärung ist, könnten die westlichen Staaten diese Gelder theoretisch bis in alle Ewigkeit als Treuhänder für eine zukünftige libysche Regierung verwalten. Irgendwann wird dann wahrscheinlich Gras über die Sache wachsen und das Geld wandert still und heimlich in die Vermögensposten der westlichen Staaten.Das schreibe ich bereits seit WOCHEN! Genauso wenig werden die Tunesier, Ägypter, Syrer etc. je ihr Geld wieder bekommen. Diese Revolutionen in Nahost sind nur Vorwand für einen gewaltigen internationalen Raubzug. Die "Revolutionäre" selbst sind nur die nützlichen Idioten, die weggefegt werden, sobald Fakten geschaffen sind.
Der Überfall auf den souveränen Staat Libyen soll jetzt mit Bodentruppen forciert werden:
Kissinger Calls For US Ground Invasion Of Libya & $7 Gallon Gas!
http://www.youtube.com/watch?v=k8aNhy_gHb0
Ehrlich gesagt ich bin dagegen. Warum westliche Truppen verheizen??? Kissinger zeigt zu viel Herz für die Moslems.
Es ist besser in Libyen nur so viel zu tun, dass sich die beiden Parteien gegenseitig so lange die Rübe einschlagen bis ihnen die Luft von allein ausgeht. Da kann man dann butterweich den Gaddafi mit einen nassen Fetzen aufwischen und das Öl wieder sprudeln lassen.....
Ehrlich gesagt ich bin dagegen. Warum westliche Truppen verheizen??? Kissinger zeigt zu viel Herz für die Moslems.
Es ist besser in Libyen nur so viel zu tun, dass sich die beiden Parteien gegenseitig so lange die Rübe einschlagen bis ihnen die Luft von allein ausgeht. Da kann man dann butterweich den Gaddafi mit einen nassen Fetzen aufwischen und das Öl wieder sprudeln lassen.....
Ich finde diverse Berufssoldaten könnten ruhig was für ihr Geld tun. Ein paar Bodentruppen können nicht schaden. Sonst geht das Fußvolk dort noch vor die Hunde.
Kissinger zeigt zu viel Herz für die Moslems.
Kissinger ist eben ein Menschenfreund.
Kissinger zeigt zu viel Herz für die Moslems.
Das wird ja immer besser, ihr steigert euch sogar noch. Bitte mehr davon. :))
... und das Öl wieder sprudeln lassen.....
Richtung Israel, oder? ;)
Ich finde diverse Berufssoldaten könnten ruhig was für ihr Geld tun. Ein paar Bodentruppen können nicht schaden.
Eben, sind ja nur Goijim.
Zitat Kissinger:
“Militärpersonal ist blödes, dummes Vieh welches man als Bauernopfer in der Aussenpolitik benutzt.” Henry Kissinger
Kissinger ist eben ein Menschenfreund.
Bitte aufhören, ich kann nicht mehr! :rofl:
Bettmaen
27.04.2011, 17:33
“Militärpersonal ist blödes, dummes Vieh welches man als Bauernopfer in der Aussenpolitik benutzt.” Henry Kissinger
Seine Glaubensschwester Madeleine Albright alias Korbel: "Wozu haben wir das beste Militär der Welt, wenn wir es nicht einsetzen?"
Das muss man sich mal vergegenwärtigen: weil man das angeblich beste, aber auf jeden Fall das teuerste Militär der Welt hat, muss man die jungen Soldaten verheizen!
Seine Glaubensschwester Madeleine Albright alias Korbel: "Wozu haben wir das beste Militär der Welt, wenn wir es nicht einsetzen?"
Das muss man sich mal vergegenwärtigen: weil man das angeblich beste, aber auf jeden Fall das teuerste Militär der Welt hat, muss man die jungen Soldaten verheizen!
Was du da schon wieder hineininterpretierst. Niemand will junge Soldaten verheizen. Aber Berufsoldaten müssen auch manchmal Dinge tun die unangenehm sind um Sicherheit und Freiheit zu bringen bzw. zu erhalten.
AnastasiaNatalja
27.04.2011, 18:42
O.k., dann ist ja alles klar. Fahrt einfach zurueck in Eure Heimat und sagt, "hier sind wir - das Haus und das Grundstueck gehoert uns!" Mal sehen, was die Polen machen werden. Was denkst Du, wuerden sie machen? Euch verpruegeln? Ihr muesstet nur zusammenhalten und in einer Kolonne von Treks kommen. Das internationale Recht ist ja auf Eurer Seite.
Wurde das schon mal probiert?
Wir haben ja schon einen Praezedenzfall in Palaestina. Da sind die Juden sogar nach tausenden von Jahren zurueckgekommen und haben sich dort einfach niedergelassen und gesagt, Palaestina gehoert uns.
Ihr solltet von ihnen lernen und es ebenso machen. Was gut fuer die Gans ist, ist auch gut fuer den Ganter.
Ich kann mir denken, dass die Polen nicht begeistert wären... allerdings gehört ihnen westlich von Warschau gar nichts...:D
Dafür müsste es erstmal genügend Leute geben, die das auch wollen. Ich kenne ein paar, aber ob das reicht ?
Das wird ja immer besser, ihr steigert euch sogar noch. Bitte mehr davon. :))
Richtung Israel, oder? ;)
Eben, sind ja nur Goijim.
Zitat Kissinger:
Bitte aufhören, ich kann nicht mehr! :rofl:
Ja ja die Völker und Nationen lieben halt den Krieg.....
Seine Glaubensschwester Madeleine Albright alias Korbel: "Wozu haben wir das beste Militär der Welt, wenn wir es nicht einsetzen?"
Das muss man sich mal vergegenwärtigen: weil man das angeblich beste, aber auf jeden Fall das teuerste Militär der Welt hat, muss man die jungen Soldaten verheizen!
...ach was.... Soldaten sind dazu da um den Schwanensee zu tanzen.....
Ich finde diverse Berufssoldaten könnten ruhig was für ihr Geld tun. Ein paar Bodentruppen können nicht schaden. Sonst geht das Fußvolk dort noch vor die Hunde.
Kissinger ist eben ein Menschenfreund.
Richtig.....
Bettmaen
27.04.2011, 19:20
Richtig.....
Deswegen ist er ja auch Friedensnobelpreisträger.:))
Widder58
27.04.2011, 19:27
Das schreibe ich bereits seit WOCHEN! Genauso wenig werden die Tunesier, Ägypter, Syrer etc. je ihr Geld wieder bekommen. Diese Revolutionen in Nahost sind nur Vorwand für einen gewaltigen internationalen Raubzug. Die "Revolutionäre" selbst sind nur die nützlichen Idioten, die weggefegt werden, sobald Fakten geschaffen sind.
Dient der Finanzierung westlicher maroder Staatshaushalte.
Systemhandbuch
27.04.2011, 19:40
Imho interessanter Artikel dazu:[...]
Allemal! Guter Link auf jeden Fall.:top: Ich finde das fast am interessantesten:
[...]Libyen ist nicht nur eines der fünf größten Geberländer der Afrikanischen Union, sondern auch einer der Hauptfinanziers der African Development Bank (AfDB) und des African Development Fund (ADF). Es ist nicht eben wahrscheinlich, dass eine neue libysche Regierung Gaddafis Faible für panafrikanische Wohltaten teilen wird. Ohne die libyschen Gelder wird der Kontinent jedoch noch mehr am Tropf der Weltbank und des IWF hängen, die knallharte Interessenpolitik im Sinne des Westens betreiben.[...]
Kleinigkeit hätte ich noch dazu:
[...]Even more important were the Libyan investment in the implementation of three financial institutions launched by the African Union: the African Investment Bank, based in Tripoli, the African Monetary Fund, based in Yaoundé (Cameroon), the African Central Bank, with Based in Abuja (Nigeria). The development of these bodies would enable African countries to escape the control of the World Bank and International Monetary Fund, tools of neo-colonial domination, and would mark the end of the CFA franc, the currency that 14 former French colonies are forced to use. Freezing Libyan funds deals a strong blow to the entire project. The weapons used by "the willing" are not only those in the military action called “Unified Protector.”[...]
Quelle (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24479)
+++
[...]Die Länder verbindet die ehemalige Zugehörigkeit zur Union Française bzw. Communauté Française und der durch die Bindung des CFA-Franc an den Franc bzw. Euro starke wirtschaftliche als auch politische Einfluss Frankreichs.[...]
Quelle (http://de.wikipedia.org/wiki/CFA-Franc-Zone)
Vielleicht ist das mit der Hauptgrund, warum gerade Henri Lévy und Präsident Sarkozy bzw. die Franzosen in Libyen ganz vorne mit am Start sind/waren.:D
...weil du ein Antisemit bist, und solche geilen sich mit dem Unsinn gern auf....
Da Semiten,Rassisten sind,nehme ich deinen Antisemitismusvorwurf gern zur kenntnis.
Deswegen ist er ja auch Friedensnobelpreisträger.:))
Den hat er für Vietnam. Ich bewundere aber seine Chuzpe ihn anzunehmen.
http://www.coverbrowser.com/image/time/2528-1.jpg
ErhardWittek
28.04.2011, 00:44
Was du da schon wieder hineininterpretierst.
Was gibt es denn bei einer so klaren Ansage zu interpretieren? Die spricht doch eindeutig für sich.
Niemand will junge Soldaten verheizen.
Nö, nö. Junge Soldaten wurden noch nie verheizt. Die haben sich schon immer gern für die Bonzen freiwillig geopfert, damit die noch reicher und fetter werden konnten. Klar doch!
Aber Berufsoldaten müssen auch manchmal Dinge tun die unangenehm sind um Sicherheit und Freiheit zu bringen bzw. zu erhalten.
USA hat sich in seiner Sicherheit von Libyen bedroht gefühlt????? Der größte Aggressor und Massenmörderstaat aller Zeiten fühlt sich seit Jahrhunderten nur bedroht und bringt darum eiskalt Abermillionen um.
Mann, hör bloß auf! Dein realitätsfremdes Geschwätz ist unerträglich.
Widder58
28.04.2011, 01:15
Was du da schon wieder hineininterpretierst. Niemand will junge Soldaten verheizen. Aber Berufsoldaten müssen auch manchmal Dinge tun die unangenehm sind um Sicherheit und Freiheit zu bringen bzw. zu erhalten.
Junge Soldaten müssen verheizt werden, sie sind bei der Rückkehr so unbrauchbar wie vor dem Kriegsdienst. Keine Sau interessiert sich für das Schicksal dieser Leute. Für die Terrorvereinigung der NATO und die USA ist das menschliches Fallobst.
Man stelle sich vor diese Leute wollten plötzlich eine Alternative in den USA...
Nette Grafik:
http://projects.washingtonpost.com/fallen/ages/
Ich kann mir denken, dass die Polen nicht begeistert wären... allerdings gehört ihnen westlich von Warschau gar nichts...:D
Dafür müsste es erstmal genügend Leute geben, die das auch wollen. Ich kenne ein paar, aber ob das reicht ?Als Minderheit in einem Land zu leben, wo die Mehrheit Dich hasst, ist kein Vergnuegen. Das hat man ja schon nach dem 1. WK und vor dem 2. WK gesehen. Schrecklich!!
Ich hoffe, Du wohnst einigermassen komfortabel in der BRD.
USA hat sich in seiner Sicherheit von Libyen bedroht gefühlt????? Der größte Aggressor und Massenmörderstaat aller Zeiten fühlt sich seit Jahrhunderten nur bedroht und bringt darum eiskalt Abermillionen um.
Mann, hör bloß auf! Dein realitätsfremdes Geschwätz ist unerträglich.
Wenn etwas unerträglich ist, dann ist das dieses platte NPD Geschwätz. "Massenmörderstaat" was für ein Blödsinn. Wer in eurer sprachlichen Giftküche erfindet eigentlich diese Worte?
Fakt ist: Millionen Deutsche wollten und wollen und gingen in die USA um Freiheit vor solchen Leuten wie euch zu genießen.
Ohne die USA gäbe es heute noch KZs die auf vollen Touren arbeiten würden um "minderwerte" Rassen und unliebsame Gegner durch den Schornstein (oder sonstige Tötungsmassnahme) zu jagen.
Gott sei Dank gibt es die USA.
Deswegen ist er ja auch Friedensnobelpreisträger.:))
Zurecht. Er stand immer für die Freiheit. Das wo gehobelt wird auch Späne fallen ist natürlich.
Deswegen ist er ja auch Friedensnobelpreisträger.:))
Ja er trägt den Frieden in sich und den Preis auf dem Revers....
Da Semiten,Rassisten sind,nehme ich deinen Antisemitismusvorwurf gern zur kenntnis.
...Arier sind sie nicht, weil Arier eine Rassistenrasse ist, das sich gern als Oberrasse sieht...
Quo vadis
28.04.2011, 10:17
Gut so, dem Pack ruhig was von der angeforderten Medizin einschenken. Der Vorfall zeigt auch, wie intensiv Nato in Gruppen von Menschen reinbombt, jetzt mal unab´hängig welcher Konfliktpartei angehörig. Nato ist eine Verbrecherorganisation, die sofort verboten gehört.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/04/27/libya.war/index.html?hpt=T2
Gut so, dem Pack ruhig was von der angeforderten Medizin einschenken. Der Vorfall zeigt auch, wie intensiv Nato in Gruppen von Menschen reinbombt, jetzt mal unab´hängig welcher Konfliktpartei angehörig.
Nato ist eine Verbrecherorganisation, die sofort verboten gehört.
:top:
Natürlich nicht nur die NATO, was ich Dir nicht vorzubeten brauche. Verboten und in Grund und Boden gebombt gehörten weiters UNO, IWF, EU, EZB, mit einem Wort sämtliche Organisationen des westlichen Globalismus, und zwar ohne eine einzige Ausnahme!
Im Blick darauf, wie sich die NATO aktuelle geriert, müßte bei jedem, der noch halbwegs seinen Restverstand beisammen hat, ein Schock einsetzen, ob sich die Westmächte in früheren Zeiten nicht ganz genauso benommen haben wie die NATO (nicht nur) in Libyen?
Gut so, dem Pack ruhig was von der angeforderten Medizin einschenken. Der Vorfall zeigt auch, wie intensiv Nato in Gruppen von Menschen reinbombt, jetzt mal unab´hängig welcher Konfliktpartei angehörig. Nato ist eine Verbrecherorganisation, die sofort verboten gehört.
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/04/27/libya.war/index.html?hpt=T2
Die Nato, als Organ der Welt-Finanz-Plünderungs-Mafia, kennt keine Freunde!
Früher oder später, offensichtlich jetzt schon, ballert die Nato auf vermeidliche Verbündete! Das Motto lautet: Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen!
Man wird wahrscheinlich schon sehr bald und hochoffiziell überrascht sein, daß sich da Al CIAida - Anhänger unter den "friedlichen" Rebellen befinden!
Es sind ganz einfache immer wiederkehrende Strickmuster, die die verdummkonsumierten Finanziers (Steuer-Affen) bei Laune halten!
:D
:top:
Natürlich nicht nur die NATO, was ich Dir nicht vorzubeten brauche. Verboten und in Grund und Boden gebombt gehörten weiters UNO, IWF, EU, EZB, mit einem Wort sämtliche Organisationen des westlichen Globalismus, und zwar ohne eine einzige Ausnahme!
Im Blick darauf, wie sich die NATO aktuelle geriert, müßte bei jedem, der noch halbwegs seinen Restverstand beisammen hat, ein Schock einsetzen, ob sich die Westmächte in früheren Zeiten nicht ganz genauso benommen haben wie die NATO (nicht nur) in Libyen?
Exakt!
Diese Feigenblätter dienen alle ausnahmslos dem gleichen Herren!
;)
Die Nato, als Organ der Welt-Finanz-Plünderungs-Mafia, kennt keine Freunde!
Früher oder später, offensichtlich jetzt schon, ballert die Nato auf vermeidliche Verbündete! Das Motto lautet: Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen!
Man wird wahrscheinlich schon sehr bald und hochoffiziell überrascht sein, daß sich da Al CIAida - Anhänger unter den "friedlichen" Rebellen befinden!
Es sind ganz einfache immer wiederkehrende Strickmuster, die die verdummkonsumierten Finanziers (Steuer-Affen) bei Laune halten!
:D
... und die sich dieser Räuber im feinen Zwirn und "demokratisch legitmiert" bedienen:
28.04.2011
John McCain und Hillary Clinton 2009: Libyen ist »ein wichtiger Verbündeter im Krieg gegen den Terror«, Gaddafi ist ein »Friedensstifter in Afrika« (http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/manlio-dinucci/john-mccain-und-hillary-clinton-2-9-libyen-ist-ein-wichtiger-verbuendeter-im-krieg-gegen-den-terr.html;jsessionid=CA1AD655B775ACF75911A536AF72E FF3)
Manlio Dinucci
Senator John McCain, der bei den letzten amerikanischen Präsidentschaftswahlen als republikanischer Kandidat angetreten war, hielt sich am vergangenen Freitag (22. April) in Bengasi auf, von wo er Washington dazu aufrief, den Übergangsrat als legitime Regierung Libyens anzuerkennen, um sie beim Sturz Gaddafis zu unterstützen. Er hat ein nur kurzes Gedächtnis. Vor knapp 20 Monaten, am 14. August 2009, war derselbe McCain in Tripolis mit Muammar al-Gaddafi zusammengetroffen und hatte ihn als »Friedensstifter in Afrika« gepriesen.
McCain wurde damals noch von drei anderen Senatoren begleitet. Auf libyscher Seite standen ihnen Gaddafi selbst, sei Sohn Mutassin (der in seiner Funktion als Nationaler Sicherheitsberater im April des gleichen Jahres bereits in Washington mit Außenministerin Hillary Clinton zusammengetroffen war) sowie drei weitere hochrangige Regierungsvertreter gegenüber. Die amerikanische Seite bezeichnete Libyen als »einen wichtigen Verbündeten im Krieg gegen den Terror« und betonte, »gemeinsame Feinde machen zu besseren Freunden«. Die Libyer wiederholten ihren Wunsch nach »Sicherheitsgarantien seitens der USA« als Gegenleistung für die in Tripolis getroffene Entscheidung, auf Massenvernichtungswaffen zu verzichten. Muammar Gaddafi erklärte, Freundschaft sei für die Bevölkerung beider Länder vorteilhafter und bekräftigte seinen Wunsch nach Verbesserung und Vertiefung der Beziehungen. McCain stellte die »bilateralen militärischen Beziehungen als solide« dar und verwies auf die »Ausbildung libyscher Offiziere an amerikanischen Oberkommandos, in verschiedenen Stabseinrichtungen und Führungsakademien«, die zu den positivsten Bereichen der Zusammenarbeit mit libyschen Militärangehörigen zählten.
...
Der Senator gilt als großer Unterstützer der amerikanischen Erdölkonzerne ExxonMobil, Chevron, ConocoPhilips und anderer. Sie hatten bereits seinen Wahlkampf mit »Spenden« in Millionenhöhe finanziert ...
;)
Die Nato, als Organ der Welt-Finanz-Plünderungs-Mafia, kennt keine Freunde!
Welche Werte die NATO mit Bomben, Kugeln und millionenfachem Tod verbreitet, faßt Prof. Menno Aden so zusammen:
*Es ist gefährlich und politisch geradezu selbstmörderisch, wenn wir Deutschen in Asien und Afrika das meistens aus USA/England geäußerte Gerede der westlichen Wertegemeinschaft nachsprechen.
Schöne Werte sind das, die als Sklaverei und gnadenlose Ausbeutung, zynische Kriege zur Erzeugung von Opiumsucht in China, als Übervorteilung und Landraub in Erinnerung sind.
Wir Deutschen sollten in jenen Ländern deutlich machen: Ja - es gibt diese westlichen Werte, aber d a s waren und sind sie nicht!*
http://www.swg-hamburg.de/
Inzwischen kommt nicht mehr nur die Dritte Welt in den Genuß der westlichen Werte, sondern seit der Wiedervereinigung auch wir!
Welche Werte die NATO mit Bomben, Kugeln und millionenfachem Tod verbreitet, faßt Prof. Menno Aden so zusammen:
*Es ist gefährlich und politisch geradezu selbstmörderisch, wenn wir Deutschen in Asien und Afrika das meistens aus USA/England geäußerte Gerede der westlichen Wertegemeinschaft nachsprechen.
Schöne Werte sind das, die als Sklaverei und gnadenlose Ausbeutung, zynische Kriege zur Erzeugung von Opiumsucht in China, als Übervorteilung und Landraub in Erinnerung sind.
Wir Deutschen sollten in jenen Ländern deutlich machen: Ja - es gibt diese westlichen Werte, aber d a s waren und sind sie nicht!*
http://www.swg-hamburg.de/
Inzwischen kommt nicht mehr nur die Dritte Welt in den Genuß der westlichen Werte, sondern seit der Wiedervereinigung auch wir!
Was marktschreierisch, als Notwendigkeit zum Erhalt des Wachstums, Wohlstands und Exportweltmeistertums, unter dem Wahnwitz Globalismus, götzengleich, angebetet wird, wird dem Ein oder Anderen noch bitterböse Überraschungen bescheren!
:D
Was marktschreierisch, als Notwendigkeit zum Erhalt des Wachstums, Wohlstands und Exportweltmeistertums, unter dem Wahnwitz Globalismus, götzengleich, angebetet wird, wird dem Ein oder Anderen noch bitterböse Überraschungen bescheren!
:D
Das libysche Volks genießt gerade, in Form von Bombardements (incl. Uran-Munition und allerlei anderem Kriegsgerät), die Kostproben davon!
;)
Das libysche Volks genießt gerade, in Form von Bombardements (incl. Uran-Munition und allerlei anderem Kriegsgerät), die Kostproben davon!
;)
... und die 4. Gewalt der "westlichen" Demokratien, die freiesten aller freien Medien überhaupt, beackern schonmal den Schauplatz des nächsten Überfalls, Syrien!
;)
Was marktschreierisch, als Notwendigkeit zum Erhalt des Wachstums, Wohlstands und Exportweltmeistertums, unter dem Wahnwitz Globalismus, götzengleich, angebetet wird, wird dem Ein oder Anderen noch bitterböse Überraschungen bescheren! :D
Wenn man einen vergifteten Köder schluckt, stirbt man daran.
Nato ist eine Verbrecherorganisation, die sofort verboten gehört.
Meldung des Zioinsten-Stürmers WELT: *USA rechnen mit 30.000 Toten der libyschen humanitären Intervention und Befreiungsaktion.*
Wegen ein paar Zehntausend Leichen - warum denke ich gerade an Bad Arolsen? - legt doch kein Anglozionist und Westpolitiker seinen Arsch in Falten. Irgendwann wird sich die US-Außenamtsmöse Hilary Clinton hinstellen und sagen, *daß die Sache den Preis wert gewesen ist*. Wo man solche Menschlichkeitsaktionen eh schon quasi zum Nulltarif bekommt, sollte man die Wohltaten doch bitte auch Syrien und dem Iran angedeihen lassen.
Wenn 500.000 tote Kinder und eine Flut Mißbildungen durch abgereichertes Uran kein Problem sind, ja, dann Libyen doch erst recht nicht.
Meldung des Zioinsten-Stürmers WELT: *USA rechnen mit 30.000 Toten der libyschen humanitären Intervention und Befreiungsaktion.*
Wegen ein paar Zehntausend Leichen - warum denke ich gerade an Bad Arolsen? - legt doch kein Anglozionist und Westpolitiker seinen Arsch in Falten. Irgendwann wird sich die US-Außenamtsmöse Hilary Clinton hinstellen und sagen, *daß die Sache den Preis wert gewesen ist*. Wo man solche Menschlichkeitsaktionen eh schon quasi zum Nulltarif bekommt, sollte man die Wohltaten doch bitte auch Syrien und dem Iran angedeihen lassen.
Wenn 500.000 tote Kinder und eine Flut Mißbildungen durch abgereichertes Uran kein Problem sind, ja, dann Libyen doch erst recht nicht.
Das ist der Preis, welchen man oder andere zahlen müssen, um demokratisch verknechtet und ausgesaugt zu werden!
Wenn man einen vergifteten Köder schluckt, stirbt man daran.
zwangsläufig!
AnastasiaNatalja
28.04.2011, 12:14
Wenn etwas unerträglich ist, dann ist das dieses platte NPD Geschwätz. "Massenmörderstaat" was für ein Blödsinn. Wer in eurer sprachlichen Giftküche erfindet eigentlich diese Worte?
Fakt ist: Millionen Deutsche wollten und wollen und gingen in die USA um Freiheit vor solchen Leuten wie euch zu genießen.
Ohne die USA gäbe es heute noch KZs die auf vollen Touren arbeiten würden um "minderwerte" Rassen und unliebsame Gegner durch den Schornstein (oder sonstige Tötungsmassnahme) zu jagen.
Gott sei Dank gibt es die USA.
Entschuldige, aber weder die USA noch England sind in den Krieg getreten wegen der KZ's ! Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !
Aber die USA ist ja so ein toller Staat... :rolleyes:
http://de.rian.ru/world/20110427/258961564.html
Der russische Premier Wladimir Putin hatte der Völkergemeinschaft am Dienstag vorgeworfen, massiv gegen Libyen vorzugehen und die Infrastruktur des nordafrikanischen Landes zu zerstören.
„Wir müssen im Rahmen des Völkerrechts, verantwortungsbewusst und in Sorge um die Zivilbevölkerung handeln. Wenn aber die so genannte zivilisierte Gemeinschaft mit aller Wucht ein kleineres Land angreift und dessen Infrastruktur, die von mehreren Generationen geschaffen wurde, vernichtet, ist das gut oder schlecht? Mir gefällt das jedenfalls nicht“, sagte Putin in Kopenhagen nach Verhandlungen mit dem dänischen Ministerpräsidenten Lars Løkke Rasmussen.
Volodja, Du hast es ja kapiert, daß es sich um eine *so genannte zivilisierte Gemeinschaft* handelt, die in Wahrheit das Abartigste und Bestilalischste ist, was die Menschheit je hervorbrachte. Warum Du dennoch im Sicherheitsrat nicht mit Nein gestimmt hast, war entweder ein Fehler oder die Folge, daß Du mit dem Westen, den Todfeinden Deines Landes, gemeinsame Sache machst.
Der Radaubruder Schirinowski ist in dem Punkt sehr viel klüger. Er regte an, Atombomben in die Nordsee zu werfen, um England im Wasser absaufen zu lassen.
Putin äußerte sein Befremden darüber, dass die Koalitionskräfte unter Nato-Führung nach der Verhängung des Flugverbotes über Libyen durch den UN-Sicherheitsrat gegen dieses Land Angriffe fliegen. Laut Putin könnten diese Angriffe statt Gadaffis, der längst geflüchtet sei und sich in einem Luftschutzbunker verborgen halte, Zivilisten treffen.
Kommt uns Deutschen nur zu bekannt vor, jedenfalls denen, die von der Geschichte noch ein wenig mehr wissen, als daß Adolf einen Schnauzbart hatte und Gaskammern baute. Das ist die für Angloamerika typische Form der Kriegführung, die wir bereits im US-Bürgerkrieg durch General Philip Sherman beobachten können, und die sich in dem von Roosevelt, Curchill, Harris, Cherwell, Morgenthau, Eisenhower und möglicherweise auch vom JWC verbrochenen Bombenholocaust an Dresden und 160 deutschen Städten wiederholte.
Mehr als entlarvend für die jeden Rechtsbewußtseins hohnsprechende Arroganz und Bestialität des Westens ist die Antwort der NATO auf Putins Kritik (man beachte die Ähnlichkeiten zum Verhalten unserer Freunde und Verbündeten in Sachen €urotz-Bailout):
Die Nato enthält sich jeden Kommentars zu der jüngsten Kritik von Premier Wladimir Putin am Vorgehen der Westkoalition in Libyen, das Putin zufolge über den Rahmen der Libyen-Resolution des UN-Sicherheitsrates hinausgeht.
„Wir geben keinen Kommentar zur Erklärung von Ministerpräsident Putin ab“, sagte Carmen Romero, die Stellvertreterin des offiziellen Nato-Sprechers, am Mittwoch zu RIA Novosti. Zugleich betonte sie, dass die Resolutionen 1970 und 1973 des UN-Sicherheitsrates der Allianz „ein klares Mandat gegeben haben, 'alle erforderlichen Mittel' zum Schutz der libyschen Bürger vor den Kräften Gaddafis einzusetzen“. „Wir erfüllen dieses Mandat“, sagte Romero.
Man schützt die libyschen Bürger, indem man sie in Zehntausendereinheiten umbringt! Das ist nicht nur Orwell'sche Begriffsverdrehung in Perfektion, dieser Zynismus entspricht, ja, übersteigt noch den der Nazis, die *Sonderbehandlung* sagten, wo sie in Wahrheit Vergasung meinten.
Entschuldige, aber weder die USA noch England sind in den Krieg getreten wegen der KZ's ! Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !
Aber die USA ist ja so ein toller Staat... :rolleyes:
Stimmt nicht ganz!
So gab es die Initiative durch Rabbi Dr. Salomon Schönfeld in England, der dort als Vorsitzender eines Rettungskomitees arbeitete und Asyl - Möglichkeiten mit Unterstützung britischer Parlamentarier bereithielt!
Die britische Regierung stellte bereits Einwanderungsgenehmigungen, für unter britischer Hoheit stehender Länder, aus.
Dummerweise war da nicht Palästina dabei, weswegen diese Hilfe von den Zionisten abgelehnt wurde!
;)
borisbaran
28.04.2011, 13:18
[...]Dummerweise war da nicht Palästina dabei, weswegen diese Hilfe von den Zionisten abgelehnt wurde!
;)
Quelle?
Quo vadis
28.04.2011, 13:27
http://de.rian.ru/world/20110427/258961564.html
Kommt uns Deutschen nur zu bekannt vor, jedenfalls denen, die von der Geschichte noch ein wenig mehr wissen, als daß Adolf einen Schnauzbart hatte und Gaskammern baute. Das ist die für Angloamerika typische Form der Kriegführung, die wir bereits im US-Bürgerkrieg durch General Philip Sherman beobachten können, und die sich in dem von Roosevelt, Curchill, Harris, Cherwell, Morgenthau, Eisenhower und möglicherweise auch vom JWC verbrochenen Bombenholocaust an Dresden und 160 deutschen Städten wiederholte.[/COLOR][/B]
[COLOR="Blue"]
Ein sehr guter Punkt. Indianerverträge brechen, sie sogar in Revervate ermorden, die Familien der geschlagenen Südstaatenarmee ermorden, bestenfalls das Haus abbrennen und die Ernte vernichten, geschlagenen Japanern die Städte atomar ausbrennen, den zu rettenden Deutschen die Städte und das Leben flächendeckend wegbomben, den zu rettenenden Vietnamesen das Land entlauben und die Brunnen vergiften, die zu rettenden Iraker mit Uranmunition verseuchen und gleich noch 100 000 abschlachten usw. usw. Das hat alles ein teuflisches System.
Ein sehr guter Punkt. Indianerverträge brechen, sie sogar in Revervate ermorden, die Familien der geschlagenen Südstaatenarmee ermorden, bestenfalls das Haus abbrennen und die Ernte vernichten, geschlagenen Japanern die Städte atomar ausbrennen, den zu rettenden Deutschen die Städte und das Leben flächendeckend wegbomben, den zu rettenenden Vietnamen das Land entlauben und die Brunnen vergiften, die zu rettenden Iraker mit Uranmunition verseuchen und gleich noch 100 000 abschlachten usw. usw. Das hat alles ein teuflisches System.
Sehr gut! Ich lege großen Wert darauf, das System zu erkennen, die Muster, nach denen die Dinge ablaufen. Dann tut man sich wesentlich leichter, Ereignisse zu verstehen, und es lassen sich sogar außerordentlich treffsichere Prognosen stellen.
Die Briten haben ganz genauso gehaust wie ihre Nachfolger, die Amis. Die Ureinwohner Tasmaniens wurden wirklich ausgerottet, d.h. vollständig, und Indien und Irland verreckten Hunderttausende an den von England verschuldeten Hungerkatastrophen. (Ähnlichkeiten zu der von den Siegern verschuldeten Hungersnot nach 45 sind sicher nur rein zufällig.)
Konzentrationslager und Giftgas gegen Zivilisten waren auch eine britische Erfindung.
Korrektur:
Der US-General, den ich erwähnte, war nicht Sherman sondern Philip Sheridan.
Freelancer
28.04.2011, 13:53
Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !
Aber die USA ist ja so ein toller Staat... :rolleyes:Die meisten Juden wollten damals in die USA. Aber die Zionisten hatten dort erfolgreiche Lobbyarbeit geleistet, um das zu verhindern. Zionisten sahen in Juden immer nur Menschenmaterial für Palästina.
borisbaran
28.04.2011, 13:55
[...]Aber die Zionisten hatten dort erfolgreiche Lobbyarbeit geleistet, um das zu verhindern.
Quelle?
Zionisten sahen in Juden immer nur Menschenmaterial für Palästina.
Zionisten sahen/sehen im Staat Israel die Rettung der Juden.
Freelancer
28.04.2011, 14:06
Quelle?Welche Quelle wäre denn für eure Majestät boribaran erlaubt, nachdem er z.B sogar die UN ablehnt? Muss sie eine Quelle von einem Juden sein? Oder einem jüdischen Zionisten? Oder gibt es andere Selektionskriterien? Ich hätte von allem etwas.
Zionisten sahen/sehen im Staat Israel die Rettung der Juden.Nö, wenn es ihnen um die Rettung der Juden gegangen wäre, dann hätten sie sich auch für Alternativen außerhalb Palästinas stark gemacht. Ihnen ging es aber nur um jüdisches Menschenmaterial für Palästina.
borisbaran
28.04.2011, 14:10
Welche Quelle wäre denn für eure Majestät boribaran erlaubt, nachdem er z.B sogar die UN ablehnt? Muss sie eine Quelle von einem Juden sein? Oder einem jüdischen Zionisten? Oder gibt es andere Selektionskriterien? Ich hätte von allem etwas.
Also keine. Wusste ichs doch!
Nö, wenn es ihnen um die Rettung der Juden gegangen wäre, dann hätten sie sich auch für Alternativen außerhalb Palästinas stark gemacht. Ihnen ging es aber nur um jüdisches Menschenmaterial für Palästina.
Es gab auch Überlegungen f einen jüdischen Staat außerhalb Eretz Jisraels, aber die hat man fallengelassen.
Freelancer
28.04.2011, 14:13
Also keine. Wusste ichs doch!Das du dich öfters selber belügst, weiß ich auch. Also, welche Quellen würdest zu akzeptieren? Ich habe da einige.
Es gab auch Überlegungen f einen jüdischen Staat außerhalb Eretz Jisraels, aber die hat man fallengelassen.Es ging hier nicht um die Errichtung eines Staates, sondern ob es Zionisten nur um die Rettung von Juden ging. Und Zionisten dachten nur daran dafür zu sorgen, dass Juden nach Palästina gebracht werden. Dazu drängten sie sogar die Gestapo. Willst du auch dafür eine Quelle? Dann muss du nur sagen, welche du zulassen würdest.
borisbaran
28.04.2011, 14:39
Das du dich öfters selber belügst, weiß ich auch. Also, welche Quellen würdest zu akzeptieren? Ich habe da einige.
Ma' schauen, was hast du?
Es ging hier nicht um die Errichtung eines Staates, sondern ob es Zionisten nur um die Rettung von Juden ging.
Moment mal, du hast aber in #6663 behauptet, dass "die Zionisten" die Auswanderung in Gebieten außerhalb Eretz Jisraels verhindern wollten.
Und Zionisten dachten nur daran dafür zu sorgen, dass Juden nach Palästina gebracht werden. Dazu drängten sie sogar die Gestapo. Willst du auch dafür eine Quelle? Dann muss du nur sagen, welche du zulassen würdest.
Das sie anderen dazu bringen wollten, die Juden nach Eretz Jisrael zu lassen, ist nix wirklich neues.
Freelancer
28.04.2011, 14:58
Ma' schauen, was hast du?Genau das ist es nämlich. Erst schauen und dann bashen nicht wahr? Also, welche Quellen stehen auf deiner schwarzen Liste?
Moment mal, du hast aber in #6663 behauptet, dass "die Zionisten" die Auswanderung in Gebieten außerhalb Eretz Jisraels verhindern wollten.Richtig, weil es ihnen eben nicht um die Rettung der Juden ging. Und um die ging es und nicht um die Errichtung eines Staates. Dass dessen Errichtung 1948 keine Juden vor 1945 gerettet haben kann wirst du dir hoffentlich selber begründen können.
Das sie anderen dazu bringen wollten, die Juden nach Eretz Jisrael zu lassen, ist nix wirklich neues.Sie dachten nur daran, dass Juden nach Palästina gebracht oder vertrieben werden und drängten sogar die Gestapo dazu. Sie dachten nicht daran, Juden zu "retten".
Quelle?
...
The above two 1942 initiatives could possibly have saved large numbers of Jews, but regretfully obstruction destroyed these important opportunities. The main reasons for obstruction were petty jealousy and tragic inability to appropriately prioritize the immediate cause of rescue and important but longer-term initiatives which could have waited until after the war. (The Parliamentary motion omitted Palestine as a possible temporary haven and was therefore opposed by a vocal faction.)
...
Solomon Schonfeld (http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon_Schonfeld)
Auf der siegergeschichtlichen Seite wikipedia werden als Hauptgründe des Scheiterns "Eifersüchteleien" und "tragische Unfähigkeit" behauptet!
Natürlich gibt eine zionistisch bestimmte Seite nicht die Wahrheit zu!
Diese findest DU dann z. B. hier:
...
President Roosevelt convened the Evian conference July 6-15 1938, to deal with the Jewish refugee problem. The Jewish Agency delegation headed by Golda Meir (Meirson) ignored a German offer to allow Jews to emigrate to other countries for $250 a head, and the Zionists made no effort to influence the United States and the 32 other countries attending the conference to allow immigration of German and Austrian Jews.
[Source]
On Feb 1, 1940 Henry Montor executive vice-President of the United Jewish Appeal refused to intervene for a shipload of Jewish refugees stranded on the Danube river, stating that "Palestine cannot be flooded with... old people or with undesirables."
[Source]
It is an historical fact that in 1941 and again in 1942, the German Gestapo offered all European Jews transit to Spain, if they would relinquish all their property in Germany and Occupied France; on condition that:
a) none of the deportees travel from Spain to Palestine; and
b) all the deportees be transported from Spain to the USA or British colonies, and there to remain; with entry visas to be arranged by the Jews living there; and
c) $1000.00 ransom for each family to be furnished by the Agency, payable upon the arrival of the family at the Spanish border at the rate of 1000 families daily.
The Zionist leaders in Switzerland and Turkey received this offer with the clear understanding that the exclusion of Palestine as a destination for the deportees was based on an agreement between the Gestapo and the Mufti.
The answer of the Zionist leaders was negative, with the following comments:
a) ONLY Palestine would be considered as a destination for the deportees.
b) The European Jews must accede to suffering and death greater in measure than the other nations, in order that the victorious allies agree to a "Jewish State" at the end of the war.
c) No ransom will be paid
This response to the Gestapo's offer was made with the full knowledge that the alternative to this offer was the gas chamber.
These treacherous Zionist leaders betrayed their own flesh and blood. Zionism was never an option for Jewish salvation. Quite the opposite, it was a formula for human beings to be used as pawns for the power trip of several desperadoes. A perfidy! A betrayal beyond description!
In 1944, at the time of the Hungarian deportations, a similar offer was made, whereby all Hungarian Jewry could be saved. The same Zionist hierarchy again refused this offer (after the gas chambers had already taken a toll of millions).
The British government granted visas to 300 rabbis and their families to the Colony of Mauritius, with passage for the evacuees through Turkey. The "Jewish Agency" leaders sabotaged this plan with the observation that the plan was disloyal to Palestine, and the 300 rabbis and their families should be gassed.
On December 17, 1942 both houses of the British Parliament declared its readiness to find temporary refuge for endagered persons. The British Parliament proposed to evacuate 500,000 Jews from Europe, and resettle them in British colonies, as a part of diplomatic negotiations with Germany. This motion received within two weeks a total of 277 Parliamentary signatures. On Jan. 27, when the next steps were being pursued by over 100 M.P.'s and Lords, a spokesman for the Zionists announced that the Jews would oppose the motion because Palestine was ommitted.
[Source]
On Feb. 16, 1943 Roumania offered 70,000 Jewish refugees of the Trans-Dniestria to leave at the cost of $50 each. This was publicized in the New York papers.
Yitzhak Greenbaum, Chairman of the Rescue Committee of the Jewish Agency, addressing the Zionist Executive Council in Tel Aviv Feb. 18 1943 said, "when they asked me, "couldn't you give money out of the United Jewish Appeal funds for the rescue of Jews in Europe, I said NO! and I say again, NO!...one should resist this wave which pushes the Zionist activities to secondary importance."
On Feb. 24, 1943 Stephen Wise, President of the American Jewish Congress and leader of the American Zionists issued a public refusal to this offer and declared no collection of funds would seem justified.
In 1944, the Emergency Committee to Save the Jewish People called upon the American government to establish a War Refugee Board. Stephen Wise testifying before a special committeeof Congress objected to this proposal.
[Source]
During the course of the negotiations mentioned above, Chaim Weizman, the first "Jewish statesman" stated: "The most valuable part of the Jewish nation is already in Palestine, and those Jews living outside Palestine are not too important". Weizman's cohort, Greenbaum, amplified this statement with the observation "One cow in Palestine is worth more than all the Jews in Europe".
And then, after the bitterest episode in Jewish history, these Zionist "statesmen" lured the broken refugees in the DP camps to remain in hunger and deprivation, and to refuse relocation to any place but Palestine; only for the purpose of building their State.
In 1947 Congressman William Stration sponsored a bill to immediately grant entry to the United States of 400,000 displaced persons. The bill was not passed after it was publicly denounced by the Zionist leadership.
[Source]
These facts are read with consternation and unbearable shame. How can it be explained that at a time during the last phase of the war, when the Nazis were willing to barter Jews for money, partly because of their desires to establish contact with the Western powers which, they believed, were under Jewish influence, how was it possible one asks that the self-proclaimed "Jewish leaders" did not move heaven and earth to save the last remnant of their brothers?
On Feb. 23, 1956 the Hon. J. W. Pickersgill, Minister for Immigration was asked in the Canadian House of Commons "would he open the doors of Canada to Jewish refugees". He replied "the government has made no progress in that direction because the government of Israel....does not wish us to do so".
[Source]
In 1972, the Zionist leadership successfully opposed an effort in the United States Congress to allow 20,000-30,000 Russian refugees to enter the United States.
Jewish relief organizations, Joint and HIAS, were being pressured to abandon these refugees in Vienna, Rome and other Europiean cities.
[Source]
The pattern is clear!!! Humanitarian rescue efforts are subverted to narrow Zionist interests.
There were many more shocking crimes committed by these abject degenerates known as "Jewish statesmen", we could list many more example, but for the time being let anyone produce a valid excuse for the above facts.
Zionist responsibility for the Holocaust is threefold.
1. The Holocaust was a punishment for disrespecting The Three Oaths (see Talmud, Tractate Kesubos p. 111a).
2. Zionist leaders openly withheld support, both financially and otherwise, to save their fellow brothers and sisters from a cruel death.
3. The leaders of the Zionist movement cooperated with Hitler and his cohorts on many occasions and in many ways.
Zionists Offer a Military Alliance with Hitler
...
jews not zionists (http://www.jewsnotzionists.org/holocaust-zionism.htm)
... und noch viel ausführlicher hier:
Lenni Brenner
Zionism in the Age of the Dictators - A Reappraisal - (1983) (http://www.marxists.de/middleast/brenner/)
...
Suchs DIR selber raus!
Es war die ideologisierte fanatisierte Borniertheit der Eitelkeit und Gier der Zionisten, welche die Rettung von zig tausend Menschenleben verhinderte!
Quelle?
jetzt habe ich doch glatt noch eine Quelle gefunden, welche meine Aussage mehr als deutlich belegt:
September 13, 2009 | 6:05 pm
Toronto protest escalates as stars sign Federation ad against Tel Aviv boycott (http://www.jewishjournal.com/hollywoodjew/item/toronto_protest_escalates_as_stars_sign_federation _ad_against_tel_aviv_boyc/)
[unter dem eigentlichen Text, bei den Kommentaren:]
...
ALSO THE BRITISH SECULAR ZIONISTS
Placing Zionism above the saving the lives of Jews was also a phenomenon of the British secular Zionists. Towards the end of 1942, when the Nazi extermination plans became known, British Jewry decided to make representations to the British Government. At a meeting of the British section of the Jewish Agency held in December 1942, the “Nazi Extermination Policy” was on the agenda. Here is an extract from the official minutes of this meeting when discussing this item:
“Dr. Brodetsky … made it quite clear that if Palestine was not properly mentioned then he would not be a member of the Delegation to Mr. Eden….
Lord Melchett said it would be disastrous for any body of Jews to go to Mr. Eden and not put Palestine in the forefront of their plans. Such a body would not represent the views of the Jews either here or elsewhere…..
Mr. Marks said he fully agreed, and if this condition was not satisfied, then he would not be a member of the delegation. Unless Palestine was properly dealt with, they should criticise the delegation up and down the country and cause a revolution inside the Board of Deputies…. The dignity of the Jewish people was at stake and it was only in Palestine that the Jews could get their dignity back.”(40)
As we well see, the above British secular Zionists would only attend a meeting with British Government officials to save Jews from the “Nazi Extermination Policy” if Eretz Yisrael was to be given a prominent place at these meetings. Furthermore it was Jewish liveswhich were “at stake” and it was no time to worry about “dignity” being “at stake”.
It was at the same period that the British secular Zionists sabotaged negotiations that Rabbi Dr. Solomon Schonfeld was making with the British Government for the rescue of the endangered Jews in Nazi Europe. Such rescue of Jews was not a new thing with Rabbi Schonfeld. Just before the Second World War, he had organised Kindertransports and brought over to England from Germany and Austria thousands of children.(41) To accommodate some of them he even utilized his own house with him sleeping in the attic.(42)
Towards the end of 1942, Rabbi Schonfeld organised steps to rescue Jews from Nazi Europe. To this end he worked exceptionally hard to organise wide support for a Motion to be tabled in the British Parliament for the British Government to be prepared to find temporary refuge in its territories or territories under its control for those endangered by the Nazis. Within two weeks he amassed a total of 277 Parliamentary signatures of all parties for this Motion.(43)
One would have thought that the British secular Zionists would have welcomed and co-operated in such an initiative. Sadly this was not the case. In a letter to the “Jewish Chronicle” at that period, Rabbi Schonfeld wrote
“This effort was met by a persistent attempt on the part of Professor Brodetsky [President of the Board of Deputies of British Jews] and some of his colleagues to sabotage the entire move. Without even full knowledge of the details, he and his collaborators asked Members of the House [of Parliament] to desist from supporting the new effort.”(44)
Rabbi Schonfeld further elaborated on this in a letter to “The Times” of London at the time of the Eichmann trial in 1961.
“Already while the Parliamentary motion was gathering momentum voices of dissent were heard from Zionist quarters: ‘Why not Palestine?’ The obvious answers that the most urgent concern was humanitarian and not political, that the Mufti-Nazi alliance ruled out Palestine for the immediate saving of lives….When the next steps were being energetically pursued by over 100 M.Ps [Members of Parliament] and Lords, a spokesman for the Zionists announced that the Jews would oppose the motion on the grounds of its omitting to refer to Palestine …. and thereafter the motion was dead.”(45)
Rabbi Schonfeld’s initiative came up at a meeting of the British Executive of the Jewish Agency in January 1943. At this meeting, Berl Locker said that he and two of his colleagues
“had asked him [Rabbi Schonfeld] to postpone the meeting in the House of Commons and not to continue working off his own bat. They had also pointed out that the resolution which he had proposed did not mention Palestine…. Mr. Locker wondered whether it would be a good thing for him or Dr. Brodetsky to write a letter to the Chief Rabbi, who might be able to do something to stop this mischief.”(46)
What was this “mischief” of Rabbi Dr. Schonfeld’s that these British secular Zionists wanted “stopped”? This “mischief” was his trying to save the lives of Jews who were in Nazi Europe!!
EPILOGUE
In an interview given by someone who worked with the late Klausenberger Rebbe for half a century, he said in answer to a question on the Holocaust,
“When the Sabra and Shatila affair rocked the nation, and hundreds of thousands of Israelis demonstrated in Tel Aviv, demanding a commission of inquiry into the government’s lack of response to the massacre of Palestinians by Phalangist militants in Lebanon, the Rebbe couldn’t restrain himself. During a Shiur he delivered in Bnei Brak, he asked pointedly why there was no call for a commission of inquiry into the lack of response of the Zionist leaders in Eretz Yisrael during the murder of millions of Jews in the Nazi-occupied lands. They had ignored the matter completely.”(47)
...
;)
Freelancer
28.04.2011, 16:00
Auf der siegergeschichtlichen Seite wikipedia werden als Hauptgründe des Scheiterns "Eifersüchteleien" und "tragische Unfähigkeit" behauptet!
Natürlich gibt eine zionistisch bestimmte Seite nicht die Wahrheit zu!
Diese findest DU dann z. B. hier:
... und noch viel ausführlicher hier:
Suchs DIR selber raus!
Es war die ideologisierte fanatisierte Borniertheit der Eitelkeit und Gier der Zionisten, welche die Rettung von zig tausend Menschenleben verhinderte!Spielverderber! :bat:
Ich hätte noch ein paar andere Quellen.
Spielverderber! :bat:
Ich hätte noch ein paar andere Quellen.
Ja, dann her damit!
:cool2:
Freelancer
28.04.2011, 16:10
Ja, dann her damit!
:cool2:Z.B. Hirst (The Gun and the Olive Branch).
Z.B. Hirst (The Gun and the Olive Branch).
Vielen Dank!
Jetzt haben wir den unstillbaren Durst unseres Beute-Zionisten mehr als ausreichend gestillt und er hat sich hilflos in seinen Unterstand verzogen, um neue Order vom großen Führungkader zu beziehen?
Jetzt bin ich ja mal gespannt, wann der nächste Kanonenfutter - Zionist hier völlig ahnungslos auftaucht und nach diesbezüglichen Quellen geifert?
:D
Widder58
28.04.2011, 16:49
Die neuesten Auswürfe des Verblödungsjournalismus:
"Gaddafi-Einheiten befestigen Minen an Leichen"
"Gaddafi-Einheiten mit Viagra vollgepumpt damit so viele wie möglich Frauen und Kinder vergewaltigt werden"....
In diesem Zusammenhang im Berliner Kurier:
"Hunderte Kinder flüchteten aus Begasi in Flüchtlingslager aus Angst vor den Gaddafi-Schergen die viele von Ihnen vergewaltigt haben..."
Nun gibts ja auch ne Menge Gaddafi-Schergen in Bengasi...
Überhaupt paßt die Verblödungstaktik viel besser zu den Rebellen, und noch besser zu den Dschihadisten und Terroristen unter Ihnen.
Ob man hier wohl selbst Hand anlegt um Gaddafis Truppen alles in die Schuhe zu schieben? Der Verdummungsjournalist saugt ja jede Blödheit, die von den Rebellen verbreitet wird, gierig auf um sie dem Dumm-Michel unterzuschieben.
Insbesondere Jugendliche auf diversen "sozialen netzwerken" scheinen den Blödsinn zu glauben, wenn man sich da mal umsieht. Dort wird ganz besonders gezielt Müll verbreitet, da reicht ja eine Handvoll Berufsempörte um der 14jährigen Sarah beizubringen, was Gaddafi doch für ein Tier ist.
Hier noch die Originalberichte aus der "Hamburger Morgenpost":
Teilzitate:
"Die Internetzeitung „Brnieq“ meldete am Mittwoch, in der Ortschaft Al-Brega seien von Gaddafi 2000 bis 3000 Soldaten stationiert worden. Diese hätten Raketen und andere schwere Waffen in Tunneln versteckt. So sollen die Waffen vor möglichen Luftangriffen durch die Nato geschützt werden.
An der Front, die schon seit Wochen zwischen Al-Brega und Adschdabija liegt, hätten die Soldaten zudem Minen an Leichen angebracht, heißt es weiter."
Nun ist das sicherlich eine ganz besonders wichtige Quelle...
"Die Regime-Schergen ziehen durch das gebeutelte Land und vergewaltigen wahllos Frauen, während deren Männer an der Front für die Freiheit kämpfen. Für die Opfer eine doppelte Bestrafung, denn in der islamischen Welt bedeutet eine solche Schändung nicht nur eine Demütigung für das Opfer. In der Öffentlichkeit wird es fortan auch gemieden.
Die Gaddafi-Soldaten sollen laut Chalifa al-Scharkassi zudem mit Viagra vollgepumpt sein. Und sie beschränken sich bei ihren brutalen Übergriffen nicht nur auf Frauen."
... ja, wenn Chalifa al-Scharkassi das sagt, wirds wohl stimmen.
Wer es bis heute nicht begriffen hat welchen propagandistischen Ausfluss der Westen produziert, der sollte zumindest nach dem Libyenkrieg schlauer sein.
Vorher wurde bereits in sachen Iran die gleiche Hetze betrieben, jetzt ist Syrien dran, wo Assad plötzlich zum Oberverbrecher mutiert. Man darf gespannt sein wann die erste Meldung aus den Krankenhäusern kommt: "Kinder aus dem Brutkasten geworfen und vergewaltigt, Panzer mit Viagra überfüllt, Jugendliche hängen zu Tuasenden an den Bäumen....
Die neuesten Auswürfe des Verblödungsjournalismus:
"Gaddafi-Einheiten befestigen Minen an Leichen"
"Gaddafi-Einheiten mit Viagra vollgepumpt damit so viele wie möglich Frauen und Kinder vergewaltigt werden"....
In diesem Zusammenhang im Berliner Kurier:
"Hunderte Kinder flüchteten aus Begasi in Flüchtlingslager aus Angst vor den Gaddafi-Schergen die viele von Ihnen vergewaltigt haben..."
Nun gibts ja auch ne Menge Gaddafi-Schergen in Bengasi...
Überhaupt paßt die Verblödungstaktik viel besser zu den Rebellen, und noch besser zu den Dschihadisten und Terroristen unter Ihnen.
Ob man hier wohl selbst Hand anlegt um Gaddafis Truppen alles in die Schuhe zu schieben? Der Verdummungsjournalist saugt ja jede Blödheit, die von den Rebellen verbreitet wird, gierig auf um sie dem Dumm-Michel unterzuschieben.
Insbesondere Jugendliche auf diversen "sozialen netzwerken" scheinen den Blödsinn zu glauben, wenn man sich da mal umsieht. Dort wird ganz besonders gezielt Müll verbreitet, da reicht ja eine Handvoll Berufsempörte um der 14jährigen Sarah beizubringen, was Gaddafi doch für ein Tier ist.
Hier noch die Originalberichte aus der "Hamburger Morgenpost":
Teilzitate:
"Die Internetzeitung „Brnieq“ meldete am Mittwoch, in der Ortschaft Al-Brega seien von Gaddafi 2000 bis 3000 Soldaten stationiert worden. Diese hätten Raketen und andere schwere Waffen in Tunneln versteckt. So sollen die Waffen vor möglichen Luftangriffen durch die Nato geschützt werden.
An der Front, die schon seit Wochen zwischen Al-Brega und Adschdabija liegt, hätten die Soldaten zudem Minen an Leichen angebracht, heißt es weiter."
Nun ist das sicherlich eine ganz besonders wichtige Quelle...
"Die Regime-Schergen ziehen durch das gebeutelte Land und vergewaltigen wahllos Frauen, während deren Männer an der Front für die Freiheit kämpfen. Für die Opfer eine doppelte Bestrafung, denn in der islamischen Welt bedeutet eine solche Schändung nicht nur eine Demütigung für das Opfer. In der Öffentlichkeit wird es fortan auch gemieden.
Die Gaddafi-Soldaten sollen laut Chalifa al-Scharkassi zudem mit Viagra vollgepumpt sein. Und sie beschränken sich bei ihren brutalen Übergriffen nicht nur auf Frauen."
... ja, wenn Chalifa al-Scharkassi das sagt, wirds wohl stimmen.
Wer es bis heute nicht begriffen hat welchen propagandistischen Ausfluss der Westen produziert, der sollte zumindest nach dem Libyenkrieg schlauer sein.
Vorher wurde bereits in sachen Iran die gleiche Hetze betrieben, jetzt ist Syrien dran, wo Assad plötzlich zum Oberverbrecher mutiert. Man darf gespannt sein wann die erste Meldung aus den Krankenhäusern kommt: "Kinder aus dem Brutkasten geworfen und vergewaltigt, Panzer mit Viagra überfüllt, Jugendliche hängen zu Tuasenden an den Bäumen....
Klassische Gräuelpropaganda (oder auch Brutkasten-Lüge) für westlische und Eu-Gutlinge mit dem Ziel:
Sonnenkollektoren zu Marschflugkörpern!
;)
Widder58
28.04.2011, 17:00
Klassische Gräuelpropaganda (oder auch Brutkasten-Lüge) für westlische und Eu-Gutlinge mit dem Ziel:
Sonnenkollektoren zu Marschflugkörpern!
;)
Goebbels hätte seine Freude dran.
Wirklich erstaunlich auf welch ein propagandistisches Niveau der westliche "freie Journalismus" gesunken ist.
Quo vadis
28.04.2011, 17:06
Klassische Gräuelpropaganda (oder auch Brutkasten-Lüge) für westlische und Eu-Gutlinge mit dem Ziel:
Sonnenkollektoren zu Marschflugkörpern!
;)
Jeden Tag tötet der Westen in Libyen unzählige Menschen- die Einmischung ist viel massiver, als die täglichen 1 Minute Nachrichten dies gerne kleinreden möchten. Gaddafi führte im Februar einen Abwehrkrieg und die Medien berichteten umgelogen und zeitintensiv davon. Die Nato führt einen Angriffskrieg und die Medien berichten wieder umgelogen, aber zeitlich nur extrem kurz angebunden darüber.
Jeden Tag tötet der Westen in Libyen unzählige Menschen- die Einmischung ist viel massiver, als die täglichen 1 Minute Nachrichten dies gerne kleinreden möchten. Gaddafi führte im Februar einen Abwehrkrieg und die Medien berichteten umgelogen und zeitintensiv davon. Die Nato führt einen Angriffskrieg und die Medien berichten wieder umgelogen, aber zeitlich nur extrem kurz angebunden darüber.
Um die Überfall-Kriegslüge zu rechtfertigen präsentiert man den Verdummkonsumierten pro Gaddafi - Demos als anti Gaddafi - Demos!
Unfaßbar, wie tief diese Medien in der stinkensten Lügenbrühe dümpeln?
Nun kriegen die Verdummkonsumierten erst mal wochenlang diese besch... Hochzeit dieses dreckigen Adelspack um die Ohren gehauen!
Da bombts sich doch gleich ungenierter?
;)
Quo vadis
28.04.2011, 17:26
Um die Überfall-Kriegslüge zu rechtfertigen präsentiert man den Verdummkonsumierten pro Gaddafi - Demos als anti Gaddafi - Demos!
Unfaßbar, wie tief diese Medien in der stinkensten Lügenbrühe dümpeln?
Nun kriegen die Verdummkonsumierten erst mal wochenlang diese besch... Hochzeit dieses dreckigen Adelspack um die Ohren gehauen!
Da bombts sich doch gleich ungenierter?
;)
Das schreckliche ist, dass weder "Linke" noch "Liberale" noch sonstwer im Westen die Möglichkeit der glasklaren Nato- Mandatsüberschreitung und deren Verwicklung in völkerrechtswidrige Tötungen und Zerstörungen überhaupt auf die Agenda bringt. Die etablierten Karrieren am Springer oder Berthelsmann Fresstrog, wären da wohl augenblicklich vorbei.
Das schreckliche ist, dass weder "Linke" noch "Liberale" noch sonstwer im Westen die Möglichkeit der glasklaren Nato- Mandatsüberschreitung und deren Verwicklung in völkerrechtswidrige Tötungen und Zerstörungen überhaupt auf die Agenda bringt. Die etablierten Karrieren am Springer oder Berthelsmann Fresstrog, wären da wohl augenblicklich vorbei.
Das demonstriert für die noch des Denkens fähigen Menschen doch nur, daß der Faschismus, der immerfort behauptet der Antifaschismus zu sein, längst angekommen ist und alle Gewalten beherrscht!
;)
Das schreckliche ist, dass weder "Linke" noch "Liberale" noch sonstwer im Westen die Möglichkeit der glasklaren Nato- Mandatsüberschreitung und deren Verwicklung in völkerrechtswidrige Tötungen und Zerstörungen überhaupt auf die Agenda bringt. Die etablierten Karrieren am Springer oder Berthelsmann Fresstrog, wären da wohl augenblicklich vorbei.
Wer's dennoch wagt, wird als Nazi abgestempelt.
Zwar von 2004, allerdings sehenswert:
Videotip: Das libysche Paradox (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/04/27/videotip-von-2004-das-libysche-paradox/#more-899)
27. April 2011
...
Muammar al-Gaddafi oder Das libysche Paradox, ARTE France Dokumentation (http://www.youtube.com/watch?v=6rw-ak0A-fs&feature=player_embedded)
...
Wer's dennoch wagt, wird als Nazi abgestempelt.
logisch!
Der totalitäre Antifaschismus à la Ignazio Silone (http://de.wikipedia.org/wiki/Ignazio_Silone) stempelt jeden Gegner zum Faschisten!
;)
Entschuldige, aber weder die USA noch England sind in den Krieg getreten wegen der KZ's ! Es gab viele Juden, die auswandern wollten, während des Dritten Reiches, die meisten davon waren sogar sehr wohlhabend und weißt du was ? Die USA und England wollten diese NICHT aufnehmen, nur mal so nebenbei !
Aber die USA ist ja so ein toller Staat...
....der foltert und dauernd völkerrechtswidrige imperialistische Kriege führt. :kotz:
....Die Nato enthält sich jeden Kommentars zu der jüngsten Kritik von Premier Wladimir Putin am Vorgehen der Westkoalition in Libyen, das Putin zufolge über den Rahmen der Libyen-Resolution des UN-Sicherheitsrates hinausgeht.
„Wir geben keinen Kommentar zur Erklärung von Ministerpräsident Putin ab“, sagte Carmen Romero, die Stellvertreterin des offiziellen Nato-Sprechers, am Mittwoch zu RIA Novosti. Zugleich betonte sie, dass die Resolutionen 1970 und 1973 des UN-Sicherheitsrates der Allianz „ein klares Mandat gegeben haben,
'*alle erforderlichen Mittel' zum Schutz der libyschen Bürger vor den Kräften Gaddafis einzusetzen“....
*Nur steht das nicht in der Resolution!
Freelancer
28.04.2011, 18:21
Vielen Dank!
Jetzt haben wir den unstillbaren Durst unseres Beute-Zionisten mehr als ausreichend gestillt und er hat sich hilflos in seinen Unterstand verzogen, um neue Order vom großen Führungkader zu beziehen?
Jetzt bin ich ja mal gespannt, wann der nächste Kanonenfutter - Zionist hier völlig ahnungslos auftaucht und nach diesbezüglichen Quellen geifert?
:DIch schätze in ca. zwei Wochen und es wird dann auch wieder borisbaran sein. :D
Untergrundkämpfer
28.04.2011, 18:24
http://www.radiobasel.ch/aktuell/nachrichten/libyen-söldner-aus-weissrussland-2011-04-06
Libyen: Söldner aus Weissrussland
Moskau. Hunderte ehemalige Soldaten aus Weissrussland sollen im Solde des libyschen Machthabers Muammar al-Gaddafi stehen, wie eine russische Zeitung berichtet. Die bezahlten Kämpfer verdienten monatlich umgerechnet knapp 3'000 Franken. Inzwischen werfen die libyschen Rebellen Algerien vor, es habe Gaddafi bei der Rekrutierung von Söldnern unterstützt. Gaddafi setzt ausländische Soldaten im Kampf gegen die Rebelle und gegen die NATO ein.
AGENTURMELDUNG
Moskau (sda/afp) Libyens Machthaber Muammar al-Gaddafi bezahlt
einem Medienbericht zufolge hunderte frühere Elitesoldaten aus
Weissrussland, die ihn im Kampf gegen die Aufständischen und die
NATO unterstützen.
Sie verdienten bis zu 3000 Dollar im Monat und seien für die
Organisation und die Ausbildung von Gaddafis Kämpfern zuständig,
berichtete die russische Tageszeitung «Komsomolskaja Prawda» am
Mittwoch unter Berufung auf Quellen aus dem weissrussischen
Generalstab.
Sehr gut! Ich lege großen Wert darauf, das System zu erkennen, die Muster, nach denen die Dinge ablaufen. Dann tut man sich wesentlich leichter, Ereignisse zu verstehen, und es lassen sich sogar außerordentlich treffsichere Prognosen stellen.
@Brutus warum wirst du nicht Politiker?
Untergrundkämpfer
28.04.2011, 19:15
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/27/gaddafi-arms-17-libyan-nato
Gaddafi arms Libyan 'home guard' – minimum age 17
Muammar Gaddafi is arming Libyan 17-year-olds to build a "home front" against Nato military intervention and the possibility of rebels from the east of the country reaching largely loyalist towns and cities in the west.
As part of the drive towards an unofficial civilian army, the government is releasing thousands of AK-47 assault rifles into communities and is organising classes in the use of weapons.
Jetzt geht es ans Eingemachte.
Widder58
28.04.2011, 19:38
http://www.guardian.co.uk/world/2011/apr/27/gaddafi-arms-17-libyan-nato
Jetzt geht es ans Eingemachte.
Eine der weiteren üblichen "Gruselmeldungen" der Briten, die meinen Gaddafi in die Nähe der Hitlerjugend schieben zu müssen. Die westliche Propagandamaschine läuft auf vollen Touren.
Widder58
28.04.2011, 19:40
@Brutus warum wirst du nicht Politiker?
Politiker sind das Gegenteil von dem, was Brutus gerade erläuterte.
Andreas63
28.04.2011, 22:09
Nö, nö. Junge Soldaten wurden noch nie verheizt. Die haben sich schon immer gern für die Bonzen freiwillig geopfert, damit die noch reicher und fetter werden konnten. Klar doch!
Leider wird das in keinem Volk verstanden. Immer wieder lassen sich hunderttausende junge Männer zur Schlachtbank führen, damit alte Männer mit großen Nasen neue Geldbündel zählen können.
Fakt ist: Millionen Deutsche wollten und wollen und gingen in die USA um Freiheit vor solchen Leuten wie euch zu genießen.
Auf Leute, die freiwillig in die USA gehen, ist sowieso geschissen. Dazu passend:
Psalm 37,3: Hoffe auf den Herrn und tue Gutes; bleibe im Lande und nähre dich redlich.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.