Vollständige Version anzeigen : Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang
ladydewinter
01.02.2014, 18:38
man wünscht ihnen grandezu den untergang. die haben aus ihren fehlern nicht gelernt..
Es hat sich nichts geändert.Am meisten gehen mir die Macksen von nebendran auf den Eierstock..
Hollande und Sarkozy zeichnen sich beide nicht durch Körpergrösse aus,der andere Vollposten Fabius auch nicht.Diese Typen dienen Frankreich nicht ,sie dienen der WB
Man muss ab und an sich immer nach Saif erkundigen,nicht das er auf einmal bei einem Gefangentransport verstirbt .
...."Diese Typen dienen Frankreich nicht ,sie dienen der WB"...
....ja, dazu kommt aber auch noch, dass sie triebgesteuert (testosteron-gesteuert) sind!
ladydewinter
02.02.2014, 16:13
...."Diese Typen dienen Frankreich nicht ,sie dienen der WB"...
....ja, dazu kommt aber auch noch, dass sie triebgesteuert (testosteron-gesteuert) sind!
Das stört mich eigentlich nicht ,solange sie mit solchen Geschichten nicht erpressbar werden..Aber stell dir mal den Präsidenten Deutschlands mit einer Affäre mit Hannelore Elsner vor? Dat packt der nicht mehr.
oder das Merkel mit Klitischko?
Hast du schon Strauss kahn seine Neue gesehen?
Seine jünsgte Tochter :hi:
In der Schweiz wurden sein Sohn Hannibal und dessen Frau belangt.
Der TV-Sender France 3 brachte in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag eine Audio-Aufnahme von
einem Interview mit Muammar al-Gaddafi gemacht im März 2011, in dem der ehemalige libysche Staatschef bestätigt, dass er bei den Präsidentschaftswahlen den Wahlkampf von Nicolas Sarkozy im Jahr 2007.
"Sarkozy hat eine geistige Behinderung ... dank mir, ist er zum Präsidenten geworden . Wir sind es, die ihm die Mittel gaben zu gewinnen und zur Verfügung gestellt haben ", sagte Gaddafi, von Frankreich 24 zitiert.
"Er kam zu mir, als er Innenminister war. Er fragte mich um , finanzielle Unterstützung ", sagte er, ohne jedoch die Höhe und der Details zu nennen.
Vom Blut und vom Vorgänger ist der Teppich rot ,doch das kleine Männlein Hollande ist keinen Schlag besser wie sein Vorgänger,die einen schlachten Lybien ,die anderen Syrien und der nächste schlachtet Algerien ,wenn Frankreich bis dahin nicht vollkommen an Omarbenzion verpfändet ist..
Marokko muss man nicht schlachten ,das liegt lange schon wie eine alte verlebte Kachba im Bett von Omarbenzion und muss ihm neue junge Bräute zu führen ,weil es ihm dürstet nach Blut ,nach Geld ,nach Mammon ,.
Tja und kaum 7 Monate später wurde der gute Muhammar al Gaddafi aus einem Kanalrohr gezogen und von seinen eigenen Leuten geschlachtet, manche sagen sogar die hätten ihn gepfählt.
So kanns gehn, dumm gelaufen.
ladydewinter
14.02.2014, 18:03
Libyen: Behörden bestreiten Gerüchte über einen Putsch
Rumpelstilz
15.02.2014, 20:09
http://derstandard.at/1389860551017/Bei-Gefaengnisausbruch-in-Libyen-entkamen-90-Haeftlinge
Bei Gefängnisausbruch in Libyen entkamen 90 Häftlinge
15. Februar 2014, 12:41
Viele Häftlinge sitzen wegen "Beleidigung der Revolution des 17. Februar" im Gefängnis
Tripolis - Aus einem Gefängnis in der libyschen Stadt Sleiten sind 90 Häftlinge entkommen. Bewohner in der 160 Kilometer östlich von Tripolis gelegenen Stadt äußerten den Verdacht, mehrere Gefängniswärter hätten den Ausbrechern geholfen, wie die Zeitung "Libya Herald" am Samstag auf ihrer Website berichtete. Die staatlichen Sicherheitskräfte in Libyen sind von Milizen unterwandert und arbeiten ineffektiv.
In den vergangenen Monaten hatten Hunderte von Häftlingen das Chaos genutzt, um zu flüchten. Viele Häftlinge sitzen wegen "Beleidigung der Revolution des 17. Februar" im Gefängnis. Im Februar 2011 hatten Demonstranten im Osten des Landes einen Aufstand gegen Langzeitherrscher Muammar al-Gaddafi angezettelt, der in einen Krieg mündete, an dessen Ende Gaddafi getötet wurde. (APA, 15.2.2
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Die NATO versprach Demokratie in Libyen, die NATO brachte jedoch neben wirtschaftlichem und menschlichem Elend auch noch die Unterdrueckung der Meinungsfreiheit.
Diese Unterdrueckung der Meinungsfreiheit wird auch in den Staaten der NATO selbst Einzug halten.
Bettmaen
15.02.2014, 20:36
[URL]
Die NATO versprach Demokratie in Libyen, die NATO brachte jedoch neben wirtschaftlichem und menschlichem Elend auch noch die Unterdrueckung der Meinungsfreiheit.
Diese Unterdrueckung der Meinungsfreiheit wird auch in den Staaten der NATO selbst Einzug halten.
Wird? Die Meinungsfreiheit wird längst unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit unterdrückt. Der Gummiparagraph der "Volksverhetzung" kommt immer dann zum Tragen, wenn man nicht auf Linie ist und bspw. die Masseneinwanderung nicht so toll findet. Die Gesetze gegen den Terror, der zumeist von den Diensten selbst inszeniert wurde, sorgen für eine fast lückenfreie Überwachung der Bürger.
Willkommen in der faschistischen Diktatur!
Rumpelstilz
15.02.2014, 22:14
Wird? Die Meinungsfreiheit wird längst unter dem Deckmantel der politischen Korrektheit unterdrückt. Der Gummiparagraph der "Volksverhetzung" kommt immer dann zum Tragen, wenn man nicht auf Linie ist und bspw. die Masseneinwanderung nicht so toll findet. Die Gesetze gegen den Terror, der zumeist von den Diensten selbst inszeniert wurde, sorgen für eine fast lückenfreie Überwachung der Bürger.
Willkommen in der faschistischen Diktatur!
Das mit dem Faschismus wollte ich auch schon bisweilen schreiben, aber dann war ich mir wieder nicht sicher, ob man damit nicht die Faschisten in Italien beleidigt.
Ich muss sagen, ich habe mich nie besonders mit dem italienischen Faschismus beschaeftigt, aber wird hier nicht der Faschismus nur auf eines seiner Elemente, naemlich den rigiden Durchgriff des Staates auf die Bevoelkerung, reduziert?
Diesen rigiden Durchgriff haben ja viele Gesellschaftssysteme, z.B. der Bolschewismus auch.
Nun bedeutet ja Faschismus auch weiterhin eine enge Verflechtung der Konzerne mit der Politik, aber ist das nur hiesige Diktion oder sehen das die Italienischen Faschisten aehnlich?
Bei diesen Fragen bin ich geneigt, einen Strang dazu aufzumaxhen.
Quo vadis
21.02.2014, 12:27
http://jghd.twoday.net/STORIES/libyen-nach-dem-nato-mord-an-gaddafi/
Top Artikel
ladydewinter
21.02.2014, 18:38
Volksaufstand und Vorbereitung für mehr Städte, Dörfer und Städte unter der Kontrolle der "Grünen" mit der Unterstützung der Menschen, die dort leben:
http://allainjules.com/2014/02/21/scoop-libye-lincroyable-avancee-des-verts-avec-lappui-des-populations/
- Sabha
- Al Gilat
- Ghat
- Ragdaline
- Tobruk
- Im Saat
- Al Qubbah
- Timimi
- Al Bayda
- Fatahia
- Al Murj
- Tulmina
- Dersia
- Ribiana
- Al Raguria
- Persis
- El Abyār
- Sluk
- Jdabia
- Jawat
- Al Mitania
- Al Alziziyah
- Goumines
- El Briga
- Ras Ranouf
- Slouk
- Gerdina
- Obari
- Tarhuna
- Bani Walid
- Werchella
- Al Assadia
- Abu S
- Gaddames
Mit Unterstürzung der schwaren Stämme Lybiens der Toubou und des Grosstammmes der Zintan.Sanhad
ladydewinter
06.03.2014, 15:02
Saadi Ghadafi von Niger an Libyen ausgeliefert.
ladydewinter
06.03.2014, 17:38
Bravo ,kein Märchen von Grimm
Es war ein Mal ein Land, das war das reichste auf dem afrikanischen Kontinent mit dem besten Sozialsystem. Die Schulausbildung war gratis, das Gesundheitssystem war gratis, es hatte den besten Bildungsrad, geringste Kindersterblichkeit und höchste Lebenserwartung. Es herrschte Sicherheit und die Frauen hatten die meisten Rechte wie in keinem anderen arabischen Land. Dann kam die NATO und intervenierte aus "humanitären Gründen" in Libyen, was zu einem unvorstellbaren Desaster führte. Das Land wurde in die Steinzeit bombardiert, die ganze Infrastruktur zerstört und jetzt herrscht Chaos und Anarchie. Hauptgewinner ist wer wohl????????????????????????Heute hat sich das Land früher Libyen genannt in drei Teile aufgespalten, die Emirate Fezzan, Cyrenaica und Tripolitania. Saubere Arbeit
Über den Verbleib von 150 Milliarden $ lyb. Geldes sowie 144 Tonnen lybischen Goldes kann spekuliert werdenQ
Quo vadis
08.03.2014, 21:28
http://www.welt.de/politik/ausland/article125587749/Libyen-droht-mit-Versenkung-von-Nordkorea-Tanker.html
Flaschengeist
09.03.2014, 14:41
http://www.welt.de/politik/ausland/article125587749/Libyen-droht-mit-Versenkung-von-Nordkorea-Tanker.html
Die Geschichte mit Nordkorea ist wohl ein Flaggenbetrug. Der Tanker gehörte angeblich den Saudis
Regimegegner haben nach eigenen Angaben in dem von ihnen besetzen Ölhafen Es Sider erstmals einen Tanker befüllt und wollen den Gewinn ohne Erlaubnis der Regierung einstreichen.
Deshalb droht nun ein Gefecht. Ministerpräsident Ali Seidan sagte am Samstag, man werde den Tanker notfalls bombardieren (http://www.reuters.com/article/2014/03/08/us-libya-oil-idUSBREA2709K20140308), sollte dessen Besatzung nach dem Auslaufen aus Es Sider nicht den Anweisungen der Marine folgen. Die Besatzer drohten ihrerseits mit Waffengewalt. "Wenn irgendwer angreift, werden wir darauf reagieren", sagte der selbst ernannte Ministerpräsident der Autonomiebewegung in Libyens Osten, Abb-Rabbo Albarassi.
Wer den libyschen Regierungsgegnern das Öl abkaufen will, ist unklar. Der in Es Sider stationierte Tanker - er trägt den Namen "Morning Glory" - fährt unter nordkoreanischer Flagge, gehört aber aus Sicht von Experten nicht zu Pjöngjangs Flotte. Das Schiff trage vermutlich eine sogenannte Billigflagge, sagte Lawrence Dermody vom Stockholm International Peace Research Institute der BBC (http://www.bbc.com/news/world-africa-26495625). Demnach wäre nur die Nationalflagge ausgetauscht worden, ohne dass sich der Eigentümer geändert hätte. Besitzer des Tanker war zunmindest zwischenzeitlich eine saudi-arabische Firma. Wer das Schiff jedoch gerade betreibt oder wer das Öl kaufen will, ist nicht bekannt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/libyen-droht-mit-versenkung-von-oel-tanker-a-957646.html
ladydewinter
09.03.2014, 19:27
Allerdings hat er auch bestätigt, dass der Kontakt mit dem Kapitän des koreanischen Schiff, Morning Glory, der die libyschen Behörden informiert hat, nicht in der Lage ist , die libyschen Hoheitsgewässern aufgrund von "bewaffneten Milizen" an Bord zu verlassen
Flaschengeist
09.03.2014, 19:37
Bravo ,kein Märchen von Grimm
Es war ein Mal ein Land, das war das reichste auf dem afrikanischen Kontinent mit dem besten Sozialsystem. Die Schulausbildung war gratis, das Gesundheitssystem war gratis, es hatte den besten Bildungsrad, geringste Kindersterblichkeit und höchste Lebenserwartung. Es herrschte Sicherheit und die Frauen hatten die meisten Rechte wie in keinem anderen arabischen Land. Dann kam die NATO und intervenierte aus "humanitären Gründen" in Libyen, was zu einem unvorstellbaren Desaster führte. Das Land wurde in die Steinzeit bombardiert, die ganze Infrastruktur zerstört und jetzt herrscht Chaos und Anarchie. Hauptgewinner ist wer wohl????????????????????????Heute hat sich das Land früher Libyen genannt in drei Teile aufgespalten, die Emirate Fezzan, Cyrenaica und Tripolitania. Saubere Arbeit
Über den Verbleib von 150 Milliarden $ lyb. Geldes sowie 144 Tonnen lybischen Goldes kann spekuliert werdenQ
Es tun sich sehr tiefe, unmenschliche Abgründe auf.
Bravo ,kein Märchen von Grimm
Es war ein Mal ein Land, das war das reichste auf dem afrikanischen Kontinent mit dem besten Sozialsystem. Die Schulausbildung war gratis, das Gesundheitssystem war gratis, es hatte den besten Bildungsrad, geringste Kindersterblichkeit und höchste Lebenserwartung. Es herrschte Sicherheit und die Frauen hatten die meisten Rechte wie in keinem anderen arabischen Land. Dann kam die NATO und intervenierte aus "humanitären Gründen" in Libyen, was zu einem unvorstellbaren Desaster führte. Das Land wurde in die Steinzeit bombardiert, die ganze Infrastruktur zerstört und jetzt herrscht Chaos und Anarchie. Hauptgewinner ist wer wohl????????????????????????Heute hat sich das Land früher Libyen genannt in drei Teile aufgespalten, die Emirate Fezzan, Cyrenaica und Tripolitania. Saubere Arbeit
Über den Verbleib von 150 Milliarden $ lyb. Geldes sowie 144 Tonnen lybischen Goldes kann spekuliert werdenQ
Du lieber Himmel, 144 Tonnen Gold!
Wo ist das heute, wird das ein Teil der brd-Reserven die wieder nach Schland zurück kommen?
ladydewinter
12.03.2014, 18:11
Du lieber Himmel, 144 Tonnen Gold!
Wo ist das heute, wird das ein Teil der brd-Reserven die wieder nach Schland zurück kommen?
http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/monsieur-le-president-de-la-republique-d-interdire-%C3%A0-l-%C3%A9crivain-bernard-henri-l%C3%A9vy-de-parler-au-nom-du-peuple-de-la-france
jeden Tag kommt was neues dazu über Sarkozy und seine Kyrptobande..
petition gegen Bernhard Henry Levy im NaMEN FRANKREICHS ZU SPRECHEN,
ladydewinter
14.03.2014, 17:31
Es tun sich sehr tiefe, unmenschliche Abgründe auf.
Du hast recht ,nur hört man hier nichts mehr von Libyen ,nicht das Saadis aus Niger an Lybien ausgeliefert wurden ,nicht was mit Frau H Misrati geschah oder wie es Saif geht.
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/96658/Egypt/Politics-/-Egyptians-kidnapped-by-militias-in-Libya-MENA.aspx
70 Ägypter in Libya entführt
Senator74
14.03.2014, 18:25
Bravo ,kein Märchen von Grimm
Es war ein Mal ein Land, das war das reichste auf dem afrikanischen Kontinent mit dem besten Sozialsystem. Die Schulausbildung war gratis, das Gesundheitssystem war gratis, es hatte den besten Bildungsrad, geringste Kindersterblichkeit und höchste Lebenserwartung. Es herrschte Sicherheit und die Frauen hatten die meisten Rechte wie in keinem anderen arabischen Land. Dann kam die NATO und intervenierte aus "humanitären Gründen" in Libyen, was zu einem unvorstellbaren Desaster führte. Das Land wurde in die Steinzeit bombardiert, die ganze Infrastruktur zerstört und jetzt herrscht Chaos und Anarchie. Hauptgewinner ist wer wohl????????????????????????Heute hat sich das Land früher Libyen genannt in drei Teile aufgespalten, die Emirate Fezzan, Cyrenaica und Tripolitania. Saubere Arbeit
Über den Verbleib von 150 Milliarden $ lyb. Geldes sowie 144 Tonnen lybischen Goldes kann spekuliert werdenQ
Verschwunden ist das GOLD mit Sicherheit nicht, aber sehr wohl in ANDEREN Händen...
Flaschengeist
17.03.2014, 09:07
Allerdings hat er auch bestätigt, dass der Kontakt mit dem Kapitän des koreanischen Schiff, Morning Glory, der die libyschen Behörden informiert hat, nicht in der Lage ist , die libyschen Hoheitsgewässern aufgrund von "bewaffneten Milizen" an Bord zu verlassen
2. Akt des besagten Tanker! Es wird mal wieder sehr schön deutlich, wer dort welche Interessen vertritt
Navy Seals stürmen von libyschen Rebellen beladenen Öltanker
Washington/Berlin - Die US-Marine hat einen Öltanker vor Zypern aufgebracht: Ein Team der Navy Seals brachte das Schiff in internationalen Gewässern südöstlich von Zypern unter seine Kontrolle. Das teilte das US-Verteidigungsministerium am Montagmorgen mit. Rebellengruppen, die mehrere Ölterminals in Libyen besetzt halten, wollten demnach mit den Tanker auf eigene Faust Rohöl exportieren.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/navy-seals-stuermen-von-libyschen-rebellen-kontrollierten-oeltanker-a-959003.html
Erst bomben die Idioten mit unserem Geld Ghaddafi weg und zerstören den reichsten Staat Afrikas, der seiner Bevölkerung soziale Sicherheit und ungeahnten Wohlstand bieten konnte, dann wundern sie sich wenn der Ansturm auf unsere Sozialkassen richtig losgeht.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/lampedusa-tausende-fluechtlinge-aus-syrien-und-libyen-erwartet-a-960913.html
Bettmaen
13.04.2014, 16:29
FLÜCHTLINGE
Somalia am Mittelmeer
In Libyen warten Hunderttausende Menschen auf ihre Flucht nach Europa. Der zerfallene Staat ist seit der Intervention des Westens 2011 ein Paradies für Schmugglerbanden
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/fluechtlinge-nordafrika-libyen
So geht es überall aus, wenn die Wertegemeinschaft für Menschenrechte oder gegen den "Terrorismus" Krieg führt.
Libyen hat faktisch aufgehört, als Staat zu existieren. Selbst in Tripolis wird ein Bezirk von der einen Miliz und der andere von einer konkurrierenden Milizen kontrolliert. Bei den Revierkämpfen zwischen den Neo-Demokraten kommen immer wieder Zivilisten ums Leben. Immerhin fließt das Erdöl und, ganz wichtig - es wird in Dollar abgerechnet.
Fuck the EU, fuck the Nato, fuck the USA!
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-04/fluechtlinge-nordafrika-libyen
So geht es überall aus, wenn die Wertegemeinschaft für Menschenrechte oder gegen den "Terrorismus" Krieg führt.
Libyen hat faktisch aufgehört, als Staat zu existieren. Selbst in Tripolis wird ein Bezirk von der einen Miliz und der andere von einer konkurrierenden Milizen kontrolliert. Bei den Revierkämpfen zwischen den Neo-Demokraten kommen immer wieder Zivilisten ums Leben. Immerhin fließt das Erdöl und, ganz wichtig - es wird in Dollar abgerechnet.
Fuck the EU, fuck the Nato, fuck the USA!
Was bitte können den EU,NATO oder USA dafür wenn sich die Libyer, ganz ihrer Tradition entsprechend, gegenseitig messern und bomben?
ladydewinter
21.04.2014, 14:56
Was bitte können den EU,NATO oder USA dafür wenn sich die Libyer, ganz ihrer Tradition entsprechend, gegenseitig messern und bomben?
De Jung us Kölle hat recht!
diese Vollpostenverreine sind schuld daran das dein geliebtes Europa nun mit Flüchtlingen geflutet wird.Der reichste Staat Afrikas ist fertig und schon hat dieses Gesocks den nächsten auf dem Speiseplan.
ladydewinter
21.04.2014, 15:21
https://www.youtube.com/watch?v=J5QM9yxui-s
Ayma Z von der Al Quida in Lybien gesichtet
De Jung us Kölle hat recht!
diese Vollpostenverreine sind schuld daran das dein geliebtes Europa nun mit Flüchtlingen geflutet wird.Der reichste Staat Afrikas ist fertig und schon hat dieses Gesocks den nächsten auf dem Speiseplan.
Nun gut, einer der Vorteile von Gaddafi war das er Flüchtlinge von Europa fernhielt, das lies er sich allerdings bezahlen.
Er bekam immer 500 Mio Euro wollte aber dann 5 Mrd, typisch Menschenhändler eben.
Denn warum lies er Flüchtlinge überhaupt nach Libyen.
Die Flüchtlinge übers Mittelmeer kamen/kommen ja nicht nur aus Libyen, sondern die muslimischen Menschenhändler nutzen die nordafrikanische Küste und auch die Türkei um die Leute nach Europa zu schaffen.
https://www.youtube.com/watch?v=J5QM9yxui-s
Ayma Z von der Al Quida in Lybien gesichtet
Wer von den beiden Schmierlappen ist denn dieser Ayma Z?
ladydewinter
21.04.2014, 15:53
Wer von den beiden Schmierlappen ist denn dieser Ayma Z?
Der mit der Mullbinde auf dem Kopp.!
ladydewinter
21.04.2014, 15:58
Nun gut, einer der Vorteile von Gaddafi war das er Flüchtlinge von Europa fernhielt, das lies er sich allerdings bezahlen.
Er bekam immer 500 Mio Euro wollte aber dann 5 Mrd, typisch Menschenhändler eben.
Denn warum lies er Flüchtlinge überhaupt nach Libyen.
Die Flüchtlinge übers Mittelmeer kamen/kommen ja nicht nur aus Libyen, sondern die muslimischen Menschenhändler nutzen die nordafrikanische Küste und auch die Türkei um die Leute nach Europa zu schaffen.
Da täuschst du dich aber.Die ganz dunkel Pigmentierten haben schon halb Tunis leergefressen und die nordafrikanischen Küstengebiete leiden genau so unter der Zuwanderung der Schwarzafrikaner wie die italienische Küste.
Alles selber gesehen.Bis vor kurzem gabs für Flüchtlinge noch medizinische Vorsorgung Unterbringung doch durch den Zustrom der Massen ist das nicht mehr möglich.
Da täuschst du dich aber.Die ganz dunkel Pigmentierten haben schon halb Tunis leergefressen und die nordafrikanischen Küstengebiete leiden genau so unter der Zuwanderung der Schwarzafrikaner wie die italienische Küste.
Alles selber gesehen.Bis vor kurzem gabs für Flüchtlinge noch medizinische Vorsorgung Unterbringung doch durch den Zustrom der Massen ist das nicht mehr möglich.
Na dann sollten mal die Länder ihre Grenzen dicht machen.
Ach ne geht ja nicht, denn dann könnten ja die muslimischen Menschenhändler nichts mehr verdienen.
spezialeinheit
17.05.2014, 16:27
Libyen: Kämpfe in Bengasi – mind. 36 Tote
Foto: Public Address
Bengasi – In der ostlibyschen Stadt Bengasi sind bei Gefechten mindestens 36 Menschen getötet und 139 weitere verletzt worden.
Die libysche Armee hatte versucht, zwei Stützpunkte islamistischer Milizen anzugreifen. Der Befehl für die Militäroperation kam allerdings nicht vom Generalstab in Tripolis, sondern vom abtrünnigen Ex-Generalmajor Chalifa Haftar.
http://m.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,variante=S.bildMobile.html
Seitdem der Westen die Demokratie nach Libyen gebombt hat versinkt auch dieses Land im Chaos!
ladydewinter
17.05.2014, 18:08
Der künftige Präsident von Libyen:
http://reseauinternational.net/futur-president-libyen-beau-fils-bronfman/
Quo vadis
18.05.2014, 12:08
https://www.youtube.com/watch?v=XorKTwkFPDU#t=368
ladydewinter
18.05.2014, 17:34
http://www.algeriepatriotique.com/content/kadhafi-la-verite-dune-journaliste-qui-se-trouvait-sur-place
Video in englisch mit französischen Untertitelen..
Gaddafi, die Wahrheit einerJournalistin, die vor Ort war
wo ist Hala Misrati?
Vorsitzender des libyschen Parlaments von Männern von General Haftar entführt.
n P
ladydewinter
18.05.2014, 17:58
Frankreich nachdem es den Zauberlehrling spielt ...,kriminalisiert es den Feuerwehrmann und zündet das Feuer selber an ,um dann die Sahelzone zu löschen.!!
14 afrikanische Länder wurden von Frankreich gezwungen, Kolonialsteuer "Vorteile" der Sklaverei und der Kolonialisierung zu zahlen.
http://www.legrandsoir.info/le-saviez-vous-14-pays-africains-contraints-par-la-france-a-payer-l-impot-colonial-pour-les-avantages-de-l-esclavage-et-de-la.html
http://www.marianne.net/Comment-le-franc-sauve-la-France_a225359.html
http://mondafrique.com/lire/bakchich/2014/05/06/algerie-les-modestes-economies-damar-saadani-
, Warum Sarkozy, das Chaos in Libyen angerichtet hat ????
Mirabeau sagte: "Es ist schlimmer als jemand, der Henker ist sein Diener."
Keine Änderung in Sicht ,next one Sarkozy und sein Nachfolger Moniseur von und zu Blindheit Holland, Diener einer Freimaurer-Sekte, xenophobe und kleptocratic "top Französischer Beamte"mit paranoider Tradition, psycho-und kleptocratic für Afrika und die arabischen Länder, , um ihre Taschen zu füllen . La France du cion ist letztlich des Teufels Höhle. Nakba!.
ladydewinter
18.05.2014, 19:21
Die USA sind der Scheiße in seiner reinsten Form.
Sie wissen, was sie tun, und wenn sie sprechen wissen sie was sie im Gegenzug bekommen.
Anarchie in der Region, vor allem in Libyen, ist von ihrer Herkunft sie sind dabei
Libyen ist die NATO mit den USA, die für die Zerstörung verantwortlich sind, und die Installation dieser Terroristen.
Die USA sind der Scheiße in seiner reinsten Form.
Sie wissen, was sie tun, und wenn sie sprechen wissen sie was sie im Gegenzug bekommen.
Anarchie in der Region, vor allem in Libyen, ist von ihrer Herkunft sie sind dabei
Libyen ist die NATO mit den USA, die für die Zerstörung verantwortlich sind, und die Installation dieser Terroristen.
Aehm, ich dachte immer, dass unser bester Freund und Verbuendeter Libyen immer Demokratie und Freiheit bringen wollte ? :auro:
http://m.bild.de/home/telegramm/home-telegramm/telegramm-15478948,variante=S.bildMobile.html
Seitdem der Westen die Demokratie nach Libyen gebombt hat versinkt auch dieses Land im Chaos!
Libyen ist heute das Woodstock der Dschihadisten.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/06/so-many-jihadists-are-flocking-to-libya-some-counter-terrorists-now-call-it-scumbag-woodstock.html
Libyen ist heute das Woodstock der Dschihadisten.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/06/so-many-jihadists-are-flocking-to-libya-some-counter-terrorists-now-call-it-scumbag-woodstock.htmlGaddafi war ein schizophrener Sadist und seine Nachfolger auch!In allen arabischen Länder herrschen geisteskranken kriminellen Verbrecher!
Gaddafi war ein schizophrener Sadist und seine Nachfolger auch!In allen arabischen Länder herrschen geisteskranken kriminellen Verbrecher!
Stimmt. Der Papst scheint aber auch geisteskrank zu sein.
Er versteht sich als der Che Guevara der sog. palaestinensischen Araber.Verrueckt das alles.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/177110
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/180675
Senator74
18.05.2014, 21:09
Libyen ist heute das Woodstock der Dschihadisten.
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/05/06/so-many-jihadists-are-flocking-to-libya-some-counter-terrorists-now-call-it-scumbag-woodstock.html
...und nur, weil es nicht täglich Presse oder TV-Nachrichten gibt, ist dort noch lange nicht alles "in Ordnung"!!
Senator74
18.05.2014, 21:10
Gaddafi war ein schizophrener Sadist und seine Nachfolger auch!In allen arabischen Länder herrschen geisteskranken kriminellen Verbrecher!
Jordanien würde ich da ausnehmen!! Hat auch gute Kontakte zu Israel !!
Jordanien würde ich da ausnehmen!! Hat auch gute Kontakte zu Israel !!Ja!Aber ein Araber Herrscher der nicht grausam ist bleibt nicht lange Herrscher!Ich will aus den Arabern keine Demokraten machen!Eher wird mein Hund ein Opernsänger als ein Araber ein Demokrat!
Senator74
18.05.2014, 21:16
Ja!Aber ein Araber Herrscher der nicht grausam ist bleibt nicht lange Herrscher!Ich will aus den Arabern keine Demokraten machen!Eher wird mein Hund ein Opernsänger als ein Araber ein Demokrat!
1) Demokratie in arabischen Ländern ist ein schwieriges Unterfangen, da hast du Recht!
2) Opernsänger: Kommt ein Mann in den Musikladen und verlangt eine DVD, wo Carreras wie ein Hund singt...
Der Verkäufer ist ratlos...
Da sagt der Mann: Die DVD, wo drauf steht: Carreras singt VIVALDI ...:fizeig:
...und nur, weil es nicht täglich Presse oder TV-Nachrichten gibt, ist dort noch lange nicht alles "in Ordnung"!!
Ich lese Eure Presse so gut wie gar nie, aber in den US-Medien war immer wieder was darueber zu lesen. Auch sehr kritische Toene:
...
The Obama administration and its NATO allies bear responsibility for this mess because, having intervened to help rebels overthrow Gaddafi, they then swiftly exited without making a serious effort to help Libyans establish security and build a new political order. Congress might usefully probe why the administration allowed a country in which it initiated military operations to slide into chaos.
...
http://www.washingtonpost.com/opinions/what-obama-botched-in-libya/2014/05/05/3aef7176-d47a-11e3-95d3-3bcd77cd4e11_story.html
Senator74
18.05.2014, 21:49
Ich lese Eure Presse so gut wie gar nie, aber in den US-Medien war immer wieder was darueber zu lesen. Auch sehr kritische Toene:
...
The Obama administration and its NATO allies bear responsibility for this mess because, having intervened to help rebels overthrow Gaddafi, they then swiftly exited without making a serious effort to help Libyans establish security and build a new political order. Congress might usefully probe why the administration allowed a country in which it initiated military operations to slide into chaos.
...
http://www.washingtonpost.com/opinions/what-obama-botched-in-libya/2014/05/05/3aef7176-d47a-11e3-95d3-3bcd77cd4e11_story.html
Nun, was die objektive Berichterstattung angeht, sollten wir über die PRESSE eher dezent schweigen...
La Amistad
19.05.2014, 04:58
Ja!Aber ein Araber Herrscher der nicht grausam ist bleibt nicht lange Herrscher!Ich will aus den Arabern keine Demokraten machen!Eher wird mein Hund ein Opernsänger als ein Araber ein Demokrat!
Nun was Grausamkeit angeht,so liegt das Monopol dafür sicherlich nicht nur exklusiv bei "Araber-Herrscher";Eine kurzer Blick auf die Kolonialzeit der westlichen "demokratisch"-imperialistischen Imperien genügt um das als Märchen aus 1001 Nacht zu bezeichnen.
Zumal die Weltkriege und der Holocaust mit ihren industriell betriebenen Massenmorden Produkte der "westlichen" Zivilisation waren bzw. aus deren Antagonismen hervorgingen.
Was die Demokratie betrifft,so ist deren Geburtsurkunde zugleich mit der Guillotine verbunden,was man heute ...zivil geworden...leicht vergisst.
Für die Verlierer des Weltmarktes bleiben im politischen Überbau meistens nur kryptische Kümmerformen des westlichen Orginals übrig,denn wie sonst sollten sich die marginalisierten,verarmten Massen beruhigen lassen.....deshalb haben eben Demokraten auch immer schon schwer Verständnis gehabt für Militärdiktaturen die IHRE Interessen in 3.Welt-Länder absichern.
Der Demokrat braucht als Gegenpol gerade zu die Diktatur..beides fließt oft ineinander über,den wäre er alleine auf dieser Welt mit sich im reinen quasi würde sein Konstrukt zusammenbrechen.
Deine Aussagen gegenüber Arabern sind klischeebehaftet,stereotyp und voller Ressentiments.....doch als israelischer Ton kaum überraschend.
Bettmaen
19.05.2014, 07:32
Für ein vom Imperialismus bedrohtes Volk kann eine aufgeklärte Diktatur eine bessere Lösung sein als die westliche Demokratie, die nichts anderes als die Herrschaft des großen Geldes ist. Wir im Westen wählen, aber die oberen Zehntausend bestimmen. Und wir bzw. unsere Herren wollen Demokratie auf der ganzen Welt einführen. Da lachen die Hühner!
cajadeahorros
19.05.2014, 07:54
Gaddafi war ein schizophrener Sadist und seine Nachfolger auch!In allen arabischen Länder herrschen geisteskranken kriminellen Verbrecher!
Ja, nachdem sie die freie Welt an die Macht gebombt hat. Wie im Irak, wo Saddam jahrzehntelang nichts weiter versucht hat, als die rückständigen, religiösen Kräfte im Schach zu halten (oder Assad sn. in Syrien) bevor nach dem Bombenhagel der freien Welt die Scharia wieder eingeführt wurde.
Aber gut, wer hier wie Dayan oder Umananda nur die Mär vom arabischen Untermenschen verbreitet, dem sind solche Kleinigkeiten egal. Der plappert eine alte Mauer an und hält sich für fortschrittlich...
Quo vadis
19.05.2014, 09:46
http://www.bild.de/politik/ausland/libyen-krise/rebellen-stuermen-parlament-36036698.bild.html
ladydewinter
19.05.2014, 14:32
Gaddafi war ein schizophrener Sadist und seine Nachfolger auch!In allen arabischen Länder herrschen geisteskranken kriminellen Verbrecher!
Geh Israel verteidigen und rede nicht schlecht über Muamar.Würde er noch leben ,hätte der Wahabitendreck dort unten keine sonnigen Tage.Hala Misrati wäre nicht vergewaltigt worden und die Kreaturen würden keine algerischen Soldaten ermorden,TAUSENDE von Schwarzen würden nicht den Maghreb plündern und Lybien wäre noch ein stabiles Land.
Flaschengeist
19.05.2014, 14:55
Geh Israel verteidigen und rede nicht schlecht über Muamar.Würde er noch leben ,hätte der Wahabitendreck dort unten keine sonnigen Tage.Hala Misrati wäre nicht vergewaltigt worden und die Kreaturen würden keine algerischen Soldaten ermorden,TAUSENDE von Schwarzen würden nicht den Maghreb plündern und Lybien wäre noch ein stabiles Land.
Danke
Für ein vom Imperialismus bedrohtes Volk kann eine aufgeklärte Diktatur eine bessere Lösung sein als die westliche Demokratie, die nichts anderes als die Herrschaft des großen Geldes ist. Wir im Westen wählen, aber die oberen Zehntausend bestimmen. Und wir bzw. unsere Herren wollen Demokratie auf der ganzen Welt einführen. Da lachen die Hühner!
Was bitteschön ist denn eine " Aufgeklärte Diktatur "?
Und weder unter Saddam, Gaddafi oder Assad waren die Leute informiert oder aufgeklärt, sondern sie standen unter der Knute dieser Verbrecherregime.
Nachdem es diesen Diktatoren nicht mehr möglich ist den Deckel draufzuhalten geht es in diesen Ländern halt drunter und drüber.
Der Hauptgrund ist schlicht weil die Leute für ein geordnetes Staatswesen viel zu primitiv, rückständig und Gewalttätig sind.
Schuld daran ist haupztsächlich der Islam, aber auch die obigen Diktatoren, die der Bevölkerung keine möglichkeit gaben sich zu entwickeln und dazu zulernen.
ladydewinter
20.05.2014, 20:58
Aehm, ich dachte immer, dass unser bester Freund und Verbuendeter Libyen immer Demokratie und Freiheit bringen wollte ? :auro:
JA ;das habe ich auch gedacht liebe Shoshana und bin zu dem Urteil gekommen,das denken soll man den Gäulen überlassen und nicht den Amis ,denn die Gäule haben den grösseren Kopp.
JA ;das habe ich auch gedacht liebe Shoshana und bin zu dem Urteil gekommen,das denken soll man den Gäulen überlassen und nicht den Amis ,denn die Gäule haben den grösseren Kopp.
Dass somalische Verhaeltnisse in Libyen einkehren koennten, mit Milizen, die sich dann gegenseitig bekaempfen wuerden, wurde bereits vor dem Sturz Ghadafis hier im Forum vorausgesehen. Einige israelische Nahostexperten, wie der am 03.02.2014 verstorbene Barry Rubin, haben das auch kommen sehen.
Man mag ja den Ghadafi wegen seiner Tyrannei und als Despoten nicht moegen, aber ein stabilisierender Faktor war er dann am Ende schon und das sollte anscheinend beendet werden ?
Die Sache mit Khalifa Haftar koennte eine CIA-Aktion sein ? Es wird gemutmasst, dass Obama das Heft des Handelns dadurch zurueckgewinnen moechte, was ihm aber wohl nicht gelingen wird ?
http://www.moonofalabama.org/2014/05/libya-cias-haftar-giving-it-another-try.html
http://www.blacklistednews.com/Trying_To_Make_Sense_of_The_Coup-In-Process_In_Libya_Led_By_CIA_Asset_General_Khalifa_ Hiftar/35354/0/0/0/Y/M.html
https://www.youtube.com/watch?v=hvZpHzHvi1c&feature=youtube_gdata_player
Geh Israel verteidigen und rede nicht schlecht über Muamar.Würde er noch leben ,hätte der Wahabitendreck dort unten keine sonnigen Tage.Hala Misrati wäre nicht vergewaltigt worden und die Kreaturen würden keine algerischen Soldaten ermorden,TAUSENDE von Schwarzen würden nicht den Maghreb plündern und Lybien wäre noch ein stabiles Land.
Hast Du eigentlich solange der von Dir verehrte Muamar in Libyen an der Macht war dort gelebt, oder hast Du da schon in Frankreich gelebt?
Und wenn ja warum bsit Du nicht nach Libyen gegangen?
Stättler
21.05.2014, 10:25
Hast Du eigentlich solange der von Dir verehrte Muamar in Libyen an der Macht war dort gelebt, oder hast Du da schon in Frankreich gelebt?
Und wenn ja warum bsit Du nicht nach Libyen gegangen?
Das Essen ist dort wesentlich weniger vielfältig und muss mit der rechten Hand eingenommen werden ......
Sehr beschwerlich für Linkshänder.....
Flaschengeist
21.05.2014, 10:46
Und wenn ja warum bsit Du nicht nach Libyen gegangen?
Warum sollte sie? Du lebst doch auch in Deutschland und nicht in Saudiarabien
OneDownOne2Go
21.05.2014, 10:53
Hast Du eigentlich solange der von Dir verehrte Muamar in Libyen an der Macht war dort gelebt, oder hast Du da schon in Frankreich gelebt?
Und wenn ja warum bsit Du nicht nach Libyen gegangen?
Man kann durchaus feststellen, dass Libyen vor seiner "Demokratisierung" (wie ist da eigentlich der Stand?) ein stabiler Staat war, in dem nicht mehr Willkür und Unrecht herrschte, als es "regional üblich" ist. Heute ist Libyen ein Pulverfass, dessen letzte Explosion wir noch lange nicht erlebt haben, und dessen aktuelle Führung für "den Westen" deutlich unkalkulierbarer und gefährlicher ist, als es jemals unter Ghadafis der Fall war. Deswegen muss man nicht unbedingt in Ghadafis Libyen gelebt haben, und auch kein glühender Ghadafis-Verehrer sein, um eine signifikante Verschlechterung zu konstatieren.
Dr Mittendrin
21.05.2014, 11:00
Dass somalische Verhaeltnisse in Libyen einkehren koennten, mit Milizen, die sich dann gegenseitig bekaempfen wuerden, wurde bereits vor dem Sturz Ghadafis hier im Forum vorausgesehen. Einige israelische Nahostexperten, wie der am 03.02.2014 verstorbene Barry Rubin, haben das auch kommen sehen.
Man mag ja den Ghadafi wegen seiner Tyrannei und als Despoten nicht moegen, aber ein stabilisierender Faktor war er dann am Ende schon und das sollte anscheinend beendet werden ?
Die Sache mit Khalifa Haftar koennte eine CIA-Aktion sein ? Es wird gemutmasst, dass Obama das Heft des Handelns dadurch zurueckgewinnen moechte, was ihm aber wohl nicht gelingen wird ?
http://www.moonofalabama.org/2014/05/libya-cias-haftar-giving-it-another-try.html
http://www.blacklistednews.com/Trying_To_Make_Sense_of_The_Coup-In-Process_In_Libya_Led_By_CIA_Asset_General_Khalifa_ Hiftar/35354/0/0/0/Y/M.html
https://www.youtube.com/watch?v=hvZpHzHvi1c&feature=youtube_gdata_player
Politisch gesehen war Gadaffi das kleinere Übel.
Sicher war der Sturz Gadaffis für die USA ( Milliarden auf Schweizer Konten ) Gold im Land und das Ölgeschäft die Hauptmotivation.
Die neuen Machthaber teilen sich mit den USA gern die Beute. Elend, Chaos, Flüchtlingsströme nach Europa ( Deutschland) juckt die wenig.
Mr.Smith
21.05.2014, 12:08
...Seitdem der Westen die Demokratie nach Libyen gebombt hat versinkt auch dieses Land im Chaos!
"Demokratie ist unislamisch" sagte ein einflussreicher islamischer Geistlicher und hatte damit völlig Recht.
In welchem Land der Erde können dumme Kameltreiber etwas mit Demokratie, Kultur, Menschenrechten oder persönlichen Freiheiten anfangen ?
ladydewinter
21.05.2014, 12:40
Dass somalische Verhaeltnisse in Libyen einkehren koennten, mit Milizen, die sich dann gegenseitig bekaempfen wuerden, wurde bereits vor dem Sturz Ghadafis hier im Forum vorausgesehen. Einige israelische Nahostexperten, wie der am 03.02.2014 verstorbene Barry Rubin, haben das auch kommen sehen.
Man mag ja den Ghadafi wegen seiner Tyrannei und als Despoten nicht moegen, aber ein stabilisierender Faktor war er dann am Ende schon und das sollte anscheinend beendet werden ?
Die Sache mit Khalifa Haftar koennte eine CIA-Aktion sein ? Es wird gemutmasst, dass Obama das Heft des Handelns dadurch zurueckgewinnen moechte, was ihm aber wohl nicht gelingen wird ?
http://www.moonofalabama.org/2014/05/libya-cias-haftar-giving-it-another-try.html
http://www.blacklistednews.com/Trying_To_Make_Sense_of_The_Coup-In-Process_In_Libya_Led_By_CIA_Asset_General_Khalifa_ Hiftar/35354/0/0/0/Y/M.html
https://www.youtube.com/watch?v=hvZpHzHvi1c&feature=youtube_gdata_player
merci für den Lesestoff.
Es kommt ganz übel-
Algerien hat die Grenzen zu Lybien gemacht..In Mali gab es 36 Tote..Der franz.Aussenminister befindet sich auf einer Tour durch ALGERIEN:
http://www.algeriepatriotique.com/article/la-guerre-civile-en-libye-fait-craindre-l-algerie-un-impact-direct-sur-sa-securite-interieur
Man kann durchaus feststellen, dass Libyen vor seiner "Demokratisierung" (wie ist da eigentlich der Stand?) ein stabiler Staat war, in dem nicht mehr Willkür und Unrecht herrschte, als es "regional üblich" ist. Heute ist Libyen ein Pulverfass, dessen letzte Explosion wir noch lange nicht erlebt haben, und dessen aktuelle Führung für "den Westen" deutlich unkalkulierbarer und gefährlicher ist, als es jemals unter Ghadafis der Fall war. Deswegen muss man nicht unbedingt in Ghadafis Libyen gelebt haben, und auch kein glühender Ghadafis-Verehrer sein, um eine signifikante Verschlechterung zu konstatieren.
Na das mit dem stabilen Staat sahen viele Libyer aber schon 2011 etwas anders, seis drum.
Ich fand den Gaddafi in seinen letzten Jahren eigentlich ganz gut, er hat sich beim Westen eingeschleimt und gekuscht und durfte ja sogar sein Zelt mal in Paris aufschlagen.
Nur hat er, typisch Despot, die zeichen des Araberfrühlings verkannt und hat falsch reagiert.
Für die heutigen Zustände in Libyen können weder der Westen, noch die böse CIA, noch die bösen bösen Israelis was.
Das machen die Libyer schon selbst, wie üblich in islam.Ländern, ist solange Ruhe solange einer den Deckel draufhält, ist das nicht mehr der Fall messern und bomben die sich gegenseitig.
Warum sollte sie? Du lebst doch auch in Deutschland und nicht in Saudiarabien
Sie preisst hier den Muamar und Libyen als Supermann und Superstaat an, da darf ich doch wohl mal fragen ob sie auch dort gewohnt hat.
Flaschengeist
21.05.2014, 14:08
Sie preisst hier den Muamar und Libyen als Supermann und Superstaat an, da darf ich doch wohl mal fragen ob sie auch dort gewohnt hat.
Sie kennt Nordafrika besser wie jeder andere Forist hier. Im Gegensatz zu Dir
Sie kennt Nordafrika besser wie jeder andere Forist hier. Im Gegensatz zu Dir
Biste Dir da sicher, oder glaubst Du das nur weil sie das daherplappert was Du hören willst?
bernhard44
21.05.2014, 16:52
Man kann durchaus feststellen, dass Libyen vor seiner "Demokratisierung" (wie ist da eigentlich der Stand?) ein stabiler Staat war, in dem nicht mehr Willkür und Unrecht herrschte, als es "regional üblich" ist. Heute ist Libyen ein Pulverfass, dessen letzte Explosion wir noch lange nicht erlebt haben, und dessen aktuelle Führung für "den Westen" deutlich unkalkulierbarer und gefährlicher ist, als es jemals unter Ghadafis der Fall war. Deswegen muss man nicht unbedingt in Ghadafis Libyen gelebt haben, und auch kein glühender Ghadafis-Verehrer sein, um eine signifikante Verschlechterung zu konstatieren.
natürlich, denn man hat jegliche staatliche Ordnung zerstört und vernichtet! Vor den jetzigen "Machthabern" kann man ja eigentlich gar nicht sagen, hat keiner Respekt bzw erkennt diese nicht an. Die Gewalt haben verschiedenste Milizen und Regionale Warlords. Ein heilloses Durcheinander, bei dem sich Stämme, Glaubensrichtungen und politische Akteure, gegenseitig bekämpfen. Chaos und Anarchie herrschen in weiten Teilen des Landes.
Die Öl-Finanzmacht Lybien hat man ausgelöscht, den Preis zahlen wiedermal die Menschen dort......soviel Tote wie seit dem Sturz Gaddafis dort angefallen sind, konnte dieser in all seinen Jahren der Macht nicht annähernd auftürmen.
Wie Hohn klingt es, dass man das Ergebnis "Arabischen Frühling" nennt und von Demokratisierung faselt.
Wie sähe dann nur ein "Arabischer Herbst" aus?
Bettmaen
21.05.2014, 16:59
[...]
Wie Hohn klingt es, dass man das Ergebnis "Arabischen Frühling" nennt und von Demokratisierung faselt.
Wie sähe dann nur ein "Arabischer Herbst" aus?
Auch dafür gibt es Szenarien: nachdem Arabien ausgeblutet ist, kommt es zur Atomisierung der arabischen Staaten, die vollständig in den Machtbereich der Ostküste eingegliedert werden.
Der Imperialismus im Gewand des Humanismus ist nicht minder blutig als der klassische Imperialismus.
Flaschengeist
21.05.2014, 23:26
Biste Dir da sicher, oder glaubst Du das nur weil sie das daherplappert was Du hören willst?
Ich glaube es nur, weil sie daherplappert was ich hören will. Auch ABAS Reflex genannt
ladydewinter
22.05.2014, 06:55
Hast Du eigentlich solange der von Dir verehrte Muamar in Libyen an der Macht war dort gelebt, oder hast Du da schon in Frankreich gelebt?
Und wenn ja warum bsit Du nicht nach Libyen gegangen?
Wenn du wüssest wo ich schon überall gelebt habe ,welchees Blut durch meine Adern rauscht.und wie ich aussehe ,würdest du deine vorlaute Gosch halten.!!!
Bergaffe und Dayan wissen es...
Nun geh mir aus der Sonne!
ladydewinter
22.05.2014, 06:58
Libyer leben jetzt rchtig in einem Umfeld, wo es Freiheit und Demokratie gibt und wo diese gerde zu blüht.
Vive diejenigen, die ihren Lebensstil vor allem Hafter, Abdeldjalil, Sarkozy, Cameron geändert haben und vor allem BHL Nun wollen Algerien, einen "Frühling" wo Herrschaft des Friedens, derGerechtigkeit , der Freiheit und der Demokratie noch mehr blüht.im Tschad 70 Amis entführt ,in Mali 37 Tote ,Bravo ,Bravoi..Soviel kostet ein Menschenleben nur weil Bernhard Henry Levy Heimweh hat,
ich muss kotzen
ladydewinter
22.05.2014, 07:10
übersetzung al watan..
General Haftar..
die libyschen Islamisten "haben Hunderte von Fremdelementen rekrutiert und ihnen libyschen Pässe gegeben ." "Diese Gruppen sind nicht nur eine Gefahr für Libyen, sondern auch für seine Nachbarn. Sie wollen keine starke Armee, starke Polizei was sie wollen, ist die Umsetzung der Scharia. " Er verspricht, das Land von den ""Takfiristen zu reinigen." Für ihn ist dies ein Teil seiner "patriotischen Pflicht." Zudem hat er nicht die Absicht, es zu stoppen, die aufständischen Bedrohung -die Regierung und die Muslimbrüder vor Gericht zu stellen für "Verbrechen gegen das libysche Volk in der Zeit seiner Herrschaft" . Er hat eine breite Unterstützung in der Armee . Darüber hinaus sind die Probleme, die die Anarchie in Libyen in die Nachbarländer verursacht, unter Berufung auf Ägypten, Tunesien und Algerien, wegen Waffenhandel und den freien Verkehr von kriminellen Gruppen " Gefragt, ob er Hilfe erhält von Ägypten oder Algerien, bestreitet der General alle ausländische Hilfe, und gibt zu, dass seine Männer ihre Gehälter für vier Monate erhalten haben. Er bestreitet auch jeden Kontakt mit Washington. "Die Region, sagte er, ist offen für alle Geheimdienste der Welt; sie (die Amerikaner ) brauchen mich oder jemand anderes für Informationen nicht Sie haben ihren eigenen Mitteln. "Auf eine andere Frage, erklärt Haftar die Reaktion von dem ägyptischen General Al-Sissi zu Beginn des Aufstandes, die hinwegfegte die Muslimbruderschaft.
Wenn du wüssest wo ich schon überall gelebt habe ,welchees Blut durch meine Adern rauscht.und wie ich aussehe ,würdest du deine vorlaute Gosch halten.!!!
Bergaffe und Dayan wissen es...
Nun geh mir aus der Sonne!
Du gibst ja vor in Frankreich zu leben, und Deiner Schreibe bzw. Sympatien für Nordafrika zu urteilen bist Du Araberin und Muslima.
Solche Leute sollten in Europa besser ihren Mund halten, ihr habt hier keine Mitspracherecht und seid bestenfalls gedultet.
Wenn Dir was nicht passt dann verpiss Dich gefälligst nach Nordafrika.
Ich bin da guter Dinge das die FN in Frankreich euch in eure Schranken weisst.
In Lybien benehmen sich Moslems wie man sich als Moslem eben benimmt!Die sind so inteligent wie deren pendanten in Deutschland die Nazis!
ladydewinter
29.05.2014, 15:42
libyische Milizen stehlen Hunderte von Waffen aus einem amerikanischen Ausbildungslager
http://www.algeriepatriotique.com/article/des-milices-libyennes-volent-des-centaines-d-armes-dans-un-camp-d-entrainement-de-l-armee-am
libyische Milizen stehlen Hunderte von Waffen aus einem amerikanischen Ausbildungslager
http://www.algeriepatriotique.com/article/des-milices-libyennes-volent-des-centaines-d-armes-dans-un-camp-d-entrainement-de-l-armee-am
Die Libyer sind ja momentan dabei sich fleissig gegenseitig zu messern und wegzubomben.
Gut dem Dinge.
Die Libyer sind ja momentan dabei sich fleissig gegenseitig zu messern und wegzubomben.
Gut dem Dinge.
Und wozu dienen diese amerikanischen Ausbildungslager dort ?
Und wozu dienen diese amerikanischen Ausbildungslager dort ?
Die Amis möchten das gegenseitig messern und bomben der Libyer damit verhindern, weil das schadet der wirtschaftlichen Betätigung, aber so wie in anderen islam. Ländern wird ihnen das nicht gelingen.
Die Amis möchten das gegenseitig messern und bomben der Libyer damit verhindern, weil das schadet der wirtschaftlichen Betätigung, aber so wie in anderen islam. Ländern wird ihnen das nicht gelingen.
Wäre es nicht besser gewesen, für die Amerikaner, dort gar nicht erst zu bombardieren ?
Warum müssen Die sich überall einmischen, wenn Sie die Folgen Ihres Tuns nicht abschätzen können ?
Wäre es nicht besser gewesen, für die Amerikaner, dort gar nicht erst zu bombardieren ?
Warum müssen Die sich überall einmischen, wenn Sie die Folgen Ihres Tuns nicht abschätzen können ?
Die westlichen Länder sollten sich bei Konflikten in islamischen Ländern nicht mit eigenen Millitär beteiligen.
Natürlich sollten Waffen geliefert werden um einen Konflikt zu verlängern oder auszuweiten oder um eine genehme Seite zu unterstützen.
Aber das erkennt man nun langsam auch im Westen.
Die westlichen Länder sollten sich bei Konflikten in islamischen Ländern nicht mit eigenen Millitär beteiligen.
Natürlich sollten Waffen geliefert werden um einen Konflikt zu verlängern oder auszuweiten oder um eine genehme Seite zu unterstützen.
Aber das erkennt man nun langsam auch im Westen.
Das lasse ich jetzt mal ohne Kommentar stehen.
Quo vadis
26.06.2014, 11:57
http://www.op-online.de/nachrichten/politik/unbekannte-erschiessen-libysche-menschenrechtsaktivistin-bughaigis-zr-3656358.html
Trauer kann bei mir nicht aufkommen. Die Dame ist schon 2011 mit ihrer Islamistenfürsprache und Gaddafihetze aufgefallen. Jetzt wurde sie durch die westlichen Demokraten getötet.
http://www.op-online.de/nachrichten/politik/unbekannte-erschiessen-libysche-menschenrechtsaktivistin-bughaigis-zr-3656358.html
Trauer kann bei mir nicht aufkommen. Die Dame ist schon 2011 mit ihrer Islamistenfürsprache und Gaddafihetze aufgefallen. Jetzt wurde sie durch die westlichen Demokraten getötet.
Islamistenfürsprache?
Sie wurde anscheinend von Moslems, die pol. korrekt als Islamisten ( was immer das sein soll ) bezeichnet werden, ermordet.
Sprecher
26.06.2014, 12:48
Islamistenfürsprache?
Sie wurde anscheinend von Moslems, die pol. korrekt als Islamisten ( was immer das sein soll ) bezeichnet werden, ermordet.
Unter dem bösen Gaddaffi würde sie noch leben. Tja, Pech gehabt.
Quo vadis
26.06.2014, 14:09
Islamistenfürsprache?
Sie wurde anscheinend von Moslems, die pol. korrekt als Islamisten ( was immer das sein soll ) bezeichnet werden, ermordet.
Eben, damit diese Leute an die Macht kommen ist sie 2011 in Bengasi öffentlich aufgetreten und wurde natürlich auch umgehend von der westlichen Pressemeute umgarnt.
http://www.vitalvoices.org/node/2680
She played a prominent role throughout Libya’s rebellion, including as an organizer of the February 17, 2011 demonstrations in Benghazi that marked the beginning of the dictatorship’s end.
Eben, damit diese Leute an die Macht kommen ist sie 2011 in Bengasi öffentlich aufgetreten und wurde natürlich auch umgehend von der westlichen Pressemeute umgarnt.
http://www.vitalvoices.org/node/2680
She played a prominent role throughout Libya’s rebellion, including as an organizer of the February 17, 2011 demonstrations in Benghazi that marked the beginning of the dictatorship’s end.
Das ist doch Quatsch, die hat sich nie dafür eingesetzt das die Moslembrüder an die Macht kommen.
Shahirrim
26.06.2014, 15:25
Das ist doch Quatsch, die hat sich nie dafür eingesetzt das die Moslembrüder an die Macht kommen.
Aber die war doch sicher selbst noch Muslima. Also warum das moralinsaure Getrauere hier?
Aber die war doch sicher selbst noch Muslima. Also warum das moralinsaure Getrauere hier?
Ich mache kein moralinsaures Getrauere, soindern stelle nur die falschen Behauptungen von Qou Vadis richtig.
Quo vadis
26.06.2014, 22:57
Ich mache kein moralinsaures Getrauere, soindern stelle nur die falschen Behauptungen von Qou Vadis richtig.
Du unterstellst dass diese Frau nicht wußte wen sie 2011 unterstützte, das wußte sie aber genau.
Sprecher
26.06.2014, 23:00
Du unterstellst dass diese Frau nicht wußte wen sie 2011 unterstützte, das wußte sie aber genau.
Vielleicht war sie ähnlich schlau wie Rabodo.
moishe c
26.06.2014, 23:06
Das lasse ich jetzt mal ohne Kommentar stehen.
http://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Rabodo http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7178078#post7178078)
Die westlichen Länder sollten sich bei Konflikten in islamischen Ländern nicht mit eigenen Millitär beteiligen.
Natürlich sollten Waffen geliefert werden um einen Konflikt zu verlängern oder auszuweiten oder um eine genehme Seite zu unterstützen.
Aber das erkennt man nun langsam auch im Westen.
Ein typischer demokratisch-zionistischer Kriegshetzer und Kriegstreiber!
Aber die Leugner schauen weg, haben nichts gesehen und nichts gehört!
Quo vadis
26.06.2014, 23:09
Vielleicht war sie ähnlich schlau wie Rabodo.
Scheint so.
Quo vadis
26.06.2014, 23:30
https://twitter.com/ljbc_tv/status/480037437184671744/photo/1
Von der NATO beglückte Kinder in Libyen.
ladydewinter
27.06.2014, 06:24
Ich mache kein moralinsaures Getrauere, soindern stelle nur die falschen Behauptungen von Qou Vadis richtig.
Gerade diese NHOs sind schuld an der Zerstörung ihrer eigenen Heimat.Ich wüsste gerne wieviel Schekel die Weltbank der Trulla bezahlt hat.
Sie war die Bitch ihres separathischen Homies BHL und ohne Ghadaffi hätte sie niemals studiert..
Wo ist Hala Misrati?????????
Du unterstellst dass diese Frau nicht wußte wen sie 2011 unterstützte, das wußte sie aber genau.
Die unterstützte die Gaddafi Gegner, das dann irgendwelche Muslimbrüder an die Macht kommen konnte sie nicht wissen, schon garnicht das sie von denen ermordet wird.
Aber über was regt ihr euch eigentlich auf?
In islamischen ländern werden oft und gerne Frauen ermordet, und nicht nur da, auch hier im Westen werden die Statistiken bezgl. schwere Körperverletzung und Mord von Muslimen angeführt.
cornjung
27.06.2014, 11:51
Muammar al-Gaddafi " erbte " Libyen einst duch einen Putsch. Damals eines der ärmsten Länder in Afrika. Aber zum Zeitpunkt seiner Ermordung war Libyen ohne Zweifel das reichste Land in Afrika. Libyen hatte das höchste BNP pro Kopf, die höchste Lebenserwartung in Afrika und es lebten weniger Menschen unter der Armutsgrenze als in Holland. Es gab Friede im Lande,aber weder Bettler noch Armut. Und zwar ohne Entwicklungshilfe und ohne Spenden der Misereor ! Und es war ein Bollwerk gegen den Massenzustrom afrikanischer Elends-flüchtlinge nach Europa. Und heute ? In Libyen herrscht Armut, Chaos, Elend und Krieg. Flüchtlingsströme fliessen in die EU. Was hat also der Sturz von Gaddafi Libyen gebracht ? Wem hat sein Sturz genutzt ? Warum wurde er überhaupt vom Westen gestürtzt ? War das wirklich nicht vorhersehbar ? Oder geplant ?
Muammar al-Gaddafi " erbte " Libyen einst duch einen Putsch. Damals eines der ärmsten Länder in Afrika. Aber zum Zeitpunkt seiner Ermordung war Libyen ohne Zweifel das reichste Land in Afrika. Libyen hatte das höchste BNP pro Kopf, die höchste Lebenserwartung in Afrika und es lebten weniger Menschen unter der Armutsgrenze als in Holland. Es gab Friede im Lande,aber weder Bettler noch Armut. Und zwar ohne Entwicklungshilfe und ohne Spenden der Misereor ! Und es war ein Bollwerk gegen den Massenzustrom afrikanischer Elends-flüchtlinge nach Europa. Und heute ? In Libyen herrscht Armut, Chaos, Elend und Krieg. Flüchtlingsströme fliessen in die EU. Was hat also der Sturz von Gaddafi Libyen gebracht ? Wem hat sein Sturz genutzt ? Warum wurde er überhaupt vom Westen gestürtzt ? War das wirklich nicht vorhersehbar ? Oder geplant ?
Das er die Flüchtlinge die nach Europa wollten zurück hielt liess sich Gaddafi fürstlich bezahlen.
Von aussen kann man das Regime eines Landes nicht einfach stürzen, das machten die Libyer schon selbst wenn auch mit unterstützung des Westens.
Was ein fehler des Westens war, denn Muslime sollten grundsätzlich nicht unterstützt werden, wenn sie nicht dafür bezahlen.
Quo vadis
27.06.2014, 12:54
Das er die Flüchtlinge die nach Europa wollten zurück hielt liess sich Gaddafi fürstlich bezahlen.
Von aussen kann man das Regime eines Landes nicht einfach stürzen, das machten die Libyer schon selbst wenn auch mit unterstützung des Westens.
Was ein fehler des Westens war, denn Muslime sollten grundsätzlich nicht unterstützt werden, wenn sie nicht dafür bezahlen.
"Die Libyer selber" auf Seiten der Rebellen kämpften damals überwiegend ausländische Jihadisten. Jetzt hält ja die Flüchlinge keiner mehr zurück, scheint dir zu gefallen.
cornjung
27.06.2014, 12:55
Das er die Flüchtlinge die nach Europa wollten zurück hielt liess sich Gaddafi fürstlich bezahlen.Von aussen kann man das Regime eines Landes nicht einfach stürzen
Die " fürstliche " Bezahlung hat den Westen weniger gekostet als wie die Flüchtlingsströme. Und ohne die massive Bombardierund der regulären lybischen Streitkräfte durch Nato-Bomber hätten die Aufständischen Gaddafi nie stürzen können. Er war nämlich beliebt, mindestensd bei vielen Lybiern. Übrigens...auch Saddam wurde von aussen gestürtzt.
Quo vadis
27.06.2014, 13:08
Die " fürstliche " Bezahlung hat den Westen weniger gekostet als wie die Flüchtlingsströme. Und ohne die massive Bombardierund der regulären lybischen Streitkräfte durch Nato-Bomber hätten die Aufständischen Gaddafi nie stürzen können. Er war nämlich beliebt, mindestensd bei vielen Lybiern. Übrigens...auch Saddam wurde von aussen gestürzt.
Ganz wichtiger Punkt. Hätte man Gaddafi Bengasi einnehmen lassen, wäre der Putsch von außen gescheitert gewesen.
cornjung
27.06.2014, 13:15
Ganz wichtiger Punkt. Hätte man Gaddafi Bengasi einnehmen lassen, wäre der Putsch von außen gescheitert gewesen.
So ist es...die Nato hat ja allein deswegen eingegriffen, um seinen sicheren Sieg über die sogenannten " Aufständischen " zu verhindern.
Quo vadis
28.06.2014, 14:53
http://www.liveleak.com/view?i=48a_1403937643
ISIS wieder am exekutieren.
@ Quo vadis
"Die Libyer selber" auf Seiten der Rebellen kämpften damals überwiegend ausländische Jihadisten.
Na zumindest weist Du das es Rebellen gegen Gaddafi gab.
Wieviel Jihadisten kämpften denn auf seite der Rebellen?
Jetzt hält ja die Flüchlinge keiner mehr zurück, scheint dir zu gefallen.
Flüchtlinge kommen nicht nur aus Libyen, sondern über ganz Nordafrika, und auch über Syrien und Türkei.
Die " fürstliche " Bezahlung hat den Westen weniger gekostet als wie die Flüchtlingsströme. Und ohne die massive Bombardierund der regulären lybischen Streitkräfte durch Nato-Bomber hätten die Aufständischen Gaddafi nie stürzen können. Er war nämlich beliebt, mindestensd bei vielen Lybiern. Übrigens...auch Saddam wurde von aussen gestürtzt.
Jeder Diktator hat seine Anhänger, ob er dabei immer so beliebt ist sei mal dahingestellt.
Gaddafi traute sich zu beginn der Proteste wegen des " guten Regens " nicht mal zu den Demonstranten in der Hauptstadt.
Offenbar war es doch nicht so toll mit seiner Beliebtheit.
Wobei das eingreifen des Westens ein Fehler war, denn Gaddafi war ja dabei sich einzuschleimen und hätte sicherlich parriert so wie sich das gehört.
ladydewinter
15.07.2014, 09:45
Während in einem anderen Tread um den Gaza und Erez herumgeheult wird ,sterben woanders Menschen von denen man hier nichts mehr hört
Ich kotze gleich vor Zorn.!
Die Bombardierung Libyens wurde als die Lösung für alle Übel der Welt verkauft.Trotz des Diebstahls von Ressourcen, funktioniert nichts . Schlimmer noch, in den Land das brutal bombardiert wurde und zum Tode von-Gaddafi führte gibt es kein Wachstum. Sie haben alles in diesem Land getan um zu "befreien ", leider, mit der Unterstützung ihrer eigenen Kinder, Verräter ...!!!Belkhakim wird in Paris als Held empfangen und ist doch nur ein elender Terrorist.Libyen verschwand von den Radarschirmen der westlichen Presse
Barack Obama, Nicolas Sarkozy und andere, wie geht es denen heute ? Bernhard Henry Levy ,,der "arme " Kerl der seine Heimat Algerien verlor war auch dabei ..Libyen wird erdrosselt, werden die neuen Behörden eine ... internationale Truppe,zur Sicherheit in einem katastrophalen Umfeld einladen um die Ordnung wieder herzustellen?? oder das LaND DIREKT AN DIE wELTBANK VERSCHEUEREN?
Sind sie nicht schon da-die Wegelagerer ähnlich den ReptiLIEN in dem Science FictionV,die Ausserirdischen kommen.!!!!!! In der Tat, der Ausbruch von Gewalt in Tripolis, Dutzende von Raketen,ein Teil der Flotte auf dem internationalen Flughafen wurde gestern zerstört lassen das Schlimmste befürchten.
Die Apologeten des Krieges sind auf der Flucht
Demokratie?
Was ist das für eine Scheisse um ein paar durchgeknallte Islamisten an die Regierung zu hieven ,alle bezahlt von Katar.
Auch die HAMAS VOLLPOSTEN werden von Katar bezahlt ,die Fis ,das gleiche Pack überrall.. Eine Bande von Kriminellen insgesamt.Dies ist das Modell der Demokratie ohne überzeugende Ergebnisse ,dito Syrien ,dito Irak,dito Sahelzone ,Tunis ,Mali
Erik der Rote
15.07.2014, 09:51
man hat sich der Libyischen Schätze und Bodenschätze bedient das niemand mehr von der Hochfinanzelite ein Interesse hat das GEld mit "bekloppten islamisierten Berbern" zu teilen war doch vorher schon klar !
Shahirrim
15.07.2014, 09:55
Jeder Diktator hat seine Anhänger, ob er dabei immer so beliebt ist sei mal dahingestellt.
Gaddafi traute sich zu beginn der Proteste wegen des " guten Regens " nicht mal zu den Demonstranten in der Hauptstadt.
Offenbar war es doch nicht so toll mit seiner Beliebtheit.
...
Ein Obama traute sich nicht mal zu Trauergästen an Ground Zero ohne eine Sicherheitsscheibe! Das sind keine Gegner gewesen.
http://msnbcmedia.msn.com/j/MSNBC/Components/Video/110911/nbc_911_obama_speech_110911.video-260x195.jpg
Also hör bloß auf!
Tripolis erwägt Ruf nach internationalen TruppenAngesichts der eskalierenden Gewalt erwägt die libysche Regierung, im Ausland um militärischer Hilfe zu bitten. Die Regierung prüfe die Möglichkeit, internationale Streitkräfte zu rufen, um die Sicherheit wieder herzustellen und der Regierung bei der Durchsetzung ihrer Autorität zu helfen, erklärte Regierungssprecher Ahmed Lamin in der Nacht. Zuvor war der Flughafen von Tripolis nach heftigen Kämpfen geschlossen worden. Die Präsenz internationaler Streitkräfte könne den Aufbau staatlicher Institutionen unterstützen, "insbesondere von Armee und Polizei", sagte Regierungssprecher Lamin. Am Sonntag hatten sich rivalisierende Milizen schwere Gefechte um den internationalen Flughafen der Hauptstadt Tripolis geliefert, bei denen sechs Menschen getötet wurden. Daraufhin wurde der Flughafen bis mindestens Mittwoch geschlossen. Auch in der Küstenstadt Misrata wurde der Luftverkehr ausgesetzt.
Am Montag gab es erneut heftige Kämpfe um den Flughafen von Tripolis. Dutzende Raketen gingen auf das Gelände nieder. Nach Angaben der Sicherheitskräfte wurde der Kontrollturm getroffen, zudem wurde ein Flugzeug der libyschen Fluggesellschaft Buraq Airlines zerstört. Bereits am Sonntag waren rund ein Dutzend Flugzeuge beschädigt worden. Zu dem Angriff bekannten sich islamistische Milizen, die rivalisierende Gruppen vertreiben wollten....
Die Milizen, die aus den verschiedenen Rebellengruppen während des Bürgerkriegs hervorgegangen sind, prägen weiterhin die Politik in Libyen und liefern sich immer wieder blutige Kämpfe um Macht und Ressourcen....*
https://de.nachrichten.yahoo.com/tripolis-erw%C3%A4gt-ruf-internationalen-truppen-125910949.html
*Das hatte ich vorausgesagt.
Wie im Irak haben USA + Vasallen in Libyen den Bürgerkrieg losgetreten! :128:
ladydewinter
26.07.2014, 16:34
Wir wollen Libyen nicht vergessen!!!!!!!!! das zum trojanische Pferd..wurde.
Libysche Dschihadisten haben Besitz von 11 Flugzeuge auf dem Flughafen in Tripolis übernommen. Terroristenplanen Angriffe gegen Ziele im Maghreb ..
Vereinigten Staaten evakuieren am Samstag ihre diplomatischen Mitarbeiter aus ihrer Botschaft in Libyen aufgrund der gewalttätigen Auseinandersetzungen in der Hauptstadt.
Obwohl die Botschaft mit einem kleinen Stab arbeitet, warnte die libyschen Regierung vor dmr "Zusammenbruch des Staates", während Kämpfe tobten zwischen rivalisierenden Milizen in Tripolis zum 13. Tag in Folge. (AFP)
:Schweigen ,schweigen schweigen
Stättler
26.07.2014, 16:55
:Schweigen ,schweigen schweigen
Oochhh......
sie werden schon wieder reden , sobald klar ist , wer das Öl kontrolliert.........:D
ein land, das schritte nach vorne gemacht hat, sich positiv entwickelt hat, wird wieder um jahrzehnte nach hintengeworfen...und wer hatte wieder einmal seine finger im spiel ? der westen.
wer berichtet nicht mehr über die situation? der westen. wieso? weil sie halt dafür verantwortlich sind.
Wir wollen Libyen nicht vergessen!!!!!!!!!
Tja, das Land ist jetzt "demokratisiert". So sieht das dann aus:
http://www.tagesschau.de/ausland/tripolistreibstofflager-100.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/kaempfe-in-libyen-auswaertiges-amt-draengt-deutsche-zu-ausreise-a-983125.html
http://www.n-tv.de/politik/Libyen-wird-zu-gescheitertem-Staat-article13318061.html
So siehts in 3 Jahren aus:
http://www.youtube.com/watch?v=JtjlF_KB0BA
Ist so eine "Demokratierung" nicht was tolles? Und, die Deutschen haben auch ihren Anteil daran:
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/libyen-deutsche-kriegsschiffe-auf-dem-weg-nach-libyen_aid_603087.html
Mittelfrank
30.07.2014, 16:32
“…als man vor drei Jahren das Land für seine ´Demokratisierung´ bombardierte”
Kommentar des Departements für Information und Presse des Außenministeriums Russlands zur Entwicklung der Lage in Libyen vom 28. Juli
Die Lage in Libyen verschlechtert sich weiterhin. In letzter Zeit entwickeln sich die bewaffneten Auseinandersetzungen zwischen den sich bekämpfenden Gruppierungen in Tripolis und Bengasi immer mehr zu einem umfassenden Bürgerkrieg. Laut Angaben libyscher Regierungsquellen kamen in den letzten zwei Wochen bei den Kampfhandlungen in diesen Städten mehr als 150 Menschen ums Leben und hunderte wurden verwundet. Unter den Opfern gibt es viele Zivilisten.
So wurden am 26. Juli bei einem Raketenangriff auf ein Wohnviertel in der Hauptstadt 23 ägyptische Arbeiter getötet. Beträchtlichen Schaden erlitt die zivile Infrastruktur. Ein Elektrizitätswerk in Südtripolis wurde außer Funktion gesetzt und der Luftverkehr zwischen der libyschen Hauptstadt und der übrigen Welt ist unterbrochen.
Infolge der akuten Verschlechterung der Situation in Libyen wurden die Botschaften der USA, Großbritanniens und Deutschlands sowie die sich Ort aufhaltenden Staatsbürger dieser und mehrerer anderer Länder evakuiert.
Die Zunahme der Spannungen in Libyen ruft bei uns ernsthafte Beunruhigung hervor. Wir appellieren an die politische Führung des Landes, an die politischen Kräfte und Stammesvereinigungen, staatstragende Weisheit und Vernunft zu zeigen und alle notwendigen Schritte zu unternehmen für die Beendigung des Blutvergießens und der Bruderkämpfe sowie für den Schutz der Souveränität und der einheitlichen Zukunft Libyens.
In der entstandenen Situation stellen sich viele objektive Beobachter legitime Fragen, ob man in Washington und in mehreren westeuropäischen Hauptstädten für Libyen eine solche Entwicklung wollte, als man vor drei Jahren das Land für seine „Demokratisierung“ bombardierte.
Bettmaen
30.07.2014, 16:55
So ergeht es jedem Land, das von den Nato-Bestien "demokratisiert" wird. Libyen unter Gaddafi war kein Paradies, beileibe nicht, aber es war reichste und stabilste Staat Afrikas, der auch die ärmeren Nachbarstaaten nicht vergaß. Heute ist Libyen ein Scherbenhaufen und eine archaische Banditenhochburg.
Im Augenblick kämpfen die Ukraine und Syrien gegen diese Art der "Demokratisierung".
Graf Zahl
30.07.2014, 17:08
So ergeht es jedem Land, das von den Nato-Bestien "demokratisiert" wird. Libyen unter Gaddafi war kein Paradies, beileibe nicht, aber es war reichste und stabilste Staat Afrikas, der auch die ärmeren Nachbarstaaten nicht vergaß. Heute ist Libyen ein Scherbenhaufen und eine archaische Banditenhochburg.
Im Augenblick kämpfen die Ukraine und Syrien gegen diese Art der "Demokratisierung".
Die US Eliten haben sich schon Pläne erarbeitet wie der Beutekuchen aufzuteilen ist.
ladydewinter
31.07.2014, 04:23
Die Hauptmilitärbasis in Benghazi, im Osten Libyens fiel am Dienstag in die Hände der islamistischen Gruppen,,Was überrascht, in der Mainstream-Presse, ist ein gavierender Mangel für seine Komplizenschaft bei der Installation dieses Chaos.Sie war still!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
heute, töten einige Pläne Kinder und ältere Menschen. Wo sind diejenigen, die den so genannten Frieden in der Welt wollen? Tote Liybier intressierren niemand,..Ansar asharia, einer der führenden islamistischen Gruppen füllte seine Kriegskasse mit Dutzenden von Waffen und Munitionskisten Die"Spezialeinheit", die von den Vereinigten Staaten finanziert wird, mit Dissidenten wie Khalifa Haftar verbündet, aber die Dschihadisten sind gut bewaffnet, was zeigt, dass die Abfolge der Ereignisse wird schrecklich für Libyen sein. Verräter, die nicht in der Lage, für Sicherheit auf ihrem Boden zu sorgen, bleiben und bringen Gaddafi Sohn ins Gefängniss . Alle Länder die hinter der Auslieferung einiger Würdenträger des ehemaligen Libyan Arab Jamahiriya, wie Tunesien, Mauretanien und Niger stehen , sind Terrorstaaten und Vasallen ,
der Tod kommt, Männer ..
Wo ist Hala Misrati ,wie geht es Saif und M Ghadafi ,was ist das für eine Scheisse? Warum wird Sarko und Bhl nicht vor ein Gericht gestellt ?
Abdel Kader Belhadi ist ein Wahabozon ,ein Kopfabschneider und sitzt mit an der Regierung und reist im Anzug nach Franka..
DaS IST ZUM KOTZEN.Was hast du getan Sarko ,Bhl?
nächster Wunschkandidat auf der Kuchenliste Algerien..
der arabische Stamm der Chamba geht gegen die Mozabiten vor..
bon courage Amazigh.
Libyen ist vollkommen im Arsch, vollkommen ruiniert und kriminellen Banden übergeben wie Afghanistan, oder dem Kosovo
cornjung
02.08.2014, 16:03
So ergeht es jedem Land, das von den Nato-Bestien "demokratisiert" wird. Libyen unter Gaddafi war kein Paradies, beileibe nicht, aber es war reichste und stabilste Staat Afrikas, der auch die ärmeren Nachbarstaaten nicht vergaß. Heute ist Libyen ein Scherbenhaufen und eine archaische Banditenhochburg.Im Augenblick kämpfen die Ukraine und Syrien gegen diese Art der "Demokratisierung".
Libyen ist vollkommen im Arsch, vollkommen ruiniert und kriminellen Banden übergeben wie Afghanistan, oder dem Kosovo
Muammar al- Gaddafi erbte einst durch einen Putsch Libyen, eines der damals ärmsten Länder in Afrika. Aber zum Zeitpunkt seiner Ermordung war Libyen ohne Zweifel das reichste Land in Afrika. Libyen hatte das höchste BNP pro Kopf und die höchste Lebenserwartung in Afrika und es lebten weniger Menschen unter der Armutsgrenze als in Holland. Und zwar OHNE Entwicklungshilfe und OHNE Spenden der Misereor ! Und heute ist es ein Trümmerhaufen. Elend, Gewalt und Chaos. Afghanistan, Jugoslawien, Irak und Syrien lassen grüssen. Und jetzt ist die Ukraine und Russland dran.
Dr Mittendrin
02.08.2014, 16:14
Die unterstützte die Gaddafi Gegner, das dann irgendwelche Muslimbrüder an die Macht kommen konnte sie nicht wissen, schon garnicht das sie von denen ermordet wird.
Aber über was regt ihr euch eigentlich auf?
In islamischen ländern werden oft und gerne Frauen ermordet, und nicht nur da, auch hier im Westen werden die Statistiken bezgl. schwere Körperverletzung und Mord von Muslimen angeführt.
Aber wir wissen das und die USA machen halt, weil sie sich eine Beute holen.
Muammar al- Gaddafi erbte einst durch einen Putsch Libyen, eines der damals ärmsten Länder in Afrika. Aber zum Zeitpunkt seiner Ermordung war Libyen ohne Zweifel das reichste Land in Afrika. Libyen hatte das höchste BNP pro Kopf und die höchste Lebenserwartung in Afrika und es lebten weniger Menschen unter der Armutsgrenze als in Holland. Und zwar OHNE Entwicklungshilfe und OHNE Spenden der Misereor ! Und heute ist es ein Trümmerhaufen. Elend, Gewalt und Chaos. Afghanistan, Jugoslawien, Irak und Syrien lassen grüssen. Und jetzt ist die Ukraine und Russland dran.
Ein Internationales Verbrechen, mit Terror und Mord Banden Alles zu zerstören.
Hintergrund ist das er damals die Schweizer Geschäftsleute entführte, eine Internationale Erpressung organisierte in einem Art Blutrache Rausch gegen Schweizer. Da wurde beschlossen, Gaddafi zu eliminieren mit Terroristen und erfundenen Medien Berichten, über angebliche Demonstrationen in Bengazi, wo man sich 10 Verbrecher einkaufte, für Anschläge. Identisch wie im Kosovo und in der Welt
So ergeht es jedem Land, das von den Nato-Bestien "demokratisiert" wird. Libyen unter Gaddafi war kein Paradies, beileibe nicht, aber es war reichste und stabilste Staat Afrikas, der auch die ärmeren Nachbarstaaten nicht vergaß. Heute ist Libyen ein Scherbenhaufen und eine archaische Banditenhochburg.
Im Augenblick kämpfen die Ukraine und Syrien gegen diese Art der "Demokratisierung".
Das zeigt aber nur das der Gaddafi-Clan den Deckel draufhielt, denn die Libyer waren sich sicher auch zur Gaddafizeit nicht Grün untereinander.
Jetzt wo keiner mehr den Deckel draufhält gehen sie sich gegenseitig an die Gurgel.
Das ist in islamiscen Ländern ganz normal.
Ich wünsche frohes meucheln und morden.
ladydewinter
03.08.2014, 21:01
http://libyasos.blogspot.de/
anbei das gute alte libyasos mit einem Artikel..in englisch..
ladydewinter
13.08.2014, 16:26
die Islamisierung von Libyen macht große Fortschritte, bewaffnete Milizen besetzten die Hebel der Macht .Somit ist die Gemeindeversammlung in der Hauptstadt, nach den Wahlen vom 17. Mai, mit Mehdi al-Harati, einem ehemaligen Milizenführer "thouwar" von Tripolis und Anführer einer bewaffneten Gruppe in den Kämpfen in Syrien gewählt . im Alter von 41 Jahre, hat El-Mehdi Harati zwei Nationalitäten, libysche und Irische, und lebte 20 Jahre in Irland. er nahm am bewaffneten Aufstand gegen das Regime von Gaddafi Moummar teil., mit einem anderen Söldner, Abdelhakim Belhadj, der Gruppe der "thouwars Tripolis" teil .; Es gründete eine bewaffnete Gruppe von syrischen und ausländische Söldne und kämpfte in syrien , vor seiner Rückkehr nach Libyen im September 2012. Diese Weihe eines internationalen Terroristenführer an der Spitze einer gewählten Institution zeigt die Ebene des Verfalls Libyens.Die organisierte Reaktion der ehemalige Chef der Armee, General Khalifa Haftar, gegen bewaffnete Milizen schein zu t Schrumpfen gegen die Offensive von diesen Milizen der islamistischen Gruppen. Sie haben das Ende Juli geschafft, ihre Hände auf eine große Militärbasis in der Nähe von Benghazi zu bekommen, und die Kontrolle über Sirtes autonomen Ölterminals. Diese Situation der direkten Nähe von Libyen (Tunesien, Algerien und Ägypten), wo die Sicherheitseinrichtungen an den Grenzen verstärkt wurden , um mögliche Überläufe und eine mögliche Infiltration von Gruppen zu bekämpfen .
http://algeriepatriotique.com/article/les-islamistes-continuent-etendre-leur-pouvoir-en-libye-un-ancien-mercenaire-elu-maire-de-tr
Schwere Kämpfe in Libyen
Zur Situation - ein Interview mit Mohammed Al-Fatah
Ein Nutzerbeitrag von Angelika Gutsche
Mohammed Al-Fatah (55) ist in Tripolis geboren und aufgewachsen. Er gehört sowohl dem Warfala- als auch dem Gaddafi-Stamm an. Zur Zeit des Umsturzes arbeitete er in Europa, wo er sich auch heute aufhält. Einige seiner Familienmitglieder kamen bei Kämpfen gegen die Milizen ums Leben.
Frage: „Herr Al-Fatah, wie stellt sich heute die Lage in Libyen dar?“
Al-Fatah: „Die Stämme (sprich der „Ältestenrat“) sind dabei, die Oberhand zu gewinnen und Tripolis, Bengasi, Tobruk und andere Städte von den Milizen der Al-Kaida, der Ansar-Sharia, der Moslem-Bruderschaft und des Misrata Clans zu säubern. Alles in allem gibt es in Libyen etwa 250 Milizen. Misrata kann sich immer noch halten, hat aber schwere Verluste hinnehmen müssen. Der Krieg ist voll im Gange und ich kann nicht voraussagen, wer ihn gewinnen wird. Aber nach meinen Informationen rücken die Stämme schnell vor.“
https://www.freitag.de/autoren/gela/schwere-kaempfe-in-libyen
ladydewinter
29.08.2014, 18:29
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/109489/Egypt/Politics-/US-flip-flops-on-statement-about-Egypt,-UAE-role-i.as
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/109491/Egypt/Politics-/ElSisi-reiterates-Libya-bombing-denial-as-US-backt.asp
Ägypten streitet ab Libyen angegriffen zu haben.
Aus dem reichsten Land Afrikas haben Nato und Islamisten ein chaos Land geschaffen.....Hollande und Cameron müssen dafür vor Gericht gestellt werden.
Aus dem reichsten Land Afrikas haben Nato und Islamisten ein chaos Land geschaffen.....Hollande und Cameron müssen dafür vor Gericht gestellt werden.
Jetzt passiert das Gleiche mit der Ukraine! Diese blutrünstigen Kriegstreiber hetzen die Völker ins Verdreben!
Diesmal an vorderster Front Merkel & Gauck.
Bettmaen
15.11.2014, 11:34
Libyen gleitet immer stärker ins Chaos und in die Gewaltspirale.
Tripolis - Die Kämpfe zwischen rivalisierenden Milizen in Libyen haben inzwischen fast 400.000 Menschen in die Flucht getrieben. Allein im vergangenen Monat mussten mehr als 100.000 Menschen ihre Häuser verlassen. Diese Zahlen nannte des Uno-Flüchtlingshilfswerk UNHCR am Freitag.[...]
http://www.spiegel.de/politik/ausland/libyen-400-000-menschen-sind-auf-der-flucht-a-1003039.html
400.000 Menschen - das ist fast jeder zehnte Libyer. Unter dem "Despoten" Gaddafi war das Leben langweilig. Es herrschte Frieden und Wohlstand und islamistische Fanatiker wurden in den Knast geworfen.
Nach der "Befreiung" durch die Nato-Verbrecher, bei der durch Bombenangriffe zehntausende Libyer getötet wurden, brach die Demokratie aus. Die neue Regierung ("selbst ernannt" sind nur missliebige Regierungen) legalisierte als erstes die Polygamie. Die Leute haben ja auch sonst keine Probleme.
Dr Mittendrin
15.11.2014, 11:39
Das zeigt aber nur das der Gaddafi-Clan den Deckel draufhielt, denn die Libyer waren sich sicher auch zur Gaddafizeit nicht Grün untereinander.
Jetzt wo keiner mehr den Deckel draufhält gehen sie sich gegenseitig an die Gurgel.
Das ist in islamiscen Ländern ganz normal.
Ich wünsche frohes meucheln und morden.
Dank deiner tollen USA.
Dr Mittendrin
15.11.2014, 11:41
Das lasse ich jetzt mal ohne Kommentar stehen.
Rabodologik halt.
Rabodologik halt.
Ich halte Ihm und den PI-Lern zugute, dass ISIL&Co der breiten Öffentlichkeit dank Verblödungsmedien damals noch nicht bekannt war. ;)
Ynnoc VI.
15.11.2014, 14:20
Ich halte Ihm und den PI-Lern zugute, dass ISIL&Co der breiten Öffentlichkeit dank Verblödungsmedien damals noch nicht bekannt war. ;)
Und ich halte denen, die die offizielle 9/11-Story geschluckt haben, auch zugute, dass es noch nicht bekannt ist, dass da irgendetwas faul ist. Woher sollen die auch wissen? Die haben vielleicht nicht so einen leichten Zugang zu Vitaminen, Mineralstoffen und Spurenelementen wie unsereins.
Rumpelstilz
05.01.2015, 23:07
Wenn Libyens Armee unter Gaddafi einen griechischen Tanker beschossen haette und es haette dabei zwei Tote, darunter einen Griechen, gegeben, dann waere die Antwort der NATO aber ganz anders ausgefallen wie heute.
ladydewinter
06.01.2015, 19:22
Wenn Libyens Armee unter Gaddafi einen griechischen Tanker beschossen haette und es haette dabei zwei Tote, darunter einen Griechen, gegeben, dann waere die Antwort der NATO aber ganz anders ausgefallen wie heute.
Ja ,wohl wahr.ES bleibt spannend ..
Was man hier mal wieder nicht mitbekommt ,so wie man hier überhaupt nichts mitbekommt( ich kann mir mal wieder einen kleinen Seitenhieb auf die orwellschen Medien nicht verkneifen) ist das die In Sahal ( Sahara )brennt .
Da die USA eine Intervention anstiessen,sind die eigentlich im Dauersuff (nicht Frankreich-das hat nur den <blowJob übernommen) um eine Nordafrikanische OPEC zu verhindern..ausser MAROCCO eS ging alles ganz schnell, politischer Dialog war keine Option. Aber wenn Länder der Region, denen es im Gegensatz zu DIESEN EUREN "Freunden" wirklich um Stabilität in der Region geht, um Intervention bitten passiert gar nichts. SO BAT Franka das alte Kolonialreich sein Kind Algerien doch mal die Finger auf Libyen zu halten ,doch Algerie sagte La la -La heisst nein--und nun brennt Tamarrest weil sich Söldnerfirmen des dort gefundenen Schiefergases bedienen wollen..
Warten wie ALSO AB BIS DER ALTE SACK in SAUDI SEINEN LÖFFEL ABGIBT und einer der Prinzen die Krone trägt ,oder bis der Marokkaner aus Qujada Boutef in Grace du Valle in Paris stirbt ..Es bleibt spannend..
Ynnoc VI.
08.01.2015, 23:38
Auch wenn es schon älter ist, ich sehe dieses Bild zum ersten Mal und ich liebe symbolträchtige Bilder:
http://3.bp.blogspot.com/-rqGSSZJrCMw/U_DFPdldEXI/AAAAAAAADuU/MC0GWbMIJ8g/s1600/Sarkozy%2BJalil%2BCameron%2B-%2BCopy.jpg
EiserneFaust
09.01.2015, 01:20
Und ich halte denen, die die offizielle 9/11-Story geschluckt haben, auch zugute, dass es noch nicht bekannt ist, dass da irgendetwas faul ist. Woher sollen die auch wissen? Die haben vielleicht nicht so einen leichten Zugang zu Vitaminen, Mineralstoffen und Spurenelementen wie unsereins.
Achso, du bist der Conny. Habe zuerst deinen Schreibstil und Humor erkannt, und dann den umgedrehten Namen, aber warum der 6te ?
Alle Verbrecher vor ein Internationale Gericht, was dieses Verbrechen angezettelt haben. vor allem Sarkozy, Victory Nuland, Hillary Clinton, denn vor allem auf Französischen Banken, ebenso Italienischen Banken wie Uni Credt, wurden insgesamt 400 Milliarden € von Libyischen Geld gestohlen, durch die Banken Mafia.
Christopher Steven, der die Geschichten mit den Demonstrationen in Bengazi organisierte, auch mit Waffen und Kriminellen, hat die Bengazi Bevölkerung als US Botschafter später dann eliminiert.
Aber es fehlt die Bestrafung der anderen Verbrecher, für die Ermordung von mindestens 50.000 Zivilisten, und heute herrscht Wild West in Libyen: Made by NATO wie so oft
Und ich halte denen, die die offizielle 9/11-Story geschluckt haben, auch zugute, dass es noch nicht bekannt ist, dass da irgendetwas faul ist. Woher sollen die auch wissen? Die haben vielleicht nicht so einen leichten Zugang zu Vitaminen, Mineralstoffen und Spurenelementen wie unsereins.
Ich befürchte bei dem was Du Dir einschmeisst handelt es sich nicht nur um Vitamine und Mineralstoffe.
Alle Verbrecher vor ein Internationale Gericht, was dieses Verbrechen angezettelt haben. vor allem Sarkozy, Victory Nuland, Hillary Clinton, denn vor allem auf Französischen Banken, ebenso Italienischen Banken wie Uni Credt, wurden insgesamt 400 Milliarden € von Libyischen Geld gestohlen, durch die Banken Mafia.
Christopher Steven, der die Geschichten mit den Demonstrationen in Bengazi organisierte, auch mit Waffen und Kriminellen, hat die Bengazi Bevölkerung als US Botschafter später dann eliminiert.
Aber es fehlt die Bestrafung der anderen Verbrecher, für die Ermordung von mindestens 50.000 Zivilisten, und heute herrscht Wild West in Libyen: Made by NATO wie so oft
Was??????????????
In Libyen gabs Kriminelle??????
Das kann nicht sein, ihr sagt doch immer unter Gaddafi war da alles Eitel, Freude, Sonnenschein.
Da gabs doch keine Kriminellen!!!!!!!!!!!!!!
ladydewinter
27.01.2015, 17:56
<font color="#25292A"><span style="font-family: arial">
http://vimeo.com/117898890Mindestens neun Menschen, darunter fünf Ausländer wurden bei einem Angriff gegen das Corinthia Hotel in Tripolis,am Dienstag getötet .
Para ou rien
01.03.2015, 19:11
Die Italiener bereiten aktuell wohl eine Intervention vor.
ladydewinter
02.03.2015, 18:15
Die Italiener bereiten aktuell wohl eine Intervention vor.
Darin kennen sie sich ja aus .
Leseratte
02.03.2015, 18:26
https://www.youtube.com/watch?v=xcRewTT2n68
cornjung
02.03.2015, 18:55
Was??????????????
Wenn man nicht enden will wie Gaddafi und nicht erleben will, was Assad erlebt, sollte man rüsten was das Zeug hält.
Wer sich nicht wehren kann, wird durch USrael befreit. Eine souveräne Nation ist gut beraten, zu rüsten, was das Zeug hält. Hoffentlich legt auch Putin ordentlich zu.
Hätte Gadaffi Atom-Waffen gehabt, wäre er heute noch Präsident.
Vietnam, Yugoslawien, Afghanisten, Irak, Libyen wurden alle " befreit "... heute herrscht dort Demokratie, Frieden, Freiheit und Menschenrechte. Rabodo war überall dort, und kann das bestätigen.
ladydewinter
05.03.2015, 18:10
http://www.algerie1.com/flash-dactu/le-commandant-general-de-larmee-libyenne-khalifa-haftar-coordonne-avec-israel/
General Khalifa Hafar,Israel
Die israelische Website Debka gab bekannt dass der libyische General Chalifa Haftar, der kommandierender General der libyschen Armee, mit der zionistischen Einheit zusammenarbeitet , um eine groß angelegte Operation in dem Land durchzuführen.
Laut der Website von al-Quds al-Arabi, die Debka zidierte traf Haftar mit Vertretern der Armee,dem sraelische Geheimdienst in der jordanischen Hauptstadt Amman zusammen , wo er vor kurzem Kairo bereiste.
Die genannten israelischen Website ist bekannt für ihre enge Beziehungen zu dem militärischen Geheimdienst in Israel "Aman".
zeitgleich entliess Präsident El Sisis seinen Innenminister..
Bettmaen
16.03.2015, 21:15
Auf ins nächste Abenteuer!
EU trifft Vorbereitungen für Friedenseinsatz in Libyen (http://www.derwesten.de/politik/eu-trifft-vorbereitungen-fuer-friedenseinsatz-in-libyen-id10464332.html)
Schon die Wortwahl der Lügenpresse erinnert an Iswestia und Prawda. Als die Sowjets in Afghanistan einmarschierten, wiesen sie geopolitische Motive von sich und behaupteten, bloß von der befreundeten Regierung in Kabul zur Hilfe gerufen worden zu sein.
Die EU wird in Libyen wahrscheinlich ein ähnliches Fiasko erleben wie einst die Sowjets und später die USA in Afghanistan. "Das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie, fortzeugend immer Böses muß gebären." (Schiller)
Mit der Ermordung Gaddafis und dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Libyen wurde die Büchse der Pandora geöffnet. Dies gebärt nun immer wieder Böses.
Auf ins nächste Abenteuer!
Schon die Wortwahl der Lügenpresse erinnert an Iswestia und Prawda. Als die Sowjets in Afghanistan einmarschierten, wiesen sie geopolitische Motive von sich und behaupteten, bloß von der befreundeten Regierung in Kabul zur Hilfe gerufen worden zu sein.
Die EU wird in Libyen wahrscheinlich ein ähnliches Fiasko erleben wie einst die Sowjets und später die USA in Afghanistan. "Das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie, fortzeugend immer Böses muß gebären." (Schiller)
Mit der Ermordung Gaddafis und dem völkerrechtswidrigen Krieg gegen Libyen wurde die Büchse der Pandora geöffnet. Dies gebärt nun immer wieder Böses.
Du scheinst einer der US feindlichen Menschen zu sein die nicht
daran glauben das die USA dem Volk in Syrien die " Freiheit "
und die " Demokratie " bringen wollen. Anscheinend bist Du von
den drei Seelengiften Furcht, Zweifel und Zoegerlichkeit infiziert.
Ich versichere Dir das es den USA und ihren lauteren NATO
Partnern nur um " Freiheit ", " Demokratie " und " Menschenrechte "
geht.
Niemals nie geht es den " Befreiern " um gigantische Reserven
an Trinkwasser unter der Libyschen Wueste durch die der gesamte Nahe
Osten fuer Jahrtausende mit Suesswasser versorgt werden kann.
Es geht den " Friedensbringern " aus den USA und Europa auch nicht
um das Erdoel oder die fruchtbaren Agrarflaechen in Libyen.
Ingeborg
16.03.2015, 21:39
https://pbs.twimg.com/media/CAO_wNPWAAAjTcH.jpg
Leseratte
17.03.2015, 08:02
Ich erinnere mich noch an das Interview mit einem Sohn von Gaddafi, er sagte, Libyen würde wegen Lockerbie zahlen, weil das notwendig wäre, um vom Westen wieder anerkannt zu werden. Er gab nicht zu, daß Libyen dahinter steckte.
Auch der Iran wird in diesem Zusammenhang genannt.
Die Spur zum Lockerbie-Attentat führt in den Iran
Ende 1988 explodierte ein Pan-Am-Jumbo über Schottland. 270 Menschen starben, die Ermittlungen erbrachten keine Klarheit. Jetzt präsentiert der Kulturkanal Arte ein fröhliches Täterraten.
http://www.welt.de/geschichte/article124957142/Die-Spur-zum-Lockerbie-Attentat-fuehrt-in-den-Iran.html
Als Gaddafi sein ABC-Waffen-Programm aufgab, meinte einer, er wolle wohl nicht in einem Erdloch enden, wie Hussein. Er endete aber schlimmer.
https://www.youtube.com/watch?v=dAMrX7F75rQ
Ich erinnere mich noch an das Interview mit einem Sohn von Gaddafi, er sagte, Libyen würde wegen Lockerbie zahlen, weil das notwendig wäre, um vom Westen wieder anerkannt zu werden. Er gab nicht zu, daß Libyen dahinter steckte.
Auch der Iran wird in diesem Zusammenhang genannt.
http://www.welt.de/geschichte/article124957142/Die-Spur-zum-Lockerbie-Attentat-fuehrt-in-den-Iran.html
Als Gaddafi sein ABC-Waffen-Programm aufgab, meinte einer, er wolle wohl nicht in einem Erdloch enden, wie Hussein. Er endete aber schlimmer.
https://www.youtube.com/watch?v=dAMrX7F75rQ
Moslems stehen nie zu ihren Verbrechen.
Schuld sind immer andere und es hat nie was mit Islam zu tun.
Im Alleingang liess Hillary Clinton und Victory Nuland Gadaffi ermorden und benutzte Militär Einrichtungen dafür
https://www.youtube.com/watch?v=-UHSP5JIZr0
https://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q
ladydewinter
16.04.2015, 19:47
Gaddafi war gewarnt worden, aber sie haben ihn getötet. Wir können es nicht oft genug sagen:. Das Frankreich von rechts und links trägt die Verantwortung für das, was in diesem Land passiert-
Außerdem hörte ich gestern auf Al Mayadeen .... 50% der 6 Millionen Libyer sind aus Libyen geflohen. 50%!
Bettmaen
20.04.2015, 18:52
Neue Töne von der etablierten Politik:
Immer mehr setzt sich die Erkenntnis durch, dass der Sturz Gaddafis das Grundproblem ist. „Gaddafi war ein Diktator, war kein Freund von Menschenrechten“, räumt etwa EU-Kommissar Günther Oettinger ein. „Er hat aber in unserem Sinne dort gewisse Regeln organisiert und hat Verfahren dort abgewickelt. Jetzt haben wir ein Chaos mit Milizen.“
Der IS hat nicht nur angekündigt, Attentäter unter die Flüchtlinge zu mischen. Die britische Zeitung „Daily Mail“ berichtete im Februar unter Berufung auf Geheimdienstquellen, dass die Gruppe gleichzeitig 500.000 Flüchtlinge in Hunderten Booten auf das Meer treiben wolle.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/libyen-der-sturz-gaddafis-ist-das-grundproblem/11661890-2.html
Diejenigen, die das Chaos angerichtet haben, zahlen nicht die Zeche. Die meisten Flüchtlinge landen in Italien und werden von dort zu uns weitergeschickt. GB, Frankreich und die USA sind kaum vom Flüchtlingsproblem aus Libyen betroffen. Katar, Saudi-Arabien und Israel nehmen grundsätzlich nur Flüchtlinge auf, wenn sie wie ben Ali oder Idi Amin ein Milliardenvermögen mitbringen. Israel nimmt fast nur Juden auf.
Die aufgezählten Staaten machen solange weiter mit ihrer zerstörerischen Politik, wie sie nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Die Konsequenzen tragen ja bislang andere. Die verzweifelten Flüchtlinge zahlen freilich den höchsten Preis.
Towarish
20.04.2015, 18:59
Neue Töne von der etablierten Politik:
Diejenigen, die das Chaos angerichtet haben, zahlen nicht die Zeche. Die meisten Flüchtlinge landen in Italien und werden von dort zu uns weitergeschickt. GB, Frankreich und die USA sind kaum vom Flüchtlingsproblem aus Libyen betroffen. Katar, Saudi-Arabien und Israel nehmen grundsätzlich nur Flüchtlinge auf, wenn sie wie ben Ali oder Idi Amin ein Milliardenvermögen mitbringen. Israel nimmt fast nur Juden auf.
Die aufgezählten machen solange weiter mit ihrer zerstörerischen Politik, wie sie nicht zur Rechenschaft gezogen werden. Die Konsequenzen tragen ja bislang andere. Die verzweifelten Flüchtlinge zahlen freilich den höchsten Preis.
Das Chaos ist angerichtet und trotzdem wird keiner zur Rechenschaft gezogen. Sollen doch die Libyer diese Suppe auslöffeln...
Shahirrim
20.04.2015, 19:01
Das Chaos ist angerichtet und trotzdem wird keiner zur Rechenschaft gezogen. Sollen doch die Libyer diese Suppe auslöffeln...
Und Sarkozy wird sogar vermutlich wegen der Negerschwemme wiedergewählt. Er profitiert also doppelt vom Mord an Gaddafi. Erst das Geld und dann die Wiederwahl, wegen dem Einwanderungstsunami, ausgelöst durch seine Bomben.
Towarish
20.04.2015, 19:04
Und Sarkozy wird sogar vermutlich wegen der Negerschwemme wiedergewählt. Er profitiert also doppelt vom Mord an Gaddafi. Erst das Geld und dann die Wiederwahl, wegen dem Einwanderungstsunami, ausgelöst durch seine Bomben.
Was für ein Arschloch...
Bettmaen
20.04.2015, 19:04
Und Sarkozy wird sogar vermutlich wegen der Negerschwemme wiedergewählt. Er profitiert also doppelt vom Mord an Gaddafi. Erst das Geld und dann die Wiederwahl, wegen dem Einwanderungstsunami, ausgelöst durch seine Bomben.
Westliche Demokratie: schaffe die Probleme und gebe vor, die Probleme lösen zu wollen. Die Lemminge marschieren schon in die gewünschte Richtung.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:09
Westliche Demokratie: schaffe die Probleme und gebe vor, die Probleme lösen zu wollen. Die Lemminge marschieren schon in die gewünschte Richtung.
In Libyen tobte bereits ein blutiger Bürgerkrieg, als Frankreich eingegriffen hat.
Towarish
20.04.2015, 19:12
In Libyen tobte bereits ein blutiger Bürgerkrieg, als Frankreich eingegriffen hat.
Und Frankreich hat die falsche Seite unterstützt, schon wieder..
Nebenbei das Schicksal der Menschen dort besiegelt.
ladydewinter
20.04.2015, 19:12
In Libyen tobte bereits ein blutiger Bürgerkrieg, als Frankreich eingegriffen hat.
Nein !.so stimmt das aber nicht werter Helenos.
Kennst du Abdulkader Belhadi?
Strandwanderer
20.04.2015, 19:13
Als Gaddafi sein ABC-Waffen-Programm aufgab, meinte einer, er wolle wohl nicht in einem Erdloch enden, wie Hussein. Er endete aber schlimmer.
Das angebliche Zitat habe ich in Verbindung mit Syriens Assad gehört.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:13
Und Frankreich hat die falsche Seite unterstützt, schon wieder..
Nebenbei das Schicksal der Menschen dort besiegelt.
Tja, es kann eben nicht jeder hellsehen.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:16
Nein !.so stimmt das aber nicht werter Helenos.
Kennst du Abdulkader Belhadi?
Meinst du den Terroristen? Bin im Zweifel wegen der Schreibweise.
Towarish
20.04.2015, 19:17
Tja, es kann eben nicht jeder hellsehen.
Demokraten machen sich eben nie Gedanken über die Zukunft, die können gerade noch so bis zu nächsten Wahl denken.
Nach uns die Sintflut!
Strandwanderer
20.04.2015, 19:18
In Libyen tobte bereits ein blutiger Bürgerkrieg, als Frankreich eingegriffen hat.
Frankreich hat nicht "eingegriffen", sondern angegriffen.
Seit wann darf nach internationalem Recht überhaupt eine fremde Macht in einen Bürgerkrieg eingreifen?
Shahirrim
20.04.2015, 19:19
Tja, es kann eben nicht jeder hellsehen.
Dazu musste man nicht hellsehen können. Nebenbei haben Regierungen Infos durch Geheimdienste und auch sonst eine Menge, um Entwicklungen abschätzen zu können. Aber selbst das brauchte man nicht, sondern ein Blick in den Irak hätte total gereicht.
Konnte jeder also erkennen, was da droht.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:19
Demokraten machen sich eben nie Gedanken über die Zukunft, die können gerade noch so bis zu nächsten Wahl denken.
Nach uns die Sintflut!
Also ich war noch nie ein Fan von Diktaturen, ganz gleich welcher Couleur.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:20
Frankreich hat nicht "eingegriffen", sondern angegriffen.
Seit wann darf nach internationalem Recht überhaupt eine fremde Macht in einen Bürgerkrieg eingreifen?
Mit dem Völkerrecht. Es gab ein UNO-Mandat zur Errichtung einer Flugverbotszone.
Bettmaen
20.04.2015, 19:21
In Libyen tobte bereits ein blutiger Bürgerkrieg, als Frankreich eingegriffen hat.
Es war nicht nur Frankreich, das das UNO-Mandat absichtlich überschritt. Auch GB, die USA, die Golfstaaten überzogen Libyen mit Bomben.
Lies Dich bitte in diesem Strang ein. Dann siehst Du, dass es keinen Bürgerkrieg gab, sondern in Benghasi einen Aufstand von Islamisten. Die Zahl der Opfer wurde wie immer von der Lügenpresse übertrieben und die libysche Armee wäre mit diesem lokal begrenzten Aufstand locker fertig geworden, hätten die Terroristen nicht Unterstützung aus der Luft und durch Söldner und Sondereinheiten aus Frankreich, England und den USA erhalten.
Libyen stand lange vor dem angeblichen Bürgerkrieg auf dem Speisezettel der Ostküste und seiner Vasallen. Condoliza Rice und Bush II kündigten an, dass die USA nicht nur Afghanistan und den Irak angreifen würden, sondern auch Libyen, Syrien und weitere Staaten.
Nun ja, dann sollen die Dinge so laufen, wie sie laufen. Wenn die manipulierte Masse nicht aufwacht, versinkt Nordafrika und der Orient im Chaos - und wir werden in atemberaubender Geschwindigkeit überfremdet. Mord, Totschlag und Rassenunruhen werden zu unserem Alltag.
Towarish
20.04.2015, 19:21
Also ich war noch nie ein Fan von Diktaturen, ganz gleich welcher Couleur.
Und sie teilen die Welt auch noch in schwarz-weiß ein. Demokratie-Diktatur.
Da weiß man immer schön, wer sterben muss und wer nicht. Hat was von Feindbildern, findest du nicht?
Towarish
20.04.2015, 19:23
Mit dem Völkerrecht. Es gab ein UNO-Mandat zur Errichtung einer Flugverbotszone.
Flugverbotszone und Bombardierung, finde den traurigen Witz.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:26
Es war nicht nur Frankreich, das das UNO-Mandat absichtlich überschritt. Auch GB, die USA, die Golfstaaten überzogen Libyen mit Bomben.
Lies Dich bitte in diesem Strang ein. Dann siehst Du, dass es keinen Bürgerkrieg gab, sondern in Benghasi einen Aufstand von Islamisten. Die Zahl der Opfer wurde wie immer von der Lügenpresse übertrieben und die libysche Armee wäre mit diesem lokal begrenzten Aufstand locker fertig geworden, hätten die Terroristen nicht Unterstützung aus der Luft und durch Söldner und Sondereinheiten aus Frankreich, England und den USA erhalten.
Libyen stand lange vor dem angeblichen Bürgerkrieg auf dem Speisezettel der Ostküste und seiner Vasallen. Condoliza Rice und Bush II kündigten an, dass die USA nicht nur Afghanistan und den Irak angreifen würden, sondern auch Libyen, Syrien und weitere Staaten.
Nun ja, dann sollen die Dinge so laufen, wie sie laufen. Wenn die manipulierte Masse nicht aufwacht, versinkt Nordafrika und der Orient im Chaos - und wir werden in atemberaubender Geschwindigkeit überfremdet. Mord, Totschlag und Rassenunruhen werden zu unserem Alltag.
Ob du das nun Aufstand oder Bürgerkrieg nennen willst, ist mir schnuppe. Jedenfalls verteidigst du gerade einen Diktator, der selber nur durch einen Militärputsch an die Macht gekommen ist. Glückwunsch.
ladydewinter
20.04.2015, 19:27
Meinst du den Terroristen? Bin im Zweifel wegen der Schreibweise.
Er wurde in Paris empfangen .Seinen Namen kann man mit j oder i schreiben und für das Bel auch ein Ben nehmen..
http://image.almanar.com.lb/french/edimg/2015/MondeArabe/Libye/Belhaj_BenLaden00.jpg
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:30
Er wurde in Paris empfangen .Seinen Namen kann man mit j oder i schreiben und für das Bel auch ein Ben nehmen..
http://image.almanar.com.lb/french/edimg/2015/MondeArabe/Libye/Belhaj_BenLaden00.jpg
Ja, der sagt mir was.
Bettmaen
20.04.2015, 19:30
Ob du das nun Aufstand oder Bürgerkrieg nennen willst, ist mir schnuppe. Jedenfalls verteidigst du gerade einen Diktator, der selber nur durch einen Militärputsch an die Macht gekommen ist. Glückwunsch.
Ich verteidige unsere nationalen Interessen. Und der Diktator Gaddafi war humaner als die US-Freunde in Saudi-Arabien, Katar und der Türkei. Interessant, dass von den angeblichen Demokraten nur selten Kritik am Regime in Katar und Saudi-Arabien kommt. Glückwunsch.
Towarish
20.04.2015, 19:30
Ob du das nun Aufstand oder Bürgerkrieg nennen willst, ist mir schnuppe. Jedenfalls verteidigst du gerade einen Diktator, der selber nur durch einen Militärputsch an die Macht gekommen ist. Glückwunsch.
Und du rechtfertigst gerade eine Politik, welche aus Libyen einen gescheiterten Staat gemacht hat. Was hast du heute schönes gemacht? Ach weißt du was, es spielt keine Rolle, die Menschen in Libyen werden es nicht machen können.
Shahirrim
20.04.2015, 19:30
Also ich war noch nie ein Fan von Diktaturen, ganz gleich welcher Couleur.
Also die Assad-"Diktatur" würde ich einer irakischen Demokratie 1000 mal lieber vorziehen.
https://www.youtube.com/watch?v=qSOOCos6Es4
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:35
Ich verteidige unsere nationalen Interessen. Und der Diktator Gaddafi war humaner als die US-Freunde in Saudi-Arabien, Katar und der Türkei. Interessant, dass von den angeblichen Demokraten nur selten Kritik am Regime in Katar und Saudi-Arabien kommt. Glückwunsch.
Welchen Humanismus meinst du? Den, als Gaddafis Schergen den Jumbo über Lockerbie abstürzen ließen? Oder den, als er arabische, deutsche und irische Terroristen einlud, in Tripolis unbehelligt zu logieren und in der Wüste ihre Ausbildungscamps aufzuschlagen?
Bettmaen
20.04.2015, 19:37
Also die Assad-"Diktatur" würde ich einer irakischen Demokratie 1000 mal lieber vorziehen.
Demokratie ist selbst bei uns nur ein Synonym für Plutokratie. Wir wählen die Marionetten, die die Hochfinanz ins Rennen schickt. Die Medien gehören einer Handvoll Magnaten und Konzernen und die ÖR-Medien sind voll auf Linie der Blockparteien. Und wir erdreisten uns, den "Entwicklungsländern" Demokratie aufzuzwingen?
Im übrigen hast Du recht. Lieber Frieden, körperliche Unversehrtheit für sich und seine Familie, das tägliche Brot und eine lineare gesellschaftliche Entwicklung in einem halbwegs modernen Staat wie Syrien als eine zweifelhafte Muslimbruder-Demokratie wie unter Mursi oder eine unaufgeklärte absolutistische Monarchie wie in Saudi-Arabien.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:38
Und du rechtfertigst gerade eine Politik, welche aus Libyen einen gescheiterten Staat gemacht hat. Was hast du heute schönes gemacht? Ach weißt du was, es spielt keine Rolle, die Menschen in Libyen werden es nicht machen können.
Als die Rebellionen in Tunesien, Libyen, Ägypten und Syrien begannen, waren keine NATO-Bomber am Himmel.
Towarish
20.04.2015, 19:39
Welchen Humanismus meinst du? Den, als Gaddafis Schergen den Jumbo über Lockerbie abstürzen ließen? Oder den, als er arabische, deutsche und irische Terroristen einludt, in Tripolis unbehelligt zu logieren und in der Wüste ihre Ausbildungscamps aufzuschlagen?
Wieso glaubst du, dass Gaddafi dafür verantwortlich war?
Shahirrim
20.04.2015, 19:39
Welchen Humanismus meinst du? Den, als Gaddafis Schergen den Jumbo über Lockerbie abstürzen ließen? ...
Ach komm, deine hebräischen Freunde sind da auch nicht zimperlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Libyan-Arab-Airlines-Flug_114
Towarish
20.04.2015, 19:41
Als die Rebellionen in Tunesien, Libyen, Ägypten und Syrien begannen, waren keine NATO-Bomber am Himmel.
Aufstände werden heute mit Hetzern(NGOs) und Waffenlieferungen angefangen.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:41
Wieso glaubst du, dass Gaddafi dafür verantwortlich war?
Weil es Geständnisse und einen ordentlichen Prozess dazu gab. Geständnisse seiner ehemaligen Mitstreiter und Minister.
Bettmaen
20.04.2015, 19:42
Welchen Humanismus meinst du? Den, als Gaddafis Schergen den Jumbo über Lockerbie abstürzen ließen? Oder den, als er arabische, deutsche und irische Terroristen einludt, in Tripolis unbehelligt zu logieren und in der Wüste ihre Ausbildungscamps aufzuschlagen?
Vieles spricht dafür, dass nicht Gaddafi für das Lockerbie-Attentat verantwortlich war, sondern der Iran, der sich für den Abschuss eines iranischen Flugzeugs durch die USA rächte. Wurde hier im Strang mehrmals thematisiert.
Derzeit logieren die Terroristen der FSA, Muslimbrüder usw. in London, Istanbul und Paris, um weitere progressive Länder zu destabilisieren. Auch der IS wurde ursprünglich vom MI6 und CIA ins Leben gerufen, um den schiitischen Halbmond zu zerstören.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:43
Aufstände werden heute mit Hetzern(NGOs) und Waffenlieferungen angefangen.
Nicht alle sind so dumm wie die Ukrainer.
Shahirrim
20.04.2015, 19:44
Aufstände werden heute mit Hetzern(NGOs) und Waffenlieferungen angefangen.
Korrekt, Kriege sind zu teuer.
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:46
Vieles spricht dafür, dass nicht Gaddafi für das Lockerbie-Attentat verantwortlich war, sondern der Iran, der sich für den Abschuss eines iranischen Flugzeugs durch die USA rächte. Wurde hier im Strang mehrmals thematisiert.
Derzeit logieren die Terroristen der FSA, Muslimbrüder usw. in London, Istanbul und Paris, um weitere progressive Länder zu destabilisieren. Auch der IS wurde ursprünglich vom MI6 und CIA ins Leben gerufen, um den schiitischen Halbmond zu zerstören.
Verdammter Iran. Ein Grund mehr, ihm endlich die Hucke vollzubomben. Der IS eine Erfindung der CIA? Sagt wer? Lass mich raten: Abbas... ;)
Towarish
20.04.2015, 19:46
Weil es Geständnisse und einen ordentlichen Prozess dazu gab. Geständnisse seiner ehemaligen Mitstreiter und Minister.
Geständnisse kann man erzwingen oder kaufen, darum hast du dir wahrscheinlich keine Gedanken gemacht, was? Schließlich geht es hier um einen "Diktator" und die müssen bekanntlich alle sterben.
Ich erinnere mich übrigens noch daran, dass ein Mann oder mehrere Leute aus Husseins Umgebung(welche nach Westen geflüchtet sind) ebenfalls behauptet haben, dass Hussein in der Lage ist Europa anzugreifen.
umananda
20.04.2015, 19:47
Ach komm, deine hebräischen Freunde sind da auch nicht zimperlich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Libyan-Arab-Airlines-Flug_114
Israel hat sich dafür entschuldigt und den Hinterbliebenen Entschädigungen ausbezahlt. Und nicht wenig. Hätte der Pilot der Boeing auf die Handzeichen sowie Warnschüsse der israelischen Kampfpiloten entsprechend reagiert, wäre niemand gestorben. A bisserl kurz gedacht mein Freund.
Servus umananda
Towarish
20.04.2015, 19:47
Korrekt, Kriege sind zu teuer.
Sie können einem im schlimmsten Falle sogar das Wahlergebnis ruinieren.
Towarish
20.04.2015, 19:49
Israel hat sich dafür entschuldigt und den Hinterbliebenen Entschädigungen ausbezahlt. Und nicht wenig.
Eure Entschuldigungen und euer Geld sind wertlos.
Wie du übrigens hier zu erkennen gibst:
Hätte der Pilot der Boing auf die Handzeichen sowie Warnschüssen der israelischen Kampfpiloten entsprechend reagiert, wäre niemand gestorben. A bisserl kurz gedacht mein Freund.
Servus umananda
Der Pilot der Boeing war Schuld..
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:50
Geständnisse kann man erzwingen oder kaufen, darum hast du dir wahrscheinlich keine Gedanken gemacht, was? Schließlich geht es hier um einen "Diktator" und die müssen bekanntlich alle sterben.
Ich erinnere mich übrigens noch daran, dass ein Mann oder mehrere Leute aus Husseins Umgebung(welche nach Westen geflüchtet sind) ebenfalls behauptet haben, dass Hussein in der Lage ist Europa anzugreifen.
Den verurteilten Attentäter wollte Gaddafi doch selber vor Gericht stellen.
Towarish
20.04.2015, 19:52
Nicht alle sind so dumm wie die Ukrainer.
Aber gefährlich viele, wir haben hier auch viele im HPF. Man kann sie ganz leicht an ihren Aussagen erkennen. Sie werfen oft mit Begriffen um sich wie: Diktator, Tyrann, Massenmörder.
umananda
20.04.2015, 19:52
(...)
Der Pilot der Boeing war Schuld..
Schuld? Es war eine Verkettung tragischer Ereignisse.
Servus umananda
Towarish
20.04.2015, 19:53
Den verurteilten Attentäter wollte Gaddafi doch selber vor Gericht stellen.
Und das beweist seine Mittäterschaft?
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:55
Aber gefährlich viele, wir haben hier auch viele im HPF. Man kann sie ganz leicht an ihren Aussagen erkennen. Sie werfen oft mit Begriffen um sich wie: Diktator, Tyrann, Massenmörder.
Diese Begriffe gibt's schon seit der Antike. Der eine merkt's halt später...
Helenos von Troja
20.04.2015, 19:59
Und das beweist seine Mittäterschaft?
Nein. Den Beweis haben ja schon all die gekauften Zeugen, Ermittler, Staatsanwälte und Richter erbracht, laut deiner Verschwörungstheorie. Wie sicher in all den anderen Terroranschlägen auch, in die Libyen verstrickt war.
Towarish
20.04.2015, 20:06
Schuld? Es war eine Verkettung tragischer Ereignisse.
Servus umananda
Ich bin mir nicht sicher, ob die Angehörigen sich für jüdische Rechtfertigungen interessieren.
Towarish
20.04.2015, 20:08
Diese Begriffe gibt's schon seit der Antike. Der eine merkt's halt später...
Darauf kannst du dir ein Eis backen, ändert nichts daran, dass fanatische Demokraten diese Begriffe inflationär benutzen. Ohne Hirn und Verstand. Man muss nur auf jemanden zeigen und dabei Diktator rufen und ihr würdet euch auf ihn stürzen.
Towarish
20.04.2015, 20:09
Nein. Den Beweis haben ja schon all die gekauften Zeugen, Ermittler, Staatsanwälte und Richter erbracht, laut deiner Verschwörungstheorie. Wie sicher in all den anderen Terroranschlägen auch, in die Libyen verstrickt war.
Ich habe hier geschrieben, dass wir nichts wissen und schon bin ich ein Verschwörungstheoretiker.:D
Den Begriff Verschwörungstheoretiker habe ich bei meiner Aufzählung vergessen, er gehört auch dazu, wie du hier wunderbar zeigst.
Mit dem Völkerrecht. Es gab ein UNO-Mandat zur Errichtung einer Flugverbotszone.
Bei Luftangriffen der NATO während des Internationalen Militäreinsatzes in Libyen 2011 (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011 ) wurden am 20. Mai laut Angaben des Bündnisses acht Kriegsschiffe (http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsschiff) der libyschen Marine getroffen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Libyens#Marine
Die Libyer hatten vermutlich Flugschiffe im Hafen liegen....
Die Flüchtlingsströme über das Mittelmeer sind auch eine Folge des vom Westen geführen Krieg in Libyen. Die Staaten die sich am Überfall auf Libyen beteiligt haben sollten auch die Folgen tragen sollten.
Helenos von Troja
20.04.2015, 20:58
http://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Libyens#Marine
Die Libyer hatten vermutlich Flugschiffe im Hafen liegen....
Die Flüchtlingsströme über das Mittelmeer sind auch eine Folge des vom Westen geführen Krieg in Libyen. Die Staaten die sich am Überfall auf Libyen beteiligt haben sollten auch die Folgen tragen sollten.
Für die Flüchtlingsströme sind zunächst mal die Länder verantwortlich, aus denen die Flüchtlinge kommen. Aber weder die Afrikanische Union noch die Arabische Liga kümmert das einen Dreck. Wozu auch? Dafür gibt's in Europa genug Leute mit Schuldkomplex, die sofort jede Bosheit auf sich selber und den Westen schieben. Höppner wirkt bis ins HPF.
Shahirrim
20.04.2015, 22:48
Israel hat sich dafür entschuldigt und den Hinterbliebenen Entschädigungen ausbezahlt. Und nicht wenig. Hätte der Pilot der Boeing auf die Handzeichen sowie Warnschüsse der israelischen Kampfpiloten entsprechend reagiert, wäre niemand gestorben. A bisserl kurz gedacht mein Freund.
Servus umananda
Libyen leistete ebenfalls Entschädigungen für den Lockerbie-Anschlag!
umananda
20.04.2015, 23:09
Libyen leistete ebenfalls Entschädigungen für den Lockerbie-Anschlag!
Ehrlich? Muammar Muhammad Abdassalam Abu Minyar al-Gaddafi ist wirklich ein netter Mensch gewesen. Das macht mir den wahnhaften Israel-Hasser aber auch nicht sonderlich sympathisch ...
Servus umananda
Shahirrim
20.04.2015, 23:24
Ehrlich? Muammar Muhammad Abdassalam Abu Minyar al-Gaddafi ist wirklich ein netter Mensch gewesen. Das macht mir den wahnhaften Israel-Hasser aber auch nicht sonderlich sympathisch ...
Servus umananda
Sage ich auch nicht, ich wollte nur zeigen, dass da kaum Unterschiede bestehen.
umananda
20.04.2015, 23:31
Sage ich auch nicht, ich wollte nur zeigen, dass da kaum Unterschiede bestehen.
Dann verstehe ich dich nicht. Selbstverständlich wenden alle das gleiche Prinzip an. Deshalb habe ich ja auch die Fussball-Leidenschaft meines Mannes akzeptiert. Alle Mannschaften folgen dem gleichen Prinzip. Aber man entscheidet sich für einen Verein. Ein Foul des ANDEREN ist böse (... und man ruft "mindestens Gelb") ... das Foul der eigenen Mannschaft ist eine clevere Entscheidung.
Servus umananda
Rumpelstilz
20.04.2015, 23:56
Welchen Humanismus meinst du? Den, als Gaddafis Schergen den Jumbo über Lockerbie abstürzen ließen? Oder den, als er arabische, deutsche und irische Terroristen einlud, in Tripolis unbehelligt zu logieren und in der Wüste ihre Ausbildungscamps aufzuschlagen?
Das ist keine Antwort auf die mangelnde Kritik des Westens an Saudi-Arabien.
Ich versuche es mal mit einer ganz kurzen Antwort: Mitgefangen - mitgehangen. Saudi-Arabien und die BRD kann man zusammen in eine Tonne treten. Der Islamismus-Spuk, der die Welt seit etwa zwei oder drei Jahrzehnten heimsucht, wird erst dann ein Ende haben, wenn der sog. "Westen" weltpolitisch nicht mehr so agieren kann wie heute.
Ynnoc VI.
21.04.2015, 00:23
Der Islamismus-Spuk, der die Welt seit etwa zwei oder drei Jahrzehnten heimsucht, wird erst dann ein Ende haben, wenn der sog. "Westen" weltpolitisch nicht mehr so agieren kann wie heute.
Wer das erkannt hat, der hat ne Menge kapiert.
Das ist keine Antwort auf die mangelnde Kritik des Westens an Saudi-Arabien.
Ich versuche es mal mit einer ganz kurzen Antwort: Mitgefangen - mitgehangen. Saudi-Arabien und die BRD kann man zusammen in eine Tonne treten. Der Islamismus-Spuk, der die Welt seit etwa zwei oder drei Jahrzehnten heimsucht, wird erst dann ein Ende haben, wenn der sog. "Westen" weltpolitisch nicht mehr so agieren kann wie heute.
du bist doch 100% Araber
:fuck:
umananda
21.04.2015, 00:33
du bist doch 100% Araber
:fuck:
Zumindest agiert er wie ein Araber.
Servus umananda
Rumpelstilz
21.04.2015, 00:44
Zumindest agiert er wie ein Araber.
Servus umananda
Abgesehen davon, dass ich weder Araber bin noch so agiere wie einer (wieviele Araber kennt ihr denn ?), haetten Araber also weniger Rechte beim Argumnetieren?
Kauft euch ein Eis fuer Rassisten und geht woanders spielen.
umananda
21.04.2015, 07:03
Abgesehen davon, dass ich weder Araber bin noch so agiere wie einer (wieviele Araber kennt ihr denn ?), haetten Araber also weniger Rechte beim Argumnetieren?
Kauft euch ein Eis fuer Rassisten und geht woanders spielen.
Wenn der "Argumentationsaraber" nicht mehr weiter weiß, dann will er Deutschland in die Tonne treten und nennt jene, die das nicht akzeptieren wollen Rassisten. Du kleiner Scherzkeks. Wo siehst du bei deinem Gewaltszenarium irgendein Argument?
Servus umananda
cajadeahorros
21.04.2015, 07:29
Abgesehen davon, dass ich weder Araber bin noch so agiere wie einer (wieviele Araber kennt ihr denn ?), haetten Araber also weniger Rechte beim Argumnetieren?
Kauft euch ein Eis fuer Rassisten und geht woanders spielen.
Umananda ist super, nicht wahr? In der Maske des "Juden" kann der ewige Deutsche weiterhin seine widerwärtige Herrenmenschenmentalität pflegen und wenigstens noch über die Minderwertigkeit von Arabern fabulieren.
cajadeahorros
21.04.2015, 07:43
Und das beweist seine Mittäterschaft?
Er hat bekanntermaßen auch die Schuld Libyens nicht eingestanden sondern die Entschädigung gezahlt, um der freien Welt entgegenzukommen. Die Menschenrechtssituation in Libyen hatte sich stark verbessert, was sogar die UN zugeben mußte, Gaddafi hat Partnerschaftsprogramme aufgelegt und sogar eine PR-Agentur in den USA engagiert, um den üblichen Lügen gegenzusteuern. Im Gegenzug hat sich ja bspw. Berlusconi für den Völkermord in Libyen durch die italienischen Kolonialtruppen offiziell entschuldigt und Sarkozy hat Gaddafis Geld für die französische Wirtschaft und sich selbst angenommen.
Aber dann hat die freie Welt, also die USA, sofrot EINES klargemacht: Wir wollen keine Partner, wir wollen Untertanen. Und religiöse Haßprediger, die uns in Ruhe das libysche Volk plündern lassen, weil sie mit Steinigungen beschäftigt sind, sind uns allemal lieber als immerhin halbaufgeklärte Staatsführer, die den Reichtum eines Landes den Bürgern zukommen lassen. Und wenige Monate später quiekte das fette Schwein Clinton im Fernsehen, we came, we saw, he died.
umananda
21.04.2015, 08:13
Er hat bekanntermaßen auch die Schuld Libyens nicht eingestanden sondern die Entschädigung gezahlt, um der freien Welt entgegenzukommen. Die Menschenrechtssituation in Libyen hatte sich stark verbessert, was sogar die UN zugeben mußte, Gaddafi hat Partnerschaftsprogramme aufgelegt und sogar eine PR-Agentur in den USA engagiert, um den üblichen Lügen gegenzusteuern. Im Gegenzug hat sich ja bspw. Berlusconi für den Völkermord in Libyen durch die italienischen Kolonialtruppen offiziell entschuldigt und Sarkozy hat Gaddafis Geld für die französische Wirtschaft und sich selbst angenommen.
Aber dann hat die freie Welt, also die USA, sofrot EINES klargemacht: Wir wollen keine Partner, wir wollen Untertanen. Und religiöse Haßprediger, die uns in Ruhe das libysche Volk plündern lassen, weil sie mit Steinigungen beschäftigt sind, sind uns allemal lieber als immerhin halbaufgeklärte Staatsführer, die den Reichtum eines Landes den Bürgern zukommen lassen. Und wenige Monate später quiekte das fette Schwein Clinton im Fernsehen, we came, we saw, he died.
Halbaufgeklärte Staatsführer. Fette Schweine. Reichtum für die Bürger eines Landes. So viel Blödsinn im Zusammenhang mit Muammar al-Gaddafi bekommt man auch selten zu lesen.
Servus umananda
umananda
21.04.2015, 08:19
Umananda ist super, nicht wahr? In der Maske des "Juden" kann der ewige Deutsche weiterhin seine widerwärtige Herrenmenschenmentalität pflegen und wenigstens noch über die Minderwertigkeit von Arabern fabulieren.
Und nun geht es bei deinen "Ausführungen" auch noch um die Juden, die ja bekanntlich Muammar al-Gaddafi auch nicht besonders schätzte. Du bist schon ein amüsanter Spinner.
Servus umananda
cornjung
21.04.2015, 09:42
Ehrlich? Muammar Muhammad Abdassalam Abu Minyar al-Gaddafi ist wirklich ein netter Mensch gewesen.
Unter ihm war mindestens Friede, Prosperität, Ruhe und Sicherheit. Und Millionen " Flüchtlinge " gabs auch nicht. Aber gut, jetzt wurde er vom Westen, im Auftrag von USrael weg gebomt, und Libyen wie der Irak dem Erdboden gleich gemacht. Bürgerkrieg, Chaos und Terror. Und genau das war gewollt.
Immer mehr IS-Kaempfer sollen zur Zeit ueber die Fluechtlingsstroeme verstaerkt nach Europa einsickern. Libyen dient dabei als Sprungbrett. Schon Gadhafi hatte vor einer moeglichen afrikanischen Voelkerwanderung gewarnt:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/20/cdu-sieht-eine-echte-voelkerwanderung-von-libyen-nach-europa/
Libyen soll heute eine Hochburg des IS geworden sein.
Islamic State reveals it has smuggled THOUSANDS of extremists into Europe
...
http://www.express.co.uk/news/world/555434/Islamic-State-ISIS-Smuggler-THOUSANDS-Extremists-into-Europe-Refugees
Trojan horse: ISIS militants come to Europe disguised as refugees, US intel sources claim
...
http://rt.com/news/193400-isis-militants-pose-refugees/
Europe ‘seriously underestimating possibility of IS militants infiltrating Italy or Malta’
...
http://www.independent.com.mt/articles/2015-01-25/local-news/Europe-seriously-underestimating-possibility-of-IS-militants-infiltrating-Italy-or-Malta-6736129403
Lack of Co-ordination Leaves EU ‘Vulnerable’ to Jihadists Posing as Refugees
...
http://www.newsweek.com/lack-coordination-between-eu-members-leaves-bloc-vulnerable-jihadist-303305
umananda
21.04.2015, 11:12
Unter ihm war mindestens Friede, Prosperität, Ruhe und Sicherheit. Und Millionen " Flüchtlinge " gabs auch nicht. Aber gut, jetzt wurde er vom Westen, im Auftrag von USrael weg gebomt, und Libyen wie der Irak dem Erdboden gleich gemacht. Bürgerkrieg, Chaos und Terror. Und genau das war gewollt.
Es ist doch immer das Gleiche, wenn es um Tyrannen geht. "Es herrscht zumindest Frieden", sagen all jene, die im Grunde allen Despoten die Stange halten, selbst wenn sie schon lange nicht mehr sind. Da wird großzügig über Terroranschläge hinweggesehen ... Hauptsache man stört die Tyrannen nicht. Alles unter der Prämisse "Hauptsache Frieden".
Servus umananda
cornjung
21.04.2015, 12:01
Es ist doch immer das Gleiche, wenn es um Tyrannen geht. "Es herrscht zumindest Frieden", sagen all jene, die im Grunde allen Despoten die Stange halten, selbst wenn sie schon lange nicht mehr sind. Da wird großzügig über Terroranschläge hinweggesehen ... Hauptsache man stört die Tyrannen nicht. Alles unter der Prämisse "Hauptsache Frieden".
Statt Polemik mal ein paar Fakten.
Als Gaddafi Libyen 1967 übernahm, war es unstreitig eines der ärmsten und unterentwickelsten Länder Afrikas. Als er ermordet wurde, hatte Gaddafi Libyen zum reichsten Land Afrikas gemacht, und den Libyern den höchsten Lebensstandard Afrikas beschert.. Über 40 Jahre benutze Gaddafi das verstaatlichte Erdöl, um fortschrittliche Programme der sozialen Wohlfahrt für alle Libyer zu installieren. Libyen hatte die beste und vor allem frei Bildung, die effizientete und kostenlose Kranken-und Strom-versorgung, das höchste Bruttoinlandsprodukt und die höchste Lebenserwartung ganz Arikas. Es gab in dem einst blühenden und friedlichen Tripoli weder Arme noch Bettler. Geschweige den Islamisten, oder Flüchtlinge !
Anders als in dem mit USisrael verbündeten Muselmanien hatten die Frauen in Gaddafis Libyen das Recht auf Arbeit, Besitz, Bildung, Einkommen und Scheidung. Es galt gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit. Nach dem Überfall der NATO ist Libyen heute ein ruinierter und zerbomter Staat und seine Wirtschaft liegt in Trümmern. Die Erdölproduktion ist am Ende. Gesundheitswesen ist bankrott. Srom ist Mangelware. Chaos und Terror ist der Alltag. Durch Gaddafis Sturz wurde Libyen zu einem Zufluchtsgebiet für Terroristen, und die Küste ein Zentrum der Flüchtlingsschleuserindustrie. Bravo USisrael !
Die militärischen Interventionen von Usrael und dem Westen unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten in Libyen, Irak und Syrien, den modernsten und säkularsten Staaten im Mittleren Osten und in Nordafrika, mit den am höchsten entwickelten Frauenrechten und den höchsten Lebensstandards, haben diese drtei Länder gründlich und nachhaltig ruiniert und zerstört. Und ihnen Tod und Elend gebracht. Und Amerikas Erdöl-und Rüstungskonzernen gigantische Gewinne beschert. Und uns Millionen an Flüchtlingen. Und genau das habt ihr bewusst und gezielt geplant und gewollt.
Flaschengeist
21.04.2015, 12:18
Es ist doch immer das Gleiche, wenn es um Tyrannen geht. "Es herrscht zumindest Frieden", sagen all jene, die im Grunde allen Despoten die Stange halten, selbst wenn sie schon lange nicht mehr sind. Da wird großzügig über Terroranschläge hinweggesehen ... Hauptsache man stört die Tyrannen nicht. Alles unter der Prämisse "Hauptsache Frieden".
Servus umananda
Da wird einem echt übel, solch menschenverachtende Texte zu lesen. Ich hoffe kein Opfer wird jemals Deine Texte zu Augen bekommen.
Hast Du kleine Empathie-befreite Rassistin nicht letztes Jahr rumgetönt, ein syrisches Kind zu adoptieren? Wir geht's der Kleinen?
Es ist doch immer das Gleiche, wenn es um Tyrannen geht. "Es herrscht zumindest Frieden", sagen all jene, die im Grunde allen Despoten die Stange halten, selbst wenn sie schon lange nicht mehr sind. Da wird großzügig über Terroranschläge hinweggesehen ... Hauptsache man stört die Tyrannen nicht. Alles unter der Prämisse "Hauptsache Frieden".
Servus umananda
Und wenn ich da erst an das Saudische Königshaus so denke, dann sind das natürlich keine Tyrannen ?
Immer mehr IS-Kaempfer sollen zur Zeit ueber die Fluechtlingsstroeme verstaerkt nach Europa einsickern. Libyen dient dabei als Sprungbrett. Schon Gadhafi hatte vor einer moeglichen afrikanischen Voelkerwanderung gewarnt:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/20/cdu-sieht-eine-echte-voelkerwanderung-von-libyen-nach-europa/
Libyen soll heute eine Hochburg des IS geworden sein.
Islamic State reveals it has smuggled THOUSANDS of extremists into Europe
...
http://www.express.co.uk/news/world/555434/Islamic-State-ISIS-Smuggler-THOUSANDS-Extremists-into-Europe-Refugees
Trojan horse: ISIS militants come to Europe disguised as refugees, US intel sources claim
...
http://rt.com/news/193400-isis-militants-pose-refugees/
Europe ‘seriously underestimating possibility of IS militants infiltrating Italy or Malta’
...
http://www.independent.com.mt/articles/2015-01-25/local-news/Europe-seriously-underestimating-possibility-of-IS-militants-infiltrating-Italy-or-Malta-6736129403
Lack of Co-ordination Leaves EU ‘Vulnerable’ to Jihadists Posing as Refugees
...
http://www.newsweek.com/lack-coordination-between-eu-members-leaves-bloc-vulnerable-jihadist-303305
Ich sehe, dass der Demokratisierungsprozess zusammen mit dem IS weitere Fortschritte gemacht hat. Da kann ja nichts mehr schiefgehen.
umananda
21.04.2015, 13:43
Und wenn ich da erst an das Saudische Königshaus so denke, dann sind das natürlich keine Tyrannen ?
Wer hat das Gegenteil behauptet? Saudi-Arabien gehört zu den 10 autoritärsten Staaten der Welt. Aber was hat das jetzt mit Muammar al-Gaddafi zu tun? Oder willst du ernsthaft behaupten, nur weil auch andere Tyrannen ihr Unwesen treiben, ist ein Muammar al-Gaddafi akzeptabel?
Servus umananda
Wer hat das Gegenteil behauptet? Saudi-Arabien gehört zu den 10 autoritärsten Staaten der Welt. Aber was hat das jetzt mit Muammar al-Gaddafi zu tun? Oder willst du ernsthaft behaupten, nur weil auch andere Tyrannen ihr Unwesen treiben, ist ein Muammar al-Gaddafi akzeptabel?
Servus umananda
Wenn man wie Du allgemein gegen alle Tyrannen und für deren Sturz eingestellt ist, dann finde ich das sehr löblich.
Dann lasse uns bitte diese Umsturzgeschichte auch in Saudi Arabien weiter fortschreiben.
Statt Polemik mal ein paar Fakten.
Als Gaddafi Libyen 1967 übernahm, war es unstreitig eines der ärmsten und unterentwickelsten Länder Afrikas. Als er ermordet wurde, hatte Gaddafi Libyen zum reichsten Land Afrikas gemacht, und den Libyern den höchsten Lebensstandard Afrikas beschert.. Über 40 Jahre benutze Gaddafi das verstaatlichte Erdöl, um fortschrittliche Programme der sozialen Wohlfahrt für alle Libyer zu installieren. Libyen hatte die beste und vor allem frei Bildung, die effizientete und kostenlose Kranken-und Strom-versorgung, das höchste Bruttoinlandsprodukt und die höchste Lebenserwartung ganz Arikas. Es gab in dem einst blühenden und friedlichen Tripoli weder Arme noch Bettler. Geschweige den Islamisten, oder Flüchtlinge !
Anders als in dem mit USisrael verbündeten Muselmanien hatten die Frauen in Gaddafis Libyen das Recht auf Arbeit, Besitz, Bildung, Einkommen und Scheidung. Es galt gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit. Nach dem Überfall der NATO ist Libyen heute ein ruinierter und zerbomter Staat und seine Wirtschaft liegt in Trümmern. Die Erdölproduktion ist am Ende. Gesundheitswesen ist bankrott. Srom ist Mangelware. Chaos und Terror ist der Alltag. Durch Gaddafis Sturz wurde Libyen zu einem Zufluchtsgebiet für Terroristen, und die Küste ein Zentrum der Flüchtlingsschleuserindustrie. Bravo USisrael !
Die militärischen Interventionen von Usrael und dem Westen unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten in Libyen, Irak und Syrien, den modernsten und säkularsten Staaten im Mittleren Osten und in Nordafrika, mit den am höchsten entwickelten Frauenrechten und den höchsten Lebensstandards, haben diese drtei Länder gründlich und nachhaltig ruiniert und zerstört. Und ihnen Tod und Elend gebracht. Und Amerikas Erdöl-und Rüstungskonzernen gigantische Gewinne beschert. Und uns Millionen an Flüchtlingen. Und genau das habt ihr bewusst und gezielt geplant und gewollt.
Wie viele Zivilisten sind da eigentlich bis heute wegen des Krieges gegen Libyen und nach dem Sturz des ehemaligen Machthabers umgekommen ?
Flaschengeist
21.04.2015, 14:34
Wie viele Zivilisten sind da eigentlich bis heute wegen des Krieges gegen Libyen und nach dem Sturz des ehemaligen Machthabers umgekommen ?
Allein den 30.000 Bombereinsätze der NATO fielen 50.000 Libyer zum Opfer. Insgesamt waren es Ende 2011 ca 90.000 Tote. Über die Zeit danach sind mir keine Zahlen bekannt, aber ich schätze ungefähr noch mal so viele Tote. 40.000 Menschen werden noch vermisst, ca eine halbe Million sind auf der Flucht.
http://2.bp.blogspot.com/-zN5_vJ5MNhA/TppnVoWX5JI/AAAAAAAAALQ/I1STXDIm70s/s1600/Sirte+euronews.png
NATO-Vorsitzender Rasmussen
»Der Einsatz war ein Erfolg«, ein Massaker sei verhindert und sehr viele Menschenleben seien gerettet worden.
Fluchtachterl
21.04.2015, 14:51
Der Orient kennt nur die Knute. Dort gibt es unsere westliche Denke von Gewaltentrennung, Trennung von Religion und Staat, Rechtsstaatlichkeit nicht. Dort gibt's nur Gewalt, Krieg und Elend, es sei denn eine knackige Militärregierung, irgendeine Einheitspartei mit einem Präsidenten auf Lebenszeit oder ein mittelalterlicher König sagt wo's lang geht in der Wüste der Korruption. Da kann man reinbomben oder auch nicht, es ist vollkommen gleichgütlig. Failed states, unvorstellbare Barbarei, Dreck, Not und Elend oder eben Despotien. Islam ist Elend.
cajadeahorros
21.04.2015, 15:53
Allein den 30.000 Bombereinsätze der NATO fielen 50.000 Libyer zum Opfer. Insgesamt waren es Ende 2011 ca 90.000 Tote. Über die Zeit danach sind mir keine Zahlen bekannt, aber ich schätze ungefähr noch mal so viele Tote. 40.000 Menschen werden noch vermisst, ca eine halbe Million sind auf der Flucht.
(...)
NATO-Vorsitzender Rasmussen
»Der Einsatz war ein Erfolg«, ein Massaker sei verhindert und sehr viele Menschenleben seien gerettet worden.
Für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte muß eben auch der Libyer mal Opfer bringen.
cajadeahorros
21.04.2015, 16:02
Der Orient kennt nur die Knute. Dort gibt es unsere westliche Denke von Gewaltentrennung, Trennung von Religion und Staat, Rechtsstaatlichkeit nicht. Dort gibt's nur Gewalt, Krieg und Elend, es sei denn eine knackige Militärregierung, irgendeine Einheitspartei mit einem Präsidenten auf Lebenszeit oder ein mittelalterlicher König sagt wo's lang geht in der Wüste der Korruption. Da kann man reinbomben oder auch nicht, es ist vollkommen gleichgütlig. Failed states, unvorstellbare Barbarei, Dreck, Not und Elend oder eben Despotien. Islam ist Elend.
Allen voran der Irak, Libyen und Syrien entsprachen diesem rassistischen Bild eben NICHT. Auch Afghanistan war auf dem Weg dorthin. In drei Ländern hat die "freie" Welt nun wieder die Scharia zurückgebombt und auch in Syrien ist sie drauf und dran. Wegen der böööööösen Despoten, deren einziges Verbrechen es war, die Haßprediger, denen der Westen damals wie heute die Hand zum Bund reicht, in den Knast zu sperren.
Aber wie gesagt, das Muster ist ja immer gleich, auch in Jugoslawien war es ja nicht anderes, auch an diesem vormals blockfreien Staat sollte ein Exempel statuiert werden - wer nicht bedingungslos für uns ist, ist gegen uns. Und so zerrte man eben den widerwärtigsten Dreck, den man finden konnte, aus der Gosse, stumpfsinnige Nationalisten, Antisemiten, Terroristen und religiöse Haßprediger, erklärte sie zu "Partnern" und "Demokraten" und den Staatschef eines leidlich sozialistischen Staates zum "neuen Hitler", bevor die Bomben fielen.
cajadeahorros
21.04.2015, 16:15
Halbaufgeklärte Staatsführer. Fette Schweine. Reichtum für die Bürger eines Landes. So viel Blödsinn im Zusammenhang mit Muammar al-Gaddafi bekommt man auch selten zu lesen.
Servus umananda
Begründung?
Oder fällt dir zum bekannten youtube-Video von Clinton ein besserer Vergleich ein "quiekendes, fettes Schwein"? Und daß Gaddafi wenigstens halb aufgeklärt war, das zeigt sich an seinem Grünen Buch, und was es in einer klitorisbeschneidenden, handabhackenden und tschadorgeilen Umgebung allein die weibliche Leibgarde Gaddafis als politisches Statement bedeutet, das sollte man begreifen. Oder es eben auch lassen und weiter den Rotz der Lügenpresse widerkäuen, böööööser Diktator, Despooooooot.
Aber in deinen Herrenmenschenkopf geht einfach nicht hinein, daß den Bürgern Libyens bspw. der "Despot" Gaddafi lieber war als alle 4 Jahre eine Marionette der millionenfachen Massenmörder aus den USA zu wählen, wie es jetzt die Iraker tun dürfen. Nachdem die USA ihnen die Scharia ZURÜCKgebracht haben, die unter Saddam Hussein bereits auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet war.
Allen voran der Irak, Libyen und Syrien entsprachen diesem rassistischen Bild eben NICHT. Auch Afghanistan war auf dem Weg dorthin. In drei Ländern hat die "freie" Welt nun wieder die Scharia zurückgebombt und auch in Syrien ist sie drauf und dran. Wegen der böööööösen Despoten, deren einziges Verbrechen es war, die Haßprediger, denen der Westen damals wie heute die Hand zum Bund reicht, in den Knast zu sperren.
Aber wie gesagt, das Muster ist ja immer gleich, auch in Jugoslawien war es ja nicht anderes, auch an diesem vormals blockfreien Staat sollte ein Exempel statuiert werden - wer nicht bedingungslos für uns ist, ist gegen uns. Und so zerrte man eben den widerwärtigsten Dreck, den man finden konnte, aus der Gosse, stumpfsinnige Nationalisten, Antisemiten, Terroristen und religiöse Haßprediger, erklärte sie zu "Partnern" und "Demokraten" und den Staatschef eines leidlich sozialistischen Staates zum "neuen Hitler", bevor die Bomben fielen.
Nach dem Sturz Gadhafis scheinen sich die allgemeinen Lebensverhaeltnisse fuer die Mehrheit der Menschen in Libyen erheblich verschlechtert zu haben ? Kostenlose Krankenversicherung, kostenloses Studium und auch eine kostenlose Miete gibt es bestimmt nicht mehr ? Das Schulsystem ist mit der Infrastruktur sicherlich auch zusammengebrochen und man muss jeden Tag wegen IS und anderer Terrortruppen um das eigene Leben fuerchten ?
Das Leben war unter Gadhafi fuer die grosse Mehrheit der Bevoelkerung bestimmt in materieller Hinsicht besser gewesen.
Der Krieg in Syrien und im Irak hat unsagbares auch vom Westen verursachtes Leid gebracht. In Afghanistan schaut es nicht besser aus.
Wo man auch hinschaut, der Westen hat mit seiner Politik eine Spur des Todes hinterlassen. Der Nahe und Mittlere Osten ist ins Chaos gestuerzt worden.
Europa und Deutschland werden folgen. Der gesamte europaeische Kontinent wird auf einen Abgrund zusteuern...
Ist der islamische Terror besiegt worden oder hat der Westen diesen nicht erst stark gemacht und ihn mit IS nicht sogar gefoerdert ?
Die westlichen Politiker, die das alles zu verantworten haben, gehoeren abgestraft und hinter Schloss und Riegel gebracht.
Man sollte sich die Namen der Politiker und ihr Umfeld gut merken.
Der Orient kennt nur die Knute. Dort gibt es unsere westliche Denke von Gewaltentrennung, Trennung von Religion und Staat, Rechtsstaatlichkeit nicht. Dort gibt's nur Gewalt, Krieg und Elend, es sei denn eine knackige Militärregierung, irgendeine Einheitspartei mit einem Präsidenten auf Lebenszeit oder ein mittelalterlicher König sagt wo's lang geht in der Wüste der Korruption. Da kann man reinbomben oder auch nicht, es ist vollkommen gleichgütlig. Failed states, unvorstellbare Barbarei, Dreck, Not und Elend oder eben Despotien. Islam ist Elend.
In Libyen scheint der allgemeine Lebensstandart unter Gadhafi fuer den Grossteil der Bevoelkerung aber recht hoch gewesen zu sein ?
Vielen Menschen ging es damals viel besser als heute.
Für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte muß eben auch der Libyer mal Opfer bringen.
...und die Ukraine sowie Russland werden folgen.
Vor allem die Russen werden sich freuen, aber auch richtig freuen. In Moskau fragen sich schon viele, wann es endlich bald losgeht.
Statt Polemik mal ein paar Fakten.
Als Gaddafi Libyen 1967 übernahm, war es unstreitig eines der ärmsten und unterentwickelsten Länder Afrikas. Als er ermordet wurde, hatte Gaddafi Libyen zum reichsten Land Afrikas gemacht, und den Libyern den höchsten Lebensstandard Afrikas beschert.. Über 40 Jahre benutze Gaddafi das verstaatlichte Erdöl, um fortschrittliche Programme der sozialen Wohlfahrt für alle Libyer zu installieren. Libyen hatte die beste und vor allem frei Bildung, die effizientete und kostenlose Kranken-und Strom-versorgung, das höchste Bruttoinlandsprodukt und die höchste Lebenserwartung ganz Arikas. Es gab in dem einst blühenden und friedlichen Tripoli weder Arme noch Bettler. Geschweige den Islamisten, oder Flüchtlinge !
Anders als in dem mit USisrael verbündeten Muselmanien hatten die Frauen in Gaddafis Libyen das Recht auf Arbeit, Besitz, Bildung, Einkommen und Scheidung. Es galt gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit. Nach dem Überfall der NATO ist Libyen heute ein ruinierter und zerbomter Staat und seine Wirtschaft liegt in Trümmern. Die Erdölproduktion ist am Ende. Gesundheitswesen ist bankrott. Srom ist Mangelware. Chaos und Terror ist der Alltag. Durch Gaddafis Sturz wurde Libyen zu einem Zufluchtsgebiet für Terroristen, und die Küste ein Zentrum der Flüchtlingsschleuserindustrie. Bravo USisrael !
Die militärischen Interventionen von Usrael und dem Westen unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten in Libyen, Irak und Syrien, den modernsten und säkularsten Staaten im Mittleren Osten und in Nordafrika, mit den am höchsten entwickelten Frauenrechten und den höchsten Lebensstandards, haben diese drtei Länder gründlich und nachhaltig ruiniert und zerstört. Und ihnen Tod und Elend gebracht. Und Amerikas Erdöl-und Rüstungskonzernen gigantische Gewinne beschert. Und uns Millionen an Flüchtlingen. Und genau das habt ihr bewusst und gezielt geplant und gewollt.
Und weiter Fakt ist, dass das nicht geändert werden soll. Im Gegenteil, das Land wird weiter systematisch zerstört. Per Wirtschaftskrieg:
http://www.zoll.de/DE/Fachthemen/Aussenwirtschaft-Bargeldverkehr/Embargomassnahmen/Laenderembargos/Libyen/libyen_node.html
Wenn man wie Du allgemein gegen alle Tyrannen und für deren Sturz eingestellt ist, dann finde ich das sehr löblich.
Dann lasse uns bitte diese Umsturzgeschichte auch in Saudi Arabien weiter fortschreiben.
Qatar und Bahrain faellt mir dazu ebenso ein.
Mal schauen, ob der CIA seine Umsturzplaene fuer diese Laender alle schon in der Schublade hat und diese bald herausholt ?
Darauf kannst Du lange warten.
Da wird einem echt übel, solch menschenverachtende Texte zu lesen. Ich hoffe kein Opfer wird jemals Deine Texte zu Augen bekommen.
Hast Du kleine Empathie-befreite Rassistin nicht letztes Jahr rumgetönt, ein syrisches Kind zu adoptieren? Wir geht's der Kleinen?
Die gehen fuer ihre politischen und wirtschaftlichen Ziele ueber Leichen. Albright war da kein Stueck besser.
https://www.youtube.com/watch?v=R0WDCYcUJ4o
Es ist doch immer das Gleiche, wenn es um Tyrannen geht. "Es herrscht zumindest Frieden", sagen all jene, die im Grunde allen Despoten die Stange halten, selbst wenn sie schon lange nicht mehr sind. Da wird großzügig über Terroranschläge hinweggesehen ... Hauptsache man stört die Tyrannen nicht. Alles unter der Prämisse "Hauptsache Frieden".
Servus umananda
Tyrannen stimmt, jedenfalls für die USA und ihrer Regierung. Machen alles platt, was ihnen so einfällt. Korea, Vietnam, oder mal einen Golfkrieg, oder mal Libyen plattmachen, oder in Afghanistan reinbomben. Wen haben die plattgemachten Länder denn überfallen? Gut, Korea wollte die Wiedervereinigung, das wollte Deutschland auch, als es zweigeteilt war. Und, hätte der Ami nicht reingebombt, wäre Korea heute wieder ein Land.
Welche Länder hat Gaddafi überfallen und plattgemacht?
Rumpelstilz
21.04.2015, 19:15
Statt Polemik mal ein paar Fakten.
Als Gaddafi Libyen 1967 übernahm, war es unstreitig eines der ärmsten und unterentwickelsten Länder Afrikas. Als er ermordet wurde, hatte Gaddafi Libyen zum reichsten Land Afrikas gemacht, und den Libyern den höchsten Lebensstandard Afrikas beschert.. Über 40 Jahre benutze Gaddafi das verstaatlichte Erdöl, um fortschrittliche Programme der sozialen Wohlfahrt für alle Libyer zu installieren. Libyen hatte die beste und vor allem frei Bildung, die effizientete und kostenlose Kranken-und Strom-versorgung, das höchste Bruttoinlandsprodukt und die höchste Lebenserwartung ganz Arikas. Es gab in dem einst blühenden und friedlichen Tripoli weder Arme noch Bettler. Geschweige den Islamisten, oder Flüchtlinge !
Anders als in dem mit USisrael verbündeten Muselmanien hatten die Frauen in Gaddafis Libyen das Recht auf Arbeit, Besitz, Bildung, Einkommen und Scheidung. Es galt gleiche Bezahlung für gleiche Arbeit. Nach dem Überfall der NATO ist Libyen heute ein ruinierter und zerbomter Staat und seine Wirtschaft liegt in Trümmern. Die Erdölproduktion ist am Ende. Gesundheitswesen ist bankrott. Srom ist Mangelware. Chaos und Terror ist der Alltag. Durch Gaddafis Sturz wurde Libyen zu einem Zufluchtsgebiet für Terroristen, und die Küste ein Zentrum der Flüchtlingsschleuserindustrie. Bravo USisrael !
Die militärischen Interventionen von Usrael und dem Westen unter dem Vorwand von Demokratie und Menschenrechten in Libyen, Irak und Syrien, den modernsten und säkularsten Staaten im Mittleren Osten und in Nordafrika, mit den am höchsten entwickelten Frauenrechten und den höchsten Lebensstandards, haben diese drtei Länder gründlich und nachhaltig ruiniert und zerstört. Und ihnen Tod und Elend gebracht. Und Amerikas Erdöl-und Rüstungskonzernen gigantische Gewinne beschert. Und uns Millionen an Flüchtlingen. Und genau das habt ihr bewusst und gezielt geplant und gewollt.
Aus dem Artikel "Libyen" der deutschen Wikipedia: (http://de.wikipedia.org/wiki/Libyen#Sozialsystem_.2F_Bildung)
[...]
Libyen hatte eines der höchsten Pro-Kopf-Einkommen des afrikanischen Kontinents. Die Sozialversicherung der Einwohner umfasste die kostenlose medizinische Versorgung sowie Witwen-, Waisen- und Altersrenten. Allgemeine Schulpflicht bei kostenlosem Unterricht besteht für Sechs- bis Fünfzehnjährige.[13] Dennoch liegt die Analphabetenrate der Frauen noch bei 29 % und die der Männer bei 8 %; diese Rate ist aber mit insgesamt 17 % im afrikanischen Vergleich sehr niedrig.
[...]
Obwohl Gaddafi in markantem Gegensatz zu anderen arabischen Sozialisten konservativ-islamische Ansichten zur Rolle der Frau hatte[15], hatten Frauen unter seiner Herrschaft in Libyen, verglichen mit anderen arabischen Ländern, eine hohe Bildung. Bei einer Scheidung durften sie das gemeinsame Haus oder die Wohnung behalten. Es gab Kindertagesstätten für berufstätige Frauen sowie Frauen in klassischen „Männerberufen“ wie Polizistinnen oder Pilotinnen[16]. 1979 richtete Gaddafi eine Militärakademie für Frauen ein. Die meisten gebildeten Frauen waren aber im Gesundheitswesen und als Lehrerinnen tätig, und die Frauenerwerbsquote lag Mitte der 1990er Jahre unter 10 %.
[...[
Und dann sehe mn sich zum Vergleich mal den deutschen Wikipedia-Artikel zu Saudi-Arabien an. Das Grauen!
Die NATO Vasallen haben sich beim Ueberfall der USA auf Libyen wie
dumme Esel vor den Karren spannen lassen damit der Waffengang
der USA nicht wie ein Alleingang aussieht.
Es geht in Libyen schon im Nahen Osten schon lange nicht mehr um
die fossilen Energietraeger sondern es geht um Trinkwasservorkommen.
Libyen ist das einzige Land im Nahen Osten welches ueber gigantische
Suesswasservorkommen verfuegt.
Von Libyen kann der gesamte Nahe Osten mit Trinkwasser versorgt
werden. Wer die Macht ueber die Trinkwasservorkommen hat bestimmt
ueber die Weiterexistenz der Laendern im Nahen Osten. Israel und die
USA haben die Absicht die Kontrolle ueber die Trinkwasservorraete im
Nahen Osten an sich zu reissen!
Human rights investigations / Conflict in Libya / July 27, 2011
NATO bombs the Great Man-Made River
http://humanrightsinvestigations.org/2011/07/27/great-man-made-river-nato-bombs/
Global Research / May 13, 2013
Libya’s “Water Wars” and Gaddafi`s Great Man-Made River Project
http://www.globalresearch.ca/libyas-water-wars-and-gaddafis-great-man-made-river-project/5334868
Infoblatt "Great Man-Made River Project"
Größtes und teuerstes Süßwasserprojekt der Erde in Libyen
http://www2.klett.de/sixcms/list.php?page=infothek_artikel&extra=Haack%20Weltatlas-Online&artikel_id=186614&inhalt=klett71prod_1.c.264544.de
Die wahren Hintergründe für den Libyen-Krieg
Wie alle politischen Weltgeschehen sind auch der Krieg in Libyen von der angloamerikanischen Machtelite nur inszeniert. Die manipulierte Presseberichterstattung stellt uns die nordafrikanischen Regierungsoberhäupter als diabolische Tyrannen dar, die ihre Völker rücksichtslos ausbluten lassen. Etwas Wahrheit wird mit allen erdenklichen Lügen vermischt um Gründe für das Eingreifen der westlichen Befreier zu rechtfertigen. Natürlich nur zum Wohle der Bevölkerung!
Doch was sind eigentlich die "wahren Verbrechen" der nordafrikanischen Regierenden?
Der ägyptische Präsident Mubarak hat Anfang 2010 den groß angelegten Landraub zu Schleuderpreisen an westliche Großkonzerne unterbunden. D.h. er hatte sich geweigert weiteres Land, Rohstoffe und Infrastruktur, an die „westlichen Besetzer“ zu Spottpreisen zu verkaufen, um die Wirtschaft und Interessen des eigenen Landes zu schützen.
Gaddafi der noch im Jahre 2009 als „wichtiger Verbündeter im Krieg gegen den Terror“ und als „Friedensstifter in Afrika“ von John McCain und Hillary Clinton bezeichnet wurde, soll nun gestürzt werden. Doch warum dieser plötzliche Sinneswandel?
Gaddafi kündigte in einem Interview Anfang dieses Jahres an, dass er dem Westen und dessen Konzernen nicht mehr traut und seine Aufträge zukünftig an russische, chinesische und indische Firmen vergeben will. Das bedeutet hohe Einbußen für Europa und die USA. Wenn sich ein regierendes Oberhaupt, wie Gaddafi oder Mubarak dem Einfluss der westlichen Mächte entziehen wollen, werden die früheren Freunde schnell zu Feinden der Demokratie und Menschenrechte erklärt.
Doch außer den großen Ölvorkommen und vielen Rohstoffen, die die Region zu bieten hat, hatte Gaddafi vor, Nordafrika autark mit Wasser zu versorgen. Unter libyschen Boden befindet sich in 2000-3000 Meter Tiefe ein riesiger fossiler Schatz an reinem Trinkwasser.
Ein Überbleibsel der letzten Eiszeit, das Gaddafi in einem seit Jahrzehnten geplanten Projekt (Great-Man-Made-River-Projekt), fördern und per Pipelines und Bewässerungssystemen, über die ganze nordafrikanische Region verteilen wollte. So hätten aus unterentwickelten, dürren Regionen, blühende Landschaften entstehen können, die die Lebensqualität der Bevölkerung erheblich hätte verbessern können. Eigene Wasserversorgung und eigene Landwirtschaft hätten den Wohlstand und die Unabhängigkeit gegenüber „westlichen Hilfsprogrammen“ gefördert.
Die westliche Hochfinanz hätte keine hoch verzinsten Kredite (mittels IWF, Weltbank und anderer Großbanken) mehr abdrücken können, die einzig und allein dazu dienen, über nicht rückzahlbare Kreditkonditionen, sich die hinterlegten Sicherheiten (Grund und Boden, Rohstoffe, Infrastruktur) dieser Länder, zu ergaunern. Außerdem hätten die westlichen Großkonzerne kein Geld mehr mit ihren Entsalzungsanlagen verdienen können. Diese Vorinvestitionen in Knowhow, Technik und erbauten Anlagen, lässt man sich gerne in höchstem Maße gewinnbringend, mit stark überteuerten Wasserpreisen zurück zahlen.
Wasser ist der Rohstoff des 21. Jahrhunderts. Sauberes Trinkwasser wird immer knapper und es lassen sich mit Wasser in den nächsten Jahrzehnten unvorstellbare Summen an Geld verdienen! Wasser ist ein Geschäft, an dem sich die Machtelite rechtzeitig die Förder- und Vertriebsrechte sichern möchte.
Doch wie geht man gegen vermeintliche Schurken vor, die nicht mehr nach der Pfeife tanzen wollen, ohne bei der heimischen Fernseh-Bevölkerung auf Ablehnung zu stoßen?
Zuerst muss man die Charakterzüge der Herrscher, die auf der Abschussliste stehen, besonders brutal, skrupellos und unmenschlich darstellen. Man unterstellt die abscheulichsten Greueltaten und unterlegt diese Unterstellungen beispielsweise mittels archivierten Filmaufnahmen. Alte Videos über Massengräber, verstümmelte Kinderleichen, oder sonstige Kriegsverbrechen eignen sich dabei besonders gut. So unterlegt man den alten Bildern einfach einen neuen Text, ein neues Datum und weist einen neuen Verantworlichen zu. Die Wirkung auf die TV-Zuschauer ist immer die Selbe - Empörung, Hass und die Forderung nach schnellem Eingreifen durch westliche Truppen!
Zum zweiten fördert und organisiert man einfach mittels Geheimdiensten oppositionelle Regimegegner und ruft die restliche Bevölkerung über Facebook, Twitter, usw. zum Widerstand auf. Man unterlegt den Sturz der bösen Diktatoren mit der Hoffnung auf Einführung von Demokratie und Menschenrechten und verspricht die Bevölkerung mit Wohltand zu segnen.
Doch leider sieht die Realität ganz anders aus, wie einem die Vergangenheit oft gelehrt hat. Das Volk leidet im Anschluss von Umstürzen meist mehr als vorher und wird noch stärker unterdrückt und ausgebeutet.
Doch es besteht die berechtigte Hoffnung, dass sich immer weniger Menschen täuschen lassen und die Pläne und Inszenierungen der Machtelite durchschauen. Vielleicht werden wir eines Tages eine gerechtere und friedvollere Welt bekommen?
Der "wahnsinnige" Gaddafi hat 1980 ein riesiges Projekt zur Wasserversorgung für Libyen, Ägypten, Sudan und den Tschad begonnen und beinahe fertiggestellt. Es ist gefährlich, ohne einen Cent der Weltbank und des IWF ein Projekte durchzuziehen, welches das Potential hat, ganz Nordafrika in einen blühenden Garten zu verwandeln.
Das steht dem Ziel der Destablilisierung der Region entgegen, welche die Londoner City anstrebt, um die Weltdikatur der Konzerne durchzusetzen. Am 01. September 2010 konnte der erste Großabschnitt des Projektes nach dreissigjähriger Planung und Bauzeit in Betrieb genommen werden. Das sind 5 Monate vor Beginn der Unruhen, also bevor das Projekt im wahrsten Sinne des Wortes Früchte tragen konnte.
Ist die Einführung des Gold-Dinar der wahre Grund für den Libyen-Krieg?
Manche glauben, es ginge um den Schutz der Zivilbevölkerung. Andere halten Erdöl oder das Trinkwasser-Projekt für den eigentlichen Grund. Aber einige sind davon überzeugt, dass es bei der Intervention in Libyen nur um Währungsfragen geht, insbesondere um die Pläne Gaddafis zur Einführung des Gold-Dinar als einheitliche afrikanische Gold-Währung. Die Ablehnung des US-Dollars als globales Zahlungsmittel in jeglicher Form bedeutet immer Krieg mit der Machtelite! Die Mächtigen der Erde verleihen den US-Dollar gegen Zinsen an die Weltbevölkerung. Ein überaus einträgliches Geschäft, das keinerlei Konkurrenz duldet!
Als Saddam Hussein sein Öl nicht mehr gegen US-Dollar verkaufen wollte, sondern nur noch Euro, Yen oder eine andere starke Währung als Zahlungsmittel akzepzierte, hat dies schnell seinen Kopf gekostet. Gaddafi droht wegen seiner Pläne, genau das gleiche Schicksal!
http://www.klarsicht-tv.de/index.php/manipulation/die-libyen-krieg-luege
https://www.youtube.com/watch?v=zezmmEMz43k
https://www.youtube.com/watch?v=VzS-ILtCk80
https://www.youtube.com/watch?v=m1omQdyEkqk
https://www.youtube.com/watch?v=XZIRuxmbxOI
https://www.youtube.com/watch?v=KCjmwKR5OrU
umananda
21.04.2015, 23:02
Tyrannen stimmt, jedenfalls für die USA und ihrer Regierung. Machen alles platt, was ihnen so einfällt. Korea, Vietnam, oder mal einen Golfkrieg, oder mal Libyen plattmachen, oder in Afghanistan reinbomben. Wen haben die plattgemachten Länder denn überfallen? Gut, Korea wollte die Wiedervereinigung, das wollte Deutschland auch, als es zweigeteilt war. Und, hätte der Ami nicht reingebombt, wäre Korea heute wieder ein Land.
Welche Länder hat Gaddafi überfallen und plattgemacht?
Zumindest funktioniert dein Feindbild "USA", wenn schon nichts anderes funktioniert.
Servus umananda
cornjung
21.04.2015, 23:05
Zumindest funktioniert dein Feindbild "USA", wenn schon nichts anderes funktioniert.
Hat es einen speziellen Grund, dass du auf keinerlei Argumente eingehst ?
Fällt es dir so schwer, mal objektiv zu sein ?
umananda
21.04.2015, 23:13
Hat es einen speziellen Grund, dass du auf keinerlei Argumente eingehst ?
Fällt es dir so schwer, mal objektiv zu sein ?
Ich habe in all den Jahren genug Beiträge geschrieben, in denen diese Grundsatzdiskussionen von mir ausführlich geführt wurden. Meine Position hinsichtlich USA und Israel ist ausreichend bekannt und die Beiträge dazu sind für JEDERMANN einsehbar. Ich bin hier in einem Diskussionsforum und in keinem Hamsterrad.
Servus umananda
FranzKonz
21.04.2015, 23:28
Hat es einen speziellen Grund, dass du auf keinerlei Argumente eingehst ?
Jep. In der Allgemeinen Hühnertheorie nachzulesen.
cornjung
21.04.2015, 23:33
Libyen hatte eines der höchsten Pro-Kopf-Einkommen des afrikanischen Kontinents. Und dann sehe mn sich zum Vergleich mal den deutschen Wikipedia-Artikel zu Saudi-Arabien an. Das Grauen!
Nach dem Sturz Gadhafis scheinen sich die allgemeinen Lebensverhaeltnisse fuer die Mehrheit der Menschen in Libyen erheblich verschlechtert zu haben ?Der Krieg in Syrien und im Irak hat unsagbares auch vom Westen verursachtes Leid gebracht. In Afghanistan schaut es nicht besser aus.Wo man auch hinschaut, der Westen hat mit seiner Politik eine Spur des Todes hinterlassen. Der Nahe und Mittlere Osten ist ins Chaos gestuerzt worden.
Für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte muß eben auch der Libyer mal Opfer bringen.
Und wenn ich da erst an das Saudische Königshaus so denke, dann sind das natürlich keine Tyrannen ?
Es ist doch immer das Gleiche, wenn es um Tyrannen geht. Es nutzt USreal sagen all jene Hamster, die im Grunde allen Despoten die Stange halten, solange es ihre Despoten sind. Sprich solange sie PRO-Israel ind USA sind. Da wird großzügig über Terror hinweggesehen ... Hauptsache man stört die Tyrannen nicht. Alles unter der Prämisse "Hauptsache " unsere".
Ich habe in all den Jahren genug Beiträge geschrieben, in denen diese Grundsatzdiskussionen von mir ausführlich geführt wurden. Meine Position hinsichtlich USA und Israel ist ausreichend bekannt und die Beiträge dazu sind für JEDERMANN einsehbar. Ich bin hier in einem Diskussionsforum und in keinem Hamsterrad.
cornjung
21.04.2015, 23:36
Jep. In der Allgemeinen Hühnertheorie nachzulesen.
Ja, es sieht so aus. Post 17722 und 17723 sind bezeichnend.
Hat es einen speziellen Grund, dass du auf keinerlei Argumente eingehst ?
Fällt es dir so schwer, mal objektiv zu sein ?
Umi ist eine Soldatin Zions! Bei Soldaten zaehlen keine
Argumente sondern Mut, Kampfgeist und die Haltung.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.