Vollständige Version anzeigen : Israel - Sammelstrang
Was ist mit den Steinzeit-Juden?
Die haben sich, soweit mir bekannt ist, keine blutige Nase geholt!
:ätsch:
Was ist mit den Steinzeit-Juden?
Die steinzeitliche Faustrecht-Denke der Juden ist dafür verantwortlich, dass das Verbrecher-Regime IsraHell kurz vor dem Ende steht! :)
Mark Mallokent
18.06.2012, 16:34
Ich nehme Deine Kapitulation an.
Plagiator. Wohl bei Guttenberg in die Lehre gegangen. :cool:
Mark Mallokent
18.06.2012, 16:35
Kaum anzunehmen, das ein kaugummiblasender Hasbara-Erstklässler Deines Formats dies nur entfernt einzuschätzen vermag.
Deine Annahmen erweisen sich erfahrungsgemäß als falsch. :cool:
Die steinzeitliche Faustrecht-Denke der Juden ist dafür verantwortlich, dass das Verbrecher-Regime IsraHell kurz vor dem Ende steht! :)
Aber die Zeit nach Gründung des Staats Israel, der in Deinen Augen kein Staat ist, hat eindeutig bewiesen, daß diese Faustrecht-Denke von den Israel umgebenden Arabern verstanden wird.
:ätsch:
Plagiator. Wohl bei Guttenberg in die Lehre gegangen. :cool:
Du sollst die Mitforisten hier nicht nach dem Wahrheitsgehalt ihrer Beiträge beurteilen!
:D
Mark Mallokent
18.06.2012, 17:59
Du sollst die Mitforisten hier nicht nach dem Wahrheitsgehalt ihrer Beiträge beurteilen!
:D
Ich bin streng, aber gerecht. :D
Die haben sich, soweit mir bekannt ist, keine blutige Nase geholt!
:ätsch:
Ach!
Die steinzeitliche Faustrecht-Denke der Juden ist dafür verantwortlich, dass das Verbrecher-Regime IsraHell kurz vor dem Ende steht! :)
Naja, so kurz vor dem Ende. Da bleibt noch immer die Juden-Enklave New York. Administration, Rechtswesen, Exikutive, alles in jüdischer Hand. Als Jude kannste da die tollsten Verbrechen begehen z.B. Kinder mißbrauchen, da passiert dir garnichts, da wird höchsten ein Kopfgeld ausgesetzt, für den der das angezeigt hat.
Aber die Zeit nach Gründung des Staats Israel, der in Deinen Augen kein Staat ist, hat eindeutig bewiesen, daß diese Faustrecht-Denke von den Israel umgebenden Arabern verstanden wird.
Schön, daß du immerhin zugestehst, daß die Israelis nach dem Faustrecht handeln.
Steinzeitniveau eben.
Die steinzeitliche Faustrecht-Denke der Juden ist dafür verantwortlich, dass das Verbrecher-Regime IsraHell kurz vor dem Ende steht! :)Kurz vor dem Ende? So kommt es mir auch vor. Wie man lesen kann, senden sie ihre schwarzen Sklaven schon nach Hause...die werden nun nicht mehr gebraucht. Der Staat wird sich aufloesen, das bluehende Land an Merkel und Obama verkauft und die Pals sich selbst ueberlassen!!!:happy:
http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/7Du6CK5ShrMS.e9Dfv95JA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD0zMjA7cT04NTt3PTQ1MA--/http://media.zenfs.com/en_ZA/News/Reuters/2012-06-17T113626Z_1_AJOE85G0W8T00_RTROPTP_2_OZATP-ISRAEL-SOUTHSUDAN-20120617.JPG
Diese Geschichte ist gar nicht mal zu arg uebertrieben, denn die 700 Schwarzen von Sued-Sudan muessen tatsaechlich das Land verlassen und zurueck in ihre Heimat gehen. Jeder Erwachsene bekommt das grosszuegige Geschenk von 1000 Euro, jedes Kind 500 Euro vom israelischen Staat. Rueckreise kostenlos!
Fuer diese Grosszuegigkeit will Sued-Sudan seine Botschaft in Jerusalem errichten und nicht in Tel Aviv. Grund?: Unten nachlesen!
Weitere 60 000 Afrikaner muessen noch deportiert werden.
Welche Schluesse koennte man daraus ziehen?
Vielleicht diese?:
a) Israel will die juedische Rasse rein halten; (10 Schwarze sind bereits schon mit Juedinnen verheiratet!)
b) Es gibt nicht genug Arbeit fuer die Schwarzen;
c) Israel wird sich verkleinern, Pals bekommen ihr Land zurueck;
d) Israel wird sich ganz aufloesen.:))
Hier kann man alles ausfuehrlich nachlesen:
http://ca.news.yahoo.com/israel-launches-african-migrant-deportation-drive-113626699--finance.html
Schön, daß du immerhin zugestehst, daß die Israelis nach dem Faustrecht handeln.
Steinzeitniveau eben.
Man kann mit steinzeitlichen Wüstenbewohnern (wie Dir) nicht in zivilem Ton verhandeln; da muß man sich schon deutlich und unmißverständlich ausdrücken!
:ätsch:
http://www.youtube.com/watch?v=-TvSiYu8z2M
Widder58
18.06.2012, 23:59
Plagiator. Wohl bei Guttenberg in die Lehre gegangen. :cool:
Das was Du hier ablieferst ist nicht anders zu deuten...
Widder58
19.06.2012, 00:01
Deine Annahmen erweisen sich erfahrungsgemäß als falsch. :cool:
In der Sichtweise verlogener Zionisten mag das so aussehen.
http://www.youtube.com/watch?v=-TvSiYu8z2MUnser Adolf kann doch nicht so verrueckt gewesen sein, wie man uns glauben machen will, warum wuerden sonst die Juden seine "Reine-Rasse-Idee" kopieren?
Ich habe ja nichts dagegen, wenn die Israelis keine 3. Welt Immigranten im Land haben wollen, aber warum soll Deutschland denn nach Broders Meinung Millionen Inder, Schwarze und Chinesen aufnehmen, um das zu duenn besiedelte Mecklenburg und Vorpommern vollzustopfen?
Es wird noch so kommen, dass die Welt sich sehr bald wieder entmultikultisieren muessen wird, wollen wir die bisherigen Rassen beibehalten und nicht ein Kunterbunt kreiren. Andererseits ist ein buntes Sklavenvolk ja auch ganz lustig!:appl:
Danke, ada, fuer das erleuchtende Video.
Unser Adolf kann doch nicht so verrueckt gewesen sein, wie man uns glauben machen will, warum wuerden sonst die Juden seine "Reine-Rasse-Idee" kopieren?
Ich habe ja nichts dagegen, wenn die Israelis keine 3. Welt Immigranten im Land haben wollen, aber warum soll Deutschland denn nach Broders Meinung Millionen Inder, Schwarze und Chinesen aufnehmen, um das zu duenn besiedelte Mecklenburg und Vorpommern vollzustopfen?
Es wird noch so kommen, dass die Welt sich sehr bald wieder entmultikultisieren muessen wird, wollen wir die bisherigen Rassen beibehalten und nicht ein Kunterbunt kreiren. Andererseits ist ein buntes Sklavenvolk ja auch ganz lustig!:appl:
Danke, ada, fuer das erleuchtende Video.
Bin mir nicht sicher wer da von wem geklaut hat, aber es gibt Krankheiten die ausschließlich Juden bekommen. Es sind genetisch bedingte Kranheiten, die wohl auf jahrtausende praktizierte Inzucht beruhen.
Mark Mallokent
19.06.2012, 12:38
Bin mir nicht sicher wer da von wem geklaut hat, aber es gibt Krankheiten die ausschließlich Juden bekommen. Es sind genetisch bedingte Kranheiten, die wohl auf jahrtausende praktizierte Inzucht beruhen.
Ich finde es rührend, wie du dich um die Juden sorgst. :D
Ich finde es rührend, wie du dich um die Juden sorgst. :D
Immer fair bleiben.:watschn:
Kurz vor dem Ende? So kommt es mir auch vor. Wie man lesen kann, senden sie ihre schwarzen Sklaven schon nach Hause...die werden nun nicht mehr gebraucht. Der Staat wird sich aufloesen, das bluehende Land an Merkel und Obama verkauft und die Pals sich selbst ueberlassen!!!:happy:
http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/7Du6CK5ShrMS.e9Dfv95JA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD0zMjA7cT04NTt3PTQ1MA--/http://media.zenfs.com/en_ZA/News/Reuters/2012-06-17T113626Z_1_AJOE85G0W8T00_RTROPTP_2_OZATP-ISRAEL-SOUTHSUDAN-20120617.JPG
Diese Geschichte ist gar nicht mal zu arg uebertrieben, denn die 700 Schwarzen von Sued-Sudan muessen tatsaechlich das Land verlassen und zurueck in ihre Heimat gehen. Jeder Erwachsene bekommt das grosszuegige Geschenk von 1000 Euro, jedes Kind 500 Euro vom israelischen Staat. Rueckreise kostenlos!
Fuer diese Grosszuegigkeit will Sued-Sudan seine Botschaft in Jerusalem errichten und nicht in Tel Aviv. Grund?: Unten nachlesen!
Weitere 60 000 Afrikaner muessen noch deportiert werden.
Welche Schluesse koennte man daraus ziehen?
Vielleicht diese?:
a) Israel will die juedische Rasse rein halten; (10 Schwarze sind bereits schon mit Juedinnen verheiratet!)
b) Es gibt nicht genug Arbeit fuer die Schwarzen;
c) Israel wird sich verkleinern, Pals bekommen ihr Land zurueck;
d) Israel wird sich ganz aufloesen.:))
Hier kann man alles ausfuehrlich nachlesen:
http://ca.news.yahoo.com/israel-launches-african-migrant-deportation-drive-113626699--finance.html
Natürlich ist a) richtig, die faseln doch dauernd von ihrem Judenstaat!
Natürlich ist a) richtig, die faseln doch dauernd von ihrem Judenstaat!Gut, dass wir da einer Meinung sind!
Entsinnst Du Dich, dass die juedische Fraktion uns hier in diesem Forum immer wieder vormachen will, dass es den Pals blendend gehe und sie nur jammern?
Dazu moechte ich folgend einen Ausschnitt aus einem Interview mit Evelyn Hecht-Galinski quotieren:
...derzeitiger Präsident Dieter Graumann. Wünschte sich dieser doch vom DFB, dass die deutsche Nationalmannschaft während der Europameisterschaft in Polen und der Ukraine Auschwitz besuchen sollte. Ich halte das für völlig falsch. Der DFB hat schon im "Übermaß", damals noch durch seinen ehemaligen Präsidenten Zwanziger seine "Israel-Liebe" bewiesen.
Ich persönlich würde es für viel wichtiger halten, wenn deutsche Fußballmannschaften während ihrer Israel-Besuche auch einmal das besetzte Gaza besuchen würden, um sich ein Bild vom Elend der Palästinenser zu machen.
https://www.d-a-g.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=961
-----------------------------------
ELEND, sagte sie? Habe ich das richtig gelesen...ELEND?
Fuer alle, die noch nicht wussten, w a s Zionismus wirklich ist,
nochmals eine Quotierung von Hecht-Galinski:
Hecht-Galinski: Für mich, da ich mich als Anti-Zionistin bezeichne, ist Zionismus seit der Gründung des israelischen Staates ein Landraub und Vertreibung und Missachtung der nativen Ureinwohner.
Man muss sich nur mit der Geschichte des Zionismus und seiner Ur-Väter und Schriften befassen, von Theodor Herzl (der Judenstaat), Ben Gurion, Golda Meir und aller anderen folgender Politiker.
Ich empfehle dazu immer das Buch von Prof. Ilan Pappe: "Die ethnische Säuberung Palästinas".
Zionismus heißt eigentlich, dass man im Land Israel wohnt. Aber interessanterweise haben wir die glühenden Zionisten in der Diaspora, die andere Juden dafür bezahlen, dass sie im jüdischen Staat siedeln und die Stellung halten.
Gleichfalls die christlichen Zionisten, die sind die Steigerung und unterstützen die Verbrechen, die Israel gegenüber den Palästinensern begeht, gnadenlos.
Ein Beispiel: Einer der US-Präsidentschaftskandidaten, nämlich Newt Gingrich, bezeichnet die Palästinenser als "erfundenes" Volk.
Ich frage mich, wer hat dann die US-Amerikaner erfunden, die Indianer etwa?
Wie herzerfrischend und einfach amuesant Evelyn sich auszudruecken versteht! Die Hoffnung waechst in mir, dass dieses zionistische Gebilde, genannt Israel, bald wie ein Kartenhaus zusammenfallen wird.
Hier nochmals der Link fuer Leute, die das ganze Interview lesen moechten...
https://www.d-a-g.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=961
Gut, dass wir da einer Meinung sind!
Entsinnst Du Dich, dass die juedische Fraktion uns hier in diesem Forum immer wieder vormachen will, dass es den Pals blendend gehe und sie nur jammern?
Dazu moechte ich folgend einen Ausschnitt aus einem Interview mit Evelyn Hecht-Galinski quotieren:
https://www.d-a-g.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=961
-----------------------------------
ELEND, sagte sie? Habe ich das richtig gelesen...ELEND?Wozu rechtfertigst Du Tatsachen ....wer einmal in Israel, in Hebron war, weiss was Juden sein können ....Unmenschen, Schweine -- gar Bestien,
die, die Palästinenser Menschen mit ihrer Pisse, ihren Drecksmüll überschütten und aufs übelste erniedrigen --- ich war dort, hab es mehrfach erlebt!
Die vom Zionismus verblendeten Juden sind der Abschaum ...eine minderwertige Ausgeburt der Menschheit!
O.k.!! Ich bin in Fahrt und moechte fragen....
warum Deutschland so uneingeschränkt jedes Verbrechen Israels sowohl moralisch als auch durch massive Waffenverkäufe und zuweilen Waffengeschenke mitträgt?
Frau Hecht-Galinski antwortet darauf:
In der Tat, dass ist schon erstaunlich, weil es sich in den letzten Jahren in noch schlimmerer Weise entwickelt hat, als ich es mir je hätte vorstellen können. Der Austausch und die uneingeschränkte Solidarität mit Israel war ja
seit eh und je sehr eng und zog sich durch Parteien, Verbände, Gewerkschaften, Kirchen und Politik. Im Falle von Israel wurde im Namen der Vergangenheit jedes Unrecht an den Palästinensern kritiklos hingenommen. Das beschreiben die vielen Kommentare in meinem Buch: "Das elfte Gebot, Israel darf alles." Es wird die traurige Wirklichkeit beschrieben.
Diese Gehirnwäsche trägt jetzt auch in insofern Früchte, als dass die heutige Jugend fast noch kritikloser gegenüber der israelischen Politik ist. Aber eine ganz neue Dimension hat die Rede von Kanzlerin Merkel vor der Knesset eröffnet. Da hat sie sich nämlich über alles hinweggesetzt, was unser Grundgesetz uns lehrt, und hat die Sicherheit Israels eben einmal, so nebenbei, zur deutschen Staatsräson erklärt.
Dafür bekommt Israel dann U-Boote, Atomwaffen-bestückbar, oder andere schöne Waffen, die wir eigentlich gar nicht in Krisengebiete liefern dürfen. Aber Israel ist kein Krisengebiet, es bedroht andere Länder nur zum Zwecke der Selbstverteidigung!
Nach diesem Versprechen und Aushöhlung des Grundgesetzes, bleibt den deutschen Politikern nur die Hoffnung, und die stirbt ja bekanntlich zuletzt, dass Israel nicht den Iran angreift, damit dieser keine Atomwaffen bauen kann, die Israel ja schon hat und mit keinem anderen teilen will. Denn dann, ja dann, sind wir in der Klemme, dann müssen wir laut unserer Staatsräson dem "armen, kleinen bedrohten" (von wem eigentlich) Israel helfen, bei seiner Selbstverteidigung um es vor einem "neuen Holocaust" zu bewahren?
Welch ein Hohn, und doch ist es genau so!
Ich bin jetzt bereit, mir das Buch von ihr zu besorgen. Scheint eine Bombe zu sein.
Sie kann sich gluecklich nennen, eine beruehmte Juedin zu sein und von daher ungeniert die Wahrheit ueber Israel und die Zionisten auszusprechen. Kein anderer Mensch koennte dies, ohne Schaden zu nehmen, tun.
Wozu rechtfertigst Du Tatsachen ....wer einmal in Israel, in Hebron war, weiss was Juden sein können ....Unmenschen, Schweine -- gar Bestien,
die, die Palästinenser Menschen mit ihrer Pisse, ihren Drecksmüll überschütten und aufs übelste erniedrigen --- ich war dort, hab es mehrfach erlebt!
Die vom Zionismus verblendeten Juden sind der Abschaum ...eine minderwertige Ausgeburt der Menschheit!Simples Herz, woher soll ich denn das alles wissen? Ich war noch nie dort. Mein Wissen beschraenkt sich aufs Lesen und Nachdenken. Bestimmt geht es den meisten Leuten wie mir. Ich moechte auch gar nicht dort hin. Die wuerden mich doch sofort einsperren, sobald sie herausfinden, dass ich C-Dur bin!!!!:))
Aber hier noch etwas speziell fuer die Deutschen Schafskoepfe:
Jede Israel-Kritik sei als Antisemitismus zu bewerten?
Wörtlich dazu Evelyn Hecht-Galinski: Ich bemerke auch immer mehr, daß diese schleichende Politik der Verdummung in Deutschland ihre Wirkung zeigt.
Die Bevölkerung weiß immer weniger über die wirklichen Zusammenhänge dieser politischen Intrigen Bescheid." (S.129)Das liegt sicherlich am 130er, den Medien und dem ZdJiD. Oder was denkt Ihr?
iglaubnix+2fel
20.06.2012, 05:50
Ich finde es rührend, wie du dich um die Juden sorgst. :D
Deshalb sorgt er sich auch um die gesamte Menschheit, wenn sie an den Fäden von degenerierten Giersäcken hängt!:compr:
Offener Protestbrief an Angela Merkel von einem besorgten orthodoxen Rabbi:
Mittwoch, 13. Juni 2012
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Merkel,
als deutscher Jude sowie als Staatsbürger der Bundesrepublik Deutschland und in Anbetracht der wiederholten militärischen Drohungen Israels gegenüber dem Iran und angesichts der drohenden Destabilisierung der Region durch den Konflikt in Syrien appelliere ich an die deutsche Bundesregierung,
- die von Israel bestellten U-Boote der Dolphin-Klasse nicht auszuliefern,
- die israelische Regierung aufzufordern, die Vorbereitungen auf einen Angriff einzustellen,
- alle deutschen Waffenlieferungen und Rüstungsgüter nach Nahost zu stoppen,
- die deutsche Produktion von atomaren Trägersystemen grundsätzlich zu verbieten,
- konkrete Schritte für die Organisation einer Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit im Mittleren und Nahen Osten einzuleiten.
Bis zum Jahr 2017 soll Israel über insgesamt sechs in Deutschland produzierte Dolphin-U-Boote verfügen. Die Boote verfügen ab Werk über Torpedorohre zweier unterschiedlicher Kaliber, was im Hinblick auf eine nukleare Bewaffnung einen Sinn ergibt.
Als Teil des geheimen Atomwaffenprogramms Israels können die Boote bis weit in den Indischen Ozean hinein operieren, also unerkannt Raketen bzw. Marschflugkörper aus unmittelbarer Nähe zum Iran abfeuern. Diese israelische Zweitschlagkapazität mit deutscher Hilfe hat der Spiegel jüngst in einer Titelstory recherchiert.
Deutschland darf keinerlei Beihilfe für eine weitere Verschärfung des Nahostkonfliktes leisten!
Laut den politischen Grundsätzen der Bundesregierung für den Export von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern, Absatz III, Artikel 5, dürfen Lieferungen von Kriegswaffen und kriegswaffennahen sonstigen Rüstungsgütern in Länder, in denen ein Ausbruch bewaffneter Auseinandersetzungen droht, nicht genehmigt werden.
Angesichts der hohen Priorität, die der Verhinderung nuklearer Proliferation gerade auch im Nahen und Mittleren Osten zukommt, wäre ein Stopp deutscher U-Boot-Lieferungen ein deutliches Signal.
Damit würden Sie, Frau Bundeskanzlerin, zeigen, dass Deutschland seinen Verpflichtungen zur Stärkung der Nichtverbreitung nachkommt und die Weiterverbreitung atomarer Waffen und ihrer Trägersysteme unterbindet.
Eine solche Haltung ist um so wichtiger, weil Studien beweisen, dass bei einem begrenzten Einsatz von Atomwaffen gegen atomare Ziele im Iran mit einer hohen Zahl ziviler Opfer gerechnet werden muss.
Eine IPPNW-Studie aus dem Jahr 2003 zeigt, dass selbst im Falle des Einsatzes von bunkerbrechenden Atomwaffen ein Gebiet von mehreren Quadratkilometern dauerhaft radioaktiv verseucht wird.
http://www.ippnw.de/aktiv-werden/kampagnen/schreiben-an-angela-merkel.html
Eingestellt von Reuven Jisroel Cabelman um 21:59
http://www.derisraelit.org/
Wie schoen...eine weitere Stimme gegen den Zion-Staat.
Mich wuerde ja die Antwort von Merkel interessieren!
Mark Mallokent
20.06.2012, 08:58
[I][B]Deshalb sorgt er sich auch um die gesamte Menschheit, wenn sie an den Fäden von degenerierten Giersäcken hängt!:compr:
Wer ist "er"? :?
Simples Herz, woher soll ich denn das alles wissen? Ich war noch nie dort. Mein Wissen beschraenkt sich aufs Lesen und Nachdenken. Bestimmt geht es den meisten Leuten wie mir. Ich moechte auch gar nicht dort hin. Die wuerden mich doch sofort einsperren, sobald sie herausfinden, dass ich C-Dur bin!!!!:))
Aber hier noch etwas speziell fuer die Deutschen Schafskoepfe:Das liegt sicherlich am 130er, den Medien und dem ZdJiD. Oder was denkt Ihr?
Hallo C-Dur, noch hast Du nichts zu befürchten, denn noch bewegst Du dich auf dem Boden deutscher Meinungsfreiheit. Aber sei vorsichtig, das Du nicht auf dem 130er-Eis ausrutschst. Du könntest in der Intensivstation landen.
Offener Protestbrief an Angela Merkel von einem besorgten orthodoxen Rabbi:
Wie schoen...eine weitere Stimme gegen den Zion-Staat.
Mich wuerde ja die Antwort von Merkel interessieren!
Der Brief wird wohl schon durch ihr Sekretariat in den reißwolf geworfen....
Aber gute Quellen bringst du dauernd - es gibt tatsächlich auch Juden die Wahrheit und Frieden lieben, es sind nur leider viel zu wenige, sie kommen nicht gegen die jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien an.
Mark Mallokent
20.06.2012, 15:55
Der Brief wird wohl schon durch ihr Sekretariat in den reißwolf geworfen....
Aber gute Quellen bringst du dauernd - es gibt tatsächlich auch Juden die Wahrheit und Frieden lieben, es sind nur leider viel zu wenige, sie kommen nicht gegen die jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien an.
Es soll sogar Palis geben, auf die das zutrifft. Sagt man jedenfalls. :D
frundsberg
20.06.2012, 21:34
Offener Protestbrief an Angela Merkel von einem besorgten orthodoxen Rabbi:
Wie schoen...eine weitere Stimme gegen den Zion-Staat.
Mich wuerde ja die Antwort von Merkel interessieren!
Hallo C-Dur,
noch ein Video, daß den "Was die dürfen, dürfen wir noch lange nicht", oder, wenn zwei das gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe:
http://www.youtube.com/watch?v=-TvSiYu8z2M&feature=player_embedded
frundsberg
20.06.2012, 21:52
Das sind also die Leute, vor denen sich 'unsere Politiker' so fürchten. Mit ihrem Leben fürchten,
und das mit Recht.Trotzdem haben diese Freimaurer-Demokraten gar kein Recht ihren Befehl durchzuführen,
die Völker aufzulösen und zu vernichten und die Weißen in eine schwarz-braune Menge zu verwandeln.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQqGYHZLbyXLFw55TSuXOU805n7aZ4VX 2pJ7Cx4kDmlEsZ-1yD5
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2nhpqISdhWjUKmexM9tYywEhymQBts 689l1X3ubpd2rMb3NciUQ
http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2012/04/Shas-party.jpg
http://www.erichufschmid.net/TFC/img/David-Rockefeller-George-Pataki-Mayor-Bloomberg-Ronald-Lauder.JPG
"Den Besten der Goijim sollst du töten"
Talmud, Aboda zara 26 b, Jad chasaka 49 b, und zu finden in den Zionistischen Protokollen.
Hallo C-Dur,
noch ein Video, daß den "Was die dürfen, dürfen wir noch lange nicht", oder, wenn zwei das gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe:
http://www.youtube.com/watch?v=-TvSiYu8z2M&feature=player_embeddedDanke, Frundsberg. Das Video kannte ich schon. It is sickening! Aber die Karre wird laufen wie sie laeuft. Ich meine, was kann man machen? Und die andere Frage ist, sind wir Gojims besser? Ist die weisse Rasse besser? Wenn uns die Behandlung durch die Juden nicht gefaellt, dann muessen wir uns halt wehren. Warum sagt denn eine maechtige Nation nichts zu den brutalen Menschenrechtsverletzungen in Israel/Palaestina? Warum baeumt Deutschland sich nicht auf und protestiert aufs heftigste?
David Duke ist leider auch nichts weiter als ein grosser Sprecher. Solche muss es natuerlich auch geben, um die Menschen wachzuruetteln. Aber auch er wird vergehen so wie Benjamin Freedman, der schon vor fuenfzig Jahren uns aufzuklaeren versucht hat. Was hat er erreicht? Zero!! Zilch!! Nichts!!
Die Voelker muessen ihre Regierungen bearbeiten, drangsalieren und dazu zwingen zu handeln, oder ab ins Abseits. Neue Maenner und Frauen muessen gewaehlt werden, die das Herz in der Brust haben und nicht in der Hose. Und vor allen Dingen ihren Buergern zuerst dienen. Wenn dann noch Kraft und Resourcen uebrig sind, darf anderen Nationen geholfen werden, aber nicht kulturfremde Menschen ins eigene Land holen! Im Kleinen waere das so, dass ich mir zu meinen eigenen fuenf Kindern noch 1 - 3 afrikanische oder mexikanische etc. annehme. Das extra Geld habe ich natuerlich nicht, also borge ich mir was und hoffe, es langfristig mit Zinsen bevor ich sterbe, zurueckzuzahlen. Meine Eltern wuerden zu mir sagen, bist Du verrueckt, C-Dur?? "Nein, Mamie und Papi, ich bin nur ein guter Mensch und will helfen." "Die sollen sich gefaelligst selber helfen und Verantwortung fuer ihr Tun und Lassen uebernehmen. Du hilfst ihnen mehr mit einem guten Beispiel."
:))
Das sind also die Leute, vor denen sich 'unsere Politiker' so fürchten. Mit ihrem Leben fürchten,
und das mit Recht.Trotzdem haben diese Freimaurer-Demokraten gar kein Recht, ihren Befehl durchzuführen, die Völker aufzulösen und zu vernichten, und die Weißen in eine schwarz-braune Menge zu verwandeln.Sie haben MACHT, weil sie Geld haben und die Medien besitzen, um Luegen zu verbreiten und ganze Voelker zu manipulieren fuer ihren Zweck und Ziel, was immer das sein mag. Das ist alles, was sie haben plus ihr grosses EGO.
Wie mir scheint, wollen sie den ganzen Mittleren und Nahen Osten unter ihre Daumen bringen. Wozu wird sonst ein Land nach dem anderen entmachtet? Empoerend und unglaublich ist, dass sie selber ihre Haende nicht schmutzig machen... dafuer springen ihnen untertaenigst die dummen Goij-Laender zur Seite. NATO.
Nochmal:It's sickening!
Doppelagent
21.06.2012, 06:48
"Den Besten der Goijim sollst du töten"
das brauchen sie gestalten ihres witzfiguren-schlages nun wahrlich keine sorgen machen.
Hallo C-Dur, noch hast Du nichts zu befürchten, denn noch bewegst Du dich auf dem Boden deutscher Meinungsfreiheit. Aber sei vorsichtig, das Du nicht auf dem 130er-Eis ausrutschst. Du könntest in der Intensivstation landen.Danke fuer die Warnung, vista. Ich werde die hc-Religion nicht hinterfragen. Das ueberlasse ich Dir...:haha: :))
Es soll sogar Palis geben, auf die das zutrifft. Sagt man jedenfalls. :D
Kannst Du das belegen?
Ich halte das für ein (Propaganda-) Gerücht!
:?
Sie haben MACHT, weil sie Geld haben und die Medien besitzen, um Luegen zu verbreiten und ganze Voelker zu manipulieren fuer ihren Zweck und Ziel, was immer das sein mag. Das ist alles, was sie haben plus ihr grosses EGO.
Wie mir scheint, wollen sie den ganzen Mittleren und Nahen Osten unter ihre Daumen bringen. Wozu wird sonst ein Land nach dem anderen entmachtet? Empoerend und unglaublich ist, dass sie selber ihre Haende nicht schmutzig machen... dafuer springen ihnen untertaenigst die dummen Goij-Laender zur Seite. NATO.
Nochmal:It's sickening!
Nu ja, solange sich Deine mohammedanischen Freunde vor lauter Bruderliebe die Schädel einschlagen oder sich gegenseitig in die Luft sprengen, ist die Welt doch in Ordnung!
:ätsch:
iglaubnix+2fel
21.06.2012, 07:51
Der Brief wird wohl schon durch ihr Sekretariat in den reißwolf geworfen....
Aber gute Quellen bringst du dauernd - es gibt tatsächlich auch Juden die Wahrheit und Frieden lieben, es sind nur leider viel zu wenige, sie kommen nicht gegen die jüdisch kontrollierten Mainstream-Medien an.
Es gibt ja auch an so wirklich Guten, wie wir es sind, viel zu wenige!
Mark Mallokent
21.06.2012, 09:10
Kannst Du das belegen?
Ich halte das für ein (Propaganda-) Gerücht!
:?
Es ist wie mit Außerirdischen. Man kann ihre Existenz nicht völlig ausschließen. :D
Es gibt ja auch an so wirklich Guten, wie wir es sind, viel zu wenige!
Bitte nicht zu pessimistisch!
Die Juden (hasbara-Ministerium in West-jerusalem) haben wegen der Verbreitung der freien Meinung im Internet bekanntlich sehr erschrocken reagiert und begonnen, 1 Million Propagandisten im Internet zu installieren!
Bitte nicht zu pessimistisch!
Die Juden (hasbara-Ministerium in West-jerusalem) haben wegen der Verbreitung der freien Meinung im Internet bekanntlich sehr erschrocken reagiert und begonnen, 1 Million Propagandisten im Internet zu installieren!
Warum so vorsichtig?
Als Orientale solltest Du in der Lage sein, weit höher Zahlen zu (lüge....äh) behaupten!
:D
frundsberg
21.06.2012, 21:52
Danke, Frundsberg. Das Video kannte ich schon. It is sickening! Aber die Karre wird laufen wie sie laeuft. Ich meine, was kann man machen? Und die andere Frage ist, sind wir Gojims besser? Ist die weisse Rasse besser? Wenn uns die Behandlung durch die Juden nicht gefaellt, dann muessen wir uns halt wehren. Warum sagt denn eine maechtige Nation nichts zu den brutalen Menschenrechtsverletzungen in Israel/Palaestina? Warum baeumt Deutschland sich nicht auf und protestiert aufs heftigste?
David Duke ist leider auch nichts weiter als ein grosser Sprecher. Solche muss es natuerlich auch geben, um die Menschen wachzuruetteln. Aber auch er wird vergehen so wie Benjamin Freedman, der schon vor fuenfzig Jahren uns aufzuklaeren versucht hat. Was hat er erreicht? Zero!! Zilch!! Nichts!!
Die Voelker muessen ihre Regierungen bearbeiten, drangsalieren und dazu zwingen zu handeln, oder ab ins Abseits. Neue Maenner und Frauen muessen gewaehlt werden, die das Herz in der Brust haben und nicht in der Hose. Und vor allen Dingen ihren Buergern zuerst dienen. Wenn dann noch Kraft und Resourcen uebrig sind, darf anderen Nationen geholfen werden, aber nicht kulturfremde Menschen ins eigene Land holen! Im Kleinen waere das so, dass ich mir zu meinen eigenen fuenf Kindern noch 1 - 3 afrikanische oder mexikanische etc. annehme. Das extra Geld habe ich natuerlich nicht, also borge ich mir was und hoffe, es langfristig mit Zinsen bevor ich sterbe, zurueckzuzahlen. Meine Eltern wuerden zu mir sagen, bist Du verrueckt, C-Dur?? "Nein, Mamie und Papi, ich bin nur ein guter Mensch und will helfen." "Die sollen sich gefaelligst selber helfen und Verantwortung fuer ihr Tun und Lassen uebernehmen. Du hilfst ihnen mehr mit einem guten Beispiel."
:))
Da hst du sicherlich vollkommen Recht. Der hohe moralische Anspruch an sich selbst, ein rechtschaffender und guter Mensch zu sein, macht die Weißen insbesonders abhängig von der Jauchen-Propaganda und der Mär, wie potentiell abgrundtief böse wir seien und vor allem, wie schlecht unsere Ahnen waren.
Ja, wir Männer sollten für unsere Art Sorge tragen und sie schützen, auf das sie leben möge.
Das Versagen, unser versagen, kostet uns unser Volk, und im Plural gesprochen, unsere Völker und damit unsere Art.
Der Natur ist das ja egal, ob wir leben oder ob auf unseren Territorien fremde Rassen leben und populieren.
Ich will nicht sagen, daß unsere Frauen besser oder schlechter sind. Aber das Versagen, das männliche Versagen ist die Voraussetzung für das Fehlverhalten, unserer Frauen, die sich nun fremden Gruppen, Völkern oder Rassen anschließen.
Von mir einen Grünen dafür.
LG
frundsberg
21.06.2012, 21:54
Doppelagent ist auch einer von denen.
Und nein, er ist nicht mein Freund; wie Friedman oder Broder es nicht sind.
das brauchen sie gestalten ihres witzfiguren-schlages nun wahrlich keine sorgen machen.Kann mir jemand hierzuforum helfen, das irre Geschreibsel des stupiden Typen,Doppelagent, grammatikalisch leserlich zu machen.
Vorab meinen Dank!
Da hast du sicherlich vollkommen Recht. Der hohe moralische Anspruch an sich selbst, ein rechtschaffender und guter Mensch zu sein, macht die Weißen insbesonders abhängig von der Jauchen-Propaganda und der Mär, wie potentiell abgrundtief böse wir seien und vor allem, wie schlecht unsere Ahnen waren.
Ja, wir Männer sollten für unsere Art Sorge tragen und sie schützen, auf das sie leben möge.
Das Versagen, unser versagen, kostet uns unser Volk, und im Plural gesprochen, unsere Völker und damit unsere Art.
Der Natur ist das ja egal, ob wir leben oder ob auf unseren Territorien fremde Rassen leben und populieren.
Ich will nicht sagen, daß unsere Frauen besser oder schlechter sind. Aber das Versagen, das männliche Versagen ist die Voraussetzung für das Fehlverhalten, unserer Frauen, die sich nun fremden Gruppen, Völkern oder Rassen anschließen.
Von mir einen Grünen dafür.
LGDanke, lieber Frundsberg.
Ich schoepfte viel Positives aus einer Buchbesprechung von Gilad Atzmons Buch, "The Wandering Who?"
Nachzulesen hier:
http://palestinechronicle.com/view_a...s.php?id=17115
Ein paar Proben:
Gilad Atzmon’s insight into the organism created by the Zionist movement in his book, The Wandering Who, is explosive; it tears the veil off of Israel’s apparent civility, its apparent friendship with the United States, and its expressed solicitude for western powers—Britain, Canada, Australia, France and Germany—exposing behind the veil, the assassin ready to slay any and all that interfere with its tribally focused ends.Gilad, der Musiker, ist mir sehr sympatisch, ich schaetze seine Ansichten ueber Israel und den Zionismus.
The Wandering Who is a personal journey of a man born in Jerusalem, raised in the Jewish ‘way of life,’ infused with the myths of the founding of the Jewish state; “Supremacy was brewed into our soul, we gazed at the world through racist, chauvinistic binoculars. And we felt no shame about it either”Gilad muss es wissen, Evelyn Hecht Galinski muss es wissen und der amerikanische Jude Benjamin Freedman wusste es auch...
und jetzt wissen wir es auch!
frundsberg
22.06.2012, 05:59
Ich habe mir nun das Buch "Die Israel-Lobby: Wie die amerikanische Außenpolitik beeinflusst wird",
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51dxH-ue%2BEL._SL500_AA300_.jpg
bestellt, mal sehen, was da so drin steht?
http://www.amazon.de/Die-Israel-Lobby-amerikanische-Au%C3%9Fenpolitik-beeinflusst/dp/3593383772/ref=pd_ys_iyr1
#C-Dur, wenn du das Buch durch hast, mache doch eine Kurzusammenfassung für uns hier im Forum???
Mit gemischten Gefuehlen habe ich beschlossen, mich von diesem Thread zu verabschieden. Gerne darf ein anderer Forist meinen Platz uebernehmen.
Zum Abschied lass ich Gilad Atzmon uns ein Staendchen bringen...
http://soundcloud.com/gilad-atzmon/lili-marleen-gilad-atzmon-ohe-musik
So long, verehrte Mitstreiter...lasst Euch nicht unterkriegen.
Eines Tages wird die Wahrheit durchbrechen. Schon jetzt sehen wir
Lichtblicke hier und da aufblitzen.
Gruss;
C-Dur
iglaubnix+2fel
22.06.2012, 16:45
Kann mir jemand hierzuforum helfen, das irre Geschreibsel des stupiden Typen,Doppelagent, grammatikalisch leserlich zu machen.
Vorab meinen Dank!
Bedaure, bin des Vorstadt-Jiddischen nicht mächtig!:hsl:
Files declassified in America have revealed covert public relations and lobbying activities of Israel in the U.S.
The National Archive made the documents public following a Senate investigation.
They suggest Israel has been trying to shape media coverage of issues it regards as important.
You can download the files from the web-site of the Institute for Research on Middle Eastern policy.
And we can cross to Washington now and talk to Grant F. Smith who is a director at that Institute.
http://www.youtube.com/watch?v=kureFeGmoDI
Mit gemischten Gefuehlen habe ich beschlossen, mich von diesem Thread zu verabschieden. Gerne darf ein anderer Forist meinen Platz uebernehmen.
Zum Abschied lass ich Gilad Atzmon uns ein Staendchen bringen...
http://soundcloud.com/gilad-atzmon/lili-marleen-gilad-atzmon-ohe-musik
So long, verehrte Mitstreiter...lasst Euch nicht unterkriegen.
Eines Tages wird die Wahrheit durchbrechen. Schon jetzt sehen wir
Lichtblicke hier und da aufblitzen.
Gruss;
C-Dur
Du wirst doch nicht etwa aufhören Israel zu verunglimpfen und das Hohe Lied der palestinensischen Terroristen zu singen?
:?
iglaubnix+2fel
22.06.2012, 19:49
Du wirst doch nicht etwa aufhören Israel zu verunglimpfen und das Hohe Lied der palestinensischen Terroristen zu singen?
:?
Aber nur weil Dein Israel-glimpfen:fizeig: und landräuberisches Klezmergedudel der Guten auf die Nerven ging!:D
Das (Psycho)pathologische Problem der satanischen Rabbiner!
Besonders wertvoll für die vielen emanzipierten Frauen die oft den Staat des Terrors unterstützen.
Im Innland wie im Ausland.
Die Kabbalah Illuminati wusste sehr genau das ihnen ihre inszenierte Frauenbewegung nutzt..
Nur leider verstehen SIE leider meist gar nichts! Und die Männer werden heutzutage medial klein geschrieben.
http://www.youtube.com/watch?v=N4wwaUB7Fgo
Rothschild Kriegsverbrecher Blair..
http://www.youtube.com/watch?v=AgR_mcO2rqI&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/watch?v=847uzpqp51A
google:
menshevik bolshevik mafia mass murders
Mark Mallokent
22.06.2012, 22:27
google:
menshevik bolshevik mafia mass murders
Hast du es schon mal mit Baldrian versucht. :isgut:
http://theuglytruth.files.wordpress.com/2012/06/netanyahu.jpg
http://zioncrimefactory.com/wp-content/uploads/2012/05/STATUE-OF-ZION-MOSSAD.jpg
http://www.vho.org/tr/2004/3/Strauss342-351.html
frundsberg
22.06.2012, 22:41
Mit gemischten Gefuehlen habe ich beschlossen, mich von diesem Thread zu verabschieden. Gerne darf ein anderer Forist meinen Platz uebernehmen.
Zum Abschied lass ich Gilad Atzmon uns ein Staendchen bringen...
http://soundcloud.com/gilad-atzmon/lili-marleen-gilad-atzmon-ohe-musik
So long, verehrte Mitstreiter...lasst Euch nicht unterkriegen.
Eines Tages wird die Wahrheit durchbrechen. Schon jetzt sehen wir
Lichtblicke hier und da aufblitzen.
Gruss;
C-Dur
???
In den USA läuft gerade eine neue weißenfeindliche Kampagne an:
‘Not Fair to Be White’: See the Unbelievable New Campaign Sponsored by the University of Minnesota-Duluth
http://www.theblaze.com/stories/not-fair-to-be-white-see-the-unbelievable-new-campaign-sponsored-by-the-university-of-minnesota-duluth/
http://www.youtube.com/watch?v=Do_w2V0-3D0&feature=player_embedded
-------------
White guilt - a jewish creation!
Br Nathanael: How then does “implicit whiteness” and “white guilt” come into play?
Kevin MacDonald: Despite the current cultural programming, white people are coalescing into what I term “implicit white communities” in multicultural America — communities that reflect their ethnocentrism but that “cannot tell their name.”
Why can’t they “tell their name?” They cannot explicitly state that their choice of neighborhoods derives from racial preference because that conflicts with the official racial ideology of the wider culture. Hence, the psychological response of “guilt,” specifically, “white guilt,” comes into play.
“Political correctness,” which now determines behavioral innocence or guilt, has been infixed into America’s collective consciousness by the powerful Jewish forces in the academic and media worlds. The discussion of issues related to white identity and interests has been shaped, controlled, and submerged by these two Jewish-dominated centers of power.
http://www.google.de/imgres?q=white+guilt&um=1&hl=de&sa=N&biw=1236&bih=669&tbm=isch&tbnid=00n085JVAQG17M:&imgrefurl=http://www.realjewnews.com/%3Fp%3D468&docid=uDiBwaGcPsSnoM&imgurl=http://www.trueorthodox.com/pictures/macwarsb.jpg&w=542&h=279&ei=c9DkT5qpFo3htQak34WgCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=263&vpy=286&dur=5352&hovh=161&hovw=313&tx=177&ty=94&sig=110962747665017229721&page=2&tbnh=103&tbnw=200&start=18&ndsp=27&ved=1t:429,r:21,s:18,i:196
Widder58
22.06.2012, 23:36
Du wirst doch nicht etwa aufhören Israel zu verunglimpfen und das Hohe Lied der palestinensischen Terroristen zu singen?
:?
Das Zionistenregime muss niemand verunglimpfen, dessen Terror spricht für sich selbst.
Das Zionistenregime muss niemand verunglimpfen, dessen Terror spricht für sich selbst.
Es ließ sich wohl nicht vermeiden, daß sich der leiter der palestinensischen Propagandafront auch zu Wort meldet!
:D
Widder58
23.06.2012, 13:35
Es ließ sich wohl nicht vermeiden, daß sich der leiter der palestinensischen Propagandafront auch zu Wort meldet!
:D
So wenig, wie es sich offenbar vermeiden läßt von Dir Spam und dümmliche Kommentare zu lesen. Zionistenterror hat nichts mit Propaganda, sondern ausschließlich mit Realität zu tun, wie wir in diesen Tagen erneut erkennen dürfen (außer Deiner Coleur natürlich)
So wenig, wie es sich offenbar vermeiden läßt von Dir Spam und dümmliche Kommentare zu lesen. Zionistenterror hat nichts mit Propaganda, sondern ausschließlich mit Realität zu tun, wie wir in diesen Tagen erneut erkennen dürfen (außer Deiner Coleur natürlich)
Die allgemein bekannte Tatsache, daß Druck (hier durch mohammedanisch-arabische Terroristen) Gegendruck hervorruft, hat sich wohl noch nicht bis zu Deiner Propagandaleitstelle rumgesprochen.
Ihr habt Euch einfach nur den falschen Gegner (für Dich natürlich Feind) rausgesucht und holt Euch - weil da sowas wie Lernfähigkeit fehlt - daher regelmäßig die wohlverdiente Prügel ab.
:D
Widder58
23.06.2012, 13:47
Die allgemein bekannte Tatsache, daß Druck (hier durch mohammedanisch-arabische Terroristen) Gegendruck hervorruft, hat sich wohl noch nicht bis zu Deiner Propagandaleitstelle rumgesprochen.
Ihr habt Euch einfach nur den falschen Gegner (für Dich natürlich Feind) rausgesucht und holt Euch - weil da sowas wie Lernfähigkeit fehlt - daher regelmäßig die wohlverdiente Prügel ab.
:D
Netter Ablenkungsversuch. Zionistischer Terror generiert sich von selbst und wird als solcher beantwortet. Und weil Zionisten wie Du das seit 100 Jahren nicht kanpieren steht Ihr eben zunehemnd mit dem Rücken zur Wand und seid im Begriff die letzten Symathisanten zu vergraulen - auf Eure dümmliche Polemik und Tatsachenverdrehung fällt nämlich niemand mehr herein.
Netter Ablenkungsversuch. Zionistischer Terror generiert sich von selbst und wird als solcher beantwortet. Und weil Zionisten wie Du das seit 100 Jahren nicht kanpieren steht Ihr eben zunehemnd mit dem Rücken zur Wand und seid im Begriff die letzten Symathisanten zu vergraulen - auf Eure dümmliche Polemik und Tatsachenverdrehung fällt nämlich niemand mehr herein.
Ich gratuliere Dir dazu, daß es Dir (mit tätiger Beihilfe Deiner Propagandaleitstelle) gelungen ist (für Dich) eindeutig und endgültig korangerecht zu klären, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war!
(Mal ein Tip von mir: Die Israelis sehen das genau andersrum!)
:D
Hast du es schon mal mit Baldrian versucht. :isgut:
Der Vorschlag ist gut; aber er sollte dafür die Originalpflanze komplett verwenden!
:D
Mit gemischten Gefuehlen habe ich beschlossen, mich von diesem Thread zu verabschieden. Gerne darf ein anderer Forist meinen Platz uebernehmen.
Zum Abschied lass ich Gilad Atzmon uns ein Staendchen bringen...
http://soundcloud.com/gilad-atzmon/lili-marleen-gilad-atzmon-ohe-musik
So long, verehrte Mitstreiter...lasst Euch nicht unterkriegen.
Eines Tages wird die Wahrheit durchbrechen. Schon jetzt sehen wir
Lichtblicke hier und da aufblitzen.
Gruss;
C-Dur
Warum? Hast du Angst bekommen?
For the fear of the jews..
http://christorchaos.com/FortheFearoftheJews.html
Quo vadis
23.06.2012, 15:13
Die übliche Ablenkungsrhetorik- aber ich sags Dir auch gerne nochmal, weils bei alten Männern manchmal was länger dauert: Was Hisbolah und Hamas veranstalten ist nicht ein Hunderstel dessen, was sich die Zionisten erdreisten. Nun darfst Du das Wort "Relation" nachschlagen.
Wobei ja Hamas jetzt in Doha sitzt und somit zur "Achse des Guten" gezählt werden muß. Spätestens ab Libyen ist sowieso das ganze Freundfeindschema der Israelis in Nahost auf den Kopf gestellt, mit Syrien jetzt erst recht. Wenigstens herrscht in dem Punkt jetzt Klarheit. Wie es jetzt aussieht war der Rückzug der Israelis aus Ganza und die anschließende, vorherzusehende Machtübernahme der Hamas der erste regionale Dominostein einer israelischen Klientelpolitik gegenüber den Saudis, resp. Sunnitenhäusern. Damit war die Gaza Flotte nur Geplänkel und Israel besetzt den Gaza- Streifen nie mehr ganz.
Mark Mallokent
23.06.2012, 16:17
Der Vorschlag ist gut; aber er sollte dafür die Originalpflanze komplett verwenden!
:D
Es ist doch schön, daß es so hilfsbereite Menschen wie uns gibt. :D
Kann mir jemand hierzuforum helfen, das irre Geschreibsel des stupiden Typen,Doppelagent, grammatikalisch leserlich zu machen.
Vorab meinen Dank!
Es lohnt nicht, das zu lesen, deshalb ist er schon lange in meiner Mülltonne.
Mit gemischten Gefuehlen habe ich beschlossen, mich von diesem Thread zu verabschieden. Gerne darf ein anderer Forist meinen Platz uebernehmen.
Zum Abschied lass ich Gilad Atzmon uns ein Staendchen bringen...
http://soundcloud.com/gilad-atzmon/lili-marleen-gilad-atzmon-ohe-musik
So long, verehrte Mitstreiter...lasst Euch nicht unterkriegen.
Eines Tages wird die Wahrheit durchbrechen. Schon jetzt sehen wir
Lichtblicke hier und da aufblitzen.
Gruss;
C-Dur
Also das geht garnicht, erst ein (inzwischen riesiges) Topic aufmachen, sehr gute Beiträge schreiben und dann einfach hinschmeißen, noch dazu ohne Angabe von Gründen!
Der Vorschlag ist gut; aber er sollte dafür die Originalpflanze komplett verwenden!
:D
Berichtigung:
Ich möchte mich dafür entschuldigen, daß ich da Baldrian mit Rizinus verwechselt habe!
:hd:
Widder58
23.06.2012, 19:46
Ich gratuliere Dir dazu, daß es Dir (mit tätiger Beihilfe Deiner Propagandaleitstelle) gelungen ist (für Dich) eindeutig und endgültig korangerecht zu klären, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war!
(Mal ein Tip von mir: Die Israelis sehen das genau andersrum!)
:D
In dem Falle stellt sich die Frage überhaupt nicht, denn eines steht fest. Die Zionisten waren weder als Ei noch als Huhn zuerst da.
Ich gratuliere Dir dazu, daß es Dir (mit tätiger Beihilfe Deiner Propagandaleitstelle) gelungen ist (für Dich) eindeutig und endgültig korangerecht zu klären, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war!
(Mal ein Tip von mir: Die Israelis sehen das genau andersrum!)
:D
Oppili, wolln wa doch mal ehrlich sein. Die gesamte Terrorwelle die uns überrrollt existiert ja nur, weil die Zionisten-Verbrecher den Arabern das Öl klauen.
Berichtigung:
Ich möchte mich dafür entschuldigen, daß ich da Baldrian mit Rizinus verwechselt habe!
:hd:
Wie wärs mit Rizin? Lecker Zeug.
In dem Falle stellt sich die Frage überhaupt nicht, denn eines steht fest. Die Zionisten waren weder als Ei noch als Huhn zuerst da.
Daher ist Dein Mohammedanismus ja auch weit älter!
:haha:
Oppili, wolln wa doch mal ehrlich sein. Die gesamte Terrorwelle die uns überrrollt existiert ja nur, weil die Zionisten-Verbrecher den Arabern das Öl klauen.
Aslanchen, ich werde beantragen, daß Du demnächst - artgerecht - nur noch Bananen kriegst!!
:D
Widder58
23.06.2012, 23:19
Daher ist Dein Mohammedanismus ja auch weit älter!
:haha:
Da Du ja nie welche hattest kann man Dir nicht einmal konstatieren mit den Argumenten am Ende zu sein. Somit erschöpft sich Dein Sein hier in geistiger Verwirrung. Aber solange man Dir den Rechner im Heim überläßt hast Du hoffentlich noch sowas wie einen Lebenssinn- und wenn es eben nur das Gesundbeten von zionistischem Terror ist. :beten:
Aslanchen, ich werde beantragen, daß Du demnächst - artgerecht - nur noch Bananen kriegst!!
:D
Man Junge, dich brennt der Kittel, aber gewaltig.
Oppili, wolln wa doch mal ehrlich sein. Die gesamte Terrorwelle die uns überrrollt existiert ja nur, weil die Zionisten-Verbrecher den Arabern das Öl klauen.
Ja richtig!
Und ganz besonders die ungeheuren Ölvorkommen im Gaza-Streifen!
So, und jetzt nimm endlich Deine Pillen!
:basta:
iglaubnix+2fel
24.06.2012, 09:56
Opppi-Test:
1+1 = ?
Na?
Opppi-Test:
1+1 = ?
Na?
Das kriegt der nie raus.
„Nochmals Dank fuer Deine dedication, die Wahrheit zu Wort kommen zu lassen.“
Gern geschehen. Man tut was man kann. :)
Bin leider erst seit heute wieder im Land.
Ich finde es sehr schade, wenn Du hier das Feld räumst.
Hoffentlich nur vorübergehend ?
Überleg`s Dir noch mal, ich würde mich freuen.
Grüße ins schöne Canada
http://www.premierlife.ca/wp-content/uploads/2011/03/20080706123845_single-red-maple-leaf-300x153.jpg
Opppi-Test:
1+1 = ?
Na?
Ich werde Dir bei Deinen Hausaufgaben nicht helfen!
:ätsch:
Das kriegt der nie raus.
Wenn man nicht mehr weiter weiß, bildet man 'nen Arbeitskreis - Hilf Du ihm bei seinen Hausaufgaben!
:D
Gern geschehen. Man tut was man kann. :)
Bin leider erst seit heute wieder im Land.
Ich finde es sehr schade, wenn Du hier das Feld räumst.
Hoffentlich nur vorübergehend ?
Überleg`s Dir noch mal, ich würde mich freuen.
Grüße ins schöne Canada
http://www.premierlife.ca/wp-content/uploads/2011/03/20080706123845_single-red-maple-leaf-300x153.jpgDanke sehr fuer Deine freundlichen Zeilen.
Leider bin ich zum xten Male enttaeuscht von dem persoenlichen Riff-Ruff zwischen Usern, die meine Anstrengung, einen substantiellen Beitrag einzustellen, voellig zunichte machen. Es ist bestimmt nicht uebertrieben zu sagen, dass ca. 50% der Beitraege nichtssagendes Gequatsche sind. Und das ist ganz im Sinne der hiesigen Zions.
Ich bin einfach "deflated", wie man auf Englisch sagen wuerde; enttaeuscht auf Deutsch.
Kuerzlich hatte ich einen Traum, dem ich Bedeutung zumesse: Ich sah meinen roten Vogel, den Cardinal in meinem Avatar, wie tot auf dem Rasen liegen.
Der Vogel representiert das Geistige, das Hoehere im Menschen. DAS habe ich sehr vernachlaessigt. Ich komme zu der Einsicht, dass dieser Traum mir bildlich zeigen will, was ich falsch mache. Da kann ich nur sagen, er traf ins Schwarze! Wende Dich ab, C-Dur, von dem Trivialen, Primitiven und Mundaenen. Du schadest deiner Seele und deinem Geiste.
So, nun wisst Ihr, wie es mit mir steht. Abrupt kann ich mich nicht dieser Forumssucht entziehen, hoffe aber, mit der Zeit diese Sucht durch Positiveres zu ersetzen.
Vorlaeufig habe ich noch einige Buecher zu lesen. Sollte ich etwas wirklich Wertvolles finden, werde ich es selbstverstaendlich hier bekanntmachen.
Ich bin auch nicht abgeneigt, von Euch mal eine PN zu bekommen.
Nun wuensche ich Euch allen noch einen schoenen Sonntagabend.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTs70T4N77uaO7x9gCBbRp3kHzN40vON MzvKtnkiYPnBBk3CBgNQr32fw
houndstooth
25.06.2012, 12:11
Leider bin ich zum xten Male enttaeuscht von dem persoenlichen Riff-Ruff zwischen Usern, die meine Anstrengung, einen substantiellen Beitrag einzustellen, voellig zunichte machen.
Die einzige Substanz in Deinen bedauernswerten *Meinungs*-Beitraegen ist in Deiner pathologischen , hassdurchtrieften Voreingenommenheit zu erkennen.
Historiographische Kenntniss ersetzt Du durch hysteriographische Hetzerei.
Es ist bestimmt nicht uebertrieben zu sagen, dass ca. 50% der Beitraege nichtssagendes Gequatsche sind.
Untertrieben , in diesem Strang sind es 99% Deiner Beitraege.
[Und das ist ganz im Sinne der hiesigen Zions.
Ich fuer mein Teil nenne mich nicht 'Zion' , bin aber , im krassen Gegensatz zu Dir, doch brauchbar ueber ME-Geschichte informiert, etwas ich Dir gerne demonstrieren darf: waehle nur eine Deiner in diesem Strang geauesserten Hetzaussagen - oh so sorry ; 'zu-akzeptierenden-Meinung' - und ich kann sie wahrscheinlich anhand bona fide Historiographie zerkruemeln. ( dass Du daran nicht interessiert bist kann ich mir denken)
Ich bin einfach "deflated", wie man auf Englisch sagen wuerde; enttaeuscht auf Deutsch.
Du bist nicht 'deflated' ,'but an inflated calumniator airing vile canards.'
Sollte ich etwas wirklich Wertvolles finden, werde ich es selbstverstaendlich hier bekanntmachen.
Hier ist etwas 'wirklich Wertvolles':
" The whole problem with the world
is that fools and fanatics
are always so certain of themselves,
and wiser people so full of doubts."
Bertrand Russel
Danke sehr fuer Deine freundlichen Zeilen.
Leider bin ich zum xten Male enttaeuscht von dem persoenlichen Riff-Ruff zwischen Usern, die meine Anstrengung, einen substantiellen Beitrag einzustellen, voellig zunichte machen. Es ist bestimmt nicht uebertrieben zu sagen, dass ca. 50% der Beitraege nichtssagendes Gequatsche sind. Und das ist ganz im Sinne der hiesigen Zions.
Ich bin einfach "deflated", wie man auf Englisch sagen wuerde; enttaeuscht auf Deutsch.
Kuerzlich hatte ich einen Traum, dem ich Bedeutung zumesse: Ich sah meinen roten Vogel, den Cardinal in meinem Avatar, wie tot auf dem Rasen liegen.
Der Vogel representiert das Geistige, das Hoehere im Menschen. DAS habe ich sehr vernachlaessigt. Ich komme zu der Einsicht, dass dieser Traum mir bildlich zeigen will, was ich falsch mache. Da kann ich nur sagen, er traf ins Schwarze! Wende Dich ab, C-Dur, von dem Trivialen, Primitiven und Mundaenen. Du schadest deiner Seele und deinem Geiste.
So, nun wisst Ihr, wie es mit mir steht. Abrupt kann ich mich nicht dieser Forumssucht entziehen, hoffe aber, mit der Zeit diese Sucht durch Positiveres zu ersetzen.
Vorlaeufig habe ich noch einige Buecher zu lesen. Sollte ich etwas wirklich Wertvolles finden, werde ich es selbstverstaendlich hier bekanntmachen.
Ich bin auch nicht abgeneigt, von Euch mal eine PN zu bekommen.
Nun wuensche ich Euch allen noch einen schoenen Sonntagabend.
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTs70T4N77uaO7x9gCBbRp3kHzN40vON MzvKtnkiYPnBBk3CBgNQr32fw
Hallo C-Dur, nehme die Welt und vor allem ihre Menschen nicht so ernst. Sie sind so, wie sie sind, und niemand vermag daran etwas zu ändern. Das ist genauso wie beim Wetter, ob es stürmt oder schneit, kalt oder warm ist und die Sonne scheint, daran vermögen wir armen Zwerge nichts zu ändern, auch wenn "gottähnliche Wesen" uns einzureden versuchen, das Wetter beeinflussen zu können, so sind das nur Dummköpfe, die damit bestenfalls etwas zu ihrem eigenen Nutzen und Profit im Sinn haben.
Es ist wohl wahr und auch unser Problem; Narren und Fanatiker sind sich ihrer selbst immerfort sicher. Und weise Menschen sind voller Zweifel.
Mach es wie ich, schreibe frisch, fröhlich und frei deine Zweifel ins Forum und schau dir an, was die anderen dazu sagen. Freue dich über jeden Feedback. Er ist in beruflichen, privaten und allen anderen Beziehungen ein wirksames Instrument zur Verbesserung der Kommunikation und zur Vermeidung von Konfrontationen.
... Die gesamte Terrorwelle die uns überrrollt existiert ja nur, weil die Zionisten-Verbrecher den Arabern das Öl klauen.
Stimmt nicht, im Irak bekommt jetzt der irakische Staat weit über 90% der Gewinne aus der Ölförderung.
Es geht um etwas ganz anderes, nämlich darum Feinde IsraHells militärisch platt zu machen!
....Leider bin ich zum xten Male enttaeuscht von dem persoenlichen Riff-Ruff zwischen Usern, die meine Anstrengung, einen substantiellen Beitrag einzustellen, voellig zunichte machen. Es ist bestimmt nicht uebertrieben zu sagen, dass ca. 50% der Beitraege nichtssagendes Gequatsche sind. Und das ist ganz im Sinne der hiesigen Zions.
Ich bin einfach "deflated", wie man auf Englisch sagen wuerde; enttaeuscht auf Deutsch.....
Du liegst falsch.
Deine guten Beiträge können die Hasbarateure keineswegs zunichte machen!
Wegen der sehr berchtigten Kritik an den Verbrechen von IsraHell im Internet, sahen sich die Juden ja ganz erschrocken genötigt, etwa 1 Million Propagandeure für ihre Lügen für das Internet anzuwerben. Daran siehst du, wie wichtig deine Arbeit hier ist!
Außer mit Lügen arbeiten die mit Verdrehungen, Unterstellungen, Dummfug und Beleidigungen, um gute Topics zu zerstören.
Enttäuscht kannst du also nur sein, wenn du dich täuschen ließt, den Zionisten Aufrichtigkeit unterstellt hast!
Du bist nicht allein mit diesen deinen Erfahrungen! Ich wünsche dir viel Mut und Kraft und Ausdauer für die weitere Arbeit im HPF, dem m.W. einzigen Forum, wo noch Israelkritik und Wahrheit erlaubt ist!
Der Vogel representiert das Geistige, das Hoehere im Menschen. DAS habe ich sehr vernachlaessigt. ......
Im Gegenteil!
Friede, Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe sind das Höchste, für das du bisher mutig gekämpft hast. Keineswegs trivial, primitiv usw.!
Stimmt nicht, im Irak bekommt jetzt der irakische Staat weit über 90% der Gewinne aus der Ölförderung.
Es geht um etwas ganz anderes, nämlich darum Feinde IsraHells militärisch platt zu machen!
Ja, 15$ a' Barrel, vergessen? Es geht darum alle die platt zumachen, die den Juden den Zugeng zu ihren Bodenschätzen verweigern. Ausspruch eines Häptligs im tiefen Busch, bei dem sie Öl gefunden haben: erst kommen die Jude, dann die GIs.
Die einzige Substanz in Deinen bedauernswerten *Meinungs*-Beitraegen ist in Deiner pathologischen , hassdurchtrieften Voreingenommenheit zu erkennen.
Historiographische Kenntniss ersetzt Du durch hysteriographische Hetzerei.
Untertrieben , in diesem Strang sind es 99% Deiner Beitraege.
Ich fuer mein Teil nenne mich nicht 'Zion' , bin aber , im krassen Gegensatz zu Dir, doch brauchbar ueber ME-Geschichte informiert, etwas ich Dir gerne demonstrieren darf: waehle nur eine Deiner in diesem Strang geauesserten Hetzaussagen - oh so sorry ; 'zu-akzeptierenden-Meinung' - und ich kann sie wahrscheinlich anhand bona fide Historiographie zerkruemeln. ( dass Du daran nicht interessiert bist kann ich mir denken)
Du bist nicht 'deflated' ,'but an inflated calumniator airing vile canards.'
Hier ist etwas 'wirklich Wertvolles':
" The whole problem with the world
is that fools and fanatics
are always so certain of themselves,
and wiser people so full of doubts."
Bertrand RusselAch, houndstooth, von Dir habe ich ja lange nichts gehoert. Ich dachte schon, Du haettest Dich verkruemelt.
Erstmal vielen Dank fuer die netten Komplimente... bist doch ein wahrer Gentleman!
Natuerlich hast Du ja mit Allem Recht. Nur finde ich, dass es ein paar kleine Luecken in Deinem Wissen gibt was Deine Freunde da in Israel anbetrifft. Deswegen werde ich Dir nachfolgenden Link hinterlassen zum studieren. Dann kannst Du Dich zukuenftig mit Fachwissen noch intelligenter zu meinen Postings aeussern.
Sieh Dir mal all die Themen durch und selectiere zum weiteren Studium die, welche Dich interessieren und Du noch nicht kanntest:
The Coverup of Zionist Organized Crime! Video by drdduke on Feb 2, 2012
Highway to Hell朓srael抯 New National Anthem PDF Feb 1, 2011
UN Fact-Finding Mission Says Israelis "Executed" US Citizen Furkan Dogan PDF 27 September 2010 [Time to send more money to Israhell! -ed.]
Reporters Without Borders: 15 journalists still missing PDF Ma'an News June 1, 2010
IHH head says Zionists brazenly lie. He confirms Jews threw corpses into sea PDF 5 June 2010
Kidnapped by Israel, forsaken by Britain PDF By Jamal Elshayyal in Middle East June 6th, 2010 [Read a first hand acount of what went on during the raid. -ed.]
US-Israel: Gaza Aid Convoy Attack Reveals the Real "Axis of Evil " Facing the World PDF by Finian Cunningham June 8, 2010
Flotilla passenger Ken O'Keefe on what he experienced on the Mari Marmara Video Links By Seele 08.06.2010
Did the IDF Execute Mavi Marmara Victims? Shot in the Back PDF By DAVE LINDORFF June 7, 2010
Gordon Duff: What Israel抯 Execution Of An American Teen Means PDF by Gordon Duff June 4, 2010 [What a dumb question. Obviously with the traitors in Congress that we have we're looking at an increase in foreign aid to Israel. -ed.]
Israelis threw 4 injured into the sea' PDF 05 Jun 2010
Why Did Israel Attack Civilians in the Mediterranean? PDF by Thierry Meyssan Global Research, June 5, 2010
Does Israel rule the world? PDF By Linda S. Heard June 2, 2010 [Is the pope a Catholic? -ed.]
US politicians support Israel's massacre of US citizens PDF June 1,2010 [Oh, they killed some U.S. citizens, time to increase funding for Israel. -ed.]
Turkish Sources - Israeli Advance Target Assassination List Found on Flotilla PDF by [Redacted] May 31, 2010
NUCLEAR BLACKMAIL
M.A.D. R.I.P. PDF 2007-01-19 - Israel's nuclear policy today can be summed up in one word: terrorism. M.A.D. R.I.P. Part 2 PDF
Has Israel smuggled a nuclear weapon into New York City? PDF- The report does not identify which city park had the contaminated soil, but NYPD officials said it was in Gateway National Park in Staten Island.
ISRAELI EMBASSY IN NYC A RADIATION HOT SPOT PDF by x Oct. 14, 2006
Israel's Diplomatic Missions Abroad PDF 12 July, 2006
Israeli embassies and consulates PDF March 13th, 2006,
http://nogw.com/images/sabra_and_shatila.jpg
A scene of death and destruction from the massacre at Sabra and Shatila. We will never forget.
The Palestinians of Sabra-Shatila: 26 years after the Massacre - Part One PDF Franklin Lamb 9/16/08
The SABRA AND SHATILA MASSACRES 26 years ago September 16th, 2008.
Remembering Sabra & Shatila (September 16-18, 1982)
Israel: "Wiped off The Map". The Rumor of the Century, Fabricated by the US Media to Justify An All out War on Iran PDF By ARASH NOROUZI Sept 26, 2010
Palestine- An Israeli dumping ground for radioactive/toxic waste PDF Peter Eyre 08 June 2010
Netanyahu Commits to Colonizing East Jerusalem; First Palestinian Expelled under new Policy PDF By Juan Cole 25.04.2010
UN: Israeli buffer zone eats up 30 percent of Gaza's arable land PDF By Erin Cunningham Christian Science Monitor June 1, 2009
Israel seizes Arab land near Jerusalem PDF Ezzedine Said AFP October 9, 2007
It all started September 11 - not 2001 - but 1922 - Jewish interests in the United States made a deal with Great Britain, to get the US into the war against Germany in exchange for Palestine.
Entire Film Here
etc.
etc.
etc.
Hier gehts weiter:
http://nogw.com/israeliatrocities.html
Huebsches Bildchen gell?
http://nogw.com/images/idf_target_practice.jpg
Nun wuensche ich Dir noch einen schoenen Sommer auf der Veranda, Beine ausgestreckt, einen Drink an der Seite und diese fantastische Lektuere!!
What more could a guy like you want, eh?
Mark Mallokent
25.06.2012, 21:04
Ach, houndstooth, von Dir habe ich ja lange nichts gehoert. Ich dachte schon, Du haettest Dich verkruemelt.
Erstmal vielen Dank fuer die netten Komplimente... bist doch ein wahrer Gentleman!
Natuerlich hast Du ja mit Allem Recht. Nur finde ich, dass es ein paar kleine Luecken in Deinem Wissen gibt was Deine Freunde da in Israel anbetrifft. Deswegen werde ich Dir nachfolgenden Link hinterlassen zum studieren. Dann kannst Du Dich zukuenftig mit Fachwissen noch intelligenter zu meinen Postings aeussern.
Sieh Dir mal all die Themen durch und selectiere zum weiteren Studium die, welche Dich interessieren und Du noch nicht kanntest:
The Coverup of Zionist Organized Crime! Video by drdduke on Feb 2, 2012
Highway to Hell朓srael抯 New National Anthem PDF Feb 1, 2011
UN Fact-Finding Mission Says Israelis "Executed" US Citizen Furkan Dogan PDF 27 September 2010 [Time to send more money to Israhell! -ed.]
Reporters Without Borders: 15 journalists still missing PDF Ma'an News June 1, 2010
IHH head says Zionists brazenly lie. He confirms Jews threw corpses into sea PDF 5 June 2010
Kidnapped by Israel, forsaken by Britain PDF By Jamal Elshayyal in Middle East June 6th, 2010 [Read a first hand acount of what went on during the raid. -ed.]
US-Israel: Gaza Aid Convoy Attack Reveals the Real "Axis of Evil " Facing the World PDF by Finian Cunningham June 8, 2010
Flotilla passenger Ken O'Keefe on what he experienced on the Mari Marmara Video Links By Seele 08.06.2010
Did the IDF Execute Mavi Marmara Victims? Shot in the Back PDF By DAVE LINDORFF June 7, 2010
Gordon Duff: What Israel抯 Execution Of An American Teen Means PDF by Gordon Duff June 4, 2010 [What a dumb question. Obviously with the traitors in Congress that we have we're looking at an increase in foreign aid to Israel. -ed.]
Israelis threw 4 injured into the sea' PDF 05 Jun 2010
Why Did Israel Attack Civilians in the Mediterranean? PDF by Thierry Meyssan Global Research, June 5, 2010
Does Israel rule the world? PDF By Linda S. Heard June 2, 2010 [Is the pope a Catholic? -ed.]
US politicians support Israel's massacre of US citizens PDF June 1,2010 [Oh, they killed some U.S. citizens, time to increase funding for Israel. -ed.]
Turkish Sources - Israeli Advance Target Assassination List Found on Flotilla PDF by [Redacted] May 31, 2010
NUCLEAR BLACKMAIL
M.A.D. R.I.P. PDF 2007-01-19 - Israel's nuclear policy today can be summed up in one word: terrorism. M.A.D. R.I.P. Part 2 PDF
Has Israel smuggled a nuclear weapon into New York City? PDF- The report does not identify which city park had the contaminated soil, but NYPD officials said it was in Gateway National Park in Staten Island.
ISRAELI EMBASSY IN NYC A RADIATION HOT SPOT PDF by x Oct. 14, 2006
Israel's Diplomatic Missions Abroad PDF 12 July, 2006
Israeli embassies and consulates PDF March 13th, 2006,
http://nogw.com/images/sabra_and_shatila.jpg
A scene of death and destruction from the massacre at Sabra and Shatila. We will never forget.
The Palestinians of Sabra-Shatila: 26 years after the Massacre - Part One PDF Franklin Lamb 9/16/08
The SABRA AND SHATILA MASSACRES 26 years ago September 16th, 2008.
Remembering Sabra & Shatila (September 16-18, 1982)
Israel: "Wiped off The Map". The Rumor of the Century, Fabricated by the US Media to Justify An All out War on Iran PDF By ARASH NOROUZI Sept 26, 2010
Palestine- An Israeli dumping ground for radioactive/toxic waste PDF Peter Eyre 08 June 2010
Netanyahu Commits to Colonizing East Jerusalem; First Palestinian Expelled under new Policy PDF By Juan Cole 25.04.2010
UN: Israeli buffer zone eats up 30 percent of Gaza's arable land PDF By Erin Cunningham Christian Science Monitor June 1, 2009
Israel seizes Arab land near Jerusalem PDF Ezzedine Said AFP October 9, 2007
It all started September 11 - not 2001 - but 1922 - Jewish interests in the United States made a deal with Great Britain, to get the US into the war against Germany in exchange for Palestine.
Entire Film Here
etc.
etc.
etc.
Hier gehts weiter:
http://nogw.com/israeliatrocities.html
Huebsches Bildchen gell?
http://nogw.com/images/idf_target_practice.jpg
Nun wuensche ich Dir noch einen schoenen Sommer auf der Veranda, Beine ausgestreckt, einen Drink an der Seite und diese fantastische Lektuere!!
What more could a guy like you want, eh?
Wie erfreulich, daß es User gibt, die copy und paste beherrschen. :D
frundsberg
25.06.2012, 21:49
Ach, houndstooth, von Dir habe ich ja lange nichts gehoert. Ich dachte schon, Du haettest Dich verkruemelt.
Erstmal vielen Dank fuer die netten Komplimente... bist doch ein wahrer Gentleman!
Natuerlich hast Du ja mit Allem Recht. Nur finde ich, dass es ein paar kleine Luecken in Deinem Wissen gibt was Deine Freunde da in Israel anbetrifft. Deswegen werde ich Dir nachfolgenden Link hinterlassen zum studieren. Dann kannst Du Dich zukuenftig mit Fachwissen noch intelligenter zu meinen Postings aeussern.
Sieh Dir mal all die Themen durch und selectiere zum weiteren Studium die, welche Dich interessieren und Du noch nicht kanntest:
The Coverup of Zionist Organized Crime! Video by drdduke on Feb 2, 2012
Highway to Hell朓srael抯 New National Anthem PDF Feb 1, 2011
UN Fact-Finding Mission Says Israelis "Executed" US Citizen Furkan Dogan PDF 27 September 2010 [Time to send more money to Israhell! -ed.]
Reporters Without Borders: 15 journalists still missing PDF Ma'an News June 1, 2010
IHH head says Zionists brazenly lie. He confirms Jews threw corpses into sea PDF 5 June 2010
Kidnapped by Israel, forsaken by Britain PDF By Jamal Elshayyal in Middle East June 6th, 2010 [Read a first hand acount of what went on during the raid. -ed.]
US-Israel: Gaza Aid Convoy Attack Reveals the Real "Axis of Evil " Facing the World PDF by Finian Cunningham June 8, 2010
Flotilla passenger Ken O'Keefe on what he experienced on the Mari Marmara Video Links By Seele 08.06.2010
Did the IDF Execute Mavi Marmara Victims? Shot in the Back PDF By DAVE LINDORFF June 7, 2010
Gordon Duff: What Israel抯 Execution Of An American Teen Means PDF by Gordon Duff June 4, 2010 [What a dumb question. Obviously with the traitors in Congress that we have we're looking at an increase in foreign aid to Israel. -ed.]
Israelis threw 4 injured into the sea' PDF 05 Jun 2010
Why Did Israel Attack Civilians in the Mediterranean? PDF by Thierry Meyssan Global Research, June 5, 2010
Does Israel rule the world? PDF By Linda S. Heard June 2, 2010 [Is the pope a Catholic? -ed.]
US politicians support Israel's massacre of US citizens PDF June 1,2010 [Oh, they killed some U.S. citizens, time to increase funding for Israel. -ed.]
Turkish Sources - Israeli Advance Target Assassination List Found on Flotilla PDF by [Redacted] May 31, 2010
NUCLEAR BLACKMAIL
M.A.D. R.I.P. PDF 2007-01-19 - Israel's nuclear policy today can be summed up in one word: terrorism. M.A.D. R.I.P. Part 2 PDF
Has Israel smuggled a nuclear weapon into New York City? PDF- The report does not identify which city park had the contaminated soil, but NYPD officials said it was in Gateway National Park in Staten Island.
ISRAELI EMBASSY IN NYC A RADIATION HOT SPOT PDF by x Oct. 14, 2006
Israel's Diplomatic Missions Abroad PDF 12 July, 2006
Israeli embassies and consulates PDF March 13th, 2006,
http://nogw.com/images/sabra_and_shatila.jpg
A scene of death and destruction from the massacre at Sabra and Shatila. We will never forget.
The Palestinians of Sabra-Shatila: 26 years after the Massacre - Part One PDF Franklin Lamb 9/16/08
The SABRA AND SHATILA MASSACRES 26 years ago September 16th, 2008.
Remembering Sabra & Shatila (September 16-18, 1982)
Israel: "Wiped off The Map". The Rumor of the Century, Fabricated by the US Media to Justify An All out War on Iran PDF By ARASH NOROUZI Sept 26, 2010
Palestine- An Israeli dumping ground for radioactive/toxic waste PDF Peter Eyre 08 June 2010
Netanyahu Commits to Colonizing East Jerusalem; First Palestinian Expelled under new Policy PDF By Juan Cole 25.04.2010
UN: Israeli buffer zone eats up 30 percent of Gaza's arable land PDF By Erin Cunningham Christian Science Monitor June 1, 2009
Israel seizes Arab land near Jerusalem PDF Ezzedine Said AFP October 9, 2007
It all started September 11 - not 2001 - but 1922 - Jewish interests in the United States made a deal with Great Britain, to get the US into the war against Germany in exchange for Palestine.
Entire Film Here
etc.
etc.
etc.
Hier gehts weiter:
http://nogw.com/israeliatrocities.html
Huebsches Bildchen gell?
http://nogw.com/images/idf_target_practice.jpg
Nun wuensche ich Dir noch einen schoenen Sommer auf der Veranda, Beine ausgestreckt, einen Drink an der Seite und diese fantastische Lektuere!!
What more could a guy like you want, eh?
C-Dur, was ist passiert?
Vor kurzem noch haben die Deutschen die Ausländer gerufen und jetzt erkennst du an, daß nicht wir, sondern unsere Verräter und die Zions die Ausländer bei uns ansiedeln? Ich bin baff und sprachlos ....
frundsberg
25.06.2012, 21:55
Ach, houndstooth, von Dir habe ich ja lange nichts gehoert. Ich dachte schon, Du haettest Dich verkruemelt.
Erstmal vielen Dank fuer die netten Komplimente... bist doch ein wahrer Gentleman!
Natuerlich hast Du ja mit Allem Recht. Nur finde ich, dass es ein paar kleine Luecken in Deinem Wissen gibt was Deine Freunde da in Israel anbetrifft. Deswegen werde ich Dir nachfolgenden Link hinterlassen zum studieren. Dann kannst Du Dich zukuenftig mit Fachwissen noch intelligenter zu meinen Postings aeussern.
Sieh Dir mal all die Themen durch und selectiere zum weiteren Studium die, welche Dich interessieren und Du noch nicht kanntest:
The Coverup of Zionist Organized Crime! Video by drdduke on Feb 2, 2012
Highway to Hell朓srael抯 New National Anthem PDF Feb 1, 2011
UN Fact-Finding Mission Says Israelis "Executed" US Citizen Furkan Dogan PDF 27 September 2010 [Time to send more money to Israhell! -ed.]
Reporters Without Borders: 15 journalists still missing PDF Ma'an News June 1, 2010
IHH head says Zionists brazenly lie. He confirms Jews threw corpses into sea PDF 5 June 2010
Kidnapped by Israel, forsaken by Britain PDF By Jamal Elshayyal in Middle East June 6th, 2010 [Read a first hand acount of what went on during the raid. -ed.]
US-Israel: Gaza Aid Convoy Attack Reveals the Real "Axis of Evil " Facing the World PDF by Finian Cunningham June 8, 2010
Flotilla passenger Ken O'Keefe on what he experienced on the Mari Marmara Video Links By Seele 08.06.2010
Did the IDF Execute Mavi Marmara Victims? Shot in the Back PDF By DAVE LINDORFF June 7, 2010
Gordon Duff: What Israel抯 Execution Of An American Teen Means PDF by Gordon Duff June 4, 2010 [What a dumb question. Obviously with the traitors in Congress that we have we're looking at an increase in foreign aid to Israel. -ed.]
Israelis threw 4 injured into the sea' PDF 05 Jun 2010
Why Did Israel Attack Civilians in the Mediterranean? PDF by Thierry Meyssan Global Research, June 5, 2010
Does Israel rule the world? PDF By Linda S. Heard June 2, 2010 [Is the pope a Catholic? -ed.]
US politicians support Israel's massacre of US citizens PDF June 1,2010 [Oh, they killed some U.S. citizens, time to increase funding for Israel. -ed.]
Turkish Sources - Israeli Advance Target Assassination List Found on Flotilla PDF by [Redacted] May 31, 2010
NUCLEAR BLACKMAIL
M.A.D. R.I.P. PDF 2007-01-19 - Israel's nuclear policy today can be summed up in one word: terrorism. M.A.D. R.I.P. Part 2 PDF
Has Israel smuggled a nuclear weapon into New York City? PDF- The report does not identify which city park had the contaminated soil, but NYPD officials said it was in Gateway National Park in Staten Island.
ISRAELI EMBASSY IN NYC A RADIATION HOT SPOT PDF by x Oct. 14, 2006
Israel's Diplomatic Missions Abroad PDF 12 July, 2006
Israeli embassies and consulates PDF March 13th, 2006,
http://nogw.com/images/sabra_and_shatila.jpg
A scene of death and destruction from the massacre at Sabra and Shatila. We will never forget.
The Palestinians of Sabra-Shatila: 26 years after the Massacre - Part One PDF Franklin Lamb 9/16/08
The SABRA AND SHATILA MASSACRES 26 years ago September 16th, 2008.
Remembering Sabra & Shatila (September 16-18, 1982)
Israel: "Wiped off The Map". The Rumor of the Century, Fabricated by the US Media to Justify An All out War on Iran PDF By ARASH NOROUZI Sept 26, 2010
Palestine- An Israeli dumping ground for radioactive/toxic waste PDF Peter Eyre 08 June 2010
Netanyahu Commits to Colonizing East Jerusalem; First Palestinian Expelled under new Policy PDF By Juan Cole 25.04.2010
UN: Israeli buffer zone eats up 30 percent of Gaza's arable land PDF By Erin Cunningham Christian Science Monitor June 1, 2009
Israel seizes Arab land near Jerusalem PDF Ezzedine Said AFP October 9, 2007
It all started September 11 - not 2001 - but 1922 - Jewish interests in the United States made a deal with Great Britain, to get the US into the war against Germany in exchange for Palestine.
Entire Film Here
etc.
etc.
etc.
Hier gehts weiter:
http://nogw.com/israeliatrocities.html
Huebsches Bildchen gell?
http://nogw.com/images/idf_target_practice.jpg
Nun wuensche ich Dir noch einen schoenen Sommer auf der Veranda, Beine ausgestreckt, einen Drink an der Seite und diese fantastische Lektuere!!
What more could a guy like you want, eh?
Auch noch Witz und Charme verspühst du!!!
Ein würdige Frau, eine Frau des deutschen Volkes.
Nur Jene nennen die Wahrheit Hetze und Haß, die selbst am meisten hassen und hetzen.
Wir hassen nicht die Welt und all ihre Völker.
Wir wollen nur, wie jedes Volk, ja sogar jeder Buschstamm, auf unseren eigenem Territorium selbst entscheiden, siedeln, leben und sterben.
Wir hassen nicht die Juden, ja noch nichteinmal die Zionisten.
Aber wir wehren uns gegen ihre menschenverachtende Ideologie, ihren anti-völkischen Rassismus gegen Weiße und andere,
und ihrer Ausrottungsagenda der Menschenvermischung und menschenverachtenden Massenzuwanderung, die sie selbst bei sich kategorisch ablehnen!
Heil den Völkern der Welt.
Nieder mit der Barbarei ---
Ja, 15$ a' Barrel, vergessen? Es geht darum alle die platt zumachen, die den Juden den Zugeng zu ihren Bodenschätzen verweigern....
Nein. Dein gedächtnis ist auch nicht das beste.
"Das Konsortium setzte sich mit dem Angebot einer Provision von nur 1,15 Dollar je Barrel durch.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/lizenzen-versteigert-der-irak-oeffnet-seine-oelvorkommen-1893750.htmldu
Die Ölpreise kennst du ja.
Es geht also nicht um Bodenschätze-Zugang, sondern darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen!
Auch noch Witz und Charme versprühst du!!!
Ein würdige Frau, eine Frau des deutschen Volkes.
Nur Jene nennen die Wahrheit Hetze und Haß, die selbst am meisten hassen und hetzen.
Wir hassen nicht die Welt und all ihre Völker.
Wir wollen nur, wie jedes Volk, ja sogar jeder Buschstamm, auf unseren eigenem Territorium selbst entscheiden, siedeln, leben und sterben.
Wir hassen nicht die Juden, ja noch nichteinmal die Zionisten.
Aber wir wehren uns gegen ihre menschenverachtende Ideologie, ihren anti-völkischen Rassismus gegen Weiße und andere,
und ihrer Ausrottungsagenda der Menschenvermischung und menschenverachtenden Massenzuwanderung, die sie selbst bei sich kategorisch ablehnen!
Heil den Völkern der Welt.
Nieder mit der Barbarei ---Danke, lieber frundsberg, fuer Deine ermunternden Worte. Schade, dass dieser "Hund" mich so negativ einstuft. Ich stelle mich doch nur auf die Seite des drangsalierten "Underdogs", naemlich den Palaestinensern. Kein Jude, kein Zionist und kein Israelist kann mit reinem Gewissen die "atrocities" gegen das verdraengte, einheimische Volk Palaestinas als gerecht befuerworten. Sie alle wissen sehr genau, dass sie die Eindringlinge sind, dass sie ein grosses Unrecht begingen und auch jetzt noch taeglich begehen.
Hier ein Bildbericht von der brutalen und unbarmherzigen Gewalt des israelischen Militaers, welches ja nur Befehle von der israelischen Regierung ausfuehrt...
http://www.youtube.com/watch?v=eCL6WdnuNp4
Ist das nicht schrecklich? Und mich bezichtigt der "Hund" des Hasses, eine automatische Ablenkungsreaktion, um die Wahrheit nicht an die Oberflaeche kommen zu lassen!!
Ach, houndstooth, von Dir habe ich ja lange nichts gehoert. Ich dachte schon, Du haettest Dich verkruemelt.
Erstmal vielen Dank fuer die netten Komplimente... bist doch ein wahrer Gentleman!......
Kleiner Nachtrag:
Man muß dank der ignore-Funktion nicht den Dummfug, die Beleidigungen usw. von jedem lernresistenten bezahlten Hasbarah-Propagandisten lesen und beantworten.
Hat mir schon sehr viel geholfen, sehr viel Zeit und Ärger erspart. :)
Klick auf den Namen, Profil ansehen, ignorieren....
Widder58
26.06.2012, 18:05
Wie erfreulich, daß es User gibt, die copy und paste beherrschen. :D
Wie gut, dass Du gar nichts beherrschst, außer dümmlicher Sprüche- ansonsten verschlägt es Dir angesichts der Tatsachen sichtlich die Sprache- was uns allen aber zu Gute kommt- können wir doch auf Deine zionistische propaganda, Verdrehung, relativierung und Lügen gut verzichten. Dank an C-Dur für die Mühe.
Wer täglich Hass erzeugt wird letztlich auch gehasst werden.
Kleiner Nachtrag:
Man muß dank der ignore-Funktion nicht den Dummfug, die Beleidigungen usw. von jedem lernresistenten bezahlten Hasbarah-Propagandisten lesen und beantworten.
Hat mir schon sehr viel geholfen, sehr viel Zeit und Ärger erspart. :)
Klick auf den Namen, Profil ansehen, ignorieren....Danke, lieber tosh. Die Ignorfunktion kenne ich und habe bereits einige der Duemmlichsten dorthin verfrachtet. Houndstooth ist kein Dauerspammer, aber er hat scheinbar was gegen eine alte, deutsche Frau, die sich erdreistet, seine Landsleute in Israel zu kritisieren. Feiglinge suchen sich immer nur Frauen und Schwaechere aus, um sie niederzumachen. Hat er sich etwa schon mal mit Dir angelegt?
Mark Mallokent
26.06.2012, 18:11
Wie gut, dass Du gar nichts beherrschst, außer dümmlicher Sprüche- ansonsten verschlägt es Dir angesichts der Tatsachen sichtlich die Sprache- was uns allen aber zu Gute kommt- können wir doch auf Deine zionistische propaganda, Verdrehung, relativierung und Lügen gut verzichten. Dank an C-Dur für die Mühe.
Wer täglich Hass erzeugt wird letztlich auch gehasst werden.
Mit diesen dümmlichen Propagandaseiten lockt man keinen Hund hinter dem Ofen vor. :cool:
Du liegst falsch.
Deine guten Beiträge können die Hasbarateure keineswegs zunichte machen!
Wegen der sehr berchtigten Kritik an den Verbrechen von IsraHell im Internet, sahen sich die Juden ja ganz erschrocken genötigt, etwa 1 Million Propagandeure für ihre Lügen für das Internet anzuwerben. Daran siehst du, wie wichtig deine Arbeit hier ist!
Außer mit Lügen arbeiten die mit Verdrehungen, Unterstellungen, Dummfug und Beleidigungen, um gute Topics zu zerstören.
Enttäuscht kannst du also nur sein, wenn du dich täuschen ließt, den Zionisten Aufrichtigkeit unterstellt hast!
Du bist nicht allein mit diesen deinen Erfahrungen! Ich wünsche dir viel Mut und Kraft und Ausdauer für die weitere Arbeit im HPF, dem m.W. einzigen Forum, wo noch Israelkritik und Wahrheit erlaubt ist!
Im Gegenteil!
Friede, Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe sind das Höchste, für das du bisher mutig gekämpft hast. Keineswegs trivial, primitiv usw.!DANKE, guter tosh.
Senator74
26.06.2012, 18:18
DANKE, guter tosh.
Lies mal seinen IGNO-Kübel...
Lies mal seinen IGNO-Kübel...Gehoerst Du auch dazu?
Senator74
26.06.2012, 18:21
Gehoerst Du auch dazu?
Noch habe ich nicht die "zweifelhafte" Ehre...
fgfgfg
Hallo C-Dur, nehme die Welt und vor allem ihre Menschen nicht so ernst. Sie sind so, wie sie sind, und niemand vermag daran etwas zu ändern. Das ist genauso wie beim Wetter, ob es stürmt oder schneit, kalt oder warm ist und die Sonne scheint, daran vermögen wir armen Zwerge nichts zu ändern, auch wenn "gottähnliche Wesen" uns einzureden versuchen, das Wetter beeinflussen zu können, so sind das nur Dummköpfe, die damit bestenfalls etwas zu ihrem eigenen Nutzen und Profit im Sinn haben.
Es ist wohl wahr und auch unser Problem; Narren und Fanatiker sind sich ihrer selbst immerfort sicher. Und weise Menschen sind voller Zweifel.
Mach es wie ich, schreibe frisch, fröhlich und frei deine Zweifel ins Forum und schau dir an, was die anderen dazu sagen. Freue dich über jeden Feedback. Er ist in beruflichen, privaten und allen anderen Beziehungen ein wirksames Instrument zur Verbesserung der Kommunikation und zur Vermeidung von Konfrontationen.Danke Dir herzlichst fuer Deinen Rat, lieber vista mit dem Du wie ein Fels in der Brandung stehst. Nur...bei mir ist die Weiblichkeit mehr im Vordergrund, und ich nehme vieles nicht nur mit dem Verstand auf, sondern auch mit dem Gefuehl. Ausserdem habe ich ein ausgepraegtes Gefuehl fuer Wahrheit und Gerechtigkeit. Gott sei Dank bin ich durch die Jahre der Forumserfahrungen und meines Alters weniger empfindlich geworden als ich es frueher einmal war.
Was meinen Traum, anbetrifft, so tueffle ich da noch dran herum. Es gibt wenig zu lesen ueber einen toten oder ohnmaechtigen Vogel. Dass es der Cardinal war, mein Avatarsymbol, zeigt eindeutig auf das Forum hin. Dazu kommt noch der schoene gruene Rasen, auch ein bedeutendes Zeichen.
Naja, mal sehen, wie es weitergehen wird.
Noch habe ich nicht die "zweifelhafte" Ehre...
fgfgfg"fgfgfg" kenne ich nicht. Was bedeutet das?
Nein. Dein gedächtnis ist auch nicht das beste.
"Das Konsortium setzte sich mit dem Angebot einer Provision von nur 1,15 Dollar je Barrel durch.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/lizenzen-versteigert-der-irak-oeffnet-seine-oelvorkommen-1893750.htmldu
Die Ölpreise kennst du ja.
Es geht also nicht um Bodenschätze-Zugang, sondern darum, Feinde IsraHells militärisch platt zu machen!
Toshi, die Seite in der FAZ ist gelöscht, warum wohl? Der Preis ist noch unverscshämter als ich dachte. Ich habe im Fernsehen den Bau eines Supertankers verfolgt. Der ist nur gebaut worden um zwischen dem Persischen und dem Mexik.-Golf immer hin und her zu fahren. Nach 4 i.W. vier Reisen waren die Investitionskosten wieder eingefahren. Wer behauptet jetzt noch die Zionisten würden den Irak nicht ausplündern? Soweit ich weiß haben weder Syrien noch der Iran Israel bedroht.
frundsberg
26.06.2012, 20:43
Danke, lieber frundsberg, fuer Deine ermunternden Worte. Schade, dass dieser "Hund" mich so negativ einstuft. Ich stelle mich doch nur auf die Seite des drangsalierten "Underdogs", naemlich den Palaestinensern. Kein Jude, kein Zionist und kein Israelist kann mit reinem Gewissen die "atrocities" gegen das verdraengte, einheimische Volk Palaestinas als gerecht befuerworten. Sie alle wissen sehr genau, dass sie die Eindringlinge sind, dass sie ein grosses Unrecht begingen und auch jetzt noch taeglich begehen.
Hier ein Bildbericht von der brutalen und unbarmherzigen Gewalt des israelischen Militaers, welches ja nur Befehle von der israelischen Regierung ausfuehrt...
http://www.youtube.com/watch?v=eCL6WdnuNp4
Ist das nicht schrecklich? Und mich bezichtigt der "Hund" des Hasses, eine automatische Ablenkungsreaktion, um die Wahrheit nicht an die Oberflaeche kommen zu lassen!!
Ja, die, die am meisten hassen, machen die "hate-crimes" und andere perverse Gesetze. Wir Weißen, und auch all die anderen, bräuchten soetwas gar nicht!
Getroffene Hunde beißen, und bellen. Was mich aber am meisten stört, ist ihre Macht. Ihre mediale Macht.
Ihre fiskalische Macht.
Ihre reine Macht Dinge zu tun, vor denen wir uns schütteln.
Da du des Englischen weit mächtige bist als ich, hier ein Auszug eines der engen Churchill-Berater, jener Patrik Lindemann, alias Lord Cherwell. Zionist und ..., war klar. Schaut mal, wie "sehend" er die Nachkriegs-Zukunft noch während des 2 WK. 'vorhersah':
Es geht hierbei um eine Aussage des Churchill-Beraters Patrick Frederik Lindemann (Krypto-Jude?? – einen Mann mit ausgeprägtem Deutschen-Haß, der neben Dr. Kurt Lewin maßgeblich an der “Art und Weise” der systematischen Flächenbombardements gegen die dt. Zivilbevölkerung planerisch tätig war)
Aus der Biographie von R.F. Harrod, “The PROF – A Personal Memoir of Lord Cherwell”, 1959, S. 261, 262:
“Towards the end of his life the Prof. made a remark on more than one occasion with such an air of seriousness that he seemed to regard it as his testament of wisdom, and I accordingly feel it incumbent upon me to record it here, although not in perfect sympathy with it.
‘Do you know’ he asked, ‘what the future historians will regard as the most important event of this age?´ Well, what was it?
‘It will not be Hitler and the Second World War, it will not be the release of nuclear energy, it will not be the menace of Communism.’
These negatives seemed very comprehensive. He put on an expression of extreme serverity and turned down the corners of his lips.
‘It will be the abdication of the white man.’ Then he nodded his head up and down several times to drive home his proposition.”
Was wenn WK 1 + 2 einen “tieferen Sinn” hatten. Den Sinn, die stärkste Großgruppe (Subspezie, Rasse) der damaligen Welt (Anfang des 20. Jhr.), der sämtliche technischen Neuerungen entpsrang, deren Wissenschaft in allen Bereichen unangefochten führend waren, die 33 Prozent der Weltpopulation ausmachte und weiter wuchs, was wäre, wenn beide WK’s (auch), einschließlich der jüdisch geführten Revolution in Rußland (die 30 Mio. weißen Russen und Ukrainern das Leben kostete) dazu dienten, der weiße Rasse entsetzliche Verluste beizufügen, sie zu destabilieren, ihre Vorherrschaft und Kraft zu brechen und sie später über die (jüd.) Propaganda mit den Massen der Angehörigen der braunen und schwarzen Völker überrennen zu lassen??
Wenn das Flächenbombardement kein unverzeihlicher Bombenholocaust war, was war er denn dann?
Hamburg
http://library.flawlesslogic.com/hamburg_1.gif
Mannheim
http://s3.amazonaws.com/magnoliasoft.imageweb/bridgeman/fullsize/pnp394405.jpg
Dresden
https://share.ehs.uen.org/sites/default/files/images/US07Dresden.001.png
iglaubnix+2fel
26.06.2012, 20:51
Mit diesen dümmlichen Propagandaseiten lockt man keinen Hund hinter dem Ofen vor. :cool:
Aber Dich schon!:fizeig:
frundsberg
26.06.2012, 22:06
Für dich, C-Dur:
“The highest good, as I see it, is intermarriage between people of different ethnicities, races, religions, and cultures. People who intermarry are contributing to the new human species that is emerging on this planet. You can see it clearly in the United States: in fifty years we will have a non-White majority. This frightens many people. I can see the same changes in the cities of Western Europe... In due course, the majority may no longer be White. I think this is wholesome and good. It is difficult for many people’s nervous system to have this clash of cultures and races, but we ought to encourage the widespread intermingling of people as we reach a civilisation which is beyond ethnic differences.”
Paul Kurtz, “The Limits of Tolerance,” New Humanist, March 1992, Volume 107, No 1, pages 4-6.
Paul Kurtz United States of America Professor of philosophy at the State University of New York at Buffalo, secular humanist philosopher
The Jewish Conspiracy Behind The 1965 Open Immigration Law!
While serving Jewish interests, the Open Immigration Law Of 1965 was the beginning of America’s death as a unified nation. Jews were behind the law, promoting, lobbying, and “bribing” the law into existence with the fanaticism equalling the most dedicated Muslim terrorist.
http://www.realjewnews.com/?p=50
Widder58
27.06.2012, 00:01
Mit diesen dümmlichen Propagandaseiten lockt man keinen Hund hinter dem Ofen vor. :cool:
Das hättest Du wohl gerne, was... die internationale Zustimmung zur Zionistenbesatzung sagt da was ganz anderes.
Für dich, C-Dur:
“The highest good, as I see it, is intermarriage between people of different ethnicities, races, religions, and cultures. People who intermarry are contributing to the new human species that is emerging on this planet. You can see it clearly in the United States: in fifty years we will have a non-White majority. This frightens many people. I can see the same changes in the cities of Western Europe... In due course, the majority may no longer be White. I think this is wholesome and good. It is difficult for many people’s nervous system to have this clash of cultures and races, but we ought to encourage the widespread intermingling of people as we reach a civilisation which is beyond ethnic differences.”
Paul Kurtz, “The Limits of Tolerance,” New Humanist, March 1992, Volume 107, No 1, pages 4-6.
Paul Kurtz United States of America Professor of philosophy at the State University of New York at Buffalo, secular humanist philosopherDer Mann spricht genau wie die Herren Ratzel und Virchow:
DIE VERFECHTER DER FREIEN RASSENVERMISCHUNG
sehen die Zukunft der Menschheit in der Entstehung womöglich einer einzigen Mischrasse aus Weißen, Negern, Mongolen, Chinesen, Malayen usw.
Sie sehen in dieser Mischrasse die unbedingt notwendige und unerläßliche Vorbedingung für Frieden und Eintracht unter allen Menschen auf Erden.
Die Verfechter der freien Rassenvermischung sind vor allem Deutsche. An ihrer Spitze stehen die Anthropologen Ratzel und Virchow.
R a t z e l schwebt die "Verschmelzung aller Menschen in eine Einheit als Ziel, Aufgabe, Hoffnung und Wunsch" vor.
V i r c h o w vertrat die gleiche Anschauung. Er war als Anthropologe ein tyrannischer Vertreter des Grundsatzes der absoluten intellektuellen und moralischen Gleichheit aller Menschen auf Erden.Was sagst Du nun, lieber frundsi?? Deutsche preisen die Vermischung an!!!
Also, gucken wir auch gleich mal, wer denn fuer die reine Rasse ist, ausser unserm guten Adolf:
DIE VERFECHTER DER RASSENREINHEIT
"Rasse ist alles; es gibt keine andere Wahrheit, und jede Rasse muß zugrunde gehen, die ihr Blut sorgloser Vermischung hingibt."
(Der Jude d'Israeli [Lord Beaconsfield])
"Eine edle Rasse fällt nicht vom Himmel; sie bildet sich nach und nach gemäß dem Prinzip der Auslese.
Soviel ist wohl mit Wahrscheinlichkeit zu urteilen: daß die Vermischung der Stämme, welche nach und nach die Charaktere auslöscht, dem Menschengeschlecht - alles vorgeblichen Philanthropismus ungeachtet - n i c h t zuträglich sei."
(Immanuel Kant, Anthropologie, Teil 2, C, und Von den verschiedenen Rassen der Menschen)
"Ein Bastardhund ist nicht selten sehr klug, jedoch niemals zuverlässig, und charakterlich ist er stets ein Lump.
(ich kann bezeugen, dass das nicht stimmt!!)
Der Mensch bildet keine Ausnahme von dieser uralten Erfahrung."
"Crossing obliterates characters - Kreuzung vernichtet den Charakter."
(Englisches Sprichwort)
Die Lehre von der Reinheit der Rassen ist keineswegs eine rein deutsche oder rein nationalsozialistische Rassenlehre; sie ist vielmehr eine international weit verbreitete Lehre.
Die Rassenlehre und Rassenpolitik der Verfechter der Erhaltung der Rassenreinheit beruhen auf zwei fundamentalen Erkenntnissen und Tatsachen:
1. Daß jede Rasse eine bestimmte Eigenart hat;
2. Daß die Voraussetzung der Erhaltung der Rasse, ihrer Kraft und ihrer Eigenart in der Erhaltung der Reinheit der Rasse liegt.
hier weiterlesen = sehr gut:
http://www.vho.org/D/dudj/11.html
The Jewish Conspiracy Behind The 1965 Open Immigration Law!
While serving Jewish interests, the Open Immigration Law Of 1965 was the beginning of America’s death as a unified nation. Jews were behind the law, promoting, lobbying, and “bribing” the law into existence with the fanaticism equalling the most dedicated Muslim terrorist.
http://www.realjewnews.com/?p=50Well, da koennte man also draus schliessen, dass die Juden ihre spezielle Eigenart der Schlaeue, Luegen und Geldraffgier konservieren moechten, indem sie in Israel strikte Rassenreinheit praktizieren, den anderen Voelkern aber die Rassenvermischung aufdraengen.
Hmmm...das gibt Anlass zum Nachdenken!:?
Mark Mallokent
27.06.2012, 08:50
Das hättest Du wohl gerne, was... die internationale Zustimmung zur Zionistenbesatzung sagt da was ganz anderes.
Das ist die Propaganda der Ölscheichs. Die haben genug Geld, um internatlionale Zustimmung kaufen zu können. Nur zeigt sich immer wieder: Die ist nichts wert. :cool:
Danke Dir herzlichst fuer Deinen Rat, lieber vista mit dem Du wie ein Fels in der Brandung stehst. Nur...bei mir ist die Weiblichkeit mehr im Vordergrund, und ich nehme vieles nicht nur mit dem Verstand auf, sondern auch mit dem Gefuehl. Ausserdem habe ich ein ausgepraegtes Gefuehl fuer Wahrheit und Gerechtigkeit. Gott sei Dank bin ich durch die Jahre der Forumserfahrungen und meines Alters weniger empfindlich geworden als ich es frueher einmal war.
Was meinen Traum, anbetrifft, so tueffle ich da noch dran herum. Es gibt wenig zu lesen ueber einen toten oder ohnmaechtigen Vogel. Dass es der Cardinal war, mein Avatarsymbol, zeigt eindeutig auf das Forum hin. Dazu kommt noch der schoene gruene Rasen, auch ein bedeutendes Zeichen.
Naja, mal sehen, wie es weitergehen wird.
Liebe C-Dur, ich erinnere dich an Hermann Hesse. Der sagte u.a. in seinem
Stufengedicht (http://www.ingchen.trekfightclan.de/gedichte/stufen.htm)
Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne,
Der uns beschützt, und der uns hilft zu leben.
So wirst auch Du aus deiner Trauer herauskommen und weiterhin freudig hier unter uns weilen. Andernfalls würden wir deine klugen Ratschläge sehr vermissen.
Aber Dich schon!:fizeig:
Hier sind dafür ja auch genug mohammedanisch/arabische Propagandisten unterwegs!
:D
Das hättest Du wohl gerne, was... die internationale Zustimmung zur Zionistenbesatzung sagt da was ganz anderes.
Dafür hast Du ja die Zustimmung (und sogar den Auftrag) der mohammedanisch/arabischen Propagandafront!
:D
Toleranz und Völkerverständigung! (http://www.realjewnews.com/?p=50)
Für dich, C-Dur:
“The highest good, as I see it, is intermarriage between people of different ethnicities, races, religions, and cultures. People who intermarry are contributing to the new human species that is emerging on this planet. You can see it clearly in the United States: in fifty years we will have a non-White majority. This frightens many people. I can see the same changes in the cities of Western Europe... In due course, the majority may no longer be White. I think this is wholesome and good. It is difficult for many people’s nervous system to have this clash of cultures and races, but we ought to encourage the widespread intermingling of people as we reach a civilisation which is beyond ethnic differences.”
Paul Kurtz, “The Limits of Tolerance,” New Humanist, March 1992, Volume 107, No 1, pages 4-6.
Paul Kurtz United States of America Professor of philosophy at the State University of New York at Buffalo, secular humanist philosopher
Unterdrückung und Rassismus! (http://www.realjewnews.com/?p=50)
The Jewish Conspiracy Behind The 1965 Open Immigration Law!
While serving Jewish interests, the Open Immigration Law Of 1965 was the beginning of America’s death as a unified nation. Jews were behind the law, promoting, lobbying, and “bribing” the law into existence with the fanaticism equalling the most dedicated Muslim terrorist.
Das hättest Du wohl gerne, was... die internationale Zustimmung zur Zionistenbesatzung sagt da was ganz anderes.
Zur Zeit liefert sich Israel noch ein Kopf-an-Kopf Rennen mit Nordkorea um die
rote Laterne der beliebtesten Staaten.
Lies mal seinen IGNO-Kübel...
Der Platz reicht nicht, das ist nur ein Auszug! :)
Senator74
27.06.2012, 15:45
Der Platz reicht nicht, das ist nur ein Auszug! :)
Grins...
Mark Mallokent
27.06.2012, 15:50
Der Platz reicht nicht, das ist nur ein Auszug! :)
Ja, zieh dich aus. Wir wollen mal was Lustiges sehen. :appl:
[B][COLOR="#800080"]....Was meinen Traum, anbetrifft, so tueffle ich da noch dran herum. Es gibt wenig zu lesen ueber einen toten oder ohnmaechtigen Vogel. Dass es der Cardinal war, mein Avatarsymbol, zeigt eindeutig auf das Forum hin. ....
Wahrscheinlich einfach ein Zeichen für Ermattung oder ein Angst-Traum.
Es heißt auch, Träume sind Schäume....
Also nicht so sehr beachten. Gute Wünsche für Mut, Kraft und Ausdauer!
Meine ignor-Liste beteht hauptsächlich aus Beleidigern:
Wenn man denen mit gleicher Münze zurückzahlt, besteht die Gefahr dass ein gutes Topic zugemülllt und geschlossen wird,
aber auch, dass man selbst gesperrt wird.
Zur Zeit liefert sich Israel noch ein Kopf-an-Kopf Rennen mit Nordkorea um die
rote Laterne der beliebtesten Staaten.
Dabei könnte Israel sogar als Sieger hervorgehen.
Ja, zieh dich aus. Wir wollen mal was Lustiges sehen. :appl:
Laß´so etwas mal lieber sein.
Solltest DU dich ausziehen, würde unsere weibliche Nutzerschaft vor Lachen tagelang ausfallen.:D
"Das Konsortium setzte sich mit dem Angebot einer Provision von nur 1,15 Dollar je Barrel durch.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaf...1893750.htmldu
Die Ölpreise kennst du ja.
....Der Preis ist noch unverscshämter als ich dachte. ....
Es ging darum:
1,15 Dollar je Barrel für die ausländische Ölförderfirmen ist bei den bekannten Ölpreisen MINIMAL!
Mark Mallokent
27.06.2012, 16:01
Laß´so etwas mal lieber sein.
Solltest DU dich ausziehen, würde unsere weibliche Nutzerschaft vor Lachen tagelang ausfallen.:D
Die würde tagelang Schlange stehen. :D
Die würde tagelang Schlange stehen. :D
Das stimmt vermutlich sogar.
So ein lächerliches Würstchen muß man als Frau einfach mal gesehen haben. :cool:
Mark Mallokent
27.06.2012, 16:04
Das stimmt vermutlich sogar.
So ein lächerliches Würstchen muß man als Frau einfach mal gesehen haben. :cool:
Nur keinen Neid. :ätsch:
.....Well, da koennte man also draus schliessen, dass die Juden ihre spezielle Eigenart der Schlaeue, Luegen und Geldraffgier konservieren moechten, indem sie in Israel strikte Rassenreinheit praktizieren, den anderen Voelkern aber die Rassenvermischung aufdraengen.
Hmmm...das gibt Anlass zum Nachdenken!:?
Das hast du eigentlich schon gut erkannt.
Bei den Juden kommt bekanntlich hinzu, dass sie sich als das einzige von Gott auserwählte Volk halten und alle anderen als Abschaum...
Widder58
27.06.2012, 20:20
Das ist die Propaganda der Ölscheichs. Die haben genug Geld, um internatlionale Zustimmung kaufen zu können. Nur zeigt sich immer wieder: Die ist nichts wert. :cool:
Jeder bescheißt sich selbst wo er kann, das beherrscht Du besonders gut. Die Ölscheichs machen gemeinsame Sache mit den Zionisten.
Widder58
27.06.2012, 20:24
Dafür hast Du ja die Zustimmung (und sogar den Auftrag) der mohammedanisch/arabischen Propagandafront!
:D
Die Luft für Dich muss inzwischen sehr dünn sein, dass Du meinst, mit Deinem mohammedanisch/arabischen Gefasel punkten zu können. Zur Sache fällt Dir grundsätzlich nichts mehr ein. Wenn Opppa also schon nichts beizutragen hat, dann wird wenigstens noch ein wenig gegeifert.
:hzu:
Die sogenannten Terroristen..
http://www.youtube.com/watch?v=jRgKH0j3yoE
Just a Word
'Terrorist' is just a word, one I wish I'd never heard
When it's used to vilify, without the need to question why
Only fools would swift condemn, that which has not befallen them
Until you know what lies behind, the actions of a tortured mind
Thank your God for sparing you, the suffering others have lived through
Where are the cries of just demand, for Arabs driven from their land?
Blame the victim, turn the cheek, praise the bully, kick the weak!
Mock the man who truth does speak
Tinker, tailor, soldier, spy, greed, corruption, torture, lies!
Blair invasion, sly persuasion, annihilation, massacred nation
Keep on running, karma's coming!
Money talks, truth walks, oil spills, greed kills
Tide is turning, London's burning!
Bombs will fall and blood will flow, as sure as my own name I know
Until corrupt dictators go, brutal, rotten, to the core
Their day has come, they rule no more
Show me the man who will not fight, to save his child, his home, his right!
You can call him what you like, you're not in his sorry plight
Cowards stay and Martyrs go, I know not where, but this I know
Speak your truth and stand your ground, fight your corner
When all around, point the finger, purse the lips, pin the label, 'Terrorist'!
Just a word, but one that sticks, even when the cap don't fit
But for the grace of God go I, remember that, before you cry
False accusation, names of shame, at those who may not be to blame,
Their crime, refused to play the game, of meek acceptance, dumbing down,
Your life, your choice; Warrior / Clown
Liebe C-Dur, ich erinnere dich an Hermann Hesse. Der sagte u.a. in seinem
Stufengedicht (http://www.ingchen.trekfightclan.de/gedichte/stufen.htm)
Und jedem Anfang wohnt ein Zauber inne,
Der uns beschützt, und der uns hilft zu leben.
So wirst auch Du aus deiner Trauer herauskommen und weiterhin freudig hier unter uns weilen. Andernfalls würden wir deine klugen Ratschläge sehr vermissen.Du kleiner Charmer!! Thanks.
Ich bin ja nicht traurig, aber oft deprimiert und enttaeuscht hier im Forum. Das liegt daran, dass ich mich zu sehr auf den menschlichen Kontakt, auf den Humor und auch den Ernst der Themen lehne... es ist meine kleine virtuelle Welt geworden. DAS, glaube ich, toetet mich ab, weil ja alles nur Schein ist.
SO, deswegen stirbt der rote Vogel und muss sich auf den gruenen Rasen nach draussen begeben und neue Energie, Friede und Freude auftanken. Das waere dann auch Hesses neuer Anfang und Aufschwung.
Stimmts, vista??
Wahrscheinlich einfach ein Zeichen für Ermattung oder ein Angst-Traum. Durchaus moeglich. Ich habe oefters Paniktraeume, aber das liegt wahrscheinlich daran, dass ich nicht genug Sauerstoff bekomme. (pulmonary hypertension).
Es heißt auch, Träume sind Schäume....
Also nicht so sehr beachten.Meistens sind sie das auch. Aber ich habe schon einige sehr zutreffende Traeume gehabt, dass ich sie nicht so ohne Weiteres abtun kann. Und dieser letzte ist ein Traum mit einer Botschaft, einer Warnung, die schwer zu uebersehen ist.
Gute Wünsche für Mut, Kraft und Ausdauer!Danke, lieber tosh.
Meine ignor-Liste beteht hauptsächlich aus Beleidigern:
Wenn man denen mit gleicher Münze zurückzahlt, besteht die Gefahr, dass ein gutes Topic zugemülllt und geschlossen wird, aber auch, dass man selbst gesperrt wird.Leider fallen genug gute Foristen immer wieder in diese Falle, und ganze Seiten werden mit "Kontras" zugemuellt. Ist oft lustig, aber wird nach einer Weile laestig.
Das hast du eigentlich schon gut erkannt.
Bei den Juden kommt bekanntlich hinzu, dass sie sich als das einzige von Gott auserwählte Volk halten und alle anderen als Abschaum...Die Kehrseite der Muenze lautet dann, der dumme Michel laesst sich immer wieder vor den Karren spannen...er rafft es einfach nicht. Siehe die Rettung des Euros.
Freelancer
27.06.2012, 23:18
Hier sind dafür ja auch genug mohammedanisch/arabische Propagandisten unterwegs!
:D
Dafür hast Du ja die Zustimmung (und sogar den Auftrag) der mohammedanisch/arabischen Propagandafront!
:D
Die Luft für Dich muss inzwischen sehr dünn sein, dass Du meinst, mit Deinem mohammedanisch/arabischen Gefasel punkten zu können. Zur Sache fällt Dir grundsätzlich nichts mehr ein. Wenn Opppa also schon nichts beizutragen hat, dann wird wenigstens noch ein wenig gegeifert.
:hzu:Wie ich feststellen muss, leidet opppa immer noch unter seinem "Mohammedaner"-Autismus. Armer Kerl.
Freelancer
27.06.2012, 23:45
Auf deiner Karte ist eingezeichnet dieses Territorium "Palästina" als britisches Mandat. Man könnte ja durchaus über eine Rückgabe dieses Gebiets an England diskutieren. :]Der Staat Palästina stand unter dem Mandat Großbritannies, gehörte aber nicht zu diesem. Ansonsten wäre ein Mandat ja überflüssig gewesen.
Ich danke für die Bestätigung, daß Israel international anerkannte Grenzen hat.Die Grenzen des Teilungsplans, in denen es sich proklamiert hat.
Israel hat sich die Westbank überhaupt nicht einverleibt. Über 30% der Siedlungen sind auf privatem, pal. Besitz erbaut worden und jede Siedlung an sich stellt eine illegale Landnahme dar, wozu auch Israels vorausgehende Transformation in Staatsland gehört.
Halten wir fest: UN-Resolutionen haben den Charakter unverbindlicher Empfehlungen.Sicherheitsratsresolutionen sind gemäß Artikel 25 der UN-Charter von den UN-Mitgliedern anzunehmen und umzusetzten. Resolutionen der Generalversammlung haben empfehlenden Charakter. Darüber hinaus kann ein Festhalten an einer bestimmten opinio juris zu einem Bestandteil des Völkergewohnheitsrechts werden. Beziehen sich Resolutionen implizit oder explizit auf internationales Recht auf, dass ist diesem selbstverständliche Folge zu leisten.
Was schließlich die jüdischen Siedlungen in der Westbank betrifft, so ist Israel als Besatzungsmacht sogar verpflichtet, für die wirtschaftliche Entwicklung und Erschließlung dieses Gebietes zu sorgen.Nur für die besetzte Bevölkerung.
Und genau das tut Israel. Und zwar mit beträchtlichem Erfolg.Nur völkerrechtswidrig für die Staatsbürger der Besatzungsmacht. Sicherheitsratresolution 465:
5. Determines that all measures taken by Israel to change the physical character, demographic composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel's policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War and also constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East;
6. Strongly deplores the continuation and persistence of Israel in pursuing those policies and practices and calls upon the Government and people of Israel to rescind those measures, to dismantle the existing settlements and in particular to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem;
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/5AA254A1C8F8B1CB852560E50075D7D5
Die UN-Resolution ging der Gründung des Staates Israel voraus, ist schon daher für die heutige völkerrechtliche Legitimation nicht mehr entscheidend. Entscheidend für einen Staat ist sein bloßes Dasein.Das bloße Dasein eines Staates und dessen völkerrechliche Legitimation sind zweierlei, vgl. Rhodesien.
houndstooth
27.06.2012, 23:58
Ach, houndstooth, von Dir habe ich ja lange nichts gehoert. Ich dachte schon, Du haettest Dich verkruemelt.
Es gibt Texte die uns intellektuell anziehen oder anwidern.
Einige Leute fuehlen sich zu widerlichen Texten hingezogen, Andere verfassen sie .
Du trafst die Wahl zu Beiden.
Zu Deiner Schande hast Du Dich hier einem kleinem Kabal high-fiving Hetzern zugesellt : misery likes company. Deine Texte , in Bezug Juden - eine identifizierbare Gruppe - vermissen nicht nur ein modicum an Objektivitaet, Menschenachtung & Respekt , sie hasten weiter zur Hetze = hate speech .
Es bedarf keiner Gehirntortur um zwischen geschuetzter 'Redefreiheit' - die nirgends auf der Welt in absoluter Form existiert - und hate speech zu unterscheiden. Als Kanadierin weisst Du genau , dass Du in Canada wenig Glueck haettest mit Deiner offenen und verhaltenen hate speech unbehelligt wegzukommen:
"319. (2) Every one who, by communicating statements, other than in private conversation, wilfully promotes hatred against any identifiable group is guilty of
[///]
(Criminal Code of Canada)
Selbst *Churchill's* Council Of Europe hat sich ein Protokoll zur strafbaren , d.h. unbeschuetzten 'hate speech' geschmiedet:
paraphrasing:
"According to the [European Court of Human Rights ]case law, there can be no doubt that concrete expressions constituting hate speech, which may be insulting to particular individuals or groups, are not protected by Article 10 [of the European Convention on Human Rights ]."
Ich bin der bedachten Ansicht, dass kein Zweifel darueber besteht, dass eine Vielzahl Deiner hiesigen *concrete expressions constitute hate speech* , welche bestimmte Individuen oder Gruppen - i.e. Juden - beleidigen ; mehr noch, denegrieren, entwuerdigen + verleumden.
Ungeschuetzte Hassrede : was ist dessen Schluesselkriterium?
Auch hierauf gibt der Council Of Europe eine schoene , weil workable , Antwort:
"Which is the key criterion to determine whether an expression constitutes hate speech and may be restricted?
[///]
The key issue the Court examines is whether the author of the statement was intentionally spreading racist or intolerant ideas through the use of hate speech or was trying to inform the public about an issue of general interest."
(Council of Europe ;Manual on Hate Speech)
Was Du hier als Author unter Beifall Gleichverdrahteter gefuehlsbeladen loslaesst , erfuellt IMHO randvoll das Kriterium *intentionally spreading racist or intolerant ideas*.
Wuerdest Du hingegen versuchen *to [objectively] inform the public about an issue of general interest* wuerden Deine 'statements' bzg. Juden + Israel , nicht in einseitigen , emotionellen Verzerrungen, Verfaelschungen , Verleumdungen , Beleidigungen + puren Erfindungen mariniert sein.
houndstooth
28.06.2012, 00:11
Erstmal vielen Dank fuer die netten Komplimente... bist doch ein wahrer Gentleman!
Ich gebe Dir gerne ,dass Du eine angenehme Forum-Umgangsform hast. Das macht Dich mit Rechten sehr wohl sympatisch. Und gewinnt Dir 'Freunde'.
Im Gegensatz zu Dir , stehe ich eher als garstigen Stachelschwein da, viel Sympathie erzeugts nicht. Doch wie sagt ein tuerkisches Sprichwort : 'He who tells the truth gets chased out of seven villages'.
Auf Verpackungen lege ich jedoch nicht viel , es ist nur der Inhalt der mich interessiert: Kacke in Glanzpapier bleibt Kacke.
Natuerlich hast Du ja mit Allem Recht. Nur finde ich, dass es ein paar kleine Luecken in Deinem Wissen gibt was Deine Freunde da in Israel anbetrifft. Deswegen werde ich Dir nachfolgenden Link hinterlassen zum studieren. Dann kannst Du Dich zukuenftig mit Fachwissen noch intelligenter zu meinen Postings aeussern.
Meine quasi klinisch objektive Einstellung bzgl historischer Ereignisse + Fakten beruht auf angeeignetem Wissen durch Studium vieler Dokumente + archivgestuetzter Buecher von bona fide , d.h. peer reviewed 'scholars' + Geschichtsauthoren. Grund, warum ich mit Vertrauen behaupten darf , jegliche geschichtliche Faktenverfaelschung ; -verzerrung + -erfindung als Solche nachzuweisen.
Es ist daher nicht ueberraschend, dass Du von meinem Angebot , irgendein [ Juden- bzw. Israel diffamierendes] 'statement' aus diesem Strang in Deinen eigenen Worten zu wiederholen - gar dokumentarisch zu belegen - und ich es im Zusammenhang anhand dokumentierter Fakten widerlegen wuerde, keinen Gebrauch gemacht hast.
Weder bin ich Jude, noch Zionist noch habe ich Freunde in Israel. Ich bin strictly a fact guy , alle Fakten und alle Fakten in Kontext interessieren mich , nicht anderer Leute Badewasser und Geruelpse.
houndstooth
28.06.2012, 00:22
Sieh Dir mal all die Themen durch und selectiere zum weiteren Studium die, welche Dich interessieren und Du noch nicht kanntest:
Siehe oben Verpackung vs Verkackung ...
Bestrebungen aller Art Juden|Israel anzuschwaerzen, zu dehumanisieren und zu delegitimisieren gehen bis 1920 zurueck. Bin sehr familiaer damit.
In Bezug auf Foren-'Kultur' :
Electrical circuit boards - Platinen - haben einen sog. heat sink , dieser laesst aufgestaute Waerme frei.
Foren haben ihren hate sink :Unterforen, dort werden aufgestaute racist Emotionen + Vorurteile frei .
Nun , koenntest Du mit Recht fragen, "Hey, why do you have pick on me?"
Well, ich hatte vorausgesetzt , dass Dir, eine durch Alter und Erfahrung weise Kanadierin deutscher Abkunft , im kanadischen Umfeld kanadische Lebensprinzipien zu eigen sind.
Leider habe ich mich getaeuscht :(
Es ist leichter Mount Everest hoch zu steigen als von eingefleischten Vorurteilen runter zu kommen.
PS.
There is a long weekend coming up. We're 'gonne' celebrate Canada Day. Yeaahh.
This occasion may cause you to reflect briefly what Canada is all about.
Why people all over the world urgently wish to make Canada their new home; giving their kids a better future; taking advantage of and enjoying the many chances & blessings Canada has to offer yet are denied elsewhere.
Your mom and dad; you; my friends; I, we all have benefitted so greatly from Canada's inherent tolerance and absence of racism.
Let's keep it that way.
Please.
Happy Canada Day.
Freelancer
28.06.2012, 00:58
Meine quasi klinisch objektive Einstellung bzgl historischer Ereignisse + Fakten beruht auf angeeignetem Wissen durch Studium vieler Dokumente + archivgestuetzter Buecher von bona fide , d.h. peer reviewed 'scholars' + Geschichtsauthoren. Grund, warum ich mit Vertrauen behaupten darf , jegliche geschichtliche Faktenverfaelschung ; -verzerrung + -erfindung als Solche nachzuweisen.Ach, was haben wir z.B. über deinen juristischen und sprachlichen Verrenkungen gelacht, nachzuweisen, dass die Westbank ab 1948 israelisches Staatsgebiet wäre. Noch lustiger war nur, wie Umananda deswegen über dich herfiel und Soshana dich nur solange verteidigte, bis sie von dir indirekt erfuhr, dass deine Genitalien nicht verstümmelt sind. :haha:
Die Luft für Dich muss inzwischen sehr dünn sein, dass Du meinst, mit Deinem mohammedanisch/arabischen Gefasel punkten zu können. Zur Sache fällt Dir grundsätzlich nichts mehr ein. Wenn Opppa also schon nichts beizutragen hat, dann wird wenigstens noch ein wenig gegeifert.
:hzu:
Ich weiß, daß Deine Vorgaben nicht zulassen, daß irgendjemand Widerworte gibt!
Wenn Du mit Deiner Propagandagruppen hier einen Strang aufmachst, bei dem schon aus der Überschrift ersichtlich ist, daß es Dir und Deinen Freunden nicht um eine Diskussion geht, sondern einfach "nur" darum Deinen persönlichen politischen Gegner (aus Deinen Augen natürlich Feind) mit Scheiße zu bewerfen, darfst Du Dich nicht wundern, wenn die Gegenseite (gelegentlich mal) auf Deinem Nivea (Niveau wäre übertrieben) antwortet!
(.)
Wie ich feststellen muss, leidet opppa immer noch unter seinem "Mohammedaner"-Autismus. Armer Kerl.
Ich danke Dir für diese höchstwissenschaftliche Expertise!
Jetzt könntst Du Dich mal mit dem Tourette-Komplex unserer arabisch-mohammedanischen Freunde, der sich gelegentlich auch durch (angeblich) höchstwissenschaftliche Expertisen über den Geisteszustand von Mitforisten äußert, beschäftigen!
:ätsch:
Jeder bescheißt sich selbst wo er kann, das beherrscht Du besonders gut. Die Ölscheichs machen gemeinsame Sache mit den Zionisten.
Vielleicht sind sie auch die arabisch/mohammedanischen Zionisten?
:D
Mark Mallokent
28.06.2012, 09:58
Der Staat Palästina stand unter dem Mandat Großbritannies, gehörte aber nicht zu diesem. Ansonsten wäre ein Mandat ja überflüssig gewesen.
Er gehörte dem Völkerbund, in dessen Auftrag England das Mandat ausübte.
Die Grenzen des Teilungsplans, in denen es sich proklamiert hat.
Paßt doch.
Über 30% der Siedlungen sind auf privatem, pal. Besitz erbaut worden und jede Siedlung an sich stellt eine illegale Landnahme dar, wozu auch Israels vorausgehende Transformation in Staatsland gehört..
Das ist nicht richtig. Der Boden der Siedlungen befindet sich auf öffentlichem Grund und Boden, was etwa für 90 % der Westbank gilt. Und dies ist nicht von Israel eingeführt worden, geht vielmehr auf das osmanische Reich zurück.
Sicherheitsratsresolutionen sind gemäß Artikel 25 der UN-Charter von den UN-Mitgliedern anzunehmen und umzusetzten. Resolutionen der Generalversammlung haben empfehlenden Charakter. Darüber hinaus kann ein Festhalten an einer bestimmten opinio juris zu einem Bestandteil des Völkergewohnheitsrechts werden. Beziehen sich Resolutionen implizit oder explizit auf internationales Recht auf, dass ist diesem selbstverständliche Folge zu leisten.
Das ist nicht richtig: Gemäß Artikel 25 sind Resolutionen des Sicherheitsrats sind nur dann auszuführen, wenn sie im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen stehen.
Nur für die besetzte Bevölkerung.
Nur völkerrechtswidrig für die Staatsbürger der Besatzungsmacht. Sicherheitsratresolution 465:
5. Determines that all measures taken by Israel to change the physical character, demographic composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel's policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War and also constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East;
6. Strongly deplores the continuation and persistence of Israel in pursuing those policies and practices and calls upon the Government and people of Israel to rescind those measures, to dismantle the existing settlements and in particular to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem;
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/5AA254A1C8F8B1CB852560E50075D7D5
Das bloße Dasein eines Staates und dessen völkerrechliche Legitimation sind zweierlei, vgl. Rhodesien.
Ja und? Wie ich weiter oben schon schrub, widersprechen die jüdischen Siedlungen - ganz im Gegensatz zu der von der zitierten Behauptung - keineswegs den Genfer Konventionen. Schon damit erweist sich die zitierte Resolution als dem Völkerrecht widersprechend. Würde Israel sich daran halten, dann würde es sich einer Völkerrechtsverletzung schuldig machen. :cool:
Mark Mallokent
28.06.2012, 10:02
Jeder bescheißt sich selbst wo er kann, das beherrscht Du besonders gut. Die Ölscheichs machen gemeinsame Sache mit den Zionisten.
Jeder weiß, daß die Islamisten in Europa und im Nahen Ostren von Saudi-Arabien finanziert werden. Auf diese Weise erkaufen die Scheichs sich die Duldung durch die Islamisten, die ihre Tätigkeit eben so auf andere Länder beschränken. :cool:
Sprecher
28.06.2012, 10:04
Siehe oben Verpackung vs Verkackung ...
Bestrebungen aller Art Juden|Israel anzuschwaerzen, zu dehumanisieren und zu delegitimisieren gehen bis 1920 zurueck. Bin sehr familiaer damit.
Ach so dann ist ja alles klar, hätte man sich eigentlich auch denken können, daß du auch einer von denen bist.
Widder58
28.06.2012, 12:55
Wie ich feststellen muss, leidet opppa immer noch unter seinem "Mohammedaner"-Autismus. Armer Kerl.
Hi, Freelancer, alte Socke, schön Dich zu sehen. Mark Marshmellow wartet die ganze Zeit auf Dich, auch wenn er sein Pulver längst verschossen hat.
Widder58
28.06.2012, 13:00
Ich weiß, daß Deine Vorgaben nicht zulassen, daß irgendjemand Widerworte gibt!
Wenn Du mit Deiner Propagandagruppen hier einen Strang aufmachst, bei dem schon aus der Überschrift ersichtlich ist, daß es Dir und Deinen Freunden nicht um eine Diskussion geht, sondern einfach "nur" darum Deinen persönlichen politischen Gegner (aus Deinen Augen natürlich Feind) mit Scheiße zu bewerfen, darfst Du Dich nicht wundern, wenn die Gegenseite (gelegentlich mal) auf Deinem Nivea (Niveau wäre übertrieben) antwortet!
(.)
Selbstverständlich sind Widerworte zugelassen, sofern sie Substanz haben. Die aber ist in keinem Deiner "Beiträge" vorhanden.
Es heißt auch, Träume sind Schäume....
Also nicht so sehr beachten.
.... Aber ich habe schon einige sehr zutreffende Traeume gehabt, dass ich sie nicht so ohne Weiteres abtun kann. Und dieser letzte ist ein Traum mit einer Botschaft, einer Warnung, die schwer zu uebersehen ist....[/QUOTE]
Meist werden im Traum Sachen aufgearbeitet, die am Tage erlebt wurden, für deren völlige Aufarbeitung am Tage zu wenig Zeit vorhanden war.
Dadurch entstehen die "Schäume". Sollte man nicht überbewerten.
.... Leider fallen genug gute Foristen immer wieder in diese Falle, und ganze Seiten werden mit "Kontras" zugemuellt. Ist oft lustig, aber wird
nach einer Weile laestig.
Es gibt nach meiner Erfahrung Foristen, die machen gute, wichtige Topics durch Beleidigungen, Dummfug usw. zur Müllkippe mit der Absicht, Moderatoren zur Schließung des betr. Topics zu bewegen!
Garnicht lustig.
....
in einseitigen , emotionellen Verzerrungen, Verfaelschungen , Verleumdungen , Beleidigungen + puren Erfindungen mariniert sein.
Da beschreibst du sehr schön die Arbeitsweise der bezahlten Hasbarateure! :haha:
Da beschreibst du sehr schön die Arbeitsweise der bezahlten Hasbarateure! :haha:
Gut erkannt. :dg:
Es gibt nach meiner Erfahrung Foristen, die machen gute, wichtige Topics durch Beleidigungen, Dummfug usw. zur Müllkippe mit der Absicht, Moderatoren zur Schließung des betr. Topics zu bewegen!
Garnicht lustig.Klar, das gibt es auch. Swetlana wurde auf diese Weise vertrieben. Sie ist ein Verlust fuer dieses Forum.
.... Aber ich habe schon einige sehr zutreffende Traeume gehabt, dass ich sie nicht so ohne Weiteres abtun kann. Und dieser letzte ist ein Traum mit einer Botschaft, einer Warnung, die schwer zu uebersehen ist....
Meist werden im Traum Sachen aufgearbeitet, die am Tage erlebt wurden, für deren völlige Aufarbeitung am Tage zu wenig Zeit vorhanden war.
Dadurch entstehen die "Schäume". Sollte man nicht überbewerten.[/QUOTE]Du siehst aber jetzt, wie aus einer ganz anderen Ecke der Angriff von houndstooth auf den roten Vogel kam. Wie ein wilder Koeter riss er mich auseinander.
„Leider bin ich zum xten Male enttaeuscht von dem persoenlichen Riff-Ruff zwischen Usern, die meine Anstrengung, einen substantiellen Beitrag einzustellen, voellig zunichte machen.“
Ein Problem in fast allen Foren. Man kann es aber mit Scrollrad, Klick- und Ignore-Funktion umgehen.
Greift die Moderation zu oft ein, ist das Forum schnell tot-moderiert, wie zuletzt das Pf.de.
Hier hält sie sich erfreulicherweise sehr zurück.
Grundsätzlich bin ich dafür, dass JEDER (!) die Möglichkeit haben sollte, seine Meinung frei zu äußern, egal welcher politischen Couleur. Dadurch unterscheiden sich Internetforen von öden Schwatzrunden im TV, wo Teilnehmer so gut wie nie Gelegenheit bekommen, ihre Ansichten vollständig darzulegen, bzw. zu Ende zu führen.
Der Gedankenaustausch sollte aber auch in freien Foren nie zu persönlich werden. Hart in der politischen Auseinandersetzung ja, aber nicht in die Gosse ziehen lassen. Dann lieber abbrechen und anderen Themen zuwenden.
„Es ist bestimmt nicht uebertrieben zu sagen, dass ca. 50% der Beitraege nichtssagendes Gequatsche sind. Und das ist ganz im Sinne der hiesigen Zions.“
Absolut. Aber wie gesagt, man muss sich nicht darauf einlassen.
Ich halte Ausschau nach Stichworten und habe ein paar Lieblinge, denen ich gern die Tour vermassele, wenn sie unkoscher werden und Märchen erzählen.
Bekehren kann man eh keinen, darum geht es auch nicht.
Meine Zielgruppe sind hauptsächlich die stillen, unsicheren Mitleser im Hintergrund. Ihnen gilt es die Augen zu öffnen und sie zu animieren, kritischer mit dem umzugehen, was uns die Mainstream-Medien tagtäglich als Wahrheit verkaufen, - bzw. gezielt ausblenden, um Stimmungen zu schüren.
Servus :)
Freelancer
28.06.2012, 21:50
[@ Widder] Ich weiß, daß Deine Vorgaben nicht zulassen, daß irgendjemand Widerworte gibt!
Wenn Du mit Deiner Propagandagruppen hier einen Strang aufmachst, bei dem schon aus der Überschrift ersichtlich ist, daß es Dir und Deinen Freunden nicht um eine Diskussion geht, sondern einfach "nur" darum Deinen persönlichen politischen Gegner (aus Deinen Augen natürlich Feind) mit Scheiße zu bewerfen, darfst Du Dich nicht wundern, wenn die Gegenseite (gelegentlich mal) auf Deinem Nivea (Niveau wäre übertrieben) antwortet!
(.)
[@ Freelancer] Ich danke Dir für diese höchstwissenschaftliche Expertise!
Jetzt könntst Du Dich mal mit dem Tourette-Komplex unserer arabisch-mohammedanischen Freunde, der sich gelegentlich auch durch (angeblich) höchstwissenschaftliche Expertisen über den Geisteszustand von Mitforisten äußert, beschäftigen!
:ätsch:
[@ Widder58] Vielleicht sind sie auch die arabisch/mohammedanischen Zionisten?
:DIch muss zugeben, dass dein Autismus etwas nachgelassen hat. Dein Rainman-artiges "arabisch/mohammedanisch"-Gestammel kommt noch lange nicht in jedem Beitrag vor, wie man deutlich sehen kann. Ich rechne, dass wir innerhalb der nächsten 25 Jahren auch mit einem Argument von deiner Seite rechnen können, aber ich gebe ebenfalls zu, dass meine Prognose sympathiegeleitet ist.
Freelancer
28.06.2012, 22:11
Er gehörte dem Völkerbund, in dessen Auftrag England das Mandat ausübte.Nein. Weder dem Völkerbund noch der UN gehören Territorien. Palästina war wie auch die anderen von der Türkei abgetrennten Territorien ein vom Mandatar abhängiger Staat.
Paßt doch. Was nicht den Grenzen von 67 entspricht und auch nicht Jerusalem beinhaltet.
Das ist nicht richtig. Der Boden der Siedlungen befindet sich auf öffentlichem Grund und Boden, was etwa für 90 % der Westbank gilt. Und dies ist nicht von Israel eingeführt worden, geht vielmehr auf das osmanische Reich zurück. Nein. Zur Zeit des Mandatars befanden sich in ganz Palästina nur ca. 6% in öffentlicher Hand. Ca. 32% der Siedlungen in der Westbank wurde auf pal. Privatbesitz gebaut und das restliche Siedlungsland von Israel in Staatsland umgewandelt, dass anschließend nur der jüdische Besiedlung dient.
Das ist nicht richtig: Gemäß Artikel 25 sind Resolutionen des Sicherheitsrats sind nur dann auszuführen, wenn sie im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen stehen. Auch das hast du nur erfunden.
Ja und? Wie ich weiter oben schon schrub, widersprechen die jüdischen Siedlungen - ganz im Gegensatz zu der von der zitierten Behauptung - keineswegs den Genfer Konventionen.
Die Besiedlung besetzter Gebiete widerspricht immer den Genfer Konventionen. Eine Besatzung dient nicht der Kolonialisierung oder Annektierung, sondern nur der vorübergehenden, militärischen Kontrolle.
Schon damit erweist sich die zitierte Resolution als dem Völkerrecht widersprechend. Würde Israel sich daran halten, dann würde es sich einer Völkerrechtsverletzung schuldig machen. :cool:Die Resolution wderspricht nur dem Wunschdenken eines völkerrechtlichen Geisterfahrers.
Freelancer
28.06.2012, 22:18
Hi, Freelancer, alte Socke, schön Dich zu sehen. Hi zurück.
Mark Marshmellow wartet die ganze Zeit auf Dich, auch wenn er sein Pulver längst verschossen hat.Ich bin kein Wunderheiler!
Nazi-Rächer. Die wahre Geschichte der Inglourious Basterds
Sick, sick people...!°
http://www.youtube.com/watch?v=CNjNBAsfBrM
Selbstverständlich sind Widerworte zugelassen, sofern sie Substanz haben. Die aber ist in keinem Deiner "Beiträge" vorhanden.
Toll!
Und was Substanz ist, entscheidest Du!
:appl:
Ich muss zugeben, dass dein Autismus etwas nachgelassen hat. Dein Rainman-artiges "arabisch/mohammedanisch"-Gestammel kommt noch lange nicht in jedem Beitrag vor, wie man deutlich sehen kann. Ich rechne, dass wir innerhalb der nächsten 25 Jahren auch mit einem Argument von deiner Seite rechnen können, aber ich gebe ebenfalls zu, dass meine Prognose sympathiegeleitet ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Autismus
,:D
Mark Mallokent
29.06.2012, 10:57
Nein. Weder dem Völkerbund noch der UN gehören Territorien. Palästina war wie auch die anderen von der Türkei abgetrennten Territorien ein vom Mandatar abhängiger Staat.
Meinetwegen. Allerdings existierte dieser Staat eben nur dank seiner Gründung durch den Völkerbund, lag seine Souveränität bei eben diesem.
Was nicht den Grenzen von 67 entspricht und auch nicht Jerusalem beinhaltet.
Die haben sich geändert, infolge der arabischen Angriffe.
Nein. Zur Zeit des Mandatars befanden sich in ganz Palästina nur ca. 6% in öffentlicher Hand. Ca. 32% der Siedlungen in der Westbank wurde auf pal. Privatbesitz gebaut und das restliche Siedlungsland von Israel in Staatsland umgewandelt, dass anschließend nur der jüdische Besiedlung dient.
Das ist falsch. Tatsächlich befanden sich ca. 80 % in öffentlichem Besitz. Bei dem sogenannten palästinensischen Privatbesitz handelte es sich de facto um Pachtbesitz, d. h. um Land, das Privatleute vom Staat gepachtet hatten.
Auch das hast du nur erfunden.
Die Besiedlung besetzter Gebiete widerspricht immer den Genfer Konventionen. Eine Besatzung dient nicht der Kolonialisierung oder Annektierung, sondern nur der vorübergehenden, militärischen Kontrolle.
Die Genfer Konvention ist völlig klar: Der einschlägige Artikel 49 lautet:
Art. 49
Zwangsweise Einzel— oder Massenumsiedlungen sowie Deportationen von geschützten Personen aus besetztem Gebiet nach dem Gebiet der Besetzungsmacht oder dem irgendeines anderen besetzten oder unbesetzten Staates sind ohne Rücksicht auf ihren Beweggrund verboten.
Immerhin kann die Besetzungsmacht eine vollständige oder teilweise Evakuierung eines bestimmten besetzten Gebietes durchführen, wenn die Sicherheit der Bevölkerung oder zwingende militärische Gründe dies erfordern. Solche Evakuierungen dürfen nicht die Umsiedlungen von geschützten Personen in Gebiete ausserhalb der Grenzen des besetzten Gebietes zur Folge haben, es sei denn, eine solche Umsiedlung liesse sich aus materiellen Gründen nicht vermeiden. Unmittelbar nach Beendigung der Feindseligkeiten in dem in Frage stehenden Gebiet soll die so evakuierte Bevölkerung in ihre Heimstätten zurückgeführt werden.
Die Besetzungsmacht hat bei der Durchführung derartiger Umsiedlungen oder Evakuierungen im Rahmen des Möglichen dafür zu sorgen, dass angemessene Unterkunft für die Aufnahme der geschützten Personen vorgesehen wird, dass die Umsiedlung in bezug auf Sauberkeit, Hygiene, Sicherheit und Verpflegung unter befriedigenden Bedingungen durchgeführt wird und Mitglieder derselben Familie nicht voneinander getrennt werden.
Die Schutzmacht soll von allen Umsiedlungen und Evakuierungen verständigt werden, sobald sie stattgefunden haben.
Die Besetzungsmacht darf geschützte Personen nicht einer in besonders den Kriegsgefahren ausgesetzten Gegend zurückhalten, sofern nicht die Sicherheit der Bevölkerung oder zwingende militärische Gründe dies erfordern.
Die Besetzungsmacht darf nicht Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr besetzte Gebiet deportieren oder umsiedeln.
Israel hat nie Teile seiner Bevölkerung in die Westbank deportiert oder umgesiedelt. Die dortigen jüdischen Siedler sind dort völlig freiwillig hingegangen. Damit besteht nicht der geringste Widerspruch zwischen den Genfer Konventionen und den jüdischen Siedlungen. Ganz im Gegenteil wird hier durch Israel das Unrecht wiedergutgemacht, welches seinerzeit - vor dem Sechstagekrieg - von der jordanischen Besatzungsmacht begangen worden ist: Die hat nämlich die jüdische Bevölkerung des Westjordanlandes vertrieben.
Die Resolution wderspricht nur dem Wunschdenken eines völkerrechtlichen Geisterfahrers.
Du solltest einfach mal die UN-Charta im Wortlaut nachlesen. :cool:
Meist werden im Traum Sachen aufgearbeitet, die am Tage erlebt wurden, für deren völlige Aufarbeitung am Tage zu wenig Zeit vorhanden war.
Dadurch entstehen die "Schäume". Sollte man nicht überbewerten.
Du siehst aber jetzt, wie aus einer ganz anderen Ecke der Angriff von houndstooth auf den roten Vogel kam. Wie ein wilder Koeter riss er mich auseinander.
Sein Nomen ist Omen.
Wie ich bemerke, lebst du aber zum Glück noch. :)
.....Meine Zielgruppe sind hauptsächlich die stillen, unsicheren Mitleser im Hintergrund. Ihnen gilt es die Augen zu öffnen und sie zu animieren, kritischer mit dem umzugehen, was uns die Mainstream-Medien tagtäglich als Wahrheit verkaufen, - bzw. gezielt ausblenden, um Stimmungen zu schüren.
Servus :)
Und das machst du sehr gut!
Freelancer
29.06.2012, 17:49
http://de.wikipedia.org/wiki/Autismus
,:DGenau!
Zu den ritualisierten Handlungen können neben motorischen Schematismen, Stereotypien und repetitiven Sprechhandlungen auch die repetitiven und stereotypen Handlungen des Denkens und der Wahrnehmung gezählt werden.
Beispiel: arabisch/mohammedanisch dies ... arabisch/mohammedanisch das ... etc.
Systemhandbuch
29.06.2012, 19:54
Hi zurück.
Ich bin kein Wunderheiler!
Keiner ist ein Wunderheiler. Ich fand aber schon vor meiner Anmeldung @hierzuforum Deine Beiträge hoch interessant. Besonders die Schlachten mit @Skydive. :dg:
Na dann, ... hau rein, .... !
Systemhandbuch
29.06.2012, 20:00
... und wie der @Mark Mallokent gleich auch auf die Beiträge von @Freelancer eingeht,...
Das wird hier ganz großes Kino schätze ich. ...:popcorn:
Freelancer
29.06.2012, 20:10
Meinetwegen. Allerdings existierte dieser Staat eben nur dank seiner Gründung durch den Völkerbund, lag seine Souveränität bei eben diesem.Nein. Die Souveränität lag beim Staat Palästina, wurde aber aufgrund des Mandats von der Mandatsregierung ausgeübt.
Die haben sich geändert, infolge der arabischen Angriffe. Nein, die haben sich geändert infolge jüdischer/israelischer Eroberungskriege seit 1947.
Das ist falsch. Tatsächlich befanden sich ca. 80 % in öffentlichem Besitz. Bei dem sogenannten palästinensischen Privatbesitz handelte es sich de facto um Pachtbesitz, d. h. um Land, das Privatleute vom Staat gepachtet hatten.Nun, meine Quelle wäre der Mandatar selber und der behauptet, dass sich 48,5% von ganz Palästina in Privatbesitz fanden und nur 5,67% in öffentlichen Besitz. Deine Zahl von 80% kann schon deshalb nicht stimmen, weil Israel die Negevwüste erst in den 50ern in Staatsland umgewandelt hat. Auf welche Quellen beziehst du dich eigentlich? (Ich ahne es bereits.)
Die Genfer Konvention ist völlig klar: Der einschlägige Artikel 49 lautet:
Israel hat nie Teile seiner Bevölkerung in die Westbank deportiert oder umgesiedelt. Die dortigen jüdischen Siedler sind dort völlig freiwillig hingegangen. Damit besteht nicht der geringste Widerspruch zwischen den Genfer Konventionen und den jüdischen Siedlungen. Es hat niemand behauptet, dass Israel seine Kolonialisten zwangsweise umgesiedelt hätte. Nicht ohne Grund wurde "zwangsweise" in Satz 6 weggelassen und unterscheidet sich damit von Satz 1, in dem es um "Zwangsweise Einzel- und Massenumsiedlungen" geht.
Das Rote Kreuz, dass an der Erschaffung beteiligt war, kommentiert diese Klausel jedoch so:
PARAGRAPH 6. -- DEPORTATION AND TRANSFER OF PERSONS INTO OCCUPIED TERRITORY
This clause was adopted after some hesitation, by the XVIIth International Red Cross Conference (13). It is intended to prevent a practice adopted during the Second World War by certain Powers, which transferred portions of their own population to occupied territory for political and racial reasons or in order, as they claimed, to colonize those territories. Such transfers worsened the economic situation of the native population and endangered their separate existence as a race.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/COM/380-600056?OpenDocument
Dass die besetzte Bevölkerung vor einer Koloniaisliserung geschützt werden soll, kommt dem Kolonialisierunsapologeten Mark Mallokent nicht einmal in den Sinn. :respekt:
Er ist der Ansicht, dass selbst nach den Verbrechen der Nationalsozialisten Staatsbürger einer Besatzungsmacht ein Recht darauf haben, von der Besatzungsmacht besetzt gehaltende Gebiete zu kolonialisieren, solange die Besatzungsmacht sie nicht dazu zwingt. :muaha:
Wäre es nicht noch präziser, wenn Hasbara-Trolle argumentieren würden, dass die Kolonialisierung besetzter Gebiete gestattet ist, solange die Kolonialisten nicht mit staatlichen Verkehrsmitteln ins Besatzungsgebiet transferiert werden, sondern dieses mit privaten aufsuchen oder zu Fuß? :haha:
Ganz im Gegenteil wird hier durch Israel das Unrecht wiedergutgemacht, welches seinerzeit - vor dem Sechstagekrieg - von der jordanischen Besatzungsmacht begangen worden ist: Die hat nämlich die jüdische Bevölkerung des Westjordanlandes vertrieben. Ich nehme an, du plädierst demnach du auch für Wiederbesiedlung Israels durch palästinensischen Flüchtlinge, um das Unrecht wieder gut zu machen, was von Israel begangen wurde. Es wäre ja gerade zu fatal, falls du den Eindruck vermitteln wolltest, dass nur recht ist, was Juden recht ist. :smoke:
Du solltest einfach mal die UN-Charta im Wortlaut nachlesen. :cool:Das tue ich im Gegensatz zu Schwätzern auch:
Artikel 24
(1) Um ein schnelles und wirksames Handeln der Vereinten Nationen zu gewährleisten, übertragen ihre Mitglieder dem Sicherheitsrat die Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit und erkennen an, daß der Sicherheitsrat bei der Wahrnehmung der sich aus dieser Verantwortung ergebenden Pflichten in ihrem Namen handelt.
(2) Bei der Erfüllung dieser Pflichten handelt der Sicherheitsrat im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen.
Artikel 25
Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrats im Einklang mit dieser Charta anzunehmen und durchzuführen.
Darüber hinaus:
Artikel 92
Der Internationale Gerichtshof ist das Hauptrechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen. ...
Artikel 96
(1) Die Generalversammlung oder der Sicherheitsrat kann über jede Rechtsfrage ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs anfordern.
Aus dem Rechtsgutachten des internationalen Gerichtshofes mit dem Titel "Legal Consequences Of The Construction Of A Wall In The Occupied Palestinian Territory", Punkt 122:
The Court concludes that the Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory (including East Jerusalem) have been established in breach of international law.
http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1671.pdf
Und der Gerichtshof hat selbstverständlich folgerichtig auch die Mauerabschnitte auf palästinensischem Gebiet für illegal erklärt und den dortigen Abriss sowie Entschädigungen für den bereits entstandenen Schaden gefordert, was der zionistischen Junta aber egal ist.
Freelancer
29.06.2012, 20:25
Ich halte Ausschau nach Stichworten und habe ein paar Lieblinge, denen ich gern die Tour vermassele, wenn sie unkoscher werden und Märchen erzählen.
Bekehren kann man eh keinen, darum geht es auch nicht.
Meine Zielgruppe sind hauptsächlich die stillen, unsicheren Mitleser im Hintergrund. Ihnen gilt es die Augen zu öffnen und sie zu animieren, kritischer mit dem umzugehen, was uns die Mainstream-Medien tagtäglich als Wahrheit verkaufen, - bzw. gezielt ausblenden, um Stimmungen zu schüren.Richtig. Ich verwende Zionisten ebenfalls nur als Stichwortgeber. Und wenn sie frech werden auch als Prügelknaben. :D
Doppelagent
30.06.2012, 11:34
Und der Gerichtshof hat selbstverständlich folgerichtig auch die Mauerabschnitte auf palästinensischem Gebiet für illegal erklärt und den dortigen Abriss sowie Entschädigungen für den bereits entstandenen Schaden gefordert, was der zionistischen Junta aber egal ist.
nachvollziehbar, da es sich hierbei lediglich um ein gutachten, also um eine meinung/ansicht über die dinge/situation handelt. :auro:
Zur Zeit liefert sich Israel noch ein Kopf-an-Kopf Rennen mit Nordkorea um die
rote Laterne der beliebtesten Staaten.
Was stört dich an Nordkorea? Das was die Ami-Propaganda sagt?
Wahrscheinlich einfach ein Zeichen für Ermattung oder ein Angst-Traum.
Es heißt auch, Träume sind Schäume....Also nicht so sehr beachten. Gute Wünsche für Mut, Kraft und Ausdauer!
Meine ignor-Liste beteht hauptsächlich aus Beleidigern:
Wenn man denen mit gleicher Münze zurückzahlt, besteht die Gefahr dass ein gutes Topic zugemülllt und geschlossen wird,
aber auch, dass man selbst gesperrt wird.
Oder feucht.
nachvollziehbar, da es sich hierbei lediglich um ein gutachten, also um eine meinung/ansicht über die dinge/situation handelt. :auro:
Wie wärs denn mal mit nem, Gutachten über dich?
iglaubnix+2fel
30.06.2012, 14:44
Wie wärs denn mal mit nem, Gutachten über dich?
Gerne!
Beibringung Foto und mittels NASOMETER erstellt innert wenigen Minuten! (Volkstümliche Preise!:))
Freelancer
30.06.2012, 18:05
nachvollziehbar, da es sich hierbei lediglich um ein gutachten, also um eine meinung/ansicht über die dinge/situation handelt. :auro:Nein, es handelt sich hierbeit nicht um eine Meinung/Ansicht, sondern um die Ansicht, die im Völkerrecht zählt, da der internationale Gerichtshof das Rechtsprechungsorgan der UN darstellt.
Gerne!
Beibringung Foto und mittels NASOMETER erstellt innert wenigen Minuten! (Volkstümliche Preise!:))
Dann den Rahmeninhalt gegen den mit dem kleinen Schnäuzer auswechseln?
Klar, das gibt es auch. Swetlana wurde auf diese Weise vertrieben. Sie ist ein Verlust fuer dieses Forum.
Das sehe ich ebenso.
Doppelagent
30.06.2012, 19:23
Nein, es handelt sich hierbeit nicht um eine Meinung/Ansicht, sondern um die Ansicht, die im Völkerrecht zählt, da der internationale Gerichtshof das Rechtsprechungsorgan der UN darstellt.
quatsch hoch zehn.
dass der igh ein rechtssprechungsorgan der un ist, das tut nichts zur sache, da seine beiden aufgaben darin bestehen, einerseits recht und sprechen und andererseits gutachten zu erstellen.
im genannten falle handelt es sich lediglich um ein gutachten und nicht um rechtsprechung.
houndstooth
30.06.2012, 20:15
Zitat von Freelancer
Der Staat Palästina stand unter dem Mandat Großbritannies, gehörte aber nicht zu diesem. Ansonsten wäre ein Mandat ja überflüssig
Er gehörte dem Völkerbund, in dessen Auftrag England das Mandat ausübte.
A quick heads-up: ein Mandat ist kein 'Staat'. Gewaltiger Unterschied. (Ich weiss dass Du das weisst :) )
Der Forenclown hoert nicht auf ,hier andauernd seinen aufgesaugten Phantasienquatsch zu wiederholen wie z.B. :
"1. Das Mandat für Palästina verstieß gegen die Völkerbundsatzung."
"[QUOTE=Freelancer;4534033]Palästina galt schon vor dem Mandat als Staat."
etc etc ad infinitum
Es geht dem c & p Typ , der auch vor persoenlichen Luegen nicht zurueckschreckt ("ich habe das Buch vor mir") ja auch garnicht um Tatsachen ,sondern in erster Linie nur um sich selbst ; ein fast manischer Egozentrist , suechtig nach Rampenlicht und Beifall ( im Durchschnitt taeglich 48 , mehrheitlich Juden-|Israelbezogene Beitraege in den ersten Monaten hier) Juden-|Israelhetze ist das Vehikle dass ihm immer aufnahmbereite und Beifall klatschende Zuhoererschaft garantiert. Traurig und bedauernswert.
So, why wasting time flogging a dead horse?
iglaubnix+2fel
30.06.2012, 22:13
A quick heads-up: ein Mandat ist kein 'Staat'. Gewaltiger Unterschied. (Ich weiss dass Du das weisst :) )
Der Forenclown hoert nicht auf ,hier andauernd seinen aufgesaugten Phantasienquatsch zu wiederholen wie z.B. :
"1. Das Mandat für Palästina verstieß gegen die Völkerbundsatzung."
"[QUOTE=Freelancer;4534033]Palästina galt schon vor dem Mandat als Staat."
etc etc ad infinitum
Es geht dem c & p Typ , der auch vor persoenlichen Luegen nicht zurueckschreckt ("ich habe das Buch vor mir") ja auch garnicht um Tatsachen ,sondern in erster Linie nur um sich selbst ; ein fast manischer Egozentrist , suechtig nach Rampenlicht und Beifall ( im Durchschnitt taeglich 48 , mehrheitlich Juden-|Israelbezogene Beitraege in den ersten Monaten hier) Juden-|Israelhetze ist das Vehikle dass ihm immer aufnahmbereite und Beifall klatschende Zuhoererschaft garantiert. Traurig und bedauernswert.
So, why wasting time flogging a dead horse?
( im Durchschnitt taeglich 48 , mehrheitlich Juden-|Israelbezogene Beitraege in den ersten Monaten hier) Juden-|Israelhetze ist das Vehikle dass ihm immer aufnahmbereite und Beifall klatschende Zuhoererschaft garantiert. Traurig und bedauernswert.
Aber das ist doch nur eine milde Revanche, für das täglich jüdische Gejaier mit dem man in Funk, TV, und Printmedien überhäuft und gemahnmalen wird!:basta:
Aber das ist doch nur eine milde Revanche, für das täglich jüdische Gejaier mit dem man in Funk, TV, und Printmedien überhäuft und gemahnmalen wird!:basta:
Grööööhl...........................!:dd:
Freelancer
30.06.2012, 23:43
quatsch hoch zehn.
dass der igh ein rechtssprechungsorgan der un ist, das tut nichts zur sache, da seine beiden aufgaben darin bestehen, einerseits recht und sprechen und andererseits gutachten zu erstellen.
im genannten falle handelt es sich lediglich um ein gutachten und nicht um rechtsprechung.Das ist irrelevant. Denn hätte es sich um einen Rechtsfall vor dem Gericht gehandelt, wäre sein Urteil logischerweise nicht anders als sein Gutachten ausgefallen. Die UN hat sein Rechtsprechungsorgan gefragt, wie die Angelegenheit völkerechtlich zu sehen ist und er hat darauf eine Antwort gegeben. Eine höhere Rechtsinstanz gibt es nicht.
Freelancer
01.07.2012, 00:09
Aber das ist doch nur eine milde Revanche, für das täglich jüdische Gejaier mit dem man in Funk, TV, und Printmedien überhäuft und gemahnmalen wird!:basta:Was soll an meinen Beiträgen Revanche sein? Dackelzähnchen will sich doch nur mit seinem Antisemitismusgespamme dafür revanchieren, dass seine themenbezogenen Argumentationen gnadenlos versagen. Auch sein aktueller Beitrag besteht nur aus einer banalen Aussage, die nichts widerlegt und im Gegensatz zu seinem folgenden Hunde-shitstorm nur 3% des Beitrages ausmachen. Eine reine Sachdiskussion ist ihm nicht möglich. Er bellt nur herum und sch***t Diskussionen zu. :lach:
Freelancer
01.07.2012, 00:26
ein Mandat ist kein 'Staat'.:respekt:
Und was möchte uns Dackelzähnchen nur mit dieser banalen Feststellung erläutern?
Der ...horse?Dackelzähnchen scheint wohl immer noch nicht stubenrein zu sein. :cool:
houndstooth
01.07.2012, 03:49
Meinetwegen. Allerdings existierte dieser Staat eben nur dank seiner Gründung durch den Völkerbund, lag seine Souveränität bei eben diesem.
Stimmt; alle Mandate waren in der Tat auf General Smuts' Zusatz im Covenant der LoN zurueckzufuehren.
Mandate , weil sie eben keinen Staat darstellen , besitzen demzufolge auch keine Souveraenitaet.
Der Mandator eines Mandats, zugleich auch Souveraen, hat ueber Mandate souveraene Macht ohne jedoch deren Souveraen zu sein.
Die LoN hatte keine Hoheitsrechte ueber Mandate gehabt , ihre Aufgabe bestand in der Aufsicht ueber Mandatoren dass diese im Sinne der Mandate gehandelt hatten.
Die haben sich geändert, infolge der arabischen Angriffe.
Nein + ja.
Nein: die Hoheitsgrenzen Israels waren seit der ersten Stunde bis heute quasi identisch mit der Mandatsgrenze die 1924 von der LoN anerkannt wurde. Muss es ja sein , da Israel state successor des Mandats ist.
Ja: die Golanhoehen hatte Israel als Verteidiger eines verlierenden Angreifers voelkerrechtlich einwandfrei dazu gewonnen.
Ein "Araberfresser" weniger!!
Ex-Premier Yitzhak Shamir gestorben
28029
Seinen unbeugsamen Ansichten blieb Yitzhak Shamir, einer der umstrittensten israelischen Politiker, bis ins hohe Alter treu. "Ich will die Araber einfach nicht, die Juden wollen die Araber nicht", sagte der ehemalige Ministerpräsident noch wenige Jahre vor seinem Tod in einem Zeitungsinterview. Damit bestätigte er seinen Ruf als halsstarriger Ultra-Rechter und "Araberfresser".
http://derstandard.at/1339639448373/Ex-Premier-Yitzhak-Shamir-gestorben
May he rest in peace.
Freelancer
01.07.2012, 13:36
Stimmt; alle Mandate waren in der Tat auf General Smuts' Zusatz im Covenant der LoN zurueckzufuehren.
Mandate , weil sie eben keinen Staat darstellen , besitzen demzufolge auch keine Souveraenitaet.
Der Mandator eines Mandats, zugleich auch Souveraen, hat ueber Mandate souveraene Macht ohne jedoch deren Souveraen zu sein.
Dackelzähnchen ist etwas verwirrt.
Ein Mandat ist kein Mandatsgebiet, sondern ein Vertrag zwischen Mandatar und Völkerbund und kann logischerweise kein Staat sein. Souverän ist das Mandatssubjekt, dessen Souveränität vom Mandatar vorübergehend, treuhänderisch ausgeführt wird. Mandatssubjekte können auch Staaten sein, die der Mandatar zur Selbstregierung verhelfen soll. Diese Staaten waren nicht "unabhängig"/"souverän", sondern "abhängige Staaten" und wurden nur provisorisch als unabhängig anerkannt.
Die LoN hatte keine Hoheitsrechte ueber Mandate gehabt , ihre Aufgabe bestand in der Aufsicht ueber Mandatoren dass diese im Sinne der Mandate gehandelt hatten.Sehr richtig. Dazu existierte die ständige Mandatskommission des Völkerbundes. Und ein Vorsitzender dieser Kommission, Pierre Orts, stellte 1937 folgendes für die Mandatskommission über Palästina fest:
It was one of those territories which, under the terms of the Covenant, might be regarded as “provisionally independent”. The country was administered under an A mandate by the United Kingdom, subject to certain conditions and particularly to the condition appearing in Article 5: "The Mandatory shall be responsible for seeing that no Palestine territory shall be . . . in any way placed under the control of the Government of any foreign Power”. [...]
Palestine, as the mandate clearly showed, was a subject under international law. While she could not conclude international conventions, the mandatory Power, until further notice, concluded them on her behalf, in virtue of Article 19 of the mandate. The mandate, in Article 7, obliged the Mandatory to enact a nationality law, which again showed that the Palestinians formed a nation, and that Palestine was a State, though provisionally under guardianship.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FD05535118AEF0DE052565ED0065DDF7
Auch der damalige internationale Gerichtshof ging davon aus, dass Palästina ein (Nachfolge-) Staat war. Im Mavrommatis-Fall urteilte es:
"[71] The provision, therefore, contained in Article 9 of Protocol XII, to the effect that Palestine is subrogated as regards the rights and obligations of Turkey towards the nationals of contracting Powers other than Turkey, who are beneficiaries under the concessionary contracts entered into with the Ottoman authorities before October 29th, 1914, is applicable to M. Mavrommatis' concession"
http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1925.03.26_mavrommatis.htm
Sein Urteil basierte es auf Artikel 9 des 12 Zusatzprotokolls des Vertrages von Lausanne. Dieser lautet entsprechend:
In territories detached from Turkey under the Treaty of Peace signed this day, the State which acquires the territory is fully subrogated as regards the rights and obligations of Turkey towards the nationals of the other Contracting Powers, and companies in which the capital of the nationals of the said Powers is preponderant, who are beneficiaries under concessionary contracts entered into before the 29th October, 1914, with the Ottoman Government or any local Ottoman authority.
http://www.mfa.gov.tr/xii_-protocol-relating-to-certain-concessions-granted-in-the-ottoman-empire.en.mfa
Das ist auch nicht die einzige Regelung im Vertrag von Lausanne, die umgesetzt wurde. Der Mandatar hatte (siehe obiges statement der Mandatskommission) die Aufgabe, ein Staatsangehörigkeitsgesetz ("nationality law") umzusetzen. Dazu heißt es im Vertrag von Lausanne unter Artikel 30:
Nationality
Article 30
Turkish subjects habitually resident in territory which in accordance with the provisions of the present Treaty is detached from Turkey will become ipso facto, in the conditions laid down by the local law, nationals of the State to which such territory is transferred.
http://www.mfa.gov.tr/lausanne-peace-treaty-part-i_-political-clauses.en.mfa
Und entsprechend heißt es im pal. Staatsangehörigkeitsgesetz von 1925:
Turkish citizens habitually resident in the territory of Palestine upon the 6th day of August 1924 2 shall become Palestinian citizens.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/418E7BC6931616B485256CAF00647CC7
Sowohl aus dem Urteil des damaligen internationalen Gerichtshofs, als auch aus dem Staatsangehörigkeitsgesetz geht also hervor, dass Regelungen aus dem Vertrag von Lausanne imgesetzt wurden, aus denen hervorgeht, dass Palästina ein (Nachfolge-) Staat des ottomanischen Reiches ist, der entsprechend auch das (Staats-) Gebiet erworben hat, bzw. auf den dieses übertragen wurde.
Nein + ja.
Nein: die Hoheitsgrenzen Israels waren seit der ersten Stunde bis heute quasi identisch mit der Mandatsgrenze die 1924 von der LoN anerkannt wurde. Muss es ja sein , da Israel state successor des Mandats ist.Nicht einmal Israel selber behauptet, das seine Hoheitsgrenzen die des Staates Palästinas waren, sondern, dass es sich in dem Teilgebiet proklamiert hat, dessen Grenzen von der Generalversammlung in ihrer Teilungsempfehlung 181 befürwortet wurden.
Es teilte der US-Regierung folgendes mit:
Letter From the Agent of the Provisional Government of Israel to the President of the United States, May 15, 1948
Contents
MY DEAR MR. PRESIDENT: I have the honor to notify you that the state of Israel has been proclaimed as an independent republic within frontiers approved by the General Assembly of the United Nations in its Resolution of November 29, 1947, ...
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/decad169.asp
(Eingescanntes Original: http://www.archives.gov/press/press-releases/2008/nr08-89.html)
Auf eine Anfrage des Sicherheitsrates nach der Proklamation antwortete Israel:
Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947.
In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem.
The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard. The Southern Negev is uninhabited desert over which no effective authority has ever existed.
Israel selber hat also unter den aufgeführten Städten und Gebieten sogar Jerusalem als außerhalb des Territoriums des Staates von Israel angegeben.
Dementsprechend erklärt der Sicherheitsrat in Resolution 465 von 1980 auch die Besiedlung der von Israel besetzten Gebiete Gaza, Westbank und Jerusalem als völkerrechtswidrig und fordert die sofortige Einstellung des Siedlungsbaus und den Abriss bestehender Siedlungen:
5. Determines that all measures taken by Israel to change the physical character, demographic composition, institutional structure or status of the Palestinian and other Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem, or any part thereof, have no legal validity and that Israel's policy and practices of settling parts of its population and new immigrants in those territories constitute a flagrant violation of the Fourth Geneva Convention relative to the Protection of Civilian Persons in Time of War and also constitute a serious obstruction to achieving a comprehensive, just and lasting peace in the Middle East;
6. Strongly deplores the continuation and persistence of Israel in pursuing those policies and practices and calls upon the Government and people of Israel to rescind those measures, to dismantle the existing settlements and in particular to cease, on an urgent basis, the establishment, construction and planning of settlements in the Arab territories occupied since 1967, including Jerusalem;
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/5AA254A1C8F8B1CB852560E50075D7D5
Ja: die Golanhoehen hatte Israel als Verteidiger eines verlierenden Angreifers voelkerrechtlich einwandfrei dazu gewonnen. Zunächst einmal hat Israel sich 1967 nicht verteidigt, sondern angegriffen. Dazu der damalige Ex-Terrorist und Premierminister Menachem Begin:
In November 1956 we had a choice. ... In June 1967 we again had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.
http://www.mfa.gov.il/MFA/Foreign%20Relations/Israels%20Foreign%20Relations%20since%201947/1982-1984/55%20Address%20by%20Prime%20Minister%20Begin%20at% 20the%20National
Darüber hinaus wird aus der nach diesem Angriffskrieg erfolgten Sicherheitsresolution 242, dass der Gebietserwerb durch Krieg generell unzulässig ist (unabhängig davon, ob man Angreifer ist oder sich als Verteidiger wähnt und wie Israel entsprechend den Sicherheitsrat anlügt):
Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war
http://unispal.un.org/unispal.nsf/0/7D35E1F729DF491C85256EE700686136
Speziell in einer Resolution für die syrischen Golanhöhen greift der Sicherheitsrat noch einmal dieses fundamentale, völkerrechtliche Prinzip auf und erklärt die Annektion durch Israel für rechtswidrig:
Reaffirming that the acquisition of territory by force is inadmissible, in accordance with the United Nations Charter, the principles of international law, and relevant Security Council resolutions,
1. Decides that the Israeli decision to impose its laws, jurisdiction and administration in the occupied Syrian Golan Heights is null and void and without international legal effect;
2. Demands that Israel, the occupying Power, should rescind forthwith its decision;
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/73D6B4C70D1A92B7852560DF0064F101
Abgesehen davon verstieß Israel's Proklamation gegen die Sicherheitsratresolution 46 vom 17. April 1948:
1. Calls upon all persons and organizations in Palestine, and especially upon the Arab Higher Committee and the Jewish Agency, to take immediately, without prejudice to their rights, claims, or positions, and as a contribution to the well-being and permanent interests of Palestine, the following measures: ...
(d) Refrain, pending further consideration of the future Government of Palestine by the General Assembly, from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/9612B691FC54F280852560BA006DA8C8
Fazit: Keine einziges Märchen von Dackelzähnchen zur Staatlichkeit Palästinas unter Mandat oder zum Staatsgebiet Israels lassen sich mit Quellen der Mandatskommission, des damaligen internationalen Gerichtshofs bzw. Angaben des Staates Israels oder Resolutionen des Sicherheitsrates belegen.
Doppelagent
01.07.2012, 13:46
Das ist irrelevant. Denn hätte es sich um einen Rechtsfall vor dem Gericht gehandelt, (...)
es handelte sich aber nicht um einen rechtsfall, sondern lediglich um ein informatives gutachten. daraus einen anspruch abzuleiten ist unsinn.
Freelancer
01.07.2012, 14:11
es handelte sich aber nicht um einen rechtsfall, ,..Wer hätte das behauptet? :rolleyes:
... sondern lediglich um ein informatives gutachten. daraus einen anspruch abzuleiten ist unsinn.Das ist kein "informatives Gutachten". Der internationale Gerichtshof folgt in dem Fall im Wesentlichen genau den gleichen Regeln und Abläufen wie sie in einem Rechtsfall vorliegen und würde sich in einem solchen genau zum gleiche Urteil und Begründung kommen. Das Rechtsgutachen dient der UN dazu, das Völkerrecht entsprechend seines Rechtsprechungsorgans zu interpretieren und dementsprechend auch in Resolutionen der Generalversammlung und des Sicherheitsrates umzusetzen. Zu suggerieren, das das Rechtgutachen keine legalen Effekte hätte und nur der Information dient ist einfach nur der übliche alberne Schwachsinn, denn man von den Apologeten israelischer Kriegsverbrechen und Völkerrechtsbrüche liest.
Doppelagent
01.07.2012, 15:43
Das ist kein "informatives Gutachten". Der internationale Gerichtshof folgt in dem Fall im Wesentlichen genau den gleichen Regeln und Abläufen wie sie in einem Rechtsfall vorliegen und würde sich in einem solchen genau zum gleiche Urteil und Begründung kommen. Das Rechtsgutachen dient der UN dazu, das Völkerrecht entsprechend seines Rechtsprechungsorgans zu interpretieren und dementsprechend auch in Resolutionen der Generalversammlung und des Sicherheitsrates umzusetzen. Zu suggerieren, das das Rechtgutachen keine legalen Effekte hätte und nur der Information dient ist einfach nur der übliche alberne Schwachsinn, denn man von den Apologeten israelischer Kriegsverbrechen und Völkerrechtsbrüche liest.
wenn ein gutachten nicht verwendet wird, dann hat es nunmal rein informativen charakter und hat keinerlei "legale effekte". deshalb ihr vorwurf an die israelische regierung aufgrund eines solchen unverbindlichen gutachtens massnahmen zu ergreifen barer unsinn.
Freelancer
01.07.2012, 18:35
wenn ein gutachten nicht verwendet wird, dann hat es nunmal rein informativen charakter und hat keinerlei "legale effekte". deshalb ihr vorwurf an die israelische regierung aufgrund eines solchen unverbindlichen gutachtens massnahmen zu ergreifen barer unsinn.Die Ergebnisse des Rechtsgutachen finden ihren Ausdruck in Resolutionen der UN. Das Gutachten selber ist zu einer Quelle des Völkerrechts geworden, auf denen zukünftigen Resolutionen oder auch Gutachten, etc. aufbauen. Es ist der UN gar nicht möglich, eine völkerrechtliche Entscheidung zu treffen, die diesem Rechtsgutachten widerspricht, weil es ja von seinem eigenen Rechtsprechungsorgan erstellt wurde. Zu behaupten, dass es keine legalen Effekte hätte ist einfach nur Blödsinn.
Darüber hinaus bedarf es auch nicht jedes Mal einer konkrete Aufforderung an Israel, sich an das Völkerrecht zu halten. Fallst du mir aber eigentlich nur sagen wolltest, dass UN-Mitglied Israel auf das Völkerecht und wie es die UN und dessen höchstrichterliche, interpretiert wird als auch auf Resolutionen der Generalversammlung und des Sicherheitsrates scheißt, dann kann ich dir nicht widersprechen. Etwas anderes ist von diesem Terrorstaat auch nicht zu erwarten.
Doppelagent
02.07.2012, 08:39
(...) Darüber hinaus bedarf es auch nicht jedes Mal einer konkrete Aufforderung an Israel, sich an das Völkerrecht zu halten. (...)
erstens handelt es sich bei den arabergebieten nicht um ein völkerrechtssubjekt. zweitens ist die waffenstillstandslinie von 1949 keine grenze. und drittens hat jedes un-mitglied das verbriefte recht, massnahmen zur selbstverteidigung gegen angriffe zu ergreifen.
Mark Mallokent
02.07.2012, 09:18
Nein. Die Souveränität lag beim Staat Palästina, wurde aber aufgrund des Mandats von der Mandatsregierung ausgeübt.
Die Souveränität eines Staates liegt da, wo sie ausgeübt wird. Und die von Palästina wurde in England ausgeübt. Alles andere ist Augenwischerei. Nebenbei bemerkt hatte England das Mandat ausdrücklich mit der Auflage erhalten, dort für eine Heimstätte des jüdischen Volkes zu sorgen.
Nein, die haben sich geändert infolge jüdischer/israelischer Eroberungskriege seit 1947.
Jetzt fängst du auch mit diesem Märchen an. Schade, ich hatte dich für klüger gehalten. Ein förmlicher Krieg begann 1948 mit dem Angriff der arabischen Staaten auf Israel. Vorher gab es Terrorakte – größtenteils von arabischer Seite, in geringerer von jüdischer Seite. Das begann aber nicht 1947, sondern reichte erheblich weiter zurück.
Nun, meine Quelle wäre der Mandatar selber und der behauptet, dass sich 48,5% von ganz Palästina in Privatbesitz fanden und nur 5,67% in öffentlichen Besitz. Deine Zahl von 80% kann schon deshalb nicht stimmen, weil Israel die Negevwüste erst in den 50ern in Staatsland umgewandelt hat. Auf welche Quellen beziehst du dich eigentlich? (Ich ahne es bereits.)
Du solltest wissen, daß es in der Mandatszeit keine zuverlässigen Kataster gab, daß Eigentumsrechte an Grund und Boden lediglich durch Zeugenaussagen geltend gemacht wurden. Eine Festschreibung der divergierenden Behauptungen ist in der Westbank erst durch Israel erfolgt, was durchaus im Interesse der palästinensischen Bevölkerung ist, da sie auf diese Weise überhaupt erst justiziable Besitzrechte erhalten hat. Die jüdischen Siedlungen sind ausschließlich in unbesiedeltem Ödland angelegt worden, oder – in der Umgebung Jerusalems – gegen Entschädigung etwaige Einwohner.
Es hat niemand behauptet, dass Israel seine Kolonialisten zwangsweise umgesiedelt hätte. Nicht ohne Grund wurde "zwangsweise" in Satz 6 weggelassen und unterscheidet sich damit von Satz 1, in dem es um "Zwangsweise Einzel- und Massenumsiedlungen" geht.
Israel hat niemanden in die Westbank „umgesiedelt“. Die jüdischen Siedler dort sind freiwillig auf eigene Initiative dorthin gezogen. Das aber wird von den Genfer Konventionen niemandem verboten. Warum sollte auch die friedliche Ansiedlung von Personen verboten werden? Das könnte lediglich Leute stören, die meinen, die Anwesenheit von Juden an sich wäre völkerrechtswidrig. Zudem ist Israel als derjenige, der die Staatsgewalt dort ausübt, auch zur Entwicklung und Erschließung dieser Gebiete verpflichtet, und diese wird durch die Siedlungen ja durchaus gefördert.
Das Rote Kreuz, dass an der Erschaffung beteiligt war, kommentiert diese Klausel jedoch so:
PARAGRAPH 6. -- DEPORTATION AND TRANSFER OF PERSONS INTO OCCUPIED TERRITORY
This clause was adopted after some hesitation, by the XVIIth International Red Cross Conference (13). It is intended to prevent a practice adopted during the Second World War by certain Powers, which transferred portions of their own population to occupied territory for political and racial reasons or in order, as they claimed, to colonize those territories. Such transfers worsened the economic situation of the native population and endangered their separate existence as a race.
http://www.icrc.org/ihl.nsf/COM/380-600056?OpenDocument
Was das rote Kreuz sagt oder denkt, ist seine Sache. Worauf es ankommt, ist der Wortlaut des Textes der Genfer Konventionen, und den habe ich zitiert. Und wie schon gesagt: Dem widersprechen die jüdischen Siedlungen nicht im geringsten, sie sind ganz im Gegenteil dazu geeignet, daß zu Land zu kultivieren und zu zivilisieren.
Dass die besetzte Bevölkerung vor einer Koloniaisliserung geschützt werden soll, kommt dem Kolonialisierunsapologeten Mark Mallokent nicht einmal in den Sinn. :respekt:
Als ob irgendjemand die Palis kolonialisieren wollte. Es ist ganz im Gegenteil so, daß die palästinensische und arabische Politik auf die Kolonialisierung Israels abzielt. Die wollen doch massenhaft Araber dort ansiedeln. Ergo bist du derjenige, der den Kolonialismus verteidigt.
Er ist der Ansicht, dass selbst nach den Verbrechen der Nationalsozialisten Staatsbürger einer Besatzungsmacht ein Recht darauf haben, von der Besatzungsmacht besetzt gehaltende Gebiete zu kolonialisieren, solange die Besatzungsmacht sie nicht dazu zwingt. :muaha:
Welche Besatzungsmacht zwingt welche Besatzungsmacht? Dein Satz ist unverständlich.
Wäre es nicht noch präziser, wenn Hasbara-Trolle argumentieren würden, dass die Kolonialisierung besetzter Gebiete gestattet ist, solange die Kolonialisten nicht mit staatlichen Verkehrsmitteln ins Besatzungsgebiet transferiert werden, sondern dieses mit privaten aufsuchen oder zu Fuß? :haha:
Ich nehme an, du plädierst demnach du auch für Wiederbesiedlung Israels durch palästinensischen Flüchtlinge, um das Unrecht wieder gut zu machen, was von Israel begangen wurde. Es wäre ja gerade zu fatal, falls du den Eindruck vermitteln wolltest, dass nur recht ist, was Juden recht ist. :smoke:
Die palästinensichen Flüchtlinge von 1948 sind mittlerweile zum größten Teil verstorben. Und von denen ist lediglich ein kleiner Teil auf Grund von israelischem „Unrecht“ geflohen, die Masse ist einfach aus Panik oder von ihren eigenen Führern angestiftet geflohen. Zudem wären im Gegenzug die jüdischen Flüchtlinge aus arabischen Ländern zu entschädigen. Aus ihnen und ihren Nachkommen setzt sich mittlerweile der größte Teil der israelischen Bevölkerung zusammen. Weiterhin gibt es ja zahlreiche Araber, die Bürger Israels sind.
Das tue ich im Gegensatz zu Schwätzern auch:
Artikel 24
(1) Um ein schnelles und wirksames Handeln der Vereinten Nationen zu gewährleisten, übertragen ihre Mitglieder dem Sicherheitsrat die Hauptverantwortung für die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit und erkennen an, daß der Sicherheitsrat bei der Wahrnehmung der sich aus dieser Verantwortung ergebenden Pflichten in ihrem Namen handelt.
(2) Bei der Erfüllung dieser Pflichten handelt der Sicherheitsrat im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen.
Da haben wir es doch. Der Sicherheitsrat hat in Übereinstimmung mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zu handeln. Sofern er das nicht tut, ist sein Handeln illegal.
Artikel 25
Die Mitglieder der Vereinten Nationen kommen überein, die Beschlüsse des Sicherheitsrats im Einklang mit dieser Charta anzunehmen und durchzuführen.
Eben. Die Mitglieder der Vereinten Nationen sind dann verpflichtet, Beschlüsse des Sicherheitsrats durchzuführen, wenn sie im Einklang mit der charta stehen.
Darüber hinaus:
Artikel 92
Der Internationale Gerichtshof ist das Hauptrechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen. ...
Artikel 96
(1) Die Generalversammlung oder der Sicherheitsrat kann über jede Rechtsfrage ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs anfordern.
Aus dem Rechtsgutachten des internationalen Gerichtshofes mit dem Titel "Legal Consequences Of The Construction Of A Wall In The Occupied Palestinian Territory", Punkt 122:
The Court concludes that the Israeli settlements in the Occupied Palestinian Territory (including East Jerusalem) have been established in breach of international law.
http://www.icj-cij.org/docket/files/131/1671.pdf
Und der Gerichtshof hat selbstverständlich folgerichtig auch die Mauerabschnitte auf palästinensischem Gebiet für illegal erklärt und den dortigen Abriss sowie Entschädigungen für den bereits entstandenen Schaden gefordert, was der zionistischen Junta aber egal ist.
Wie du mit Recht schreibst, handelt es sich nicht um ein Urteil, sondern um ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs. Solche aber haben keine Rechtskraft, sind vielmehr unverbindliche Meinungsäußerungen, vergleichbar etwa den Restaurantempfehlungen von Herrn Siebeck.
Und ebenfalls mit Recht schreibst du, daß das der Internationale Gerichtshof „selbstverständlich“ so gegutachtet hat. Mittlerweile werden die Vereinten Nationen von diktatorischen und antiwestlichen Regimen dominiert, die entsprechende Gefälligkeitsgutachen durchdrücken. Wer auf diese hereinfällt, ist selbst schuld.
houndstooth
02.07.2012, 11:59
^
:gp: (trotz der x. Auflage )
Fact check:
zwischen 1878-1948 kauften Zionisten ~ 2,000,000 Dunam Land von arabischem Landbesitzern.
2,000,000 dunam =494,210 acres = 2,000 km2 = 4/5 der Flaeche Luxembourgs (2,586 km²).
Viele der landverkaufenden arabische Landbesitzer lebten in Beyruth bzw gehoerten
streng nationalistischen Familien in Palaestina an die Uberfaelle und mordaktionen
gegen juden planten, finanzierten und auch ausgefuehrt hatten.
Letztere verpoenten , sogar untersagten Landverkauf an Zionisten oeffentlich doch
verkauften trotzdem privat an sie um die oft phaenomenalen Profite einzu assieren.
An Zionisten verkauften mehrere Mitglieder folgender Familien im Mandat (ein kleiner Ausschnitt):
die el-Husseini Familie in Jerusalem (1)
die el-Husseini Familie in Gaza
die Nashashibi Familie in Jerusalem
die Abd el-Hadi Familie
die el-'Alami Familie in Jerusalem
die el-Ghazzi Familie
die el-Shawa Familie in Gaza
die el-Shanti Familie in Jaffa
die el-Shanti Familie in Qalqiliya
die el-Shuqairi Familie in Akko (2)
die el-Farouqi Familie in Ramle
die Abu Leben Familie in Jaffa
die Dajani Familie in Jaffa
etc etc
(1) Ahmed el-Husseini - der erste verurteilte Massenmoerder ,Terrorist , Hitler- und Himmlerfreund gehoerte dem Jerusalemer Husseini Clan an. Er war auch Onkel des der dritten Generation von Massenmoerderer und Terroristen angehoerigen Arafat el Husseini (Husayni)
(2) As'ad el-Shuqairi gehoerte dem Arab Higher Committee an und war der erste Vorsitzende der von Aegypten finanzierten Palestine Liberation Armee (+Organisation) gewesen , sein Sohn Ahmed Shuqairi loeste ihn in dieser Funktion ab. Durch Ahmed entstand nach 1964 fuer Araber in Israel proper langsam der Begriff 'Palestinian'. Urspruenglich sollte 'Palestinian' den Unterschied zwischen Araber in 'Palestine' vs Araber in anderen Jurisdiktionen erkennbar machen. Die aus der Nomenklatur entstandenen Vorteile waren ungeahnt und sind unschaetzbar.
(Ahmed Shuqairi war einmal Syriens , ein andermal Saudi Arabias UN Botschafter gewesen ; Shuqairi ruehrte in vielen Poetten die diesem 'verarmtem', 'verfolgtem', 'enteignetem' , ersten *Palaestinenser* zum Multimillionaer gemacht hatten)
Es darf empfohlen werden:
THE CLAIM OF DISPOSSESSION
JEWISH LAND-SETTLEMENT AND
THE ARABS 1878-1948 ; 303 pages
by Arieh L. Avneri
Alle dort. Angaben , Daten + Mappen sind
Dokumenten aus vielen Archiven
entnommen , existieren also noch.
„Und das machst du sehr gut!“
Man gönnt sich ja sonst nichts.
Und schließlich hat man auch Verantwortung gegenüber Personen, die sich ständig selbst ein Bein stellen und an nichts glauben solange es wahr ist.
„Richtig. Ich verwende Zionisten ebenfalls nur als Stichwortgeber. Und wenn sie frech werden auch als Prügelknaben.“
Ihre Art um Hiebe (ich nenn es Nachhilfe) zu betteln, ist schon beeindruckend.
Ansonsten schließ ich mich den Grüßen von Widder an.
Schön mal wieder was von Dir zu lesen.
Wirklich interessant.
Servus
Freelancer
02.07.2012, 23:02
Die Souveränität eines Staates liegt da, wo sie ausgeübt wird. Und die von Palästina wurde in England ausgeübt. Alles andere ist Augenwischerei. Nebenbei bemerkt hatte England das Mandat ausdrücklich mit der Auflage erhalten, dort für eine Heimstätte des jüdischen Volkes zu sorgen.Zur Staatlichkeit Palästinas unter Mandat, habe ich bereits die ständige Mandatskommission des Völkerbundes, sowie aus einem Urteil des internationalen Gerichtshofes zitiert.
(Dackelzähnchen traut sich gar nicht erst herumzubellen und verkriecht sich lieber in seine Hundehütte. :fizeig: )
Da auch in Protektoraten die Souveränität nicht vom eigenen Staat ausgeführt wird, widerlegt deine Eingangsbehauptung genauso wenig die Staatlichkeit Palästinas wie die Aufgaben, die im Mandat vorgegeben waren. Darunter übrigens auch die Einführung von Selbstregierungsinstitutionen und die Einführung einer Staatsbürgerschaft, welche 1925 umgesetzt wurde.
Jetzt fängst du auch mit diesem Märchen an. Schade, ich hatte dich für klüger gehalten. Solche hohlen adhominem Phrasen vereiteln eine Fehleinschätzung deines Denkvermögens.
Ein förmlicher Krieg begann 1948 mit dem Angriff der arabischen Staaten auf Israel. Vorher gab es Terrorakte – größtenteils von arabischer Seite, in geringerer von jüdischer Seite. Das begann aber nicht 1947, sondern reichte erheblich weiter zurück. Es gab sicherlich Ausschreitungen des arabischen Mobs gegen unschuldige Juden als Reaktion auf Bekanntwerdung zionistischer Ziele oder dessen vom Mandatar auferzwungene Umsetzung. Als Terror sind aber eher die systematischen Terrorangriffe jüdischer Terroristen ab 1939 zu sehen, nachdem der Mandatar bekannt gab, dass er in den nächsten 10 Jahren die Unabhängigkeit Palästinas umsetzen wollte und die Einwanderung drastisch reduzierte. Nach Bekanntwerdung des Teilungsplans, dessen Ablehnung durch die Mehrheit palästinesischer Staatsbürger und dessen Annahme durch jüdische Separatisten kam es dann zu einem Bürgerkrieg zwischen beiden Gruppen. Die Frage, welche Gruppe einen Krieg brauchte, um den status quo zu ändern ist dabei genauso leicht zu beantworten wie die Frage, welche Gruppe Mitglieder der anderen Gruppe vertreiben musste, um eine Mehrheit zu erreichen. Gebietseroberungen jenseits des Teilungsplan und Vertreibungen und Massaker fanden von jüdischer Seite schon vor der Staatsgründung statt, die selber gegen eine Sicherheitsratresolution vom 17. April 1948 verstieß und nicht einmal den Zeitvorgaben der Teilungsresolution entsprach. Zu behaupten, dass die intervenierenden, arabischen Armeen einen Staat Israel angegriffen hätten, der zu diesem Zeitpunkt von keinem Staat der Welt de jure anerkannt war ist geradezu absurd.
Du solltest wissen, daß es in der Mandatszeit keine zuverlässigen Kataster gab, daß Eigentumsrechte an Grund und Boden lediglich durch Zeugenaussagen geltend gemacht wurden. Eine Festschreibung der divergierenden Behauptungen ist in der Westbank erst durch Israel erfolgt, was durchaus im Interesse der palästinensischen Bevölkerung ist, da sie auf diese Weise überhaupt erst justiziable Besitzrechte erhalten hat. Ich beziehe mich nach wie vor auf Angaben des Mandatars. Der jüdische Nationalfond geht sogar noch von viel höheren Werten für Araber aus. Und Israel hat nicht nur Untelagen in der Westbank zerstört.
Eine fehlende Dokumentation wurde auch erst dann zu einem Problem, als Juden anfingen, ihre rechtsverdrehende Auslegung des osmanischen Landrechts anzuwenden. Denn jemand, der ein Stück Land kultivierte, konnte das so lange tun, wie er wollte. Hörte er auf damit, vergab der Sultan das Stück Land an einen anderen Kultivierungswilligen. Israel sorgte aber dafür, dass man zunächst das Land nicht länger kultivieren konnte und wandeln es dann in "Staatsland" um, dass nur noch Juden zur Verfügung stand. In ganz Palästina gab es allerdings 1945 nur ca. 6% Staatsland im westlichen Sinne.
Darüber hinaus respektierte der Mandatar auch die Weiderechte der Beduinen im Gegensatz zu deiner Lieblingsethonkratie, die 1948 nicht nur an die 400 nichtjüdische Dörfer dem Erdboden gleichgemacht hat, sonder sogar bis heute ein bestimmtes beduinisches Dörfer schon zum 39. Mal zerstört hat. In der gleichen Zeit hat es ca. 600 Ortschaften für Juden entwickelt hat und 0 (in Worten "Null") für Nichtjuden. Das findest du natürlich weder rassistisch, noch als Apartheid oder?
Die jüdischen Siedlungen sind ausschließlich in unbesiedeltem Ödland angelegt worden, oder – in der Umgebung Jerusalems – gegen Entschädigung etwaige Einwohner. Ich bezweifle, dass Juden überhaupt das Recht hatten, im osmanischen Reich unkultiviertes Land zu kaufen, zumal der große Aufkauf von Ödland ab 1920 einsetzte. Der Jewish National Fund besaß auch ca. nur die Hälfte des jüdischen Landbesitzes von insgesamt 6% Palästinas.
Israel hat niemanden in die Westbank „umgesiedelt“. Die jüdischen Siedler dort sind freiwillig auf eigene Initiative dorthin gezogen. Das aber wird von den Genfer Konventionen niemandem verboten. Warum sollte auch die friedliche Ansiedlung von Personen verboten werden? Das könnte lediglich Leute stören, die meinen, die Anwesenheit von Juden an sich wäre völkerrechtswidrig. Zudem ist Israel als derjenige, der die Staatsgewalt dort ausübt, auch zur Entwicklung und Erschließung dieser Gebiete verpflichtet, und diese wird durch die Siedlungen ja durchaus gefördert.
Was das rote Kreuz sagt oder denkt, ist seine Sache. Worauf es ankommt, ist der Wortlaut des Textes der Genfer Konventionen, und den habe ich zitiert. Und wie schon gesagt: Dem widersprechen die jüdischen Siedlungen nicht im geringsten, sie sind ganz im Gegenteil dazu geeignet, daß zu Land zu kultivieren und zu zivilisieren. Der letzte Satz 6 des Artikels 49 geht auf das Rote Kreuz zurück, dass maßgeblich an der Entwicklung der Genfer Konventionen beteiligt war. Aus seinem Kommentar dazu wird ersichtlich, dass auch die besetzte Bevölkerung vor einer durch die Besatzungsmacht auferzwungene Kolonialisierung geschützt werden soll, weil dies eben nicht zu deren Wohl und gegen ihren Willen stattfindet, was eine Verletzung des Selbstbestimmungsrechtes darstellt, welches sowieso schon unter Besatzung eingeschränkt wird. Weshalb eine Besatzung auch nur vorübergehend sein darf, um selber nicht völkerrechswidrig zu werden. Was die Entwicklung der besetzten Gebiete angeht, so hat sie nur der besetzten Bevölkerung zu dienen. Ebenso dienen die Ressourcen auch nur derselbigen und der Besatzungskräfte, nicht aber Siedlern oder zur Ausbeutung durch den Besatzerstaat. Auch was das letztere angeht begeht Israel klare Kriegsverbrechen.
Nicht dass du jetzt denkst, dass mir daran gelegen ist, dir das zu erklären oder ich irgendwie etwas beweisen oder jemanden überzeugen müsste. Du verbreitest hier nur israelische Propaganda, die von keinem anderen UN-Mitglied, Mitglied des Sicherheitsrates oder den Richtern des internationalen Gerichtshofes geteilt wird.
Niemand mit gesundem Menscheverstand würde behaupten, dass eine von der Besatzungsmacht der besetzten Bevölkerung aufgezwungene Kolonialisierung völkerrechtskonform wäre. Offensichtlich hast du noch nicht mitbekommen, dass das Völkerrecht das Recht auf Kolonialisation schon seit der Einführung des Selbstbestimmungsprinzip, inkl. Mandatssystem hinter sich gelassen hat, weshalb auch das Mandat für Palästina eine Perversion darstellte.
Als ob irgendjemand die Palis kolonialisieren wollte. Es ist ganz im Gegenteil so, daß die palästinensische und arabische Politik auf die Kolonialisierung Israels abzielt. Die wollen doch massenhaft Araber dort ansiedeln. Ergo bist du derjenige, der den Kolonialismus verteidigt. Unter Kolonialismus ist sicherlich nicht die Rückkehr von Flüchtlingen zu verstehen, die Opfer des Kolonialismus wurden, den du bis heute verteidigst.
Welche Besatzungsmacht zwingt welche Besatzungsmacht? Dein Satz ist unverständlich. Deine Interpretationsschwäche macht sich nicht nur beim internationalen Recht bemerkbar.
[Mark Mellolent] ist der Ansicht, dass selbst nach den Verbrechen der Nationalsozialisten Staatsbürger einer Besatzungsmacht ein Recht darauf haben, von der Besatzungsmacht besetzt gehaltende Gebiete zu kolonialisieren, solange die Besatzungsmacht sie nicht dazu zwingt.
Die palästinensichen Flüchtlinge von 1948 sind mittlerweile zum größten Teil verstorben.Dass das palästinensische Flüchtlingsproblem generationsüberdauernd ist, ist nur der Missachtung des internationalen Rechts und der Menschenrechte durch Israel zu verdanken. Nach diesen Rechten (siehe auch deren Aufnahme in die Resolution 181) müssten die Flüchtlingen nämlich israelische Staatsbürger sein. Darüber hinaus kennt nichr nur die UNRWA das Prinzip der Vererbung des Flüchtlingsstatus, sondern auch die UNHCR, die ebenfalls in Recht und Praxis Nachkommen unter dem Prinzip der Familienzusammenfürung den Flüchtlingsstatus gewährt.
Und von denen ist lediglich ein kleiner Teil auf Grund von israelischem „Unrecht“ geflohen, die Masse ist einfach aus Panik oder von ihren eigenen Führern angestiftet geflohen. Das ist schon seit der Öffnung israelischer Militärarchive in den Achtzigern widerlegt wurden. Schon bis zum Juli 1948 gingen laut einem isrsaelsichem Geheimdienstbericht der bis dahin schon ca. 390000 geflohenen Flüchtlinge in 73% der Fälle direkt jüdische Separatisten und Terroristen zurück, wärend nur in 5% lokalen, situattionsbedingten Empfehlugen gefolgt sind. Fluchtwilligen wurden sogar schwere Strafen angedroht und die Existenz angeblicher Radioaufrufe wurden bereits in den 60ern widerlegt.
http://mondediplo.com/1997/12/palestine/
Zudem wären im Gegenzug die jüdischen Flüchtlinge aus arabischen Ländern zu entschädigen. Aus ihnen und ihren Nachkommen setzt sich mittlerweile der größte Teil der israelischen Bevölkerung zusammen. Es stellt kein "im Gegenzug" dar, weil es sich hierbei um andere Länder und nicht um Palästina handelt. Die Scheinheiligkeit und auch Menschenverachtung deines Arguments kann man auch daran erkennen, dass du nicht deren Rückkehr forderst, weil dir nämlich im Prinzip recht ist, dass sie Flüchtlinge wurden und in Israel gelandet sind. Auch das Schicksal jüdsicher Flüchtlinge und Vertrieben aus Europa war Zionisten scheißegal, wenn sie nicht nach Palästina flohen und versuchten alternative Möglichkeiten und Gesetzeslücken z.B. in der USA auszuschalten. Wie sagte der Humanist Ben Gurion so treffend drei Tage nach der Kristallnacht:
Wenn ich wüsste, dass durch den Transport nach England alle Kinder aus Deutschland gerettet werden könnten, durch den Transport nach Palästina aber nur die Hälfte, so würde ich dennoch die zweite Möglichkeit wählen, denn wir haben nicht nur eine Verantwortung jenen Kindern gegenüber, sonder auch eine historische Verantwortung gegenüber dem jüdischen Volk.
Wenn Zionisten schon so mit den Kindern ihres eigenes Volkes umgehen ...
Weiterhin gibt es ja zahlreiche Araber, die Bürger Israels sind. Gerade mal soviel, um demokratisch keine Gefahr darzustellen, während der Rest von Israel segregiert, entstaatlicht und damit vom demokratischen Prozess ausgeschlossen gehalten wird, damit das jüdische Regime erhalten bleibt. -> Apartheid.
Da haben wir es doch. Der Sicherheitsrat hat in Übereinstimmung mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zu handeln. Sofern er das nicht tut, ist sein Handeln illegal.[quote]Er "hat" nicht so zu handeln. Dort steht, dass er so handelt.
Eben. Die Mitglieder der Vereinten Nationen sind dann verpflichtet, Beschlüsse des Sicherheitsrats durchzuführen, wenn sie im Einklang mit der charta stehen.
Wie du mit Recht schreibst, handelt es sich nicht um ein Urteil, sondern um ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs. Solche aber haben keine Rechtskraft, sind vielmehr unverbindliche Meinungsäußerungen, vergleichbar etwa den Restaurantempfehlungen von Herrn Siebeck.
Und ebenfalls mit Recht schreibst du, daß das der Internationale Gerichtshof „selbstverständlich“ so gegutachtet hat. Mittlerweile werden die Vereinten Nationen von diktatorischen und antiwestlichen Regimen dominiert, die entsprechende Gefälligkeitsgutachen durchdrücken. Wer auf diese hereinfällt, ist selbst schuld.Auf der einen Seite betonst du, dass Resolutionen im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der UN im Einklang sein sollen. Auf der anderen Seite bestreitest du ausgerechnet die Rechtskraft von Rechtsgutachten des Rechtsprechungsorgan der UN, also der Instanz, die in Urteilen und Rechtsgutachten feststellt, wie die Ziele und Grundsätze der UN auszulegen sind und damit direkt oder indirekt, ob Resolutionen des Sicherheitsrates völkerrechtskonform sind oder nicht. Entscheide dich mal und belege, dass die gegen Israel ausgesprochenen Resolutionen bzgl. der Völkerrechtswidrigkeit der Besiedlung besetzer Gebiete von irgend einer Instanz als völkerrechtswidrig festgestellt wurden. Denn am internationalen Gerichtshof befinden sich auch keine diktatorischen oder antiwestlichen Regime sondern 15 ausgewählte Richter von allerhöchstem Kaliber und die haben einstimmig die Völkerrechtswidrigkeit der Besiedlung besetzter Gebiete festgestellt.
Auch die zwei jüdischen Richter aus USA und Großbritannien.
Freelancer pack ein:http://www.il-israel.org/nl/120702/index.htmlSchöne Aussicht
...in Flugzeugen von EL AL: In einer Umfrage der World Air Hostesses Association wurden die Flugbegleiter der israelischen Fluggesellschaft zu den schönsten weltweit gewählt. (touristisrael) TS
Humoristisches EL AL Plakat von 1960
Israelis leben länger und sind schlanker
Das ergibt ein Vergleich mit OECD Ländern 2012. Tuvia Horev vom Gesundheitsministerium begründet die positiven Einflüsse auf die Gesundheit und Lebenserwartung der Israelis mit der Küche des Mittelmeers, dem Klima, dem Lebensstil und sogar mit religiösen Bräuchen. (JPost) TS
Freelancer pack ein:http://www.il-israel.org/nl/120702/index.htmlSchöne Aussicht
...in Flugzeugen von EL AL: In einer Umfrage der World Air Hostesses Association wurden die Flugbegleiter der israelischen Fluggesellschaft zu den schönsten weltweit gewählt. (touristisrael) TS
Humoristisches EL AL Plakat von 1960
Israelis leben länger und sind schlanker
Das ergibt ein Vergleich mit OECD Ländern 2012. Tuvia Horev vom Gesundheitsministerium begründet die positiven Einflüsse auf die Gesundheit und Lebenserwartung der Israelis mit der Küche des Mittelmeers, dem Klima, dem Lebensstil und sogar mit religiösen Bräuchen. (JPost) TS
Küche des Mittelmeers?
Die Russen lieben doch keine Mittelmeerküche, sie trinken Wodka und essen Schweinespeck.
Oder meinen Sie mit Israelis die Palästinenser?
:D
Freelancer
02.07.2012, 23:19
Ihre Art um Hiebe (ich nenn es Nachhilfe) zu betteln, ist schon beeindruckend.Wir müssen mehr Verständnis aufbringen und einen humaneren Ansatz wählen:
A New, Humane Approach to Zionism
http://karinfriedemann.blogspot.de/2012/01/new-humane-approach-to-zionism.html
:haha:
Ansonsten schließ ich mich den Grüßen von Widder an.
Schön mal wieder was von Dir zu lesen.
Wirklich interessant.
ServusDito. :gib5:
Küche des Mittelmeers?
Die Russen lieben doch keine Mittelmeerküche, sie trinken Wodka und essen Schweinespeck.
Oder meinen Sie mit Israelis die Palästinenser?
:DPack ein unwissender!
Mark Mallokent
03.07.2012, 12:44
Zur Staatlichkeit Palästinas unter Mandat, habe ich bereits die ständige Mandatskommission des Völkerbundes, sowie aus einem Urteil des internationalen Gerichtshofes zitiert.
Der internationale Gerichtshof existierte zur Mandatszeit überhaupt noch nicht. Und was Souveränität betrifft, so folge ich der allgemein anerkannten Definition. Die traf für das Palästina der Mandatszeit schlicht und einfach nicht zu.
„Im Völkerrecht wird Souveränität als die grundsätzliche Unabhängigkeit eines Staates von anderen Staaten (Souveränität nach außen) und als dessen Selbstbestimmtheit in Fragen der eigenen staatlichen Gestaltung (Souveränität nach innen) verstanden. Diese äußere Souveränität eines Staates besteht somit in seiner Völkerrechtsunmittelbarkeit, während seine innere Souveränität (→ Volkssouveränität) umgekehrt durch die Fähigkeit zu staatlicher Selbstorganisation bestimmt wird; die äußere Souveränität wird in Analogie dazu zur Staatssouveränität.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Souveränität
Da auch in Protektoraten die Souveränität nicht vom eigenen Staat ausgeführt wird, widerlegt deine Eingangsbehauptung genauso wenig die Staatlichkeit Palästinas wie die Aufgaben, die im Mandat vorgegeben waren. Darunter übrigens auch die Einführung von Selbstregierungsinstitutionen und die Einführung einer Staatsbürgerschaft, welche 1925 umgesetzt wurde.
Ein Staat, in dem die Souveränität nicht von eigenen Staat ausgeführt wird, ist nicht souverän. So einfach ist das wieder mal. Siehe obiges Zitat.
Solche hohlen adhominem Phrasen vereiteln eine Fehleinschätzung deines Denkvermögens.
Es gab sicherlich Ausschreitungen des arabischen Mobs gegen unschuldige Juden als Reaktion auf Bekanntwerdung zionistischer Ziele oder dessen vom Mandatar auferzwungene Umsetzung. Als Terror sind aber eher die systematischen Terrorangriffe jüdischer Terroristen ab 1939 zu sehen, nachdem der Mandatar bekannt gab, dass er in den nächsten 10 Jahren die Unabhängigkeit Palästinas umsetzen wollte und die Einwanderung drastisch reduzierte.
Um die Sache mal klarzustellen: Die Mandatsmacht hat jüdische Einwanderung verboten, arabische gefördert, trotz des Völkerbundsauftrags, der England ausdrücklich verpflichtete, in Palästina ein jüdisches Nationalheim zu errichten. Die Masse der 1948 geflohenen Palästinenser waren nämlich Einwanderer, die in den 20iger bis 40iger Jahren dort eingewandert waren.
Nach Bekanntwerdung des Teilungsplans, dessen Ablehnung durch die Mehrheit palästinesischer Staatsbürger und dessen Annahme durch jüdische Separatisten kam es dann zu einem Bürgerkrieg zwischen beiden Gruppen.
1939 hat der arabische Terrorismus in der Tat eine neue Dimension erreicht, da er nun nämlich von Nazideutschland unterstützt wurd. Die Schlüsselrolle spielte hier der Grußmufti von Jerusalem, Hitlers alter Spezi, über den du hier nachlesen kannst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini
http://www.matthiaskuentzel.de/contents/das-erbe-des-mufti
Die Frage, welche Gruppe einen Krieg brauchte, um den status quo zu ändern ist dabei genauso leicht zu beantworten wie die Frage, welche Gruppe Mitglieder der anderen Gruppe vertreiben musste, um eine Mehrheit zu erreichen. Gebietseroberungen jenseits des Teilungsplan und Vertreibungen und Massaker fanden von jüdischer Seite schon vor der Staatsgründung statt, die selber gegen eine Sicherheitsratresolution vom 17. April 1948 verstieß und nicht einmal den Zeitvorgaben der Teilungsresolution entsprach. Zu behaupten, dass die intervenierenden, arabischen Armeen einen Staat Israel angegriffen hätten, der zu diesem Zeitpunkt von keinem Staat der Welt de jure anerkannt war ist geradezu absurd.
Der Staat Israel ist nach seiner Gründung von den meisten Mitgliedern der UN anerkannt worden. Und gerade wenn man – wie du es ja tust – das Palästina der Mandatszeit für einen souveränen Staat hält, so hätten die arabischen Staaten eben Palästina angegriffen, einen Staat, auf dessen Territorium sie nicht das geringste Anrecht hatten. Halten wir also fest: 1948 begann der Angriffskrieg arabischer Staaten gegen Israel.
Ich beziehe mich nach wie vor auf Angaben des Mandatars. Der jüdische Nationalfond geht sogar noch von viel höheren Werten für Araber aus. Und Israel hat nicht nur Untelagen in der Westbank zerstört.
Huhu, hallo, es ging nicht um die Mandatszeit, sondern um die Westbank unter jordanischer Besatzung. Und da gab es keine Kataster. Solche sind erst allmählich unter israelischer Verwaltung erstellt worden.
Eine fehlende Dokumentation wurde auch erst dann zu einem Problem, als Juden anfingen, ihre rechtsverdrehende Auslegung des osmanischen Landrechts anzuwenden.
Das osmanische Landrecht war nun einmal das geltende Recht in der Westbank. Das Geschrei möchte ich hören, wenn Israel das ändern würde.
Denn jemand, der ein Stück Land kultivierte, konnte das so lange tun, wie er wollte. Hörte er auf damit, vergab der Sultan das Stück Land an einen anderen Kultivierungswilligen. Israel sorgte aber dafür, dass man zunächst das Land nicht länger kultivieren konnte und wandeln es dann in "Staatsland" um, dass nur noch Juden zur Verfügung stand. In ganz Palästina gab es allerdings 1945 nur ca. 6% Staatsland im westlichen Sinne.
In Israel ist es Israels Sache, welches Recht es erläßt. Und daß das alte osmanische Landrecht für einigermaßen fortschrittliche Bewirtschaftung ein Hemmschuh war, ist ja wohl hinlänglich bekannt.
Darüber hinaus respektierte der Mandatar auch die Weiderechte der Beduinen im Gegensatz
Wenn du Land kultivieren willst, dann kannst du Beduinen nicht Belieben ihre Herden über die Felder treiben lassen. Das ist nun mal so in modernen Gesellschaften. In den USA treiben die Cowboys auch keine Rinderherden mehr quer durch das Land.
zu deiner Lieblingsethonkratie, die 1948 nicht nur an die 400 nichtjüdische Dörfer dem Erdboden gleichgemacht hat, sonder sogar bis heute ein bestimmtes beduinisches Dörfer schon zum 39. Mal zerstört hat. In der gleichen Zeit hat es ca. 600 Ortschaften für Juden entwickelt hat und 0 (in Worten "Null") für Nichtjuden. Das findest du natürlich weder rassistisch, noch als Apartheid oder?
Die übliche Palipropaganda. Solange das Land unter muslimisch-osmanischer Herrschaft war, war es ein Armenhaus, wo die Bevölkerung am Rande des Existenzminimums existierte. Und sowohl Juden wie auch Nichtjuden geht es in Israel weit besser als in allen Nachbarländern.
Ich bezweifle, dass Juden überhaupt das Recht hatten, im osmanischen Reich unkultiviertes Land zu kaufen, zumal der große Aufkauf von Ödland ab 1920 einsetzte. Der Jewish National Fund besaß auch ca. nur die Hälfte des jüdischen Landbesitzes von insgesamt 6% Palästinas.
Da solltest du dich unbedingt bei der osmanischen Regierung beschweren. Hast du sonst noch Probleme?
Der letzte Satz 6 des Artikels 49 geht auf das Rote Kreuz zurück, dass maßgeblich an der Entwicklung der Genfer Konventionen beteiligt war. Aus seinem Kommentar dazu wird ersichtlich, dass auch die besetzte Bevölkerung vor einer durch die Besatzungsmacht auferzwungene Kolonialisierung geschützt werden soll, weil dies eben nicht zu deren Wohl und gegen ihren Willen stattfindet, was eine Verletzung des Selbstbestimmungsrechtes darstellt, welches sowieso schon unter Besatzung eingeschränkt wird.
Es ist nicht der Kommentar auf den es ankommt, es ist der Text der Genfer Konventionen, der entscheidet. Und selbst dem Kommentar widersprechen die jüdischen Siedlungen nicht. Es ist ja eben nicht so, daß Israel Teile seiner Bevölkerung in der Westbank ansiedeln würde, es handelt sich vielmehr um Freiwillige, die sich individuell entscheiden, dorthinzuziehen. Und ich sehe nicht den geringsten Grund, der dagegen spräche. Ebensogut könnte man es Kolonialismus bezeichnen, wenn ein Bayer nach Berlin zieht.
Weshalb eine Besatzung auch nur vorübergehend sein darf, um selber nicht völkerrechswidrig zu werden. Was die Entwicklung der besetzten Gebiete angeht, so hat sie nur der besetzten Bevölkerung zu dienen. Ebenso dienen die Ressourcen auch nur derselbigen und der Besatzungskräfte, nicht aber Siedlern oder zur Ausbeutung durch den Besatzerstaat. Auch was das letztere angeht begeht Israel klare Kriegsverbrechen.
Das ist schlicht falsch. Zunächst einmal ist die Westbank Gebiet, auf das überhaupt kein Staat Anrecht hat. Zu Jordanien hat die Westbank nie gehört, ist vielmehr 1943 völkerrechtswidrig von Jordanien besetzt worden. Dagegen ist Israel als Nachfolgestaat des Mandats Palästina immer noch der Staat, der am meisten Anrecht auf die Westbank hat. Wie ein Staat die Ressourcen in einem besetzten Gebiet nutzt und entwickelt, ist seine Sache, solange dies nicht zu Lasten der eingeborenen Bevölkerung geht. Und wie ich schon schrub: Die jüdischen Siedlungen kultivieren Ödland, dienen damit zur Entwicklung
Nicht dass du jetzt denkst, dass mir daran gelegen ist, dir das zu erklären oder ich irgendwie etwas beweisen oder jemanden überzeugen müsste. Du verbreitest hier nur israelische Propaganda, die von keinem anderen UN-Mitglied, Mitglied des Sicherheitsrates oder den Richtern des internationalen Gerichtshofes geteilt wird.
Du hast es gerade nötig. Außer Palipropaganda hast du doch nichts zu bieten.
Niemand mit gesundem Menscheverstand würde behaupten, dass eine von der Besatzungsmacht der besetzten Bevölkerung aufgezwungene Kolonialisierung völkerrechtskonform wäre.
Was heißt denn hier aufgezwungen. Die jüdischen Siedler werden nicht bei Palis einquartiert, sie bauen sich ihre eigenen Häuser, bringen die Landschaft zum blühen, während die Herren Palis auf der faulen Haut liegen.
Offensichtlich hast du noch nicht mitbekommen, dass das Völkerrecht das Recht auf Kolonialisation schon seit der Einführung des Selbstbestimmungsprinzip, inkl. Mandatssystem hinter sich gelassen hat, weshalb auch das Mandat für Palästina eine Perversion darstellte.
Beschwer dich beim Völkerbund. Im übrigen ist der Status Palästinas als Kolonie ja durch die Gründung Israels beendet worden.
Unter Kolonialismus ist sicherlich nicht die Rückkehr von Flüchtlingen zu verstehen, die Opfer des Kolonialismus wurden, den du bis heute verteidigst.
Wie ich schon schrub: Die Flüchtlinge von 1948 sind mittlerweile größtenteils verstorben. Und deren Rückkehr ist keineswegs das Ziel der arabischen Politik, sie will vielmehr Israel mit Menschen kolonialisieren, die 1948 nicht vertrieben worden sind. Ergo bist du derjenige, der den Kolonialismus verteidigt.
Deine Interpretationsschwäche macht sich nicht nur beim internationalen Recht bemerkbar.
[Mark Mellolent] ist der Ansicht, dass selbst nach den Verbrechen der Nationalsozialisten Staatsbürger einer Besatzungsmacht ein Recht darauf haben, von der Besatzungsmacht besetzt gehaltende Gebiete zu kolonialisieren, solange die Besatzungsmacht sie nicht dazu zwingt.
Dass das palästinensische Flüchtlingsproblem generationsüberdauernd ist, ist nur der Missachtung des internationalen Rechts und der Menschenrechte durch Israel zu verdanken.
Den Status eines Flüchtlings erblich zu machen, widerspricht eklatant internationalem Recht. Wo käme man da hin, wenn jeder, dessen Vorfahren mal irgendwann von irgendwo geflohen wären, als Flüchtlinge gälte, und einen Anspruch auf Rückkehr hätte? Die Verantwortung für die missliche Lage der Palis liegt vielmehr bei den arabischen Staaten, die erst den Krieg gegen Israel begannen, dann die Integration der Flüchtlinge verweigerten.
Nach diesen Rechten (siehe auch deren Aufnahme in die Resolution 181) müssten die Flüchtlingen nämlich israelische Staatsbürger sein. Darüber hinaus kennt nichr nur die UNRWA das Prinzip der Vererbung des Flüchtlingsstatus, sondern auch die UNHCR, die ebenfalls in Recht und Praxis Nachkommen unter dem Prinzip der Familienzusammenfürung den Flüchtlingsstatus gewährt.
Due UNRWA unf fir UNHCR leben ja von der Verwaltung der Paliflüchtlinge. Da gibt es Posten, hohe Gehälter, hohe Pensionen, Fernsehauftritte, Reisen etc. Auch kann man fleißig Subventionen verteilen. Und all das würde wegfallen, wenn die Paliflüchtlinge ausstürben. Ergo verewigt man erst mal das Problem, dann erhöht man fleißig die Zahl der Flüchtlinge, und am Ende wird mal die ganze Weltbevölkerung aus Paliflüchtlingen bestehen.
Es ist ja hinlänglich bekannt, daß der Lebensstandart der Palis dank internationaler (einschließlich deutscher) Subventionszahlungen weit höher ist, als der der arabischen Nachbarbevölkerung. Darum drängt man sich dort nachgerade dazu, ein Paliflüchtling zu werden.
Das ist schon seit der Öffnung israelischer Militärarchive in den Achtzigern widerlegt wurden. Schon bis zum Juli 1948 gingen laut einem isrsaelsichem Geheimdienstbericht der bis dahin schon ca. 390000 geflohenen Flüchtlinge in 73% der Fälle direkt jüdische Separatisten und Terroristen zurück, wärend nur in 5% lokalen, situattionsbedingten Empfehlugen gefolgt sind.
Der von dir verlinkte Text gibt nicht das Dokument, auf das du dich berufst, sondern lediglich einen Artikel über dieses Dokument. Sieht man sich die zitierte Stelle genauer an, dann stellt man fest, daß dort lediglich steht, daß die meisten Pali-flüchtlinge in Folge von Haganah und Irgun-Operationen – d. h. auf Grund der Operationen der israelischen Streitkräfte –geflohen sind. Diese Operationen waren aber nötig, um Israel gegen den schon mehrfach erwähnten Angriffskrieg der arabischen Nachbarstaaten zu schützen. Damit fällt die Verantwortung für diese Flüchtlinge auf die arabischen Staaten zurück. Deiner eigenen Quelle zufolge sind lediglich zwei Prozent der Flüchtlinge auf „explicit expulsion Orders“ zurückzuführen und ein Prozent auf psychologische Kriegsführung. Damit ist – deiner eigenen Quelle zufolge – Israel lediglich für drei Prozent der Pali-flüchtlinge verantwortlich.
Hier die entsprechende Stelle aus dem von dir selbst verlinkten Text.
“This document sets at 391,000 the number of Palestinians who had already left the territory that was by then in the hands of Israel, and evaluates the various factors that had prompted their decisions to leave. "At least 55% of the total of the exodus was caused by our (Haganah/IDF) operations." To this figure, the report’s compilers add the operations of the Irgun and Lehi, which "directly (caused) some 15%... of the emigration". A further 2% was attributed to explicit expulsion orders issued by Israeli troops, and 1% to their psychological warfare.”
Fluchtwilligen wurden sogar schwere Strafen angedroht und die Existenz angeblicher Radioaufrufe wurden bereits in den 60ern widerlegt.
Dies ist keineswegs eine Erfindung, sondern eine wohlbelegte historische Tatsache. Hier eine Zusammenstellung von Quellen.
http://www.standwithus.com/pdfs/flyers/biglies06.pdf
Es stellt kein "im Gegenzug" dar, weil es sich hierbei um andere Länder und nicht um Palästina handelt.
Es handelt sich größtenteils um die Länder, die 1948 einen Angriffskrieg gegen Israel begannen, und die damit auch für die Folgen verantwortlich sind.
Die Scheinheiligkeit und auch Menschenverachtung deines Arguments kann man auch daran erkennen, dass du nicht deren Rückkehr forderst, weil dir nämlich im Prinzip recht ist, dass sie Flüchtlinge wurden und in Israel gelandet sind. Auch das Schicksal jüdsicher Flüchtlinge und Vertrieben aus Europa war Zionisten scheißegal, wenn sie nicht nach Palästina flohen und versuchten alternative Möglichkeiten und Gesetzeslücken z.B. in der USA auszuschalten. Wie sagte der Humanist Ben Gurion so treffend drei Tage nach der Kristallnacht:
Wenn ich wüsste, dass durch den Transport nach England alle Kinder aus Deutschland gerettet werden könnten, durch den Transport nach Palästina aber nur die Hälfte, so würde ich dennoch die zweite Möglichkeit wählen, denn wir haben nicht nur eine Verantwortung jenen Kindern gegenüber, sonder auch eine historische Verantwortung gegenüber dem jüdischen Volk.
Da fehlt die Quellenangabe. Abgesehen davon ist mir ziemlich egal, was Leute denken, ich schaue mir an, was sie tun.
Wenn Zionisten schon so mit den Kindern ihres eigenes Volkes umgehen ...
Ben Gurion ist keinesweg so mit Kindern des eigenen Volkes umgegangen, er hat – deinem Zitat zufolge – eine Hypothese formuliert, den Konjunktiv potentialis benutzt.
Gerade mal soviel, um demokratisch keine Gefahr darzustellen, während der Rest von Israel segregiert, entstaatlicht und damit vom demokratischen Prozess ausgeschlossen gehalten wird, damit das jüdische Regime erhalten bleibt. -> Apartheid.
Jedenfalls leben in Israel sowohl absolut als auch prozentual mehr Araber und Muslime als in allen arabischen und muslimischen Staaten Juden. Eine Folge der arabischen Vertreibungspolitik in den 50iger Jahren. Im übrigen sind die Araber in Israel vollberechtigte Staasbürger mit allen Rechten, dieses Gerede von Apartheit ist der baare Unsinn.
Da haben wir es doch. Der Sicherheitsrat hat in Übereinstimmung mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zu handeln. Sofern er das nicht tut, ist sein Handeln illegal.Auf der einen Seite betonst du, dass Resolutionen im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der UN im Einklang sein sollen. Auf der anderen Seite bestreitest du ausgerechnet die Rechtskraft von Rechtsgutachten des Rechtsprechungsorgan der UN, also der Instanz, die in Urteilen und Rechtsgutachten feststellt, wie die Ziele und Grundsätze der UN auszulegen sind und damit direkt oder indirekt, ob Resolutionen des Sicherheitsrates völkerrechtskonform sind oder nicht. Entscheide dich mal und belege, dass die gegen Israel ausgesprochenen Resolutionen bzgl. der Völkerrechtswidrigkeit der Besiedlung besetzer Gebiete von irgend einer Instanz als völkerrechtswidrig festgestellt wurden.
Das Handeln der UN soll mit den in der UN-Charta formulierten Zielen in Übereinstimmung stehen. Aber der internationalen Gerichtshof hat keinerlei Vollmacht, bindende Urteile abzugeben, ob dies tatsächlich geschieht. Gutachten des Internationalen Gerichtshofs sind einfach schlichte Meinungsäußerungen ohne bindende Relevanz.
Denn am internationalen Gerichtshof befinden sich auch keine diktatorischen oder antiwestlichen Regime sondern 15 ausgewählte Richter von allerhöchstem Kaliber und die haben einstimmig die Völkerrechtswidrigkeit der Besiedlung besetzter Gebiete festgestellt.
Die genannten Richter sind von einer Organisation ernannt worden, die eben von diktatorischen und antiwestlichen Regimen dominiert wird. So einfach ist das.
Auch die zwei jüdischen Richter aus USA und Großbritannien.
Daraus kannst du lernen, daß auch Juden sich irren können. Kaum glaublich, aber wahr. :D
Siehe oben Verpackung vs Verkackung ...
Bestrebungen aller Art Juden|Israel anzuschwaerzen, zu dehumanisieren und zu delegitimisieren gehen bis 1920 zurueck. Bin sehr familiaer damit.
In Bezug auf Foren-'Kultur' :
Electrical circuit boards - Platinen - haben einen sog. heat sink , dieser laesst aufgestaute Waerme frei.
Foren haben ihren hate sink :Unterforen, dort werden aufgestaute racist Emotionen + Vorurteile frei .
Nun , koenntest Du mit Recht fragen, "Hey, why do you have pick on me?"
Well, ich hatte vorausgesetzt , dass Dir, eine durch Alter und Erfahrung weise Kanadierin deutscher Abkunft , im kanadischen Umfeld kanadische Lebensprinzipien zu eigen sind.
Leider habe ich mich getaeuscht :(
Es ist leichter Mount Everest hoch zu steigen als von eingefleischten Vorurteilen runter zu kommen.
PS.
There is a long weekend coming up. We're 'gonne' celebrate Canada Day. Yeaahh.
This occasion may cause you to reflect briefly what Canada is all about.
Why people all over the world urgently wish to make Canada their new home; giving their kids a better future; taking advantage of and enjoying the many chances & blessings Canada has to offer yet are denied elsewhere.
Your mom and dad; you; my friends; I, we all have benefitted so greatly from Canada's inherent tolerance and absence of racism.
Let's keep it that way.
Please.
Happy Canada Day.Danke, ich hatte ein schoenes Wochenende mit meinen Kindern, und das Wetter war mehr als praechtig.
Du hast es Dir zur Aufgabe gemacht, mich zu beurteilen, zu ruegen, zu demuetigen und mir Luegen unterzuschieben. Das ist eine typische narzisstische Reaktion. Du bekleckerst Dich selber mit Ruhm und hebst Deine, Dir lobenswerten, Eigenschaften hervor. Deine Einbildung naehrt Beduerfnisse eines typischen narzisstischen Menschen durch folgende Verhaltensweisen....
a) arroganter Hochmut (C-Dur runtermachen!)
b) ist häufig neidisch auf andere (C-Dur ist beliebt und hat Freunde.)
c) zeigt einen Mangel an Empathie (kein Respekt vor einer Frau)
d) benötigt exzessive Bewunderung (erkenntlich)
e) glaubt von sich, „besonders“ und einzigartig zu sein (!!!)
f) hat ein grandioses Verständnis der eigenen Wichtigkeit (siehe a)
g) übertreibt Talente (Fakten analysieren, nur seine Fakten)
h) erwartet als überlegen anerkannt zu werden (!!!)
Narzissten können unangenehme Zeitgenossen sein. Ob im Büro, im Freundeskreis oder im Forum – sie nerven einfach!!
Freelancer
03.07.2012, 22:31
Der internationale Gerichtshof existierte zur Mandatszeit überhaupt noch nicht.Das mag vielleicht im Kahane-Kontinuum so sein, nicht aber in unserem Universum: http://www.icj-cij.org/pcij/index.php?p1=9
Und was Souveränität betrifft, so folge ich der allgemein anerkannten Definition. Die traf für das Palästina der Mandatszeit schlicht und einfach nicht zu.
„Im Völkerrecht wird Souveränität als die grundsätzliche Unabhängigkeit eines Staates von anderen Staaten (Souveränität nach außen) und als dessen Selbstbestimmtheit in Fragen der eigenen staatlichen Gestaltung (Souveränität nach innen) verstanden. Diese äußere Souveränität eines Staates besteht somit in seiner Völkerrechtsunmittelbarkeit, während seine innere Souveränität (→ Volkssouveränität) umgekehrt durch die Fähigkeit zu staatlicher Selbstorganisation bestimmt wird; die äußere Souveränität wird in Analogie dazu zur Staatssouveränität.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Souveränität (http://de.wikipedia.org/wiki/Souver%C3%A4nit%C3%A4t)Du kannst dich gerne an WIKI halten, ich halte mich auch in diesem Fall an Richter des internationalen Gerichtshofes, z.B wie in diesem Fall allgemein formuliert:
Fauchille (1922)... conceived of a sharing of sovereignty in the case of "A" Mandates, whereas it must surely be agreed that sovereignty is indivisible, as is liberty, and that all that is conceivable is a distinction between the possession of sovereignty and its exercise.
http://www.icj-cij.org/docket/files/53/5601.pdf
Es wird also unterschieden, wer die Souveränität besitzt (Mandatssubjekt) und wer sie ausführt (Mandatar).
Ein Staat, in dem die Souveränität nicht von eigenen Staat ausgeführt wird, ist nicht souverän.Er handelt nicht souverän, weil dessen Souveränität vom Mandatar ausgeübt wird. Das ändert aber nichts an seiner Staatlichkeit und dass er der eigentliche Souverän ist.
Die Mandatsmacht hat jüdische Einwanderung verboten, arabische gefördert, trotz des Völkerbundsauftrags, der England ausdrücklich verpflichtete, in Palästina ein jüdisches Nationalheim zu errichten.Der Mandatar sah diese Errichtung 1939 als erfüllt an und wollte sich ab anschließend um die deswegen hinausgezögerte Umsetzung der Unabhängigkeit kümmern. Darüber hinaus forderte das Mandat ja auch eine kontrollierte Einwanderung oder Ansiedlung:
Artikel 6 Die Verwaltung Palästinas soll unter der Sicherung, daß die Rechte und die Lage anderer Teile der Bevölkerung nicht beeinträchtigt werden, die jüdische Einwanderung unter geeigneten Bedingungen erleichtern und in Zusammenarbeit mit der in Artikel 4 erwähnten ,,Jewish Agency" eine geschlossene Ansiedlung von Juden auf dem Lande, mit Einschluß der nicht für öffentliche Zwecke erforderlichen Staatsländereien und Brachländereien, fördern.
http://www.usahm.info/Dokumente/mandat_deutsch.htm
Die Masse der 1948 geflohenen Palästinenser waren nämlich Einwanderer, die in den 20iger bis 40iger Jahren dort eingewandert waren.Auch dieses Märchen wird nicht von der UN geteilt:
16. The Arab population has increased almost entirely as a result of an excess of births over deaths. ... The natural rate of increase of Jews is also relatively high, but is conditioned by a favorable age distribution of the population due to the high rate of immigration.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/07175DE9FA2DE563852568D3006E10F3
1939 hat der arabische Terrorismus in der Tat eine neue Dimension erreicht, da er nun nämlich von Nazideutschland unterstützt wurd. Die Schlüsselrolle spielte hier der Grußmufti von Jerusalem, Hitlers alter Spezi, über den du hier nachlesen kannst.
http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Amin_al-Husseini
http://www.matthiaskuentzel.de/contents/das-erbe-des-muftiDie Lehi-Organisation wandte sich ebenfalls an Nazideutschland und bot diesem eine Allianz an. Auf beiden Seiten gab es Gruppen, die sich von den Nazis einen unabhängigen Staat in Palästina versprachen. Welcher "arabische Terrorismus" in 1939 eigentlich? Ab 1939 gab es Bombenanschläge auf arabische Busse, Marktplätze oder Cafes durch jüdische Terroristen.
Der Staat Israel ist nach seiner Gründung von den meisten Mitgliedern der UN anerkannt worden.Es existierte aber keine einzige de jure Annerkennung zum Zeitpunkt der arabischen Intervention und die Proklamation verstieß gegen eine Sicherheitsratresolution.
Welchen Staat, inkl. Angriff auf diesen soll es also damals bereits gegeben haben?
Und gerade wenn man – wie du es ja tust – das Palästina der Mandatszeit für einen souveränen Staat hält, so hätten die arabischen Staaten eben Palästina angegriffen, einen Staat, auf dessen Territorium sie nicht das geringste Anrecht hatten. Ich behaupte nicht, dass Palästina unter Mandat souverän war, sondern das Gegenteil, was aber immer noch nichts an seiner Staatlichkeit ändert.
Darüber hinaus erfolgte die arabische Intervention auf Wunsch der Bevölkerungsmehrheit die auch gegen ein Teilung ihres Staates war. Aber führt dich zählt nur das, was Juden wollen, selbst wenn sie in der Minderheit sind.
1948 begann der Angriffskrieg arabischer Staaten gegen Israel. Nö. Zu dem Zeitpunkt gab es nur eine sicherheitsresolutiongswidrige Proklamation. Darüber hinaus griffen jüdische Separatisten den Staat Palästina bereits ab 1939 von innen an und versuchten durch Terrorismus und später Krieg ihre separatistischen Ziele umzusetzen. Schon vor der Proklamation eroberten Ortschaften jenseits der Teilungsgrenze. Dass arabische Staat intervenierten stellt sicherlich keinen Angriff und auch nicht auf einen Staat dar.
Huhu, hallo, es ging nicht um die Mandatszeit, sondern um die Westbank unter jordanischer Besatzung. Und da gab es keine Kataster. Solche sind erst allmählich unter israelischer Verwaltung erstellt worden. Ich beziehe mich auch auf die Westbank und auch dort hat Israel Besitzunterlagen zerstört. Das der Mandatar ausgerechnet in der der Westbank, die ja als Gebiet erst 1948 aus dem jüdischen Eroberungskrieg hervorging zuvor keine Katastater erstellt hätte, ist ja nun wirklich albern. Hier ist eine Karte, die die Landverteilung anzeigt und auf Werte von 1945 basiert, die von der (Mandats-)Regierung Palästinas zusammengetragen wurden: http://www.passia.org/palestine_facts/MAPS/Zionist_and_Palestinian_landownership.htm
Das osmanische Landrecht war nun einmal das geltende Recht in der Westbank. Das Geschrei möchte ich hören, wenn Israel das ändern würde. Es existiert bereits ein Geschrei, weil Israel nicht das osmanische Landrecht umsetzt, sondern eine rechts-pervertierte Version davon geändert hat. Statt nicht kultiviertes Land laut osmanischem Recht an diejenigen der besetzen Bevölkerung zu verteilen, die es kultivieren wollen transformiert der rassistische Besatzer es in Staatsland, dass anschließend nur illegalen jüdischen Siedlern zur Erschließung und Kultivierung zur Verfügung gestellt wird. Und selbstverständlich lässt das Apartheidsregime und seine Palästinenser terrorisierenden Juden nichts unversucht, um Palästinenser an der Kultivierung ihres eigenes Landes zu hindern, um dan anschließend zu behaupten, dass es nicht kultiviert würde. Dazu dient auch dienen auch die illegalen Checkpointrestriktionen und die Apartheidsmauer. Das Juden in der Westbank nicht wie die Palästinenser unter Militärrecht leben müssen, ist ebenfalls Merkmal dieses rassistischen Apartheidregimes.
In Israel ist es Israels Sache, welches Recht es erläßt.War in Südafrika und im dritten Reich auch nicht anders. Aber die Tatsache, dass du diese rassistischen Verbrechen nur bei Juden billigst ist doppelt rassistisch.
Und daß das alte osmanische Landrecht für einigermaßen fortschrittliche Bewirtschaftung ein Hemmschuh war, ist ja wohl hinlänglich bekannt. Nö, die Palästinenser waren schon vor dem 20. Jahrhundert für ihre fortschrittlichen Kultivierungstechniken "hinlänglich bekannt".
Wenn du Land kultivieren willst, dann kannst du Beduinen nicht Belieben ihre Herden über die Felder treiben lassen.Dort wo sie weideten gab es gar keine "Felder", Depp. Du kannst ja mal aufzählen, wie viele blühende jüdische Ortschaften es in der Negevwüste gibt, wo Juden doch angeblich Wüsten zum Erblühen bringen können. Komisch, dass der Mandatar keine Probleme damit hatte deren Rechte anzuerkennen, sondern nur das rassistische Apartheidsregime.
Die übliche Palipropaganda.Es stellt keine Propaganda dar, dass das rassistische Apartheidsregime 400 nichtjüdische Dörfer dem Erdboden gleichgemacht hat und bis heute ein bestimmtes beduinisches Dörfer schon zum 39. Mal zerstört hat.
Auch nicht, dass es in der gleichen Zeit hat es ca. 600 Ortschaften für Juden entwickelt hat und 0 (in Worten "Null") für Nichtjuden.
Solange das Land unter muslimisch-osmanischer Herrschaft war, war es ein Armenhaus, wo die Bevölkerung am Rande des Existenzminimums existierte.Das änderte sich selbstverständlich, als Juden dazu übergingen, sie von der Scholle zu vertreiben.
Und sowohl Juden wie auch Nichtjuden geht es in Israel weit besser als in allen Nachbarländern. Die übliche - ich sag jetzt mal deinem rassistischen Duktus entsprechend - "Juden"-Propaganda: Arabs live better in Israel than anywhere else, except not really (http://www.hybridstates.com/2011/05/arabs-live-better-in-israel-than-anywhere-else-except-not-really/).
Da solltest du dich unbedingt bei der osmanischen Regierung beschweren. Hast du sonst noch Probleme?Offensichtlich hast du Probleme damit zu verarbeiten, dass deine Behauptung "Die jüdischen Siedlungen sind ausschließlich in unbesiedeltem Ödland angelegt worden." nur ein weiteres deiner Märchen war.
Es ist nicht der Kommentar auf den es ankommt, es ist der Text der Genfer Konventionen, der entscheidet. Der Kommentar weist darauf hin, wie der Text zu interpretieren ist. Und zwar nicht im Sinne der Besatzungsmacht und den Apologeten seiner Kriegsverbrechen.
Und selbst dem Kommentar widersprechen die jüdischen Siedlungen nicht. Es ist ja eben nicht so, daß Israel Teile seiner Bevölkerung in der Westbank ansiedeln würde, es handelt sich vielmehr um Freiwillige, die sich individuell entscheiden, dorthinzuziehen. Und ich sehe nicht den geringsten Grund, der dagegen spräche.Es wird deutlich, dass nur Juden dieses Kriegsverbrechen durchgehen lassen willst, aber nicht behauptest, dass Nichtjuden in der Westbank oder als rückkehrwillige Flüchtlinge entsprechend in Israel siedeln dürfen. Deine rassistische Interpretation des Völkerrechts ist nach wie vor nur deine eigene und die der völkerrechtswidrig siedelnden Besatzungsmacht.
Ebensogut könnte man es Kolonialismus bezeichnen, wenn ein Bayer nach Berlin zieht. Ein noch dümmerer Vergleich ist schlicht und ergreifend nicht möglich. Ein Bayer ist kein Staatsangehöriger einer Besatzungsmacht, der außerhalb des Staates in einem Gebiet siedeln will, das von der Besatzungsmacht besetzt gehalten wird und in dem Berlin liegt.
Zunächst einmal ist die Westbank Gebiet, auf das überhaupt kein Staat Anrecht hat. Zu Jordanien hat die Westbank nie gehört, ist vielmehr 1943 völkerrechtswidrig von Jordanien besetzt worden. Dagegen ist Israel als Nachfolgestaat des Mandats Palästina immer noch der Staat, der am meisten Anrecht auf die Westbank hat.Das sind alles nur Argumente, die von der Besatzungsmacht und seinen Propagandisten angeführt, aber vom Rest der UN-Mitglieder und Völkerrechtler nur müde belächelt werden.
Selbst israelische Gerichte sehen die Westbank als von Israel feindlich besetztes Gebiet an. Jordanien hat 1948 die Westbank auch nicht völkerrechtswidrig besetzt (ihr scheint alle die gleiche Propagandquelle nachzuplappern), sondern völkerrechtswidrig annektiert. Und Israel hat absolut gar keinen Anspruch auf Territorium jenseits der Teilungsgrenzen, in denen es sich proklamiert hat und schon gar nicht auf von ihm besetzt gehaltene Gebiete. Aus dem Grunde erklärt die gleiche UN auch die Annektion Jerusalems für völkerrechtswidrig. Meiner Meiung hat es nicht einmal einen Anspruch auf sein eigenes Gebiet, weil dies ebenfalls nur durch Krieg erobert wurde.
Wie ein Staat die Ressourcen in einem besetzten Gebiet nutzt und entwickelt, ist seine Sache, solange dies nicht zu Lasten der eingeborenen Bevölkerung geht. ... Die jüdischen Siedlungen kultivieren Ödland, dienen damit zur Entwicklung.Eben. Die völkerrechtswidrige Nutzung der Ressourcen und Entwicklung durch illegale Siedler erfolgt dient nur illegalen Siedlern und der Besatzungsmacht und geschieht zu Lasten der besetzten Bevölkerung. Denn dieser wird mittels Gewalt und Terror verweigert, ihre Ressourcen uneingeschränkt nutzen sowie ihr Land zu entwickeln zu können. Und 60% der Westbank und sich dort befindene Ressourcen darf die besetzte Bevölkerung nicht uneingeschränkt nutzen, dafür aber Juden.
Eindrucksvoller hättest du nun wirklich nicht argumentieren können, warum eine Kolonialisierung besetzter Gebiete völkerrrechtswidrig ist und warum Israel ein rassistisches Apartheidregime darstellt.
Außer Palipropaganda hast du doch nichts zu bieten. Im Gegensatz zu dir beziehe ich mich auf die UN, deren Sicherheitsrat, den Internationalen Gerichtshof, das Rote Krez und sämtliche Menschenrechtsorganisation während du auschließlich nur - ich sags mal in deinem rassistischen Duktus - Judenpropaganda bietest. :cool:
Was heißt denn hier aufgezwungen.Die Besiedlung erfolgt gegen den Willen der besetzten Bevölkerung und durch die Gewalt und den Terror der Besatzungsmacht.
Die jüdischen Siedler werden nicht bei Palis einquartiert, sie bauen sich ihre eigenen Häuser, bringen die Landschaft zum blühen, während die Herren Palis auf der faulen Haut liegen. Es war nur eine Frage der Zeit, bis dein Rassismus sogar antisemitischen Ressentiments gleicht. Wenn man bedenkt, dass bereits vor der Teilung laut Mandatar nur 7.2% der kultivierten Flächen Palästinas von Juden kultiviert wurden und sie 13 mal weniger produzierten, kann man erahnen, welchen Fleiß es dargestellt haben muss, die andern kultivierten Flächen mit Gewalt an sich zu reißen und Palästinenser an einer weitere Kultivierung auch in Israel zu hindern. Dort lebten diese nämlich - Apartheidregime lässt grüßen - ebenfalls bis 1966 unter Militärrecht in abgeriegelt Enklaven mit ähnlichem "Permit"-System. Bis heute werden 25% der arabischen Israelis, die innerhalb Israels binnenvertrieben wurden daran gehindert, zu ihrem Besitz zurückzukehren.
Beschwer dich beim Völkerbund. Es war nicht der Völkerbund, der dieses Unrecht ausgenutzt hat.
Im übrigen ist der Status Palästinas als Kolonie ja durch die Gründung Israels beendet worden. Es wurde bereits belegt, dass Palästina unter Mandat ein Staat war. Dem Mandatar war es deshalb auch nicht möglich, seinen Einfuhrzoll für Waren aus Palästina auf Kolonialniveau abzusenken.
Die Flüchtlinge von 1948 sind mittlerweile größtenteils verstorben. Und deren Rückkehr ist keineswegs das Ziel der arabischen Politik, sie will vielmehr Israel mit Menschen kolonialisieren, die 1948 nicht vertrieben worden sind. Ergo bist du derjenige, der den Kolonialismus verteidigt. Überhaupt nicht. Denn selbstverständlich müssten nicht nur die Flüchtlinge, sondern auch deren Nachkommen Israelis sein. Damit ich Kolonialismus verteidigen könnte, müsste dieser auch erst einmal stattfinden. Das tut er nur von jüdischer Seite und den verteidigst du genauso wie die Verewigung einer ethnischen Säuberung. Dass 1948 nahezu 2/3 der Juden nicht einmal Staatsbürger, sondern einwanderungswillige Kolonialisten und Flüchtlinge waren, die nicht nach Palästina zurückkehrten stört dich nur nicht, weil es Juden sind.
Den Status eines Flüchtlings erblich zu machen, widerspricht eklatant internationalem Recht.Nein, es stellt internationales Recht und Praxis dar und geschieht bei der UNHCR im Rahmen der Familienzusammenführung.
Wo käme man da hin, wenn jeder, dessen Vorfahren mal irgendwann von irgendwo geflohen wären, als Flüchtlinge gälte, und einen Anspruch auf Rückkehr hätte? Wo käme man hin, wenn man nur den Flüchtling zurückkehren ließe, dafür aber seinem Nachkommen die Familienzusammenführung verweigerte? Gott was bist du unmenschlich, wenn es sich nicht um jüdische Flüchtlinge und angebliche Nachkommen antiker Hebräer handelt.
Die Verantwortung für die missliche Lage der Palis liegt vielmehr bei den arabischen Staaten, die erst den Krieg gegen Israel begannen, dann die Integration der Flüchtlinge verweigerten. Nein, die Hauptverantwortung liegt bei dem, der Flüchtlinge vertrieben hält und nicht zurückkehren lässt.
Due UNRWA unf fir UNHCR leben ja von der Verwaltung der Paliflüchtlinge. Da gibt es Posten, hohe Gehälter, hohe Pensionen, Fernsehauftritte, Reisen etc. Auch kann man fleißig Subventionen verteilen. Und all das würde wegfallen, wenn die Paliflüchtlinge ausstürben. Ergo verewigt man erst mal das Problem, dann erhöht man fleißig die Zahl der Flüchtlinge, und am Ende wird mal die ganze Weltbevölkerung aus Paliflüchtlingen bestehen. Israel verewigt das Problem und Rassisten wie du rechtfertigen das.
Es ist ja hinlänglich bekannt, daß der Lebensstandart der Palis dank internationaler (einschließlich deutscher) Subventionszahlungen weit höher ist, als der der arabischen Nachbarbevölkerung. Darum drängt man sich dort nachgerade dazu, ein Paliflüchtling zu werden. Wenn er dazu berechtigt ist, ist dagegen nichts einzuwenden.
Der von dir verlinkte Text gibt nicht das Dokument, auf das du dich berufst, sondern lediglich einen Artikel über dieses Dokument. Jetzt wirst du wirklich albern. Wie viele Originaldokumente aus israelischen Militärarchiven kannst du verlinken? Dazu müssten sie erst einmal alle online sein. Benny Morris ist auf diesen Text eingegangen und es gibt KEINEN israelischen Historiker, der dessen Existenz bestreitet.
Sieht man sich die zitierte Stelle genauer an, dann stellt man fest, daß dort lediglich steht, daß die meisten Pali-flüchtlinge in Folge von Haganah und Irgun-Operationen – d. h. auf Grund der Operationen der israelischen Streitkräfte –geflohen sind.Irgun war eine anerkannte Terrororganisation.
Diese Operationen waren aber nötig, um Israel gegen den schon mehrfach erwähnten Angriffskrieg der arabischen Nachbarstaaten zu schützen.Die Vertreibung einer Zivilbevölkerung als militärische Notwendigkeit hinzustellen, kenne ich ebenfalls nur von Nazis.
Darüber begann man schon vor der Staatsgründung mit der Vertreibung. Im Plan Daleth heißt es entsprechend:
Mounting search and control operations according to the following guidelines: encirclement of the village and conducting a search inside it. In the event of resistance, the armed force must be destroyed and the population must be expelled outside the borders of the state.
http://www.mideastweb.org/pland.htm
Der nichtbewaffnete Teil der Bevölkerung sollte also vertrieben werden, falls man auf einen bewaffneten Widerstand stößt. Selbstverständlich stößt man nur auf Widerstand, wenn man angreift.
Damit fällt die Verantwortung für diese Flüchtlinge auf die arabischen Staaten zurück.Klar, wenn Juden Araber vertreiben, sind andere schuld.
Deiner eigenen Quelle zufolge sind lediglich zwei Prozent der Flüchtlinge auf „explicit expulsion Orders“ zurückzuführen und ein Prozent auf psychologische Kriegsführung. Damit ist – deiner eigenen Quelle zufolge – Israel lediglich für drei Prozent der Pali-flüchtlinge verantwortlich.Nein. Vertreibungen fanden auch ohne explizite Aufforderung in diesem Zeitraum statt. Dort steht ja, dass 73% der Flüchtlinge direkt auf Aktionen der Israelis zurückgingen. Deine selektive Interpretation ist genauso durchsichtig wie peinlich.
Dies ist keineswegs eine Erfindung, sondern eine wohlbelegte historische Tatsache. Hier eine Zusammenstellung von Quellen.
http://www.standwithus.com/pdfs/flyers/biglies06.pdfHalten wir fest, dass ich mich indirekt über einen israelischen Historiker auf einen Bericht des israelischen Geheimdienstes beziehe und du dich auf einen Propagandaflyer der rein proisraelischen Propagandawebseite "StandWithUs", die auch keinen Hehl daraus macht, dass sie eine ist. Wie peinlich. :lach:
Es handelt sich größtenteils um die Länder, die 1948 einen Angriffskrieg gegen Israel begannen, und die damit auch für die Folgen verantwortlich sind. Erstens handelt es sich immer noch nicht um Palästina. Zweitens kannst noch so oft versuchen, von einem Angriffskrieg gegen einen "Staat" zu faseln, obwohl nur ein sicherheitsratresolutionswidrige Proklamation vorlag. Es ändert nichts daran, dass niemand zu diesem Zeitpunkt die Existenz eines Staates Israels de jure anerkannte.
Da fehlt die Quellenangabe. Hier z.B. findest du das Zitat auf Englisch:
http://www.nytimes.com/1987/06/21/books/israel-was-everthing.html
Abgesehen davon ist mir ziemlich egal, was Leute denken, ich schaue mir an, was sie tun. Ben Gurion ist keinesweg so mit Kindern des eigenen Volkes umgegangen, er hat – deinem Zitat zufolge – eine Hypothese formuliert, den Konjunktiv potentialis benutzt. Das Zitat zeigt Ben Gurions Menschlichkeit und wie er sich entschieden hätte, wenn er gewusst hätte, dass er nach England alle jüdischen Kinder retten könnte und nach Palästina nur die Hälfte. Er hätte sich in dem Fall für letztere entscheiden und die andere Hälfte verrecken lassen. Das ist das Holz aus dem Zionisten geschnitzt sind. Juden zählen für die nur als demographisches Menschenmaterial.
Jedenfalls leben in Israel sowohl absolut als auch prozentual mehr Araber und Muslime als in allen arabischen und muslimischen Staaten Juden. Eine Folge der arabischen Vertreibungspolitik in den 50iger Jahren. Viele Juden sind auch einfach nur ausgewandert, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_and_Muslim_countries#Objec ting_views. Und der Mossad soll auch Bomben gelegt haben. Rechtfertigt trotzdem weder das Verhalten der arabischen Länder, noch das Verhalten Israels.
Im übrigen sind die Araber in Israel vollberechtigte Staasbürger mit allen Rechten, dieses Gerede von Apartheit ist der baare Unsinn. Erst einmal haben Araber nicht alle Rechte wie Juden. Z.B. hat ein arabischer Israeli nicht das Recht, seine Frau aus der Westbank zu sich zu holen. Wächst deren Kind in Israel aus, so muss es dieses nach dem 12. Lebensjahr verlassen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_and_the_apartheid_analogy#Marriage_law_as_e xample_of_apartheid
Zweitens sind nicht alle Araber israelische Staatsbürger die es aber eigentlich sein müssten. Israel hält ja die Flüchtlinge segregiert und ohne Staatsbürgerschaft, damit das Apartheidsregime erhalten bleibt.
Das Handeln der UN soll mit den in der UN-Charta formulierten Zielen in Übereinstimmung stehen. Aber der internationalen Gerichtshof hat keinerlei Vollmacht, bindende Urteile abzugeben, ob dies tatsächlich geschieht. Gutachten des Internationalen Gerichtshofs sind einfach schlichte Meinungsäußerungen ohne bindende Relevanz.Du scheinst es einfach nicht zu begreifen.
Der internationale Gerichthof ist das Rechtsprechungsorgan der UN, also die Instanz, die in Urteilen und Rechtsgutachten Völkerrecht oder die Ziele der UN für die UN und deren Mitgliedern auslegt. Eine Resolution des Sicherheitsrates oder der Generalversammlung der UN kann nur dann nicht im Einklang mit dem Völkerrecht oder mit diesen Zielen sein, wenn der internationale Gerichtshof dass so urteilt oder in einem Rechtsgutachten feststellt.
Falls also der Sicherheitsrat oder die Generalversammlung eine Resolution verabschieden würde, in dem es plötzlich die Besiedlung besetzter Gebiete als völkerrechtskonform gelten würde, dann könnte nur der internationale Gerichtshof feststellen, ob das stimmt oder nicht und würde anhand seiner Argumente (siehe Rechtsgutachten) zu dem gleichen Schluß kommen, nämlich dass die Resolutionen nicht im Einklang mit dem Völkerrecht sind, weil eine Besiedlung besetzer Gebiete völkerrechtswidrig ist.
Sag doch einfach wie es ist und dass du die rechtliche Interpretation der UN, seines Rechtsprechungsorgans, des Roten Kreuzes, sämtlicher Menschenrechtsorganisation und nahezu sämtlicher Völkerrechtler (außer den zionistischen Rechtsverdrehern) nur dann nicht akzeptierst, falls Juden Kriegsverbrechen begehen. :cool:
Die genannten Richter sind von einer Organisation ernannt worden, die eben von diktatorischen und antiwestlichen Regimen dominiert wird. So einfach ist das.Der Sicherheitsrat kann hier ein Veto einlegen, insb. die USA. Hat es aber genauso wenig wie bei den Resolutionen gegen Israel. Woran liegt das bloß?
Daraus kannst du lernen, daß auch Juden sich irren können. Kaum glaublich, aber wahr. :DDas war mir schon bekannt, als ich jüdische Völkerrechtler las, die im Gegensatz zu 15 Richtern des internationalen Gerichtshof irren, sämtlichen Mitglieder der UN außer der Besatzungsmacht und sämtlichen anderen jüdischen wie nichtjüdischen Völkerrechtlern behaupten, dass die Besiedlung besetzter Gebiete nicht völkerrechtswidrig wäre. Glaubst du etwa, dass die Nazis wegen der "Germanisierung besetzter Gebiete" nicht verurteilt worden wären, wenn sie von solchen Juden verteidigt worden wären? :cool:
Freelancer
03.07.2012, 22:37
Danke, ich hatte ein schoenes Wochenende mit meinen Kindern, und das Wetter war mehr als praechtig.
Du [houndstooth] hast es Dir zur Aufgabe gemacht, mich zu beurteilen, zu ruegen, zu demuetigen und mir Luegen unterzuschieben. Das ist eine typische narzisstische Reaktion. Du bekleckerst Dich selber mit Ruhm und hebst Deine, Dir lobenswerten, Eigenschaften hervor. Deine Einbildung naehrt Beduerfnisse eines typischen narzisstischen Menschen durch folgende Verhaltensweisen....
a) arroganter Hochmut (C-Dur runtermachen!)
b) ist häufig neidisch auf andere (C-Dur ist beliebt und hat Freunde.)
c) zeigt einen Mangel an Empathie (kein Respekt vor einer Frau)
d) benötigt exzessive Bewunderung (erkenntlich)
e) glaubt von sich, „besonders“ und einzigartig zu sein (!!!)
f) hat ein grandioses Verständnis der eigenen Wichtigkeit (siehe a)
g) übertreibt Talente (Fakten analysieren, nur seine Fakten)
h) erwartet als überlegen anerkannt zu werden (!!!)
Narzissten können unangenehme Zeitgenossen sein. Ob im Büro, im Freundeskreis oder im Forum – sie nerven einfach!! Dackelzähnchens adpersonam-Schaum wird zunehmend extremer. Ich halte Tollwut inzwischen nicht mehr für ausgeschlossen. :crazy:
Roter Oktober
03.07.2012, 22:42
danke, ich hatte ein schoenes wochenende mit meinen kindern, und das wetter war mehr als praechtig.
Du hast es dir zur aufgabe gemacht, mich zu beurteilen, zu ruegen, zu demuetigen und mir luegen unterzuschieben. Das ist eine typische narzisstische reaktion. Du bekleckerst dich selber mit ruhm und hebst deine, dir lobenswerten, eigenschaften hervor. Deine einbildung naehrt beduerfnisse eines typischen narzisstischen menschen durch folgende verhaltensweisen....
A) arroganter hochmut (c-dur runtermachen!)
b) ist häufig neidisch auf andere (c-dur ist beliebt und hat freunde.)
c) zeigt einen mangel an empathie (kein respekt vor einer frau)
d) benötigt exzessive bewunderung (erkenntlich)
e) glaubt von sich, „besonders“ und einzigartig zu sein (!!!)
f) hat ein grandioses verständnis der eigenen wichtigkeit (siehe a)
g) übertreibt talente (fakten analysieren, nur seine fakten)
h) erwartet als überlegen anerkannt zu werden (!!!)
narzissten können unangenehme zeitgenossen sein. Ob im büro, im freundeskreis oder im forum – sie nerven einfach!!
häääääääääääääääääää??????????? ??????!!!!!!!!!! Waas sind den narzisstän? Sind das narzis oder so blumän?
PS: Ist eine Frau mehr wert als ein Mann? Müsste man also vor einem Mann kein Respekt haben?
zeigt einen mangel an empathie (kein respekt vor einer frau)
erstens handelt es sich bei den arabergebieten nicht um ein völkerrechtssubjekt. zweitens ist die waffenstillstandslinie von 1949 keine grenze. und drittens hat jedes un-mitglied das verbriefte recht, massnahmen zur selbstverteidigung gegen angriffe zu ergreifen.Seit 1974 ist die Nationale Identität der Palästinenser als VÖLKERRECHTSSUBJEKT durch die Vereinten Nationen (UN) anerkannt
und besitzt als solches gegenwärtig einen "Beobachterstatus" innerhalb der UNO !
Die Demarkationslinien "Green Line" gemäß der Waffenstillstandsabkommen von 1949 stellten die "de facto Grenzen"
des Staates Israel bis 1967 dar.
Die Green Line von 1949 gilt heute als international anerkannte Grenze des Staates Israel!
und drittens hat jedes un-mitglied das verbriefte recht, massnahmen zur selbstverteidigung gegen angriffe zu ergreifen. Diese Aussage kannst Du sicher anhand eines Link's beweisen oder aber auf Texte der UN-Charta verweisen?
wenn ein gutachten nicht verwendet wird, dann hat es nunmal rein informativen charakter und hat keinerlei "legale effekte". deshalb ihr vorwurf an die israelische regierung aufgrund eines solchen unverbindlichen gutachtens massnahmen zu ergreifen barer unsinn.Was soll diese blödsinnige Aussage ....allein zu behaupten: "keinerlei legale Effekte" zeugt von starker Hirnrissigkeit!
Die Beurteilung durch den Internationalen Gerichtshof (IGH) hat eben gerade fundamentale Bedeutung für internationale Rechtsauslegungen zwischen Staaten. Und würde die Noch-Supermacht USA nicht schützend vor Israel stehen, so würde Israel wohl schon jetzt rechtstaatliche Prinzipien befolgen müssen!
..... Diese Aussage kannst Du sicher anhand eines Link's beweisen oder aber auf Texte der UN-Charta verweisen?
UN-Charta, Artikel 51
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der
Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat...."
Allerdings handelt es sich bei Maßnahmen der Palästinenser gegen die Juden um Selbstverteidigung gegen den massiven fortgesetzten jüdischen Landraub,
diese sind also sinngemäß durch eben diesen Artikel geschützt.
UN-Charta, Artikel 51
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der
Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat...."
Allerdings handelt es sich bei Maßnahmen der Palästinenser gegen die Juden um Selbstverteidigung gegen den massiven fortgesetzten jüdischen Landraub, diese sind also sinngemäß durch eben diesen Artikel geschützt.Hi, tosh, mir sind die Statuten der UN-Charta bekannt ....nichtsdestotrotz mein Dank für die Richtigstellung.
Meine Rückfrage war bewusst an den idiotischen "Dampfplauderer", Doppelagent, gerichtet! :D
Der hätte mit Sicherheit in seiner manischen Wichtigtuerei und mit, ihm eigenen, wirren grammatikalisch Geschreibsel geantwortet
….wie eben gerade hier: >> Beitrag #3286<< (http://politikforen.net/showthread.php?117793-Verbrecherstaat-Israel-vor-dem-Ende!&p=5465564&viewfull=1#post5465564)
Freelancer
04.07.2012, 16:55
erstens handelt es sich bei den arabergebieten nicht um ein völkerrechtssubjekt. zweitens ist die waffenstillstandslinie von 1949 keine grenze. und drittens hat jedes un-mitglied das verbriefte recht, massnahmen zur selbstverteidigung gegen angriffe zu ergreifen.Erstens handelt es sich bei dem Staat Palästina um ein inzwischen von mehr als 2/3 der UN-Mitglieder anerkanntes Völkerechtssubjekt. Zweitens hat sich Israel rechtsverbindlich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert und drittens hat eine besetzte Bevölkerung das verbriefte Recht auf Widerstand, wogegen sich ein Besatzer sich nicht auf das Recht auf Selbstverteidigung berufen kann.
Viertens widerlegst du auch nicht meine Behauptung:
Darüber hinaus bedarf es auch nicht jedes Mal einer konkrete Aufforderung an Israel, sich an das Völkerrecht zu halten.
Freelancer
04.07.2012, 17:00
Was soll diese blödsinnige Aussage ....allein zu behaupten: "keinerlei legale Effekte" zeugt von starker Hirnrissigkeit!
Die Beurteilung durch den Internationalen Gerichtshof (IGH) hat eben gerade fundamentale Bedeutung für internationale Rechtsauslegungen zwischen Staaten.So blöd können auch nur Hasbaratrolle sein. Suggerieren ständig, dass die Sicherheitsratresolutionen gegen das UN-Mitglied Israel nicht im Einklang mit dem Völkerrecht wären, lehnen aber das ihnen widersprechende Rechtsgutachten der einzigen Instanz ab, die das beurteilen kann. Und damit meine ich nicht das israelische Ministerium für Wahrheit. :lach:
Freelancer
04.07.2012, 17:14
UN-Charta, Artikel 51
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen
keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der
Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen
Maßnahmen getroffen hat...."
Allerdings handelt es sich bei Maßnahmen der Palästinenser gegen die Juden um Selbstverteidigung gegen den massiven fortgesetzten jüdischen Landraub,
diese sind also sinngemäß durch eben diesen Artikel geschützt.Die feindliche Besatzung ist für Hasbaratrolle schon eine solche Selbstverständlichkeit, dass sie es schon gar nicht mehr als Angriff/Aggression sehen. Das israelische Ministerium für Auslandshasbara spricht dementsprechend auch nicht von besetzen, sondern "umstrittenen" Gebieten, obwohl selbst sein eigenes, oberstes Gericht es anders sieht (dessen Urteile in dieser Rechtsstaatssimulation aber eh keinen interessieren). Sowas ist nicht einmal den Nazis eingefallen. :D
Mark Mallokent
04.07.2012, 17:30
Erstens handelt es sich bei dem Staat Palästina um ein inzwischen von mehr als 2/3 der UN-Mitglieder anerkanntes Völkerechtssubjekt. Zweitens hat sich Israel rechtsverbindlich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert und drittens hat eine besetzte Bevölkerung das verbriefte Recht auf Widerstand, wogegen sich ein Besatzer sich nicht auf das Recht auf Selbstverteidigung berufen kann.
Viertens widerlegst du auch nicht meine Behauptung:
Darüber hinaus bedarf es auch nicht jedes Mal einer konkrete Aufforderung an Israel, sich an das Völkerrecht zu halten.
Erstens wird der sogenannte Staat Palästina von der Bundesrepublik nicht anerkannt, zweitens hat Israel die sogenannten besetzten Gebiete im Verlaufe legitimer Selbstverteidigung gegen einen feindlichen Angriff besetzt, was völlig legitim ist. Drittens gibt es schlichtweg kein "Recht auf Widerstand" für eine besetzte Bevölkerung, es gibt lediglich den Anspruch, daß derartige Widerstandshandlungen juristisch als kriegerische Akte und nicht einfach als Verbrechen beurteilt werden. Und letzteres gilt nur dann, wenn besagte Widerstandshandlungen ihrerseits die Regeln des Kriegsrechts einhalten. :cool:
Erstens wird der sogenannte Staat Palästina von der Bundesrepublik nicht anerkannt, zweitens hat Israel die sogenannten besetzten Gebiete im Verlaufe legitimer Selbstverteidigung gegen einen feindlichen Angriff besetzt, was völlig legitim ist. Drittens gibt es schlichtweg kein "Recht auf Widerstand" für eine besetzte Bevölkerung, es gibt lediglich den Anspruch, daß derartige Widerstandshandlungen juristisch als kriegerische Akte und nicht einfach als Verbrechen beurteilt werden. Und letzteres gilt nur dann, wenn besagte Widerstandshandlungen ihrerseits die Regeln des Kriegsrechts einhalten. :cool:
Ist ja gut, hast recht ....und nun trolle Dich in Deine unterirdische Höhle! :cool:
Danke, ich hatte ein schoenes Wochenende mit meinen Kindern, und das Wetter war mehr als praechtig.
Du hast es Dir zur Aufgabe gemacht, mich zu beurteilen, zu ruegen, zu demuetigen und mir Luegen unterzuschieben. Das ist eine typische narzisstische Reaktion. Du bekleckerst Dich selber mit Ruhm und hebst Deine, Dir lobenswerten, Eigenschaften hervor. Deine Einbildung naehrt Beduerfnisse eines typischen narzisstischen Menschen durch folgende Verhaltensweisen....
a) arroganter Hochmut (C-Dur runtermachen!)
b) ist häufig neidisch auf andere (C-Dur ist beliebt und hat Freunde.)
c) zeigt einen Mangel an Empathie (kein Respekt vor einer Frau)
d) benötigt exzessive Bewunderung (erkenntlich)
e) glaubt von sich, „besonders“ und einzigartig zu sein (!!!)
f) hat ein grandioses Verständnis der eigenen Wichtigkeit (siehe a)
g) übertreibt Talente (Fakten analysieren, nur seine Fakten)
h) erwartet als überlegen anerkannt zu werden (!!!)
Narzissten können unangenehme Zeitgenossen sein. Ob im Büro, im Freundeskreis oder im Forum – sie nerven einfach!!
:gp:
Doppelagent
04.07.2012, 20:06
Erstens handelt es sich bei dem Staat Palästina (...)
es gibt keinen staat palästina. nicht einmal die pal-araber selbst würden so etwas ernsthaft behaupten.:auro:
Mark Mallokent
04.07.2012, 21:41
[SIZE=3]Ist ja gut, hast recht ....
Natürlich habe ich Recht. :cool:
houndstooth
05.07.2012, 13:06
Alles wieder gute Antworten MM :happy:
Etas 'fine tuning' wenn erlaubt...
Um die Sache mal klarzustellen: Die Mandatsmacht hat jüdische Einwanderung verboten, arabische gefördert,
Per White Paper war geplant gewesen jued. Einwanderungsquoten zu setzen und zu limitieren. In Praxis wurden jedoch schon Jahre vor + nach dem WP die Einwanderungsquoten stark gedrosselt ; Briten hatten dann die neuen Einwanderer vor der Kueste oder im Kuestengbiet abgefangen und in Lagern auf Rhodes interniert. Dies gab dann den Anstoss zur Palmach Org.
Im Gegensatz zu europaeischen + anderen Juden, die mit dem Schiff einen Hafen oder Kuestengebiet anlaufen mussten, hatten Araber der umliegenden Laender nicht die geringste Schwierigkeit auf dem Landweg die offene Mandatsgrenze zu ueberqueren; selbst der Jordanfluss - ein Rinnsal - war oft nur wenige Meter breit und nur knietief gewesen. Zigtausende Arabern fluteten auf diese Weise in's Mandatsgebiet. Etlich Araber wurden von Briten sogar dabei festgenommen und zurueckgeschickt -klar dass die am naechsten Tag wieder da waren. Eben weil das so sinnlos gewesen war, waren die Briten recht lax im Araber-fangen.
trotz des Völkerbundsauftrags, der England ausdrücklich verpflichtete, in Palästina ein jüdisches Nationalheim zu errichten.
Vorsichtig , mit dieser Satzstellung rennst Du Dir bei Hassbeuteln die Nase ein: Peel hatte darauf hingewiesen, dass GB und das Mandat in der Tat eine juedische 'Heimstaette' (per Basel Convention) !!!! IN !!!! Palaestina ermoeglichen soll , womit !!!!! WITHIN !!!!! 'INNERHALB' des gesamteN Gebiets ; welches traditionell als Palestine bekannt gewesen war; gemeint gewesen sein soll. HMG lehnte Peel's Interpretation ab.
Israelhasser schlachten mit Genuss diesen orthographischen Schwachpunkt aus , obwohl, das Argument ist im Zusammenhang historiographisch leicht zu widerlegen.
Huhu, hallo, es ging nicht um die Mandatszeit, sondern um die Westbank unter jordanischer Besatzung. Und da gab es keine Kataster. Solche sind erst allmählich unter israelischer Verwaltung erstellt worden.
In Zentralorten in Trans- und Cis-Jordan hatte es vor + nach 1900 schon Eintragungsstellen gehabt wo Landverkaufsvertraege bzw verbale Uebereinkommen in Anwesenheit von Zeugen 'registriert' gewesen waren und wurden. Allerding, die Art der 'Registrierung' , und besser noch die Beschreibung des Objekts sprengt in den meisten Faellen jede Vorstellung ; so wurden z.B. Grundstuecksgrenzen nebuloes beschrieben wie z.B. 'rechts hinter dem Wadi dann geradeaus bis zu dem Baum dann einen halben Tag zu Fuss in Richtung Mount Hermon bis zu dem und dem Felsen , dann dem Bach entlang ' ...etc etc.
Oft behauptete ein Verkaeufer auch , nachdem er das bisschen Geld seine Glaeubigern zurueck gezahlt hatte, dass er getaeuscht oder uebervorteilt worden sei und es garkeinen Verkauf gegeben habe etcetc . Einfach grotesk. Klar, dass solche Zustaende reiche Nahrung zu Konflikten gegeben hatten.
Man darf auch nicht vergessen, dass registrierte Landbesitzer unter Tuerken und spaeter Jordaniern , die , wie Israel , etliche tuerkische Bestimmngen und Gepflogenheiten beibehalten hatten ; auch wehrpflichtig gewesen waren ; aus dem Grund hatten viele Landbesitzer den Namen eines Strohmannes in den 'Landkaufvertrag' eintragen lassen.
Mit der illegalen Besetzung und spaeter Annektion der israelischen Hoheitsgebiete verloren Juden durch jordanische Konfiszierung in Transjordan und im Annektionsgebiet schlagarig all ihre gesamten , dortigen Besitztuemer - genau wie in Nazideutschland. Die Eintragungen sind spaeter von Arabern groesstenteils vernichtet worden doch Duplikate existieren noch in nichtarabischen Archiven
Das osmanische Landrecht war nun einmal das geltende Recht in der Westbank. Das Geschrei möchte ich hören, wenn Israel das ändern würde.
Stimmt, bis die Briten uebernommen hatten. Das Endresultat war ein Rechtslage-Hybrid von tuerkischem und britischem Recht das bis heute noch , mit weiteren israelischen Modernisierungen ,teilweise existiert.
Es kam manchmal dann soweit, dass bei Untersuchungen ,welches Land nun zu wem gehoert, sich irgendein zugelaufener Araber einfach hingestellt hatte und laut losschrie das Land gehoere ihm, habe schon immer ihm gehoert sei ihm aber geraubt worden - und im Zweifelsfalle wurde ihm das Land dann auch tatsaechlich zugeschrieben - bis der echte Besitzer auftauchte und ein neuer Streit begann. Die Dichtkunst der Araber misst sich leicht mit der einiger Foristen hier....
Beschwer dich beim Völkerbund. Im übrigen ist der Status Palästinas als Kolonie ja durch die Gründung Israels beendet worden.
Palaestina wurde von keinem Souveraen jehmals der Status einer Kolonie verleiht. Zwischem einem Mandat und einer Kolonie bestehen signifikante Unterschiede. Z.B. hatte keines der britischen Mandate jehmals dem Commonwealth angehoert. GB hatte jaehrlich Millionen Pfund in seine Mandate nur reingepumpt , 'raus kam nichts. Kolonien haben eine Souveraen , Mandate nicht, ; Kolonien finanzieren sich z.M. selber , besser noch, sie werfen noch Profit ab , Mandate bluten Staatskassen aus.
Das ist schlicht falsch. Zunächst einmal ist die Westbank Gebiet, auf das überhaupt kein Staat Anrecht hat.
Ausser Israel hat in der Tat niemand ein Anrecht auf die Gebiete Samaria und Judaea und Gaza. Mehr noch, keine Hohe Partei hat jehmals einen legitimen Anspruch auf die genannten Gebiete erhoben. King Abdullah oder King Hussein hatten niemals behauptet dass Samaria und Judaea dem Haschemitengebiet angehoeren. Der Sitz der Haschemiten selber war in Saudi Arabien , genauer gesagt in Mekka. Erst durch das britische Colonial Office wurden die Haschemiten nach Amman/Transjordan transplantiert.
Mehr noch, unter moslemischem Recht ist Annektierung fremder Gebiete verboten, das war auch der Grund warum Aegypten Gaza nie annektiert hatte und Jordan's Annektion nicht anerkannt hatte. Jordan's Annektierung ist auf die hinterhaeltigen Machenschaften des damaligen britischen - betont antisemitischem - Aussenministeriums + P.M. zurueck zu fuehren.
Israel's de jure + de facto Besitztumsrecht auf Gaza; Samaria und Judaea ist nicht nur fest im San Remo Agreement , dem Mandatsvertrag , dem Vertrag zwischen GB und den U.S.A. fundiert, sondern daraus resultierend , basiert auch auf ein dem Voelkerrecht lange zugrunde liegendem Prinzip welches unter dem Begriff *Doctrin of Estoppel* wenig bekannt ist. ( der Wortstamm kommt aus dem Lateinischem , der deutsche Begriff 'Stoepsel' kommt davon; ein Stoepsel 'stoppt' etwas - 'estoppel' stoppt auch etwas.
Ganz kurz zur Doctrin of Estoppel : es bedeutet, dass ein , von einer Partei einer anderen Partei gegenueber , einmal gegebenes Recht/Zusage/Versprechen unwiderruflich ist , d.h. ,nicht einseitig zurueckgenommen werden kann , sondern , wenn ueberhaupt, nur durch bilaterale Verhandlungen veraendert werden kann. 'Estoppel' stoppt einseitige Rechtsaufhebung.
Ein primitives Doctrin of Estoppel Beispiel:
Sie hat sich mit ihm verlobt; ihr Vater gibt ihm bedingungslos den Hauptschluessel zum Buerogebaeude und verspricht, er koenne den Schluessel jetzt fuer immer behalten. Sie verliebt sich in jemand Anders, die Verlobung platzt , ihr Vater verlangt den Scluessel von ihm zurueck. Er verweigert die Rueckgabe mit dem Hinweis auf das vom ihrem Vater gegebene, bedingungslose Versprechen ; per Doctrin of Estoppel kann er den Schluessel behalten , nur nach gegenseitigen Verhandlungen kann , wenn ueberhaupt, der Schluessel die Hand wechseln.
Die Doctrin of Estoppel ist im Fall Israel deswegen relevant , weil sich Israel mit Rechtens auf die voelkerrechtlich zementierten Vertragszusagen betreffs einer 'Heimstaette' in Palaestina beruft. 'Palaestina' ist praezise definiert , also darum dreht es sich nicht. Per Doctrin of Estoppel UND als Mandate state successor UND als siegender Verteidiger ueber einen Agressor UND Nullifizierung einer illegalen Annektion , stehen Israel - und nur Israel - die Gebiete Samaria, Judaea und Gaza zu.
Was ; wie; wann; warum Israelin oder mit diesen seinen Gebieten macht und tut, ist einzig Israel - die einzige Hohe Partei - alleine ueberlassen. Keine andere Hohe Partei hat das Recht sich in die internen Angelegenheiten dieses bedraengten Winzigstaates einzumischen.
.... Zweitens hat sich Israel rechtsverbindlich in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert .....
Das war unrechtlich und ein Verbrechen gegen das Völkerrecht, das lt. UN-Charta nämlich keinen Landraub mehr erlaubt!
Und der Teilungsvorschlag war lediglich unverbindlich, da von der UN-Vollversammlung.
Die feindliche Besatzung ist für Hasbaratrolle schon eine solche Selbstverständlichkeit, dass sie es schon gar nicht mehr als Angriff/Aggression sehen. ...
Im Gegenteil.
Freelancer
05.07.2012, 23:25
Erstens wird der sogenannte Staat Palästina von der Bundesrepublik nicht anerkannt, ...Und? Israel wird auch nicht von jedem Staat anerkannt. Es haben inzwischen sogar Staaten ihre diplomatischen Beziehungen zu Israel abgebrochen, die unter den ersten waren, die es anerkannten. :cool:
... zweitens hat Israel die sogenannten besetzten Gebiete im Verlaufe legitimer Selbstverteidigung gegen einen feindlichen Angriff besetzt, was völlig legitim ist.Dass Typen wie du 45 Jahre später immer noch versuchen die gleichen Lüge zu verbreiten, die Israel zunächst im Sicherheit zu verbreiten suchte. Menachem Begin:
Our other wars were not without an alternative. In November 1956 we had a choice. … In June 1967 we again had a choice. The Egyptian army concentrations in the Sinai approaches do not prove that Nasser was really about to attack us. We must be honest with ourselves. We decided to attack him.”
link to mfa.gov.il
http://www.mfa.gov.il/MFA/Foreign%20Relations/Israels%20Foreign%20Relations%20since%201947/1982-1984/55%20Address%20by%20Prime%20Minister%20Begin%20at% 20the%20National
Drittens gibt es schlichtweg kein "Recht auf Widerstand" für eine besetzte Bevölkerung, es gibt lediglich den Anspruch, daß derartige Widerstandshandlungen juristisch als kriegerische Akte und nicht einfach als Verbrechen beurteilt werden.Du erzählst vielleicht einen Scheiß, wenn der Tat lang ist. Nr mal ein Beispiel aus dem Völkerrecht:
4. Zu den in Absatz 3 genannten Situationen gehören auch bewaffnete Konflikte, in denen Völker gegen Kolonialherrschaft und fremde Besetzung sowie gegen rassistische Regimes in Ausübung ihres Rechts auf Selbstbestimmung kämpfen, wie es in der Charta der Vereinten Nationen und in der Erklärung über Grundsätze des Völkerrechts betreffend freundschaftliche Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten im Einklang mit der Charta der Vereinten Nationen niedergelegt ist.
http://www.admin.ch/ch/d/sr/0_518_521/a1.html
Mal sehen, was du dir darauf wieder für einen Blödsinn einfallen lässt.
Und letzteres gilt nur dann, wenn besagte Widerstandshandlungen ihrerseits die Regeln des Kriegsrechts einhalten. :cool:Ist bei Besatzungshandlungen nicht anders. :cool:
Apropros: Kommt hier noch eine Antwort? http://www.politikforen.net/showthread.php?117793-Verbrecherstaat-Israel-vor-dem-Ende!&p=5496265&viewfull=1#post5496265
Freelancer
05.07.2012, 23:26
es gibt keinen staat palästina. nicht einmal die pal-araber selbst würden so etwas ernsthaft behaupten.:auro:Im deinem Kahane-Kontinuum vielleicht nicht, aber in unserem Universum wird er bereits von 130 Mitglieder der UN anerkannt, die ca. 80% der Weltbevölkerung repräsentieren.
http://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_the_State_of_Palestin e#Diplomatic_recognition
Freelancer
06.07.2012, 01:18
Alles wieder gute Antworten MM :happy:
Etas 'fine tuning' wenn erlaubt...
Per White Paper war geplant gewesen jued. Einwanderungsquoten zu setzen und zu limitieren. In Praxis wurden jedoch schon Jahre vor + nach dem WP die Einwanderungsquoten stark gedrosselt ; Briten hatten dann die neuen Einwanderer vor der Kueste oder im Kuestengbiet abgefangen und in Lagern auf Rhodes interniert. Dies gab dann den Anstoss zur Palmach Org.
Im Gegensatz zu europaeischen + anderen Juden, die mit dem Schiff einen Hafen oder Kuestengebiet anlaufen mussten, hatten Araber der umliegenden Laender nicht die geringste Schwierigkeit auf dem Landweg die offene Mandatsgrenze zu ueberqueren; selbst der Jordanfluss - ein Rinnsal - war oft nur wenige Meter breit und nur knietief gewesen. Zigtausende Arabern fluteten auf diese Weise in's Mandatsgebiet. Etlich Araber wurden von Briten sogar dabei festgenommen und zurueckgeschickt -klar dass die am naechsten Tag wieder da waren. Eben weil das so sinnlos gewesen war, waren die Briten recht lax im Araber-fangen.
Vorsichtig , mit dieser Satzstellung rennst Du Dir bei Hassbeuteln die Nase ein: Peel hatte darauf hingewiesen, dass GB und das Mandat in der Tat eine juedische 'Heimstaette' (per Basel Convention) !!!! IN !!!! Palaestina ermoeglichen soll , womit !!!!! WITHIN !!!!! 'INNERHALB' des gesamteN Gebiets ; welches traditionell als Palestine bekannt gewesen war; gemeint gewesen sein soll. HMG lehnte Peel's Interpretation ab.
Israelhasser schlachten mit Genuss diesen orthographischen Schwachpunkt aus , obwohl, das Argument ist im Zusammenhang historiographisch leicht zu widerlegen.
In Zentralorten in Trans- und Cis-Jordan hatte es vor + nach 1900 schon Eintragungsstellen gehabt wo Landverkaufsvertraege bzw verbale Uebereinkommen in Anwesenheit von Zeugen 'registriert' gewesen waren und wurden. Allerding, die Art der 'Registrierung' , und besser noch die Beschreibung des Objekts sprengt in den meisten Faellen jede Vorstellung ; so wurden z.B. Grundstuecksgrenzen nebuloes beschrieben wie z.B. 'rechts hinter dem Wadi dann geradeaus bis zu dem Baum dann einen halben Tag zu Fuss in Richtung Mount Hermon bis zu dem und dem Felsen , dann dem Bach entlang ' ...etc etc.
Oft behauptete ein Verkaeufer auch , nachdem er das bisschen Geld seine Glaeubigern zurueck gezahlt hatte, dass er getaeuscht oder uebervorteilt worden sei und es garkeinen Verkauf gegeben habe etcetc . Einfach grotesk. Klar, dass solche Zustaende reiche Nahrung zu Konflikten gegeben hatten.
Man darf auch nicht vergessen, dass registrierte Landbesitzer unter Tuerken und spaeter Jordaniern , die , wie Israel , etliche tuerkische Bestimmngen und Gepflogenheiten beibehalten hatten ; auch wehrpflichtig gewesen waren ; aus dem Grund hatten viele Landbesitzer den Namen eines Strohmannes in den 'Landkaufvertrag' eintragen lassen.
Mit der illegalen Besetzung und spaeter Annektion der israelischen Hoheitsgebiete verloren Juden durch jordanische Konfiszierung in Transjordan und im Annektionsgebiet schlagarig all ihre gesamten , dortigen Besitztuemer - genau wie in Nazideutschland. Die Eintragungen sind spaeter von Arabern groesstenteils vernichtet worden doch Duplikate existieren noch in nichtarabischen Archiven
Stimmt, bis die Briten uebernommen hatten. Das Endresultat war ein Rechtslage-Hybrid von tuerkischem und britischem Recht das bis heute noch , mit weiteren israelischen Modernisierungen ,teilweise existiert.
Es kam manchmal dann soweit, dass bei Untersuchungen ,welches Land nun zu wem gehoert, sich irgendein zugelaufener Araber einfach hingestellt hatte und laut losschrie das Land gehoere ihm, habe schon immer ihm gehoert sei ihm aber geraubt worden - und im Zweifelsfalle wurde ihm das Land dann auch tatsaechlich zugeschrieben - bis der echte Besitzer auftauchte und ein neuer Streit begann. Die Dichtkunst der Araber misst sich leicht mit der einiger Foristen hier....
Palaestina wurde von keinem Souveraen jehmals der Status einer Kolonie verleiht. Zwischem einem Mandat und einer Kolonie bestehen signifikante Unterschiede. Z.B. hatte keines der britischen Mandate jehmals dem Commonwealth angehoert. GB hatte jaehrlich Millionen Pfund in seine Mandate nur reingepumpt , 'raus kam nichts. Kolonien haben eine Souveraen , Mandate nicht, ; Kolonien finanzieren sich z.M. selber , besser noch, sie werfen noch Profit ab , Mandate bluten Staatskassen aus.
Ausser Israel hat in der Tat niemand ein Anrecht auf die Gebiete Samaria und Judaea und Gaza. Mehr noch, keine Hohe Partei hat jehmals einen legitimen Anspruch auf die genannten Gebiete erhoben. King Abdullah oder King Hussein hatten niemals behauptet dass Samaria und Judaea dem Haschemitengebiet angehoeren. Der Sitz der Haschemiten selber war in Saudi Arabien , genauer gesagt in Mekka. Erst durch das britische Colonial Office wurden die Haschemiten nach Amman/Transjordan transplantiert.
Mehr noch, unter moslemischem Recht ist Annektierung fremder Gebiete verboten, das war auch der Grund warum Aegypten Gaza nie annektiert hatte und Jordan's Annektion nicht anerkannt hatte. Jordan's Annektierung ist auf die hinterhaeltigen Machenschaften des damaligen britischen - betont antisemitischem - Aussenministeriums + P.M. zurueck zu fuehren.
Israel's de jure + de facto Besitztumsrecht auf Gaza; Samaria und Judaea ist nicht nur fest im San Remo Agreement , dem Mandatsvertrag , dem Vertrag zwischen GB und den U.S.A. fundiert, sondern daraus resultierend , basiert auch auf ein dem Voelkerrecht lange zugrunde liegendem Prinzip welches unter dem Begriff *Doctrin of Estoppel* wenig bekannt ist. ( der Wortstamm kommt aus dem Lateinischem , der deutsche Begriff 'Stoepsel' kommt davon; ein Stoepsel 'stoppt' etwas - 'estoppel' stoppt auch etwas.
Ganz kurz zur Doctrin of Estoppel : es bedeutet, dass ein , von einer Partei einer anderen Partei gegenueber , einmal gegebenes Recht/Zusage/Versprechen unwiderruflich ist , d.h. ,nicht einseitig zurueckgenommen werden kann , sondern , wenn ueberhaupt, nur durch bilaterale Verhandlungen veraendert werden kann. 'Estoppel' stoppt einseitige Rechtsaufhebung.
Ein primitives Doctrin of Estoppel Beispiel:
Sie hat sich mit ihm verlobt; ihr Vater gibt ihm bedingungslos den Hauptschluessel zum Buerogebaeude und verspricht, er koenne den Schluessel jetzt fuer immer behalten. Sie verliebt sich in jemand Anders, die Verlobung platzt , ihr Vater verlangt den Scluessel von ihm zurueck. Er verweigert die Rueckgabe mit dem Hinweis auf das vom ihrem Vater gegebene, bedingungslose Versprechen ; per Doctrin of Estoppel kann er den Schluessel behalten , nur nach gegenseitigen Verhandlungen kann , wenn ueberhaupt, der Schluessel die Hand wechseln.
Die Doctrin of Estoppel ist im Fall Israel deswegen relevant , weil sich Israel mit Rechtens auf die voelkerrechtlich zementierten Vertragszusagen betreffs einer 'Heimstaette' in Palaestina beruft. 'Palaestina' ist praezise definiert , also darum dreht es sich nicht. Per Doctrin of Estoppel UND als Mandate state successor UND als siegender Verteidiger ueber einen Agressor UND Nullifizierung einer illegalen Annektion , stehen Israel - und nur Israel - die Gebiete Samaria, Judaea und Gaza zu.
Was ; wie; wann; warum Israelin oder mit diesen seinen Gebieten macht und tut, ist einzig Israel - die einzige Hohe Partei - alleine ueberlassen. Keine andere Hohe Partei hat das Recht sich in die internen Angelegenheiten dieses bedraengten Winzigstaates einzumischen.Armes Dackelzähnchen, träumt immer noch von seinem Großreich Israel und kann immer noch nicht akzeptieren, dass wir nach 1945 haben und ein Staat keinen Anspruch auf Territorien außerhalb seiner Staatsgrenzen hat. Verzweifelt versucht er der Welt zu verklickern, dass das jetzt nicht mehr das deutsche, dafür aber jüdische Volk ein Recht auf Lebensraum und auf die Osterweiterung hat - nein - die Ostgebiete gehören ihm bereits vor seiner Staatsgründung wegen der "national Heimstätte" und so. Ein bisschen plappert er noch den Berufslügner Howard Grief nach und erläutert uns die Etymologie des Wortes "stöpseln". :D
Nur hat das ganze leider nichts mit der Realität zu tun. Der Reihe nach:
1.) Palästina war unter Mandat ein Staat und tauchte dementsprechen als hohe Vertragspartei und Vertragsstaat in bi- und multilateralen Veträgen mit anderen Staaten auf, z.B. in diesem Vertrag: http://iea.uoregon.edu/pages/view_treaty.php?t=1926-InternationalOfficeInformationRegardingLocusts.EN. txt&par=view_treaty_html
2.) Der Souverän Palästinas war der Staat Palästina, dessen Souveränität jedoch vom Mandatar ausgeführt wurde. Entsprechend liest man auch in einem Rechtsgutachten des internationalen Gerichtshofes:
Fauchille (1922)... conceived of a sharing of sovereignty in the case of "A" Mandates, whereas it must surely be agreed that sovereignty is indivisible, as is liberty, and that all that is conceivable is a distinction between the possession of sovereignty and its exercise.
http://www.icj-cij.org/docket/files/53/5601.pdf
Es gibt also bei Staaten unter Mandat nur die Unterscheidung, dass der Staat die Souveränität besitzt, diese aber vom Mandatar ausgübt wird. Ein Beispiel: Einem Minderjährigen gehört zwar das Erbe seiner verstorbenen Eltern, dem Treuhänder wurde aber das Mandat gegeben, dieses zu verwalten. Deswegen wurden Staaten unter Mandat ("mandated states") auch als "infant states" oder "minor states" bezeichnet. Es waren keine unabhängige Staaten, weil vom Mandatar abhängig - ähnlich wie Staaten unter Protektorat.
3.) Der jüdisch-zionistische, erste Generalstaatsanwalt Palästinas Norman Bentwich erläuterte den Begriff "nationale Heimstätte" so:
It signifies a territory in which a people, without receiving rights of political sovereignty, has nevertheless a recognized legal position and the opportunity of developing its moral, social, and intellectual ideas.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/1343338D30D39DCF85256E5C00578E01
Und noch einmal an anderer Stelle so:
A national home, as distinguished from a state, is a country where a people are acknowledged as having a recognized legal position and the opportunity of developing their cultural, social and intellectual ideals without receiving political rights.
(Norman Bentwich, Palestine, 1934, p. 101 cit. in Cattan: Palestine and International Law, 1973, p. 15)
Eine "nationale Heimstätte" ist also kein Staat und es existiert auch kein Recht auf diesen.
4.) Der Staat Israel hat sich nur in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert. Es beantwortete eine Frage des Sicherheitsrates am 22. Mai 1948, 7 Tage nach seiner Proklamation wie folgt:
Question (a): Over which areas of Palestine do you actually exercise control at present over the entire area of the Jewish State as defined in the Resolution of the General Assembly of the 29th November, 1947.
In addition, the Provisional Government exercises control over the city of Jaffa; Northwestern Galilee, including Acre, Zib, Base, and the Jewish settlements up to the Lebanese frontier; a strip of territory alongside the road from Hilda to Jerusalem; almost all of new Jerusalem; and of the Jewish quarter within the walls of the Old City of Jerusalem. The above areas, outside the territory of the State of Israel, are under the control of the military authorities of the State of Israel, who are strictly adhering to international regulations in this regard.
http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/B4085A930E0529C98025649D00410973
5.) In zwei mir bekannten Rechtsfällen hat das oberste Gericht der Besatzungsmacht darauf aufmerksam gemacht, dass es sich bei Böhmen und Mähren - sorry Dackelzähnchen - Judea und Samaria um von Israel feindlich besetzte Gebiete handelt.
A.) HCJ 2056/04 Beit Sourik Village Council v. The Government of Israel:
1. Since 1967, Israel has been holding the areas of Judea and Samaria [...] in belligerent occupation. [...]
23. The general point of departure of all parties – which is also our point of departure – is that Israel holds the area in belligerent occupation (occupatio bellica). [...]
http://elyon1.court.gov.il/Files_ENG/04/560/020/A28/04020560.A28.htm
B.) HCJ 7957/04 Mara’abe v. The Prime Minister of Israel
1. Belligerent Occupation
14. The Judea and Samaria areas are held by the State of Israel in belligerent occupation. The long arm of the state in the area is the military commander. He is not the sovereign in the territory held in belligerent occupation (see The Beit Sourik Case, at p. 832). [...]
first, Israeli law does not apply in these areas. They have not been "annexed" to Israel.
Second, the legal regime which applies in these areas is determined by public international law regarding belligerent occupation [...]
We are aware that the Advisory Opinion of the International Court of Justice determined that The Fourth Geneva Convention applies in the Judea and Samaria area, and that its application is not conditional upon the willingness of the State of Israel to uphold its provisions."
http://elyon1.court.gov.il/Files_ENG/04/570/079/A14/04079570.A14.HTM
6.) An dieser Stelle erspare ich uns die etlichen bekannten Resolutionen des Sicherheitsrates und der Generalversammlung der UN sowie das Rechtsgutachten des internationalen Gerichtshofes zum Status der besetzten Gebiete.
Leider wird Dackelzähnchen all dies nicht verarbeiten können, weil er unter massivem Hasbara-Autismus leidet und bis an sein Lebensende immer den gleichen Mist erzählen muss ohne neue Informationen aufnehmen zu können.
Wir wünschen ihm trotzdem gute Besserung.
Freelancer
06.07.2012, 01:31
Das war unrechtlich und ein Verbrechen gegen das Völkerrecht, das lt. UN-Charta nämlich keinen Landraub mehr erlaubt!
Und der Teilungsvorschlag war lediglich unverbindlich, da von der UN-Vollversammlung.Mir hat auch bis heute niemand plausibel erklären können, welches Existenzrecht Israel überhaupt hat. Eine überwiegend aus Einwanderern und Flüchtlingen bestehende Minderheit terrorisiert die Regierung bis hin zu deren Auflösung, bringt den Großteil des Staatsgebiets durch Krieg und Massaker in seine Gewalt, proklamiert einen Staat im klaren Verstoß gegen eine Sicherheitsratresolution (46), vertreibt die Mehrheit der Bevölkerung, damit aus der eigenen Minderheit eine Mehrheit wird, spricht den Vertrieben auch noch das Recht auf Staatsbürgerschaft und Rückkehr ab. Und dann wird diese institutionalisierte Terrororganisation und Junta auch noch in die UN aufgenommen.
Und dann wird diese institutionalisierte Terrororganisation und Junta auch noch in die UN aufgenommen.Sehr klar geschildert. So ist das nun mal in unserer(?) Welt.:D
Seitdem es den jüdischen Glauben gibt, wissen diese Gläubigen, daß Jehova ihnen die Weltherrschafft versprochen hat:
Der Messias wird den Juden die Herrschaft über die ganze Welt geben. Und ihr werdet alle Völker unterworfen haben.
Doppelagent
06.07.2012, 11:52
Im deinem Kahane-Kontinuum vielleicht nicht, aber in unserem Universum wird er bereits von 130 Mitglieder der UN anerkannt, die ca. 80% der Weltbevölkerung repräsentieren.
http://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_the_State_of_Palestin e#Diplomatic_recognition
da dieser "staat" weder über ein souveränes staatsgebiet verfügt noch die staatsgewalt inne hat, sind diese anerkennungen rein symbolischen charakters.
Doppelagent
06.07.2012, 11:55
Mir hat auch bis heute niemand plausibel erklären können, welches Existenzrecht Israel überhaupt hat.(...)
was wohl an ihrer begrissstutzigkeit liegen mag.
da dieser "staat" weder über ein souveränes staatsgebiet verfügt noch die staatsgewalt inne hat, sind diese anerkennungen rein symbolischen charakters.Nicht einmal die einfachsten Grundbegriffe des Völkerrechts weißt Du richtig zu gebrauchen: "souveränes Staatsgebiet"
....Souverän auf das Staatsgebiet zu beziehen ist Schwachsinnig und zeugt von absoluter Unkenntnis völkerrechtlicher Begriffe.
Unter einem Souverän ist der Inhaber der Staatsgewalt zu verstehen ....daher auch Volkssouverän, also das Volk von dem die Staatsgewalt ausgeht
- und gerade eben nicht vom Staatsgebiet!
Ebenso die diplomatische Anerkennung Palästinas durch die Staatengemeinschaft als: - "rein symbolischen Charakter" - zu bezeichnen ist idiotisch ³(hoch drei) und unterstreicht nur nochmals Deine Unkenntnis im Zusammenwirken von Nationalstaaten auf internationaler Ebene.
was wohl an ihrer begrissstutzigkeit liegen mag.Unterlasse gefälligst Deine rüpelhaften Anmachesprüche ....Deine Primitivität gegenüber Mitforisten, Du stupider Flegel!
Unterlasse gefälligst Deine rüpelhaften Anmachesprüche ....Deine Primitivität gegenüber Mitforisten Du stupider Flegel!
Mach dir nichts draus, von dem ist nichts als Pöbelei zu erwarten, dafür ist er weit über diese Forengrenzen hinaus bekannt.
Schade das Israel auch den Sinai zurückgegeben hat. Er wäre der perfekte Puffer und gäbe Israel die Größe noch besser zurechtzukommen als derzeit. Mit dem Fließ der jüd. Siedler hätte der Sinai erblühen können.
Dass Gaza, die sog. West Bank und auch der Golan (selbst wenn er mit dem Thema jetzt direkt nichts zu tun hat) selbstverständlich zu Israel gehören muss man gar nicht weiter erwähnen. Jedenfalls eine Freude deinen Beitrag zu lesen.
Die etwa 6000 jüdischen Sinai-Siedler brachten Erstaunliches zustande: Inmitten der goldgelben Wüstenlandschaft entstanden prächtige und profitable Obst-, Gemüse- und Blumenplantagen mit 423 Treibhäusern und modernen Verpackungsanlagen. Zionismus und Business erwiesen sich auch im Sinai als erfolgreiche Kombination.
Den Siedlern selbst erscheint ihre Schöpfung wie ein Paradies auf Erden - "ohne Schmutz, Rauch und Dunst, mit sauberer Luft, Sonne und einer einmaligen Lebensqualität", rühmt Jizchak Regev aus der Siedlung Neot Sinai, in der sogar Premier Begin ein Haus erwarb...
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14352742.html
Israel's de jure + de facto Besitztumsrecht auf Gaza; Samaria und Judaea ist nicht nur fest im San Remo Agreement , dem Mandatsvertrag , dem Vertrag zwischen GB und den U.S.A. fundiert, sondern daraus resultierend , basiert auch auf ein dem Voelkerrecht lange zugrunde liegendem Prinzip welches unter dem Begriff *Doctrin of Estoppel* wenig bekannt ist. ( der Wortstamm kommt aus dem Lateinischem , der deutsche Begriff 'Stoepsel' kommt davon; ein Stoepsel 'stoppt' etwas - 'estoppel' stoppt auch etwas.
iglaubnix+2fel
06.07.2012, 13:53
Mach dir nichts draus, von dem ist nichts als Pöbelei zu erwarten, dafür ist er weit über diese Forengrenzen hinaus bekannt.
...von dem ist nichts als Pöbelei zu erwarten..
Sei nicht ungerecht! Er ENTfruchtet die deutsche Sprache in nahezu jedem seiner Beiträge.:fizeig: Na ist das nix?
houndstooth
06.07.2012, 18:08
[I]Schade das Israel auch den Sinai zurückgegeben hat. Er wäre der perfekte Puffer und gäbe Israel die Größe noch besser zurechtzukommen als derzeit. Mit dem Fließ der jüd. Siedler hätte der Sinai erblühen können.
Jup, vom militaerischem und wirtschaftlichem Standpunkt ist diese Perspektive durchaus gerechtfertigt.
Mehr noch, es war das erste Mal in der modernen Geschichte, dass ein vom Verteidiger erobertes Land ,dass dem Angreifer gehoert hatte ,freiwillig zurueck zurueck erstattet wurde. Neu installierte Flugplaetze, Raffinerie - alles wurde den Aegyptern geschenkt.
Die etwa 6000 jüdischen Sinai-Siedler brachten Erstaunliches zustande: Inmitten der goldgelben Wüstenlandschaft entstanden prächtige und profitable Obst-, Gemüse- und Blumenplantagen mit 423 Treibhäusern und modernen Verpackungsanlagen. Zionismus und Business erwiesen sich auch im Sinai als erfolgreiche Kombination.
Den Siedlern selbst erscheint ihre Schöpfung wie ein Paradies auf Erden - "ohne Schmutz, Rauch und Dunst, mit sauberer Luft, Sonne und einer einmaligen Lebensqualität", rühmt Jizchak Regev aus der Siedlung Neot Sinai, in der sogar Premier Begin ein Haus erwarb...
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14352742.html
Zionismus und Business erwiesen sich auch im Sinai als erfolgreiche Kombination. Dieser Prozess - Zionismus und Business- hatte schon vor ueber 100 Jahren angefangen und zeigte einfach verblueffende Erfolge. Diese Erfolge wirkten in zunehmendem Masse wie ein Magnet auf die umliegenden Bevoelkerungen.
Uebrigens hatte schon Colonial Secretary W.S. Churchill , waehrend seines 1921 Maerz Abstechers von Cairo nach Jerusalem ,als ihm ganz stolz die neu errichteten Felder und Terrassen gezeigt wurden, bemerkt, wie richtig seine Annahme gewesen sei , dass unter juedischer 'husbandry' [pflegender Bewirtschaftung] vormals brach liegendes und vernachlaessigtes Land erbluehen werde . Churchills Erwartungen wurden weit uebertroffen.
Ein Rueckblick auf diese Erfolge -redeeming of the land - wurde im Palestine Pavillion auf der New York World Fair gezeigt. Onkel Albert mit Frauchen zeigten sich entzueckt.
Militaer und Wirtschaft allein reichen im Fall Israel jedoch nicht aus, alldurchdringende [aussen]politische Aspekte beeinflussen deren Weiterverlauf. Die israelische Rueckerstattung war ein klassischer quid-pro-quo mit den U.S.A. : ihr sichert uns weiterhin ungestoerten Zugriff zu Ersatzteilen, military hardware + ordnance zu - als Preis zahlen wir mit Sinai. Die U.S.A. wiederum haben durch den deal - der ihnen keinen Cent gekostet hatte doch nur Profite einfaehrt - langzeitige political leverage im ME politischem Theater gewonnen.
Dass Gaza, die sog. West Bank und auch der Golan (selbst wenn er mit dem Thema jetzt direkt nichts zu tun hat) selbstverständlich zu Israel gehören muss man gar nicht weiter erwähnen. [///]
Genauso ist's.
Es waren Briten die die von Jordanien illegal annektierten israelischen Gebiete so genannt hatten .Es ist mir ein Raetsel, warum Israelis an einem auslaendischen Begriff fuer einen Teil ihrer Heimaterde festhalten.
@houndstooth!
In Deinem >>Beitrag #3432<< (http://politikforen.net/showthread.php?117793-Verbrecherstaat-Israel-vor-dem-Ende!&p=5487016&viewfull=1#post5487016) schreibst Du:"....ein fast manischer Egozentrist".
Bitte erkläre hierzuforum kurz was das ist.
Ansonsten lesen sich Deine Beiträge wie die zionistischen Hasbaraparolen - nur im Stile von "geistig getunten" Scientology Geschwafel!
„Mehr noch, es war das erste Mal in der modernen Geschichte, dass ein vom Verteidiger erobertes Land ,dass dem Angreifer gehoert hatte ,freiwillig zurueck zurueck erstattet wurde.“
Schon mal mit den Ursachen und POLITISCHEN Ergebnissen des Oktoberkrieges von 1973 beschäftigt ?
Offensichtlich nicht, denn sonst würdest Du nicht solch gequollenen Quark absondern.
Nationalzionisten haben noch NIE (!) freiwillig Land herausgerückt oder geräumt, dass sie sich vorher unter den Nagel gerissen und besiedelt haben.
Auch der Gaza-Rückzug Sharons war ein rein taktisches Manöver, als Teil einer Gesamtstrategie, um u.a. von Bush freie Bahn für ungezügelten Siedlungsbau in der Westbank zu bekommen.
Uzi Bensmann charakterisiert Sharon in seinem Buch "An Israeli Caesar" als "hinterlistig, verschlagen, grobschlächtig und ...mit wenig Interesse an demokratischen Werten".
Sharons Plan ging auf und wurde 2010 von Obama bestätigt.
„ Neu installierte Flugplaetze, Raffinerie - alles wurde den Aegyptern geschenkt.“
Stammt das auch aus dem Reich der Träume ? Oder gibt es dafür einen Beleg ?
Mir liegen nämlich ganz andere Informationen vor:
„Ägypten hatte Israel 50 Mio. Dollar angeboten, um die Häuser und Infrastruktur der Siedlungen intakt zu übernehmen. Israel lehnte jedoch ab und machte Yamit und andere Siedlungen, mit Ausnahme von Ofira (Sharm ash-Sheikh), mit Bulldozern dem Erdboden gleich.
Die Entscheidung über die Zerstörung war von Menahem Begin getroffen worden - mit Unterstützung von Ariel Sharon.
Es gab dazu weder eine Kabinettsentscheidung noch politische Diskussionen. Sharon argumentierte, das Dilemma einer möglichen "Gegenbesiedlung" durch Araber im Auge, folgendermaßen: Wenn die Gebäude und die Infrastruktur intakt blieben, könnten viele Ägypter dort siedeln, und das würde zu unnötigen Spannungen führen.“
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Israel/scharon.html
http://www.amazon.com/Sharon-Israeli-Caesar-Uzi-Benziman/dp/091536123X
Ups.
Es taugt halt nicht jeder zu einem Hasbarnik gell.
Apropos, "Bulldozer" war der Beiname Sharons.
Der Bulldozer ist von Anfang an auch das heimliche Wappentier IsraHells.
Zu Beginn noch als Cabrio unterwegs, macht er heute als Panzerbulldozer die Häuser und Olivenhaine von Palästinensern platt.
„ Zionismus und Business erwiesen sich auch im Sinai als erfolgreiche Kombination.“
Und warum sind sie dann abgehauen ? Diese Loser ?
„ Dieser Prozess - Zionismus und Business- hatte schon vor ueber 100 Jahren angefangen und zeigte einfach verblueffende Erfolge. “
Stimmt, was die Massakrierung und Vertreibung der rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas betrifft und die Verhinderung von Frieden, bzw. Anzetteln von Kriegen.
Die Erfolgsbilanz ist in der Tat beeindruckend. Sie hält (unter den Augen einer phlegmatischen Weltöffentlichkeit) seit über 60 Jahren an.
Staatsterror über so lange Zeit aufrecht zu erhalten, gelingt nur wenigen.
Aber die Uhr tickt.....
„ Diese Erfolge wirkten in zunehmendem Masse wie ein Magnet auf die umliegenden Bevoelkerungen. “
Unbedingt. Tausende stehen Schlange, trommeln :bongo: und rütteln am Tor. :wand:
Doch nur wenige kommen rein. Die mit Ariernachweis.....ääähm...Pardon....Nachweis jüdischer Abstammung natürlich.
Egal ob von Hintertupfingen oder Feuerland, Hauptsache jüdisch.
„ Es ist mir ein Raetsel, warum Israelis an einem auslaendischen Begriff fuer einen Teil ihrer Heimaterde festhalten. “
Für hundstooth scheint vieles ein Rätsel zu sein.
Machen wir uns nichts vor. Ihre Heimat ist die Wallachei, Ostpolen, die Ukraine, Russland, Transsylvanien, Sibirien, die Bronx, Vorstädte von Marseille und und und.
Die wenigen Juden, die wirklich Heimatrecht in Palästina besitzen sind einige Tausend Orthodoxe. Die haben schon vor Einfall der Zionisten friedlich mit ihren arabisch/palästinensischen Nachbarn zusammengelebt. Die lehnen das Gebilde „Israel“ auch aus tiefstem Herzen ab, weil sie es für Gotteslästerung halten.
Womit sie nicht ganz Unrecht haben, wenn man berücksichtigt, auf welch infame Weise die Zionisten die jüdische Religion für ihre verbrecherischen Ziele missbrauchen.
Freelancer
06.07.2012, 22:16
Apropos, "Bulldozer" war der Beiname Sharons.Alias "the butcher of Beirut."
Für hundstooth scheint vieles ein Rätsel zu sein. Vielleicht steckt er zwischen zwei verschiedenen Dimensionen fest. :lach:
Freelancer
06.07.2012, 22:26
da dieser "staat" weder über ein souveränes staatsgebiet verfügt noch die staatsgewalt inne hat, sind diese anerkennungen rein symbolischen charakters."souveränes Staatsgebiet"? :lach:
Dass die Anerkennungen einen "rein symbokischen Charakter" hätten ist ja nun wirklich eine Idiotie. Staaten, die unter Besatzung gestellt werden sind logischerweise weder souverän, noch üben sie die Staatsgewalt aus.
was wohl an ihrer begrissstutzigkeit liegen mag.Nein, das liegt eher daran, dass Zionisten nicht in der Lage sind, es plausibel zu begründen und ihnen deswegen nur noch möglich ist, sich wie legasthenische Verbalproleten zu benehmen.
Freelancer
06.07.2012, 22:57
Mehr noch, es war das erste Mal in der modernen Geschichte, dass ein vom Verteidiger erobertes Land ,dass dem Angreifer gehoert hatte ,freiwillig zurueck zurueck erstattet wurde.Mehr noch. Es war das erste Mal in der post-Nazi-Ära, dass der Angreifer behauptete, angegriffen worden zu sein und sich als Verteidiger gegen einen Angriff wähnte. :cool:
Es waren Briten die die von Jordanien illegal annektierten israelischen Gebiete so genannt hatten . Es ist mir ein Raetsel, warum Israelis an einem auslaendischen Begriff fuer einen Teil ihrer Heimaterde festhalten.Das ist ganz leicht zu erklären. Aufgrund einer profunden Störung deines Bewusstseins pendelt es ständig zwischen zwei Realitäten hin und her, ohne dass du das mitkriegst. Im Gegensatz zum Kahanekontinuum behauptet in der wirklichen Realität nämlich nicht einmal Israel selber, dass Jordanien "israelisches Gebiet" annektiert hätte, weil es sich nur in den Grenzen des Teilungsplans proklamiert hat.
Und die Briten erkannten als einziger Staat die jordanische Annektion formal an. Wie hätten sie das tun können, wenn sie davon ausgegangen wäre, dass es sich um israelisches Staatsgebiet gehandelt hätte?
Interessant dabei die Haltung des US state departments:
The union of Arab Palestine and Jordan had been brought about as a result of the will of the people and the US accepted the fact that Jordanian sovereignty had been extended to the new area.
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&entity=FRUS.FRUS1950v05.p0943&id=FRUS.FRUS1950v05&isize=M
Interessant ist das aus dem Grund, weil zionistische Neofaschisten überhaupt kein Problem damit haben über die Tatsache hinwegzusehen, dass die Bevölkerung Palästinas ein Recht auf Selbstbestimmung hatte und deswegen auch nicht die Frage beantworten möchten, welche innere Legitimität überhaupt die israelische Regierung besaß, sich über den Willen der Bevölkerung hinweg als deren Regierung auszugeben oder Teile Palästinas für sich zu beanspruchen.
Houndtooth z.B. übergeht diese Frage, in dem er die aberwitzigsten Legitimationskonstruktionen erfindet, die dann aber massiv an der Realität scheitern.
Freelancer
06.07.2012, 23:04
Dass Gaza, die sog. West Bank und auch der Golan (selbst wenn er mit dem Thema jetzt direkt nichts zu tun hat) selbstverständlich zu Israel gehören muss man gar nicht weiter erwähnen.Nein, dass muss man wirklich nicht erwähnen. Es sei denn man steht unter dem Zwang sich dem Gelächter der Menschheit ausliefern zu wollen.
houndstooth
07.07.2012, 14:53
Schon mal mit den Ursachen und POLITISCHEN Ergebnissen des Oktoberkrieges von 1973 beschäftigt ?
Offensichtlich nicht, denn sonst würdest Du nicht solch gequollenen Quark absondern.
Bin sehr gut darueber informiert ...danke
Nationalzionisten haben noch NIE (!) freiwillig Land herausgerückt oder geräumt, dass sie sich vorher unter den Nagel gerissen und besiedelt haben.
Ich dachte das Thema sei Israel und nicht Nazi-Deutschland.
Auch der Gaza-Rückzug Sharons war ein rein taktisches Manöver, als Teil einer Gesamtstrategie, um u.a. von Bush freie Bahn für ungezügelten Siedlungsbau in der Westbank zu bekommen.
Quatsch. Amerikanische Politik schlaegt im Vierjahrestakt. Es ist jedem Israel. P.M. deutlich bewusst dass signifikante Entscheidungen einen langzeitliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Israelis haben ,genau wie jeder andere Staatsbuerger auch , das als Voelkerrecht anerkannte in der sog. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte , klar beschriebene Recht sich innerhalb ihrer anerkannten Hoheitsgrenzen , anhand geltender isr. Bestimmungen, frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen. Es waere gehabte deutsche Barbarei , wenn es nicht so sein wuerde.
1. Jeder hat das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen.
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ;Artikel 13
Die 1948 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte war ein lineares Resultat der barbarischen , menschenverachtenden Nazimethoden. Ohne DEU namentlich zu nennen nimmt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte jedoch Bezug drauf ;die damals neuen ,statuierten Rechte sollen eine Wiederholung barbarischer , menschenverachtender Akte a la Nazis verhindern:
da die Nichtanerkennung und Verachtung der Menschenrechte zu Akten der Barbarei geführt haben, die das Gewissen der Menschheit mit Empörung erfüllen,
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ;PRÄAMBEL
Jeder hat das Recht Israel zu kritisieren - doch niemand kann sich das Recht anmassen Israel irgendwelche Vorschriften zu machen.
Stammt das auch aus dem Reich der Träume ? Oder gibt es dafür einen Beleg ?
Mein wiedergegebenes Wissen entstammt aus mehreren Quellen der Fachliteratur ,d.h. anerkannten Authoren.
Mir liegen nämlich ganz andere Informationen vor:
„Ägypten hatte Israel 50 Mio. Dollar angeboten, um die Häuser und Infrastruktur der Siedlungen intakt zu übernehmen. Israel lehnte jedoch ab und machte Yamit und andere Siedlungen, mit Ausnahme von Ofira (Sharm ash-Sheikh), mit Bulldozern dem Erdboden gleich.
Die Entscheidung über die Zerstörung war von Menahem Begin getroffen worden - mit Unterstützung von Ariel Sharon.
Es gab dazu weder eine Kabinettsentscheidung noch politische Diskussionen. Sharon argumentierte, das Dilemma einer möglichen "Gegenbesiedlung" durch Araber im Auge, folgendermaßen: Wenn die Gebäude und die Infrastruktur intakt blieben, könnten viele Ägypter dort siedeln, und das würde zu unnötigen Spannungen führen.“
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Israel/scharon.html
http://www.amazon.com/Sharon-Israeli-Caesar-Uzi-Benziman/dp/091536123X
Ups.
Es taugt halt nicht jeder zu einem Hasbarnik gell.
Apropos, "Bulldozer" war der Beiname Sharons.
Der Bulldozer ist von Anfang an auch das heimliche Wappentier IsraHells.
Zu Beginn noch als Cabrio unterwegs, macht er heute als Panzerbulldozer die Häuser und Olivenhaine von Palästinensern platt.
Und warum sind sie dann abgehauen ? Diese Loser ?
Wie auch Du nun unter Beweis stellst, weichst Du wegen blatantem Wisssensmangel vom Thema ab und kleckerst Deine Verbalguelle hier ab.
Meine Behauptung ist : Israel hatte im Sinai Flugplaetze und eine Raffinerie gebaut.
Du bist unfaehig das zu widerlegen.
Stimmt, was die Massakrierung und Vertreibung der rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas betrifft und die Verhinderung von Frieden, bzw. Anzetteln von Kriegen.
Na es geht doch wenn man sich ein klein wenig anstrengt . :D
Stimmt, Araber koennen seit 1920 auf eine lange , makabre Geschichte von Massakrierungen und Vertreibungen der rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas , Juden selbstverstaendlich , zurueckblicken.
Dass Juden die 'rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas' darstellen ist ja mehrmals im geltenden Voelkerrecht klar- + festgestellt worden wie z.B. im San Remo Agreement.
Ach ja, bevor ich es vergesse , Juden sind auch per Gesetz (public law) von den U.S.A. als 'rechtmäßige Bevölkerung Palästinas' anerkannt worden. Es ist deswegen noch gueltiges ,amerikanisches Gesetz, weil der amerk. President eine dementsprechende House & Senat- Entscheidung unterschrieben hatte. Da dies Gesetz nicht annuliert wurde ,ist es noch gesetzeskreftig.
Auch diese sehr wenig bekannte Tatsache liegt Dir bestimmt als Information vor.
Die Erfolgsbilanz ist in der Tat beeindruckend. Sie hält (unter den Augen einer phlegmatischen Weltöffentlichkeit) seit über 60 Jahren an.
Staatsterror über so lange Zeit aufrecht zu erhalten, gelingt nur wenigen.
Aber die Uhr tickt.....
Yup, alle Anstrengungen der Araber Genozid an Juden zu begehen haben sich in der Tat fuer sie selbst katastrophal ausgewirkt. So etwas nennt man 'blowback' . 'Burned by blowback' . Diese blowback-lessons haben sich offensichtlich doch nachhaltig in arabische Gehirne eingebrannt. Freut mich fuer sie.
Unbedingt. Tausende stehen Schlange, trommeln :bongo: und rütteln am Tor. :wand:
Doch nur wenige kommen rein. Die mit Ariernachweis.....ääähm...Pardon....Nachweis jüdischer Abstammung natürlich.
Egal ob von Hintertupfingen oder Feuerland, Hauptsache jüdisch.
Für hundstooth scheint vieles ein Rätsel zu sein.
Machen wir uns nichts vor. Ihre Heimat ist die Wallachei, Ostpolen, die Ukraine, Russland, Transsylvanien, Sibirien, die Bronx, Vorstädte von Marseille und und und.
Die wenigen Juden, die wirklich Heimatrecht in Palästina besitzen sind einige Tausend Orthodoxe. Die haben schon vor Einfall der Zionisten friedlich mit ihren arabisch/palästinensischen Nachbarn zusammengelebt. Die lehnen das Gebilde „Israel“ auch aus tiefstem Herzen ab, weil sie es für Gotteslästerung halten.
Womit sie nicht ganz Unrecht haben, wenn man berücksichtigt, auf welch infame Weise die Zionisten die jüdische Religion für ihre verbrecherischen Ziele missbrauchen.
Machen wir uns nichts vor: Dein Bierfusel fuehrt zur Faselei. :D
[...]
Wie auch Du nun unter Beweis stellst, weichst Du wegen blatantem Wisssensmangel vom Thema ab und kleckerst Deine Verbalguelle hier ab.
[...]
Schau an, unser Quellenkritiker wieder am Werkeln! :D
Schauen wir uns einmal die jüdisch-israelische Hetzpresse zu diesem Thema an:
...
Under orders from then-defense minister Moshe Dayan and Southern Command head Ariel Sharon, in 1972 the Israel Defense Forces secretly expelled 1,500 Bedouin families from the Al-Ramilat tribes, from a 140,000 dunam area.
...
Now, moving from Lipschits and the Sinai to today's occupied territories: destruction and demolition continues all the time.
...
Since the beginning of the current year, through April 3, the Civil Administration has demolished 184 Palestinian structures, and 338 people have lost their homes, according to data compiled by the UN's Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA ). For example, during the week of March 21-27, authorities demolished 24 structures, including six residential structures. That week, 36 people, including 13 children, lost their homes.
By Amira Hass | Apr.16, 2012 | 1:18 AM (http://www.haaretz.com/news/features/from-yamit-to-the-jordan-valley-the-idf-continues-to-force-arabs-from-their-homes-1.424503)
....[...]
Israel's de jure + de facto Besitztumsrecht auf Gaza; Samaria und Judaea ist nicht nur fest im San Remo Agreement , dem Mandatsvertrag, dem Vertrag zwischen GB und den U.S.A. fundiert, sondern daraus resultierend, basiert auch auf ein dem Voelkerrecht lange zugrunde liegendem Prinzip ....[...]
Also, Du hast tatsächlich eine Klatsche – einen riesigen Hirnriss!
In keinem der Abkommen oder Verträge steht etwas von BESITZTUMSRECHT der Juden an Gaza, Samaria und Judäa – auch nicht im Völkerrecht
….und schon gar nicht gibt es einen Vertrag zwischen GB und den USA bezüglich irgendwelcher Besitztumsrechte der Juden in Palästina.
Wie auch, die USA hatten auf der San Remo Konferenz 1920 nur einen Beobachterstatus inne.
.
....[...]
Dass Juden die 'rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas' darstellen ist ja mehrmals im geltenden Voelkerrecht klar- + festgestellt worden wie z.B. im San Remo Agreement.
Ach ja, bevor ich es vergesse , Juden sind auch per Gesetz (public law) von den U.S.A. als 'rechtmäßige Bevölkerung Palästinas' anerkannt worden. Es ist deswegen noch gueltiges ,amerikanisches Gesetz, weil der amerk. President eine dementsprechende House & Senat- Entscheidung unterschrieben hatte. Da dies Gesetz nicht annuliert wurde ,ist es noch gesetzeskreftig.
Auch diese sehr wenig bekannte Tatsache liegt Dir bestimmt als Information vor.
….[...]
Deine idiotischen Einlassungen werden immer gewagter!
Es gibt kein solches "amerikanisches Gesetz" Du Idiot!
Was sollte es auch bewirken (?); es hätte als Nationales Gesetz der USA keinerlei Rechtskraft im Staatenrecht, Völkerrecht
oder internationalen Recht.
- Etwas ganz anderes ist die Bestandsgarantie der USA für Israel!
Freelancer
07.07.2012, 23:32
Ich dachte das Thema sei Israel und nicht Nazi-Deutschland. Wir erarbeiten gerade noch den Unterschied heraus, haben aber gerade wegen deiner Beiträge Schwierigkeiten damit. So einen Propagandisten wie dich hat nicht einmal Israel verdient. Ich glaube inzwischen, dass du nur ein Kahane-Fake bist, der Israel in den Dreck ziehen will. :cool:
Israelis haben ,genau wie jeder andere Staatsbuerger auch , das als Voelkerrecht anerkannte in der sog. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte , klar beschriebene Recht sich innerhalb ihrer anerkannten Hoheitsgrenzen , anhand geltender isr. Bestimmungen, frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen. Es waere gehabte deutsche Barbarei , wenn es nicht so sein wuerde.
1. Jeder hat das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen.
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ;Artikel 13
Die 1948 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte war ein lineares Resultat der barbarischen , menschenverachtenden Nazimethode. Ohne DEU namentlich zu nennen nimmt die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte jedoch Bezug drauf ;die damals neuen ,statuierten Rechte sollen eine Wiederholung barbarischer , menschenverachtender Akte a la Nazis verhindern:
da die Nichtanerkennung und Verachtung der Menschenrechte zu Akten der Barbarei geführt haben, die das Gewissen der Menschheit mit Empörung erfüllen,
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte ;PRÄAMBEL
Jeder hat das Recht Israel zu kritisieren - doch niemand kann sich das Recht anmassen Israel irgendwelche Vorschriften zu machen.Ist das nicht süß? Dackelzähnen bezieht sich auf die Menschenrechte Artikel 13, also auf den Artikel, den Israel im Fall pal. Flüchtlinge mit Füßen tritt.
Mit "Israelis haben auch" meint er in erster Linie Juden, die dafür sorgen, dass Nichtjuden vertrieben und entstaatlicht halten werden. Das findet Dakelzähnchen nämlich nur dann eine barbarische, menschenverachtenden Nazimethode, wenn Juden die Betroffen sind. Falls Nichtjuden davon betroffen ist schwenkt er dazu über, dass niemand dem souveränen Staat Israel irgend etwas vorzuschreiben habe. Das war im dritten Reich ja auch nicht anders. :D
Stimmt, Araber koennen seit 1920 auf eine lange , makabre Geschichte von Massakrierungen und Vertreibungen der rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas , Juden selbstverstaendlich , zurueckblicken.Zur rechtmäßigen Bevölkerung gehören die Staatsbürger, die auf diesem Gebiet leben. Und das im Gegensatz zu den feuchten Träumen von Blut-und Boden-Ideologen wie dir.
Dass Juden die 'rechtmäßigen Bevölkerung Palästinas' darstellen ist ja mehrmals im geltenden Voelkerrecht klar- + festgestellt worden wie z.B. im San Remo Agreement.Wolltest du uns damit mitteilen, dass die jüdischen Staatsbürger in diesem Gebiet zur rechtmäßigen Bevölkerung gehören oder dass Nichtjuden nicht dazu gehören? So langsam erinnert mich dein Gesülze an die Nazis und deren Vorstellung von der rechtmäßigen Bevölkerung Deutschlands.
Zitiere mal die entsprechende Stelle aus dem San Remo Agreement.
Ach ja, bevor ich es vergesse , Juden sind auch per Gesetz (public law) von den U.S.A. als 'rechtmäßige Bevölkerung Palästinas' anerkannt worden. Es ist deswegen noch gueltiges ,amerikanisches Gesetz, weil der amerk. President eine dementsprechende House & Senat- Entscheidung unterschrieben hatte. Da dies Gesetz nicht annuliert wurde ,ist es noch gesetzeskreftig. Sorry Dackelzähnchen, aber die amerikanische Gerichtsbarkeit hat nur einen Wert auf amerkanischem Boden. Die können da per Gesetz beschließen, was die wollen.
Aber auch hier hätte ich gerne einen Beleg.
Yup, alle Anstrengungen der Araber Genozid an Juden zu begehen haben sich in der Tat fuer sie selbst katastrophal ausgewirkt. So etwas nennt man 'blowback' . 'Burned by blowback' . Diese blowback-lessons haben sich offensichtlich doch nachhaltig in arabische Gehirne eingebrannt. Freut mich fuer sie. Die jüdischen Anstrengungen sind da wesentlich erfolgreicher. Da frohlockt das Zionazi-Herz, nicht wahr, Dackelzähnchen?
Freelancer
07.07.2012, 23:45
Also, Du [Houndstooth] hast tatsächlich eine Klatsche – einen riesigen Hirnriss!
In keinem der Abkommen oder Verträge steht etwas von BESITZTUMSRECHT der Juden an Gaza, Samaria und Judäa – auch nicht im Völkerrecht
….und schon gar nicht gibt es einen Vertrag zwischen GB und den USA bezüglich irgendwelcher Besitztumsrechte der Juden in Palästina.
Wie auch, die USA hatten auf der San Remo Konferenz 1920 nur einen Beobachterstatus inne.
Deine idiotischen Einlassungen werden immer gewagter!
Es gibt kein solches "amerikanisches Gesetz" Du Idiot!
Was sollte es auch bewirken (?); es hätte als Nationales Gesetz der USA keinerlei Rechtskraft im Staatenrecht, Völkerrecht
oder internationalen Recht.
- Etwas ganz anderes ist die Bestandsgarantie der USA für Israel!Demnächst kramt Dackelzähnchen den Hiltler-Stalin-Pakt rausholt, um uns das Besitzumsrecht an Polen zu erklären und die Nürnberger Rassegesetze, um uns zu weiszumachen, dass sie ebenfalls weltweite Gültigkeit hätten.
Was für ein judenfixierter Trottel. :lach:
iglaubnix+2fel
08.07.2012, 08:32
Demnächst kramt Dackelzähnchen den Hiltler-Stalin-Pakt rausholt, um uns das Besitzumsrecht an Polen zu erklären und die Nürnberger Rassegesetze, um uns zu weiszumachen, dass sie ebenfalls weltweite Gültigkeit hätten.
Was für ein judenfixierter Trottel. :lach:
Und in dieser Eigenschaft gar nicht alleine!:germane:
Doppelagent
08.07.2012, 11:55
(...)
Nationalzionisten haben noch NIE (!) freiwillig Land herausgerückt oder geräumt, dass sie sich vorher unter den Nagel gerissen und besiedelt haben.
Auch der Gaza-Rückzug (...)
:fizeig::haha:
Doppelagent
08.07.2012, 12:24
Mehr noch. Es war das erste Mal in der post-Nazi-Ära, (...)
btw.... warum verwenden sie als avatar nicht gleich das original?
28258
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.