Vollständige Version anzeigen : Israel - Sammelstrang
"Slaven" ist ein Begriff, den die Historiker und Sprachwissenschaftler für diejenigen Völker benutzen, welche die sogennanten "slavischen Sprachen'" sprachen. Und solche gab es sehr wohl in der Spätantike.
http://de.wikipedia.org/wiki/Slawen
Ich kenn den Artikel, Hauptsache du hast ihn genau gelesen.
Kein Mensch kam zu der Zeit auf den Gedanken die verschiedensten Völker in ihrer Gesamtheit als Slaven zu bezeichnen.
Vielleicht find ich auch hierzu noch die passende Literatur, dann teil ich es dir mit.
kotzfisch
15.05.2012, 23:07
So einfach hätten es die Zionisten gern. "Israel" ist eben alles andere als ein Faktum. Das wird man nicht dadurch beenden, dass man behauptet es sei eines.
Ein Faktum beendet man nicht durch die Behauptung, es sei eines?
Gehts noch wirrer.Sorry.
Lieber Widder58, teurer Widersacher: muß ich mir Sorgen machen?
Ich habe auf ein Buch verwiesen, da kannst du selbst nachlesen. Im übrigen gibts Wiki, der dortige Artikel ist gar nicht schlecht. :rolleyes:
Ach wenn es dir passt ist es nicht schlecht, ansonsten irrt es.:O
Widder58
15.05.2012, 23:14
Ein Faktum beendet man nicht durch die Behauptung, es sei eines?
Gehts noch wirrer.Sorry.
Lieber Widder58, teurer Widersacher: muß ich mir Sorgen machen?
Kotzi... ich sagte: Das wird man nicht dadurch beenden, dass man behauptet es sei eines.
Was will uns der Verfasser damit sagen? Man beendet die Diskussion nicht dadurch, dass man behauptet, "Israel" sei ein Faktum.
Besser? Unter "Das" verstand ich ergo die Diskussion, das Thema... gut, man kann sich deutlicher ausdrücken...
kotzfisch
15.05.2012, 23:23
Sorry, ich hatte es nicht verstanden, mein Fehler.
Du hast in diesem Falle natürlich recht!
Die einfachste Antwort ist:
Die Palästinenser sitzen seit 2000 Jahren auf dem Land, also sind sie die Besitzer/Eigentümer Palästinas.
Dazu bedarf es auch keiner Staatsform, auch in Schwarz-Afrika, Nordamerika und Australien gab es keine Staaten, trotzdem war es ihr Land.Ja, das ist ein wichtiger Punkt und sollte beruecksichtigt werden.
Zu Jesus Zeiten gab es dort aber auch Juden. Wir kennen doch die Geschichte mit den Pharisaeern und den Schacherern im Tempel, denen er die Tische umkippte usw.
Nun hoert mal zu, etwas ganz Neues habe ich entdeckt:
In eben dieser Zeit lebte der Stifter der christlichen Religion, Jesus von Nazareth. Aus jüdischer Sicht war er ein Rabbi [Religionslehrer], der mit seinen Schülern und Anhänger wie viele andere (pharisäische) Rabbis umherzog.
Den Römern erschien er wegen seiner grossen Anhängerschaft, die in ihm den von den Propheten angekündigten Messias [Retter, König] sahen, sehr verdächtig. Sie kreuzigten ihn - nach römischem Recht die Strafe für Aufständische bzw. nach modernem Sprachgebrauch Terroristen. Auf dem Kreuz stand bekanntlich I.N.R.I = Iesus Nazarenus Rex Iudaorum [lateinisch: Jesus von Nazareth, König der Juden], was die römische Einschätzung klar ausdrückt.
Die Priesterschaft hatte richterliche Befugnisse zur Beurteilung kleinerer Vergehen, war gemäss der geltenden Ordnung für schwere Verbrechen aber nicht zuständig und überliess deshalb den Fall dem römischen Statthalter.
Die tendenziöse Berichterstattung der christlichen Bibel (Neues Testament) verschleiert diese Tatsachen ziemlich. Die jahrhundertelang von den Kirchen verbreitete Behauptung, "die Juden" (also das ganze Volk) seien am Tod von Jesus schuld, ist somit eine klassische Geschichtslüge. Amen!
http://europa.geschichte-schweiz.ch/judentum.html
Widder58
15.05.2012, 23:47
Sorry, ich hatte es nicht verstanden, mein Fehler.
Du hast in diesem Falle natürlich recht!
Mag sein, aber ich mache hin und wieder den Fehler meine Gedankengänge etwas gekürzt wiederzugeben, was logischerweise dann nicht immer so verständlich ist.
Ich hätte nach dem "Das" z.B. Thema einfügen müssen...
Alfredos
15.05.2012, 23:56
Doch. :]
Zur Zeit von Canaá kaum möglich.
Alfredos
16.05.2012, 00:06
Spiegelfechtereien.Israel ist Faktum und wird es bleiben.Punkt.
Kein Problem. Nur die Isarelis haben ein Problem mit Palästina.
Mark Mallokent
16.05.2012, 08:25
Ganz einfach, das die Juden aus Afrika kamen.:]
Von mir aus. Wo ist das Problem? ?(
Mark Mallokent
16.05.2012, 08:26
Ich empfehle dir Heinrich Graetz, ich denke der Mann dürfte dir unparteiisch genug sein.:rolleyes:
Der ist veraltet. 19. Jahrhundert, also wirklich. :rolleyes:
Mark Mallokent
16.05.2012, 08:27
O, entschuldige, ich Unverständiger.:knie:
Schon Okay. ich bin ja nicht so. :]
Mark Mallokent
16.05.2012, 08:33
Ich kenn den Artikel, Hauptsache du hast ihn genau gelesen.
Kein Mensch kam zu der Zeit auf den Gedanken die verschiedensten Völker in ihrer Gesamtheit als Slaven zu bezeichnen.
Vielleicht find ich auch hierzu noch die passende Literatur, dann teil ich es dir mit.
Das habe ich auch nicht behauptet. "Slave" ist - wie Germane - ein nachträglich gebildeter Begriff. Das ändert aber nichts an seiner Anwendbarkeit.
Mark Mallokent
16.05.2012, 08:58
Es gibt keine ernstzunehmenden Historiker, die das historische Königreich als Staat bezeichnen.
Die gibt es reichlich, einen habe ich weiter ofen genannt. . :]
Das Besatzungsgebiet hat kein definiertes Staatsgebiet, fällt also laut Jellineck nicht unter die Staatdefinition.
Die besetzten Gebiete, also das Westjordanland, gehört in der Tat nicht zum Staatsgebiet von Israel, wird auch keineswegs als solches beansprucht. Israel selbst hat aber sehr wohl eine Territorium, ich empfehle mal ganz simpel einen Atlas aufzuschlagen. :rolleyes:
Der Grenzverlauf im Osten – zu den Gebieten zwischen Israel und Jordanien (Westjordanland) – ist strittig. Diese Gebiete haben nicht den Status eines eigenständigen Staates. Ein von allen Seiten gleichermaßen akzeptierter und daher eindeutig definierter Grenzverlauf ist aufgrund verschiedener Ursachen bis heute nicht vorhanden.Wiki.
Gleiches gilt für die Nordgrenze und Seegebiete. Keine Grenzen kein Staat- keine Regierung- keine Verfassung- ein Besatzungsgebiet.[/COLOR]
Die Grenzen im Norden sind strittig, da Israel sich mit Syrien und dem Libanon im Kriegszustand befindet. Würde man deine Argumentation ernstnehmen, dann würde ein Staat, sobald er sich im Krieg befindet, seinen Staatscharkter verlieren. Das würde dann freilich auch für die Gegenseite, nämlich den Libanon und Syrien gelten. :] Die wären, deiner Definition zufolge - keine Staaten.
Fälle für die Psychologen sind Zionisten und Foristen, wie Du einer bist. Bei manchen ist es schlicht Unkenntnis, bei anderen eben an Böswilligkeit grenzende Pseudologie.[/COLOR]
Du bist es, der die Existenz von Israel bestreitet. Insofern bist du ein interssanter Fall, der recht gut demonstriert, warum die Palis den Karren ständig gegen die Wand fahren. Wer unfähig ist, die einfachsten Realitäten zu erkennen, der wird keine erfolgreiche Politik machen. :]
Es gibt keine Israelis. Da es keinen Staat gibt, gibt es auch kein darüber definierbares Volk. Israelis bestehen aus Menschen aller Herren Länder aufgrund Ihrer jüdischen Gemeinsamkeit - nachdem die native Bevölkerung weitgehend vertrieben wurde. Bei diesen handelt es sich nicht um Bewohner Palästinas, sondern um Besatzer Palästinas. Für Dich scheint das keinen Unterschied zu machen.[/COLOR]
Du, nicht ich, hast "Palästinenser" als Bewohner Palälinas definiert. Und heute sind nun einmal die Isralis die Bewohner Palästinas. Und wenn die Israelis sich Israelis nennen, dann werden sie auch weiterhin tun, ganz unabhängig davon, was du davon hälst.
Dein Beitrag zeigt von neuem ein erschreckendes Maß an Realitätsverlust. Willst du nicht viellicht doch mal einen Psychologen aufsuchen?
Wenn für Dich Saudi-Arabien , gegründet 1932, allein als arabisches Urland definiert, bist Du noch viel weiter hinter dem Mond, als man bisher annehmen durfte. Von einem "Staat" Arabien hat nie jemand gesprochen. Wozu dienen Deine Nebelkerzen? Unter arabischem Ur- bzw. Kernland sind mehr als 30 Staaten zu verstehen, aber offenbar exitieren bei Dir keine arabischen Staaten. Selbstverständlich gehört auch Palästina zum arabischen Kernland. [/COLOR]
"Arabien" ist ein geographischer Begriff, der die arabische Halbinsel bezeichnet. Und auf dieser arabischen Halbinsel hat es nie 30 und mehr Staaten gegeben und gibt es auch heute nicht. :rolleyes:
Palästiner sind deswegen Palästiner, weil sie die native Bevölkerung Palästinas darstellen. Wenn man Palästiner ist muss man nicht zureisen. Aber mit der Logik hast Du es ja auch nicht so.
Ein Teil der sogenannten Palästinenser hat sicher früher einmal zur nativen Bevölkerung Palästinas gehört. Aber seit sie geflohen sind, ist das nicht mehr der Fall. Ihre Nachkommen sind heute native Jordanier, Syrer, Libanesen etc. Und die die dagebleiben sind, sind heute native Israelis. So einfach ist das. :]
Mark Mallokent
16.05.2012, 09:00
Sicher, alle tun dir Unrecht nur weil nicht sein kann was nicht sein darf.;(
Aber nicht doch. Ich liebe euch doch alle. :]
Das habe ich auch nicht behauptet. "Slave" ist - wie Germane - ein nachträglich gebildeter Begriff. Das ändert aber nichts an seiner Anwendbarkeit.
Wie denn nu? ?(
"Slawe" oder "Sklave"?
(Slowakei, Slowenien, Jugoslawien, slawische Völker, die Slawen.....)
Mark Mallokent
16.05.2012, 09:12
Wie denn nu? ?(
"Slawe" oder "Sklave"?
(Slowakei, Slowenien, Jugoslawien, slawische Völker, die Slawen.....)
Tschuldigung, kleiner Tippfehler. :hide:
Tschuldigung, kleiner Tippfehler. :hide:
Kein Problem, es war eben nur ein bisschen schmerzhaft für die Augen.... :D
Der eigentliche Haken lag aber in dieser Behauptung:
Das habe ich auch nicht behauptet. "Slave" ist - wie Germane - ein nachträglich gebildeter Begriff. Das ändert aber nichts an seiner Anwendbarkeit.
Die Bezeichnung "Slawen" ist seit dem frühen Mittelalter für die Volksstämme zwischen Ostsee und Schwarzem Meer gebräuchlich und leitete sich von den schon seit viel längerer Zeit gebräuchlichen Bezeichnungen "Serben" und "Wenden" und anderen ethnischen Gruppierungen ab und ist somit keine Erfindung der Neuzeit.
Mark Mallokent
16.05.2012, 09:33
Kein Problem, es war eben nur ein bisschen schmerzhaft für die Augen.... :D
Der eigentliche Haken lag aber in dieser Behauptung:
Die Bezeichnung "Slawen" ist seit dem frühen Mittelalter für die Volksstämme zwischen Ostsee und Schwarzem Meer gebräuchlich und leitete sich von den schon seit viel längerer Zeit gebräuchlichen Bezeichnungen "Serben" und "Wenden" und anderen ethnischen Gruppierungen ab und ist somit keine Erfindung der Neuzeit.
Der moderne Slawenbegriff hat aber eine andere Bedeutung. Er bezeichnet die Völkerschaften, welche die sogenannten "slawischen" Sprachen sprechen. :]
Widder58
16.05.2012, 11:28
Die gibt es reichlich, einen habe ich weiter ofen genannt. . :]
Weder hast Du einen ernstzunehmenden Historiker genannt, noch gibt es welche. Ansonsten würden die hier jetzt gelistet sein.
Die besetzten Gebiete, also das Westjordanland, gehört in der Tat nicht zum Staatsgebiet von Israel, wird auch keineswegs als solches beansprucht. Israel selbst hat aber sehr wohl eine Territorium, ich empfehle mal ganz simpel einen Atlas aufzuschlagen. :rolleyes:
Das was im Atlas zu sehen ist, ist denkbar ungeeignet in der Sache. Es zeigt keinen Grenzverlauf, sondern die Fläche des Besatzungsgebietes. Im Übrigen sind die Karten zionistisch "inspiriert". Kein Kartenverlag würde es unter den derzeitigen politischen Gegebenheiten wagen die "Grenzen" z.B. gestrichelt einzuzeichnen oder das Besatzungsgebiet schraffieren. Die meisten Kartenverlage im Westen werden jüdisch dominiert. Das ändert nichts daran, dass es sich um kein definiertes "Staatsgebiet" handelt, wie Dir mehrfach belegt wurde. In Deiner Welt schlägt man einfach nur den Atlas auf.
Die Grenzen im Norden sind strittig, da Israel sich mit Syrien und dem Libanon im Kriegszustand befindet.
Die Grenzen im Norden waren nie vorhanden.
Würde man deine Argumentation ernstnehmen, dann würde ein Staat, sobald er sich im Krieg befindet, seinen Staatscharkter verlieren. Das würde dann freilich auch für die Gegenseite, nämlich den Libanon und Syrien gelten. :] Die wären, deiner Definition zufolge - keine Staaten.
Schon erstaunlich, was sich Zionisten zusammenreimen. Die Grenzen Syriens und des Libanon sind definiert, werden vom zionistischen Besatzungsgebiet jedoch nicht anerkannt, weil man die Ansprüche willkürlich erweitert. Schon daraus ergibt sich die Konsequenz, dass "Israel" selbst keine festen Grenzen festgelegt hat - und im Übrigen auch kein Interesse daran hat. Gleiches gilr für die Ostgrenzen. Es würde dem Terror- und Landräuberstaat nämlich der Möglichkeit berauben sein Besatzungsgebiet beliebig zu erweitern.
Du bist es, der die Existenz von Israel bestreitet.
Da gibts nichts zu bestreiten. Die Fakten sind klar. Kein Staatsgebiet- keine Verfassung- keine Grenzen- kein Staat. Ein willkürliches Besatzungsgebiet. Das der Westen und die zionistischen Vasallen samt deren Kartenverlage alles tun um diese Tatsachen zu verschleiern ändert nichts.
Insofern bist du ein interssanter Fall, der recht gut demonstriert, warum die Palis den Karren ständig gegen die Wand fahren. Wer unfähig ist, die einfachsten Realitäten zu erkennen, der wird keine erfolgreiche Politik machen. :]
Wenn man Landraub, Terror und Angriffskriege als erfolgreich bezeichnen will.... das wird die Zukunft zeigen. Die Zionisten sind es, die einfachste Realitäten nicht erkennen und noch NIE ein ernsthaftes Interesse daran hatten, an den Umständen irgend etwas zu ändern. Warum sollte der Terrorstaat sich unter den gegebenen Umständen in ein Korsett mit festgelegten Grenzen pressen lassen? Das ist für Zionisten und den Traum von Großisrael kontraproduktiv. Von daher werden die Zionisten auch weiterhin alles blockieren, auf das man sie festnageln kann. Die weltweite Zionistenlobby sorgt derzeit noch für Narrenfreiheit, die dafür sorgt, dass man sich im Meer bedient, ohne auch nur einen Hauch eines Anspruches dafür zu haben. Das kann und wird auf Dauer nicht gut gehen.
Du, nicht ich, hast "Palästinenser" als Bewohner Palälinas definiert. Und heute sind nun einmal die Isralis die Bewohner Palästinas.
Dir wurde dies nun mehrfach erläutert. Das Dein Hirn hinsichtlich bestimmter Logik blockiert, dafür kann nun keiner was. Du kannst den Blödsinn auch noch 20x widerholen, so wies Du es im Grundlehrgang der Hasbara-Krabbelgruppe gelernt hast. Ein russischer, zugereister faschistischer Türsteher gehört nicht zur nativen Bevölkerung Palästinas, sondern ist Besatzer welchselbigem. Wenn Du zu dämlich bist, das zu kapieren, dann nerv hier nicht durch dümmliche Wiederholungen
Und wenn die Israelis sich Israelis nennen, dann werden sie auch weiterhin tun, ganz unabhängig davon, was du davon hälst.
Die können sich von mir aus als Affenmenschen bezeichnen, für die Fakten ist das völlig uninteressant.
Dein Beitrag zeigt von neuem ein erschreckendes Maß an Realitätsverlust. Willst du nicht viellicht doch mal einen Psychologen aufsuchen?
Wie Dir bereits nahegelegt wurde ist das eher für Dich eine Option. Das Maß an Selbstbetrug und Pseudologie nimmt bei Dir, wie bei den meisten Zionisten, krankhafte Züge an.
"Arabien" ist ein geographischer Begriff, der die arabische Halbinsel bezeichnet. Und auf dieser arabischen Halbinsel hat es nie 30 und mehr Staaten gegeben und gibt es auch heute nicht. :rolleyes:
Das zeigt wieder den Grad Deiner Kenntnis. Danke für die Demonstration. Etwa auf diesem Niveau bewegt sich auch Deine restliche "Argumentation".
Ein Teil der sogenannten Palästinenser hat sicher früher einmal zur nativen Bevölkerung Palästinas gehört. Aber seit sie geflohen sind, ist das nicht mehr der Fall.
Es ist schon erstaunlich, mit welchen schwachsinnigen Argumentationsversuchen Du die Foren flutest. Menschen sind nach der Verteibung nicht mehr die, die sie mal waren... ist schon klar. :vogel:
Ihre Nachkommen sind heute native Jordanier, Syrer, Libanesen etc. Und die die dagebleiben sind, sind heute native Israelis. So einfach ist das. :]
Die Träume von Zionisten. Wir vertreiben und terrorisieren die Menschen und schon gehört uns alles.
Du hast wirklich den Knall nicht gehört- aber schön, wie Du die Denkweise der Zionisten demonstrierst. Sehr aufschlußreich für den neutralen Beobachter.
Mark Mallokent
16.05.2012, 12:49
Weder hast Du einen ernstzunehmenden Historiker genannt, noch gibt es welche. Ansonsten würden die hier jetzt gelistet sein.
Dann nenn du doch mal einen ernstzunehmenden Historiker, der unser Thema behandelt. Vielleicht kommt man ja so weiter.
Das was im Atlas zu sehen ist, ist denkbar ungeeignet in der Sache. Es zeigt keinen Grenzverlauf, sondern die Fläche des Besatzungsgebietes. Im Übrigen sind die Karten zionistisch "inspiriert". Kein Kartenverlag würde es unter den derzeitigen politischen Gegebenheiten wagen die "Grenzen" z.B. gestrichelt einzuzeichnen oder das Besatzungsgebiet schraffieren. Die meisten Kartenverlage im Westen werden jüdisch dominiert. Das ändert nichts daran, dass es sich um kein definiertes "Staatsgebiet" handelt, wie Dir mehrfach belegt wurde. In Deiner Welt schlägt man einfach nur den Atlas auf.
Du solltest einfach mal erklären, was du unter einem „definierten Staatsgebiet“ verstehst. Vermutlich eins, daß du definiert hast. Da würde mich dann freilich gar nichts mehr wundern. :rolleyes:
Daß die europäischen Kartenverlage „jüdisch dominiert“ sind, finde ich lustig. Frühe war es das Großkapital, heute die Kartenverlage.
Die Grenzen im Norden waren nie vorhanden.
Wie ich schon schrub: Israel ist im Kriegszustand mit seinen nördlichen Nachbarn, nebenbei in einem Krieg, die besagte nördliche Nachbarn, nämlich Syrien und Libanon, begonnen haben. Staaten, die sich im Krieg befinden, erkennen ihre Grenzen nicht an.
Schon erstaunlich, was sich Zionisten zusammenreimen. Die Grenzen Syriens und des Libanon sind definiert,
Von wem sind diese definiert? Von dir?
werden vom zionistischen Besatzungsgebiet jedoch nicht anerkannt, weil man die Ansprüche willkürlich erweitert. Schon daraus ergibt sich die Konsequenz, dass "Israel" selbst keine festen Grenzen festgelegt hat - und im Übrigen auch kein Interesse daran hat. Gleiches gilr für die Ostgrenzen. Es würde dem Terror- und Landräuberstaat nämlich der Möglichkeit berauben sein Besatzungsgebiet beliebig zu erweitern.
Wie gesagt: Erkläre erst einmal was du unter „definierten Grenzen“ verstehst?
Da gibts nichts zu bestreiten. Die Fakten sind klar. Kein Staatsgebiet- keine Verfassung- keine Grenzen- kein Staat. Ein willkürliches Besatzungsgebiet. Das der Westen und die zionistischen Vasallen samt deren Kartenverlage alles tun um diese Tatsachen zu verschleiern ändert nichts.
Es muß schon ein hartes Leben sein, wenn der ganze Westen, die zionistischen Vasallen und noch dazu alle Kartenverlage hinter einem her sind. Ich fühle mit dir. Aber es ist wirklich schade, daß du nicht zum Psychologen gehen willst, Dein Fall würde durch alle Fachzeitschriften gehen. :]
Wenn man Landraub, Terror und Angriffskriege als erfolgreich bezeichnen will.... das wird die Zukunft zeigen. Die Zionisten sind es, die einfachste Realitäten nicht erkennen und noch NIE ein ernsthaftes Interesse daran hatten, an den Umständen irgend etwas zu ändern. Warum sollte der Terrorstaat sich unter den gegebenen Umständen in ein Korsett mit festgelegten Grenzen pressen lassen? Das ist für Zionisten und den Traum von Großisrael kontraproduktiv. Von daher werden die Zionisten auch weiterhin alles blockieren, auf das man sie festnageln kann. Die weltweite Zionistenlobby sorgt derzeit noch für Narrenfreiheit, die dafür sorgt, dass man sich im Meer bedient, ohne auch nur einen Hauch eines Anspruches dafür zu haben. Das kann und wird auf Dauer nicht gut gehen.
Für jemanden, der den Zionisten allem Anschein nach nicht ohne Vorbehalte gegenübersteht, interpretierst du ziemlich viel in sie hinein. Das ist nicht unbedenklich. :(
Dir wurde dies nun mehrfach erläutert. Das Dein Hirn hinsichtlich bestimmter Logik blockiert, dafür kann nun keiner was. Du kannst den Blödsinn auch noch 20x widerholen, so wies Du es im Grundlehrgang der Hasbara-Krabbelgruppe gelernt hast. Ein russischer, zugereister faschistischer Türsteher gehört nicht zur nativen Bevölkerung Palästinas, sondern ist Besatzer welchselbigem. Wenn Du zu dämlich bist, das zu kapieren, dann nerv hier nicht durch dümmliche Wiederholungen
Was meinst du eigentlich mit „nativer Bevölkerung“? Vielleicht hast du einfach Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache?
Die können sich von mir aus als Affenmenschen bezeichnen, für die Fakten ist das völlig uninteressant.
Für welche Fakten??(
Wie Dir bereits nahegelegt wurde ist das eher für Dich eine Option. Das Maß an Selbstbetrug und Pseudologie nimmt bei Dir, wie bei den meisten Zionisten, krankhafte Züge an.
Ich fürchte, ein unvoreingenommener Leser unserer kleinen Kontroverse wird einen anderen Eindruck gewinnen. :rolleyes:
Das zeigt wieder den Grad Deiner Kenntnis. Danke für die Demonstration. Etwa auf diesem Niveau bewegt sich auch Deine restliche "Argumentation".
Du könntest ja versuchen, sie zu widerlegen. Nur so als kleiner Hinweis. :]
Es ist schon erstaunlich, mit welchen schwachsinnigen Argumentationsversuchen Du die Foren flutest. Menschen sind nach der Verteibung nicht mehr die, die sie mal waren... ist schon klar. :vogel:
Menschen ändern sich. Das pflegt so zu sein.
Die Träume von Zionisten. Wir vertreiben und terrorisieren die Menschen und schon gehört uns alles.
Wen meinst du eigentlich mit „wir“? Dich, dich und die Zionisten, mich? ?(
Du hast wirklich den Knall nicht gehört- aber schön, wie Du die Denkweise der Zionisten demonstrierst. Sehr aufschlußreich für den neutralen Beobachter.
Für den neutralen Beobachter dürfte das in der Tat aufschlußreich sein.:rolleyes:
Die Masse der sogenannten "Palästinenser" ist in den 20iger und 30iger Jahren dort eingewandert. .....
Wieviel "Masse"? Quelle?
Mark Mallokent
16.05.2012, 14:52
Wieviel "Masse"? Quelle?
Kannst du beispielsweise hier nachlesen. :]
http://israelforum.ch/gallery/1/Flyer_Einwanderung.pdf
BTW: Vor 2000 Jahren war die Bevölkerung Palästinas nahezu ausschließlich jüdisch. :smoke:
Die Juden saßen nur in Judäa.
Dann wurden die Juden von den Römern vertrieben, andere Semiten kamen auch in das ehemalige Judäa.
Die Palästinenser sitzen seit ca. 2000 Jahren auf dem Land, also sind sie die Besitzer/Eigentümer Palästinas.
Mark Mallokent
16.05.2012, 14:56
Die Juden saßen nur in Judäa.
Dann wurden die Juden von den Römern vertrieben, andere Semiten kamen auch in das ehemalige Judäa.
Die Palästinenser sitzen seit ca. 2000 Jahren auf dem Land, also sind sie die Besitzer/Eigentümer Palästinas.
Die Palästinenser sind eben keineswegs eine seit Jahrtausenden ansässige Urbevölkerung, sondern - größtenteils - Einwanderer des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts.
Was glaubst denn du, wer vor 2000 Jahren in Israel/Palästina lebte?
:depp:
Das Nordreich namens Israel ging 722 v.C. unter (durch die Assyrer).
Zur Beachtung: In diesem Israel lebten also keine Nachkommen von Juda, also keine Judaer (spaeterer Name Juden).
Nach dem Untergang des Nordreiches Israel siedelten dort semitische Mischvoelker.
Ein rhethorisches Recht der israelitischen Nordreich-Staemme auf das Nordreich-Gebiet ist also seit ca. 2730 Jahren laengst verjaehrt!
Das gesamte Gebiet wurde einige Jahrhunderte lang von den Roemern besetzt.
Das kleine Juda (roemisch: Judaea) ging 140 n.C. ebenfalls unter (Bar-Kochba-Aufstand), die Judaeer (spaetere Bezeichnung Juden) wurden von den Roemern in alle Welt vertrieben.
Judaea wurde von den Roemern in Syria Palaestina umbenannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palaestina
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Israel_Byzantine_5c.jpg&filetimestamp=20061218150156
In das nun leere ehemalige Judaea wanderten sodann friedlich aramaeisch sprechende Semiten ein.
Bereits die 2. Generation der Einwanderer konnte zu recht von ihrem Vaterland sprechen.
Nichtjuedische Semiten sind somit seit ca. 140 n.C. auch die Bewohner und Eigentuemer des ehemaligen Judaeas
Ein rhethorische 'Recht' der Juden auf Judaea ist also seit bald 2000 Jahren laengst verjaehrt!
Im Zuge der nach 634 langsam, aber stetig erfolgenden Islamisierung der Gegend nahmen die Palaestinensr dann die nahe verwandte arabische Sprache an, wurden aber eigentlich keine Araber.
Ja, Palis, verstecken sich gerne hinter Frauen und Kindern. .....
:depp:
Israelische Soldaten benutzen menschliche Schutzschilde:
Zivilisten im Visier
Krankenwagen unter Beschuss, Kinder als menschliche Schutzschilde - gegen die israelische Armee werden neue Vorwürfe laut. Im Gaza-Krieg soll sie sich nach Recherchen des "Guardian" Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Auch in einem Uno-Report werden schwere Vorwürfe erhoben.
London/Atlanta - Mit vorgehaltener Waffe hätten die Soldaten sie aus dem ihrem Haus geführt. Und dann gezwungen, vor den Panzern der israelischen Armee niederzuknien, berichtet der 14-jährige Al'a al-Attar. Menschliche Schutzschilde sollten er und seine drei Brüder sein, um die Schützen der Hamas davon abzuhalten, die Panzer unter Feuer zu nehmen. Später, bei der Durchsuchung von palästinensischen Häusern, seien sie vorgeschickt worden - "damit eventuelle Kämpfer, die dort im Hinterhalt lauerten, auf uns schossen - und die Kugeln uns trafen und nicht die Soldaten".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,615128,00.html
Darüber hinaus wird aus der Summe der Berichte klar, dass der Angriff auf Gaza einen Einschnitt für die israelische Armee darstellt. Obwohl die Angriffe in einem dicht besiedelten Gebiet durchgeführt wurden, nahm die israelische Armee weniger Rücksicht auf die Zivilbevölkerung als je zuvor. So machte die Armee offensichtlich regelmäßig Gebrauch von Phosphorbomben in Wohnvierteln, nahm Wohnhäuser unter Panzerbeschuss und nutzte Zivilisten als menschliche Schutzschilde .
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/soldaten3.html
Kein Problem. Wir stellen lediglich fest, daß diese Unruhestifter das Land schon einmal geklaut haben.
Und zwar durch bestialischen Völkermord!
Von mir aus. Wo ist das Problem? ?(
Na ich hab damit kein Problem, nur scheinbar irgendwelche Typen die ständig nach historischen jüdischen Ansprüchen suchen.:hihi:
Der ist veraltet. 19. Jahrhundert, also wirklich. :rolleyes:
Na selbst die Pfeifen in Israel (fleißig sind sie) bekommen langsam mit das der Herr doch zum Großteil recht hatte.
Nur eins ist eben Fakt, man muss um zu verstehen erst mal anerkennen das Jüdisch eine Religion bedeutet.
Demnächst sollen Grabungen so etwa 20 km von Hebron beginnen (vielleicht haben sie schon begonnen) und ich will mal hoffen das die Helden mehr finden als einen alten Gipsbecher und ein paar konservierte Vorhäute.:]
Eine Vermischung der Völker durch Krieg und Landnahme, auch bei den Hebräer, ist natürlich nicht zu vermeiden.
Die Hebräer haben lt. AT weitgehend die Bevölkerung ermordet um sich nicht zu vermischen.
Mark Mallokent
16.05.2012, 15:07
Das kleine Juda (roemisch: Judaea) ging 140 n.C. ebenfalls unter (Bar-Kochba-Aufstand), die Judaeer (spaetere Bezeichnung Juden) wurden von den Roemern in alle Welt vertrieben.
Judaea wurde von den Roemern in Syria Palaestina umbenannt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Palaestina
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Israel_Byzantine_5c.jpg&filetimestamp=20061218150156
In das nun leere ehemalige Judaea wanderten sodann friedlich aramaeisch sprechende Semiten ein.
Bereits die 2. Generation der Einwanderer konnte zu recht von ihrem Vaterland sprechen.
Nichtjuedische Semiten sind somit seit ca. 140 n.C. auch die Bewohner und Eigentuemer des ehemaligen Judaeas
Ein rhethorische 'Recht' der Juden auf Judaea ist also seit bald 2000 Jahren laengst verjaehrt!
Im Zuge der nach 634 langsam, aber stetig erfolgenden Islamisierung der Gegend nahmen die Palaestinensr dann die nahe verwandte arabische Sprache an, wurden aber eigentlich keine Araber.
Ich bezog mich in der Tat auf das jüdische Reich Judea, das, wie du mit Recht schreibst, 140 n. Christus vernichtet wurde, vor 2000 Jahren also noch bestand. Danach sind keineswegs aramäisch sprechende Semiten dort eingewandert, sondern die Römer haben dort planmäßig ehemalige Legionäre angesiedelt. Ich will nicht ausschließen, daß ein Teil der Palis von denen abstammt, dann könnten sie ja ihre italienische Urheimat zurückkehren. :]
Das habe ich auch nicht behauptet. "Slave" ist - wie Germane - ein nachträglich gebildeter Begriff. Das ändert aber nichts an seiner Anwendbarkeit.
Ich schrieb doch bei Gelegenheit such ich dir das passende, stammt meines Wissens von einem englischen Linguistiker und vereinfacht die Sache etwas.
Der Begriff Germane wurde aller Wahrscheinlichkeit nach von den Römern geprägt.
Mark Mallokent
16.05.2012, 15:08
Und zwar durch bestialischen Völkermord!
Die Palis dürften wohl das einzige Volk sein, das ständig völkergemordet wird und gleichzeitig ständig wächst. Bemerkenswert. :smoke:
Mark Mallokent
16.05.2012, 15:10
Na selbst die Pfeifen in Israel (fleißig sind sie) bekommen langsam mit das der Herr doch zum Großteil recht hatte.
Nur eins ist eben Fakt, man muss um zu verstehen erst mal anerkennen das Jüdisch eine Religion bedeutet.
Demnächst sollen Grabungen so etwa 20 km von Hebron beginnen (vielleicht haben sie schon begonnen) und ich will mal hoffen das die Helden mehr finden als einen alten Gipsbecher und ein paar konservierte Vorhäute.:]
Daß das Judentum eine Religion ist, habe ich nun wirklich nie bestritten. Mir ist nicht klar, worauf du hinauswillst? ?(
Großisrael - Biblischer Hintergrund (http://de.wikipedia.org/wiki/Gro%C3%9Fisrael#Biblischer_Hintergrund)
Vielen Dank! Sehr aufschlußreich!
Also Eretz Israel doch von Euphrat bis Nil!
Mark Mallokent
16.05.2012, 15:15
:depp:
[COLOR="Sienna"]Israelische Soldaten benutzen menschliche Schutzschilde:
[b]Zivilisten im Visier
Krankenwagen unter Beschuss, [b]Kinder als menschliche Schutzschilde - gegen die israelische Armee werden neue Vorwürfe laut. Im Gaza-Krieg soll sie sich nach Recherchen des "Guardian" Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Auch in einem Uno-Report werden schwere Vorwürfe erhoben.
London/Atlanta - [b]Mit vorgehaltener Waffe hätten die Soldaten sie aus dem ihrem Haus geführt. Und dann gezwungen, vor den Panzern der israelischen Armee niederzuknien, berichtet der 14-jährige Al'a al-Attar. Menschliche Schutzschilde sollten er und seine drei Brüder sein, um die Schützen der Hamas davon abzuhalten, die Panzer unter Feuer zu nehmen. Später, bei der Durchsuchung von palästinensischen Häusern, seien sie vorgeschickt worden - "damit eventuelle Kämpfer, die dort im Hinterhalt lauerten, auf uns schossen - und die Kugeln uns trafen und nicht die Soldaten".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,615128,00.html
Darüber hinaus wird aus der Summe der Berichte klar, dass der Angriff auf Gaza einen Einschnitt für die israelische Armee darstellt. Obwohl die Angriffe in einem dicht besiedelten Gebiet durchgeführt wurden, nahm die israelische Armee weniger Rücksicht auf die Zivilbevölkerung als je zuvor. So machte die Armee offensichtlich regelmäßig Gebrauch von Phosphorbomben in Wohnvierteln, nahm Wohnhäuser unter Panzerbeschuss und[b] nutzte Zivilisten als menschliche Schutzschilde .
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Gaza/soldaten3.html
Wenn du die von dir verlinkten Texte mal etwas aufmerksamer liest, wirst du feststellen, daß es sich um Behauptungen gehandelt hat. Diese sind seither nicht bestätigt worden. DAs ist eben die alte orientalische Tradition des Märchenerzählens. Wer von uns hätte nicht einst in seiner Jugend die Erzählungen aus Tausend und einer Nacht genossen. :smoke:
Braucht er nicht, heutzutage weiß man das dieses kleine diebische Volk selbst da geklaut hat.:))
Die Genesis haben sich die Typen aller Wahrscheinlichkeit aus besagter Keilschrift geklaut und die Sintflut war im Schwarzen Meer. ....
Nein, laut Quellen aus dem Zweistromland war es lediglich eine gewaltige Sturmflut im Süden des Landes.
Daraus wurde nach immer mehr Ausschmückung bei der mündlichen Überlieferun bei den Hebräern eine Flut, die die ganze Erde mehrere km hoch bedeckte. :))
Die besetzten Gebiete, also das Westjordanland, gehört in der Tat nicht zum Staatsgebiet von Israel, wird auch keineswegs als solches beansprucht.
Na die Sache sieht Freund Wodkabudel wohl etwas anders.X(
Lieberman will nur das halbe Westjordanland abgeben
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,741103,00.html
Lieberman spekuliert auf halbes Westjordanland...
Palästinenserstaat: Lieberman spekuliert auf halbes Westjordanland - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/palaestinenserstaat-lieberman-spekuliert-auf-halbes-westjordanland_aid_592863.html
Mark Mallokent
16.05.2012, 15:19
Na die Sache sieht Freund Wodkabudel wohl etwas anders.X(
Lieberman will nur das halbe Westjordanland abgeben
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,741103,00.html
Lieberman spekuliert auf halbes Westjordanland...
Palästinenserstaat: Lieberman spekuliert auf halbes Westjordanland - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/palaestinenserstaat-lieberman-spekuliert-auf-halbes-westjordanland_aid_592863.html
Auf etwas spekulieren, ist eine Sache, etwas haben, eine andere. Wird dir jeder Börsenmakler bestätigen. :]
Harry Krischner
16.05.2012, 15:28
Vielen Dank! Sehr aufschlußreich!
Also Eretz Israel doch von Euphrat bis Nil!
Gerne. Nun hätte ich gerne noch den Artikel "God rules all in 2012 Israel, even the state" hinterhergeschoben.", leider ist er entfernt worden (Schlagzeile per google (http://www.google.com/search?q=god+rules+all+in+2012+israel)).
Ich habe grob in Erinnerung, daß dort ein deutlicher Teil (70%) der Israelis als religiöse-fundamentalistisch und als Anhänger der rechtsextremen Parteien bezeichnet wurde.
In dem Artikel wurde glaub ich auch erwähnt, bin aber nicht sicher, daß sehr viele Israelis Kahane-Anhänger sind.
Weiterhin hat das heutige Israel ein definiertes Staatsgebiet, fällt also durchaus unter die Jellinecksche Staatsdefinition. .
IsraHell hat weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung und ist deshalb kein Staat.
Man kann nur von einem sich verbrecherisch krebsgeschwürartig durch dauernden Landraub ausbreitenden Apartheidgebilde reden.
Nein, laut Quellen aus dem Zweistromland war es lediglich eine gewaltige Sturmflut im Süden des Landes.
Daraus wurde nach immer mehr Ausschmückung bei der mündlichen Überlieferun bei den Hebräern eine Flut, die die ganze Erde mehrere km hoch bedeckte. :))
Die Hebräer haben dieses "Ereignis" auch geklaut, bei Gilgamesch wurde davon etliche hundert Jahre vorher berichtet. Jede Religion ist betrebt den Menschen Angst zu machen, natürlich zum Vorteil der Herrschenden, deshalb immer Vorsicht mit dem was man glauben soll.
Mark Mallokent
16.05.2012, 15:39
IsraHell hat weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung und ist deshalb kein Staat.
B]Man kann nur von einem sich verbrecherisch krebsgeschwürartig durch dauernden Landraub ausbreitenden Apartheidgebilde reden.[/B][
Israel hat sehr wohl Grenzen, und England beispielsweise hat auch keine Verfassung.
Selbst die Bundesrepublik hat keine Verfassung. Lediglich ein provisorisches Grundgesetz. Boh ey! :eek:
Daß das Judentum eine Religion ist, habe ich nun wirklich nie bestritten. Mir ist nicht klar, worauf du hinauswillst? ?(
Eigentlich nicht schwer zu verstehen, das was zu jener Zeit von diversen Geschichtschreibern als Jude bezeichnet wurde waren im eigentlichen Sinn keine Juden mehr.
Nimm ne kleine Plage aus Anatolien (acht oder zehn Jahre alt) und versetze sie aus ihrer Hinterweltkultur in unsere moderne Zeit (so mit X-Box und Laptop) und du wirst sehen was sie besser findet.
So in etwa erging es denen die man gerne als Juden bezeichnet, Schnauze voll von ihrer Religiösen Hinterweltkultur.
Abgesehen davon das Bevölkerungszahlen die hier durchs Forum schwirren rein aus logischen Gründen Unsinn sind (ich hab mal das gesamte Römische Imperium zu dieser Zeit mit der Einwohnerzahl von gerade mal 60 Millionen verlinkt) war es zu Zeiten Christi nur noch ein bescheidener Haufen echter Juden der existierte.
Ja, das ist ein wichtiger Punkt und sollte beruecksichtigt werden.
Zu Jesus Zeiten gab es dort aber auch Juden. ....
Sorry, ich hatte das "ca." weggelassen.
Die Juden wurden bekanntlich 140 n.C. von den Römern aus dem kleinen Judäa (Südreich) vertrieben, danch siedelten dort andere Semiten, denen gehört das Land seit ca. 2000 Jahren.
Das große Nordreich (führte Kriege gegen Judä) namens Israel (10 der 12 Stämme der Hebräer) ging schon 722 v.C. unter (durch die Assyrer).
Für dieses Gebiet haben die Juden nicht einmal historische, längst verjährte Ansprüche.
Eigentlich nicht schwer zu verstehen, das was zu jener Zeit von diversen Geschichtschreibern als Jude bezeichnet wurde waren im eigentlichen Sinn keine Juden mehr.
Nimm ne kleine Plage aus Anatolien (acht oder zehn Jahre alt) und versetze sie aus ihrer Hinterweltkultur in unsere moderne Zeit (so mit X-Box und Laptop) und du wirst sehen was sie besser findet.
So in etwa erging es denen die man gerne als Juden bezeichnet, Schnauze voll von ihrer Religiösen Hinterweltkultur.
Abgesehen davon das Bevölkerungszahlen die hier durchs Forum schwirren rein aus logischen Gründen Unsinn sind (ich hab mal das gesamte Römische Imperium zu dieser Zeit mit der Einwohnerzahl von gerade mal 60 Millionen verlinkt) war es zu Zeiten Christi nur noch ein bescheidener Haufen echter Juden der existierte.Was sagt dein Psychater zu deinem Haluzinationen!
Widder58
16.05.2012, 15:51
Dann nenn du doch mal einen ernstzunehmenden Historiker, der unser Thema behandelt. Vielleicht kommt man ja so weiter.
Nein, so kommt man nicht weiter. Du stellst Behauptungen von angeblichen Historikern auf, bist aber nicht in der Lage den Nachweis zu erbringen. So läuft das im Übrigen mit allen Deinen Aussagen. Das ist eben Hasbara-Programm.
Du solltest einfach mal erklären, was du unter einem „definierten Staatsgebiet“ verstehst. Vermutlich eins, daß du definiert hast. Da würde mich dann freilich gar nichts mehr wundern. :rolleyes:
Deine verzweifelte blöde Anmache mangels Argumenten täuscht nicht draüber hinweg, dass "definiertes Staatsgebiet" selbsterklärend ist.
Daß die europäischen Kartenverlage „jüdisch dominiert“ sind, finde ich lustig. Frühe war es das Großkapital, heute die Kartenverlage.
Es ist das Großkapital und die Kartenverlage. Daran ist nichts lustig. Die Sicht des Westens und somit der zionistischen Unterwanderung in de Medien- und Verlagen, findet sich unter anderem in der bewußten Falschdarstellung dieser Karten wieder - so wie sie sich auch in Massenmedien findet. Eine objektive Betrachtungsweise hinsichtlich der Juden und damit auch der zionistischen Extremisten ist im Westen nicht möglich. Bestes Beispiel: Grass.
http://www.phumph.com/media.german.html
Wie ich schon schrub: Israel ist im Kriegszustand mit seinen nördlichen Nachbarn, nebenbei in einem Krieg, die besagte nördliche Nachbarn, nämlich Syrien und Libanon, begonnen haben. Staaten, die sich im Krieg befinden, erkennen ihre Grenzen nicht an.
Der Libanon und Syrien haben nie einen Krieg begonnen. Die "Grenzen" waren seitens der zionistischen Besatzung noch nie festgelegt. Auch hier wiederholst Du lediglich deine Lügen.
Wie gesagt: Erkläre erst einmal was du unter „definierten Grenzen“ verstehst?
Wie gesagt; Der Begriff ist selbsterklärend - da gibts nichts zu verstehen oder nicht zu verstehen und auch nichts zu interpretieren..
Es muß schon ein hartes Leben sein, wenn der ganze Westen, die zionistischen Vasallen und noch dazu alle Kartenverlage hinter einem her sind. Ich fühle mit dir. Aber es ist wirklich schade, daß du nicht zum Psychologen gehen willst, Dein Fall würde durch alle Fachzeitschriften gehen. :]
Offensichtlich fällt Dir aufgrund deiner zionistischen Verblödung nichts Konstruktives mehr ein. Auch diese Sprüche sind Bestandteil der Hasbara-Propaganda. Die kommen immer dann, wenn den zionistischen Dampfplauderern das Wasser ausgeht.
Für jemanden, der den Zionisten allem Anschein nach nicht ohne Vorbehalte gegenübersteht, interpretierst du ziemlich viel in sie hinein. Das ist nicht unbedenklich. :(
Die Interpretationen kommen vornehmlich von Dir, zumeist solche, die Du nicht belegen kannst.
Was meinst du eigentlich mit „nativer Bevölkerung“? Vielleicht hast du einfach Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache?
Wie viele andere Begriffe ist nativ heute eingedeutscht, Du weißt sehr gut, was damit gemeint ist. Netter Ablenkungsversuch. Nochmals wird deutlich, dass Du nur noch heiße Luft absonderst.
Für welche Fakten??(
Die Du nicht zur Kenntnis nimmst- und Dich deswegen im Kreis drehst.
Ich fürchte, ein unvoreingenommener Leser unserer kleinen Kontroverse wird einen anderen Eindruck gewinnen. :rolleyes:
Zionisten als Herrscherklasse fühlen sich stets unangreifbar und meinen meinen mit der Wiederholung von Dauerlügen die Sache im Griff zu haben. Dabei überseht Ihr gern (weil unerwünscht), dass die Welt sich täglich weiter von Euch distanziert. Die Zeiten, wo Ihr mit Verdrehungsversuchen von Aussagen und Tatsachen, bewußten Falschdarstellungen, Dauerwiederholungen schlichter Lügen etc. die Menschen verarschen konntet, ist zunehmend vorbei.
Unter dem Gesichtspunkt ist auch Dein zionistisches Geschnatter hier zu sehen - viele Behauptungen- nichts belegt - dafür viele Tatsachen und Fakten verdrängt.
Eben Hasbara-Grundschule.
Du könntest ja versuchen, sie zu widerlegen. Nur so als kleiner Hinweis. :]
In der Sache ist bereits alles widerlegt, was es zu widerlegen gab. Dazu bedarf es keiner Versuche. Du kannst Dich hierzuforum dahingehend auf die Suche machen. Nur so als kleiner Hinweis. Was Du hier teils von Dir gibts ist im Übrigen derart hohl, dass dies keiner Widerlegung bedarf. Die Mühe macht man sich nur bei ernsthaften und kontroversen Aussagen, aber nicht bei irgendwelchem unbelegten Mallokent-Geschwätz.
"Die jahrhundertelang von den Kirchen verbreitete Behauptung, "die Juden" (also das ganze Volk) seien am Tod von Jesus schuld, ist somit eine klassische Geschichtslüge. "
Schuld waren die Führer des Volkes, die von den Römern lt. NT verlangten, Jesus zu töten, was sie auch taten.
Einen Lüge ist natürlich zu behaupten, die Juden hätten Jesus selbst getötet.
Wie denn nu? ?(
"Slawe" oder "Sklave"?
(Slowakei, Slowenien, Jugoslawien, slawische Völker, die Slawen.....)
Slawen wurden von den Germanen versklavt.
Nein, laut Quellen aus dem Zweistromland war es lediglich eine gewaltige Sturmflut im Süden des Landes.
Daraus wurde nach immer mehr Ausschmückung bei der mündlichen Überlieferun bei den Hebräern eine Flut, die die ganze Erde mehrere km hoch bedeckte. :))
Quellen gehen heutzutage davon aus das sich die späteren Juden dieses Wissen aus den Archiven in Mesopotamien aneigneten, die genaue Herkunft ist aber nur spekulativ.
Kannst du beispielsweise hier nachlesen. :]
http://israelforum.ch/gallery/1/Flyer_Einwanderung.pdf
Ein jüdisches Forum mit jüdischer Flagge ist keine neutrale Quelle. :]
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:01
Nein, so kommt man nicht weiter. Du stellst Behauptungen von angeblichen Historikern auf, bist aber nicht in der Lage den Nachweis zu erbringen. So läuft das im Übrigen mit allen Deinen Aussagen. Das ist eben Hasbara-Programm.
Deine verzweifelte blöde Anmache mangels Argumenten täuscht nicht draüber hinweg, dass "definiertes Staatsgebiet" selbsterklärend ist.
Es ist das Großkapital und die Kartenverlage. Daran ist nichts lustig. Die Sicht des Westens und somit der zionistischen Unterwanderung in de Medien- und Verlagen, findet sich unter anderem in der bewußten Falschdarstellung dieser Karten wieder - so wie sie sich auch in Massenmedien findet. Eine objektive Betrachtungsweise hinsichtlich der Juden und damit auch der zionistischen Extremisten ist im Westen nicht möglich. Bestes Beispiel: Grass.
http://www.phumph.com/media.german.html
Der Libanon und Syrien haben nie einen Krieg begonnen. Die "Grenzen" waren seitens der zionistischen Besatzung noch nie festgelegt. Auch hier wiederholst Du lediglich deine Lügen.
Wie gesagt; Der Begriff ist selbsterklärend - da gibts nichts zu verstehen oder nicht zu verstehen und auch nichts zu interpretieren..
Offensichtlich fällt Dir aufgrund deiner zionistischen Verblödung nichts Konstruktives mehr ein. Auch diese Sprüche sind Bestandteil der Hasbara-Propaganda. Die kommen immer dann, wenn den zionistischen Dampfplauderern das Wasser ausgeht.
Die Interpretationen kommen vornehmlich von Dir, zumeist solche, die Du nicht belegen kannst.
Wie viele andere Begriffe ist nativ heute eingedeutscht, Du weißt sehr gut, was damit gemeint ist. Netter Ablenkungsversuch. Nochmals wird deutlich, dass Du nur noch heiße Luft absonderst.
Die Du nicht zur Kenntnis nimmst- und Dich deswegen im Kreis drehst.
Zionisten als Herrscherklasse fühlen sich stets unangreifbar und meinen meinen mit der Wiederholung von Dauerlügen die Sache im Griff zu haben. Dabei überseht Ihr gern (weil unerwünscht), dass die Welt sich täglich weiter von Euch distanziert. Die Zeiten, wo Ihr mit Verdrehungsversuchen von Aussagen und Tatsachen, bewußten Falschdarstellungen, Dauerwiederholungen schlichter Lügen etc. die Menschen verarschen konntet, ist zunehmend vorbei.
Unter dem Gesichtspunkt ist auch Dein zionistisches Geschnatter hier zu sehen - viele Behauptungen- nichts belegt - dafür viele Tatsachen und Fakten verdrängt.
Eben Hasbara-Grundschule.
In der Sache ist bereits alles widerlegt, was es zu widerlegen gab. Dazu bedarf es keiner Versuche. Du kannst Dich hierzuforum dahingehend auf die Suche machen. Nur so als kleiner Hinweis. Was Du hier teils von Dir gibts ist im Übrigen derart hohl, dass dies keiner Widerlegung bedarf. Die Mühe macht man sich nur bei ernsthaften und kontroversen Aussagen, aber nicht bei irgendwelchem unbelegten Mallokent-Geschwätz.
Traurig. Gibt es denn wirklich niemanden, der diesem armen Menschen helfen kann? :kranke_09: Das ist ja herzzerreißend.
Widder58
16.05.2012, 16:02
Ich bezog mich in der Tat auf das jüdische Reich Judea, das, wie du mit Recht schreibst, 140 n. Christus vernichtet wurde, vor 2000 Jahren also noch bestand. Danach sind keineswegs aramäisch sprechende Semiten dort eingewandert, sondern die Römer haben dort planmäßig ehemalige Legionäre angesiedelt. Ich will nicht ausschließen, daß ein Teil der Palis von denen abstammt, dann könnten sie ja ihre italienische Urheimat zurückkehren. :]
Es gab kein jüdisches Reich Judäa, was hätte vernichtet werden können. Judaä stand immer unter Fremdherrschaft. Du suggerierst hier ein autonomes Reich, was es nie gab. Die besiedelnden Semiten waren keine Römer.
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:04
Ein jüdisches Forum mit jüdischer Flagge ist keine neutrale Quelle. :]
In dem von mir verlinkten Text werden ja zahlreiche neutrale Quellen genannt. Unter anderem eine Untersuchung des Yale-Universtität in Amerika und Akten der englischen Kolonialverwaltung.
Du brauchst aber auch nur "arabische Einwanderung nach Palästina" bei Google eingeben, und wirst zahlreiche Informaitonsquellen finden. :]
Na selbst die Pfeifen in Israel (fleißig sind sie) bekommen langsam mit das der Herr doch zum Großteil recht hatte.
Nur eins ist eben Fakt, man muss um zu verstehen erst mal anerkennen das Jüdisch eine Religion bedeutet.
Demnächst sollen Grabungen so etwa 20 km von Hebron beginnen (vielleicht haben sie schon begonnen) und ich will mal hoffen das die Helden mehr finden als einen alten Gipsbecher und ein paar konservierte Vorhäute.:]
Sensation: Tempel in Jerusalem ist lediglich eine Nachahmung!
Ausgrabungen des Archäologen Jizchak Magen auf dem Berg Garizim kommen einer Sensation gleich:
Die Israeliten (10 der 12 Stämme) waren ursprünglich die Hüter der Bundeslade.
Der Berg Garizim in Samaria war der zentrale israelische Kultort.
Auf ihm stand der Tempel, vor 2500 Jahren ein gewaltiges hell schimmerndes Heiligtum 96 x 98 Meter groß.
Der Tempel in Jerusalem war zu jener Zeit allenfalls ein simpler Kubus.
Um 180 v.C. wuchs der Tempel auf dem Garazim sogar auf eine Größe von 200 x 200 Meter. Er erhielt eine monumentale Treppe sowie Magazine für 1000 Pilger.
Bereits Abraham war auf dem Berg und bekam eine wichtige Vision. Später errichtet sein Enkel Jakob dort ein Urheiligtum.
Moses befahl dem Volk, zuerst zum Berg Garizim zu ziehen. 6 Stämme sollten ihn besteigen und Segenssprüche ausrufen, die restlichen 6 sollten vom Zwillingsberg Ebal aus Flüche ausrufen, eine rituelle Inbesitznahme Kanaans.
In den ältesten Papyrusrollen aus Qumran steht der Befehl des Propheten, dort ein Heiligtum zu errichten, getüncht mit Kalk, denn dies sei der Ort, den der „HERR“ erwählt hat.
Die jüdischen ältesten Texte verlegen den Ort des Tempels auf den Fluchberg Ebal, wahrscheinlich um ihn in ein schlechtes Licht zu rücken: Urkundenfälschung!
Die 10 nördlichen Stämme, die den Staat Israel bildeten, hatten bereits 1000 v.C. einen Palast in Samaria – Jerusalem war da ein Dorf mit ca. 1500 Einwohnern (das ist auch durch Ausgrabungen belegt).
Von Salomons Tempel wurde übrigens bisher leider kein einziger Stein gefunden.
Als die Assyrer ca. 730 das Nordreich Israel besiegten, flohen viele von dort in das winzig Südreich Juda, an dem die Assyrer offenbar kein Interesse hatten.
Die Priester in Jerusalem (50 km vom Berg Garizim entfernt) beanspruchten fortan die Führung in sakralen Dingen.
Und die Leute vom Nordreich wurden als unrein beschimpft, da sie sich mit den heidnischen Kolonisten vermischten. Der „barmherzige Samariter“ war eine Ausnahme….
Ein Hinweis auf den Kampf um die religiöse Vorherrschaft findet sich auch im NT, als Jesus mit eine Samariterin redet. Die sagte: „Unsere Väter haben auf diesem Berge angebetet, und ihr sagt, zu Jerusalem sei die Stätte, da man anbeten solle.“ Joh 2,20
128 v.C. äscherte der jüdische Fürst Hyrkanos das stolze Heiligtum ein, der Religionskrieg war zu Ende.
Erben der ersten Priester leben noch heute am Fuß der Ruinen.
Quelle: Spiegel Nr. 15 vom 7.4.2012, ab Seite120
Das wird die Juden garnicht freuen!
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:05
Es gab kein jüdisches Reich Judäa, was hätte vernichtet werden können. Judaä stand immer unter Fremdherrschaft. Du suggerierst hier ein autonomes Reich, was es nie gab. Die besiedelnden Semiten waren keine Römer.
Judäa ist also nicht vernichtet worden. Wie schön.
Im übrigen waren die besiedenden Römer keine Semiten. Ehrlich. Ganz bestimmt. :]
Schattenschach
16.05.2012, 16:06
In dem von mir verlinkten Text werden ja zahlreiche neutrale Quellen genannt. Unter anderem eine Untersuchung des Yale-Universtität in Amerika und Akten der englischen Kolonialverwaltung.
Wenn man nicht wüsste, dass du das alles ohne Ironie meinst, wäre das oben sogar wirklich witzig!
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:09
Wenn man nicht wüsste, dass du das alles ohne Ironie meinst, wäre das oben sogar wirklich witzig!
Höre ich da leise Kritik? :smoke:
Daß das Judentum eine Religion ist, habe ich nun wirklich nie bestritten. ...(
Das sehe ich anders:
Zeitreisende Juden aus der Zukunft – der HERR Israels?
Die sog. jüdische Religion ist eigentlich gar keine Religion, das AT ist auch kein Religionsbuch, sondern insbesondere ein Geschichtsbuch (und eine Gesetzesammlung).
Also ich nehme an, kein intelligenter* Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien, jede mit ca. 100 Milliarden Stern-Planeten-Systemen, identisch sei mit dem im AT auftretenden sog. "HERRN Israels".
Bei Abraham werden z. B. 3 Zeitreisende einfach als Männer bezeichnet und trotzdem als "göttlich" angebetet.
Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete der denn auch:
"Jahwe" (auf deutsch: "Ich bin aus der Zukunft")*
Dieser "HERR Israels" flog lt. Zeugenaussagen zB bei dem Zug durch die Wüste mit einem sehr lauten Hubschrauber, der Hesekiel 1. Kap. detailliert sehr technisch beschrieben wird, er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade), bei einer Holographie verbrennt ein Busch natürlich nicht, für die Auslöschung von Sodom und Gomorrha genügen 2 Kofferatombomben, usw.
Prophezeiungen erweisen sich damit ganz einfach als Berichte aus der Zukunft.
Das konnten die Steinzeitmenschen damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Kein Rauch ohne Feuer – und kein großer Rauch ohne großes Feuer!
Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, .....
*Umgangssprachliche Übersetzung, nach Luther: "Ich werde sein, der ich sein werde!"
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:11
Das sehe ich anders:
Zeitreisende Juden aus der Zukunft – der HERR Israels?
Die sog. jüdische Religion ist eigentlich gar keine Religion, das AT ist auch kein Religionsbuch, sondern insbesondere ein Geschichtsbuch (und eine Gesetzesammlung).
Also ich nehme an, kein intelligenter* Jude glaubt, dass ein Schöpfer von 100 Milliarden Galaxien, jede mit ca. 100 Milliarden Stern-Planeten-Systemen, identisch sei mit dem im AT auftretenden sog. "HERRN Israels".
Bei Abraham werden z. B. 3 Zeitreisende einfach als Männer bezeichnet und trotzdem als "göttlich" angebetet.
Von Moses am brennenden Dornbusch befragt wer er sei, antwortete der denn auch:
"Jahwe" (auf deutsch: "Ich bin aus der Zukunft")*
Dieser "HERR Israels" flog lt. Zeugenaussagen zB bei dem Zug durch die Wüste mit einem sehr lauten Hubschrauber, der Hesekiel 1. Kap. detailliert sehr technisch beschrieben wird, er kommunizierte mit den Volksführern mit einer Funk-Gegensprechanlage (Bundeslade), bei einer Holographie verbrennt ein Busch natürlich nicht, für die Auslöschung von Sodom und Gomorrha genügen 2 Kofferatombomben, usw.
Prophezeiungen erweisen sich damit ganz einfach als Berichte aus der Zukunft.
Das konnten die Steinzeitmenschen damals nicht verstehen, es entwickelten sich daraus die 3 monotheistischen Religionen!
Kein Rauch ohne Feuer – und kein großer Rauch ohne großes Feuer!
Womöglich forschen die Juden jetzt schon dafür in Sachen Zeitreise, .....
*Umgangssprachliche Übersetzung, nach Luther: "Ich werde sein, der ich sein werde!"
Gibt es hier im Forum jemanden, der mir obigen Text erklären kann? :rolleyes:
[COLOR="Sienna"]Israelische Soldaten benutzen menschliche Schutzschilde:
[b]Zivilisten im Visier
Krankenwagen unter Beschuss, [b]Kinder als menschliche Schutzschilde - gegen die israelische Armee werden neue Vorwürfe laut. Im Gaza-Krieg soll sie sich nach Recherchen des "Guardian" Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Auch in einem [B]Uno-Report werden schwere Vorwürfe erhoben.
London/Atlanta - Mit vorgehaltener Waffe hätten die Soldaten sie aus dem ihrem Haus geführt. Und dann gezwungen, vor den Panzern der israelischen Armee niederzuknien, berichtet der 14-jährige Al'a al-Attar. Menschliche Schutzschilde sollten er und seine drei Brüder sein, um die Schützen der Hamas davon abzuhalten, die Panzer unter Feuer zu nehmen. Später, bei der Durchsuchung von palästinensischen Häusern, seien sie vorgeschickt worden - "damit eventuelle Kämpfer, die dort im Hinterhalt lauerten, auf uns schossen - und die Kugeln uns trafen und nicht die Soldaten".
http://www.spiegel.de/politik/auslan...615128,00.html
Darüber hinaus wird aus der Summe der Berichte klar, dass der Angriff auf Gaza einen Einschnitt für die israelische Armee darstellt. Obwohl die Angriffe in einem dicht besiedelten Gebiet durchgeführt wurden, nahm die israelische Armee weniger Rücksicht auf die Zivilbevölkerung als je zuvor. So machte die Armee offensichtlich regelmäßig Gebrauch von Phosphorbomben in Wohnvierteln, nahm Wohnhäuser unter Panzerbeschuss und nutzte Zivilisten als menschliche Schutzschilde .
http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden...soldaten3.html
Wenn du die von dir verlinkten Texte mal etwas aufmerksamer liest, wirst du feststellen, daß es sich um [B]Behauptungen gehandelt hat.
Schon klar: Verlogene Juden behaupten, dass es sich bei dem UN-Report um "Behauptungen" handele. :]
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:14
Schon klar: Verlogene Juden behaupten, dass es sich bei dem UN-Report um "Behauptungen" handele. :]
Gut, es handelt sich um "Vorwürfe", die sich als unzutreffend erwiesen haben. :]
Na die Sache sieht Freund Wodkabudel wohl etwas anders.X(
Lieberman will nur das halbe Westjordanland abgeben
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,741103,00.html
Lieberman spekuliert auf halbes Westjordanland...
Palästinenserstaat: Lieberman spekuliert auf halbes Westjordanland - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/palaestinenserstaat-lieberman-spekuliert-auf-halbes-westjordanland_aid_592863.html
Letztlich wollen die fanatischen zionistischen Landräuber natürlich das Ganze WJL als Teil des Wahns vom Eretz Israel! :128:
Die Hebräer haben dieses "Ereignis" auch geklaut, bei Gilgamesch wurde davon etliche hundert Jahre vorher berichtet. Jede Religion ist betrebt den Menschen Angst zu machen, natürlich zum Vorteil der Herrschenden, deshalb immer Vorsicht mit dem was man glauben soll.
Ja. Das Gilgamesch-Epos meinte ich zB mit (schriftlichen!) Quellen aus dem Zweistromland
Israel hat sehr wohl Grenzen, ...
IsraHell hat weder offizielle Grenzen noch eine Verfassung und ist deshalb kein Staat.
Selbst die Bundesrepublik hat keine Verfassung. Lediglich ein provisorisches Grundgesetz.
Das ist inzwischen bekanntlich zur Verfassung geworden.
Widder58
16.05.2012, 16:21
Wir sind alle sehr gespannt auf die englische Verfassung, die uns gleich präsentieren wirst. :smoke:
Die ist eh zu hoch für Dich... nur weil es sich nicht "Verfassung" nennt, heißt es nicht, dass es keine gibt.
Bekanntlich waren die Briten schon immer etwas "anders".
http://www.geolinde.musin.de/afrika/html/afrregierung2.htm
http://www.verfassungen.eu/gb/
http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreich s
Ihr Zionisten habt nichts davon.
Weder das europäische, noch das britische Modell.
"Israel" - Keine Grenzen- keine Verfassung - kein Staat - kein Volk- kein Staatswesen- kein Rechtswesen - sondern eine Besatzungsdiktatur.
Gibt es hier im Forum jemanden, der mir obigen Text erklären kann? :rolleyes:
Frag intelligente Juden! :)
Gut, es handelt sich um "Vorwürfe", die sich als unzutreffend erwiesen haben. :]
Allerdings behaupten das nur verlogen Juden.
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:27
Allerdings behaupten das nur verlogen Juden.
Das Gegenteil behaupten die verlogenen Palis. Tja. :]
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:28
Frag intelligente Juden! :)
Zu denen gehörst du offensichtlich nicht. :smoke:
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:30
Die ist eh zu hoch für Dich... nur weil es sich nicht "Verfassung" nennt, heißt es nicht, dass es keine gibt.
Bekanntlich waren die Briten schon immer etwas "anders".
http://www.geolinde.musin.de/afrika/html/afrregierung2.htm
http://www.verfassungen.eu/gb/
http://de.wikipedia.org/wiki/Politisches_System_des_Vereinigten_K%C3%B6nigreich s
Ihr Zionisten habt nichts davon.
Weder das europäische, noch das britische Modell.
"Israel" - Keine Grenzen- keine Verfassung - kein Staat - kein Volk- kein Staatswesen- kein Rechtswesen - sondern eine Besatzungsdiktatur.
In dem von dir verlinkten Text lesen wir folgendes:
In der wissenschaftlichen Literatur zum britischen Regierungssystem wird vielfach festgestellt, dass es eine geschriebene britische Verfassung nicht gebe. Wenn man davon ausgeht, dass eine Verfassung ein zusammenhängendes und kompaktes Dokument im Sinne kontinentaleuropäischer Verfassungstheorie und -praxis ist - wie etwa das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland oder die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika - dann ist diese Feststellung zutreffend. Geht man hingegen davon aus, dass eine Verfassung ein System fundamentaler Prinzipien und Regeln darstellt, aufgrund dessen politisch-autoritative Entscheidungen und Werturteile getroffen werden, so kann man sehr wohl von einer britischen Verfassung sprechen, welche darüber hinaus in Gesetzen .und anderen verfassungsrechtlichen Dokumenten festgeschrieben wurde. Insoweit existiert auch eine geschriebene britische Verfassung, selbst wenn ein zusammenhängendes und alles erfassendes Dokument nicht vorhanden ist.
Das gleiche Phänomen findest du in Israel. Es ist so einfach. :smoke:
Gibt es hier im Forum jemanden, der mir obigen Text erklären kann? :rolleyes:
Cargo kult?
Mark Mallokent
16.05.2012, 16:46
cargo kult?
hä? ?(
Harry Krischner
16.05.2012, 16:52
Das war ein Mahayana (großes Fahrzeug), welches die wilden Hebräer nicht verstehen konnten. Insofern ist Cargo-Cult durchaus richtig.
Die Mahayana sind nie verschwunden, aber wurden weitgehend der Öffentlichkeit entzogen. Die Reichsflugscheiben haben übrigens so gut wie nichts mit Mahayanas gemein.
Das war ein Mahayana (großes Fahrzeug), welches die wilden Hebräer nicht verstehen konnten. Insofern ist Cargo-Cult durchaus richtig.
Die Mahayana sind nie verschwunden, aber wurden weitgehend der Öffentlichkeit entzogen. Die Reichsflugscheiben haben übrigens so gut wie nichts mit Mahayanas gemein.
Ja Mahayanas, Vimanas usw... es wird in diversen alten Zivilisationen das beschrieben.
Harry Krischner
16.05.2012, 17:09
Ja Mahayanas, Vimanas usw... es wird in diversen alten Zivilisationen das beschrieben.
Lustig, daß Sie sofort den Cargo-Cult erkannt haben.
26691
Ähnliches Bild, 2500 Jahre später aufgezeichnet.
„Israel hat sehr wohl Grenzen,...“
So ?
In welchem staatlichen israelischen Dokument sind sie denn verzeichnet ?
Wo sollen sie verlaufen ?
Welche Grenze ist gemeint ? Die vom Teilungsplan 1947 ? Von 1949 oder 1967 ? Die „Grüne Linie“ ?
Etwa die monströse Mauer von heute, mit Todesstreifen auf Palästinensergebiet ?
Oder doch der Jordan ?
Fragen über Fragen, die Du uns hoffentlich beantwortest, denn Du scheinst als einzigster Bescheid zu wissen.
Komm, lass uns teilhaben an Deinen „Erkenntnissen“, wir lachen morgen drüber.
„Selbst die Bundesrepublik hat keine Verfassung. Lediglich ein provisorisches Grundgesetz. “
Das ist Dir auf dem Klo eingefallen, sei ehrlich und Du bekommst noch eine Chance.
Vorerst stell mal die Lauscher hoch und setz die extra starke Lesebrille auf, - die mit den Fischaugen-Gläsern.
Zeig`s auch Deiner Gesinnungsmischpoke, die wird sich freuen:
„Von diesen Wesensmerkmalen einer Verfassung erfüllen Israels Grundgesetze nur die erste. Sechs der Grundgesetze (Nr. 1, 3, 4, 6, 8 und 9) legen die institutionellen Grundlagen des Staates fest. Weitere drei Gesetze (Nr. 2, 5 und 7) befassen sich indirekt mit institutionellen, "formalen" Aspekten.
Das Grundgesetz "Menschenwürde und Freiheit" hat zwar das Recht des Menschen auf Eigentum, Privatleben und Briefgeheimnis sowie die Freiheit der Ein- und Ausreise zum Inhalt. Das Grundgesetz "Berufsfreiheit" garantiert die Freiheit des Berufs und jeder wirtschaftlichen Tätigkeit. Beide Gesetze handeln jedoch nicht von den klassischen Menschen- und Bürgerrechten (wie Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Religionsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Demonstrationsrecht, Gleichheit vor dem Gesetz).
Damit erfüllen die Grundgesetze nicht die Voraussetzungen, die an eine liberal-demokratische Verfassung gestellt werden.
[...]
nicht zu verwechseln mit dem deutschen Grundgesetz, das einer Verfassung entspricht.
http://www.bpb.de/izpb/9583/staatsaufbau-und-politisches-system#art1
Sonst noch Fragen Frau Doktor?
„„Boh ey! “
Du sagst es.
Soviel zur israelischen „Verfassung“.
Ob was haften bleibt ?
Allein mir fehlt der Glaube.
Aber lustig zu sehen, wie Ihr Euch immer selbst ein Bein stellt. :hihi: :D :D :))
Mark Mallokent
16.05.2012, 17:21
Google?
Hey, der war gut. :smoke:
Mark Mallokent
16.05.2012, 17:32
So ?
In welchem staatlichen israelischen Dokument sind sie denn verzeichnet ?
Wo sollen sie verlaufen ?
Welche Grenze ist gemeint ? Die vom Teilungsplan 1947 ? Von 1949 oder 1967 ? Die „Grüne Linie“ ?
Etwa die monströse Mauer von heute, mit Todesstreifen auf Palästinensergebiet ?
Oder doch der Jordan ?
Fragen über Fragen, die Du uns hoffentlich beantwortest, denn Du scheinst als einzigster Bescheid zu wissen.
Komm, lass uns teilhaben an Deinen „Erkenntnissen“, wir lachen morgen drüber.
Das ist Dir auf dem Klo eingefallen, sei ehrlich und Du bekommst noch eine Chance.
Vorerst stell mal die Lauscher hoch und setz die extra starke Lesebrille auf, - die mit den Fischaugen-Gläsern.
Zeig`s auch Deiner Gesinnungsmischpoke, die wird sich freuen:
„Von diesen Wesensmerkmalen einer Verfassung erfüllen Israels Grundgesetze nur die erste. Sechs der Grundgesetze (Nr. 1, 3, 4, 6, 8 und 9) legen die institutionellen Grundlagen des Staates fest. Weitere drei Gesetze (Nr. 2, 5 und 7) befassen sich indirekt mit institutionellen, "formalen" Aspekten.
Das Grundgesetz "Menschenwürde und Freiheit" hat zwar das Recht des Menschen auf Eigentum, Privatleben und Briefgeheimnis sowie die Freiheit der Ein- und Ausreise zum Inhalt. Das Grundgesetz "Berufsfreiheit" garantiert die Freiheit des Berufs und jeder wirtschaftlichen Tätigkeit. Beide Gesetze handeln jedoch nicht von den klassischen Menschen- und Bürgerrechten (wie Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Religionsfreiheit, Versammlungsfreiheit, Demonstrationsrecht, Gleichheit vor dem Gesetz).
[b][SIZE=3]Damit erfüllen die Grundgesetze nicht die Voraussetzungen, die an eine liberal-demokratische Verfassung gestellt werden.
[...]
nicht zu verwechseln mit [b][SIZE=3]dem deutschen Grundgesetz, [u]das einer Verfassung entspricht.
http://www.bpb.de/izpb/9583/staatsaufbau-und-politisches-system#art1
[/indent]
Sonst noch Fragen Frau Doktor?
Du sagst es.
Soviel zur israelischen „Verfassung“.
Ob was haften bleibt ?
Allein mir fehlt der Glaube.
Aber lustig zu sehen, wie Ihr Euch immer selbst ein Bein stellt. :hihi: :D :D :))
Gut, also noch einmal, weil ich so netter Mensch bin: :rolleyes:
Israel hat feste Grenzen mit Ägypten und Jordanien, diese sind nachzulesen in den Friedensverträgen, welche Israel mit diesen beiden Staaten geschlossen hat. Israel hat - wie ich bereits schrub - keine feste Grenze mit Libanon und Syrien, da es sich mit beiden Staaten im Krieg befindet, einem Krieg wohlgemerkt, welche Libanon und Syrien begonnen haben. Im Krieg werden Grenzen zwischen den kriegführenden Staaten nicht anerkannt. So einfach ist das. :smoke:
Zur Frage der israelischen Verfassung: Israel hat ebensosehr oder ebensowenig eine Verfassung wie England. Über beide habe ich weiter oben das nötige zitiert. Einfach mal nachlesen. :cool:
Harry Krischner
16.05.2012, 17:44
Das war ein Mahayana (großes Fahrzeug), welches die wilden Hebräer nicht verstehen konnten. Insofern ist Cargo-Cult durchaus richtig.
Die Mahayana sind nie verschwunden, aber wurden weitgehend der Öffentlichkeit entzogen. Die Reichsflugscheiben haben übrigens so gut wie nichts mit Mahayanas gemein.
Einer ist mit seinem Gemächt in die Maschinen gekommen und hat sich dabei die Vorhaut abgerissen. Der wurde für zwei Tage mit auf die Station genommen und verarztet.
Das haben die Armen wohl als Sonderbehandlung der Götter aufgefasst und nach dem Abflug haben sie sich dann gegenseitig verschnippelt ... bis heute.
Ein bedauerlicher Verständigungsfehler
Widder58
16.05.2012, 18:20
In dem von dir verlinkten Text lesen wir folgendes:
Das gleiche Phänomen findest du in Israel. Es ist so einfach. :smoke:
Blödsinn, In "Israel" findest Du nichts dergleichen. Es ist einfach so.
„Israel hat feste Grenzen mit Ägypten und Jordanien, diese sind nachzulesen in den Friedensverträgen,“
Auch hier wieder nur Halbwahrheiten. Wenn Lügen zu plump erscheinen, müssen eben Halbwahrheiten her.
Wahnsinnig aufregend.
Die Grenze zu Ägypten ist international anerkannt.
Die Grenze zu Jordanien dagegen nicht, denn eine Anerkennung würde bedeuten, dass die UNO die Westbank als Teil Israels ansieht und damit die Besatzung als legal akzeptieren würde.
Was natürlich völliger Blödsinn ist.
Davon steht auch nichts im Jordanisch-israelischen Friedensvertrag. Brille schon weggepackt ?
Ich fürchte Du musst sie nochmal vorholen:
„Die Grenze im Abschnitt zwischen En Gedi und Bet Sche'an wird nicht festgelegt, da Jordanien darauf besteht, dass die endgültige Grenzziehung gemeinsam mit der Palästinensischen Autonomiebehörde zu bestimmen sei.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Israelisch-jordanischer_Friedensvertrag
Uuuups -und wieder reingeplumpst. :rofl:
Einfach zu köstlich.
Bitte mehr.
„Israel hat ebensosehr oder ebensowenig eine Verfassung wie England.“
An Fantasie mangelts jedenfalls nicht.
In England sind (im Gegensatz zum Zionistenstaat) fundamentale demokratische Bürgerrechte verankert, die einer liberal demokratischen Verfassung entsprechen. :gesetz:
„Geht man …. davon aus, dass eine Verfassung ein System fundamentaler Prinzipien und Regeln darstellt, aufgrund dessen politisch-autoritative Entscheidungen und Werturteile getroffen werden, so kann man sehr wohl von einer britischen Verfassung sprechen, welche darüber hinaus in Gesetzen .und anderen verfassungsrechtlichen Dokumenten festgeschrieben wurde. Insoweit existiert auch eine geschriebene britische Verfassung, selbst wenn ein zusammenhängendes und alles erfassendes Dokument nicht vorhanden ist.“
http://www.verfassungen.eu/gb/
Im Vergleich zu Israels rassistischem Gesetzessammelsurium ein Unterschied wie Erde – Mond.
Oder welcher Artikel in Israels 12 „Grundgesetzen“ garantiert allen Bürgern GLEICHHEIT vor dem Gesetz (um nur ein elementares Grundrecht zu nennen )?
Es gibt ihn nicht !
Kann es auch nicht geben in einem Apartheidstaat, wo die Vorherrschaft eines Volkes/Religionsgemeinschaft über alle anderen Völker im Land festgeschrieben ist.
Israel ist auch eine Herrenvolk-“Demokratie“.
Widder58
16.05.2012, 18:44
Gut, also noch einmal, weil ich so netter Mensch bin: :rolleyes:
Israel hat feste Grenzen mit Ägypten und Jordanien, diese sind nachzulesen in den Friedensverträgen, welche Israel mit diesen beiden Staaten geschlossen hat. Israel hat - wie ich bereits schrub - keine feste Grenze mit Libanon und Syrien, da es sich mit beiden Staaten im Krieg befindet, einem Krieg wohlgemerkt, welche Libanon und Syrien begonnen haben. Im Krieg werden Grenzen zwischen den kriegführenden Staaten nicht anerkannt. So einfach ist das. :smoke:
Zur Frage der israelischen Verfassung: Israel hat ebensosehr oder ebensowenig eine Verfassung wie England. Über beide habe ich weiter oben das nötige zitiert. Einfach mal nachlesen. :cool:
Die gleichen Lügen in Wiederholung- das solls jetzt bringen?
dann erwarten wir:
Die Belege woraus die Grenzen zu Ägypten und Jordanien "festgelegt" sind.
Den Beleg, dass Libanon und Syrien Kriege begonnen haben.
Den Beleg dass "Israel" eine ebensosehr oder ebensowenig eine Verfassung hat wie England - zu deutsch, lass uns die "israelische" Verfassung nach britischem Vorbild sehen.
Mark Mallokent
16.05.2012, 19:38
Auch hier wieder nur Halbwahrheiten. Wenn Lügen zu plump erscheinen, müssen eben Halbwahrheiten her.
Wahnsinnig aufregend.
Die Grenze zu Ägypten ist international anerkannt.
Die Grenze zu Jordanien dagegen nicht, denn eine Anerkennung würde bedeuten, dass die UNO die Westbank als Teil Israels ansieht und damit die Besatzung als legal akzeptieren würde.
Was natürlich völliger Blödsinn ist.
Davon steht auch nichts im Jordanisch-israelischen Friedensvertrag. Brille schon weggepackt ?
Ich fürchte Du musst sie nochmal vorholen:
„Die Grenze im Abschnitt zwischen En Gedi und Bet Sche'an wird nicht festgelegt, da Jordanien darauf besteht, dass die endgültige Grenzziehung gemeinsam mit der Palästinensischen Autonomiebehörde zu bestimmen sei.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Israelisch-jordanischer_Friedensvertrag
[/indent]
Die Grenze zwischen Jordanien und Israel ist sehr wohl international anerkennt, da die Frage, was aus der Westbank wird, von der Grenze zwischen Israel und Jordanien überhaupt nicht berührt wird. Wie sich eine etwaige Grenzziehung zwischen Israel und einem möglichweise entstehnden Palästinenserstaat gestalten wird, ist im Fridensvertrag ja ausdrücklich vorbehalten, was du auch zitiert hast. Ich verstehe nicht, was dich daran stört.
Momentan befinden sich die diversen Organisationen der Palästinenser - ihrer eigenen Aussage zufolge - im Krieg mit Israel, und zwischen kriegführenden Parteien - wie ich bereits schrub - gibt es keine Grenzen. Beschwer dich also bei der PLO. oder der HAMAS oder wem auch immer.
Uuuups -und wieder reingeplumpst. :rofl:
Einfach zu köstlich.
Bitte mehr.
An Fantasie mangelts jedenfalls nicht.
In England sind (im Gegensatz zum Zionistenstaat) fundamentale demokratische Bürgerrechte verankert, die einer liberal demokratischen Verfassung entsprechen. :gesetz:
„Geht man …. davon aus, dass eine Verfassung ein System fundamentaler Prinzipien und Regeln darstellt, aufgrund dessen politisch-autoritative Entscheidungen und Werturteile getroffen werden, [b][SIZE=3]so kann man sehr wohl von einer britischen Verfassung sprechen, welche darüber hinaus in Gesetzen .und anderen verfassungsrechtlichen Dokumenten festgeschrieben wurde. Insoweit existiert auch eine geschriebene britische Verfassung, selbst wenn ein zusammenhängendes und alles erfassendes Dokument nicht vorhanden ist.“
http://www.verfassungen.eu/gb/
[/indent]
Im Vergleich zu Israels rassistischem Gesetzessammelsurium ein Unterschied wie Erde – Mond.
Oder welcher Artikel in Israels 12 „Grundgesetzen“ garantiert allen Bürgern GLEICHHEIT vor dem Gesetz (um nur ein elementares Grundrecht zu nennen )?
Es gibt ihn nicht !
Kann es auch nicht geben in einem Apartheidstaat, wo die Vorherrschaft eines Volkes/Religionsgemeinschaft über alle anderen Völker im Land festgeschrieben ist.
Israel ist auch eine Herrenvolk-“Demokratie“.
Halten wir einmal fest, weder Israel noch England bzw. Großbritannien haben eine Verfassung. Dagegen haben zahrleiche diktatorische Staaten eine Verfassung, unter anderem hatte auch die ehemalige DDR eine. Offensichtlich ist es also für die Einhaltung rechtsstaatlicher Normen keineswegs nötig eine Verfasung zu haben.
Und wo - bitte schön - ist nun in England die Gleichheit vor dem Gesetz - um nur ein elementares Grundrecht zu nennen. - garantiert?
Lustig, daß Sie sofort den Cargo-Cult erkannt haben.
26691
Ähnliches Bild, 2500 Jahre später aufgezeichnet.
Ein hervoragendes beispielbild!
@Mods sry fuer offtopic.
Harry Krischner
16.05.2012, 20:23
Ein hervoragendes beispielbild!
@Mods sry fuer offtopic.
Mit diesem Bild habe ich schon wenigen Kindern den Sinn der Buchreligionen vermitteln können :)
Mark Mallokent
16.05.2012, 20:37
Die gleichen Lügen in Wiederholung- das solls jetzt bringen?
dann erwarten wir:
Die Belege woraus die Grenzen zu Ägypten und Jordanien "festgelegt" sind.
Den Beleg, dass Libanon und Syrien Kriege begonnen haben.
Den Beleg dass "Israel" eine ebensosehr oder ebensowenig eine Verfassung hat wie England - zu deutsch, lass uns die "israelische" Verfassung nach britischem Vorbild sehen.
Die Grenzen zwischen Ägypten und Jordanien mit Israel sind in den Friedensverträgen zwischen diesen Staaten festgehalten. So einfach ist das.
Zum Krieg, den Libanon und Syrien gegen Israel begonnen haben, kannst du in Wiki nachlesen.
Zur Verfassung siehe oben. :]
Mark Mallokent
16.05.2012, 20:54
Ich habe nicht die Wiederholung Deiner Lügen verlangt, sondern die Belege. In den letzten Beiträgen wurde Dir deutlich bewiesen, dass Du lügst. Wieso widersprichst Du klaren Fakten? Wen willst Du verarschen?[/COLOR]
Du hast bewiesen, daß du dringend fachkundiger Hilfe bedürftig bist. Es ist keine Schande zum Psychologen zu gehen. Auch Selbsthilfegruppen können sehr wirksam sein. :]
Es gibt keinen Krieg, den der Libanon oder Syrien begonnen haben.[/COLOR]
Mit dieser Meinung stehst du ziemlich allein.
Noch in der Gründungsnacht erklärten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg. Es folgte der Israelische Unabhängigkeitskrieg (Erster Arabisch-Israelischer-Krieg), der von Mai 1948 bis Juli 1949 dauerte und der Israel gegenüber dem Teilungsplan erhebliche Gebietsgewinne – vor allem im westlichen Galiläa um Akko und im nördlichen Negev – brachte. 1949 wurde mit den arabischen Angreifern jeweils ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet. Der Irak zog sich ohne ein solches Abkommen aus dem Westjordanland zurück. Die nach dem Teilungsplan für die Palästinenser vorgesehenen Gebiete gelangten unter jordanische (Westjordanland einschließlich Ostjerusalem) beziehungsweise ägyptische Verwaltung (Gazastreifen).
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel#Geschichte
Seis drum. Du bist schlicht ein zionistischer Lügner mit dem Niveau von Hasbara-Anfängern. Zeige uns die Verfassung "Israels" die nach Deinen Worten identisch mit der britischen ist, ansonsten halte einfach Klappe. [/COLOR]
Huhu, hallo, es gibt keine britische Verfassung. Darüber waren wir uns schon einig. :]
[B][SIZE=4]
Quelle: Spiegel Nr. 15 vom 7.4.2012, ab Seite120
Das wird die Juden garnicht freuen!
Ich wollte den Artikel jetzt im Ganzen lesen, ging nicht, warum auch immer.
Seis drum, die Typen konnten sich bis jetzt noch nie so richtig erfreuen, (Faulheit kann man ihnen diesbezüglich Tatsache nicht vorwerfen) nur werde ich nicht finden was ich nicht finden kann.
Sie bestätigen lediglich was andere längst vermuteten.
Widder58
16.05.2012, 22:21
Du hast bewiesen, daß du dringend fachkundiger Hilfe bedürftig bist. Es ist keine Schande zum Psychologen zu gehen. Auch Selbsthilfegruppen können sehr wirksam sein. :]
Dein Gelaber täuscht nicht darüber hinweg, dass Du trotz klarster Faktenlage hier den Hampelmann spielst. Deine Sprüche sind nur noch hilflos - Dein Unsinn wird an keiner Stelle belegt. Wieder einmal zeigt sich, das Zionisten binnen kürzester Zeit das argumentative Pulver verschossen haben- da reicht eine Nachfrage. Behauptungen, Wiederholungungen und schließlich ad hominem Dummsprüche - es ist immer das gleiche Muster. Zum Thema keinerlei fundierte Beiträge. So kennt man sie.
Mit dieser Meinung stehst du ziemlich allein.
Mit Tatsachen steht man nie allein.
Huhu, hallo, es gibt keine britische Verfassung. Darüber waren wir uns schon einig. :]
Darüber waren wir uns nie einig, weil Dir diese hier mehrfach präsentiert wurde. Du bist daher nach wie vor aufgefordert eine "israelische" Verfassung nach dem Muster der Briten vorzulegen. Deine Behauptung "Israel" und Großbritanniens Verfassungsmodell seien identisch wirst Du doch wohl belegen können.
Registrierter
17.05.2012, 01:51
Nein, laut Quellen aus dem Zweistromland war es lediglich eine gewaltige Sturmflut im Süden des Landes.
Daraus wurde nach immer mehr Ausschmückung bei der mündlichen Überlieferun bei den Hebräern eine Flut, die die ganze Erde mehrere km hoch bedeckte. :))
Einen Sintflut-Mythos gibt es in allen Kulturen rund um den Globus.
Deshalb ist eher von einem globalen Ereignis auszugehen.
So wird z.B. über einen Meteoriteneinschlag vor etwa 12.000 Jahren spekuliert.
iglaubnix+2fel
17.05.2012, 07:41
Einen Sintflut-Mythos gibt es in allen Kulturen rund um den Globus.
Deshalb ist eher von einem globalen Ereignis auszugehen.
So wird z.B. über einen Meteoriteneinschlag vor etwa 12.000 Jahren spekuliert.
Meine Güte! Dann waren eher die Juden mit ihren G´schichterln vor all den Entdeckern schon überall jeweils dort?:hihi::hihi::hihi: Schließlich haben sie ja auch so gut wie alles andere erfunden.:rofl:
Registrierter
17.05.2012, 08:08
Meine Güte! Dann waren eher die Juden mit ihren G´schichterln vor all den Entdeckern schon überall jeweils dort?:hihi::hihi::hihi: Schließlich haben sie ja auch so gut wie alles andere erfunden.:rofl:
Wenn Dummheit wehtäte...
Zu denen gehörst du offensichtlich nicht. :smoke:
Richtig, ich bin Christ.
Das war ein Mahayana (großes Fahrzeug), welches die wilden Hebräer nicht verstehen konnten. Insofern ist Cargo-Cult durchaus richtig.
Die Mahayana sind nie verschwunden, aber wurden weitgehend der Öffentlichkeit entzogen. ....
In Kanaan flogen die jüdischen Zeitreisenden mit einem Hubschrauber herum, der u.a. von Prophet Hesekiel sehr genau beschrieben wird.
Intelligente Juden (mit technisch/phsykalischer Ausbildung, guter Kenntnis des AT und selbstständigem Denken) haben das sicher schon längst erkannt.
Wenn in Israel bereits in Richtung Zeitreisen geforscht wird, ist das sicher noch viel geheimer als es das Manhatten-Projekt der USA war.
Einer ist mit seinem Gemächt in die Maschinen gekommen und hat sich dabei die Vorhaut abgerissen. Der wurde für zwei Tage mit auf die Station genommen und verarztet.
Das haben die Armen wohl als Sonderbehandlung der Götter aufgefasst und nach dem Abflug haben sie sich dann gegenseitig verschnippelt ... bis heute.
Ein bedauerlicher Verständigungsfehler
Unsinn, die Beschneidung wurde bei den Nomaden (auch Araber usw.) in den wasserarmen Gebieten einfach aus hygienischen Gründen eingeführt.
Und sie war und ist lustiger Weise für die Israeliten das Zeichen des sog. Alten Bundes.
Einen Sintflut-Mythos gibt es in allen Kulturen rund um den Globus.
Deshalb ist eher von einem globalen Ereignis auszugehen.....
Selbstverständlich gab es in vielen Ländern Sturmfluten, Tsunamis (auch mit Flutwellen rund um den Globus).
Aber bezüglich Zweistromland wurde bereits auf den schriftlichen Sturmflutbericht im Gilgamesch-Epos und im Atraḫasis-Epos hingewiesen.
"Sechs Tage und sieben Nächte
Geht weiter der Wind, die Sintflut, ebnet der Orkan das Land ein.
Wie nun der siebente Tag herbeikam,
Schlug plötzlich nieder der Orkan die Sintflut, den Kampf,
Nachdem wie eine Gebärende sie um sich geschlagen.
Ruhig und still ward das Meer,
Der böse Sturm war aus und die Sintflut."
http://www.rafa.at/53gilgam.htm
Kannst du beispielsweise hier nachlesen. :]
http://israelforum.ch/gallery/1/Flyer_Einwanderung.pdf
Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Israel_Byzantine_5c.jpg/505px-Israel_Byzantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.
Ja Mahayanas, Vimanas usw... es wird in diversen alten Zivilisationen das beschrieben.
Beispiel:
Parallelen im indischen Mahabatra
" Gurkha, in seinem machtvollen, schnellen Vimana fliegend, schleuderte ein einzelnes Geschoss,
geladen mit der gesamten Macht/Kraft (power) des Universums, gegen die drei Staedte der Vrishnis und Andhakas.
Eine weissgluehende Saeule aus Rauch und Feuer, so hell wie tausend Sonnen...
Ein eiserner Blitz, ein gigantischer Bote des Todes, der die gesamte Rasse der Vrishnis und Andhakas in Asche verwandelte.
Die Leichen waren bis zur Unkenntlichkeit verbrannt. Haare und Naegel fielen [den Ueberlebenden] aus.
Toepferwaren brachen ohne offensichtlichen Grund und die Voegel wurden weiss/bleich (?) ["the birds turned white"].
Nach einigen Stunden waren alle Nahrungsmittel vergiftet. Der Blitz zersetzte sich und wurde zu feinem Staub.
Um diesem Feuer zu entkommen, warfen sich die Soldaten in Fluesse, um sich und ihre Ausruestung zu waschen."
Die Elefanten und andere Tiere auf dem Land rannten, von der Kraft dieser Waffe versengt, in wilder Flucht davon ...
Sogar die Gewaesser wurden so heiss, dass die darin lebenden Kreaturen zu brennen anfingen ...
Feindliche Krieger fielen um wie Baeume, die ein wuetendes Feuer niederbrennt ...
Maechtige Elefanten sanken, von dieser Waffe verbrannt, auf die Erde nieder und stiessen wilde Schreie aus ...
Andere rannten, vom Feuer versenkt, hierhin und dorthin wie mitten in einem grossen Waldbrand ...
Rosse und auch die Wagen, die die Kraft dieser Waffe verbrannt hatte, sahen aus wie Baumwipfel nach einem Waldbrand"
Wer denkt, so etwas könnten Steinzeitmenschen durch ihre Phantasie erfinden, ist einem Irrglauben verfallen. :]
Unverständiger!
Von dem MORALISCHEN ENDE ist doch seit Jahren zu Recht die Rede!
Was soll denn das sein? Seit Jahren wird hier vom Ende von Israel geschrieben, und immer korrigiert man das Datum :D Erinnert mich an Endzeitschwaffler...
iglaubnix+2fel
17.05.2012, 19:37
Was soll denn das sein? Seit Jahren wird hier vom Ende von Israel geschrieben, und immer korrigiert man das Datum :D Erinnert mich an Endzeitschwaffler...
Na klar herrscht da Betreffs Moral Ahnungslosigkeit, daher rätselt man wo Unbekanntes endet!:umkipp:
Beispiel:
Parallelen im indischen Mahabatra
" Gurkha, in seinem machtvollen, schnellen Vimana fliegend, schleuderte ein einzelnes Geschoss,
geladen mit der gesamten Macht/Kraft (power) des Universums, gegen die drei Staedte der Vrishnis und Andhakas.
Eine weissgluehende Saeule aus Rauch und Feuer, so hell wie tausend Sonnen...
Ein eiserner Blitz, ein gigantischer Bote des Todes, der die gesamte Rasse der Vrishnis und Andhakas in Asche verwandelte.
Die Leichen waren bis zur Unkenntlichkeit verbrannt. Haare und Naegel fielen [den Ueberlebenden] aus.
Toepferwaren brachen ohne offensichtlichen Grund und die Voegel wurden weiss/bleich (?) ["the birds turned white"].
Nach einigen Stunden waren alle Nahrungsmittel vergiftet. Der Blitz zersetzte sich und wurde zu feinem Staub.
Um diesem Feuer zu entkommen, warfen sich die Soldaten in Fluesse, um sich und ihre Ausruestung zu waschen."
Die Elefanten und andere Tiere auf dem Land rannten, von der Kraft dieser Waffe versengt, in wilder Flucht davon ...
Sogar die Gewaesser wurden so heiss, dass die darin lebenden Kreaturen zu brennen anfingen ...
Feindliche Krieger fielen um wie Baeume, die ein wuetendes Feuer niederbrennt ...
Maechtige Elefanten sanken, von dieser Waffe verbrannt, auf die Erde nieder und stiessen wilde Schreie aus ...
Andere rannten, vom Feuer versenkt, hierhin und dorthin wie mitten in einem grossen Waldbrand ...
Rosse und auch die Wagen, die die Kraft dieser Waffe verbrannt hatte, sahen aus wie Baumwipfel nach einem Waldbrand"
Wer denkt, so etwas könnten Steinzeitmenschen durch ihre Phantasie erfinden, ist einem Irrglauben verfallen. :]
Schon der erste Satz " .... Schleuderte ein einzelnes Geschoss...." liefert genügend gesprächsstoff
Towarish
18.05.2012, 08:55
Das Ende zieht sich schon über 230 Seiten lang, wann ist es denn endlich soweit?
Mark Mallokent
18.05.2012, 10:26
Richtig, ich bin Christ.
Das ist nicht das einzige, was du nicht bist. :]
Mark Mallokent
18.05.2012, 10:28
Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Israel_Byzantine_5c.jpg/505px-Israel_Byzantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.
Nun haben freilich die "Philister" der Bibel mit den heutigen "Palästinensern" überhaupt nichts zu tun. :]
Mark Mallokent
18.05.2012, 10:33
Dein Gelaber täuscht nicht darüber hinweg, dass Du trotz klarster Faktenlage hier den Hampelmann spielst. Deine Sprüche sind nur noch hilflos - Dein Unsinn wird an keiner Stelle belegt. Wieder einmal zeigt sich, das Zionisten binnen kürzester Zeit das argumentative Pulver verschossen haben- da reicht eine Nachfrage. Behauptungen, Wiederholungungen und schließlich ad hominem Dummsprüche - es ist immer das gleiche Muster. Zum Thema keinerlei fundierte Beiträge. So kennt man sie.
Du scheinst mit meinen Ausführungen nicht völlig einverstanden zu sein. :engel:
Mit Tatsachen steht man nie allein.
Stimmt. Und Tatsache ist das hier:
Noch in der Gründungsnacht erklärten Ägypten, Saudi-Arabien, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg. Es folgte der Israelische Unabhängigkeitskrieg (Erster Arabisch-Israelischer-Krieg), der von Mai 1948 bis Juli 1949 dauerte und der Israel gegenüber dem Teilungsplan erhebliche Gebietsgewinne – vor allem im westlichen Galiläa um Akko und im nördlichen Negev – brachte. 1949 wurde mit den arabischen Angreifern jeweils ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet. Der Irak zog sich ohne ein solches Abkommen aus dem Westjordanland zurück. Die nach dem Teilungsplan für die Palästinenser vorgesehenen Gebiete gelangten unter jordanische (Westjordanland einschließlich Ostjerusalem) beziehungsweise ägyptische Verwaltung (Gazastreifen).
http://de.wikipedia.org/wiki/Israel#Geschichte
Darüber waren wir uns nie einig, weil Dir diese hier mehrfach präsentiert wurde. Du bist daher nach wie vor aufgefordert eine "israelische" Verfassung nach dem Muster der Briten vorzulegen. Deine Behauptung "Israel" und Großbritanniens Verfassungsmodell seien identisch wirst Du doch wohl belegen können.
Die Briten haben keine Verfassung. So einfach ist das. Wenn dir das nicht gefällt, beschwer dich bei der britischen Regierung. :]
Widder58
18.05.2012, 12:03
Du scheinst mit meinen Ausführungen nicht völlig einverstanden zu sein. :engel:
Deine Ausführungen sind nicht mal heiße Luft, reine Behauptungen ohne jeden Beleg. Insofern belanglos.
Stimmt. Und Tatsache ist das hier:
Der Wikieintrag ist bereits im ersten Satz falsch. Da kein "Staat" entstand, kann diesem schwerlich ein Krieg erklärt werden. Die zionistische Proklamation war die Kriegserklärung an die Araber, aber keine Staatsgründung. Wie bereits erwähnt sind die Wikieinträge westlich geprägt und von Zionisten lanciert. Wiki hat nicht nicht den Anspruch korrekter historischer Fakten. Wenn Wiki an anderer Stelle die Voraussetzungen eines Staates erläutert und an andere Stelle "Staatsgründungen" ohne diese Voraussetzungen behauptet, so spricht dies eben nicht für eine klare Linie, sondern dafür, dass in Wiki allerlei Interessengruppen nach "Ihren Vorstellungen" schreiben.
Zudem wurde der "Staat" von nicht authorisierten Terrorgruppen proklamiert und durch die Besetzung Palästinas und Verteibung der Bewohner, ergo mehreren Terrorakten, zementiert. Derartige Verbrechen sind bei "Staatsgründungen" nicht vorgesehen, und eben deshalb handelt es sich auch um keine solche- sondern lediglich um die illegale Besetzung Palästinas. Eine Kriegserklärung an "den neugeründeten Staat" kann es ergo nicht gegeben haben.
Wenn Wiki für Dich die Bibel ist, weil zionistisch geprägte Einträge in das verkorkste Weltbild eines kleinen Hasbara-Provokateuers passen, dann ist das Dein Problem. Nach internationalem Völkerrecht und der Definition von "Staat" ist "Israel" kein Staat. Da beißt die Maus keinen Faden ab und es spielt auch keine Rolle, welche Lobbyisten das Gebilde anerkennen. Die Fakten sind dahingehend eindeutig.
Drei-Elementen-Lehre
...Die Definition von Jellinek begründet die staatlichen Merkmale in drei Elementen:
ein Staatsgebiet,
ein Staatsvolk,
eine Staatsgewalt.
Liegt eines dieser Merkmale nicht vor, so wird nach herrschender Lehre (u. a. im deutschen Rechtskreis die Allgemeine Staatslehre) nicht von einem Staat gesprochen.
Die Briten haben keine Verfassung. So einfach ist das. Wenn dir das nicht gefällt, beschwer dich bei der britischen Regierung. :]
Diese dümmliche Lüge deinerseits wurde nun ausreichend widerlegt. Offensichtlich meinst Du mit Deiner Art der Verleugnung von Tatsachen die Dinge verändern zu können.
Zu dem Thema ist nun alles gesagt, es bedarf weiterer Widerholungen Deiner Lügen nicht. Du wirst weder Belege für Deine Aussagen bringen, noch die Fakten der "Drei-Elementen-Lehre" bzw. der Besonderheiten der britischen Verfassung leugnen können.
Ergo kann alles, was Du noch von Dir geben kannst nur noch Verdrehung und Verleugnung von Tatsachen sein. Darauf kann dann in Duzendfacher ausführung verzichtet werden- auch wenn Deine Hasbaravorgaben dies fordern.
Mark Mallokent
18.05.2012, 13:29
Deine Ausführungen sind nicht mal heiße Luft, reine Behauptungen ohne jeden Beleg. Insofern belanglos.
[/COLOR]
Ich habe also wieder einmal Recht gehabt. Du bist nicht einverstanden mit meinen Ausführungen. :]
Der Wikieintrag ist bereits im ersten Satz falsch. Da kein "Staat" entstand, kann diesem schwerlich ein Krieg erklärt werden. Die zionistische Proklamation war die Kriegserklärung an die Araber, aber keine Staatsgründung. Wie bereits erwähnt sind die Wikieinträge westlich geprägt und von Zionisten lanciert. Wiki hat nicht nicht den Anspruch korrekter historischer Fakten. Wenn Wiki an anderer Stelle die Voraussetzungen eines Staates erläutert und an andere Stelle "Staatsgründungen" ohne diese Voraussetzungen behauptet, so spricht dies eben nicht für eine klare Linie, sondern dafür, dass in Wiki allerlei Interessengruppen nach "Ihren Vorstellungen" schreiben.
Zudem wurde der "Staat" von nicht authorisierten Terrorgruppen proklamiert und durch die Besetzung Palästinas und Verteibung der Bewohner, ergo mehreren Terrorakten, zementiert. Derartige Verbrechen sind bei "Staatsgründungen" nicht vorgesehen, und eben deshalb handelt es sich auch um keine solche- sondern lediglich um die illegale Besetzung Palästinas. Eine Kriegserklärung an "den neugeründeten Staat" kann es ergo nicht gegeben haben.
Dein Problem hat schon der alte Wilhelm Busch erkannt:
Also schließt er messerschaft,
daß nicht sein kann, was nicht sein darf.
Der hat dich vorausgeahnt. :]
Wenn Wiki für Dich die Bibel ist, weil zionistisch geprägte Einträge in das verkorkste Weltbild eines kleinen Hasbara-Provokateuers passen, dann ist das Dein Problem. Nach internationalem Völkerrecht und der Definition von "Staat" ist "Israel" kein Staat. Da beißt die Maus keinen Faden ab und es spielt auch keine Rolle, welche Lobbyisten das Gebilde anerkennen. Die Fakten sind dahingehend eindeutig.
Drei-Elementen-Lehre
...Die Definition von Jellinek begründet die staatlichen Merkmale in drei Elementen:
ein Staatsgebiet,
ein Staatsvolk,
eine Staatsgewalt.
Liegt eines dieser Merkmale nicht vor, so wird nach herrschender Lehre (u. a. im deutschen Rechtskreis die Allgemeine Staatslehre) nicht von einem Staat gesprochen.
Es ist schön, daß du schon von Jellinek gehört hast. Er jedenfalls wußte, wovon er redete.
Also fangen wir mal an: Das Staatsgebiet ist Israel,
das Staatsvolk die Israelis,
die Staatsgewalt die israelische Regierung. So einfach ist das.
Und jetzt die Gegenprobe für die Palis.
Staatsvolk: die Palis.
Staatsgebiet: Fehlanzeige.
Staatsgewalt: Fehlanzeige: Wir haben zwar Hamas und PLO, die jede für sich betrachtet eine solche Staatgewalt entwickeln könnten, sich vorerst aber gegenseitig massakrieren.
Nebenbei bemerkt ist Jellineks Theorie rein deskriptiver Art. Er verknüpft keinerlei Wertungen mit seiner Definition. Er begnügt sich damit, die Fakten wahrzunehmen und zu benennen. Solltest du auch mal versuchen. :]
Diese dümmliche Lüge deinerseits wurde nun ausreichend widerlegt. Offensichtlich meinst Du mit Deiner Art der Verleugnung von Tatsachen die Dinge verändern zu können. [/COLOR]
Wenn du meinst, es gebe eine englische Verfassung, dann verlink sie doch einfach: Dann könnte man sie nachlesen. :]
Zu dem Thema ist nun alles gesagt, es bedarf weiterer Widerholungen Deiner Lügen nicht. Du wirst weder Belege für Deine Aussagen bringen, noch die Fakten der "Drei-Elementen-Lehre" bzw. der Besonderheiten der britischen Verfassung leugnen können.
Ergo kann alles, was Du noch von Dir geben kannst nur noch Verdrehung und Verleugnung von Tatsachen sein. Darauf kann dann in Duzendfacher ausführung verzichtet werden- auch wenn Deine Hasbaravorgaben dies fordern.
Cool bleiben, und Bierchen trinken. Dann geht es dir gleich wieder besser. :]
Widder58
18.05.2012, 13:47
Ich habe also wieder einmal Recht gehabt. Du bist nicht einverstanden mit meinen Ausführungen. :]
Du kannst Dich doch selbst verarschen solange Du willst, wer sollte da was dagegen haben?
Es ist schön, daß du schon von Jellinek gehört hast. Er jedenfalls wußte, wovon er redete.
Also fangen wir mal an: Das Staatsgebiet ist Israel,
das Staatsvolk die Israelis,
die Staatsgewalt die israelische Regierung. So einfach ist das.
Und jetzt die Gegenprobe für die Palis.
Staatsvolk: die Palis.
Staatsgebiet: Fehlanzeige.
Staatsgewalt: Fehlanzeige: Wir haben zwar Hamas und PLO, die jede für sich betrachtet eine solche Staatgewalt entwickeln könnten, sich vorerst aber gegenseitig massakrieren.
Nebenbei bemerkt ist Jellineks Theorie rein deskriptiver Art. Er verknüpft keinerlei Wertungen mit seiner Definition. Er begnügt sich damit, die Fakten wahrzunehmen und zu benennen. Solltest du auch mal versuchen. :]
Im Gegensatz zu Dir habe ich Jellinek begriffen und nehme die Fakten wahr. Welches Staatsgebiet hat denn "Israel"? Du wirst doch dann sicherlich in der Lage sein dieses "Staatsgebiet" genau zu definieren. Offenbar bist Du zu dämlich zu begreifen, dass ein "Staat" an ein Staatsgebiet geknüpft ist, und nicht umgekehrt. Ohne Staatsgebiet kein Staatsvolk. Ohne Staatsvolk keine Staatsregierung. Dumm gelaufen. Aber wie gesagt, verarscht Euch ruhig weiter. Von Palästina ist hier nicht die Rede. Logischerweise wird der palästinesiche Staat von der Besatzung verhindert.
Wenn du meinst, es gebe eine englische Verfassung, dann verlink sie doch einfach: Dann könnte man sie nachlesen. :]
Wie oft noch? Für Deine Leseschwäche kann hier keiner was.
Cool bleiben, und Bierchen trinken. Dann geht es dir gleich wieder besser. :]
Wie ich bereits erwähnte ändert sich dadurch nichts an Deiner zionistischen Unterbelichtung.
Mark Mallokent
18.05.2012, 14:07
[COLOR="#4B0082"]Du kannst Dich doch selbst verarschen solange Du willst, wer sollte da was dagegen haben?
Da habe ich ja Glück gehabt. :smoke:
Im Gegensatz zu Dir habe ich Jellinek begriffen und nehme die Fakten wahr. Welches Staatsgebiet hat denn "Israel"? Du wirst doch dann sicherlich in der Lage sein dieses "Staatsgebiet" genau zu definieren.
Israles Staatsgebiet kannst du, wie ich bereits schrub, in jedem Atlas einsehen. Also, frisch ans Werk.
Offenbar bist Du zu dämlich zu begreifen, dass ein "Staat" an ein Staatsgebiet geknüpft ist, und nicht umgekehrt. Ohne Staatsgebiet kein Staatsvolk. Ohne Staatsvolk keine Staatsregierung. Dumm gelaufen. Aber wie gesagt, verarscht Euch ruhig weiter. Von Palästina ist hier nicht die Rede. Logischerweise wird der palästinesiche Staat von der Besatzung verhindert.
Ein verhinderter Staat ist ein nicht existierender Staat. Ergo existiert kein palästinensischer Staat. Danke für deine Bestätigung. Es ist wieder mal so einfach. :smoke:
[COLOR="#4B0082"]Wie oft noch? Für Deine Leseschwäche kann hier keiner was.
Du willst also wirklich keine englische Verfassung verlinken. Obwohl sie - deinen Posts zufolge - doch existiert. Wie merkwürdig. :no_no:
[COLOR="#4B0082"]Wie ich bereits erwähnte ändert sich dadurch nichts an Deiner zionistischen Unterbelichtung.
Das wäre ja noch schöner. :smoke:
Widder58
18.05.2012, 14:20
Da habe ich ja Glück gehabt. :smoke:
Israles Staatsgebiet kannst du, wie ich bereits schrub, in jedem Atlas einsehen. Also, frisch ans Werk.
Den Gefallen will ich Dir tun. Hier also ein Blick in den Atlas. Wir sehen Palästina mit den jüdischen Besitzungen, 6% westlich des Jordans.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/Jewish_settlements_1947.png
Ansonsten sehe ich in Atlanten kein definiertes, sondern ein fiktives "Staatsgebiet" in Palästina eingezeichnet. Wo also bleibt das definierte "Staatsgebiet Israels"?
Hier sind keine Phantasiegebilde gefragt. Benenne also die genauen "Grenzverläufe".
Ein verhinderter Staat ist ein nicht existierender Staat. Ergo existiert kein palästinensischer Staat. Danke für deine Bestätigung. Es ist wieder mal so einfach. :smoke:
Hat jemals irgendjemand von einem palästinesischem Staat gesprochen? Hier geht es um den nicht existierenden Pseudostaat "Israel" - und das seit dem 14.5.1948 - zu dem zu gründenden Staat Palästina kommen wir nach Beendigung der Besatzung.
Du willst also wirklich keine englische Verfassung verlinken. Obwohl sie - deinen Posts zufolge - doch existiert. Wie merkwürdig. :no_no:
Das Deine zionistische Demenz nun schon soweit fortgeschritten ist, dass Du in einem Strang die bestehenden Verlinkungen von Piedra und mir nicht wiederfindest kann nicht dazu führen, dass ich diese Verweigerungshaltung noch unterstütze.
Schon der erste Satz " .... Schleuderte ein einzelnes Geschoss...." liefert genügend gesprächsstoff
Kennst du den Wirkungsradius einer starken H-Bombe?
Das ist nicht das einzige, was du nicht bist. :]
:depp:
Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Israel_Byzantine_5c.jpg/505px-Israel_Byzantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.
Nun haben freilich die "Philister" der Bibel mit den heutigen "Palästinensern" überhaupt nichts zu tun. :]
Na und? Freilich waren die Philister auch zur Zeit der Römer nur im Gazastreifen.
Die Römer haben die Juden damit verspottet, indem sie keinen jüdischen Namen (nicht einmal für einen kleinen Teil Palästinas!) verwendeten.
Na und? Freilich waren die Philister auch zur Zeit der Römer nur im Gazastreifen.
Die Römer haben die Juden damit verspottet, indem sie keinen jüdischen Namen (nicht einmal für einen kleinen Teil Palästinas!) verwendeten.Zur Zeit der Römer gab es kein einzigen Philister mehr!Im Übrigen die Philister waren keine Araber!
Zur Zeit der Römer gab es kein einzigen Philister mehr!Im Übrigen die Philister waren keine Araber!
Mal wieder Zeitzeuge.
iglaubnix+2fel
18.05.2012, 21:13
Mal wieder Zeitzeuge.
Tatsächlich werden die immer steinalt und sind Überlebende von zahllosen.......
Mark Mallokent
19.05.2012, 11:10
Den Gefallen will ich Dir tun. Hier also ein Blick in den Atlas. Wir sehen Palästina mit den jüdischen Besitzungen, 6% westlich des Jordans.
Die Karte is von 1947. Ich rede vom heutigen Israel. :]
Ansonsten sehe ich in Atlanten kein definiertes, sondern ein fiktives "Staatsgebiet" in Palästina eingezeichnet. Wo also bleibt das definierte "Staatsgebiet Israels"?
Dann benutzt du offenbar den falschen Atlas. In denen, die ich benutze, ist Israel eingezeichnet.
Hier sind keine Phantasiegebilde gefragt. Benenne also die genauen "Grenzverläufe".
Die Grenzverläufe habe ich genannt. Mit Ägypten und Jordanien stehen sie in den Friedensverträgen, mit dem Libanon und Syrien ist Israel - wie gesagt - im Kriegszustand, in einem Krieg wohlgemerkt, den Libanon und Syrien begonnen haben. Beschwer dich bei der libanesichen und syrischen Regierung. :]
[COLOR="#4B0082"]Hat jemals irgendjemand von einem palästinesischem Staat gesprochen? Hier geht es um den nicht existierenden Pseudostaat "Israel" - und das seit dem 14.5.1948 - zu dem zu gründenden Staat Palästina kommen wir nach Beendigung der Besatzung.
Halten wir also fest: Es gibt keinen Staat Palästina. So ganz allmählich näherst du dich der Realität. Immerhin ein Fortschritt. :smoke:
[COLOR="#4B0082"]Das Deine zionistische Demenz nun schon soweit fortgeschritten ist, dass Du in einem Strang die bestehenden Verlinkungen von Piedra und mir nicht wiederfindest kann nicht dazu führen, dass ich diese Verweigerungshaltung noch unterstütze.
]
Cool bleiben. Aufregung ist nicht gut für den Blutdruck. :]
„Die Grenze zwischen Jordanien und Israel ist sehr wohl international anerkennt ….“
Mark hat verpennt, die Grenze zum Westjordanland ist nicht anerkennt !
Das weiter zu leugnen, hilft Dir auch nicht aus der Patsche.
Vielleicht genügt aber ein Blick in die Tagesschau-Nachrichten, wenn mal wieder aus der Region berichtet wird.
Dort sind die international anerkannten Grenzen Israels abgebildet:
26755
Ich hoffe nicht, dass ich jetzt noch erläutern muss, was die weißen Linien bedeuten ?
Sonst muss ich Dich “Mark Medlock“ nennen.
Und das wollen wir doch nicht ?
„da die Frage, was aus der Westbank wird, von der Grenze zwischen Israel und Jordanien überhaupt nicht berührt wird. “
Eine Grenze Israels am Jordan ist weder von Jordanien, noch von den Palästinensern, noch von der UNO anerkannt !
Lediglich das Stück nördlich der Westbank und vom Toten Meer Richtung Süden (siehe Karte) ist unstrittig.
„Ich verstehe nicht, was dich daran stört. “
Ich stelle lediglich fest und richtig.
„ wie ich bereits schrub ...“
Schrieb, es heißt: „schrieb“. Schrubben ist Samstag, beim großen Stuben- und Revierreinigen.
Für die Glatten Waschraum und Toilette, wie üblich.
Aber tipptopp !
Wer zuckt darf nochmal, dann mit Gesang: „Swass braun ist die Haaaselnuss.....“
Wo war`n wir ?
„ ..zwischen kriegführenden Parteien …..gibt es keine Grenzen. “
Ah-ja.
Diese Aussage ist natürlich genauso Quatsch. Denn das internationale Recht und diverse UN-Resolutionen sind eindeutig.
Das heißt, die Annexion der Golanhöhen, Ostjerusalems und die Besetzung der Scheeba-Farmen sowie des Westjordanlandes sind illegal und müssen beendet werden.
Landerwerb durch Krieg ist völkerrechtlich verboten !
In der Resolution 298 vom 25. September 1971, stellt der UN-Sicherheitsrat an die Adresse Israels unmissverständlich klar:
„Dass alle legislativen und administrativen Aktivitäten Israels, um den Status von Jerusalem zu verändern, einschließlich Enteignung von Land und Eigentum, der Übersiedlung von Bevölkerung und dem Erlass von Gesetzen zur Einverleibung besetzten Gebietes, vollkommen unwirksam sind und den Status nicht verändern können.“
Also versuch nicht den Münchhausen zu übertreffen.
Es wirkt lächerlich.
„weder Israel noch England bzw. Großbritannien haben eine Verfassung “
Ich hab Dir doch die Unterschiede erläutert und mit entsprechenden links untermauert.
Die britische Verfassung mit dem israelischen Gesetzesquark auf eine Stufe zu stellen ist absoluter Humbug.
„Offensichtlich ist es also für die Einhaltung rechtsstaatlicher Normen keineswegs nötig eine Verfasung zu haben. “
Du hast es nicht kapiert. Also noch ein Versuch.
Wenn Grundgesetze vom Inhalt her alles abdecken, was einer demokratischen Verfassung entspricht (also auch klassische Menschen- und Bürgerrechte), dann besitzen sie praktisch den Status einer Verfassung, - auch wenn es nicht in Großbuchstaben, fett unterstrichen, ausdrücklich obendrüber steht.
Das deutsche Grundgesetz und auch die britischen Gesetze erfüllen diese Voraussetzungen !
In den 12 israelischen „Grundgesetzen“ fehlen entscheidende, fundamentale Grundrechte. Insofern entsprechen sie nicht einer Verfassung, sondern manifestieren lediglich die jüdische Vorherrschaft.
Ich will nicht nochmal den link der bpb zitieren, schau einfach oben nach, oder behaupte: die Autoren sind alles Idioten, Mark Mallokent weiß es besser.
Vielleicht finden die das lustig.
„Und wo - bitte schön - ist nun in England die Gleichheit vor dem Gesetz - um nur ein elementares Grundrecht zu nennen. - garantiert? “
„Das dritte Grundprinzip der britischen Verfassung, die Rule of Law, geht auf Überlegungen von Albert Venn Dicey aus dem 19. Jahrhundert zurück, nach denen die Herrschaft der Gesetze auf drei Säulen ruht: (1) keine Strafe ohne Gesetzesbruch, (2) Gleichheit vor dem Gesetz, gleich ob natürliche Person oder staatliche Institution, (3) Sicherstellung der individuellen Rechte des Einzelnen nicht durch eine geschriebene Verfassung sondern durch Gerichtsentscheide des einfachen Rechts. Grundsätzliches Prinzip der Rule of Law ist also die Bindung aller staatlichen Gewalt durch Gesetze statt willkürlicher Machtsausübung.“
http://www.drberndbecker.de/de/grossbritannien/seite-02.html
„An important recent change was the 1998 Human Rights Act which incorporated Europe-wide standards into British law.“
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/quick_guides/05/uk_politics_equality_in_the_uk/print.stm
Des weiteren seien genannt:
„Equality Act 2010
The Equality Act 2010 is the law which bans unfair treatment and helps achieve equal opportunities in the workplace and in wider society".
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents
Der Human Rights Act 1998 ist ein Gesetz des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, das 1998 beschlossen wurde und am 1. Oktober 2000 in Kraft trat. Es legt fest, dass alle Menschenrechte, die in der Europäischen Menschenrechtskonvention niedergelegt sind, ausdrücklich auch im Vereinigten Königreich gelten “
http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Act_1998
usw. usf.
Nichts dergleichen findet sich in israelischen Gesetzen siehe bpb-link oben.
Sorry, aber vielleicht klappt`s ja mit der nächsten Behauptung.
Nur nicht locker lassen, - gib alles, - für Zion. :D :D (:P)
Mark Mallokent
19.05.2012, 11:14
Na und? Freilich waren die Philister auch zur Zeit der Römer nur im Gazastreifen.
Die Römer haben die Juden damit verspottet, indem sie keinen jüdischen Namen (nicht einmal für einen kleinen Teil Palästinas!) verwendeten.
Schön, daß du mir zustimmst. Lassen wir also die Philister in Ruhe und wenden wir uns der Gegenwart zu. :]
Mark Mallokent
19.05.2012, 11:36
Mark hat verpennt, die Grenze zum Westjordanland ist nicht anerkennt !
Das weiter zu leugnen, hilft Dir auch nicht aus der Patsche.
Zum Westjordanland gibt es überhaupt keine Grenze, da Grenzen nur zwischen Staaten existieren, das Westjordanland aber keiner ist.
Vielleicht genügt aber ein Blick in die Tagesschau-Nachrichten, wenn mal wieder aus der Region berichtet wird.
Dort sind die international anerkannten Grenzen Israels abgebildet:
Na sieh mal an. Da haben wir also doch international anerkannte Grenzen Israels. Du machst Fortschritte. :]
26755
Ich hoffe nicht, dass ich jetzt noch erläutern muss, was die weißen Linien bedeuten ?
Sonst muss ich Dich “Mark Medlock“ nennen.
Und das wollen wir doch nicht ?
Wie du mich nennst, ist mir völlig Wurst. :smoke:
Eine Grenze Israels am Jordan ist weder von Jordanien, noch von den Palästinensern, noch von der UNO anerkannt !
Lediglich das Stück nördlich der Westbank und vom Toten Meer Richtung Süden (siehe Karte) ist unstrittig.
Ich stelle lediglich fest und richtig.
Schrieb, es heißt: „schrieb“. Schrubben ist Samstag, beim großen Stuben- und Revierreinigen.
Ich bin Mitglied der Gesellschaft zur Stärkung des Verbs. Wir benutzen, wo immer möglich die starke Vergangenheitsform.
Für die Glatten Waschraum und Toilette, wie üblich.
Aber tipptopp !
Wer zuckt darf nochmal, dann mit Gesang: „Swass braun ist die Haaaselnuss.....“
Wo war`n wir ?
Ah-ja.te
Diese Aussage ist natürlich genauso Quatsch. Denn das internationale Recht und diverse UN-Resolutionen sind eindeutig.
Es ist ein in Deutschland verbreiter Irrtum zu glauben, UN-Resolutionen würden internationales Recht setzen. Das hätte die UN gern, aber dem ist nun einmal nicht so.
Das heißt, die Annexion der Golanhöhen, Ostjerusalems und die Besetzung der Scheeba-Farmen sowie des Westjordanlandes sind illegal und müssen beendet werden.
Landerwerb durch Krieg ist völkerrechtlich verboten !
Im Prinzip ist das richtig. Solange jedoch Länder im Kriegszustand sind, sind sie berechtigt, Territorien des Gegners zu besetzen. Außerdem ist lediglich die Annexion von Territorien verboten, die anderen Staaten gehören. Daß ist weder bei den Golanhöhen, noch bei Ostjerusalem noch beim Westjordanland der Fall.
In der Resolution 298 vom 25. September 1971, stellt der UN-Sicherheitsrat an die Adresse Israels unmissverständlich klar:
„Dass alle legislativen und administrativen Aktivitäten Israels, um den Status von Jerusalem zu verändern, einschließlich Enteignung von Land und Eigentum, der Übersiedlung von Bevölkerung und dem Erlass von Gesetzen zur Einverleibung besetzten Gebietes, vollkommen unwirksam sind und den Status nicht verändern können.“
Wie ich schon schrub: Die UN ist in keiner Weise berechtigt, das Völkerrecht auszulegen. Ihre Resolutionen haben den Charakter unverbindlicher Meinungsäußerungen.
Also versuch nicht den Münchhausen zu übertreffen.
Es wirkt lächerlich.
Ich hab Dir doch die Unterschiede erläutert und mit entsprechenden links untermauert.
Die britische Verfassung mit dem israelischen Gesetzesquark auf eine Stufe zu stellen ist absoluter Humbug.
Die britische Verfassung gibt es nicht. So einfach ist das.
Du hast es nicht kapiert. Also noch ein Versuch.
Wenn Grundgesetze vom Inhalt her alles abdecken, was einer demokratischen Verfassung entspricht (also auch klassische Menschen- und Bürgerrechte), dann besitzen sie praktisch den Status einer Verfassung, - auch wenn es nicht in Großbuchstaben, fett unterstrichen, ausdrücklich obendrüber steht.
Es gibt auch kein Grundgesetz in England. Da kann ich doch nichts für.
Das deutsche Grundgesetz und auch die britischen Gesetze erfüllen diese Voraussetzungen !
In den 12 israelischen „Grundgesetzen“ fehlen entscheidende, fundamentale Grundrechte. Insofern entsprechen sie nicht einer Verfassung, sondern manifestieren lediglich die jüdische Vorherrschaft.
Ich will nicht nochmal den link der bpb zitieren, schau einfach oben nach, oder behaupte: die Autoren sind alles Idioten, Mark Mallokent weiß es besser.
Vielleicht finden die das lustig.
lue] „Das dritte Grundprinzip der britischen Verfassung, die Rule of Law, geht auf Überlegungen von Albert Venn Dicey aus dem 19. Jahrhundert zurück, nach denen die Herrschaft der Gesetze auf drei Säulen ruht: (1) keine Strafe ohne Gesetzesbruch, (2) Gleichheit vor dem Gesetz, gleich ob natürliche Person oder staatliche Institution[/SIZE][/B], (3) Sicherstellung der individuellen Rechte des Einzelnen nicht durch eine geschriebene Verfassung sondern durch Gerichtsentscheide des einfachen Rechts. Grundsätzliches Prinzip der Rule of Law ist also die Bindung aller staatlichen Gewalt durch Gesetze statt willkürlicher Machtsausübung.“
http://www.drberndbecker.de/de/grossbritannien/seite-02.html
„An important recent change was the 1998 Human Rights Act which incorporated Europe-wide standards into British law.“[/color]
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/quick_guides/05/uk_politics_equality_in_the_uk/print.stm
Es gibt also ein derartiges britisches Gesetz. Das ist aber keine Verfassung, das GEsetz kann vielmehr vom britischen Parlarment wieder geändert werden. GEnau das aber ist bei Verfassungen nicht der Fall. Sie können entweder gar nicht oder nur unter erschwerten Bedingungen geändert werden. Halten wir also fest, England hat keine Verfassung.
Des weiteren seien genannt:
„[b]Equality Act 2010
The Equality Act 2010 is the law which bans unfair treatment and helps achieve equal opportunities in the workplace and in wider society".
http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42/contents
Der [b]Human Rights Act 1998 ist ein Gesetz des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland, das 1998 beschlossen wurde und am 1. Oktober 2000 in Kraft trat. Es legt fest, dass alle Menschenrechte, die in der Europäischen Menschenrechtskonvention niedergelegt sind, ausdrücklich auch im Vereinigten Königreich gelten “[/color]
http://de.wikipedia.org/wiki/Human_Rights_Act_1998
All dies sind Gesetze, keine Verfassung. Wenn es dem englischen Parlament in dern Sinn kommt, kann es dir morgen mit einfacher Mehrheit ändern.
usw. usf.
Nichts dergleichen findet sich in israelischen Gesetzen siehe bpb-link oben.
Sorry, aber vielleicht klappt`s ja mit der nächsten Behauptung.
Nur nicht locker lassen, - gib alles, - für Zion. :D :D (:P)
Tja, erst die Realität studieren, dann posten. Probier es mal. :smoke:
Braveheart Ilan Pappe jüdischer Professor für Geschichte in der Kulturzeit zu seinem Buch:
Die ethnische Säuberung Palästinas
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/BILDER/pape_i1.JPG
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/pape_ilan_ethnische_saeuberung_palaestina_buchkrit iken.htm
http://www.youtube.com/watch?v=cD9GRHB1IBw
Im Gegensatz dazu.
Israelischer Rabbi wünscht Palästinensern die Pest
http://deinweckruf.files.wordpress.com/2010/08/rabbi.jpg
Der israelische Rabbiner Ovadia Jossef der orthodoxen Schas-Partei wünscht den Palästinensern den Tod. So sagte er in einem öffentlichen Gebet:
“[...]Mögen all die Bösen, die Israel hassen, wie “Abu Masen” und alle Palästinenser, von unserer Welt verschwinden. Möge die Pest sie befallen.[...]“
Die ultraorthodoxe Schas-Partei, zu der er angehört ist auch Teil der israelischen Regierung. Er selber ist das Oberhaupt dieser Partei, welche der Regierungskoalition von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu angehört.
Sowohl Jossef als auch seine “Partei” sind sehr einflussreich, und das nicht nur in Israel. Man konnte also davon ausgehen, dass seine Worte, welche er im israelischen Rundfunk getätigt hat, ganz bestimmt nicht auf taube Ohren gestoßen sind. Denn damit hat er nicht nur die israelischen Bürger beeinflusst, sondern schürte auch noch Hass.
Das Ganze wurde dann nochmal besonders untermalt, in dem ein anderer Schah-Abgeordneter im Radio auftrat und Jossef’ Äußerungen mit der Religion bzw. mit dem Talmud rechtfertigte, Zitat:
“ Unser Rabbiner Jossef hat den Talmud zitiert, um den Wunsch Gottes auszudrücken. Der Wunsch Gottes ist es dass für den Frieden Israels, alle Feinde von der Welt verschwinden müssen.”
Super Propaganda, Respekt! So beeinflusst man also die mehrheitlich sehr gläubigen Israelis, in dem man den Wunsch nach dem Tod der Ungläubigen mit Gott und dem Talmud rechtfertigt, und das auch noch öffentlich!
Es ist übrigens nicht der erste Verbalausfall des Rabbiners, Ovadia Jossef hatte bereits 2001, während des Palästinenser-Aufstands, zur Vernichtung der Araber aufgerufen, allerdings redete er sich später raus und behauptete, er hätte nur Terroristen gemeint.
Ja ja, hätte ein Palästinenser, ein Deutscher oder sonst wer derartige Äußerungen über Israelis gemacht, wäre sicherlich die halbe Welt aus allen Wolken gefallen, aber als Jude hingegen passiert einem sowas natürlich nicht, ein Mensch “jüdischen Glaubens” darf ja bekanntlich alles. Danke, Holocaust.
http://deinweckruf.wordpress.com/2010/08/29/israelischer-rabbi-wunscht-palastinensern-die-pest/
Mark Mallokent
19.05.2012, 12:02
Braveheart Ilan Pappe jüdischer Professor für Geschichte in der Kulturzeit zu seinem Buch:
Die ethnische Säuberung Palästinas
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/BILDER/pape_i1.JPG
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/pape_ilan_ethnische_saeuberung_palaestina_buchkrit iken.htm
http://www.youtube.com/watch?v=cD9GRHB1IBw
Im Gegensatz dazu.
Israelischer Rabbi wünscht Palästinensern die Pest
http://deinweckruf.files.wordpress.com/2010/08/rabbi.jpg
Der israelische Rabbiner Ovadia Jossef der orthodoxen Schas-Partei wünscht den Palästinensern den Tod. So sagte er in einem öffentlichen Gebet:
“[...]Mögen all die Bösen, die Israel hassen, wie “Abu Masen” und alle Palästinenser, von unserer Welt verschwinden. Möge die Pest sie befallen.[...]“
Die ultraorthodoxe Schas-Partei, zu der er angehört ist auch Teil der israelischen Regierung. Er selber ist das Oberhaupt dieser Partei, welche der Regierungskoalition von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu angehört.
Sowohl Jossef als auch seine “Partei” sind sehr einflussreich, und das nicht nur in Israel. Man konnte also davon ausgehen, dass seine Worte, welche er im israelischen Rundfunk getätigt hat, ganz bestimmt nicht auf taube Ohren gestoßen sind. Denn damit hat er nicht nur die israelischen Bürger beeinflusst, sondern schürte auch noch Hass.
Das Ganze wurde dann nochmal besonders untermalt, in dem ein anderer Schah-Abgeordneter im Radio auftrat und Jossef’ Äußerungen mit der Religion bzw. mit dem Talmud rechtfertigte, Zitat:
“ Unser Rabbiner Jossef hat den Talmud zitiert, um den Wunsch Gottes auszudrücken. Der Wunsch Gottes ist es dass für den Frieden Israels, alle Feinde von der Welt verschwinden müssen.”
Super Propaganda, Respekt! So beeinflusst man also die mehrheitlich sehr gläubigen Israelis, in dem man den Wunsch nach dem Tod der Ungläubigen mit Gott und dem Talmud rechtfertigt, und das auch noch öffentlich!
Es ist übrigens nicht der erste Verbalausfall des Rabbiners, Ovadia Jossef hatte bereits 2001, während des Palästinenser-Aufstands, zur Vernichtung der Araber aufgerufen, allerdings redete er sich später raus und behauptete, er hätte nur Terroristen gemeint.
Ja ja, hätte ein Palästinenser, ein Deutscher oder sonst wer derartige Äußerungen über Israelis gemacht, wäre sicherlich die halbe Welt aus allen Wolken gefallen, aber als Jude hingegen passiert einem sowas natürlich nicht, ein Mensch “jüdischen Glaubens” darf ja bekanntlich alles. Danke, Holocaust.
http://deinweckruf.wordpress.com/2010/08/29/israelischer-rabbi-wunscht-palastinensern-die-pest/
Pappe ist Kommunist. Was von kommunistischen Historikern zu halten ist, brauche ich ja wohl nicht näher ausführen. :rolleyes:
Brathering
19.05.2012, 12:15
Im Prinzip ist das richtig. Solange jedoch Länder im Kriegszustand sind, sind sie berechtigt, Territorien des Gegners zu besetzen. Außerdem ist lediglich die Annexion von Territorien verboten, die anderen Staaten gehören. Daß ist weder bei den Golanhöhen, noch bei Ostjerusalem noch beim Westjordanland der Fall.
Die Golanhöhen wurden annektiert, ein klassischer Fall und nicht international anerkannt. Gaza und Westjordan wurden besetzt, vom ehemaligen Besitzern abgetreten. Ein einziger kluger Schachzug der Araber in der ganzen Geschichte des Nahostkonfliktes, jetzt hat Israel den Dreck und muss sehen, wie es ihn loswird.
Pappe ist Kommunist. Was von kommunistischen Historikern zu halten ist, brauche ich ja wohl nicht näher ausführen. :rolleyes:
Na klar das ist jeder Israeli. Ich habe auch nicht geschrieben das er Christ oder sonst was ist.
Und wohlmöglich will er bei seinen eigenen Leuten nur der Gefahr entgegnen das sie zunehmend
mit ihrer Gaza Politik wie die wahren Nazis angesehen werden.
Trotzdem liefert er uns mit so einem Buch gewollt oder ungewollt Argumente gegen dieses barbarische
Vorgehen.
Denn leider schaffen kritische Bücher von Nichtjuden, aus den bekannten Gründen, noch nicht mal den Weg bis in die Druckerei.
Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Israel_Byzantine_5c.jpg/505px-Israel_Byzantine_5c.jpg
Die Provinzen Palaestina I, II und III
Palaestina war ursprünglich der Name einer Provinz des Römischen Reiches und leitet sich von der Volksgruppe der Philister her. Sie wurde in den Jahren 193 und 194 in einem Teil der damaligen Provinz Syria Palaestinaeingerichtet. Entsprechend der Provinz Palaestina entstand der Begriff Palästina als Region.
Um 395 wurde Palaestina in drei Teile geteilt:
1. Palaestina Prima (Palaestina I), bestehend aus Judaea, Samaria, dem dazu gehörigen Küstenstreifen und Peraea mit der Hauptstadt Caesarea.
2. Palaestina Secunda (Palaestina II), bestehend aus Galilaea, der Jezreel-Ebene und dem westlichen Teil der Decapolis mit der Hauptstadt Skythopolis.
3. Palaestina Tertia (Palaestina III), bestehend aus dem Negev, dem Süden des heutigen Jordanien und dem größten Teil des Sinai mit der Hauptstadt Petra. Palaestina Tertia war auch als Palaestina salutaris bekannt.
Freilich waren die Philister auch zur Zeit der Römer nur im Gazastreifen.
Die Römer haben die Juden damit verspottet, indem sie keinen jüdischen Namen (nicht einmal für einen kleinen Teil Palästinas!) verwendeten.
....Lassen wir also die Philister in Ruhe und wenden wir uns der Gegenwart zu. :]
Schön, daß du mir zustimmst:
Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.
Zum Westjordanland gibt es überhaupt keine Grenze, da Grenzen nur zwischen Staaten existieren, das Westjordanland aber keiner ist. ....
Palästina ist als Staat von der Mehrheit der Staaten der Welt anerkannt.
Mark Mallokent
19.05.2012, 15:15
Die Golanhöhen wurden annektiert, ein klassischer Fall und nicht international anerkannt. Gaza und Westjordan wurden besetzt, vom ehemaligen Besitzern abgetreten. Ein einziger kluger Schachzug der Araber in der ganzen Geschichte des Nahostkonfliktes, jetzt hat Israel den Dreck und muss sehen, wie es ihn loswird.
Wer waren denn die ehemaligen Besitzer? ?(
Mark Mallokent
19.05.2012, 15:17
Na klar das ist jeder Israeli.
Klar, die Juden sind alle Kommunisten, weil sie so gierig Vermögen anhäufen. Sonst noch was? :ironie:
Mark Mallokent
19.05.2012, 15:19
Schön, daß du mir zustimmst:
Auch wenn es in Palästina im 20. Jahrhundert vermehrt Wanderbewegungen gegeben haben sollte, bleibt es dabei,
dass Palästina den Palästinensern gehört.
Wen meinst du eigentlich mit "Palästinenser"?
Mark Mallokent
19.05.2012, 15:21
Palästina ist als Staat von der Mehrheit der Staaten der Welt anerkannt.
Es wird immer wunderbarer. Ein Staat, der überhaupt nicht existiert, der aber überall anerkannt wird. :rolleyes:
Brathering
19.05.2012, 15:48
Wer waren denn die ehemaligen Besitzer? ?(
Das weiß doch jedes Kind, Jordanien und Ägypten :(
Mark Mallokent
19.05.2012, 15:57
Das weiß doch jedes Kind, Jordanien und Ägypten :(
Das ist falsch. Das Westjordanland ist 1948 von Jordanien widerrechtlich besetzt worden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland
Ebenso der Gazastreifen von Ägypten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Von_der_Antike_bis_zur_Gr.C3.BCndung_ des_Staates_Israel
Klar, die Juden sind alle Kommunisten, weil sie so gierig Vermögen anhäufen. Sonst noch was? :ironie:
Stimmt aber. Der Kibbuz ist die kleinste kommunistische Einheit.
Und willst du etwa leugnen das sie die gierigste, materialistische Gruppe auf Erden ist?
Ihre Liebe zum Mammon ist legendär! Das streiten sie auch überhaupt nicht ab.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.
Meist haben sie sich dann von ihrem Stammesdenken verabschiedet und sind Christen geworden.
Und das war jetzt keine Ironie!
Brathering
19.05.2012, 16:07
Das ist falsch. Das Westjordanland ist 1948 von Jordanien widerrechtlich besetzt worden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Westjordanland
Ebenso der Gazastreifen von Ägypten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gazastreifen#Von_der_Antike_bis_zur_Gr.C3.BCndung_ des_Staates_Israel
WJord wurde von Jordanien genauso wie die Golanhöhen von Israel annektiert.
Gaza wurde nicht direkt Teil Ägyptens, weil es damals eine panarabische Strategie verfolgte und einen Staatenbund gründen wollte, doch der historische und kulturelle Anspruch Ägyptens ist klar.
So mein Geschichtsverständnis :p
„Zum Westjordanland gibt es überhaupt keine Grenze, da Grenzen nur zwischen Staaten existieren, das Westjordanland aber keiner ist.“
Die international anerkannte Grenze Israels zur Westbank ist die Grüne Linie. Die international anerkannte Westgrenze Jordaniens bildet der Jordan. Dazwischen liegt die Westbank, mit illegalen israelischen Wehrsiedlungen und Apartheidstraßen durchsetzt. Die Tatsache, dass die besetzten Gebiete kein Staat sind, berechtigt die Nationalzionisten nicht, hier Selbstbedienung zu betreiben und sich nach Gutdünken Land einzuverleiben.
Schwer zu verstehen gell ?
Glaub ich Dir sofort.
„Na sieh mal an. Da haben wir also doch international anerkannte Grenzen Israels. “
Hat aber gedauert.
Ich wusste, dass ich sie Dir nochmal erklären muss.
Der gemeine „Israelfreund“ ist in der Regel wie ein Kind. Man muss ihn führen, man muss ihn leiten und auch einfachste Sachverhalte mehrfach erklären.
Und selbst dann ist nicht sicher, dass er Plus von Minus unterscheiden kann.
„Es ist ein in Deutschland verbreiter Irrtum zu glauben, UN-Resolutionen würden internationales Recht setzen.“
Es geht nicht nur um bindende UN-Resolutionen.
Fragen wir doch mal umgekehrt: Welche völkerrechtliche Bestimmung/Konvention/Gesetz erlaubt Israel denn beliebig Landraub zu praktizieren ?
„Wie ich schon schrub:...... “
Ja Schrubber, schrub weiter.
„Die UN ist in keiner Weise berechtigt, das Völkerrecht auszulegen. Ihre Resolutionen haben den Charakter unverbindlicher Meinungsäußerungen. “
UN-Sicherheitsratsresolutionen, wie 298, 452 oder 242, besitzen bindenden Charakter. Doch der Banditenstaat respektiert weder Resolutionen der Generalversammlung noch die des Sicherheitsrates.
Da liegt der Hase im Pfeffer. Ein so penetranter Missachter internationalen Rechts und völkerrechtlicher Konventionen hätte längst aus der Weltorganisation fliegen müssen, aber mit so einem kräftigen Tritt, dass er glaubt er hat einen Raketenantrieb im Hintern.
„Die britische Verfassung gibt es nicht. So einfach ist das. “
Für MM, Kraft seiner Wassersuppe ist das einfach, sicher.
Wie ich schon sagte: alle Experten sind „Idioten“ und sollten sich Rat bei Mark Mallokent holen. „Der weiß Bescheid“.
Ich behaupte sogar, der hört das Gras wachsen, nein wirklich.
Übrigens, der von mir zitierte Dr. Bernd Becker war 1997 im Wahlkampfteam des damaligen Außenministers Robin Cook, tätig.
* 1998 Tätigkeit für Bodo Hombach (ehem. Minister im Kanzleramt)
* 1998 – 2000 Tätigkeit im Bundeskanzleramt; Koordinator der Deutsch-Britischen-Arbeitsgruppe, die u.a. das „Schröder-Blair-Papier“ konzipiert hat
* Herbst 1999 Abordnung in die Regierungszentrale der britischen Regierung No. 10 Downing Street
usw.
Und dem will Klein Mallokent das Wasser reichen, oder die Kompetenz absprechen ?
Isja putzig. Das weckt bei mir glatt den Beschützerinstinkt. :keks:
„Außerdem ist lediglich die Annexion von Territorien verboten, die anderen Staaten gehören. Daß ist weder bei den Golanhöhen, noch bei Ostjerusalem noch beim Westjordanland der Fall. “
Für die neuerliche Peinlichkeit müsstest Du eigentlich anlaufen wie eine Tomate.
Hintergrundwissen: 6 - Setzen !
„erst die Realität studieren, dann posten “
Ist doch mein Reden. Warum tust Du`s nicht ? Oder hältst es wie Dieter Nuhr: :shutup:
„Israelischer Rabbi wünscht Palästinensern die Pest ….“
Oi.joi-joijoi.
Wenn das die liebe Sosh erfährt, macht sie aus dem Rabbi sofort einen Mullah, der mit Vernichtung/Infizierung Israels droht.
So issi halt.
Widder58
19.05.2012, 22:52
Die Karte is von 1947. Ich rede vom heutigen Israel. :]
Und 1948 war das dann plötzlich eine andere Karte, weil ein paar Terroristen irgendwelche Erklärungen abgeben... :rolleyes:
Du redest vom heutigen Besatzungsgebiet eben auf dieser Karte...
Dann benutzt du offenbar den falschen Atlas. In denen, die ich benutze, ist Israel eingezeichnet.
Du kennst offenbar den Unterschied zwischen fiktiven und deklarierten Grenzen nicht- offenbar verwendest Du einen Zionistenatlas in dem das Besatzungsgebiet falsch dargestellt ist. Eine kleine Hilfe bietet Dir mein Avatar.
Die Grenzverläufe habe ich genannt. Mit Ägypten und Jordanien stehen sie in den Friedensverträgen, mit dem Libanon und Syrien ist Israel - wie gesagt - im Kriegszustand, in einem Krieg wohlgemerkt, den Libanon und Syrien begonnen haben. Beschwer dich bei der libanesichen und syrischen Regierung. :]
Warum sollte ich. Nur weil Du nach wie vor lügst?
Halten wir also fest: Es gibt keinen Staat Palästina. So ganz allmählich näherst du dich der Realität. Immerhin ein Fortschritt. :smoke:
Hat auch nie jemand behauptet - aber vor allem gibt es keinen Staat "Israel" - was es gibt ist ein zionistisches Terror- Besatzungsgebilde auf dem Boden Palästinas, der einen palästinesichen Staat verhindert. Nichts anderes wurde hier gesagt.
Cool bleiben. Aufregung ist nicht gut für den Blutdruck. :]
Da mach Dir mal keine Gedanken, wegen Deiner Widerholungen von Lügen geht keiner auf die Palme. Du führst Dich hier ja selbst vor.
Wo bleiben denn nun die genauen und deklarierten Grenzverläufe? Du kannst dafür gern zionistische Quellen verwenden. Leider wirst Du nicht fündig werden.
Widder58
19.05.2012, 22:57
Ihr Endziel ist es, alle Araber und Nicht-Zionisten aus Palästina zu vertreiben, je schneller, desto besser.
- von Presseticker -
Palästina (PFLP) – Eine halbe Million Zionisten lebt ausserhalb der “67-Grenze von Israel” (Israel ist der einzige Staat der Welt, der nicht erklärt, wo seine Grenzen verlaufen) – also im Westjordanland, auf den syrischen Golanhöhen und im noch nicht entarabisierten Teil von Jerusalem.
Diese Leute kommen aus Europa, Russland und den USA, sehen sich als Auserwähltes Volk und die Araber als lästiges Ungeziefer. Sie sind mit modernsten Waffen ausgestattet und erhalten oft finanzielle Vergünstigungen vom israelischen Staat, dessen Aussenminister Liebermann selbst Siedler ist.
Kinder Zionisten Waffentraining
Kinder von Zionisten beim Waffentraining
http://rotefahne.eu/ass/2011/06/Zionisten-Kinder-Waffentraining-638x358.jpg
Sie setzen ihre Familien nicht nur grosser Gefahr aus indem sie in ein Konfliktgebiet ziehen, sie indoktrinieren auch ihre Kinder und bilden sie schon in jungen Jahren an Waffen aus.
Sie bauen ihre Siedlungen auf Hügeln und leiten ihre Fäkalien in palästinensische Dörfer. Sie brennen palästinensische Felder und Olivenhaine ab. Sie greifen kritische Journalisten an und sprühen regelmäßig “Tod den Arabern” an die Häuser palästinensischer Familien.
Ihr Endziel ist es, alle Araber und Nicht-Zionisten aus Palästina zu vertreiben, je schneller, desto besser. Gott habe ihnen das Land versprochen, und die Menschen, die seit Jahrtausenden dort gelebt haben sind nichts wert.
....
http://rotefahne.eu/rubrik/dossier/palaestina-zionismus/
Wen meinst du eigentlich mit "Palästinenser"?
Die Bewohner von Palästina natürlich.
Es wird immer wunderbarer. Ein Staat, der überhaupt nicht existiert, der aber überall anerkannt wird. :rolleyes:
Genauso wie bei dem durch dauernden Landraub wie ein Krebsgeschwür wuchernden zionistischen Apartheidgebilde.
Mark Mallokent
20.05.2012, 14:59
Die Bewohner von Palästina natürlich.
Schön, und Palästina wird von den Israelis bewohnt. Wo ist das Problem? :]
Genauso wie bei dem durch dauernden Landraub wie ein Krebsgeschwür wuchernden zionistischen Apartheidgebilde.[/COLOR][/B]
Hier meine ich eine gewisse Kritik wahrzunehmen. :engel:
Towarish
20.05.2012, 15:03
Im Grunde sind die Israelis für die Araber dort das, was die Kosovoalbaner für die Europäer hier sind.:))
....
Ihr Endziel ist es, alle Araber und Nicht-Zionisten aus Palästina zu vertreiben, je schneller, desto besser. Gott habe ihnen das Land versprochen, und die Menschen, die seit Jahrtausenden dort gelebt haben sind nichts wert.Und so sieht dann das Resultat aus...
http://www.politicalforum.com/latest...trocities.html
(page not found heisst es jetzt!!)
Leider erlaubt man mir nicht, das Bild hier ins Forum zu stellen. Jedesmal heisst es, ich habe nicht genug Platz. Selbst das kleinste Bild erlauben die Zionisten mir nicht, einzustellen.
Der Link oben ist ein amerikanisches Forum, wo ich manchmal nachgucke, was es Neues gibt, und so sah ich dort das furchtbare Bild eines von den IOF ermordeten Kindes...ein 14 jaehriger Junge, war am Sonntag auf dem Fahrrad unterwegs in Hebron.
Wer englisch lesen kann sollte sich das mal durchlesen. Wie hier, so gibt es auch dort die bezahlten Hasbaren mit ihren Luegen.
Widder oder tosh, vielleicht koenntet Ihr mal versuchen, das Foto einzustellen. Gebt diesen Satz in Google ein und dann auf image klicken...
Salah Zghayyar 14 years old shot by occupying forces Sunday May 20th at 12.30 as he cycled in Hebron
Die Welt muss das wissen und sehen.
Versucht es hier nochmals:
http://www.politicalforum.com/latest-world-news/248607-zionist-terrorists-latest-atrocities.html
Mark Mallokent
21.05.2012, 09:01
Die international anerkannte Grenze Israels zur Westbank ist die Grüne Linie. Die international anerkannte Westgrenze Jordaniens bildet der Jordan.
Ich danke für die Bestätigung, daß Israel international anerkannte Grenzen hat. Du solltest es aber Widder58 noch einmal genauer erklären. Der will es immer noch nicht glauben. Warum nur? ?(
Dazwischen liegt die Westbank, mit illegalen israelischen Wehrsiedlungen und Apartheidstraßen durchsetzt. Die Tatsache, dass die besetzten Gebiete kein Staat sind, berechtigt die Nationalzionisten nicht, hier Selbstbedienung zu betreiben und sich nach Gutdünken Land einzuverleiben.
Israel hat sich die Westbank überhaupt nicht einverleibt. Die Westbank ist besetztes Gebiet, was aus ihr wird, hängt von der künftigen politischen Entwicklung ab. So einfach ist das.
Schwer zu verstehen gell ?
Glaub ich Dir sofort.
Hat aber gedauert.
Ich wusste, dass ich sie Dir nochmal erklären muss.
Der gemeine „Israelfreund“ ist in der Regel wie ein Kind. Man muss ihn führen, man muss ihn leiten und auch einfachste Sachverhalte mehrfach erklären.
Und selbst dann ist nicht sicher, dass er Plus von Minus unterscheiden kann.
Es geht nicht nur um bindende UN-Resolutionen.
Halten wir fest: UN-Resolutionen haben den Charakter unverbindlicher Empfehlungen. Ungefähr wie die Restaurantkritiken von Herrn Siebeck in der Zeit. :]
Fragen wir doch mal umgekehrt: Welche völkerrechtliche Bestimmung/Konvention/Gesetz erlaubt Israel denn beliebig Landraub zu praktizieren ?
Israel hat überhaupt keinen Landraub praktiziert. Daher ist deine Frage belanglos. Was schließlich die jüdischen Siedlungen in der Westbank betrifft, so ist Israel als Besatzungsmacht sogar verpflichtet, für die wirtschaftliche Entwicklung und Erschließlung dieses Gebietes zu sorgen. Und genau das tut Israel. Und zwar mit beträchtlichem Erfolg.
Ja Schrubber, schrub weiter.
UN-Sicherheitsratsresolutionen, wie 298, 452 oder 242, besitzen bindenden Charakter. Doch der Banditenstaat respektiert weder Resolutionen der Generalversammlung noch die des Sicherheitsrates.
Da liegt der Hase im Pfeffer. Ein so penetranter Missachter internationalen Rechts und völkerrechtlicher Konventionen hätte längst aus der Weltorganisation fliegen müssen, aber mit so einem kräftigen Tritt, dass er glaubt er hat einen Raketenantrieb im Hintern.
UN-Sicherheitsratsresolutionen binden überhaupt nichts. Nicht einmal Soße. Dieser abstruse Aberglaube an die Allmacht der UN wird mir immer ein Rätsel bleiben. Die UN ist weder eine Weltregierung, noch ein Weltgericht.
Für MM, Kraft seiner Wassersuppe ist das einfach, sicher.
Wie ich schon sagte: alle Experten sind „Idioten“ und sollten sich Rat bei Mark Mallokent holen. „Der weiß Bescheid“.
Ich behaupte sogar, der hört das Gras wachsen, nein wirklich.
Übrigens, der von mir zitierte Dr. Bernd Becker war 1997 im Wahlkampfteam des damaligen Außenministers Robin Cook, tätig.
* 1998 Tätigkeit für Bodo Hombach (ehem. Minister im Kanzleramt)
* 1998 – 2000 Tätigkeit im Bundeskanzleramt; Koordinator der Deutsch-Britischen-Arbeitsgruppe, die u.a. das „Schröder-Blair-Papier“ konzipiert hat
* Herbst 1999 Abordnung in die Regierungszentrale der britischen Regierung No. 10 Downing Street
usw.
Mir ist völlig wurscht, für wen der gute Mann tätig war. Für mich jedenfalls nicht. :rolleyes:
Und dem will Klein Mallokent das Wasser reichen, oder die Kompetenz absprechen ?
Isja putzig. Das weckt bei mir glatt den Beschützerinstinkt. :keks:
Für die neuerliche Peinlichkeit müsstest Du eigentlich anlaufen wie eine Tomate.
Hintergrundwissen: 6 - Setzen !
Ist doch mein Reden. Warum tust Du`s nicht ? Oder hältst es wie Dieter Nuhr: :shutup:
Pfff. :rolleyes:
Widder58
21.05.2012, 11:24
Schön, und Palästina wird von den Israelis bewohnt. Wo ist das Problem? :]
Besetzt, nicht bewohnt. Du scheinst in der Begriffskunde gehörige Defizite zu haben. Eben das ist das Problem.
Zudem wird es von Zionisten aller Herren Länder besetzt, nicht von "Israelis" - es sei denn, man setzt "Israelis" mit "Terroristen" gleich.
Widder58
21.05.2012, 11:37
Ich danke für die Bestätigung, daß Israel international anerkannte Grenzen hat. Du solltest es aber Widder58 noch einmal genauer erklären. Der will es immer noch nicht glauben. Warum nur? ?(
Du solltest Dir Deine Lesebrille verstärken lassen, Piedra schrieb nichts von "israelischen Grenzen" - anerkannte schon gar nicht. Es gibt ein paar "unstrittige Grenzverläufe", mit anerkannten und klar deklarierten Grenzen hat das nichts zu tun.
Israel hat sich die Westbank überhaupt nicht einverleibt. Die Westbank ist besetztes Gebiet, was aus ihr wird, hängt von der künftigen politischen Entwicklung ab. So einfach ist das.
Ganz Palästina ist besetztes Gebiet - so einfach ist das.
Halten wir fest: UN-Resolutionen haben den Charakter unverbindlicher Empfehlungen. Ungefähr wie die Restaurantkritiken von Herrn Siebeck in der Zeit. :]
Warum stützt Ihr Euch in Sachen "Staatsgründung" dann auf die UN-Resolutionen ( mit Inhalten, die lediglich zionistischen Wunschvorstellungen entsprechen...)
Israel hat überhaupt keinen Landraub praktiziert.
Besser kann man sich als zionistischer Traumtänzer nicht outen.
Daher ist deine Frage belanglos. Was schließlich die jüdischen Siedlungen in der Westbank betrifft, so ist Israel als Besatzungsmacht sogar verpflichtet, für die wirtschaftliche Entwicklung und Erschließlung dieses Gebietes zu sorgen. Und genau das tut Israel. Und zwar mit beträchtlichem Erfolg.
Ein größerer Schwachsinn ist Dir heute nicht eingefallen? Aber zumindest gibst Du zu, dass es sich bei "Israel" um eine Besatzung handelt.
UN-Sicherheitsratsresolutionen binden überhaupt nichts. Nicht einmal Soße. Dieser abstruse Aberglaube an die Allmacht der UN wird mir immer ein Rätsel bleiben. Die UN ist weder eine Weltregierung, noch ein Weltgericht.
Seltsam nur, dass Eure ganze "Existenz", "Existenzrecht" und Euer ganzen Rumgeheule auf die von Zionisten im Inhalt verzerrten UN-Resolutionen bauen.
Mir ist völlig wurscht, für wen der gute Mann tätig war. Für mich jedenfalls nicht. :rolleyes:
Pfff. :rolleyes:
Klingt, als sei Dir die Luft ausgegangen.
Mark Mallokent
21.05.2012, 11:42
Besetzt, nicht bewohnt. Du scheinst in der Begriffskunde gehörige Defizite zu haben. Eben das ist das Problem.
Zudem wird es von Zionisten aller Herren Länder besetzt, nicht von "Israelis" - es sei denn, man setzt "Israelis" mit "Terroristen" gleich.
Israel wird von den Israelis bewohnt. Meinetwegen kann man dieses Land auch Palästina nennen. Und dann wird es immer noch von den Israelis bewohnt. Es ist so einfach. Man muß nur die Scheuklappen abmontieren. :]
Widder58
21.05.2012, 11:46
Israel wird von den Israelis bewohnt. Meinetwegen kann man dieses Land auch Palästina nennen. Und dann wird es immer noch von den Israelis bewohnt. Es ist so einfach. Man muß nur die Scheuklappen abmontieren. :]
Besetzt, nicht bewohnt. Du scheinst in der Begriffskunde gehörige Defizite zu haben. Eben das ist das Problem.
Zudem wird es von Zionisten aller Herren Länder besetzt, nicht von "Israelis" - es sei denn, man setzt "Israelis" mit "Terroristen" gleich.
Mark Mallokent
21.05.2012, 12:07
Besetzt, nicht bewohnt. Du scheinst in der Begriffskunde gehörige Defizite zu haben. Eben das ist das Problem.
Zudem wird es von Zionisten aller Herren Länder besetzt, nicht von "Israelis" - es sei denn, man setzt "Israelis" mit "Terroristen" gleich.
Bewohnt, nicht besetzt. Man kann über den Status der Westbank natürlich streiten, aber die Existenz Israels bestreiten lediglich einige arme Irre, allen voran der Spinner aus Theeran. :smoke:
Schön, und Palästina wird von den Israelis bewohnt. Wo ist das Problem? ...
Die jüdischen Landräuber gehören nicht zu den Eigentümern des Landes die Palästina seit bald 2000 Jahren bewohnen, sondern sie sind lediglich bestialische Besatzer eines Teils von Palästina.
Leider erlaubt man mir nicht, das Bild hier ins Forum zu stellen. Jedesmal heisst es, ich habe nicht genug Platz. ....
https://p.twimg.com/AtVP2reCMAABqei.jpg
Man muß den Haken löschen bei "Grafik von einer URL laden und im Forum speichern"
iglaubnix+2fel
21.05.2012, 12:46
Bewohnt, nicht besetzt. Man kann über den Status der Westbank natürlich streiten, aber die Existenz Israels bestreiten lediglich einige arme Irre, allen voran der Spinner aus Theeran. :smoke:
Jaja man kann über den Status Siziliens natürlich ebenfalls streiten, aber die Existenz von Mafiosien genau so wie die von Judistan bestreiten!:hihi:
Mark Mallokent
21.05.2012, 13:03
Jaja man kann über den Status Siziliens natürlich ebenfalls streiten, aber die Existenz von Mafiosien genau so wie die von Judistan bestreiten!:hihi:
Klar kann man das. Mach dich an die Arbeit! :]
Widder58
21.05.2012, 13:03
Bewohnt, nicht besetzt. Man kann über den Status der Westbank natürlich streiten, aber die Existenz Israels bestreiten lediglich einige arme Irre, allen voran der Spinner aus Theeran. :smoke:
Es gibt keine "Existenz Israels" - lediglich in den zionistischen Wunschvorstellungen - es sei denn, man nennt das terroristische Besatzungsregime in Palästina so. Man könnte das auch Fiffi" oder "Waldi" nennen- es hat völkerrechtlich keine Relevanz. Man kann nicht nur über den Status der Westbank, sondern man kann über den Status des gesamten Besatzungsgebietes streiten. Es gibt keiner Spinner in Teheran - umso mehr jedoch unter den Zionisten, die Ihre Wunschvorstellung zum allgemeingültigen Konsens stilisieren. Besetzer besetzen, sie bewohnen nicht.
Mark Mallokent
21.05.2012, 13:07
Es gibt keine "Existenz Israels" - lediglich in den zionistischen Wunschvorstellungen - es sei denn, man nennt das terroristische Besatzungsregime in Palästina so. Man könnte das auch Fiffi" oder "Waldi" nennen- es hat völkerrechtlich keine Relevanz. Man kann nicht nur über den Status der Westbank, sondern man kann über den Status des gesamten Besatzungsgebietes streiten. Es gibt keiner Spinner in Teheran - umso mehr jedoch unter den Zionisten, die Ihre Wunschvorstellung zum allgemeingültigen Konsens stilisieren. Besetzer besetzen, sie bewohnen nicht.
Ruhig bleiben, denk an deinen Blutdruck. :isok:
Widder58
21.05.2012, 13:08
Ruhig bleiben, denk an deinen Blutdruck. :isok:
Um mich brauchst Du Dich nicht zu sorgen, aber Du rauchst aus Nervosität zu viel.
...
Man muß den Haken löschen bei "Grafik von einer URL laden und im Forum speichern"
http://static.arrahmah.net/images/_t/r_w_285/stories/2012/05/pemuda-palestina-ditembak.jpg
Danke, tosh und Widder, jetzt hat es geklappt. Die halbe Nacht habe ich mich damit abgequaelt und war sicher, dass "Jemand" mich davon abhielt, dieses inkriminierende Foto einzustellen. Habe doch sonst nie Probleme gehabt.
Man schaue sich das Bild mal genauer an... wie eine Siegertrophaee liegt er da, und der Soldat steht stolz auf seiner Hand.
Nach Berichten der IOF soll der Junge schon 18 gewesen sein, und er hat einen Soldaten angegriffen. Aus Notwehr musste er grausamst getoetet werden. Ach nein, er lebte angeblich noch und wurde in ein Krankenhaus gebracht, wo er dann verstarb.
So eine Luegengeschichte hoert sich natuerlich besser an und soll die Handlung der Soldaten rechtfertigen.
Die armen Soldaten!!
Vater und Mutter, Geschwister muessen ohnmaechtig zusehen. Die Wut wird sich ballen. Genau das ist es, was Israel will...die Pals reizen und demuetigen, bis sie sich wehren. DANN darf wieder kraeftig "aus Notwehr" zugeschlagen werden.
Da wird unseren Hasbaratschiks ganz wohl ums Eisherz!
:O
Kinder von Zionisten beim Waffentraining
http://rotefahne.eu/ass/2011/06/Zionisten-Kinder-Waffentraining-638x358.jpg
Sind das die Gören von Soshana?
Sie ist doch so stolz darauf, daß ihre Kinder zur IDF wollen, und einer davon sogar Scharfschütze (auch Killer genannt) werden will.
iglaubnix+2fel
21.05.2012, 17:47
Da wird unseren Hasbaratschiks ganz wohl ums Eisherz!
:O
Und herzallerliebst-Soshana wird hurtig einen künftigen dritten IDF-Scharfschützen produzieren!:-<
Und herzallerliebst-Soshana wird hurtig einen künftigen dritten IDF-Scharfschützen produzieren!:-<
Allein ihre Terror- und Völkerkriegs-Hinterlist zeigt, daß die Zionisten feige Heckenschützen sind, welche sich nur mit absoluter Übermacht an Wehrlosen vergreifen!
Oder andere in ihr lumpenhaftes dreckiges Mörder-Handwerk einspannen!
:O
Widder58
21.05.2012, 20:48
Sind das die Gören von Soshana?
Sie ist doch so stolz darauf, daß ihre Kinder zur IDF wollen, und einer davon sogar Scharfschütze (auch Killer genannt) werden will.
Soweit ich weiß ist das der Terrornachwuchs der zionistischen "Siedler". Das Symbol im Hintergrund hat ja inzwischen fast den Charakter des HK.
Sind das die Gören von Soshana?
Sie ist doch so stolz darauf, daß ihre Kinder zur IDF wollen, und einer davon sogar Scharfschütze (auch Killer genannt) werden will.
Video über indoktrinierte Verblendung junger israelischer Juden
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGY
Video über indoktrinierte Verblendung junger israelischer Juden
http://www.youtube.com/watch?v=DvnrBU4vaGYDas Video ist scheusslich, und man kann sehen an der Flasche, dass der Heini betrunken ist. DAS spricht hoffentlich nicht fuer die Mehrheit der israelischen Jugend. Die Attituede aber scheint mir vorherrschend zu sein in Israel. Sie sind die absoluten Herren. Das kommt auch sehr gut zum Ausdruck in dem Foto vom ermordeten pal. Jungen. Diese ueberhebliche Wohlgefaelligkeit ist ein schlechter Charakterzug an den Juden. Diese Goeren sollten sich schaemen!
Mark Mallokent
22.05.2012, 18:41
Dagegen ist ein Charakterzug der Palis ihre Wehleidigkeit. Sie jammern und greinen, wie man es sonst nur von alten Waschweibern gewohnt ist. :smoke:
„ Ich danke für die Bestätigung, daß Israel international anerkannte Grenzen hat.“
Die von 1967 (vor dem Sechstagekrieg, ohne Golanhöhen Sheba-Farmen und Ostjerusalem), wie auf der Karte dargestellt. Aber Kartenlesen scheint nicht Dein Ding zu sein. Schon gar nicht wenn politische Zusammenhänge damit verbunden sind.
Diese Grenze will das Regime natürlich nicht anerkennen, sondern Großisrael bis zum Jordan weiterbauen. „Der Unabhängigkeitskrieg von 1948 ist noch nicht zu Ende“ tönte Sharon kurz nach seiner Machtübernahme 2001 und meinte damit: der zionistische Eroberungskrieg ist noch nicht zu Ende.
Der begann 1947 mit dem Einmarsch zionstischer Kampfverbände in die arabischen Gebiete und dauert bis heute an.
DARUM geht es, nicht um Mallo`s eingeschränkte Wahrnehmung von Fakten.
„Du solltest es aber Widder58 noch einmal genauer erklären. “
Überflüssig.
Widder weiß sehr gut Bescheid, worum es geht und worum nicht.
Jedenfalls nicht um Herumeierei von Mallo.
„Israel hat sich die Westbank überhaupt nicht einverleibt."
Abgesehen von der illegalen Annexion Ostjerusalems gibt es eine ganze Reihe von Äußerungen von Regime-Vertretern, die beinhalten, dass z.B. die großen Siedlungsblöcke und das Jordantal nicht geräumt werden und Teil Israels bleiben.
Inzwischen ist die illegale Besiedelung soweit gediehen, dass eine Rückkehr zu den Grenzen von 1967 (also die Zweistaatenlösung) praktisch unmöglich ist.
Das sagen israelische Politiker sogar ganz offen.
„UN-Resolutionen haben den Charakter unverbindlicher Empfehlungen “
Du hast den Unterschied zwischen Resolutionen der Generalversammlung und des Sicherheitsrates noch nicht kapiert.
Zumal Israel einer „unverbindlichen Empfehlung“ (181) sogar seine Existenz verdankt. So „unverbindlich“ kann sie also nicht gewesen sein.
Leg Dich besser wieder hin. :grunz:
„Israel hat überhaupt keinen Landraub praktiziert. “
Hast Du den Mut, das den Palästinensern ins Gesicht zu sagen, denen das Land unter den Füßen weggeklaut wurde, oder die von Heim und Hof verjagt wurden ?
„Israel hat überhaupt keinen Landraub praktiziert. Was schließlich die jüdischen Siedlungen in der Westbank betrifft, so ist Israel als Besatzungsmacht sogar verpflichtet, für die wirtschaftliche Entwicklung und Erschließlung dieses Gebietes zu sorgen .“
Unqualifiziertes Geplapper.
Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention verbietet ganz klar das Ansiedeln der eigenen Bevölkerung auf besetztem Gebiet:
„Die Besetzungsmacht darf nicht Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr besetzte Gebiet …..umsiedeln.“
http://rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Genfer_Konventionen/Abkommen_4/047-078.htm
„Mir ist völlig wurscht, für wen der gute Mann tätig war. Für mich jedenfalls nicht.“
Schon klar, denn Du bist ja hier die Völkerrechtskoryphäe.
:D :rofl: :D
Dagegen ist ein Charakterzug der Palis ihre Wehleidigkeit. Sie jammern und greinen, wie man es sonst nur von alten Waschweibern gewohnt ist. :smoke:Jetzt reicht es aber, Du widerliches kleingeistiges Subjekt!
Informiere Dich gefälligst über die Lebensverhältnisse in Gaza und über die tagtäglichen Diskriminierungen der Palästinenser im Westjordanland,
in ihrem eigenen Land, durch das menschenverachtende zionistische Israel und dessen verbrecherischen Besatzungregime!
Dagegen ist ein Charakterzug der Palis ihre Wehleidigkeit. Sie jammern und greinen, wie man es sonst nur von alten Waschweibern gewohnt ist. :smoke:
Na diesen Attributen verdankt Israel ja seine Existenz.:cool2:
Jetzt reicht es aber, Du widerliches kleingeistiges Subjekt!
Informiere Dich gefälligst über die Lebensverhältnisse in Gaza und über die tagtäglichen Diskriminierungen der Palästinenser im Westjordanland,
in ihrem eigenen Land, durch das menschenverachtende zionistische Israel und dessen verbrecherischen Besatzungregime!
Beziehst Du Dich jetzt auf die von der palestinensishcen Propaganda veröffentlichten Bilder von Einkaufszentren?
?(
Jetzt reicht es aber, Du widerliches kleingeistiges Subjekt!
Informiere Dich gefälligst über die Lebensverhältnisse in Gaza und über die tagtäglichen Diskriminierungen der Palästinenser im Westjordanland,
in ihrem eigenen Land, durch das menschenverachtende zionistische Israel und dessen verbrecherischen Besatzungregime!
Eine ganz besondere Eigenschaft von rassistischen Faschisten ist es, ihren Saddismus mit sarkastischem Hohn über ihre Opfer zu garnieren!
Sollten sie ihre Befriedigung nicht in der Demütigung ihrer Opfer finden, geht es ihnen generell schlecht!
Derart phsychopathischen persönlichkeitsgestörten Subjekten geht eine enorme Fehlentwicklung ihrer Sozialisierung voraus und es ist ihnen unmöglich ein normalentwickeltes Verhalten von Menschlichkeit gegenüber ihrem grenzenlosen Hass, welcher sich im Rassismus kompensiert, zu empfinden!
Derartige Störungen kann man auch bei großen Teilen einer sich als Volk lügenden Gruppe beobachten, welche ihre per Narzissmus kaschierten Minderwertigkeitskomplexe mit oben geschilderten Auswirkungen hinter einer ebenso selbstverliebten und einzigartigen unantastbaren Opferrolle auf Kosten der Menschheit ausleben!
Also eine Art kollektiver Saddo-Masochismus!
:O
Beziehst Du Dich jetzt auf die von der palestinensishcen Propaganda veröffentlichten Bilder von Einkaufszentren?
?(
Na auf die von der anderen Seite veröffentlichte Propagandabildchen wollen wir doch mal lieber gar nicht erst eingehen, oder?;(
Na auf die von der anderen Seite veröffentlichte Propagandabildchen wollen wir doch mal lieber gar nicht erst eingehen, oder?;(
Wurde der kollektive Saddo-Massochismus beim Ausleben seiner Hinterlist und Perversion ertappt, neigt er dazu, die Folgen seiner Taten und Handlungen per Lüge, Verdrehung, und wie geschrieben pervertiertem Hohn, zu verstecken oder ins Lächerliche zu ziehen!
:O
Dagegen ist ein Charakterzug der Palis ihre Wehleidigkeit. Sie jammern und greinen, wie man es sonst nur von alten Waschweibern gewohnt ist. :smoke:
Stöhn
Immer noch Grippe. Mir kreist der Hut! Mein Gehirn käst! Es ist völlig verdunstet! Langsam ist es nicht mehr lustig. (http://markmallokent.blogspot.de/2005/07/sthn.html)
Wehleidigkeit :))
Zitat von Mark Mallokent
Dagegen ist ein Charakterzug der Palis ihre Wehleidigkeit. Sie jammern und greinen, wie man es sonst nur von alten Waschweibern gewohnt ist.
Ja wirklich, was soll dieses Schauspielern, nur weil man ne Kugel im Bauch hat und der Junge, der ein Spielzeug gefunden hat, daß ihm nach dem Aufheben die Hand abriss, der soll sich mal bloß nicht so anstellen. Wie weit wollen einige hier die Perversität noch treiben? Wird euch nicht schlecht wenn ihr in den Spiegel guckt?
Mark Mallokent
23.05.2012, 11:27
Jetzt reicht es aber, Du widerliches kleingeistiges Subjekt!
Informiere Dich gefälligst über die Lebensverhältnisse in Gaza und über die tagtäglichen Diskriminierungen der Palästinenser im Westjordanland,
in ihrem eigenen Land, durch das menschenverachtende zionistische Israel und dessen verbrecherischen Besatzungregime!
Im Gazastreifen wurde neulich eine Luxushotel eröffnet. :] Wahrscheinlich machen Typen wie du da Urlaub.
FranzKonz
23.05.2012, 11:30
Im Gazastreifen wurde neulich eine Luxushotel eröffnet. :] Wahrscheinlich machen Typen wie du da Urlaub.
Würden wir vielleicht. Aber diese verdammte IDF-Terroristenbande hat den Flugplatz kaputt gemacht, und per Schiff ist die Anreise wegen der gleichen Terroristen auch nicht möglich.
Aktuell steht das allerdings nicht zur Debatte, denn wir müssen in Griechenland Urlaub machen um Solidarität zu zeigen.
Mark Mallokent
23.05.2012, 11:33
Würden wir vielleicht. Aber diese verdammte IDF-Terroristenbande hat den Flugplatz kaputt gemacht, und per Schiff ist die Anreise wegen der gleichen Terroristen auch nicht möglich.
Aktuell steht das allerdings nicht zur Debatte, denn wir müssen in Griechenland Urlaub machen um Solidarität zu zeigen.
Ich glaube momentan ist für Deutsche ein Urlaub im Gazastreifen weniger gefährlich als in Griechenland. Aber so kennen wir unseren Franz. Keine Gefahr kann ihn schrecken. :smoke:
Sprecher
23.05.2012, 11:33
Im Gazastreifen wurde neulich eine Luxushotel eröffnet.
Und in Auschwitz spielte regelmäßig ein Orchester.
Mark Mallokent
23.05.2012, 11:38
Und in Auschwitz spielte regelmäßig ein Orchester.
Guckst du hier: :]
http://www.almashtalarcmedhotels.com/
Und in Auschwitz spielte regelmäßig ein Orchester.
...Schwimmbad und Lagerpuff nicht zu vergessen.
Tat der Wehleidigkeit bis heute allerdings keinen Abbruch.
Massiver Ansehensverlust Israels in Deutschland
Mehrheit findet Israel aggressiv und nicht sympathisch
Kurz vor dem Israel-Besuch von Bundespräsident Joachim Gauck zeigt eine Umfrage eine wachsende Entfremdung der Deutschen zu dem jüdischen Staat. In einer Forsa-Erhebung für den "Stern" gaben 58 Prozent der Befragten an, Israel sei ihnen fremd. Dies waren acht Prozentpunkte mehr als bei einer vergleichbaren Umfrage vor drei Jahren. Nur noch 36 Prozent der Befragten fanden Israel sympathisch, 2009 waren es noch 45 Prozent. Unverändert 13 Prozent sprachen dem Staat gar das Existenzrecht ab.
Die Meinung der Befragten zu Israels politischem Auftreten verschlechterte sich deutlich. 70 Prozent vertraten die Auffassung, Israel verfolge seine Interessen ohne Rücksicht auf andere Völker. Dies waren elf Prozentpunkte mehr als 2009. Von den Befragten beurteilten außerdem 59 Prozent das Land als "aggressiv" - zehn Punkte mehr als vor drei Jahren. Dass Israel die Menschenrechte achtet, meinen lediglich 21 Prozent. Vor drei Jahren waren es 30 Prozent gewesen.
Die Folgen der Nazi-Zeit spielen im Bewusstsein der meisten Deutschen keine Rolle mehr: 60 Prozent der Befragten sagen, Deutschland habe keine besondere Verpflichtung gegenüber Israel. Nur jeder Dritte (33 Prozent) hält diese besondere Verantwortung für gegeben. Die Frage, ob Deutschland den Staat Palästina anerkennen sollte, wird von 65 Prozent bejaht. Bundespräsident Gauck will Israel vom 28. bis 31. Mai einen Staatsbesuch abstatten....
http://de.nachrichten.yahoo.com/massiver-ansehensverlust-israels-deutschland-105938471.html
Die Aufklärung im Internet zeigt offenbar Wirkung.
Hoffentlich geigt Gauck den Juden ordentlich (ohne herumzulügen) und deutlich die deutsche Meinung!
Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention verbietet ganz klar das Ansiedeln der eigenen Bevölkerung auf besetztem Gebiet:
„Die Besetzungsmacht darf nicht Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr besetzte Gebiet …..umsiedeln.“
http://rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Genfer_Konventionen/Abkommen_4/047-078.htm
siehe auch:
Landraub
Ausdrücklich verboten sind der Besatzungsmacht die Annexion besetzten Territoriums (Art. 2.3 u. 2.4 UN-Charta),
die Besiedlung mit eigenen Staatsangehörigen sowie die Verschleppung von Teilen der Bevölkerung
(Art. 147 IV. Genfer Abkommen, Art. 85.4 des 1. Zusatzprotokolls zu den Genfer Abkommen von 1976).
Art. 2.3 u. 2.4 UN-Charta
3. Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel so bei, daß der Weltfriede, die internationale Sicherheit und die Gerechtigkeit nicht gefährdet werden.
4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
Der Verstoß gegen diese Verbote ist als Kriegsverbrechen zu ahnden,
wofür der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag zuständig ist
(Art. 8.2 a, b Statut des Internationalen Strafgerichtshof - IStGH - von 1998)[/COLOR][/B]
Widder58
23.05.2012, 14:18
Im Gazastreifen wurde neulich eine Luxushotel eröffnet. :] Wahrscheinlich machen Typen wie du da Urlaub.
Wieder einer, der zwischen den oberen 1000 und dem Rest nicht unterscheiden kann. In jedem Land gibts Luxushotels, auch dort, wo Menschen des Hungers tausendfach verrecken. Nur Dummbeutel übertragen das auf die Lebenssituation der Masse - und Zionisten, weils von der Hasbara so verbreitet wird und zur Standartausrüstung der Kleinpropagandisten gehört.
Mark Mallokent
23.05.2012, 14:21
Die von 1967 (vor dem Sechstagekrieg, ohne Golanhöhen Sheba-Farmen und Ostjerusalem), wie auf der Karte dargestellt. Aber Kartenlesen scheint nicht Dein Ding zu sein. Schon gar nicht wenn politische Zusammenhänge damit verbunden sind.
In der Tat: Diese Gebiete hat Israel während eines Krieges besetzt, den es nicht begonnen hat. Das aber ist völlig legitim, und völkerrechtlich in keiner Weise verboten.
Diese Grenze will das Regime natürlich nicht anerkennen, sondern Großisrael bis zum Jordan weiterbauen. „Der Unabhängigkeitskrieg von 1948 ist noch nicht zu Ende“ tönte Sharon kurz nach seiner Machtübernahme 2001 und meinte damit: [B]der zionistische Eroberungskrieg ist noch nicht zu Ende.
Wenn ich wissen will, was Sharon meinte, bist du ungefähr der Letzte, den ich fragen werde. :rolleyes:
Der begann 1947 mit dem Einmarsch zionstischer Kampfverbände in die arabischen Gebiete und dauert bis heute an.
Umgekehrt: 1947 begann der arabische Angriff auf Israel, den Israel siegreich abgewehrt hat. :]
DARUM geht es, nicht um Mallo`s eingeschränkte Wahrnehmung von Fakten.
Überflüssig.
Widder weiß sehr gut Bescheid, worum es geht und worum nicht.
Du willst offenbar sagen. Er hat ebensowenig Ahnung wie du. Da hast du Recht. :]
Jedenfalls nicht um Herumeierei von Mallo.
Abgesehen von der illegalen Annexion Ostjerusalems gibt es eine ganze Reihe von Äußerungen von Regime-Vertretern, die beinhalten, dass z.B. die großen Siedlungsblöcke und das Jordantal nicht geräumt werden und Teil Israels bleiben.
Inzwischen ist die illegale Besiedelung soweit gediehen, dass eine Rückkehr zu den Grenzen von 1967 (also die Zweistaatenlösung) praktisch unmöglich ist.
Das sagen israelische Politiker sogar ganz offen.
Politiker sagen immer viel und immer Widersprüchliches. Entscheidend ist, solange die Palästinenser darauf bestehen, im Krieg mit Israel zu leben, werden sie kein Entgegenkommen finden. Das ist so einfach und logisch, daß es jeder einsehen kann, außer verblödeten Palis und deutschen Braunbatzen. :smoke:
Du hast den Unterschied zwischen Resolutionen der Generalversammlung und des Sicherheitsrates noch nicht kapiert.
Zumal Israel einer „unverbindlichen Empfehlung“ (181) sogar seine Existenz verdankt. So „unverbindlich“ kann sie also nicht gewesen sein.
Israel verdankt keineswegs eine UN-Resulution seine Existenz, sondern der Aktivität seiner Gründer. Die UN-Resolution hatte lediglich ergänzenden Charakter.
Leg Dich besser wieder hin. :grunz:
Hast Du den Mut, das den Palästinensern ins Gesicht zu sagen, denen das Land unter den Füßen weggeklaut wurde, oder die von Heim und Hof verjagt wurden ?
Das habe ich schon mehrmals Palis gesagt. Abgesehen davon sind die wenigsten von Heim Und Hof verjagdt worden, weil die wenigsten einen solchen besaßen, und sie meist schon abgehauen sind, bevor sie auch nur von weitem einen Israeli erblickten..
Unqualifiziertes Geplapper.
Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention verbietet ganz klar das Ansiedeln der eigenen Bevölkerung auf besetztem Gebiet:
„Die Besetzungsmacht darf nicht Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in das von ihr besetzte Gebiet …..umsiedeln.“[/i][/color]
http://rk19-bielefeld-mitte.de/info/Recht/Genfer_Konventionen/Abkommen_4/047-078.htm
Sehr schön. Da haben wir doch mal ein unzweifelhaft gültige Quelle des Völkerrechts. Und jetzt kann du mit der Lupe suchen und du wirst nicht einen jüdischen Siedler finden, der von der israelischen Regierung in die Westbank "umgesiedelt" worden wäre. Die sind alle freiwillig dahingegangen, oft gegen den Widerstand iher eigenen Regierung. Damit verstoßen sie in keiner Weise gegen die Genfer Konventionen.
Schon klar, denn Du bist ja hier die Völkerrechtskoryphäe.
:D :rofl: :D
Der bin ich in der Tat. :smoke:
FranzKonz
23.05.2012, 14:23
In der Tat: Diese Gebiete hat Israel während eines Krieges besetzt, den es nicht begonnen hat. Das aber ist völlig legitim, und völkerrechtlich in keiner Weise verboten.
Natürlich hat Israel diesen Krieg begonnen. So wie Hitler den Krieg gegen Polen begonnen hat.
Mark Mallokent
23.05.2012, 14:25
Wieder einer, der zwischen den oberen 1000 und dem Rest nicht unterscheiden kann. In jedem Land gibts Luxushotels, auch dort, wo Menschen des Hungers tausendfach verrecken. Nur Dummbeutel übertragen das auf die Lebenssituation der Masse - und Zionisten, weils von der Hasbara so verbreitet wird und zur Standartausrüstung der Kleinpropagandisten gehört.
Heul doch. Dein Gejammer ist so was von lächerlich. Jeder Kenner weiß, daß es den Palis besser als den Ägyptern, Syrern und fast allen sonstigen Arabern, weil sie von allen Seiten mit Subventionen vollgestopft werden. Die EU zahlt, die Amis zahlen, die Ölscheichs zahlen, und für frische Waffen sorgt Achmeddingsda. :]
Mark Mallokent
23.05.2012, 14:26
Natürlich hat Israel diesen Krieg begonnen. So wie Hitler den Krieg gegen Polen begonnen hat.
Keinswegs. Ich habe weiter oben den entsprechenden Wikiartikel verlinkt.
FranzKonz
23.05.2012, 14:27
Keinswegs. Ich habe weiter oben den entsprechenden Wikiartikel verlinkt.
Der Krieg begann am 5. Juni mit einem Präventivschlag der israelischen Luftstreitkräfte gegen ägyptische Luftwaffenbasen,
http://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg
Mark Mallokent
23.05.2012, 14:30
http://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg
Zu diesem Zeitpunkt befanden sich Ägypten, Jordanien und Syrien bereits seit 1948 im Kriegszustand mit Israel. Der sogenannte "Sechstagekrieg" war kein neuer Krieg, sondern lediglich die Weiterführung eines noch andauernden Krieges. :]
FranzKonz
23.05.2012, 15:28
Zu diesem Zeitpunkt befanden sich Ägypten, Jordanien und Syrien bereits seit 1948 im Kriegszustand mit Israel. Der sogenannte "Sechstagekrieg" war kein neuer Krieg, sondern lediglich die Weiterführung eines noch andauernden Krieges. :]
Bevor wir darauf näher eingehen: Mit welchen Staaten befindet sich Israel seit 1948 bis heute im Krieg?
Mark Mallokent
23.05.2012, 15:32
Bevor wir darauf näher eingehen: Mit welchen Staaten befindet sich Israel seit 1948 bis heute im Krieg?
Soviel ich weiß mit Syrien und dem Libanon. :smoke: Mit Ägypten und Jordanien hat Israel ja Frieden geschlossen.
FranzKonz
23.05.2012, 15:43
Soviel ich weiß mit Syrien und dem Libanon. :smoke: Mit Ägypten und Jordanien hat Israel ja Frieden geschlossen.
Nach der Logik befinden wir uns heute noch mit der halben Welt im Kriegszustand, die diversen Irak-Kriege waren gar keine Kriege, ...
Irgendwie fehlt mir das Verständnis für diese möglicherweise formaljuristisch richtige Betrachtung.
Mark Mallokent
23.05.2012, 15:56
Nach der Logik befinden wir uns heute noch mit der halben Welt im Kriegszustand, die diversen Irak-Kriege waren gar keine Kriege, ...
Irgendwie fehlt mir das Verständnis für diese möglicherweise formaljuristisch richtige Betrachtung.
Ich versteh nicht, was du eigentlich sagen willst. Wieso befinden wir uns mit der halben Welt im Kriegszustand? ?(
Zu diesem Zeitpunkt befanden sich Ägypten, Jordanien und Syrien bereits seit 1948 im Kriegszustand mit Israel. Der sogenannte "Sechstagekrieg" war kein neuer Krieg, sondern lediglich die Weiterführung eines noch andauernden Krieges. :]
Ein Krieg, hervorgerufen durch den Zionismus, dessen Unredlichkeit, aufgebaut auf Unrecht, Lüge, Intrige, Rassismus und Vertreibungsabsicht (die tragenden Säulen des zionistischen Apartheid-, Betrüger- und Räuber-Konstrukts!):
Die Geschichte Palästinas
Chronologischer Abriss (http://www.arendt-erhard.de/deutsch/palestina/Stimmen_Palaestina/musa_izzeddin_geschichte_palaestinas_chronologie.h tm)
...
1948
Im Januar kehrt Abd al-Qadir al-Husayni, nach zehnjährigem Exil, nach Palästina zurück.
Im Januar Fortgang der ethnischen Säuberung Palästinas - Blutbad in Palästina. Jamal al-Husayni, stellvertretender Vorsitzender der Arabischen Oberkomitee, fuhr in die USA, um eine verspätete diplomatische Kampagne, gegen den UN-Teilungsplan, zu starten.
Im Februar bricht ein Krieg, zwischen Juden und Arabern, aus.
Am 06. März verkündet die Hagana die Mobilmachung. Am 10. März erklärte die zionistische Führung – zwei Monate vor Beendigung des britischen Mandats - unumwunden ihr Bestreben, ganz Palästina zu übernehmen und die heimische Bevölkerung gewaltsam zu vertreiben, und zwar in Plan D (Dalet), dessen hauptrangiges Ziel, die ethnische Säuberung Palästinas, ist. Plan Dalet wurde endgültig beschlossene Sache.
Am 12. März hatte das US-Außenministerium den Vereinten Nationen den Vorschlag gemacht, Palästina für fünf Jahre unter internationale Treuhandverwaltung zu stellen, um in dieser Zeit eine beidseitige einvernehmliche Lösung auszuhandeln. Die zionistische Lobby hatte äußerst effektiv Druck auf Präsident Truman ausgeübt, um diesen Vorschlag fallen zu lassen, und daraufhin verpflichtet er sich am 18. März, die zionistische Sache zu unterstützen.
Am 19.-20. März stimmen die Araber eine Waffenruhe zu, die Juden lehnen sie ab.
Am 01. April treffen umfangreiche tschechische Waffen für die Hagana ein.
Am 09. April Massaker von Deir Yassin.
In den Gebieten, aus denen der Staat Israel hervorging, wurden 85 Prozent der ansässigen Palästinenser zu Flüchtlingen. Schätzungen zufolge gab es Anfang 2003 mehr als sieben Millionen palästinensische Flüchtlinge und Vertrieben (Badil Resource Center: Facts and figures).
Für einen zionistischen Juden kam 1948 nur eins in Frage: die Entarabisierung Palästinas. Die Blaue Phase, Plan Dalet – D – ist die Summe aller vorhergehenden Plänen A bis C und wurde in den ersten Märztagen Fertiggestellt und beschlossen (Ilan Pappe). Die Befehle in diesem Plan sind wie folgt durchzuführen: „Dörfer, Orte, Städte und Stadtteile sollen erobert und zerstört und die Bewohner getötet oder vertrieben werden.“ Das waren 531 Dörfer sowie elf Städte und Stadtviertel, die auf dieser Weise zerstört worden waren und deren Bewohner getötet oder vertrieben wurden. Es ist festgestellt worden, dass die Vereinten Nationen, von der Methode der Massenexekutionen Israels, wussten und nichts dagegen unternommen. Um die Vertreibung der einheimischen Bevölkerung zu beschleunigen, sind die zionistischen Landräuber mit unvorstellbar bestialischer Härte, Grausamkeit und Zerstörungswut, die oberhalb jeder menschlichen Vorstellungskraft und Fantasie liegen, gegen sie vorgegangen. Die Massaker an Säuglingen, Schwangeren, Kindern, Frauen, Greise, Männer, ja Tiere waren nicht verschont geblieben, sind Zeugen dieser Brutalität und Unmenschlichkeit. Beispiele: Sa'sa', deir yassin, Dawaymeh (Pappe:), Tantura, Kafr Qasem, Safsaf, Qibya, Kronik der zionistischen Verbrechen in Palästina, u.v.a.m. – Babys mit gespaltenen Schädeln, Frauen, geschunden und vergewaltigt oder lebendig in ihren Häusern verbrannt wurden, Schwangere mit aufgeschlitztem Bauch, erstochene Kinder und Männer, erschlagene Alte, Leichen ohne Köpfe und viele andere haarsträubende Gräueltaten. Trotz der überwältigenden Beweise wurde keiner dieser Israelis je wegen Kriegsverbrechen zu Rechenschaft gezogen und verurteilt.
Der britische Konfrontationskurs zeigt, dass das Schicksal der Palästinenser völlig anders verlaufen wäre, wenn britische Truppen, gegen die zionistischen Terrorbanden eingegriffen hätten, wozu sie sowohl nach der Mandatscharta als auch nach der UN-Teilungsresolution verpflichtet waren. Der Ordnungshüter, die Mandatsmacht Großbritannien, hat entweder mitgeholfen, weggeschaut oder gar wohlwollend hinzugeschaut. Sein Verhalten ist eines der beschämendsten Kapitel in der Nahostgeschichte des „British Empire“.
Wegen des verstärkten und blutigen Terrors zionistischer Banden gegen die Briten in Palästina gibt Großbritannien ihr Mandat jedoch vorzeitig (Völkerbundsmandat), am 14. Mai 1948, der UNO, zurück. Nach diesem Datum gab es keine Entschuldigung mehr für die Vereinten Nationen, wie sie das palästinensische Volk im Stich ließen, nachdem sie sein Land geteilt und ihr Wohl und Wehe den Juden, gegen den Bestimmungen, ausgeliefert hatten.
Erster Palästinakrieg: Nach Beendigung ihres Mandats für den 14. Mai 1948, Tag der palästinensischen Nakba – „ die Katastrophe“ http://www.jungewelt.de/2009/05-19/027.php , proklamieren die Zionisten am selben Tag die Gründung des Staates Israel (Israelische Unabhängigkeitserklärung). Präsident Truman erkennt den Staat Israel an. Ägypten, Transjordanien, Syrien, Libanon und Irak erklären den neugegründeten Staat den Krieg. Die schlagkräftigste jordanische Armee (Arabische Legion), deren Befehlshaber der englische Offizier John Glubb Pasha war, stellte die größte Gefahr für Israel dar, war jedoch vom ersten Tag des Palästinakriegs an durch ein Geheimabkommen, das der haschemitische König Abdallah mit den Zionisten getroffen hatte, neutralisiert. Die Arabische Legion hätte den Sieg der Juden in Jerusalem verhindern können. Außerdem hätte diese, wenn König Abdallah wollte, den frisch proklamierten Staat Israel sofort im Keime erstickt. König Abdallah spielte ein doppeltes Spiel: Einerseits versprach er den Mitgliedern der arabischen Liga, die Führung im Militäreinsatz der arabischen Staaten in Palästina zu übernehmen, andererseits hatte er ein Geheimabkommen mit den Zionisten getroffen. Letzten Endes erwies sich diese Vereinbarung als entscheidend für den eingeschlagenen Kurs, damit die Bestrebungen des Haschemiten, für die Annexion der Westbank (Westjordanland), durch das Einverständnis der zionistischen Führung, gesichert werden. Am 30. April bekam der Haschemit den Oberbefehl über die Militäroperationen in Palästina, obwohl die arabischen Führer von seinem Geheimabkommen wussten, übertragen. Der erste Palästinakrieg war somit nur ein inszenierter historischer Witz (Scheinkieg, wie ihn Glubb Pasha genannt hatte). Denn zwischen dem 30. März und dem 15. Mai waren bereits 200 Ortschaften besetzt, zerstört und ihre Einwohner getötet oder mit Gewalt vertrieben, flankiert mit haschemitischem Wohlwollen. Diese Tatsache erschüttert den israelischen Mythos, die „Araber“ seien geflüchtet, nachdem die „arabische Invasion“ begonnen hatte. (Mehr darüber bei Ilan Pappe: „Ethnische Säuberung Palästinas“; Simcha Flapan: „Die Geburt Israels - Mythos und Wirklichkeit“ u.a. Neue Historiker).
Seit Anfang 1948 und nach dem ersten Nahostkrieg, der nach der Proklamation des Staates Israel begann, durch einen sehr blutigen Terror und Anschläge jüdischer Untergrundorganisationen, werden ca. 750.000 Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben und ihre Städte, Kleinstädte, Dörfer und Orte zerstört und dem Erdboden gleichgemacht. Damit sollte verhindert werden, dass die Vertriebenen zurück kehren können. Zeugen des Terrors sind die grausamsten Gräueltaten und Kriegsverbrechen, die durch zionistische Banden, mit aller Grausamkeit verübt wurden.
Während der arabisch-jüdischen Auseinandersetzungen gewinnt der neu gegründete Staat Israel weitere 5.700 qkm zu den 54 Prozent des UN-Teilungsplans und erreicht damit eine Gesamtfläche von 20700 qkm, die 78 Prozent des historischen Palästinas ausmacht.
Ende Mai 1948 schritt die ethnische Säuberung Palästinas planmäßig voran.
Am 20. Mai traf Graf Folke Bernadotte, als UN-Emissär, in Palästina ein. Am 17. September wurde er von jüdischen Terroristen ermordet, weil er es gewagt hatte, eine Neuaufteilung des Landes in zwei Hälften vorzuschlagen und die uneingeschränkte Rückkehr palästinensischer Flüchtlinge zu fordern.
Am 08. Juni erste Waffenruhe, begann aber erst am 11. Juni und dauerte bis 08. Juli. Diese nutzten die Israelis aus, um eine Reihe geräumter Dörfer vollends zu zerstören.
Am 10. Juli übertrug Ben Gurion Yigal Allon das Kommando und ernannte Yitzhak Rabin zu seinem Stellvertreter, um Lydda und Ramlah (Lydda and Ramleh in 1948) zu säubern. Am 13. Juli flüchteten die Verteidiger in der Dahamish-Moschee und ergaben sich, trotzdem haben israelische Truppen sie in der Moschee massakriert, 426 Männer, Frauen und Kinder.
Am 18. Juli sollte eine zweite Waffenruhe in Kraft treten, die sofort gebrochen wurde. Israel hat sie beachtet und säuberte ethnisch weiter und überhört bis heute alle UN-Resolutionen, die es auffordern, besetzte Gebiete wieder aufzuräumen. Diese bleiben bis heute (2008) völlig überhört und ohne Wirkung. Israel ist immer noch bis dato, gegen das Völkerrecht, eine Besatzungsmacht geblieben.
UN-Beobachter in ihrem unveröffentlichten Bericht vom Oktober: „Israels Politik bestehe darin, Araber mit Gewalt aus ihren Heimatorten zu vertreiben“. Am 31. Oktober exekutierten die jüdischen Truppen allein in Hula (Hula massacre) über 80 Einwohner und in Saliha über 100 (1948 Palestine War).
Am 11. Dezember Verabschiedung der Resolution 194 (Recht der Flüchtlinge auf Rückkehr oder Entschädigung) (United Nations General Assembly Resolution 194 ). Dieses Recht ist völkerrechtlich verankert und entspricht allen universellen Rechtsvorstellungen.
Die Lösung des palästinensischen Flüchtlingsproblems bleibt der Schlüssel zu jeder akzeptablen und dauerhaften Lösung des Konflikts.
...
Nur der Vollständigkeit halber!
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:00
Ein Krieg, hervorgerufen durch den Zionismus, dessen Unredlichkeit, aufgebaut auf Unrecht, Lüge, Intrige, Rassismus und Vertreibungsabsicht (die tragenden Säulen des zionistischen Apartheid-, Betrüger- und Räuber-Konstrukts!):
Der Krieg ist von arabischen Staaten begonnen worden. Und zu diesen Geschwätz über "ethnische Säuberungen" ist zu sagen, daß die Araber in Israel vollberechtigte Staatsbürger sind, die Juden aus den arabischen Staaten in den 50iger Jahren vertrieben worden sind. Das ist der kleine Unterschied. :]
FranzKonz
23.05.2012, 16:03
Ich versteh nicht, was du eigentlich sagen willst. Wieso befinden wir uns mit der halben Welt im Kriegszustand? ?(
Wenn ich mich recht erinnere, hat Deutschland bis heute keinen Friedensvertrag, also dauert der 2. Weltkrieg nach Deiner Logik bis heute an.
FranzKonz
23.05.2012, 16:04
Der Krieg ist von arabischen Staaten begonnen worden. Und zu diesen Geschwätz über "ethnische Säuberungen" ist zu sagen, daß die Araber in Israel vollberechtigte Staatsbürger sind, die Juden aus den arabischen Staaten in den 50iger Jahren vertrieben worden sind. Das ist der kleine Unterschied. :]
:shock: Du bist ja ein ganz übler Nakba-Leugner! :shock:
Der Krieg ist von arabischen Staaten begonnen worden. Und zu diesen Geschwätz über "ethnische Säuberungen" ist zu sagen, daß die Araber in Israel vollberechtigte Staatsbürger sind, die Juden aus den arabischen Staaten in den 50iger Jahren vertrieben worden sind. Das ist der kleine Unterschied. :]
Das ist natürlich kurzsichtige Dummheit!
Die Krieg begann wesentlich früher und spätestens mit der Absicht der Zionisten die palästinensischen Semiten aus ihrer angestammten Heimat gewaltsam zu vertreiben!
:O
Ach ja!
Genauso vollwertige Bürger wie die Juden im Hitlerismus?
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:06
Wenn ich mich recht erinnere, hat Deutschland bis heute keinen Friedensvertrag, also dauert der 2. Weltkrieg nach Deiner Logik bis heute an.
Ach Gott, nicht schon wieder diese alte Leier. :rolleyes: Aber gut, weil ich heute meinen wohltätigen Tag habe: Das deutsche Reich ist im Zweiten Weltkrieg untergegangen. Darum war es weder nötig noch möglich, mit ihm Frieden zu schließen. Die Bundesrepublik Deutschland dagegen ist eine Neugründung, die mit niemandem in Krieg war, darum auch mit niemandem Frieden schließen mußte. So einfach ist das wieder mal. :]
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:08
:shock: Du bist ja ein ganz übler Nakba-Leugner! :shock:
Probier es auch mal. Macht Spaß! :smoke:
Ach Gott, nicht schon wieder diese alte Leier. :rolleyes: Aber gut, weil ich heute meinen wohltätigen Tag habe: Das deutsche Reich ist im Zweiten Weltkrieg untergegangen. Darum war es weder nötig noch möglich, mit ihm Frieden zu schließen. Die Bundesrepublik Deutschland dagegen ist eine Neugründung, die mit niemandem in Krieg war, darum auch mit niemandem Frieden schließen mußte. So einfach ist das wieder mal. :]
Demnach hätte DEINE Neugründung brd keinerlei Verantwortung für die Zeit vor ihr! Ganz einfach eben! Das verstehst DU wohl?
;)
Probier es auch mal. Macht Spaß! :smoke:
Ebenso könnten Leugner der Shoah zynisch und herzlos agieren?
So what!
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:24
Demnach hätte DEINE Neugründung brd keinerlei Verantwortung für die Zeit vor ihr! Ganz einfach eben! Das verstehst DU wohl?
;)
Es wäre ja schön, wenn es "meine" Neugründung wäre, aber dem ist leider nicht so. Ansonsten hat die Bundesrepublik als solche keine Verantwortung für die Zeit vor ihr Gründung. Vermutlich aber spielst du auf die "Rechtsnachfolge" der Bundesrepublik an. Diese speist sich daraus, daß die Bundesrepublik teilweise in die Rechte und Pflichten des alten deutschen Reichs eingetreten ist, vergleichbar etwa dem Erben eines Grundstücks, der die darauf lastenden Hypotheken miterbt. :]
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:25
Ebenso könnten Leugner der Shoah zynisch und herzlos agieren?
So what!
:O
Tun sie ja auch. Du brauchst nur mal hier im Forum herumzuschauen.
FranzKonz
23.05.2012, 16:26
Ach Gott, nicht schon wieder diese alte Leier. :rolleyes: Aber gut, weil ich heute meinen wohltätigen Tag habe: Das deutsche Reich ist im Zweiten Weltkrieg untergegangen. Darum war es weder nötig noch möglich, mit ihm Frieden zu schließen. Die Bundesrepublik Deutschland dagegen ist eine Neugründung, die mit niemandem in Krieg war, darum auch mit niemandem Frieden schließen mußte. So einfach ist das wieder mal. :]
Warum mussten wir dann so viel Wiedergutmachung leisten, wenn wir mit dem Deutschen Reich nichts zu tun haben?
Dieser ganze Völkerrechtsschwindel hat offensichtlich mit Recht überhaupt nichts zu tun. Da geht's schlimmer zu als auf einem orientalischen Basar.
Tun sie ja auch. Du brauchst nur mal hier im Forum herumzuschauen.
Ach!
Und daher mußt DU DICH auf die gleiche Stufe stellen?
Das läßt natürlich tief blicken!
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:29
Warum mussten wir dann so viel Wiedergutmachung leisten, wenn wir mit dem Deutschen Reich nichts zu tun haben?
Das kannst du in drei Posts weiter oben nachlesen. Abgesehen davon war die Wiedergutmachung bestenfalls ein Trinkgeld, verglichen mit dem, was die Regierung sonst noch an Geld zum Fenster rauswirft. . :]
Es wäre ja schön, wenn es "meine" Neugründung wäre, aber dem ist leider nicht so. Ansonsten hat die Bundesrepublik als solche keine Verantwortung für die Zeit vor ihr Gründung. Vermutlich aber spielst du auf die "Rechtsnachfolge" der Bundesrepublik an. Diese speist sich daraus, daß die Bundesrepublik teilweise in die Rechte und Pflichten des alten deutschen Reichs eingetreten ist, vergleichbar etwa dem Erben eines Grundstücks, der die darauf lastenden Hypotheken miterbt. :]
Eine Erbe kann auch nicht als "Neugründung" angetreten werden!
Also ist es Nonsens, welchen DU hier verzapfst!
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:31
Ach!
Und daher mußt DU DICH auf die gleiche Stufe stellen?
Das läßt natürlich tief blicken!
:O
Tun ich ja nicht. Ich leugne weder die Shoa, noch bin ich zynisch und herzlos. Wo ist dein Problem? ?(
FranzKonz
23.05.2012, 16:32
Eine Erbe kann auch nicht als "Neugründung" angetreten werden!
Also ist es Nonsens, welchen DU hier verzapfst!
Wie ich oben schon sagte: Dieser ganze Völkerrechtsschwindel hat offensichtlich mit Recht überhaupt nichts zu tun. Da geht's schlimmer zu als auf einem orientalischen Basar.
Das kannst du in drei Posts weiter oben nachlesen. Abgesehen davon war die Wiedergutmachung bestenfalls ein Trinkgeld, verglichen mit dem, was die Regierung sonst noch an Geld zum Fenster rauswirft. . :]
Jetzt eierst DU aber ganz schön umher!
Was denn nun?
Also doch Wiedergutmachung weil Rechtsnachfolge oder was?
Werde DIR selbst mal schlüssig!
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:33
Eine Erbe kann auch nicht als "Neugründung" angetreten werden!
Also ist es Nonsens, welchen DU hier verzapfst!
Selbstverständlich kann auf einem Erbe etwas neugegründet werden. Das ist sogar sehr häufig. :rolleyes:
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:35
Jetzt eierst DU aber ganz schön umher!
Was denn nun?
Also doch Wiedergutmachung weil Rechtsnachfolge oder was?
Werde DIR selbst mal schlüssig!
:O
Die Wiedergutmachung war eine freiwillige Zahlung der Bundesrepublik. Niemand hat die Regierung dazu gezwungen. Es gab da tatsächlich Leute, die meinten, es wäre vielleicht nicht ganz unangebracht, Überlebende von Konzentrations- und Vernichtungslagern finanziell zu unterstützen. Mir ist durchaus klar, daß dir das völlig unverständlich ist, aber das war tatsächlich so. Ehrlich. Ganz bestimmt. :]
Tun ich ja nicht. Ich leugne weder die Shoa, noch bin ich zynisch und herzlos. Wo ist dein Problem? ?(
DU leugnest ein vergleichbares Verbrechen und verhöhnst die Opfer, indem DU DICH mindestens über sie lustig machst!
Das ist die unterste Stufe der Charakterlosigkeit!
Dann versuchst DU DEINE dreckigen Pfoten damit zu waschen, indem DU behauptest, andere tun Gleiches!
Wurmhafte Erbärmlichkeit eben!
:O
Sprecher
23.05.2012, 16:36
Tun ich ja nicht. Ich leugne weder die Shoa, noch bin ich zynisch und herzlos. (
Wenns um Juden geht sicher nicht. Bei Indern und anderen nichtauserwählten Untermenschen sieht das schon anders aus.
Es ist rührend, wie du dich um die Inder sorgst. Ist deine Heiligsprechung schon abgeschlossen oder läuft das Verfahren noch? :engel:
Wie ich oben schon sagte: Dieser ganze Völkerrechtsschwindel hat offensichtlich mit Recht überhaupt nichts zu tun. Da geht's schlimmer zu als auf einem orientalischen Basar.
Mit Verlaub!
Das ist ein zentralasiastischer turkstämmiger Basar!
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:38
DU leugnest ein vergleichbares Verbrechen und verhöhnst die Opfer, indem DU DICH mindestens über sie lustig machst!
Das ist die unterste Stufe der Charakterlosigkeit!
Dann versuchst DU DEINE dreckigen Pfoten damit zu waschen, indem DU behauptest, andere tun Gleiches!
Wurmhafte Erbärmlichkeit eben!
:O
Ein der Shoa vergleichbares Verbrechen? Was kann das sein. Vielleicht Stalins Massenmorde oder Maos Kulturrevolution? Nichts davon habe ich je geleugnet. Du phantasierst offenbar. :rolleyes:
Die Wiedergutmachung war eine freiwillige Zahlung der Bundesrepublik. Niemand hat die Regierung dazu gezwungen. Es gab da tatsächlich Leute, die meinten, es wäre vielleicht nicht ganz unangebracht, Überlebende von Konzentrations- und Vernichtungslagern finanziell zu unterstützen. Mir ist durchaus klar, daß dir das völlig unverständlich ist, aber das war tatsächlich so. Ehrlich. Ganz bestimmt. :]
Das wird behauptet!
Frag mal die Leute, ob sie mit dem Zwangstribut für dieses amoralische Verbrecherkonstrukt, welches damit die Welt mit Terror und Unrecht überzieht einverstanden sind oder ob sie den wirklichen Opfern lieber direkt unter die Arme greifen würden, damit die Hilfe auch den Addresaten erreicht?
:O
Sprecher
23.05.2012, 16:40
Ein der Shoa vergleichbares Verbrechen? Was kann das sein. Vielleicht Stalins Massenmorde oder Maos Kulturrevolution? Nichts davon habe ich je geleugnet. Du phantasierst offenbar. :rolleyes:
Du leugnest doch auch die Massenmorde an Millionen Deutschen nach Kriegsende.
Ein der Shoa vergleichbares Verbrechen? Was kann das sein. Vielleicht Stalins Massenmorde oder Maos Kulturrevolution? Nichts davon habe ich je geleugnet. Du phantasierst offenbar. :rolleyes:
DU vergißt den von DIR geleugneten und mit Hohn überzogenen Völkermord an den semitischen Palästinensern!
Schon vergessen?
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:50
Du leugnest doch auch die Massenmorde an Millionen Deutschen nach Kriegsende.
Welche meinst du damit?
Mark Mallokent
23.05.2012, 16:53
DU vergißt den von DIR geleugneten und mit Hohn überzogenen Völkermord an den semitischen Palästinensern!
Schon vergessen?
:O
Völkermord. Das ich nicht lache. Ich weiß, die Palis jammern ständig, sie würden völkergemordet, und vermehren sich dabei wie die Kaninchen. Ein solches Verhalten bekommt von mir den verdienten Hohn und Spott. :]
Völkermord. Das ich nicht lache. Ich weiß, die Palis jammern ständig, sie würden völkergemordet, und vermehren sich dabei wie die Kaninchen. Ein solches Verhalten bekommt von mir den verdienten Hohn und Spott. :]
Beschäftige DICH lieber mal mit der Definition von Völkermord!
Vielleicht erkennst DU dann, was ich bezweifle, DEINE ekelhafte Widerwärtigkeit im Umgang mit Opfern?
Es braucht selbst nicht mal die Definition bzgl. wie, durch wen und wodurch Menschen zu Schaden kommen, sondern lediglich das Nachtreten durch charakterbefreite Subjekte, um zu erkennen, mit wem man es bei solchen zu tun hat!
Schaust DU nochmal hier:
Eine ganz besondere Eigenschaft von rassistischen Faschisten ist es, ihren Saddismus mit sarkastischem Hohn über ihre Opfer zu garnieren!
Sollten sie ihre Befriedigung nicht in der Demütigung ihrer Opfer finden, geht es ihnen generell schlecht!
Derart phsychopathischen persönlichkeitsgestörten Subjekten geht eine enorme Fehlentwicklung ihrer Sozialisierung voraus und es ist ihnen unmöglich ein normalentwickeltes Verhalten von Menschlichkeit gegenüber ihrem grenzenlosen Hass, welcher sich im Rassismus kompensiert, zu empfinden!
Derartige Störungen kann man auch bei großen Teilen einer sich als Volk lügenden Gruppe beobachten, welche ihre per Narzissmus kaschierten Minderwertigkeitskomplexe mit oben geschilderten Auswirkungen hinter einer ebenso selbstverliebten und einzigartigen unantastbaren Opferrolle auf Kosten der Menschheit ausleben!
Also eine Art kollektiver Saddo-Masochismus!
:O
:O
Beschäftige DICH lieber mal mit der Definition von Völkermord!
Vielleicht erkennst DU dann, was ich bezweifle, DEINE ekelhafte Widerwärtigkeit im Umgang mit Opfern?
Es braucht selbst nicht mal die Definition bzgl. wie, durch wen und wodurch Menschen zu Schaden kommen, sondern lediglich das Nachtreten durch charakterbefreite Subjekte, um zu erkennen, mit wem man es bei solchen zu tun hat!
Schaust DU nochmal hier:
:O
Es ist traurig aber wahr solche Filzläuse gab es schon immer 1938-45 waren es österreichische und deutsche Filzläuse welche die Juden mit Zahnbürsten Gehsteige reinigen ließen, und jetzt sind es, welch eine Ironie der Geschichte Zionazi Filzläuse welche Shirts mit schwangeren Palästinenser Frauen und der Aufschrift "Ein Schuss, zwei Treffer" tragen, und die Palästinenser aufs äußerste erniedrigen!
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/.a/6a00d834522bcd69e201156e3f4eef970c-300wi
Es ist traurig aber wahr solche Filzläuse gab es schon immer 1938-45 waren es österreichische und deutsche Filzläuse welche die Juden mit Zahnbürsten Gehsteige reinigen ließen, und jetzt sind es, welch eine Ironie der Geschichte Zionazi Filzläuse welche Shirts mit schwangeren Palästinenser Frauen und der Aufschrift "Ein Schuss, zwei Treffer" tragen, und die Palästinenser aufs äußerste erniedrigen!
http://lawrenceofcyberia.blogs.com/.a/6a00d834522bcd69e201156e3f4eef970c-300wi
Du sagst es!
Und diese Zionnazi-Filzläuse bauen sich als die Moralapostel auf und fordern ... !
Einfach widerlich und verabscheuenswürdig!
:O
Mark Mallokent
23.05.2012, 18:05
Beschäftige DICH lieber mal mit der Definition von Völkermord!
Vielleicht erkennst DU dann, was ich bezweifle, DEINE ekelhafte Widerwärtigkeit im Umgang mit Opfern?
Es braucht selbst nicht mal die Definition bzgl. wie, durch wen und wodurch Menschen zu Schaden kommen, sondern lediglich das Nachtreten durch charakterbefreite Subjekte, um zu erkennen, mit wem man es bei solchen zu tun hat!
Schaust DU nochmal hier:
:O
Hat dir Papa einen Psychologiebaukasten zum Geburtstag geschenkt? Echt nett von ihm. Zur Sache bemerke ich, daß es 1948 etwa 700000 palästinensische Flüchtlinge gab. Heute gibt es etwa 4 Millionen. Soviel zum"Völkermord". Wenn du dich also weiter lächerloich machen willst, rede nur weiter davon. :]
Hat dir Papa einen Psychologiebaukasten zum Geburtstag geschenkt? Echt nett von ihm. Zur Sache bemerke ich, daß es 1948 etwa 700000 palästinensische Flüchtlinge gab. Heute gibt es etwa 4 Millionen. Soviel zum"Völkermord". Wenn du dich also weiter lächerloich machen willst, rede nur weiter davon. :]
Frag DU lieber mal Papa, ob aus dem kollektiv ergaunerten Zionisten-Topf, aus dem DU partizipierst, nicht noch ein paar Silberlinge für die Bildung und ein Lexikon für´n Sohnemann drin sind?
:O
Widder58
23.05.2012, 18:11
Heul doch. Dein Gejammer ist so was von lächerlich. Jeder Kenner weiß, daß es den Palis besser als den Ägyptern, Syrern und fast allen sonstigen Arabern, weil sie von allen Seiten mit Subventionen vollgestopft werden. Die EU zahlt, die Amis zahlen, die Ölscheichs zahlen, und für frische Waffen sorgt Achmeddingsda. :]
Wer ist Jeder? Jeder Zionist? Das hat mit Heulen nichts zu tun, sondern mit Deiner bornierten Blödheit, die verhindert, dass Du die richtigen Relationen findest. Im Vergleich zu dem was die Zionisten einstecken ist das was die Palis bekommen ein Butterbrot.
Harry Krischner
23.05.2012, 18:22
Israeli society isn't secular, it isn't liberal and it isn't enlightened
Perhaps it was inevitable. A state that arose on a certain territory and conquered another territory and has remained there nearly forever, all on the basis of Bible stories; a population that never decided whether it was a nation or a religion; and a state that purports to be a "Jewish state," even if no one has any idea what that means. All these cannot exist with no foundation - a chosen people that believes in its God. That is Israel, circa 2012. God have mercy on us
God rules all in 2012 Israel, even the state (http://palmtreeofdeborah.blogspot.de/2012/01/one-mans-nightmare-is-another-mans.html)
FranzKonz
23.05.2012, 20:32
Hat dir Papa einen Psychologiebaukasten zum Geburtstag geschenkt? Echt nett von ihm. Zur Sache bemerke ich, daß es 1948 etwa 700000 palästinensische Flüchtlinge gab. Heute gibt es etwa 4 Millionen. Soviel zum"Völkermord". Wenn du dich also weiter lächerloich machen willst, rede nur weiter davon. :]
Es gibt heute auch mehr Juden als 1933. Deine Polemik hat mit dem Straftatbestand nicht das Geringste zu tun.
Es gibt heute auch mehr Juden als 1933. Deine Polemik hat mit dem Straftatbestand nicht das Geringste zu tun.
Falsch. Juden vermehren sich generell qualitativ. Und Em-Kay oder Markay hat wie immer natürlich recht.
FranzKonz
23.05.2012, 20:41
Falsch. Juden vermehren sich generell qualitativ. Und Em-Kay oder Markay hat wie immer natürlich recht.
Natürlich. Und Du bist der Klügste der Klugen.
Natürlich. Und Du bist der Klügste der Klugen.
Bin leider kein Jude, Jude sein ist schwer.
Mark Mallokent
23.05.2012, 20:57
Es gibt heute auch mehr Juden als 1933. Deine Polemik hat mit dem Straftatbestand nicht das Geringste zu tun.
Sag das den Palis. Die sind es doch, die ständig mit dem angeblichen "Völkermord" an ihnen hausieren gehen. :rolleyes:
FranzKonz
23.05.2012, 21:00
Sag das den Palis. Die sind es doch, die ständig mit dem angeblichen "Völkermord" an ihnen hausieren gehen. :rolleyes:
Sie haben Recht.
Mark Mallokent
23.05.2012, 21:03
Sie haben Recht.
Dann beleg das mal. Wann und wo hat man denn diesen "Völkermord" an ihnen begangen?
Mark Mallokent
23.05.2012, 21:04
Frag DU lieber mal Papa, ob aus dem kollektiv ergaunerten Zionisten-Topf, aus dem DU partizipierst, nicht noch ein paar Silberlinge für die Bildung und ein Lexikon für´n Sohnemann drin sind?
:O
Höre ich da leise Kritik? :engel:
iglaubnix+2fel
23.05.2012, 21:16
=Pilgrim;5392485 Bin leider kein Jude,Jude sein ist schwer.
Bin leider kein Jude
Das ist unentschuldbar! Obwohl Du Dir solche Mühe gibst!:rofl:
Das ist unentschuldbar! Obwohl Du Dir solche Mühe gibst!:rofl:
Ja, klappt nicht. Ganz schlimm.
FranzKonz
23.05.2012, 21:46
Dann beleg das mal. Wann und wo hat man denn diesen "Völkermord" an ihnen begangen?
Nicht einer, etliche. Ein Beispiel ist Deir Yassin, aber auch unter den fortgesetzten Übergriffen von Siedlern und IDF kannst Du immer wieder diesen Straftatbestand ausmachen, wie er von der UN in der Resolution 260 definiert ist.
Mark Mallokent
24.05.2012, 09:05
Nicht einer, etliche. Ein Beispiel ist Deir Yassin, aber auch unter den fortgesetzten Übergriffen von Siedlern und IDF kannst Du immer wieder diesen Straftatbestand ausmachen, wie er von der UN in der Resolution 260 definiert ist.
Soll das ein Witz sein? "Völkermord" bedeutet einen Massenmord. Da müssen viele, hunderttausende Leute ermordert worden sein. Und du kommst mit "Übergriffen". :rolleyes:
Soll das ein Witz sein? "Völkermord" bedeutet einen Massenmord. Da müssen viele, hunderttausende Leute ermordert worden sein. Und du kommst mit "Übergriffen". :rolleyes:
Es gehört zur Anti-Israelischen Sprachart, die Auseinandersetzungen im Libanon und im eigenen Land, gegen "Palästinenser" mit dem Holocaust gleichzusetzen. Und wenn das nicht wirklich funktioniert, halt mit Völkermord, Genozid, etc.
Der ganz normale Wahnsinn, das ganz normale Juden-Bashing.
Gruß
Wurde der kollektive Saddo-Massochismus beim Ausleben seiner Hinterlist und Perversion ertappt, neigt er dazu, die Folgen seiner Taten und Handlungen per Lüge, Verdrehung, und wie geschrieben pervertiertem Hohn, zu verstecken oder ins Lächerliche zu ziehen!
:O
Nu ja, bei den Selbstmordattentaten unserer lieben mohammedanischen Freunde kann man ja - wenn man Deiner hirnrissigen Argumentation folgen würde - werder von Hinterlist, noch von pervertiertem Hohn reden!
(.)
Ja wirklich, was soll dieses Schauspielern, nur weil man ne Kugel im Bauch hat und der Junge, der ein Spielzeug gefunden hat, daß ihm nach dem Aufheben die Hand abriss, der soll sich mal bloß nicht so anstellen. Wie weit wollen einige hier die Perversität noch treiben? Wird euch nicht schlecht wenn ihr in den Spiegel guckt?
Nu ja, da lobe ich mir doch die gottgefälligen Aktivitäten der mohammedanischen Selbstmordattentätern!
Wird Dir eigentlich schlecht, wenn Du in einen Spiegels schaust? (Oder gibt es sowas in Deinem Propagandazentrum in Mohammedanien nicht)
:-<
FranzKonz
24.05.2012, 09:23
Soll das ein Witz sein? "Völkermord" bedeutet einen Massenmord. Da müssen viele, hunderttausende Leute ermordert worden sein. Und du kommst mit "Übergriffen". :rolleyes:
Das mag nach dem allgemeinen Sprachgebrauch so sein, nicht aber nach der Definition der UN. Das, was Du Übergriffe nennst, dient dem Ziel des Zionismus, einen Judenstaat zu schaffen. Du könntest bestenfalls argumentieren, daß dieses Ziel des Zionismus durch eine Vertreibung der nativen Bevölkerung bereits erreicht sei. Dann stünde allerdings insbesondere die Klassifizierung der Armenierdeportation durch die Türken erneut zur Debatte, und auch Hitlers Wahnsinnstaten zielten vorrangig auf die Vertreibung der Juden ab. Eine vollständige Vernichtung der jeweiligen Gruppe war weder von den Türken, noch von den Nazis geplant, geschweige denn realisierbar.
FranzKonz
24.05.2012, 09:28
Es gehört zur Anti-Israelischen Sprachart, die Auseinandersetzungen im Libanon und im eigenen Land, gegen "Palästinenser" mit dem Holocaust gleichzusetzen. Und wenn das nicht wirklich funktioniert, halt mit Völkermord, Genozid, etc.
Der ganz normale Wahnsinn, das ganz normale Juden-Bashing.
Gruß
Eben nicht. Das Grundprinzip, das hinter dem Völkermord steht, ist die Motivation, die hinter jeder ethnischen Säuberung steht. Die Motivation durch rassistische Gründe. Die ist im Zionismus dadurch latent vorhanden, daß es ausdrücklich um die Schaffung eines Judenstaats geht. Die dazu nötige Vertreibung bzw. Ausrottung der nativen Bevölkerung dient diesem Ziel, und deshalb liegt da der Straftatbestand des Völkermords vor, sobald es zu entsprechenden Handlungen kommt.
Eben nicht. Das Grundprinzip, das hinter dem Völkermord steht, ist die Motivation, die hinter jeder ethnischen Säuberung steht. Die Motivation durch rassistische Gründe. Die ist im Zionismus dadurch latent vorhanden, daß es ausdrücklich um die Schaffung eines Judenstaats geht. Die dazu nötige Vertreibung bzw. Ausrottung der nativen Bevölkerung dient diesem Ziel, und deshalb liegt da der Straftatbestand des Völkermords vor, sobald es zu entsprechenden Handlungen kommt.
Franz, - kurzum, Quatsch! Warum gehst Du hin, und mischst hier zweierlei, nur um deine abstruse These des Völkermords zu untermauern. Der Anspruch auf einen israelischn Staat ist die eine Sache, die andere ist die permanente, beidseitige Auseinandersetzung zwischen "Palästinensern" und Israelis, die auch nichts anderes bleibt, selbst wenn man mal die Schuldfrage außen vor läßt. Es sind wechselseitige Kämpfe, die auch zu Verlusten in der Zvilbevölkerung führen.
Im übrigen, dein Beispiel, Franz, paßt bestens auf die Situation von 1970, in Jordanien, als der joradinsche Staat einen rigorosen Schlußstrich unter der Anwesenheit der "palästinensischen" Fatah-Kämpfer unter Arrafat und ihren Familien zog, und diese blutigst aus dem Land jagte. Dem war allerdings ein Aufstand derselben gegen den jordanischen König vorausgegangen. Interessant übrigens, daß damals auch Syrien an der Seite der "PLO" in die Kämpfe gegen Jordanien eingriff. Soviel im übrigen auch zur "Opferrolle" der armen "Palästinenser".
Gruß
FranzKonz
24.05.2012, 10:12
Franz, - kurzum, Quatsch! Warum gehst Du hin, und mischst hier zweierlei, nur um deine abstruse These des Völkermords zu untermauern. Der Anspruch auf einen israelischn Staat ist die eine Sache, die andere ist die permanente, beidseitige Auseinandersetzung zwischen "Palästinensern" und Israelis, die auch nichts anderes bleibt, selbst wenn man mal die Schuldfrage außen vor läßt. Es sind wechselseitige Kämpfe, die auch zu Verlusten in der Zvilbevölkerung führen.
Im übrigen, dein Beispiel, Franz, paßt bestens auf die Situation von 1970, in Jordanien, als der joradinsche Staat einen rigorosen Schlußstrich unter der Anwesenheit der "palästinensischen" Fatah-Kämpfer unter Arrafat und ihren Familien zog, und diese blutigst aus dem Land jagte. Dem war allerdings ein Aufstand derselben gegen den jordanischen König vorausgegangen. Interessant übrigens, daß damals auch Syrien an der Seite der "PLO" in die Kämpfe gegen Jordanien eingriff. Soviel im übrigen auch zur "Opferrolle" der armen "Palästinenser".
Gruß
Dieser Beitrag geht völlig am Thema vorbei. Versuch doch mal auf des Pudels Kern vorzudringen: Anhänger der nationalistischen Idee des Zionismus aus Polen, Rußland und der Ukraine fallen in Scharen in Palästina ein, vertreiben und töten die ortsansässige Bevölkerung, zerstören deren Lebensgrundlage und gründen ihren eigenen rassistischen Staat.
Von dieser Grundlage ausgehend betrachtest Du das Thema noch einmal.
Dieser Beitrag geht völlig am Thema vorbei. Versuch doch mal auf des Pudels Kern vorzudringen: Anhänger der nationalistischen Idee des Zionismus aus Polen, Rußland und der Ukraine fallen in Scharen in Palästina ein, vertreiben und töten die ortsansässige Bevölkerung, zerstören deren Lebensgrundlage und gründen ihren eigenen rassistischen Staat.
Von dieser Grundlage ausgehend betrachtest Du das Thema noch einmal.
Das hast Du mir schon öfters so nahebringen wollen und wir haben drüber gesprochen. Aber das ist schlichtweg so falsch! Der Konflikt hat eine andere Natur, und entwickelte sich auch auf einer anderen Grundlage.
Und vieles, auch die Ereignisse in Jordanien, gingen Hand in Hand, wie auch die im Libanon, und was da weiter geschah, nachdem die PLO und zahlreiche "Palästinenser" von Jordanien aus nach Beirut flohen.
Gruß
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.