Stoppt die Islamisierung!

[konrad]

Stoppt die Islamisierung Europas....fördert die Christianisierung Arab-Muselman-iens. Wie bekloppt muss man sein, den Musels hier Religionsfreiheit zu gewähren, die in ihrer Heimat keinerlei Religionsfreiheit gewähren.

Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das ist ein Artikel aus dem BRD-Grundgesetz, welches Hauptbestandteil der hiesigen Demokratie ist.
Er ist natürlich nur für Demokraten interessant. Antidemokraten und Verfassungsfeinde aus der braunen Ecke verfluchen ihn.

Von Diktaturen kann man nicht ernsthaft Religionsfreiheit erwarten.
Kein demokratischer Rechtsstaat wird seine Religionsfreiheit deshalb abschaffen, nur weil demokratiefeindliche Rechtsradikale fordern, es dzbgl. irgendwelchen Diktaturen aus Rache-Motiven gleich zu tun.

[Kikumon]

Hab kein Spiegelabo, also die bekamen das Geld weil sie den Lappen abmachen mussten?

Ja, "sie fühlten sich nackt" ... Da haben sie so richtig auf die Tränendrüsen gedrückt.

Anstatt zu zahlen, hätte New York diese Typen in die islamische Heimat zurücksenden sollen, wo sie nie, nimmer, nicht, so einer "entwürdigenden Prozedur" unterzogen werden.


Die Stadt New York beabsichtigt, mit der Zahlung von 17,5 Millionen Dollar (rund 16,1 Millionen Euro) eine Sammelklage von zwei Muslimas beizulegen: Für sogenannte Mugshots hatten sie ihre Kopftücher abnehmen müssen.

Sie hätten sich erniedrigt und entblößt gefühlt, als Beamte sie nach ihren Festnahmen 2017 gezwungen hätten, für die Aufnahme von Polizeifotos den Hidschab abzulegen, hieß es in der Klageschrift von Jamilla Clark und Arwa Aziz aus dem Jahr 2018.

Einigung im »im besten Interesse aller Parteien«

Die nun vereinbarte Vergleichszahlung wurde am Freitag beantragt und muss noch vom Bundesgericht in Manhattan gebilligt werden. Die Einigung sei »im besten Interesse aller Parteien«, erklärte ein Sprecher der Justizabteilung der Stadt. Die Erlöse aus dem Vergleich sollen demnach auf etwa 4100 anspruchsberechtigte Mitglieder der Gruppe aufgeteilt werden.

Sobald die Vergleichszahlung vom Gericht gebilligt sei, werde das Geld unter allen zu gleichen Teilen aufgeteilt, die sich bis zu einer festgesetzten Frist meldeten, sagte Andrew Wilson, der die beiden Frauen vertritt. Jede anspruchsberechtigte Person könne mit mindestens 7824 Dollar rechnen. Bei etwa 4100 Anspruchsberechtigten, wie vom Sprecher der New Yorker Justizabteilung genannt, würde dies allerdings eine Mindestsumme von mehr als 32 Millionen Dollar bedeuten. Anspruchsberechtigt sollen laut der Anklage Männer und Frauen sein, die von der New Yorker Polizei gezwungen worden sind, religiöse Kopfbedeckungen für die Aufnahme von Mugshots zu entfernen.

Clark wurde im Januar 2017 wegen eines Verstoßes gegen ein unter falschen Vorwürfen erwirktes Kontaktverbot festgenommen. Polizisten hätten der Frau mit Strafverfolgung gedroht, wenn sie ihre Kopfbedeckung nicht ablege, hieß es in der Klageschrift. »Als sie mich zwangen, meinen Hidschab abzunehmen, fühlte ich mich so, als ob ich nackt wäre«, erklärte Clark. Und weiter: »Ich bin so stolz, dass ich heute dazu beigetragen habe, Tausenden von New Yorkern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen.« https://www.spiegel.de/panorama/justiz/new-york-einigt-sich-mit-muslimas-17-5-millionen-dollar-vergleichszahlung-nach-mugshots-ohne-hidschab-a-2a3c81f9-6dd5-4383-9eff-648ec8ba64dc

[Xarrion]

Ja, "sie fühlten sich nackt" ... Da haben sie so richtig auf die Tränendrüsen gedrückt.

Anstatt zu zahlen, hätte New York diese Typen in die islamische Heimat zurücksenden sollen, wo sie nie, nimmer, nicht, so einer "entwürdigenden Prozedur" unterzogen werden.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/new-york-einigt-sich-mit-muslimas-17-5-millionen-dollar-vergleichszahlung-nach-mugshots-ohne-hidschab-a-2a3c81f9-6dd5-4383-9eff-648ec8ba64dc

Wer hat diese Gesetze in New York denn gemacht?

Waren das Musels? Nein, natürlich nicht.

Worüber regst du dich nun wieder auf?
Über amerikanische Gesetze? Über amerikanische Juristen?

[Blasphemist]

Ja, "sie fühlten sich nackt" ... Da haben sie so richtig auf die Tränendrüsen gedrückt.

Anstatt zu zahlen, hätte New York diese Typen in die islamische Heimat zurücksenden sollen, wo sie nie, nimmer, nicht, so einer "entwürdigenden Prozedur" unterzogen werden.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/new-york-einigt-sich-mit-muslimas-17-5-millionen-dollar-vergleichszahlung-nach-mugshots-ohne-hidschab-a-2a3c81f9-6dd5-4383-9eff-648ec8ba64dc

Ja, die Gerechtigkeit ist da nur zweitrangig, in erster Linie geht es darum Geld von den Ungläubigen abzuzocken.
In Muselmanien nennt sich diese Tradition Dschizya-Steuer und gehört dort zum religiösen Brauchtum.

[Kikumon]

Ja, die Gerechtigkeit ist da nur zweitrangig, in erster Linie geht es darum Geld von den Ungläubigen abzuzocken.
In Muselmanien nennt sich diese Tradition Dschizya-Steuer und gehört dort zum religiösen Brauchtum.

So ist es! Volle Zustimmung.

[Blasphemist]

Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das ist ein Artikel aus dem BRD-Grundgesetz, welches Hauptbestandteil der hiesigen Demokratie ist.
Er ist natürlich nur für Demokraten interessant. Antidemokraten und Verfassungsfeinde aus der braunen Ecke verfluchen ihn.

Von Diktaturen kann man nicht ernsthaft Religionsfreiheit erwarten.
Kein demokratischer Rechtsstaat wird seine Religionsfreiheit deshalb abschaffen, nur weil demokratiefeindliche Rechtsradikale fordern, es dzbgl. irgendwelchen Diktaturen aus Rache-Motiven gleich zu tun.

Im Grundgesetz steht aber auch in Artikel 20 Absatz 4 : " Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen
das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist. "

Linksextreme und Islamisten wollen wie Sie selber sagen, diese Ordnung beseitigen. Die einen wollen eine rote Diktatur und
einen totalen Überwachungsstaat, die anderen die Scharia, die Nichtmuslime systematisch entrechtet,
zusätzlich besteuert und benachteiligt.
Frage dich mal selbst, ob das " demokratisch " im Sinne des Grundgesetzes ist.

[Blasphemist]

Ganz aufschlussreich:


https://www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo

[Ruprecht]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
Zehnmal Gruß der rechtsextremen Grauen Wölfe gezeigt – jetzt SPD-Kandidatin (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/zehnmal-gru%C3%9F-der-rechtsextremen-grauen-w%C3%B6lfe-gezeigt-jetzt-spd-kandidatin/ar-BB1lwnys?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=bba2bd648291436bba5f96688e79fec6&ei=40)

[Blasphemist]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
Zehnmal Gruß der rechtsextremen Grauen Wölfe gezeigt – jetzt SPD-Kandidatin (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/zehnmal-gru%C3%9F-der-rechtsextremen-grauen-w%C3%B6lfe-gezeigt-jetzt-spd-kandidatin/ar-BB1lwnys?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=bba2bd648291436bba5f96688e79fec6&ei=40)

Die SPD macht sich doch sowieso immer mehr zum Erfüllungsgehilfen der islamischen Zuwanderer und merkt nicht, das Sie von
diesen nur ausgenutzt wird um politisch dafür zu sorgen, das religiöse Fanatiker, Kriminelle und sich selbst bedienende
Okkupanten aus deren Reihen nicht abgeschoben werden. Vollkommen realitätsfremd und unwählbar diese Partei.

[Kikumon]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
Zehnmal Gruß der rechtsextremen Grauen Wölfe gezeigt – jetzt SPD-Kandidatin (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/zehnmal-gru%C3%9F-der-rechtsextremen-grauen-w%C3%B6lfe-gezeigt-jetzt-spd-kandidatin/ar-BB1lwnys?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=bba2bd648291436bba5f96688e79fec6&ei=40)

Wie widerlich sehen die denn aus mit ihren Kopftüchern?

Die AfD wird bei einem Gewinn dieser versagt, Graue Wölfe (türkische Nazis) dürfen der AfD versagte Aufgaben übernehmen.

Wo leben wir denn?

[Differentialgeometer]

Da muss man als weltoffener Politiker ganz schön darauf achten bei welchen Muselmanen man die seine Begeisterung für den Islam ausdrückt.
Ein SPDler ist jetzt zu den falschen gegangen und wird dafür gegrillt.
Gleichzeitig kann man auch betrachten was für feine SPD-Kandidaten so an den Start gehen auf kommunaler Ebene.
Zehnmal Gruß der rechtsextremen Grauen Wölfe gezeigt – jetzt SPD-Kandidatin (msn.com) (https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/zehnmal-gru%C3%9F-der-rechtsextremen-grauen-w%C3%B6lfe-gezeigt-jetzt-spd-kandidatin/ar-BB1lwnys?ocid=msedgdhp&pc=NMTS&cvid=bba2bd648291436bba5f96688e79fec6&ei=40)
In der Grunschule meines Sohnes ist das der Schweigefuchs :D

[Ruprecht]

In der Grunschule meines Sohnes ist das der Schweigefuchs :D
Ich bin auch rechtsradikal und kann die Wölfe verstehen, ist halt nur selten doof das der SPD-Dummling zu denen mit Begeisterung hinlatscht wo die sich ansonsten vor Kampf gegen Rächtz fast nicht mehr einkriegen.

[Blasphemist]

Amüsant finde ich das im Koran Satan angeklagt wird, das er Konflikte, Ärger und Blutvergießen liebt.
Warum bezichtigen ihn radikale Muslime, wenn sie das gleiche tun ?
Es ist immer einfach böse Mächte zu beschuldigen und dabei zu vergessen,
das man selber keinen Deut besser als diese ist.

[Götz]

Amüsant finde ich das im Koran Satan angeklagt wird, das er Konflikte, Ärger und Blutvergießen liebt.
Warum bezichtigen ihn radikale Muslime, wenn sie das gleiche tun ?
Es ist immer einfach böse Mächte zu beschuldigen und dabei zu vergessen,
das man selber keinen Deut besser als diese ist.

Das machen die regelmäßig, wenn sie verlieren.



Ganz aufschlussreich:


https://www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo

Ibrahimitische Obskuranten gehören zu den übelsten Feinden einer jeden fortschrittlichen
Gesellschaft, im Umgang mit solchen Gestalten kann es kein sowohl als auch geben, insofern
zwingen sie uns die Mittel auf, mit denen sie bekämpft werden müssen, gemäß dem Gegenseitigkeitsprinzip,
das wieder eingeführt werden muß, sonst geht das Abendland unter.

[Politikqualle]

.
*** Lehrerverband fordert Islam-Unterricht in allen Bundesländern ***
.
... www.anonymousnews.org/deutschland/lehrerverband-fordert-islam-unterricht-in-allen-bundeslaendern/ (http://www.anonymousnews.org/deutschland/lehrerverband-fordert-islam-unterricht-in-allen-bundeslaendern/) ....

[Ghoul-809]

.
*** Lehrerverband fordert Islam-Unterricht in allen Bundesländern ***
....

ALLAH wird Sein Licht vollenden, auch wenn es den Kuffar zuwider ist!
:)

[Ghoul-809]

Amüsant finde ich das im Koran Satan angeklagt wird, das er Konflikte, Ärger und Blutvergießen liebt.
Warum bezichtigen ihn radikale Muslime, wenn sie das gleiche tun ?
Es ist immer einfach böse Mächte zu beschuldigen und dabei zu vergessen,
das man selber keinen Deut besser als diese ist.
Es gibt Aggressoren und Verteidiger. Beide töten.
Satan ist immer mit den Angreifern. :(

[Politikqualle]

.
*** Anti-Kalifat-Demo in Hamburg „Wir wollen nicht ins Mittelalter zurück“ ***
.
... www.bild.de/regional/hamburg/anti-kalifat-demo-in-hamburg-wir-wollen-nicht-ins-mittelalter-zurueck-6635191dc3c1b82723673cd9 (http://www.bild.de/regional/hamburg/anti-kalifat-demo-in-hamburg-wir-wollen-nicht-ins-mittelalter-zurueck-6635191dc3c1b82723673cd9) ....

[-jmw-]

Es gibt Aggressoren und Verteidiger. Beide töten.
Satan ist immer mit den Angreifern. :(
Das war damals alles nur Vorwärtsverteidigung, wie?

[Heinrich_Kraemer]

.
*** Lehrerverband fordert Islam-Unterricht in allen Bundesländern ***
.
... www.anonymousnews.org/deutschland/lehrerverband-fordert-islam-unterricht-in-allen-bundeslaendern/ (http://www.anonymousnews.org/deutschland/lehrerverband-fordert-islam-unterricht-in-allen-bundeslaendern/) ....

Angesichts sowas braucht man sich ja auch nicht wundern, dass die Musels hierzulande so aufdrehen.

[-jmw-]

Dass irgendwas auf einem Papier steht nützt in der Praxis allerdings gar nix! Ein Volk hat keine Verfassung, sondern sei in (guter oder schlechter) Verfassung schrub Peter Töpfer mal. Oder auch Thomas Paine: "... it is wholly owing to the constitution of the people, and not to the constitution of the government that the crown is not as oppressive in England as in Turkey."

D.h. ein moderner liberaldemokratischer Staat kann gegenüber Religiosität nur in dem Maße neutral sein, wie er damit seine eigene Existenz nicht untergräbt.

Und eben dies: dass Zuwanderung aus islamischen Ländern langfristig geeignet sei, die Grundlagen moderner liberaldemokratischer Staatlichkeit in Europa zu untergraben, eben dies ist für viele bürgerliche, liberale, linke sog. Islamkritiker das, was sie als Problem, als Gefahr sehen, worauf sie hinweisen, vor dem sie warnen wollen.

Der Forist Smultronstället II. schrub dazu mal von "Leute[n], die 68er-Scheiße gegen den Islam verteidigen wollen" und dass "[d]egenerierte Westler sich um "Homophobie", "Antisemitismus" und "Sexismus [scheren]."

Hingegen - und auch diese Beobachtung war richtig - "[r]ichtige Rechte interessieren sich für die falsche Religion der Muslime oder für deren Rasse oder ethnokultureller Identität."


Art 4. (1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich. (2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

Das ist ein Artikel aus dem BRD-Grundgesetz, welches Hauptbestandteil der hiesigen Demokratie ist.
Er ist natürlich nur für Demokraten interessant. Antidemokraten und Verfassungsfeinde aus der braunen Ecke verfluchen ihn.

Von Diktaturen kann man nicht ernsthaft Religionsfreiheit erwarten.
Kein demokratischer Rechtsstaat wird seine Religionsfreiheit deshalb abschaffen, nur weil demokratiefeindliche Rechtsradikale fordern, es dzbgl. irgendwelchen Diktaturen aus Rache-Motiven gleich zu tun.

[Kikumon]

Kein Religionsunterricht in Schulen. Dafür gibt es die spirituellen Anstalten. Bei den Mohammedanern muss man allerdings zuhören, was da unterrichtet wird, da Mohammed ein Kriegsherr war.

[Blasphemist]

Samuel Schirmbeck hat etwas interessantes in seinem Buch " Der islamische Kreuzzug und der ratlose Westen " geschrieben:

" In Deutschland erzählen Islamverbände, Sozialdemokratie, Alt-68er, Linke und Grüne seit eineinhalb Jahrzehnten die Mär
von einem Islamismus, der nichts mit dem Islam zu tun hat, verbreiten diese Mär in der gefühlt eintausendsten Talkshow
unters Volk, das die Sache ganz anders empfindet. Der Islamwissenschaftler Marwan Abou Taam, der das Landeskriminalamt
in Rheinland-Pfalz berät, erklärte, es sei so schwer, die Hassnarrative der Islamisten zu widerlegen, " weil die Mehrheit dieser
Narrative aus der islamischen Orthodoxie stammt." Der "Islamische Staat" beziehe sich auf Ibn Taimiya ( 1263 - 1328 ) als
wichtigsten islamischen Gelehrten. " Die Dschihadisten können deshalb oft auf ein solidarisierendes, verständnisvolles Umfeld hoffen",
so Marwan Abou Taam.
Die Killer des " Islamischen Staates " berufen sich ebenso auf den Islam, wie es bereits die Killer von der
" Bewaffneten Islamischen Gruppe " GIA zwanzig Jahre zuvor in Algerien getan hatten.
Deren Opfer waren Hammam-Betreiber, Friseurinnen, Weinhändler, Staatsbeamte, Polizisten, junge Rekruten, Schauspielerinnen,
Sänger, Schriftsteller, Journalisten, Malerinnen, unverschleierte Frauen, Satiriker, Apostaten, Atheisten, Lehrerinnen,
Mädchen, die als Sexsklavinnen verschleppt wurden, Schülerinnen und Schüler, die gemeinsam im Schulbus saßen und
deshalb mit den Bussen verbrannt wurden.

[Ruprecht]

https://focus.de/259980046
Tja, da guckt die Faeser.

[Götz]

Kein Religionsunterricht in Schulen. Dafür gibt es die spirituellen Anstalten. Bei den Mohammedanern muss man allerdings zuhören, was da unterrichtet wird, da Mohammed ein Kriegsherr war.

Ein RäuberhauptKaufmann, mit einem überaus wirksamen und ansteckenden offensiven "Geschäftsmodell".

[Blasphemist]

Problem ist in erster Linie nicht der Islam, sondern die Politik der Linken in Deutschland, die jeden Migranten und Flüchtling aus dem
islamischen Kulturkreis sozusagen unterwürfig " Vergotten " und am liebsten hätten, das man in der Öffentlichkeit über den Islam gar
nicht kritisch reden darf, da ansonsten die dunkle Realität über diese religiöse Ideologie heraus kommen könnte.

[goldi]

Problem ist in erster Linie nicht der Islam, sondern die Politik der Linken in Deutschland, die jeden Migranten und Flüchtling aus dem
islamischen Kulturkreis sozusagen unterwürfig " Vergotten " und am liebsten hätten, das man in der Öffentlichkeit über den Islam gar
nicht kritisch reden darf, da ansonsten die dunkle Realität über diese religiöse Ideologie heraus kommen könnte.
Wahlplakat der Linken zum Wahlkampf für die EU-Wahl 2024

Dieses Plakat war vor meinem REWE aufgehängt.
Inzwischen ist es verschwunden.



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132965/20240529083339-Flucht.png

Link zur HP der Linken mit dem Plakat

https://www.die-linke.de/fileadmin/user_upload/Flucht.png


HP im archiv

https://web.archive.org/web/20240529063156/https://www.die-linke.de/fileadmin/user_upload/Flucht.png

[Wassiliboyd]

Linke und Mohammedaner
glauben wechselseitig in dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten im Leninschen Sinne zu sehen.

Man kann Wetten abschließen, wer gewinnen wird.
Ich tippe, nicht die Linken.

[Blasphemist]

Linke und Mohammedaner
glauben wechselseitig in dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten im Leninschen Sinne zu sehen.

Man kann Wetten abschließen, wer gewinnen wird.
Ich tippe, nicht die Linken.

Da liegst du richtig. Die Aufklärung im Abendland hat mal mit Voltaire und Immanuel Kant eigentlich sehr gut angefangen,
aber ist dann sehr schnell mit der französischen Revolution und dem neuzeitlichen Sozialismus bis heute
tief in eine unterdrückerische Barbarei und einen weltanschaulichen Gesinnungsterror versunken.

[Hitman]

.
*** Anti-Kalifat-Demo in Hamburg „Wir wollen nicht ins Mittelalter zurück“ ***
.
... www.bild.de/regional/hamburg/anti-kalifat-demo-in-hamburg-wir-wollen-nicht-ins-mittelalter-zurueck-6635191dc3c1b82723673cd9 (http://www.bild.de/regional/hamburg/anti-kalifat-demo-in-hamburg-wir-wollen-nicht-ins-mittelalter-zurueck-6635191dc3c1b82723673cd9) ....

800 Demonstrierende sind halt schon nicht gerade viel.
Eine Demo gegen Rechts bringt viel mehr Leute auf die Strasse.

[Kikumon]

800 Demonstrierende sind halt schon nicht gerade viel.
Eine Demo gegen Rechts bringt viel mehr Leute auf die Strasse.

Die Muslime, die aus muslimischen Ländern geflohen sind und in Deutschland für ein Kalifat demonstrieren, sollten einen fliegenden Teppich in die alte Heimat bekommen -- one way.

[Götz]

Linke und Mohammedaner
glauben wechselseitig in dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten im Leninschen Sinne zu sehen.

Man kann Wetten abschließen, wer gewinnen wird.
Ich tippe, nicht die Linken.

Uncle Sam rechnet sich wohl den Sieg aus, sobald seine "Einflußsphäre" hinreichend destabilisiert
wurde, um eine "humanitäre" Intervention zu rechtfertigen, die ihre Transformation in (s)ein stabiles Imperium ab(l)schießt...

https://de.wikipedia.org/wiki/Augusteische_Schwelle

(...)Ob ein Überschreiten der augusteischen Schwelle möglich ist, hängt Münkler zufolge entscheidend von der zivilisatorischen Überlegenheit des jeweiligen „Zentrums“ gegenüber der Peripherie ab.(...)

(...)Münkler erläutert den Begriff auch im Rahmen der Diskussion, ob der derzeit einzigen Weltmacht der Vereinigten Staaten der Sprung über die augusteische Schwelle gelingen könne und welche Konsequenzen sich daraus für die Europäische Union ergäben.(...)

Doyle, der Urheber dieser Theorie (vielleicht auch Strategie), ist der Ehemann der amtierenden US Botschafterin in der Bundesrepubik.

[Ghoul-809]

Linke und Mohammedaner
glauben wechselseitig in dem jeweils anderen einen nützlichen Idioten im Leninschen Sinne zu sehen.

Man kann Wetten abschließen, wer gewinnen wird.
Ich tippe, nicht die Linken.

Linke sind Dauerverlierer. Alle kommunistischen Regimes sind bisher kläglich gescheitert, bis auf China, die den Kapitalismus für sich entdeckt haben und damit den Zusammenbruch verhindern konnten. :)

[Politikqualle]

.
*** https://pbs.twimg.com/media/GO7N-ZOXYAAHOGx?format=jpg&name=medium ***

[Ghoul-809]

Die Muslime, die aus muslimischen Ländern geflohen sind und in Deutschland für ein Kalifat demonstrieren, sollten einen fliegenden Teppich in die alte Heimat bekommen -- one way.

In der alten Heimat gibt es auch kein Kalifat, aber üble Gewaltherrscher wie Assad und Taliban. :(

[Johann2008]

In der alten Heimat gibt es auch kein Kalifat, aber üble Gewaltherrscher wie Assad und Taliban. :(

Nehmen wir mal in einer ganz hypothetischen Szenario an, ein Kalifat würde in Deutschland aufgerufen werden.
In so einer Situation, würden die Geburtenraten der Deutschen sich wahrscheinlich wieder stabilisieren und sich wieder nach oben bewegen?

[Kikumon]

In der alten Heimat gibt es auch kein Kalifat, aber üble Gewaltherrscher wie Assad und Taliban. :(

Infos zum Kalifat:


Politik und Religion

Kalifat: Was ist das eigentlich?



https://www.prosieben.de/serien/galileo/news/kalifat-was-ist-das-eigentlich-345672

[Ghoul-809]

Nehmen wir mal in einer ganz hypothetischen Szenario an, ein Kalifat würde in Deutschland aufgerufen werden.
In so einer Situation, würden die Geburtenraten der Deutschen sich wahrscheinlich wieder stabilisieren und sich wieder nach oben bewegen?

Das neue Kalifat wird nur in Ländern mit mehrheitlich Muslims entstehen. In Deutschland eher nicht, noch nicht, aber vielleicht in 100 oder 200 Jahren, wenn die Mehrheit der Deutschen Muslim ist. :)

[Johann2008]

Das neue Kalifat wird nur in Ländern mit mehrheitlich Muslims entstehen. In Deutschland eher nicht, noch nicht, aber vielleicht in 100 oder 200 Jahren, wenn die Mehrheit der Deutschen Muslim ist. :)

Es gäbe jedenfalls die ferne Möglichkeit, dass Deutsche massenhaft zum Islam konvertieren.
Aber dann wäre ein Kalifat vermutlich sogar überflüssig hinsichtlich dieser hypothetischen Frage.

[Blasphemist]

Ein Kalifat basiert 100 % auf der Scharia. Es gibt nichts totalitäreres und unfreieres als eine Regierungsform die darauf basiert.

[Ghoul-809]

Es gäbe jedenfalls die ferne Möglichkeit, dass Deutsche massenhaft zum Islam konvertieren.
Aber dann wäre ein Kalifat vermutlich sogar überflüssig hinsichtlich dieser hypothetischen Frage.

Naja, die Ungläubigen sehnen sich nicht nach dem Kalifat, aber für Muslims ist es ideal, denn nur im Kalifat kommen ALLAHs Gesetze durch die Sharia vollumfänglich zur Geltung.

Gesellschaftsystem, Justiz, usw. sind auf ein rechtschaffenes Leben ausgerichtet. Sünden werden minimiert, ein geradliniger Weg ins Paradies wird implementiert.

Den Kuffar bedeutet das nichts, daher werden sie bloß als Schutzbefohlene im Kalifat geduldet. :(

[Ghoul-809]

Ein Kalifat basiert 100 % auf der Scharia. Es gibt nichts totalitäreres und unfreieres als eine Regierungsform die darauf basiert.
Erster Satz ist richtig, Zweiter jedoch Bullshit, denn ALLAH swt erschuf uns Menschen, damit wir nur IHM dienen. Freiheit ohne Islam führt uns direkt ins Feuer. :(

[Kikumon]

In dem Fall hoffe ich auf einen tapferen, mutigen General, der die Kalifat-Muslime ins Jenseits befördert.

[Differentialgeometer]

Ein Kalifat basiert 100 % auf der Scharia. Es gibt nichts totalitäreres und unfreieres als eine Regierungsform die darauf basiert.
Ahnungsloser Tölpel.

[Differentialgeometer]

In dem Fall hoffe ich auf einen tapferen, mutigen General, der die Kalifat-Muslime ins Jenseits befördert.
Und ich hoffe, dass die Scheissboomer möglichst bald aussterben. Das dumme Gequatsche ist nicht zum Aushalten.

[Kikumon]

Und ich hoffe, dass die Scheissboomer möglichst bald aussterben. Das dumme Gequatsche ist nicht zum Aushalten.

Falls Du denkst, ich wäre eine Boomerin = falsch gedacht.

Ich war ein Kriegskind. Mein jap.-am. Mann ist ein Boomer (Koreakrieg).

[Differentialgeometer]

Falls Du denkst, ich wäre eine Boomerin = falsch gedacht.

Ich war ein Kriegskind. Mein jap.-am. Mann ist ein Boomer (Koreakrieg).
Na ja, gut, knapp daneben. Aber Du bist einenGesinnungsboomerin :D

[Ghoul-809]

In dem Fall hoffe ich auf einen tapferen, mutigen General, der die Kalifat-Muslime ins Jenseits befördert.
Nimm einen von Netanyahus jüdischen Mordbuben. Diese Satane sind erpicht darauf, Muslime zu töten, besonders Frauen und Kinder. :(

Feiger Mord an unschuldigen und wehrlosen Menschen hat nichts mit Mut und Tapferkeit zu tun.

[Kikumon]

Nimm einen von Netanyahus jüdischen Mordbuben. Diese Satane sind erpicht darauf, Muslime zu töten, besonders Frauen und Kinder. :(

Feiger Mord an unschuldigen und wehrlosen Menschen hat nichts mit Mut und Tapferkeit zu tun.

Mal wieder 1001 Nacht?

Wer hat Israel am 7.10. angegriffen?

Das nennt sich Gewaltspirale.

[Ghoul-809]

...

Wer hat Israel am 7.10. angegriffen?

Das nennt sich Gewaltspirale.

Eher Gewaltlawine, sinnlose Eskalation. Denn 'israel' tötet viel mehr Menschen, als die ehrenvolle Hamas zionistische Besatzungstatisten erwischt hat.

Das ist jüdische Rachsucht, denn es war schon immer Aufgabe des Juden, Unheil auf der Erde zu stiften. :(

[Kikumon]

Eher Gewaltlawine, sinnlose Eskalation. Denn 'israel' tötet viel mehr Menschen, als die ehrenvolle Hamas zionistische Besatzungstatisten erwischt hat.

Das ist jüdische Rachsucht, denn es war schon immer Aufgabe des Juden, Unheil auf der Erde zu stiften. :(

Muß man Israel jedesmal mehr als einen Anlass dazu geben. Die HAMAS ist einfach zu dämlich.

[Ghoul-809]

Muß man Israel jedesmal mehr als einen Anlass dazu geben. Die HAMAS ist einfach zu dämlich.

Dadurch wird 'israel' weltweit immer mehr gehasst.
Den Menschen wird immer mehr klar, dass es nur Frieden in Nahost geben kann, wenn 'israel' rückabgewickelt wird. :)

[Kikumon]

Dadurch wird 'israel' weltweit immer mehr gehasst.
Den Menschen wird immer mehr klar, dass es nur Frieden in Nahost geben kann, wenn 'israel' rückabgewickelt wird. :)

Gegenvorschlag: Ausrottung des Islam.

[Ghoul-809]

Gegenvorschlag: Ausrottung des Islam.

Das ist unmöglich, liebes Kackamon!

[Götz]

Das neue Kalifat wird nur in Ländern mit mehrheitlich Muslims entstehen. In Deutschland eher nicht, noch nicht, aber vielleicht in 100 oder 200 Jahren, wenn die Mehrheit der Deutschen Muslim ist. :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Kalifat

(...)Die Idee eines britenfreundlichen arabischen Kalifats

Wilfrid Scawen Blunt, der die Idee von dem arabischen Kalifat entwickelte.
Als nach der Niederlage im Russisch-Osmanischen Krieg der osmanische Sultan sehr geschwächt war, entwickelte der britische Schriftsteller Wilfrid Scawen Blunt die Idee eines neuen britenfreundlichen arabischen Kalifats mit Sitz in Mekka. In seinem Buch The Future of Islam, das 1881 veröffentlicht wurde, sprach er von einem „Transfer des Sitzes der spirituellen Macht von Konstantinopel nach Mekka“ und betonte, dass in Anbetracht des sterbenden Osmanischen Reiches die „Masse der Mohammedaner“ in der scherifischen Familie von Mekka nach einem Repräsentanten ihrer obersten Führung und des Kalifats suche. Die scherifische Familie sollte die Osmanen als „neue Dynastie“ ablösen und damit die Errichtung einer „musulmanischen Theokratie“ ermöglichen. Politisch, so meinte Blunt, werde der „Kalif in Mekka“ zwar weniger bedeutsam sein als derjenige am Bosporus, aber religiös werde er einen viel festeren Stand haben, weil er von den Quraisch abstamme.(...)

Interessant wer derartiges aus historischen Mottenkisten hervorzerrt, instrumentalisiert und regelmäßig dafür nützliche Idioten findet...

[Ghoul-809]

https://de.wikipedia.org/wiki/Kalifat

(...)Die Idee eines britenfreundlichen arabischen Kalifats

Wilfrid Scawen Blunt, der die Idee von dem arabischen Kalifat entwickelte.
Als nach der Niederlage im Russisch-Osmanischen Krieg der osmanische Sultan sehr geschwächt war, entwickelte der britische Schriftsteller Wilfrid Scawen Blunt die Idee eines neuen britenfreundlichen arabischen Kalifats mit Sitz in Mekka. In seinem Buch The Future of Islam, das 1881 veröffentlicht wurde, sprach er von einem „Transfer des Sitzes der spirituellen Macht von Konstantinopel nach Mekka“ und betonte, dass in Anbetracht des sterbenden Osmanischen Reiches die „Masse der Mohammedaner“ in der scherifischen Familie von Mekka nach einem Repräsentanten ihrer obersten Führung und des Kalifats suche. Die scherifische Familie sollte die Osmanen als „neue Dynastie“ ablösen und damit die Errichtung einer „musulmanischen Theokratie“ ermöglichen. Politisch, so meinte Blunt, werde der „Kalif in Mekka“ zwar weniger bedeutsam sein als derjenige am Bosporus, aber religiös werde er einen viel festeren Stand haben, weil er von den Quraisch abstamme.(...)

Interessant wer derartiges aus historischen Mottenkisten hervorzerrt, instrumentalisiert und regelmäßig dafür nützliche Idioten findet...

Es gibt viele zweifelhafte Gestalten, die den Islam verbiegen wollen. Von Euro-Islam war mal die Rede, oder der gute Stürzenberger, der den Quran umschreiben will, bis hin zu Moscheen für Schwule und weibliche Imame.

Was für ein Wahnsinn, westliche Wokeness dem Islam überstülpen wird niemals funktionieren! :kotz:

[Drache]

Gegenvorschlag: Ausrottung des Islam.

Samt seiner Anhänger! Das wäre die beste Idee! Sollte man mal bei der Wannseekonferenz 2.0 Thema machen.
Sozusagen die Endlösung der Moslemfrage! Die Pläne für eine solche Durchführung existieren ja noch in den Archiven.


Das ist unmöglich, liebes Kackamon!

Haben die Juden in Deutschland damals auch gedacht. Aber dann ging alles ganz schnell! Der richtige Mann zur richtigen
Zeit und das Volk hatte die Schnauze voll! Was dann passierte, kannste dir in den Dokus von Guido Knopp selbst anschauen.
Einfach die Namen Herschel, Ignatz, Ruth und Co durch Achmad, Memmeth und Fatima ersetzen und schon weißt du, was
den Musels blüht.

[Kikumon]

Haben die Juden in Deutschland damals auch gedacht. Aber dann ging alles ganz schnell! Der richtige Mann zur richtigen
Zeit und das Volk hatte die Schnauze voll! Was dann passierte, kannste dir in den Dokus von Guido Knopp selbst anschauen.
Einfach die Namen Herschel, Ignatz, Ruth und Co durch Achmad, Memmeth und Fatima ersetzen und schon weißt du, was
den Musels blüht.

Oder an Andalusien denken!

[Ghoul-809]

Samt seiner Anhänger! Das wäre die beste Idee! Sollte man mal bei der Wannseekonferenz 2.0 Thema machen.
Sozusagen die Endlösung der Moslemfrage! Die Pläne für eine solche Durchführung existieren ja noch in den Archiven.



Haben die Juden in Deutschland damals auch gedacht. Aber dann ging alles ganz schnell! Der richtige Mann zur richtigen
Zeit und das Volk hatte die Schnauze voll! Was dann passierte, kannste dir in den Dokus von Guido Knopp selbst anschauen.
Einfach die Namen Herschel, Ignatz, Ruth und Co durch Achmad, Memmeth und Fatima ersetzen und schon weißt du, was
den Musels blüht.

Der "richtige Mann" war aber ein Loser und sein Volk wurde bestraft. Juden und Judentum haben überlebt und der Holocaust hat sie stärker gemacht.

[Blasphemist]

Erster Satz ist richtig, Zweiter jedoch Bullshit, denn ALLAH swt erschuf uns Menschen, damit wir nur IHM dienen. Freiheit ohne Islam führt uns direkt ins Feuer. :(

Freiheit und Islam schliessen sich gegenseitig aus. Manche Menschen denken, das Freiheit bedeutet, das Sie tun können,
was Sie wollen. Freiheit bedeutet jedoch das man nicht tun muss, was man nicht tun will.
Wer in einem Land als Muslim lebt, wo die Scharia gilt bekommt schon mit der Religionspolizei Probleme,
wenn er einen Tag lang unentschuldigt nicht in die Moschee geht.

[Ghoul-809]

...
Wer in einem Land als Muslim lebt, wo die Scharia gilt bekommt schon mit der Religionspolizei Probleme,
wenn er einen Tag lang unentschuldigt nicht in die Moschee geht.

Das hast du dir jetzt ausgedacht. Die Sharia will die Menschen nicht zu Munafiqun erziehen, die nur in die Moscheen gehen, um gesehen zu werden.

ALLAH swt sagt im Quran, Sura 9, Vers 66, über die Heuchler:


Entschuldigt euch nicht! Ihr seid ja ungläubig geworden, nachdem ihr den Glauben (angenommen) hattet. Wenn Wir (auch) einem Teil von euch verzeihen, so strafen Wir einen (anderen) Teil (dafür), daß sie Übeltäter waren.

[Johann2008]

Es gibt viele zweifelhafte Gestalten, die den Islam verbiegen wollen. Von Euro-Islam war mal die Rede, oder der gute Stürzenberger, der den Quran umschreiben will, bis hin zu Moscheen für Schwule und weibliche Imame.

Was für ein Wahnsinn, westliche Wokeness dem Islam überstülpen wird niemals funktionieren! :kotz:

Es gibt noch einiges, was ich über deine Sichtweise bzw. politische Haltung nicht verstehe.

Du bist Transatlantiker? Warum eigentlich? Siehst du die USA als irgendeine Bereicherung für den Islam?
Du hasst Putin. Warum? Siehst du Putin als eine Gefahr für Islam obwohl bekannt ist, dass viele Muslims in Russland problemlos leben?
Du bist gegen die AfD.... Alles klar, ich verstehe schon warum. :D
Du siehst dich selbst nicht unbedingt als links, aber ich würde sagen, dass du eher internationalistisch also globalistisch denkst, statt national. Warum das?
Bist du für offene Grenze in der Hoffnung, dass möglichst viele Muslims nach Europa einwandern können?

Ach und noch was interessantes... deine Sichtweise bzgl. des Nationalsozialismus ist klar, aber verwunderlich in Betracht auf die Tatsache, dass Deutschland keine schlechte Beziehung mit Muslimen zu der Zeit hatte. Sie waren eher Verbündete damals, nur so nebenbei. Wie siehst du das?

Ich möchte das alles besser verstehen.

[Blasphemist]

Das hast du dir jetzt ausgedacht.

Nein, habe ich mir nicht ausgedacht. In Ländern wie Saudi-Arabien bekommt man schon Probleme mit der Religionspolizei
wenn man sich als Mann in der Öffentlichkeit mit einer Frau unterhält, die nicht zur eigenen Verwandtschaft gehört.

[Soraya]

https://twitter.com/NancyFaeser/status/1798966260560195899

[Johann2008]

https://twitter.com/NancyFaeser/status/1798966260560195899

Bin gespannt, was dieser Gesetzentwurf enthalten wird, denn man beschäftigt sich höchstens mit Symptomen statt mit dem unterliegenden Problem selbst.
Auch die angeblich „strengeren Regeln" der EU-Reform werden kaum etwas lösen, denn sie tun wenig mehr als den Verteilungsmechanismus der EU zu etablieren.

[Ghoul-809]

Es gibt noch einiges, was ich über deine Sichtweise bzw. politische Haltung nicht verstehe.

Du bist Transatlantiker? Warum eigentlich? Siehst du die USA als irgendeine Bereicherung für den Islam?
Du hasst Putin. Warum? Siehst du Putin als eine Gefahr für Islam obwohl bekannt ist, dass viele Muslims in Russland problemlos leben?
Du bist gegen die AfD.... Alles klar, ich verstehe schon warum. :D
Du siehst dich selbst nicht unbedingt als links, aber ich würde sagen, dass du eher internationalistisch also globalistisch denkst, statt national. Warum das?
Bist du für offene Grenze in der Hoffnung, dass möglichst viele Muslims nach Europa einwandern können?

Ach und noch was interessantes... deine Sichtweise bzgl. des Nationalsozialismus ist klar, aber verwunderlich in Betracht auf die Tatsache, dass Deutschland keine schlechte Beziehung mit Muslimen zu der Zeit hatte. Sie waren eher Verbündete damals, nur so nebenbei. Wie siehst du das?

Ich möchte das alles besser verstehen.
Ich betrachte diese Dinge unabhängig voneinander, nicht mit Bezug zum Islam. Das alles aufzudröseln würde zu weit führen.

[Soraya]

Bin gespannt, was dieser Gesetzentwurf enthalten wird, denn man beschäftigt sich höchstens mit Symptomen statt mit dem unterliegenden Problem selbst.
Auch die angeblich „strengeren Regeln" der EU-Reform werden kaum etwas lösen, denn sie tun wenig mehr als den Verteilungsmechanismus der EU zu etablieren.

Gar nichts wird passieren. Die schafft es seit Jahren nicht mal diese komische Moschee hier bei uns in Hamburg zu schliessen

[Ghoul-809]

Nein, habe ich mir nicht ausgedacht. In Ländern wie Saudi-Arabien bekommt man schon Probleme mit der Religionspolizei
wenn man sich als Mann in der Öffentlichkeit mit einer Frau unterhält, die nicht zur eigenen Verwandtschaft gehört.
Das ist wiederum eine ganz andere Problematik, die mit deiner Erzählung zuvor gar nichts zu tun hat.

[Klopperhorst]

Ich betrachte diese Dinge unabhängig voneinander, nicht mit Bezug zum Islam. Das alles aufzudröseln würde zu weit führen.

Man sollte sich eher gegen den Monotheismus als solchen wenden.

Der führt zu Denkblockaden und macht die Protagonisten glauben, sie hätten die Weisheit mit Löffeln gefressen, und alle anderen wären im Unrecht.

Wir hatten mal Kant und die deutsche Philosophie, die diesen Unsinn enttarnte, mit der Durchrassung ist natürlich ein Rückschritt ins tiefste Mittelalter angesagt.

---

[Johann2008]

Ich betrachte diese Dinge unabhängig voneinander, nicht mit Bezug zum Islam. Das alles aufzudröseln würde zu weit führen.

Wie kann man denn ein Weltbild ohne offensichtliche Widersprüche formen, wenn man Themen unabhängig betrachtet, die eher doch mit einander verbunden sind?
Es wirkt etwas schizophren, oder sieht so aus als ob die Person nicht wirklich das wäre, was sie behauptet.

[Differentialgeometer]

Mal wieder 1001 Nacht?

Wer hat Israel am 7.10. angegriffen?

Das nennt sich Gewaltspirale.
Die erste Nakba war 1948. halt doch die Fresse, wenn Du nun wahrlich von nichts Ahnung hast.

[Differentialgeometer]

Gegenvorschlag: Ausrottung des Islam.
Gegenvorschlag: Ausrottung von Betonfrisuren.

[Differentialgeometer]

Freiheit und Islam schliessen sich gegenseitig aus. Manche Menschen denken, das Freiheit bedeutet, das Sie tun können,
was Sie wollen. Freiheit bedeutet jedoch das man nicht tun muss, was man nicht tun will.
Wer in einem Land als Muslim lebt, wo die Scharia gilt bekommt schon mit der Religionspolizei Probleme,
wenn er einen Tag lang unentschuldigt nicht in die Moschee geht.
Wenn man nicht im afghanischen Hinterland oder unter dem IS lebt: welches Land soll das sein?

[Differentialgeometer]

Nein, habe ich mir nicht ausgedacht. In Ländern wie Saudi-Arabien bekommt man schon Probleme mit der Religionspolizei
wenn man sich als Mann in der Öffentlichkeit mit einer Frau unterhält, die nicht zur eigenen Verwandtschaft gehört.
Wir haben nicht mehr 1950. ich lebe hier und es ist vollkommener Schwachsinn was Du erzählst.

[Minimalphilosoph]

Wie kann man denn ein Weltbild ohne offensichtliche Widersprüche formen, wenn man Themen unabhängig betrachtet, die eher doch mit einander verbunden sind?
Es wirkt etwas schizophren, oder sieht so aus als ob die Person nicht wirklich das wäre, was sie behauptet.

Er wirkt tataechlich orientierungslos im globalen Informationsdschungel und aufgrund der Masse an Infos. Darum faellt es ihm auch schwer, das "aufzudroeseln" oder zu erklaeren. Aehnliche Wuensche nach Erklaerung/Aufklaerung bleiben unbeantwortet.

[Johann2008]

Er wirkt tataechlich orientierungslos im globalen Informationsdschungel und aufgrund der Masse an Infos. Darum faellt es ihm auch schwer, das "aufzudroeseln" oder zu erklaeren. Aehnliche Wuensche nach Erklaerung/Aufklaerung bleiben unbeantwortet.

Manchmal kommst es vor, dass Menschen gleichzeitig 2 widersprüchliche Ideen im Kopf haben, weil sie noch nicht merken, dass diese Themen was mit einander zu tun haben. In solchen Fällen könnte ein Denkanstoß helfen, es sei denn, man hält sich an diesen widersprüchlichen Ideen aus ideologischen bzw. emotionellen Gründen fest. Nur würde man dann etwas kognitive Dissonanz empfinden. Andererseits könnte es sein, dass er tatsächlich eine Begründung für diese Sichtweise hat, die alles erklären würde, aber die Sache ist halt zu privat für ihn sie hier zu besprechen.

[Kikumon]

halt doch die Fresse, wenn Du nun wahrlich von nichts Ahnung hast.

Das dünne Veneer der Zivilisation.

[Differentialgeometer]

Das dünne Veneer der Zivilisation.
Als wärst Du zivilisiert! :fizeig:

[Ghoul-809]

Wie kann man denn ein Weltbild ohne offensichtliche Widersprüche formen, wenn man Themen unabhängig betrachtet, die eher doch mit einander verbunden sind?
Es wirkt etwas schizophren, oder sieht so aus als ob die Person nicht wirklich das wäre, was sie behauptet.

Ich bin ein Freund von Ambiguitätstoleranz und Fuzzy Logic. Widerspruch begründet für mich nur sehr selten ein Ausschlusskriterium.

Die meisten Muslims hassen die USA. Ich mag dieses wundervolle Land, seine Menschen und ihre Geisteshaltung. :)

[Johann2008]

Ich bin ein Freund von Ambiguitätstoleranz und Fuzzy Logic. Widerspruch begründet für mich nur sehr selten ein Ausschlusskriterium.

Die meisten Muslims hassen die USA. Ich mag dieses wundervolle Land, seine Menschen und ihre Geisteshaltung. :)

Magst du auch ihren kulturellen bzw. gesellschaftlichen Zerfall? Denn was in den USA abgeht hat mit islamischen Werten sicherlich gar nichts gemeinsam.
Aber vielleicht siehst du das als „liberaler" Muslim irgendwie anders?

[Ghoul-809]

Wir hatten mal Kant und die deutsche Philosophie, die diesen Unsinn enttarnte, mit der Durchrassung ist natürlich ein Rückschritt ins tiefste Mittelalter angesagt.

Du kannst doch weiterhin Kant & Co. verehren. Niemand wird dich daran hindern.

Zur Durchrassung: unser Schöpfer machte uns zu Stämmen und Völkern, damit wir und die Fremden einander kennenlernen und Erfahrungen austauschen. Nicht damit wir uns hassen und bekämpfen.

[Wassiliboyd]

...
Wir hatten mal Kant und die deutsche Philosophie, die diesen Unsinn enttarnte, mit der Durchrassung ist natürlich ein Rückschritt ins tiefste Mittelalter angesagt.

---
Dahin sind wir auf dem schlechtesten Weg.
Wenn eine fundamental opperierende Institution hier einmal das Sagen haben wird, dann geht es allen Grünen, Linken, überhaupt allen Ungläubigen an den Kragen. Baukräne liefert dann die Mullahkratie Iran.

[Differentialgeometer]

Magst du auch ihren kulturellen bzw. gesellschaftlichen Zerfall? Denn was in den USA abgeht hat mit islamischen Werten sicherlich gar nichts gemeinsam.
Aber vielleicht siehst du das als „liberaler" Muslim irgendwie anders?
Bin in sha2 ALLAH bald dort für eine Konferenz. Gut, ist New York, an der Wall Street, insofern wird sich der Verfall in Grenzen halten, aber ich werde mal gucken, wie sehr es sich im Vergleich zu 2016 geändert hat. :))

[Wassiliboyd]

Du kannst doch weiterhin Kant & Co. verehren. Niemand wird dich daran hindern.

Zur Durchrassung: unser Schöpfer machte uns zu Stämmen und Völkern, damit wir und die Fremden einander kennenlernen und Erfahrungen austauschen. Nicht damit wir uns hassen und bekämpfen.

Dann solltest du damit anfangen und jene, die meinen, andere mit Mord und Totschlag zu bedenken, unzweideutig verurteilen und nicht halbherzig um den Brei herumzureden!.

[Johann2008]

Bin in sha2 ALLAH bald dort für eine Konferenz. Gut, ist New York, an der Wall Street, insofern wird sich der Verfall in Grenzen halten, aber ich werde mal gucken, wie sehr es sich im Vergleich zu 2016 geändert hat. :))

Ich glaube, du wirst in New York bestimmt so einiges erleben können. Bin auf deine Meinung nach der Reise gespannt.

[Klopperhorst]

Du kannst doch weiterhin Kant & Co. verehren. Niemand wird dich daran hindern.

Zur Durchrassung: unser Schöpfer machte uns zu Stämmen und Völkern, damit wir und die Fremden einander kennenlernen und Erfahrungen austauschen. Nicht damit wir uns hassen und bekämpfen.

Es geht doch nicht um "verehren", es geht um rationales Denken.
Ihr wurdet nicht so erzogen, sondern nur ICH ICH ICH und der Koran hat immer Recht, alle anderen sollen in der Hölle schmoren.

Kapiert, daß ihr als Gefahr gesehen werdet, von uns normalen Menschen.

---

[Kikumon]

Als wärst Du zivilisiert! :fizeig:

Was ist los mit Dir? Gestern warst Du okay, heute pöbelst Du mich wieder an.

Hatte nicht Klopperhorst SCHLUSS geschrieben?

[Ghoul-809]

Magst du auch ihren kulturellen bzw. gesellschaftlichen Zerfall? Denn was in den USA abgeht hat mit islamischen Werten sicherlich gar nichts gemeinsam.

Menschengemachte Konzepte in Kultur und Gesellschaft verändern sich, manchmal verschwinden sie, um Platz für Neues zu machen. Manch einer sagt Zerfall dazu, für mich gehört das zur Evolution.

Der Islam aber ist von ALLAH swt, daher unveränderlich, für alle Zeiten und alle Menschen gültig. Auch für die Ungläubige, sie wissen es nur nicht. Leute wie Stürzenberger wollen den Islam verändern, doch kein Mensch kann ändern, was GOTT erschaffen hat. :)

[Differentialgeometer]

Was ist los mit Dir? Gestern warst Du okay, heute pöbelst Du mich wieder an.

Hatte nicht Klopperhorst SCHLUSS geschrieben?
Wenn Du zu meiner Ausrottung aufrufst, werde ich nunmal kiebig. Ich will mich ja gar nicht streiten.

[Blasphemist]

Menschengemachte Konzepte in Kultur und Gesellschaft verändern sich, manchmal verschwinden sie, um Platz für Neues zu machen. Manch einer sagt Zerfall dazu, für mich gehört das zur Evolution.

Der Islam aber ist von ALLAH swt, daher unveränderlich, für alle Zeiten und alle Menschen gültig. Auch für die Ungläubige, sie wissen es nur nicht. Leute wie Stürzenberger wollen den Islam verändern, doch kein Mensch kann ändern, was GOTT erschaffen hat. :)

Auch der Islam ist menschengemacht. Kein göttliches Wesen hat je ein Buch geschrieben oder diktiert, die Feder haben immer Menschen geführt und
alle Bücher entstammen dem menschlichen Geist.

[Johann2008]

Menschengemachte Konzepte in Kultur und Gesellschaft verändern sich, manchmal verschwinden sie, um Platz für Neues zu machen. Manch einer sagt Zerfall dazu, für mich gehört das zur Evolution.

Der Islam aber ist von ALLAH swt, daher unveränderlich, für alle Zeiten und alle Menschen gültig. Auch für die Ungläubige, sie wissen es nur nicht. Leute wie Stürzenberger wollen den Islam verändern, doch kein Mensch kann ändern, was GOTT erschaffen hat. :)

Menschengemachte Konzepte in Kultur und Gesellschaft ändern sich nicht einfach von alleine, eine Tatsache die viele Menschen nicht erkennen. Es gibt Phänomene und Veränderungen die gezielt von oben, bzw. von den Medien gefördert werden. Noch ist der Islam einigermaßen davon verschont geblieben, da man so sehr mit dem Christentum beschäftigt war, aber glaub mir, man wird bei dem Islam als nächstes durchgreifen, also bei seinen Gläubigen, denn sie sind nicht immun gegen Propaganda. Du wirst diese Veränderungen vielleicht sogar willkommen heißen, deiner Haltung nach zu beurteilen.

[Ghoul-809]

Es geht doch nicht um "verehren", es geht um rationales Denken.
Ihr wurdet nicht so erzogen, sondern nur ICH ICH ICH und der Koran hat immer Recht, alle anderen sollen in der Hölle schmoren.

Kapiert, daß ihr als Gefahr gesehen werdet, von uns normalen Menschen.

---

Die "normalen Menschen" denken nicht rational, sondern werden von irrationalen Ängsten geleitet. Für sie sind alle Muslims wie der Messermörder von Mannheim, die nur auf ein Signal warten um zuzuschlagen. :(


https://youtu.be/zzUxpaLrJ9s

[Klopperhorst]

Die "normalen Menschen" denken nicht rational, sondern werden von irrationalen Ängsten geleitet. Für sie sind alle Muslims wie der Messermörder von Mannheim, die nur auf ein Signal warten um zuzuschlagen. :( ...

Ihr lasst auf euren Schmöker doch nichts kommen.
Die kleinste Kritik führt zur Schnappatmung bei gewissen Musel, weil sie nur ICH ICH ICH und mein Koran kennen.
Restreflexion = 0

---

[Differentialgeometer]

Es geht doch nicht um "verehren", es geht um rationales Denken.
Ihr wurdet nicht so erzogen, sondern nur ICH ICH ICH und der Koran hat immer Recht, alle anderen sollen in der Hölle schmoren.

Kapiert, daß ihr als Gefahr gesehen werdet, von uns normalen Menschen.

---
Häh? Ist das bei den nordischen/neuheidnischen Religionen anders? :?

[Klopperhorst]

Häh? Ist das bei den nordischen/neuheidnischen Religionen anders? :?

Juckt mich nicht, zumal ich das nicht zum Mittelpunkt meines Lebens mache.
Ich drehe nicht durch, wenn du Odin als eingebildete Fratze hinstellst, ich sehe es ja genauso, Religion ist großteils Einbildung, Imagination.

Bei euch drehen sie durch wie Waschweiber, hyperventilieren wegen Kleinigkeiten wie Karikaturen oder wenn man ihren Mohammed kritisiert.
Lächerlich, weil ihr total ICH-bezogen erzogen wurdet.

---

[Ghoul-809]

Menschengemachte Konzepte in Kultur und Gesellschaft ändern sich nicht einfach von alleine, eine Tatsache die viele Menschen nicht erkennen. Es gibt Phänomene und Veränderungen die gezielt von oben, bzw. von den Medien gefördert werden.
Diese Konzepte sind eben sehr fragil, so dass der Mensch sie leicht ändern kann. Jedenfalls gibt es keine menschliche Instanz die alle Medien gezielt auf ein Konzept hetzen kann, um dieses zu beseitigen. Es entwickelt sich vielmehr ein Konsens, dem viele Medien folgen. Sie sind gezwungen, einer vermeintlichen Mehrheit nach dem Maul zu reden, um sich nicht selbst auszubooten.




Noch ist der Islam einigermaßen davon verschont geblieben, da man so sehr mit dem Christentum beschäftigt war, aber glaub mir, man wird bei dem Islam als nächstes durchgreifen, also bei seinen Gläubigen, denn sie sind nicht immun gegen Propaganda. Du wirst diese Veränderungen vielleicht sogar willkommen heißen, deiner Haltung nach zu beurteilen.
Nach dem Anschlag auf den Stürzenwicht wird bald die Medienhetze gegen den Islam anziehen. Wäre Meister Stürzi dabei nicht so schwer verletzt worden, könnte man fast meinen, sein Verein habe den Anschlag inszeniert.

Machen wir uns nun auf einen medialen Feldzug gegen den Islam gefasst, und wie er mit ALLAHs Hilfe kläglich scheitern wird! :D

[Differentialgeometer]

Juckt mich nicht, zumal ich das nicht zum Mittelpunkt meines Lebens mache.
Ich drehe nicht durch, wenn du Odin als eingebildete Fratze hinstellst, ich sehe es ja genauso, Religion ist großteils Einbildung, Imagination.

Bei euch drehen sie durch wie Waschweiber, hyperventilieren wegen Kleinigkeiten wie Karikaturen oder wenn man ihren Mohammed kritisiert.
Lächerlich, weil ihr total ICH-bezogen erzogen wurdet.

---
Jeder hat so seine Schrullen: die einen ticken aus, wenn man nicht an den Klimakollaps glaubt, andere, weil man den Transscheiss ablehnt, Deutschland hat seine Neurose 33-45, die Franzacken, wenn man ein Schwein Napoleon nennt (kein Witz!) und die Amis, wenn man deren Flagge schändet. Das ist normal. Der Islam ist nun mal die Grundlage für die arabische Sprache und die islamische Kultur; da reagieren halt viele auch „sensitiv“.

[Lykurg]

Diese Konzepte sind eben sehr fragil, so dass der Mensch sie leicht ändern kann. Jedenfalls gibt es keine menschliche Instanz die alle Medien gezielt auf ein Konzept hetzen kann, um dieses zu beseitigen. Es entwickelt sich vielmehr ein Konsens, dem viele Medien folgen. Sie sind gezwungen, einer vermeintlichen Mehrheit nach dem Maul zu reden, um sich nicht selbst auszubooten.

Nach dem Anschlag auf den Stürzenwicht wird bald die Medienhetze gegen den Islam anziehen. Wäre Meister Stürzi dabei nicht so schwer verletzt worden, könnte man fast meinen, sein Verein habe den Anschlag inszeniert.

Machen wir uns nun auf einen medialen Feldzug gegen den Islam gefasst, und wie er mit ALLAHs Hilfe kläglich scheitern wird! :D

Keiner hat was gegen den Islam in den Wüsten dieser Welt, aber eben nicht hier. Das Problem sind ja auch endlose Arabermassen, die dieses Regime nach Deutschland holt. Und auch das kann nur gelöst werden mit neuen Machthabern und einer neuen Ordnung. Und natürlich auch volksfreundlichen Medien

[Alegra]

Diese Konzepte sind eben sehr fragil, so dass der Mensch sie leicht ändern kann. Jedenfalls gibt es keine menschliche Instanz die alle Medien gezielt auf ein Konzept hetzen kann, um dieses zu beseitigen. Es entwickelt sich vielmehr ein Konsens, dem viele Medien folgen. Sie sind gezwungen, einer vermeintlichen Mehrheit nach dem Maul zu reden, um sich nicht selbst auszubooten.



Nach dem Anschlag auf den Stürzenwicht wird bald die Medienhetze gegen den Islam anziehen. Wäre Meister Stürzi dabei nicht so schwer verletzt worden, könnte man fast meinen, sein Verein habe den Anschlag inszeniert.

Machen wir uns nun auf einen medialen Feldzug gegen den Islam gefasst, und wie er mit ALLAHs Hilfe kläglich scheitern wird! :D

Ich hege auch so einen leichter Verdacht das es inszeniert wurde.
Angeblich so schwer verletzt und am nächsten Tag schon Interwievs geben ? Hmmm
Sein Kiefer soll ja auch schwer lädiert sein und dann ,ohne nur einmal das Gesicht zu verziehen während er redet. Hmm
Ich vermute da stimmt etwas nicht

[Valdyn]

Häh? Ist das bei den nordischen/neuheidnischen Religionen anders? :?

Ja. Eine Hölle in dem Sinne ist unbekannt. Es gibt ein Totenreich. Das ist aber nicht per se ein Ort der Bestrafung.

[Ghoul-809]

...
Bei euch drehen sie durch wie Waschweiber, hyperventilieren wegen Kleinigkeiten wie Karikaturen oder wenn man ihren Mohammed kritisiert.
...

Er (ﷺ) wird nicht "kritisiert" sondern beleidigt und mit Schmutz beworfen. Für uns ist Prophet Muhammad der beste aller Menschen und wir verteidigen seine Ehre. Manche übertreiben dabei, weshalb es zur Gewalt kommt. Aber schwer betroffen sind auch die, die ruhig dabei bleiben.

[Blasphemist]

Jeder hat so seine Schrullen: die einen ticken aus, wenn man nicht an den Klimakollaps glaubt, andere, weil man den Transscheiss ablehnt, Deutschland hat seine Neurose 33-45, die Franzacken, wenn man ein Schwein Napoleon nennt (kein Witz!) und die Amis, wenn man deren Flagge schändet. Das ist normal. Der Islam ist nun mal die Grundlage für die arabische Sprache und die islamische Kultur; da reagieren halt viele auch „sensitiv“.

Der Unterschied zum Westen ist allerdings, das kaum ein Westler deswegen Botschaften des Heimatlandes des Delinquenten anzünden
oder andere Straftaten begehen würde wie es bei der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen statt fand.

[Alphateilchen]

Er (ﷺ) wird nicht "kritisiert" sondern beleidigt und mit Schmutz beworfen. Für uns ist Prophet Muhammad der beste aller Menschen und wir verteidigen seine Ehre. Manche übertreiben dabei, weshalb es zur Gewalt kommt. Aber schwer betroffen sind auch die, die ruhig dabei bleiben.
Die dänischen Mohammedkarikaturen? Wurden die nicht von Kindern gemalt? Woher weiß man, dass sie Mohammed darstellen oder beleidigend sind? Beleidigend ist für mich etwas, was offenkundig nur der Herabsetzung einer Person dient. Die Mohammedkarikaturen, die ich gesehenn habe, sind für mich lediglich Kritik und damit Meinungsäußerung. Es ist leider so, dass viele Menschen Islam mit Gewalt verbinden. Kein Buddhist würde randalieren, wenn man Buddha lächerlich macht. Und ja, ich bin nicht bereit wegen dem empfindlichen Gefühlen von Moslems die Meinungsfreiheit einzuschränken. So nach dem Motto ich bin kein Moslem, wenn Du ein Problem damit hast, musst Du wo anders hingehen.

[Johann2008]

Diese Konzepte sind eben sehr fragil, so dass der Mensch sie leicht ändern kann. Jedenfalls gibt es keine menschliche Instanz die alle Medien gezielt auf ein Konzept hetzen kann, um dieses zu beseitigen. Es entwickelt sich vielmehr ein Konsens, dem viele Medien folgen.

Nein, tut mir leid, aber so funktioniert das nicht. Die Konzepte werden, nach Wichtigkeit, einheitlich und vielfältig von oben gefördert. Es dauert vielleicht Jahre, aber immer mehr werden diese Ideen in den Köpfen einer wachsenden Zahl der Menschen Fuß fassen. Hier ist eine aus meiner Sicht realistische Vermutung dafür, wie die Medien an Muslimen arbeiten werden.

Meine Vorhersage: Im Westen werden sie mehr und mehr feministische Denkweise und das Konzept Feminismus unter Muslimen fördern und beliebt machen.
Muslimische Frauen und Männer werden in die Köpfe bekommen, dass Frauen unbedingt arbeiten müssen, wobei Heiraten und Kinder kriegen als Prioritäten missbilligt werden.
Es wird als altmodisch dargestellt zu religiös zu sein, mit der Zeit wird man die eigene Religion weniger ernst nehmen.
Freizügigkeit von Männern und Frauen wird gefördert.
Die Medien werden beginnen Filmen zu drehen, die den Islam verhöhnen und lächerlich machen.
Muslime im Westen werden nach und nach ihre Religion nicht ernst nehmen, die Geburtenraten werden fallen, weniger Familie werden gegründet.
Der Islam wird einen Platz in der Gesellschaft annehmen ähnlich dem des Christentums heute.
Usw. usf. Wie viele Jahre es dauern wird, weiß ich nicht, aber so ungefähr wird es laufen.

In muslimischen Ländern wo man keinen Zugriff auf Medien hat, wird eher mit Sanktionen gearbeitet, oder man wird Geld enthalten, bis islamische Regierungen nach und nach mitspielen und die kulturelle Ideen des Westens mehr adoptieren.
Das hört sich gut an oder?

[Differentialgeometer]

Der Unterschied zum Westen ist allerdings, das kaum ein Westler deswegen Botschaften des Heimatlandes des Delinquenten anzünden
oder andere Straftaten begehen würde wie es bei der Veröffentlichung der Mohammed-Karikaturen statt fand.
Ach nun hör dich auf - für „Demokratie“ mussten Millionen ihr Leben lassen.

[Alegra]

Die "normalen Menschen" denken nicht rational, sondern werden von irrationalen Ängsten geleitet. Für sie sind alle Muslims wie der Messermörder von Mannheim, die nur auf ein Signal warten um zuzuschlagen. :(


https://youtu.be/zzUxpaLrJ9s

Das tun sie auch, seit Mukrsel Besuch von den Muslimbrüdern hatte, ist hier etwas im Busch
Und seit 2015 kommt die neue Arme der Ampel täglich ins Land.
Es sollte doch eigentlich jetzt jedem auffallen, dass die Täter oft noch geschützt werden von diesen ungesunden Linksgrünen,nur wenn es sie trifft nicht, da sagte N.Fräse , wir brauchen mehr Schutz für unsere Politiker.
Der Messeryongleur, der einen ADF Mann angegriffen hatte, wurde natürlich wieder, als psychisch krank deklariert.

Ah ja, da fällt mir gerade ein
Sahra Wagenknecht persönlich und ihre neue Parteien BSW haben heute im Bundestag einen Antrag zur Bekämpfung des politischen Islams abgelehnt. Zusammen mit den Grünen stimmte sie DAFÜR, DEN ANTRAG ABZULEHNEN. Und das nach Mannheim. Jetzt hat Wagenknecht endgültig ihr wahres Gesicht gezeigt. Wer BSW wählt, kann also gleich die Grünen wählen...

[Ghoul-809]

Keiner hat was gegen den Islam in den Wüsten dieser Welt, aber eben nicht hier. Das Problem sind ja auch endlose Arabermassen, die dieses Regime nach Deutschland holt. Und auch das kann nur gelöst werden mit neuen Machthabern und einer neuen Ordnung. Und natürlich auch volksfreundlichen Medien...

Wenn sich Machthaber als volksfreundlich ausgeben, ist das immer Augenwischerei. Sie missbrauchen das Volk zuerst als Stimmvieh und danach (wenn die Demokratie beseitigt wurde) als Arbeitssklaven, Soldaten und Statisten, um ihre Macht zu festigen. In dem Sinn sind die Medien nicht volksfreundlich, sondern Sprachrohr der Regierungspropaganda.

Beim Genossen Putin läuft genau das ab. Für die dummen ruZZkies ist er der größte Führer aller Zeiten. Sie lieben ihn, denn er suggeriert, ihnen dass ruZZia eine Weltmacht ist. :(
https://www.fuw.ch/article/obervolta-mit-raketen-immer-noch

[Politikqualle]

.
*** „Der Kipppunkt ist bald erreicht“ ***
.
.... www.bild.de/politik/inland/islamismus-experte-mansour-schlaegt-alarm-der-kipppunkt-ist-bald-erreicht-66605a0ac34cbc2d431c2048 (http://www.bild.de/politik/inland/islamismus-experte-mansour-schlaegt-alarm-der-kipppunkt-ist-bald-erreicht-66605a0ac34cbc2d431c2048) ....

[Klopperhorst]

Er (ﷺ) wird nicht "kritisiert" sondern beleidigt und mit Schmutz beworfen. Für uns ist Prophet Muhammad der beste aller Menschen und wir verteidigen seine Ehre. Manche übertreiben dabei, weshalb es zur Gewalt kommt. Aber schwer betroffen sind auch die, die ruhig dabei bleiben.

Wenn man z.B. sagt, Mohammed war ein Dieb und Wegelagerer, der zudem Kinder ehelichte, ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.

---

[Ghoul-809]

Wenn man z.B. sagt, Mohammed war ein Dieb und Wegelagerer, der zudem Kinder ehelichte, ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.

---
Nope, du versuchst heutige, europäische Moralvorstellungen einer Person überzustülpen, die weder in der heutigen Zeit noch in unserer Region gelebt hat. So wird das nix. :(

[Differentialgeometer]

Wenn man z.B. sagt, Mohammed war ein Dieb und Wegelagerer, der zudem Kinder ehelichte, ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.

---
Ist es nicht.

[Jony]

Wenn man z.B. sagt, Mohammed war ein Dieb und Wegelagerer, der zudem Kinder ehelichte, ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.

---
Eigenhändig Köpfe abgeschnitten hat er auch. Für einen Gesandten Gottes hatte er zudem noch einen erstaunlich menschlichen, um nicht zu sagen, animalischen Geschlechtstrieb.
Nur: Jede Kultur, die ihre Roten Linien verwischt (also sich liberalisiert), ist früher oder später dem Untergang geweiht.
Du hast hier im Forum auch unverhandelbare rote Linien.
Weil du wohl ahnst, dass dir hier die Leute auf dem Kopf und der Nase herumtanzen würden, wenn du, so wie du es von den Muselmanen forderst, auch mal Fünfe gerade sein lassen würdest und nicht konsequent bei Überschreitung dieser roten Linien wärst.

[Klopperhorst]

Nope, du versuchst heutige, europäische Moralvorstellungen einer Person überzustülpen, die weder in der heutigen Zeit noch in unserer Region gelebt hat. So wird das nix. :(

Moralisieren ist mir fremd.
Ich weiss, daß diese Wüstenstämme v.a. durch Überfälle auf Karawanen ihren Lebensunterhalt bestritten.

Das war nun mal Fakt.
Mohammed war kein Samariter wie Jesus, er war Feldherr und militärischer Eroberer.

---

[Ghoul-809]

.
***„Der Kipppunkt ist bald erreicht“ ***
.
.... www.bild.de/politik/inland/islamismus-experte-mansour-schlaegt-alarm-der-kipppunkt-ist-bald-erreicht-66605a0ac34cbc2d431c2048 (http://www.bild.de/politik/inland/islamismus-experte-mansour-schlaegt-alarm-der-kipppunkt-ist-bald-erreicht-66605a0ac34cbc2d431c2048) ....

BILD beginnt schon mit der erweiterten, islamfeindlichen Hetze. :(

[Klopperhorst]

Ist es nicht.

Wäre ich Moslem, würde ich meinen Religionsgründer auch in den höchsten Tönen loben.

---

[Rolf1973]

Er (ﷺ) wird nicht "kritisiert" sondern beleidigt und mit Schmutz beworfen. Für uns ist Prophet Muhammad der beste aller Menschen und wir verteidigen seine Ehre. Manche übertreiben dabei, weshalb es zur Gewalt kommt. Aber schwer betroffen sind auch die, die ruhig dabei bleiben.

Nicht einmal seine eigenen Biographen (siehe diverse Hadithe) haben es geschafft, ihn als auch nur ansatzweise akzeptablen Menschen darzustellen.

Wenn unsere Vorfahren alle so "gute" Menschen gewesen wären wie er, wäre keiner von uns da. Eine solche Unmenschheit hätte sich ihr Ende schon
vor langer Zeit bereitet.

Unterm Strich war Mohammed vielleicht ein geni(t)aler PR-Stratege, ansonsten aber ein Blutsäufer und zutiefst kranker, abartiger Mensch.

Und: mir persönlich ist es scheißegal, wenn mir Eselficker aus Weitfortistan den Tod wünschen, so lange sie das auch IN Weitfortistan tun. Aber nicht hier!

[Lykurg]

Wenn sich Machthaber als volksfreundlich ausgeben, ist das immer Augenwischerei. Sie missbrauchen das Volk zuerst als Stimmvieh und danach (wenn die Demokratie beseitigt wurde) als Arbeitssklaven, Soldaten und Statisten, um ihre Macht zu festigen. In dem Sinn sind die Medien nicht volksfreundlich, sondern Sprachrohr der Regierungspropaganda.

Beim Genossen Putin läuft genau das ab. Für die dummen ruZZkies ist er der größte Führer aller Zeiten. Sie lieben ihn, denn er suggeriert, ihnen dass ruZZia eine Weltmacht ist. :(
https://www.fuw.ch/article/obervolta-mit-raketen-immer-noch

Ja, ist doch bei deinen Auftraggebern genau der Fall, Ghoulbirne...

[Ghoul-809]

Moralisieren ist mir fremd.
Ich weiss, daß diese Wüstenstämme v.a. durch Überfälle auf Karawanen ihren Lebensunterhalt bestritten.

Das war nun mal Fakt.
Mohammed war kein Samariter wie Jesus, er war Feldheer und militärischer Eroberer.

---

Wegen seiner Tüchtigkeit und Ehrlichkeit erhielt Prophet Muhammad (ﷺ) den Beinamen "al-Amin", der Vertrauenswürdige. :)

[Klopperhorst]

Wegen seiner Tüchtigkeit und Ehrlichkeit erhielt Prophet Muhammad (ﷺ) den Beinamen "al-Amin", der Vertrauenswürdige. :(

Ja, ein weltlicher Führer, ein Macher - aber das hat für mich wenig mit Religion zu tun.
Solche Leute gab es zu Hauf in der Geschichte.
Daß dieser Feldherr und Eroberer Mohammed sich auf eine religiöse Erleuchtung berief, ist für mich nur ein militärischer Trick.

Insofern ist der Koran auch äußerst flach, was die Metaphysik in ihm anbelangt.

---

[Olliver]

Gar nichts wird passieren. Die schafft es seit Jahren nicht mal diese komische Moschee hier bei uns in Hamburg zu schliessen
Richtig!

So läuft das immer und überall!

https://images.gutefrage.net/media/fragen/bilder/stimmt-diese-beschreibung-der-ausbreitung-des-islam/0_full.webp?v=1687090667000

[Olliver]

Ja, ein weltlicher Führer, ein Macher - aber das hat für mich wenig mit Religion zu tun.
Solche Leute gab es zu Hauf in der Geschichte.
Daß dieser Feldherr und Eroberer Mohammed sich auf eine religiöse Erleuchtung berief, ist für mich nur ein militärischer Trick.

Insofern ist der Koran auch äußerst flach, was die Metaphysik in ihm anbelangt.

---

:gp:

Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du Klopperhorst erneut bewerten kannst.

[Kikumon]

Wenn Du zu meiner Ausrottung aufrufst, werde ich nunmal kiebig. Ich will mich ja gar nicht streiten.

Es geht um Mohammeds Ideologie, nicht um Deine Ausrottung.

[navy]

Ja, ein weltlicher Führer, ein Macher - aber das hat für mich wenig mit Religion zu tun.
Solche Leute gab es zu Hauf in der Geschichte.
Daß dieser Feldherr und Eroberer Mohammed sich auf eine religiöse Erleuchtung berief, ist für mich nur ein militärischer Trick.

Insofern ist der Koran auch äußerst flach, was die Metaphysik in ihm anbelangt.

---

der soll ein extremer Hurensohn und Frauen Schänder gewesen sein.

Als er Tage lang lieber ins Bordell (https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed) ging, hat er den genialen Einfall, wie die heutigen PR Fuzzis:

https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed

Er seit auf den Berg gestiegen, wo er Erzengel Gabriel traf und die Göttliche Weisheit Eine private Erzählung um sein Verschwinden im Bordell zu erklären und die Vollpfosten glaubten ihm auch noch:ist wie mit den Sozialmedia Experten


Mohammed pflegte alljährlich einen Monat auf dem Berg Hirā' (https://de.wikipedia.org/wiki/Hir%C4%81%27) in der Nähe von Mekka zu verbringen, um dort Buße zu tun. Gegen 610 soll ihm nach eigenem Bekunden der Erzengel Gabriel (arabisch „Dschibril“) erschienen sein. Ibn Ishaqs Bericht lässt Mohammed als Erzähler der Episode in direkter Rede sprechen

Auf so einen Müll berufen sich die Mohamedaner heute. :appl:

[Justiziar]

Mohammed war kein Samariter wie Jesus, er war Feldherr und militärischer Eroberer.
Der Samariter Jesu hat zwar nicht auf Gewalt gesetzt, aber seine Nachfolger waren nur solange menschenfreundliche " liebe deinen Nächsten " Samariter, bis sie an der Macht waren. Dann galt Eroberung, Gewalt, Taufe oder Tod. Und so ist es bei allen Revolutionären. Kaum sind sie an der Macht, ist alles vergessen, was sie vorher gepredigt haben. Mohammed hat auf Eroberung gesetzt. Man könnte natürlich mal fragen, warum die Musels damals so schnell und so gross werden konnten.
Man könnte fragen, warum Christen zu Musels konvertieren ?

[Blasphemist]

Er (ﷺ) wird nicht "kritisiert" sondern beleidigt und mit Schmutz beworfen. Für uns ist Prophet Muhammad der beste aller Menschen und wir verteidigen seine Ehre. Manche übertreiben dabei, weshalb es zur Gewalt kommt. Aber schwer betroffen sind auch die, die ruhig dabei bleiben.

Das sind alles klare Attribute eines totalitären Weltbildes.

[Ghoul-809]

Nicht einmal seine eigenen Biographen (siehe diverse Hadithe) haben es geschafft, ihn als auch nur ansatzweise akzeptablen Menschen darzustellen.
...



Er war Caesar und Papst in einem; aber er war Papst ohne die Ansprüche des Papstes und Caesar ohne die Legionen Caesars: ohne eine Steharmee, ohne Leibwaechter, ohne einen Palast, ohne eine befestigte Finanzverwaltung. Wenn jemals ein Mensch das Recht gehabt hatte zu sagen, er sei von Gott geschickt worden, dann war es Muhammad…..

-- Bosworth Smith (1794-1884)
Late Fellow of Trinity College, Oxford.
:)

[Klopperhorst]

Der Samariter Jesu hat zwar nicht auf Gewalt gesetzt, aber seine Nachfolger waren nur solange menschenfreundliche " liebe deinen Nächsten " Samariter, bis sie an der Macht waren. Dann galt Eroberung, Gewalt, Taufe oder Tod. Und so ist es bei allen Revolutionären. Kaum sind sie an der Macht, ist alles vergessen, was sie vorher gepredigt haben. Mohammed hat auf Eroberung gesetzt. Man könnte natürlich mal fragen, warum die Musels damals so schnell und so gross werden konnten.
Man könnte fragen, warum Christen zu Musels konvertieren ?

Ja, aber der Islam war von Grund auf eine Macht-Religion, keine Metaphysik, wie z.B. der Zoroastrismus usw.

Das bedeutet, der Islam ist von Grund auf nicht refomierbar!

Denn das Christentum konnte sich nur reformieren, weil es sich auf die ursprünglichen Lehren Jesus berief, wozu keine Kirche und kein weltlicher Machthaber etc. notwendig ist.

Wenn man sich auf die ursprünglichen Lehren Mohammeds beruft, bekommt man dieselbe Sülze, die man eigentlich als reformbedürftig ansieht.

---

[Kikumon]

Ihr lasst auf euren Schmöker doch nichts kommen.
Die kleinste Kritik führt zur Schnappatmung bei gewissen Musel, weil sie nur ICH ICH ICH und mein Koran kennen.
Restreflexion = 0

---

Dann fühlen sie sich persönlich angegriffen, obwohl die Ideologie Mohammeds angegriffen wird, durch die so viele Menschen verletzt und ermordet werden.

Sie ist nicht unveränderlich.

[Wassiliboyd]

Das sind alles klare Attribute eines totalitären Weltbildes.

Der Islam ist eine totalitäre politische Ideologie, die als Religion daherkommt.

Mich wundert auch, wie schnell der Islam sich in Nordafrika ausbilden konnte.
Entweder war es das brutale "mit Feuer und Schwert" oder die Affinität der Nordafrikaner zu dieser Religion, die zu ihrem Wesen besser paßt als zum Christentum oder andere Religionen.
Es verursacht noch heute wütenden Schmerz in der "Umma" über den Verlust von Al Andalus`. Sie sind darüber ebenso schwer beleidigt, wie über den Verlust von "Palästina"!

[Differentialgeometer]

Der Islam ist eine totalitäre politische Ideologie, die als Religion daherkommt.

Mich wundert auch, wie schnell der Islam sich in Nordafrika ausbilden konnte.
Entweder war es das brutale "mit Feuer und Schwert" oder die Affinität der Nordafrikaner zu dieser Religion, die zu ihrem Wesen besser paßt als zum Christentum oder andere Religionen.
Es verursacht noch heute wütenden Schmerz in der "Umma" über den Verlust von Al Andalus`. Sie sind darüber ebenso schwer beleidigt, wie über den Verlust von "Palästina"!
Das geht vom Maghrib bis nach Indonesien. Und weder die Ost-Asiaten noch die Inder oder kaukasischen Völker sind auch nur annähernd mit Nordafrikanern vergleichbar. Und nach Indonesien ist nun mal keine Armee gegangen. Man muss akzeptieren, dass der Monotheimsus nun mal viele Leute anspricht.

[Kikumon]

Er (ﷺ) wird nicht "kritisiert" sondern beleidigt und mit Schmutz beworfen. Für uns ist Prophet Muhammad der beste aller Menschen und wir verteidigen seine Ehre. Manche übertreiben dabei, weshalb es zur Gewalt kommt. Aber schwer betroffen sind auch die, die ruhig dabei bleiben.

Wie Ihr "sein Ehre" verteidigt, haben wir gesehen. So wird es weitergehen, wenn man Euch nicht stoppt.

[Ghoul-809]

Wie Ihr "sein Ehre" verteidigt, haben wir gesehen. So wird es weitergehen, wenn man Euch nicht stoppt.

Islam ist unzerstörbar!


https://youtu.be/UiK3e3Tk_4s

Takbir!

[Klopperhorst]

Der Islam ist eine totalitäre politische Ideologie, die als Religion daherkommt. ...

Nicht komplett, aber so Auswüchse wie IS, Salafisten. Selbst wenn diese von westlichen Geheimdiensten unterwandert sind, finden sich doch genügend junge Musel-Herzen, die sich dafür begeistern lassen.
Solche militärischen Arme haben Christen schon lange nicht mehr, daher die Verweise auf Sachen vor 1000 Jahren, Kreuzritter oder Conquistadores unsinnig sind.

---

[Differentialgeometer]

Islam ist unzerstörbar!


https://youtu.be/UiK3e3Tk_4s

Takbir!

anasheed (Qawlu-s-sawarim=Stimmen der Schwerter) wie dieses nehmen direkt Bezug auf die „Klingenaffinität“ der Jihadis.

Qital (Kampf/Krieg) fi-s-sabiliLLAH (auf dem Weg des HERRN) ist ein Teil des Islams - für den es, wie bei allem, Gebote und Verbote gibt. Natürlich ist es leicht, einem jungen Brauskopf nur die Highlights zu erwähnen, nichts von den Pflichten und Gefahren.

https://youtu.be/P6oZthDtpbg

[Olliver]

Islam ist unzerstörbar!
....

Ohne den Westen hätte der Islam NIX,

kein Auto, kein Handy, kein Computer, keine Industrie.

NIX,
Gar nix!

[Olliver]

Wie Ihr "sein Ehre" verteidigt, haben wir gesehen. So wird es weitergehen, wenn man Euch nicht stoppt.

:gp:


Das darf doch nicht wahr sein!


https://twitter.com/svmoffiziell/status/1799049912929378447

[Ghoul-809]

Ohne den Westen hätte der Islam NIX,

kein Auto, kein Handy, kein Computer, keine Industrie.

NIX,
Gar nix!
Für dich als Westler ist ein Leben ohne diese Dinge nicht vorstellbar.
Was wirst du bloß tun, falls das alles von heute auf morgen weg ist, wie gewisse Untergangsschwätzer ständig prophezeien?
Prepper bist du wohl nicht. :D

[Differentialgeometer]

Ohne den Westen hätte der Islam NIX,

kein Auto, kein Handy, kein Computer, keine Industrie.

NIX,
Gar nix!

Und jetzt? 1. ist das Quark, weil Asien das bestimmt rausgerissen hätte. Und 2. waren die Zeiten auch mal andersrum - und so wird es wieder kommen.

[Ghoul-809]

anasheed (Qawlu-s-sawarim=Stimmen der Schwerter) wie dieses nehmen direkt Bezug auf die „Klingenaffinität“ der Jihadis.

Qital (Kampf/Krieg) fi-s-sabiliLLAH (auf dem Weg des HERRN) ist ein Teil des Islams - für den es, wie bei allem, Gebote und Verbote gibt. Natürlich ist es leicht, einem jungen Brauskopf nur die Highlights zu erwähnen, nichts von den Pflichten und Gefahren.

https://youtu.be/P6oZthDtpbg

Ich vestehe nur wenig Arabic, der Text handelt von blutiger Rache für Beleidigung des Propheten (saws), oder? Stammt der Song aus einer ISIS-Quelle?

[Mäcki]

Das neue Kalifat wird nur in Ländern mit mehrheitlich Muslims entstehen. In Deutschland eher nicht, noch nicht, aber vielleicht in 100 oder 200 Jahren, wenn die Mehrheit der Deutschen Muslim ist. :)
Träume einfach weiter.....:D

[Väterchen Frost]

Dann fangt an, die Muslamacken aus dem Land zu jagen.

[Würfelqualle]

Dann fangt an, die Muslamacken aus dem Land zu jagen.

Dazu müsste man erstmal Grundvoraussetzungen schaffen. Sozialhilfe und Kindergeld auf Null. Dann gehen Millionen schon mal freiwillig, weil wegen dem schönen Wetter ist keiner da.

[Wassiliboyd]

Nicht komplett, aber so Auswüchse wie IS, Salafisten. Selbst wenn diese von westlichen Geheimdiensten unterwandert sind, finden sich doch genügend junge Musel-Herzen, die sich dafür begeistern lassen.
Solche militärischen Arme haben Christen schon lange nicht mehr, daher die Verweise auf Sachen vor 1000 Jahren, Kreuzritter oder Conquistadores unsinnig sind.

---

Auch in Europa wird oder wurde der Islam bewundert, z.B. von Hitler.
Nachzulesen auch in den "Tischgesprächen".
... und komm mir bitte nicht wieder einer mit Fälschung, nur weil gewisse Dinge nicht in den Kram passen.

[Wassiliboyd]

Ohne den Westen hätte der Islam NIX,

kein Auto, kein Handy, kein Computer, keine Industrie.

NIX,
Gar nix!

Tja,
und wenn dann der Islam siegen sollte, ist keiner mehr da, der den Nichtskönnern aus Islamistan was reparieren kann.

[Wassiliboyd]

:gp:


Das darf doch nicht wahr sein!


https://twitter.com/svmoffiziell/status/1799049912929378447

Diese Buberln sind schließlich nicht hergekommen, um zu arbeiten, sondern um versorgt zu werden.

[Drache]

Oder an Andalusien denken!

Oder so!

[Götz]

Auch in Europa wird oder wurde der Islam bewundert, z.B. von Hitler.
Nachzulesen auch in den "Tischgesprächen".
... und komm mir bitte nicht wieder einer mit Fälschung, nur weil gewisse Dinge nicht in den Kram passen.

Am Islam schätzte er dessen Befürwortung von Eroberung und Heldentum, wobei er den real existierenden Muselmanen
implizit breites Versagen attestierte...

[Olliver]

Diese Buberln sind schließlich nicht hergekommen, um zu arbeiten, sondern um versorgt zu werden.

Die POLITIKER, die das ermöglichen?
Die sind morgen ABZUWÄHLEN!

AfD wählen! :gib5:

[navy]

Das Problem sind die vollkommen korrupten, dummen EU Politiker und die Grünen, Roten und Angela Merkel sowieso

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20240608105944-merkel.webp

[Wassiliboyd]

Das Problem sind die vollkommen korrupten, dummen EU Politiker und die Grünen, Roten und Angela Merkel sowieso

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20240608105944-merkel.webp

Mustafa Kemals (Atatürks) Ablehnung des Islam kannte jeder Türke. Heute heulen sie in der Mehrheit mit der "koranischen Nachtigal" Erdowahn (so soll der in seiner Schulzeit genannt worden sein).

[navy]

Mustafa Kemals (Atatürks) Ablehnung des Islam kannte jeder Türke. Heute heulen sie in der Mehrheit mit der "koranischen Nachtigal" Erdowahn (so soll der in seiner Schulzeit genannt worden sein).

1983 inszenierten die Amerikaner eine Neue Verfassung, wo praktisch der "Nationale Sicherheitrat" Militär das Land regiert. um eine breite Zustimmung zu erhalten, wurde der Moschen Bau erlaubt. Ein fataler US Fehler in Folge, weil die damaligen Partei Chefs nur korrupte Kriminelle waren.

erst 2008 wurde das geändert, das der Staatspräsident den Vorsitz hat.

[Jony]

Mustafa Kemals (Atatürks) Ablehnung des Islam kannte jeder Türke. Heute heulen sie in der Mehrheit mit der "koranischen Nachtigal" Erdowahn (so soll der in seiner Schulzeit genannt worden sein).

Dann kannst du doch sicher auch erklären warum Atatürk den Islam (und nicht irgendeinen "urtürkischen" Schamanismus) als Staatsreligion der neuen, jungen Türkei festgelegt hat?
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ed/Mustafa_Kemal_in_front_of_the_building_of_the_Vila yet_of_Ankara%2C_praying.jpghttps://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQsenayGW8j3ylxJ6-DQ_W2S8SCr0nw8Q_bzE-lWy0pw14bGxesGgYiAeBQaUjkR-sj-SI&usqp=CAUhttps://www.arthipo.com/image/cache/catalog/poster/mustafa-kemal-ataturk/mka10-mustafa-kemal-ataturk-ordularimizin-basarisi-icin-meclis-onunde-dua-ederken-1922-1024x1024.webp

[Wassiliboyd]

Dann kannst du doch sicher auch erklären warum Atatürk den Islam...

Kann ich nicht erklären, will das auch nicht; sein vernichtender Spruch über den Islam aber ist überliefert.

Meine Vermutung ist, daß er nicht die Macht hatte, den Islam der Türkei ganz zu verbannen.

[Blasphemist]

Atatürk hat einige grundlegende Änderungen in der Türkei auf den Weg gebracht. Er hat z.B. das lateinische Alphabet eingeführt und das
vorherige arabische Alphabet abgeschafft. Auch die traditionelle Kopfbedeckung, den Fez liess er verbieten und vieles andere.

[Götz]

Das Problem sind die vollkommen korrupten, dummen EU Politiker und die Grünen, Roten und Angela Merkel sowieso

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20240608105944-merkel.webp

Die führen nur für wenige (in erster Linie sich selbst) Gutes im Schilde, wobei sie natürlich stets das Gegenteil behaupten,
in der Bundesrepublik kommen fehende Aspekte staatlicher Souveränität problemverschärfend hinzu.

[navy]

Die führen nur für wenige (in erster Linie sich selbst) Gutes im Schilde, wobei sie natürlich stets das Gegenteil behaupten,
in der Bundesrepublik kommen fehende Aspekte staatlicher Souveränität problemverschärfend hinzu.

der ganze Staat ist nur noch Lüge und Betrug


https://www.youtube.com/watch?v=JwjgnYtmtxw

[Olliver]

der ganze Staat ist nur noch Lüge und Betrug

[video....

https://www.youtube.com/watch?v=LNjPWdbaEpk
AB JETZT WIRD ES SICH ZEIGEN...

https://yt3.ggpht.com/HlfpSgNcCV0Fhehh_6inLeXxtgHWzZ1IbN0cw_hlPnZKDa2cEc rCCLBmlWJZEOve_c0GLnsgDQ=s88-c-k-c0x00ffffff-no-rj ('https://www.youtube.com/@carstenjahn-teamheimat')
Carsten Jahn - TEAM HEIMAT ('https://www.youtube.com/@carstenjahn-teamheimat')

08.06.2024

#TEAMHEIMAT ('https://www.youtube.com/hashtag/teamheimat') Nach den Bildern aus Mannheim, die um die Welt gingen. Durch die Dauerheuchelei der Altparteien und der deutschen Medien, wird sich ab morgen zeigen, wohin die Reise Deutschlands geht. Werden sie mit dem Umbau des Landes Erfolg haben, oder begreifen die Bürger, was hier passiert und ziehen endlich mal die Notbremse?

[Differentialgeometer]

Atatürk hat einige grundlegende Änderungen in der Türkei auf den Weg gebracht. Er hat z.B. das lateinische Alphabet eingeführt und das
vorherige arabische Alphabet abgeschafft. Auch die traditionelle Kopfbedeckung, den Fez liess er verbieten und vieles andere.
Tolle Wurst.

[houndstooth]

1983 inszenierten die Amerikaner eine Neue Verfassung, wo praktisch der "Nationale Sicherheitrat" Militär das Land regiert. um eine breite Zustimmung zu erhalten, wurde der Moschen Bau erlaubt. Ein fataler US Fehler in Folge, weil die damaligen Partei Chefs nur korrupte Kriminelle waren. erst 2008 wurde das geändert, das der Staatspräsident den Vorsitz hat.
:spam:

[ABAS]

Mustafa Kemals (Atatürks) Ablehnung des Islam kannte jeder Türke. Heute heulen sie in der Mehrheit mit der "koranischen Nachtigal" Erdowahn (so soll der in seiner Schulzeit genannt worden sein).

Die griechisch staemmige Klemmschwuchtel Mustafa Kemal Atatuerk war ein westlich verkommener Stricher und die Kemalisten sind es genauso. Recep Tayyip Erdoğan wird das Osmanische Reich great again machen.


Kemal Atatürk 1881-1938

Politiker

1881 / 19. Mai: Kemal Atatürk wird unter dem Namen Mustafa in Saloniki (heute: Thessaloniki, Griechenland) als Sohn des Leutnants Ali Riza und dessen Frau Zübeyde Hanim geboren.

1895-1899 Besuch der Militärschule Monastir. Hier erhält er den Beinamen Kemal.

1899-1905 Er geht zur Kriegsakademie in Istanbul, die er als Hauptmann verlässt.

1905 Anstellung im Kriegsministerium.

1906 Mitbegründung der oppositionellen Geheimorganistaion "Vaterland und Freiheit" in Damaskus. Kurz darauf Mitglied in einer der größten oppositionellen Gruppen, dem "Komitee für Einheit und Fortschritt".

1908/09 Als Armeestabschef nimmt er an der sogenannten jungtürkischen Revolution gegen den herrschenden Sultan teil, den er zur Abdankung zwingt.

1911/12 Major im italienisch-türkischen Krieg.

1912/13 Teilnahme an den Balkan-Kriegen.

1913-1915 Militärattaché in Sofia.

1915/16 Während des Ersten Weltkriegs ist die Türkei Bundesgenosse der Mittelmächte. Als Divisionskommandeur erwirbt sich Atatürk seine militärische Reputation durch die Abwehr der britischen Invasion bei den Dardanellen und gilt in der Bevölkerung als "Retter von Istanbul". Er erhält den Titel Pascha.

1916-1918 Zum General befördert, ist Atatürk Oberbefehlshaber an der Kaukasusfront und in Syrien.
1919 Die nach dem Ersten Weltkrieg beginnende Demobilisierung der osmanischen Armee und die faktische Auflösung des Osmanischen Reichs durch die Entente-Staaten ruft türkischen Widerstand in den nicht besetzten Gebieten hervor. Er wird zum Armeeinspekteur ernannt, nimmt aber seinen Abschied aus der Armee, weil er einen unabhängigen türkischen Staat anstrebt.

Mai: Nach dem Einmarsch der griechischen Armee nach Izmir und der italienischen Armee in Anatolien organisiert Atatürk den nationalen Widerstand auf zwei Nationalkongressen und wird Oberbefehlshaber einer Armee gegen die Griechen.

September: Die nationale Bewegung erklärt im "Nationalpakt" die Unabhängigkeit und das Selbstbestimmungsrecht aller türkischen Gebiete zu ihrem Ziel. Atatürk gündet ein Repräsentativkomitee als Gegenregierung und wird dessen Vorsitzender.

1920 April: Konstituierung der Großen Nationalversammlung in Ankara, von der Atatürk zum Präsidenten und Premierminister ernannt wird.

Juni: Atatürk lehnt den diktierten Friedensvertrag von Sèvres ab und erhält militärische Hilfe durch die Sowjetunion im griechisch-türkischen Krieg.

1922 Atatürk lässt sich als Oberbefehlshaber mit allen Autoritäten ausstatten, erzielt militärische Erfolge gegen die Entente-Staaten und schafft das Sultanat ab.

1923 Juli: Der Friedensvertrag von Lausanne erkennt die Unabhängigkeit und Souveränität der neuen Türkei an.
August: Gründung der Republikanischen Volkspartei.

29. Oktober: Atatürk proklamiert die Republik und wird ihr Staatspräsident.

Heirat mit Latife Hanim. Die Ehe wird zwei Jahre später geschieden.

1924 In der Verfassung werden die sechs Prinzipien des Kemalismus festgeschrieben:

Nationalismus, Säkularismus, Modernismus, Republikanismus, Populismus, Etatismus.

1925 Niederschlagung eines kurdischen Aufstands im südlichen Anatolien.

1926 Beginn umfangreicher Reformen mit der Abschaffung des islamischen Rechts und der Einführung eines mitteleuropäischen Rechtssystems, das Frauen gleiches Recht zusichert.

1928 Umstellung der arabischen Schrift auf Lateinschrift. Ebenso wie bei der Anpassung an westliche Kleidungsnormen wirbt Atatürk selbst auf Reisen durch das ganze Land bei der Bevölkerung für sein Vorhaben. Während er innenpolitisch die kemalistischen Reformen durchsetzt, bemüht sich Atatürk außenpolitisch um Friedenssicherung.

1930 Dem Ruf nach mehr Demokratisierung Folge leistend, lässt er eine Oppositionspartei gründen, die er jedoch aus Konkurrenzgründen schon bald wieder zerschlägt.

1934 Einführung von Familiennamen. Die Große Nationalversammlung verleiht ihm den Familiennamen Atatürk (Vater der Türken).

1938 / 10. November: Kemal Atatürk stirbt in Istanbul und wird einige Jahre später in Ankara in einem für ihn gebauten Mausoleum beigesetzt.

https://www.dhm.de/lemo/biografie/kemal-atatuerk


FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG, 23.10.2023

REPUBLIK DER HUTBÜRGER

Zum Unmut des türkischen Präsidenten Erdoğan wird Staatsgründer Atatürk in der Türkei bis heute verehrt wie kein anderer. Und auch hierzulande können sich erstaunlich viele auf Mustafa Kemal als positive Referenz einigen – dabei hatte dieser vor hundert Jahren mit der Gründung der Repubik nicht etwa eine Demokratie errichtet, sondern vielmehr eine Diktatur der Bürgerlichkeit.

https://kristinamilz.com/portfolio/texte-zur-geschichte/erinnern-gedenken-gastbeitraege/republik-der-hutbuerger/


taz/ 19.06.2017

Kemalismus in der Kritik - Abrechnung mit Atatürks Republik

Der Gründervater steht für die säkulare Türkei, in der Religion zur Privatsache degradiert wurde. Mit der AKP bekommen Islamisten die Chance auf Revanche. Die Abrechnung mit Atatürk, dem Staatsgründer der Türkischen Republik, ist seit jeher das Fundament, auf dem der türkische Islamismus basiert. Als politische Figur bot Mustafa Kemal Atatürk den Islamisten eine breite Angriffsfläche – durch die von oben herab diktierte Modernisierung und der strikten Orientierung an westlichen Werten.

Ihn zu kritisieren war aber lange Zeit keine Option, da ein breiter gesellschaftlicher Konsens ihn als eine Art nationale Heiligenfigur schützte. Zudem waren persönlich geartete Attacken, also die „Beleidigung“ Atatürks durch weitreichende Gesetzgebungen nahezu ausgeschlossen. So richtete sich die Verunglimpfung eher gegen sein Umfeld. Ismet Inönü, Atatürks Waffenkamerad und erster Ministerpräsident unter Atatürk, etwa war historisch betrachtet für die Islamisten ein weicheres Ziel.

Diffamierung als „Möchtegern-Napoleon“

Die Diskussion um Atatürk-Beleidigungen flammt in den letzten Wochen erneut auf. Pikanterweise durch eine Zeitschrift, die dem Schwiegersohn des Staatspräsidenten Erdoğan gehört. Die Albayrak Holding vertreibt mit der Albayrak Mediengruppe eine Reihe von regierungsnahen Publikationen, unter anderem die Zeitschrift Derin Tarih, die seit 2012 mit einer Auflage von 20.000 erscheint. In der Mai-Ausgabe dieser Zeitschrift erschien ein angeblich von der Ex-Frau Atatürks verfasster Brief, in welchem sie ihn als „Möchtegern-Napoleon“ diffamiert. Erst nach einigem Protest wurde gegen die Zeitschrift wegen „Beleidigung des Andenkens unseres Staatsgründers“ ermittelt. Nun wurde sie vom Markt genommen, gegen die verantwortlichen Redakteure wurde ein Haftbefehl erlassen.

Kemalisten und Gülenisten unter einem Hut?

Doch kaum waren die öffentlichen Diskussionen abgeflacht, wurden am 19. Mai (einem von Atatürk begründeten Nationalfeiertag), leitende Redakteure der Zeitung Sözcü mit dem Vorwurf der Mitgliedschaft in der Terrororganisation FETÖ (FETÖ steht seit dem Putschversuch im Sommer 2016 für die Vereinigung um Prediger Fethullah Gülen, Anm.d.Red.) in Polizeigewahrsam genommen. Die Zeitung wendet sich explizit an kemalistische, republikanische und nationalistische Leser und geriet aufgrund der nationalistischen Redaktionslinie geriet häufig in die Kritik von Demokraten. Besonders wenn es um die Rechte der kurdischen Minderheit oder das enthusiastische Beklatschen von Haftstrafen für HDP-Politiker ging, bekleckerte sich die Sözcü nicht gerade mit Ruhm.

Allerdings führte dieses zweifelhafte Image der Redaktion nicht dazu, dass die Verhaftung des Zeitungsinhabers von weiten Teilen der Gesellschaft toleriert wird. Im Gegenteil, viele empfinden es als absurd, dass die säkular-nationalistische Sözcü in einer Verbindung mit der Gülen-Bewegung stehen soll.

Religion, Ethnie und Rendite

Doch, wenn es nicht so ist: Weshalb wurden dann die Festnahme bei Sözcü angeordnet? Wird die AKP nun endgültig mit den Kemalisten und in gewisser Weise mit Atatürk abrechnen? Die Politik der AKP basiert auf drei Werten: Religion, Ethnie und Rendite. Doch diese Werte korrespondieren nicht mit allen gesellschaftlichen Gruppen. Es gibt Symbole, bei deren Angriff sich sehr schnell ein Widerstand formiert, und für die modernen Schichten der Türkei ist dieses Symbol vor allem Atatürk, der für Säkularismus steht.

So wurden im Vorfeld des Referendums bei unzähligen „Nein“-Veranstaltungen inbrünstig Märsche und Lobeshymnen auf Atatürk gesungen. Eine Vielzahl der Menschen sind also davon überzeugt, dass Erdoğan mit der Republik und Atatürk im Clinch liege. Und man kann wahrlich nicht das Gegenteil behaupten.

Weltherrschaftsfantasien von Islamisten

Der türkische Islamismus verfolgt die These, dass der Aufstieg einer Weltmacht in den Händen einer islamischen Einheit liege. Doch als das Osmanische Reich vor hundert Jahren auseinander fiel, war die Auflehnung gegen die Besatzung Anatoliens eher nationalistisch denn islamistisch geprägt. So beobachteten verschiedene religiöse Geistliche und ihre Anhänger den Unabhängigkeitskampf Mustafa Kemal Atatürks mit Argwohn.

Angestachelt von den Besatzungsmächten und dem in die enge getriebenen Osmanischen Reich, sprachen religiöse Führer Fatwas gegen die Unabhängigkeitsbewegung des Landes aus. Trotz dieser Ablehnung gelang es Mustafa Kemal und seinen Freunden, das Land in eine westlich orientierte Richtung zu führen. Den Untergang der Osmanischen Großmacht erklärte er sich nämlich mitunter mit der fehlenden Anbindung an die Moderne und an religiöse Kräfte, mit denen er möglichst schnell zu brechen versuchte.

Mit der teilweise unter Zwang durchgesetzten Modernisierung der Türkei durch Atatürk wurden religiöse Sekten und Gemeinden in den Untergrund gedrängt. Heute wird deutlich, dass diese sich seither organisiert haben.

Erfolg bei Armen und in der Provinz

Jede rechte Partei hat versucht, mit islamistischer Unterstützung auf Stimmenfang zu gehen, da islamistische Gruppierungen vor allem in den provinziellen und verarmten Regionen erfolgreich und gut vernetzt waren. Dort nahm man ihnen ab, dass die ökonomischen und sozialen Probleme der Türkei von der „Areligiösität“ herrührten.
Soziale und ökonomische Probleme auf eine fortschrittlichere Art zu lösen war das Ziel der Sozialisten, die besonders in den Jahren 1960-1980 erstarkt sind.

Nationalistische Faschisten und Islamisten jedoch drängten diese linken Gruppen zurück, bis sie mit dem Militärputsch am 12. September 1980 das Feld vollends den Islamisten überlassen mussten. Heute bündel sich islamistische Gruppierungen unter dem Dach der AKP. Was ihnen in der Vergangenheit verwehrt wurde, erhalten sie nun mit dem Wohlwollen der Regierungspartei. Stiftungen oder Schülerheime schießen wie Pilze aus dem Boden, öffentliche Ausschreibungen werden ihnen zugespielt, fundamentalistische Lehren und Praktiken finden mittels konservativer Bildungsstätten genügend Anhänger.

...

https://taz.de/Kemalismus-in-der-Kritik/!5421658/

[navy]

:spam:

Lern erst einmal die jüngere Türkische Geschichte, denn irgendwann ist es peinlich, wenn man nicht lernfähig ist, noch eine Grundlage von Bildung hat


......................
Carsten Jahn - TEAM HEIMAT ('https://www.youtube.com/@carstenjahn-teamheimat')

08.06.2024

#TEAMHEIMAT ('https://www.youtube.com/hashtag/teamheimat') Nach den Bildern aus Mannheim, die um die Welt gingen. Durch die Dauerheuchelei der Altparteien und der deutschen Medien, wird sich ab morgen zeigen, wohin die Reise Deutschlands geht. Werden sie mit dem Umbau des Landes Erfolg haben, oder begreifen die Bürger, was hier passiert und ziehen endlich mal die Notbremse?

Guter Kanal :appl:

[navy]

Mustafa Kemal war ein westlich verkommener Stricher und die Kemalisten sind es genauso.

Muss man etwas Anders sehen! Die hatten Super ausgebildete Militärs, welche auch die Polizei Aufgaben auf dem Lande wahr nahmen, was sehr gut funktionierte. Die Türkei war einmal das sicherste Reiseland, bis dieser Erdogan kam, noch früher, die kriminellen Ministerpräsidenten Tanju Ciller (https://de.wikipedia.org/wiki/Tansu_%C3%87iller)US Yale Uni

Çiller galt als harte Politikerin und brachte einige Reformen auf den Weg, musste sich aber auch mit Korruptionsvorwürfen auseinandersetzen, in ihrer Amtszeit ereignete sich der Susurluk-Skandal. , oder der vollkommen korrupte Turgut Özal (https://de.wikipedia.org/wiki/Turgut_%C3%96zal)

Finanziert über die Drogenbosse und Heroin Küchen Inhaber, mit Öger Tours, Geldwäsche vom Feinsten überall

Mit Rattengift wohl vergiftet


Als Todesursache wurde offiziell Herzversagen angegeben; es bestand und besteht der Verdacht, dass er wegen seiner Kurdenpolitik vergiftet wurde. Auch Özals Witwe und sein Sohn Ahmet äußerten diesen Verdacht.

In einem im Juni 2012 veröffentlichten Bericht bezeichneten Sonderermittler des Präsidialamtes seinen Tod als „verdächtig“. Am Todestag kam es zu einer „auffälligen Häufung von seltsamen Umständen; z. B. war der Leibarzt an diesem Tag nicht im Präsidentenpalast, wo es zudem an Ausrüstung zu erster Hilfe mangelte. Der Notarztwagen soll aufgrund von ‚mechanischen Schwierigkeiten‘ nicht sofort einsatzbereit gewesen sein.“[11] Anders als üblich wurde nach seinem Tod 1993 keine Autopsie angeordnet. Özals Arzt behauptete damals, die Familie des Verstorbenen habe keine Autopsie verlangt; die Familie bestreitet dies bis heute.

Im September 2012 – nach Veröffentlichung des Berichts der Sonderermittler – ordnete die Staatsanwaltschaft Ankara eine Obduktion an. Am 18. September 2012 gab sie bekannt, sie plane den Leichnam Özals exhumieren zu lassen, um Indizien für einen Giftmord zu suchen.[12] Mit der Exhumierung wurde am 2. Oktober begonnen.[13] Am 2. November 2012 berichtete die Zeitung Bugün, bei der Autopsie der sterblichen Überreste Özals seien „Spuren von Strychnin“ gefunden worden, unter anderem im Knochenmark der Leiche.

[ABAS]

Muss man etwas Anders sehen! Die hatten Super ausgebildete Militärs, welche auch die Polizei Aufgaben auf dem Lande wahr nahmen, was sehr gut funktionierte. Die Türkei war einmal das sicherste Reiseland, bis dieser Erdogan kam, noch früher, die kriminellen Ministerpräsidenten Tanju Ciller (https://de.wikipedia.org/wiki/Tansu_%C3%87iller)US Yale Uni
, oder der vollkommen korrupte Turgut Özal (https://de.wikipedia.org/wiki/Turgut_%C3%96zal)

Finanziert über die Drogenbosse und Heroin Küchen Inhaber, mit Öger Tours, Geldwäsche vom Feinsten überall

Mit Rattengift wohl vergiftet

Die Tuerkei ist sicher! Genosse Recep Tayyip Erdoğan hat die Tuerkei zur militaerisch schlagfertigsten Armee mit konventionellen Waffen, in Europa und im Nahen Osten gemacht. Ausserdem ist die Tuerkei BRICS Plus Mitglied. Sobald die Tuerkei der NATO in den Ruecken faellt, werden die USA und NATO erheblich militaerisch geschwaecht.

Genosse Recep Tayyip Erdoğan verzichtet auf das NATO Buendnis und die in Aussicht gestellte EU Mitgliedschaft, welche eine arglistige Taeuschung, war um die Tuerkei im Jahr 1952 zur NATO Mitgliedschaft zu koedern, damit die agressiven US Imperialisten in der Tuerkei nukleare Mittelsteckenrakten stationieren konnten, wodurch die KUBA Krise gelegt wurde.

Mit Hilfe der Genossen aus der Russischen Foederation, VR China und BRICS Plus Buendnislaender, wird Genosse Recep Tayyip Erdoğan die Tuerkei groesser als das ehemalige Osmanische Reich machen. Russen, Chinesen und Osmanen lassen sich nicht mehr durch das Politikgesindel der kapitalistischen westlichen Untergangsgesellschaften beeinflussen.



Statista / 13.03.2024 / von Bruno Urmersbacher

Truppenstärke der Streitkräfte von Türkei 2024

Die Türkei verfügt im Jahr 2024 über rund 355.200 aktive Soldaten. Dabei unterteilen sich die Streitkräfte in die Army, die Navy, die Air Force, sowie Gendarmerie und Paramilitär. Jede der Einheiten, mit Ausnahme der Gendarmerie und Paramilitär, verfügt über Reservisten. Das Heer (Army) der Türkei verfügt über rund 260.200 aktive Soldaten und über rund 258.700 Reservisten.

Türkei und die NATO

Die Türkei ist Teil des Nordatlantikpakts NATO, einer politischen und militärischen Allianz aus 31 Mitgliedstaaten. Mit einer Truppenstärke von rund 733.900 Soldaten (inklusive Reservisten) stellt die Türkei nach den USA die zweitmächtigste Streitmacht der NATO dar. Neben der hohen Anzahl an Personal und diversen Interventionen gilt die türkische Armee als hochprofessionell und einsatzerfahren.

Es kommt jedoch immer wieder zur Kritik des Allianz-Partners, unter anderem aufgrund der Spannungen mit NATO-Mitglied Griechenland und EU-Mitglied Zypern, der Blockade zum NATO-Beitritt von Schweden und nicht zuletzt durch Rüstungskooperation mit Russland trotz des Russland-Ukraine-Kriegs.

Besonders der Erwerb des russischen Raketenabwehrsystems S-400 sorgte bei den Bündnis-Partnern für Ärger. Trotz der anhaltenden Kritik gibt es wenige Konsequenzen, dies begründet sich durch die geopolitische Lage der Türkei, welche die Zufahrt zum Schwarzen Meer kontrolliert, sowie die Sicherung der NATO-Südostflanke sicherstellt und so ein essenzieller Partner innerhalb der NATO ist. Die Türkei stellt der NATO unter anderem Militärbasen zur Verfügung.

Die größten Armeen der Welt gemessen nach Truppenstärke haben China, Indien und die USA.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1402715/umfrage/truppenstaerke-der-streitkraefte-von-tuerkei/#:~:text=Mit%20einer%20Truppenst%C3%A4rke%20von%20 rund,Armee%20als%20hochprofessionell%20und%20einsa tzerfahren.

[navy]

Die Tuerkei ist sicher! Genosse Recep Tayyip Erdoğan hat die Tuerkei zur militaerisch schlagfertigsten Armee in Europa und im Nahen Osten gemacht.
Ausserdem ist die Tuerkei BRICS Plus Mitglied. Genosse Recep Tayyip Erdoğan verzichtet auf das NATO Buendnis und die in Aussicht gestellte EU Mitgliedschaft, welche eine arglistige Taeuschung, war um die Tuerkei zur NATO Mitgliedschaft zu koedern.
.............

die EU Mitgliedschaft haben die Türken abgehakt. NATO Mitglied bleibt man aus taktischen Grünen. Die USA holten damals die Türkei in das NATO Boot, damit man Atom Raketen aufbauen konnte. Im Zuge der Kuba Krise, mussten die USA die Atom Raketen wieder abbauen.

Für die Mitgliedschaft in der NATO, wurde ihnen die Mitgliedschaft in der EU in 30 Jahren versprochen und haben auch viele Millionen unter Helmut Kohl schon erhalten, später wurden es Milliarden, die dort verschwanden

[houndstooth]

Lern erst einmal die jüngere Türkische Geschichte, denn irgendwann ist es peinlich, wenn man nicht lernfähig ist, noch eine Grundlage von Bildung hat
Forenspambot Platitudes

[ABAS]

die EU Mitgliedschaft haben die Türken abgehakt. NATO Mitglied bleibt man aus taktischen Grünen. Die USA holten damals die Türkei in das NATO Boot, damit man Atom Raketen aufbauen konnte. Im Zuge der Kuba Krise, mussten die USA die Atom Raketen wieder abbauen.

Für die Mitgliedschaft in der NATO, wurde ihnen die Mitgliedschaft in der EU in 30 Jahren versprochen und haben auch viele Millionen unter Helmut Kohl schon erhalten, später wurden es Milliarden, die dort verschwanden

Die NATO und EU sind als Buendnisse der kapitalitischen, westlichen Verlierer- und Untergangsgesellschaften weder existenz- noch zukunftsfaehig. Deshalb setzen die klugen, weitsichtigen Osmanen auf das BRICS Plus Buendnis und machen sich damit selbst zu Gewinnern.

[witcher]

Die Tuerkei ist sicher! Genosse Recep Tayyip Erdoğan hat die Tuerkei zur militaerisch schlagfertigsten Armee in Europa und im Nahen Osten gemacht.
Ausserdem ist die Tuerkei BRICS Plus Mitglied. Genosse Recep Tayyip Erdoğan verzichtet auf das NATO Buendnis und die in Aussicht gestellte EU Mitgliedschaft, welche eine arglistige Taeuschung, war um die Tuerkei zur NATO Mitgliedschaft zu koedern.

Mit Hilfe der Genossen aus der Russischen Foederation, VR China und BRICS Plus Buendnislaender, wird Genosse Recep Tayyip Erdoğan das Osmanische Reiche great again machen.
Na du bist mir einer, die Türkei war auf Grund ihrer militärisch strategischen Lage immer schon ein bevorzugtes Ziel von Militärbündnissen, auch die BRICs wird die Krot wohl schlucken müssen und einen weiteren Schritt hin zum Kalifat der AKP ermöglichen. Was man durch Wahlfälschungen im Hinterland und Auslandsstimmen der eher schwerlich integrierbaren Türken ermöglichte, soll in Zukunft über einen religiösen Würdenträger ohne Wahl möglich werden, nur dass man halt im Gegensatz zum Iran nix zu bieten hat, außer die militärische Lage.
Das Volk im Hinterland ist strunzdumm, Ingenieurswesen scheint unbekannt, von Hochtechnologie will ich gar nicht sprechen. Die paar Rohsstoffe, die man den Kurden im Osten geklaut hat, sind nicht nennenswert, um am internationalen Markt reüssieren zu können.
Hätten wir Konstantinopel damals bereits gegen dieses Geschmeis verteidigt, man hätte sich neben der Walachei, Mohac und Wien so einiges erspart.
Im Gegensatz zu den Shiiten haben die Sunniten/Wahabiten nichts als Öl und Gas beizusteuern und das mittels westlicher Technologien, da die dummen Kameltreiber selbst nix gebacken bekommen...

[navy]

Die NATO und EU sind als Buendnisse der kapitalitischen, westlichen Verlierer- und Untergangsgesellschaften weder existenz- noch zukunftsfaehig. Deshalb setzen die klugen, weitsichtigen Osmanen auf das BRICS Plus Buendnis und machen sich damit selbst zu Gewinnern.

mit dem kaputten Euro, reinem Fiat Geld, würde die Türkei auch vollkommen unter gehen. das haben die mit praktisch 70 % Inflation auch kapiert

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20240609082330-Bildschirmfoto vom 2024-06-09 08-23-15.png

[ABAS]

Na du bist mir einer, die Türkei war auf Grund ihrer militärisch strategischen Lage immer schon ein bevorzugtes Ziel von Militärbündnissen, auch die BRICs wird die Krot wohl schlucken müssen und einen weiteren Schritt hin zum Kalifat der AKP ermöglichen. Was man durch Wahlfälschungen im Hinterland und Auslandsstimmen der eher schwerlich integrierbaren Türken ermöglichte, soll in Zukunft über einen religiösen Würdenträger ohne Wahl möglich werden, nur dass man halt im Gegensatz zum Iran nix zu bieten hat, außer die militärische Lage.
Das Volk im Hinterland ist strunzdumm, Ingenieurswesen scheint unbekannt, von Hochtechnologie will ich gar nicht sprechen. Die paar Rohsstoffe, die man den Kurden im Osten geklaut hat, sind nicht nennenswert, um am internationalen Markt reüssieren zu können.
Hätten wir Konstantinopel damals bereits gegen dieses Geschmeis verteidigt, man hätte sich neben der Walachei, Mohac und Wien so einiges erspart.
Im Gegensatz zu den Shiiten haben die Sunniten/Wahabiten nichts als Öl und Gas beizusteuern und das mittels westlicher Technologien, da die dummen Kameltreiber selbst nix gebacken bekommen...

Tuerken sind klug, fachlich und sozial kompetent. Man darf Tuerken nicht mit Kurden verwechseln oder gar gleichstellen. Kurden haben zwar die tuerkische Staatsangehoerigkeit, treiben aber als Gegner des tuerkischen Staates ihr fanatisches, separatistisches, asoziales, kriminelles und terroristisches Unwesen.

Kurden schaedigen das Ansehen der Tuerkei im In- und Ausland. Gerade Kurden welche sich unter dem arglistigen Vorwand des " politischen Asyls " in die sozialen Netze westlicher Laender haengen und gleichzeitig organisierte Kriminalitaet betreiben sind besonders ueble Schurken. Wenn einer der asozialen, kriminelle Kurden dann wg. seiner Schandtaten angeklagt und verurteilt wird, winkt er mit seinem tuerkischen Pass und geht als " Tuerke " in die Kriminalitaetsstatistik ein, eben weil er die tuerkische Staatsangehoerigkeit hat. Kurden aus dem Iran, Irak und Syrien machen es genauso!

[ABAS]

mit dem kaputten Euro, reinem Fiat Geld, würde die Türkei auch vollkommen unter gehen. das haben die mit praktisch 70 % Inflation auch kapiert

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112881/20240609082330-Bildschirmfoto vom 2024-06-09 08-23-15.png

Der Staat, Buerger und Unternehmer in der Tuerkei bekommen die Inflation in den Griff. Die Tuerkische Zentralbank hat im Maerz diesen Jahres des Leitzins auf 50 % angehoben und verringert damit die Geldmenge, die sich im Umlauf befindet. Bei gleichbleibender Guetermenge steigt dadurch der Wert des Geldes und die Teuerung sinkt. Ausserdem sind die Tuerken diszipliniert genug um Komsumverzicht zu praktizieren, Kosten zu reduzieren und Geld zu sparen.

Die gefaehrliche " Party auf Kredit ", wie in westlichen Verlierer- und Untergangsgesellschaften seit Jahrzehnten ueblich, machen Tuerken nicht mit.

[Schlummifix]

Tuerken sind klug, fachlich und sozial kompetent. Man darf Tuerken nicht mit Kurden verwechseln oder gar gleichstellen. Kurden haben zwar die tuerkische Staatsangehoerigkeit, treiben aber als Gegner des tuerkischen Staates ihr fanatisches, separatistisches, asoziales, kriminelles und terroristisches Unwesen.

Kurden schaedigen das Ansehen der Tuerkei im In- und Ausland. Gerade Kurden welche sich unter dem arglistigen Vorwand des " politischen Asyls " in die sozialen Netze westlicher Laender haengen und gleichzeitig organisierte Kriminalitaet betreiben sind besonders ueble Schurken. Wenn einer der asozialen, kriminelle Kurden dann wg. seiner Schandtaten angeklagt und verurteilt wird, winkt er mit seinem tuerkischen Pass und geht als " Tuerke " in die Kriminalitaetsstatistik ein, eben weil er die tuerkische Staatsangehoerigkeit hat. Kurden aus dem Iran, Irak und Syrien machen es genauso!

Kurden sind Bergtürken.

Die Bergtürken sind eine Untergruppe der Türken, die in den bergigen Regionen der Türkei, insbesondere im Osten und Südosten des Landes, beheimatet sind. Sie leben traditionell in abgelegenen Bergdörfern und Tälern.
Die Bergtürken sprechen eine eigene Turksprache, die als Bergturki oder Zaza bezeichnet wird. Ihre Kultur ist stark von der traditionellen Lebensweise in den Bergen geprägt, mit Aktivitäten wie Viehzucht, Ackerbau und Handwerk.

[Kikumon]

Lern erst einmal die jüngere Türkische Geschichte, denn irgendwann ist es peinlich, wenn man nicht lernfähig ist, noch eine Grundlage von Bildung hat

Nun blamierst Du Dich aber gerade.

[Blasphemist]

Kurden sind Bergtürken.

Die Bergtürken sind eine Untergruppe der Türken, die in den bergigen Regionen der Türkei, insbesondere im Osten und Südosten des Landes, beheimatet sind. Sie leben traditionell in abgelegenen Bergdörfern und Tälern.
Die Bergtürken sprechen eine eigene Turksprache, die als Bergturki oder Zaza bezeichnet wird. Ihre Kultur ist stark von der traditionellen Lebensweise in den Bergen geprägt, mit Aktivitäten wie Viehzucht, Ackerbau und Handwerk.

Die Kurden und ihre Sprache stammen meines Wissens von den Indogermanen ab, ebenso wie die Perser. Sie sind kein Turkvolk.

[Rolf1973]

-- Bosworth Smith (1794-1884)
Late Fellow of Trinity College, Oxford.
:)

Alter, ist das alles? Schwach.

[witcher]

Tuerken sind klug, fachlich und sozial kompetent. Man darf Tuerken nicht mit Kurden verwechseln oder gar gleichstellen. Kurden haben zwar die tuerkische Staatsangehoerigkeit, treiben aber als Gegner des tuerkischen Staates ihr fanatisches, separatistisches, asoziales, kriminelles und terroristisches Unwesen.

Kurden schaedigen das Ansehen der Tuerkei im In- und Ausland. Gerade Kurden welche sich unter dem arglistigen Vorwand des " politischen Asyls " in die sozialen Netze westlicher Laender haengen und gleichzeitig organisierte Kriminalitaet betreiben sind besonders ueble Schurken. Wenn einer der asozialen, kriminelle Kurden dann wg. seiner Schandtaten angeklagt und verurteilt wird, winkt er mit seinem tuerkischen Pass und geht als " Tuerke " in die Kriminalitaetsstatistik ein, eben weil er die tuerkische Staatsangehoerigkeit hat. Kurden aus dem Iran, Irak und Syrien machen es genauso!
Die Kurden wurden von den Türken beklaut und die Erlöse aus den Erträgen der Rohstoffquellen im Osten nahezu ausschließlich im Kernland und Westen investiert, das ist mal Fakt, welchen du nicht leugnen kannst. Die Kurden haben sehr wohl Grund, sich verarscht und ausgebeutet zu fühlen.
Der wohl ausgebildete türkische Facharbeiter(Schlosser, Schweißer, Maler, Installateur etc.) hat in der Regel auch keinen dermaßen ausgeprägten religiösen Bezug wie der Hinterwäldler, welcher Erdogan huldigt und sich einen islamischen Gottesstaat wünscht. Schaut man auf die "moderne" Türkei im Westen, wo bildschöne Türkinnen im Bikini am Strand liegen, sieht man auch, wer die Ausbildung mitbringt und wer nicht. Die Säuberungen des Staatsapparates zugunsten von linientreuen AKPlern hat dem ohnehin wirtschaftlich gebeutelten Land nicht gut getan.
Rechnet man das Ganze hoch kommt man jedoch zwangsläufig auf einen strunzdummen Bevölkerungskern, dessen Informationsgrad über die wöchentlichen Predigten des Imams schwerlich hinausgeht...

[ABAS]

Die Kurden wurden von den Türken beklaut und die Erlöse aus den Erträgen der Rohstoffquellen im Osten nahezu ausschließlich im Kernland und Westen investiert, das ist mal Fakt, welchen du nicht leugnen kannst. Die Kurden haben sehr wohl Grund, sich verarscht und ausgebeutet zu fühlen.
Der wohl ausgebildete türkische Facharbeiter(Schlosser, Schweißer, Maler, Installateur etc.) hat in der Regel auch keinen dermaßen ausgeprägten religiösen Bezug wie der Hinterwäldler, welcher Erdogan huldigt und sich einen islamischen Gottesstaat wünscht. Schaut man auf die "moderne" Türkei im Westen, wo bildschöne Türkinnen im Bikini am Strand liegen, sieht man auch, wer die Ausbildung mitbringt und wer nicht. Die Säuberungen des Staatsapparates zugunsten von linientreuen AKPlern hat dem ohnehin wirtschaftlich gebeutelten Land nicht gut getan.
Rechnet man das Ganze hoch kommt man jedoch zwangsläufig auf einen strunzdummen Bevölkerungskern, dessen Informationsgrad über die wöchentlichen Predigten des Imams schwerlich hinausgeht...

Du bis ein Unwissender. Alle Investition in den Kurdengebieten der Tuerkei wurden von Tuerken und nicht von Kurden getaetigt. Ausserdem haben die Tuerken nicht nur nur Kapital investiert, sondern Technologie und taugliche Humanressourchen in die verschissenen, durch die kurdischen Unkultur rueckstaendigen Kurdengebiete transferiert. Die durch traditionellen Inzest geistesschwachen, fanatischen, separatistischen Kurden sind als Leistungstraeger ungeeignet, genau wie die Ukropy (Kleinrussen) in der Ukraine. Kurden und Ukropy stehen sich in Dummheit, Fanatismus und Unfaehigkeit in nichts nach. Kurden und Ukropy sind nur faehig zu einer parasitaeren Existenz auf Kosten und zu Lasten anderer Voelker.

[Blasphemist]

Du bis ein Unwissender. Alle Investition in den Kurdengebieten der Tuerkei wurden von Tuerken und nicht von Kurden getaetigt. Ausserdem haben die Tuerken nicht nur nur Kapital investiert, sondern Technologie und taugliche Humanressourchen in die verschissenen, durch die kurdischen Unkultur rueckstaendigen Kurdengebiete transferiert. Die durch traditionellen Inzest geistesschwachen, fanatischen, separatistischen Kurden sind als Leistungstraeger ungeeignet, genau wie die Ukropy (Kleinrussen) in der Ukraine. Kurden und Ukropy stehen sich in Dummheit, Fanatismus und Unfaehigkeit in nichts nach. Kurden und Ukropy sind nur faehig zu einer parasitaeren Existenz auf Kosten und zu Lasten anderer Voelker.

Du hast schon merkwürdige Ansichten. Erdogan ist bestimmt kein Genosse für Linke wie dich aber du bezeichnest ihn so.
Und die linke PKK in den türkischen Kurdengebieten ist für dich anscheinend " Unkultur ". :fizeig:

[ABAS]

Du hast schon merkwürdige Ansichten. Erdogan ist bestimmt kein Genosse für Linke wie dich aber du bezeichnest ihn so.
Und die linke PKK in den türkischen Kurdengebieten ist für dich anscheinend " Unkultur ". :fizeig:

Der Genosse Recep Tayyip Erdoğan kann gut mit den Genossen Wladimir Putin und Xi Jinping. Durch den bevorstehenden Beitritt der Tuerkei zum BRICS Plus Buendnis das noch besser beworden. Meine Genossen sehen die Tuerkei sogar als zukuenftiges Bruderland. Genosse Recep Tayyip Erdoğan, " scheisst " auf die EU und verabschiedet sich aus NATO!
Die PKK und Kurden sind nicht " links " sondern separatistisch, fanatisierte Dummlinge. Das einzige wozu die primitiven Kurden taugen ist Inzest und Blutrache.


FOCUS-Online / 06.06.2024 / Berthold Kuhn

Abkehr vom Westen?
Türkei strebt nach BRICS-Mitgliedschaft - was hinter dem geopolitischen Schachzug steckt

Bereits in BRICS vereint sind Großmächte wie China (XI Jingping), Indien (Modi), Russland (Putin) und weitere Staaten. Nun denkt auch die Türkei (Erdogan) einzusteigen, um dem Westen vereint die Stirn zu bieten. Die Türkei und China haben anlässlich eines Besuchs des türkischen Außenministers Hakan Fidan in Peking über eine mögliche Mitgliedschaft der Türkei in der BRICS-Gruppe gesprochen. Dies ist eine weitere Entwicklung in Richtung multipolarer Weltordnung, analysiert Politik-Experte Berthold Kuhn.

Was könnte die Motivation der Türkei sein, Mitglied von BRICS werden zu wollen?

Die Motivation der Türkei, Mitglied von BRICS zu werden, würde das Streben der Türkei nach einem „neuen Platz“ in der sich verändernden Weltordnung und ihren wirtschaftspolitischen Pragmatismus unterstreichen. Durch eine Mitgliedschaft könnte die Türkei ihre Wirtschaft breiter aufstellen und sich weniger anfällig für externe Schocks machen. Zudem könnte sie ihren geopolitischen Einfluss erweitern.

Wer sind die BRICS-Staaten?

Seit seiner Gründung im Jahr 2006 durch Brasilien, Russland, Indien und China hat sich BRICS zu einem bedeutenden Bündnis von aufstrebenden Volkswirtschaften entwickelt. Angesichts der wirtschaftlichen Stagnation in den Industrienationen haben Investoren vermehrt ihr Augenmerk auf diese Staaten gerichtet, was zu einer verstärkten Emission von Finanzprodukten führte. Die Erweiterung um Südafrika im Jahr 2010 und jüngst um Ägypten, Äthiopien, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate zu Beginn des Jahres 2024 unterstreicht die wachsende Bedeutung des Bündnisses. Diese Erweiterung hat dazu geführt, dass in der internationalen Diplomatie von "BRICS plus" die Rede ist. Obwohl Argentinien zunächst Interesse bekundete, hat das Land nach der Wahl eines neuen libertären Präsidenten entschieden, dem Bündnis nicht beizutreten. Speziell China ist an der Ausweitung und Stärkung des Bündnisses interessiert, um sein wirtschaftliches Gewicht auch weltpolitisch stärker einbringen zu können.

BRICS hat sich als bedeutende Gruppe auf der globalen Bühne etabliert, die alternative wirtschaftspolitische zu westlich dominierten Institutionen wie der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds (IWF) anbietet. Die Türkei könnte ihre Souveränität durch mehr Unabhängigkeit von westlichen politischen und wirtschaftlichen Staaten stärken wollen und durch die Zusammenarbeit mit BRICS-Staaten Alternativen zu westlich dominierten Finanzsystemen und internationalen Regeln finden. Darüber hinaus könnten Investitionen und Handel gefördert werden, da BRICS-Mitglieder oft an gemeinsamen Entwicklungsprojekten arbeiten und gegenseitig in ihre Volkswirtschaften investieren.

Technologie- und Wissenstransfer könnten ebenfalls eine Rolle spielen. Eine Mitgliedschaft in BRICS könnte der Türkei Zugang zu technologischen Innovationen und Know-how aus den Mitgliedsländern verschaffen, insbesondere aus China und Indien, die führend in Bereichen wie Technologie und Wissenschaft sind. Schließlich verfügt BRICS über Institutionen wie die Neue Entwicklungsbank (NDB), die Infrastrukturprojekte und Entwicklungsinitiativen in Mitgliedsländern finanziert. Die Türkei könnte von solchen Finanzierungen profitieren, um ihre eigene wirtschaftliche Entwicklung zu fördern.

Welche Auswirkungen könnte eine Mitgliedschaft der Türkei in BRICS auf die europäische Union und die globale Wirtschaft haben?

Die mögliche Mitgliedschaft der Türkei in BRICS würde sowohl die Europäische Union (EU) als auch die globale Wirtschaft beeinflussen. Geopolitisch gesehen, könnte sich die Türkei stärker auf die BRICS-Staaten ausrichten, was die Dynamik der EU-Türkei-Beziehungen verändern und möglicherweise zu erhöhten Spannungen führen könnte. Auf wirtschaftlicher Ebene könnten engere Bindungen der Türkei an BRICS-Staaten die Handelsbeziehungen zur EU beeinflussen. Es besteht die Möglichkeit, dass türkische Unternehmen verstärkt in BRICS-Länder exportieren und importieren, was zu einer Veränderung der Handelsströme führen könnte. Zudem könnte die Türkei durch eine BRICS-Mitgliedschaft an Einfluss in globalen Institutionen gewinnen, was auch Auswirkungen auf die EU und die Außenpolitik der EU Mitgliedstaaten hätte.

In Bezug auf die globale Wirtschaft könnten Investitionen und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten das Wirtschaftswachstum der Türkei ankurbeln und zu einer stärkeren Integration in die globale Wirtschaft führen. Eine engere Anbindung an BRICS könnte Auswirkungen auf die globalen Finanzmärkte haben, insbesondere bei einer Zunahme von Finanztransaktionen und Handel in den Währungen der BRICS-Staaten. Darüber hinaus könnten neue Handelsallianzen geschmiedet werden, was Druck auf bestehende Handelsabkommen und wirtschaftliche Partnerschaften ausüben könnte.

Eine intensivere Zusammenarbeit zwischen der Türkei und den rohstoffreichen BRICS-Staaten könnte zudem die globalen Rohstoffmärkte beeinflussen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass eine Mitgliedschaft der Türkei in BRICS signifikante geopolitische und wirtschaftliche Veränderungen mit sich bringen würde, welche sowohl die EU als auch die globale Wirtschaft beeinflussen könnten.

...

Welche nächsten Schritte könnten wir erwarten, wenn die Türkei ernsthaft eine BRICS-Mitgliedschaft in Betracht zieht?

Sollte die Türkei tatsächlich eine Mitgliedschaft in der BRICS-Gruppe anstreben, könnten die nächsten Schritte in etwa folgendermaßen aussehen: Zunächst hat die Türkei den Besuch ihres Außenministers in Peking strategisch genutzt, um die Idee einer BRICS-Mitgliedschaft ins Spiel zu bringen. Sie strebt engere wirtschaftspolitische Beziehungen zu China und den anderen Mitgliedstaaten an, wobei sie sich der außenpolitischen Risiken in Bezug auf Russland bewusst ist. Daher ist auf dem bevorstehenden BRICS-Gipfel in Russland im Oktober noch keine Entscheidung zu erwarten. Der Kreml hat jedoch bereits Interesse signalisiert, das Thema auf die Agenda des BRICS-Gipfels 2024 zu setzen.

Auch wird die Türkei die Folgen der Wahlergebnisse in Indien und in Südafrika beobachten wollen. Speziell in Südafrika hat die Regierungspartei, der African National Congress, erhebliche Einbußen hinnehmen müssen. In Indien wird Premier Modi weiter regieren können, aber sein Koalitionsbündnis hat empfindliche Einbußen hinnehmen müssen. Die Türkei würde intensive diplomatische Gespräche mit den bestehenden BRICS-Mitgliedern führen, um Unterstützung für ihre Mitgliedschaft zu gewinnen.

Parallel dazu könnte die türkische Regierung öffentliches Interesse und Engagement für die BRICS-Gruppe signalisieren, um ihren politischen Willen und ihre Entschlossenheit zu demonstrieren. Darüber hinaus könnte die Türkei einen Beobachterstatus bei BRICS-Treffen anstreben und an wichtigen Diskussionen teilnehmen, um Beziehungen zu den Mitgliedsländern zu stärken. Gleichzeitig könnte sie wirtschaftliche und handelspolitische Maßnahmen ergreifen, um ihre Wirtschaft stärker mit den BRICS-Staaten zu verflechten und dadurch ihre Attraktivität als potenzielles Mitglied zu erhöhen.

Die Türkei könnte auch bilaterale Abkommen mit BRICS-Staaten abschließen, um wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit zu vertiefen. Sie würde ihre Außenpolitik anpassen und eine stärkere Ausrichtung auf BRICS-Themen in internationalen Foren zeigen. Schließlich würde die Türkei formell einen Antrag auf Mitgliedschaft einreichen und den formalen Prozess zur Aufnahme in die BRICS-Gruppe durchlaufen. Diese Schritte würden zeigen, dass die Türkei es ernst meint mit ihrer Absicht, BRICS-Mitglied zu werden, und bereit ist, sich aktiv in die Gruppe zu integrieren.

Wie wäre eine BRICS-Mitgliedschaft der Türkei geopolitisch zu bewerten?

Eine mögliche BRICS-Mitgliedschaft der Türkei wäre ein bedeutender geopolitischer Schritt, der die Entwicklungen hin zu einer multipolaren Weltordnung und einer pragmatischen Ausrichtung wirtschaftspolitischer Beziehungen von Schwellenländern verdeutlichen würde. Sie würde die geopolitische Landschaft verändern und die Rolle der Türkei auf der globalen Bühne stärken.

Allerdings gäbe es auch strategische und diplomatische Herausforderungen, insbesondere für die Türkei selbst, die EU und die NATO. Die Türkei stünde in Zeiten geopolitischer Krisen und geoökonomischer Konflikte ständig vor Herausforderungen, eine Balance zwischen den Vorteilen neuer Partnerschaften und den bestehenden Verpflichtungen gegenüber westlichen Institutionen zu finden. Eine solche Mitgliedschaft könnte Spannungen mit der EU und der NATO hervorrufen, da sich die Türkei enger an nicht-westliche Mächte wie China und Indien bindet und in einen Staatenbund eintritt, in dem auch Russland eine wichtige Rolle spielt.

Die Sorge um verstärkte autoritäre politische Tendenzen in der Türkei und um BRICS als Gegengewicht zu westlich dominierten Institutionen könnte zunehmen. Zudem könnte die Türkei den Einfluss von BRICS in internationalen Institutionen wie der UNO und dem IWF stärken. Wirtschaftlich gesehen könnte die Türkei von neuen Märkten und Investitionen sehr wahrscheinlich profitieren, insbesondere durch engere Beziehungen zu China und Indien. Dennoch müsste sie eine Balance zwischen ihren traditionellen westlichen Verbündeten und den neuen BRICS-Partnerschaften finden, was komplexe diplomatische Herausforderungen, speziell gegenüber den USA der EU und der NATO, mit sich bringen würde.

https://www.focus.de/experts/tuerkei-denkt-an-brics-mitgliedschaft-erdogan-flirtet-mit-putin-xi-und-modi-was-das-fuer-den-westen-bedeutet_id_260008192.html

[ABAS]

Kurden sind Bergtürken.

Die Bergtürken sind eine Untergruppe der Türken, die in den bergigen Regionen der Türkei, insbesondere im Osten und Südosten des Landes, beheimatet sind. Sie leben traditionell in abgelegenen Bergdörfern und Tälern.
Die Bergtürken sprechen eine eigene Turksprache, die als Bergturki oder Zaza bezeichnet wird. Ihre Kultur ist stark von der traditionellen Lebensweise in den Bergen geprägt, mit Aktivitäten wie Viehzucht, Ackerbau und Handwerk.

Kurden als " Bergtuerken " zu bezeichen ist eine Beleidigung der Tuerken.
Kurden sind daher vortrefflich als " Bergaffen " zu bezeichnen.

[witcher]

Der Genosse Recep Tayyip Erdoğan kann gut mit den Genossen Wladimir Putin und Xi Jinping. Durch den bevorstehenden Beitritt der Tuerkei zum BRICS Plus Buendnis das noch besser beworden. Meine Genossen sehen die Tuerkei sogar als zukuenftiges Bruderland.

Die PKK und Kurden sind nicht " links " sondern separatistisch, fanatisierte Dummlinge.
Das einzige wozu die primitiven Kurden taugen ist Inzest und Blutrache.

https://www.focus.de/experts/tuerkei-denkt-an-brics-mitgliedschaft-erdogan-flirtet-mit-putin-xi-und-modi-was-das-fuer-den-westen-bedeutet_id_260008192.html
Islamistenbrut als Brüder für Blutrache, hat ja schon bei den Tschetschenen super funktioniert. Die Musl mit ihrem expansionistischen Wahn, die ganze Welt müsse islamisch oder versklavt werden, geben nur so lange Ruhe, wie sie sich in der Minderheit wähnen. Sobald ein Grüppchen zamkommt und sie dich als Schwächeren sehen, hast ein Problem.
Dass die radikalen Musl Zivilversager und Heulsusen sind, hat man in der Ukraine gesehen, wo die Brut gleichmal den Schwanz eingezogen hat...

Dass die Sozialisten(und ich habe in meiner Jugend so manches sozialistisches Seminar besucht...) mit Ausnahme der Idioten der RAF-Fraktion jemals Sympathie gegenüber religiösen Fundamentalisten, oder generell Religion hätten, wäre mir neu, aber mit dem Einzug der deutschen NC-Flüchtlinge auf österreichische Unis fing die Eigentümlichkeit so richtig an...
Da verlor man dann auch sämtliche Glaubwürdigkeit...

[Würfelqualle]

Kurden als " Bergtuerken " zu bezeichen ist eine Beleidigung der Tuerken.
Kurden sind daher vortrefflich als " Bergaffen " zu bezeichnen.

Kurden haben einen türkischen Pass, weil es den Staat Kurdistan nicht gibt. Aber mehr haben sie mit dem gemeinen Türken nix zu tun.

Zigeuner in Rumänien und Bulgarien haben auch jeweils die Pässe ihrer Länder, sind aber auch keine ethnischen Rumänen, oder Bulgaren.

[navy]

Der Staat, Buerger und Unternehmer in der Tuerkei bekommen die Inflation in den Griff. Die Tuerkische Zentralbank hat im Maerz diesen Jahres des Leitzins auf 50 % angehoben und verringert damit die Geldmenge, die sich im Umlauf befindet. Bei gleichbleibender Guetermenge steigt dadurch der Wert des Geldes und die Teuerung sinkt. Ausserdem sind die Tuerken diszipliniert genug um Komsumverzicht zu praktizieren, Kosten zu reduzieren und Geld zu sparen.

Die gefaehrliche " Party auf Kredit ", wie in westlichen Verlierer- und Untergangsgesellschaften seit Jahrzehnten ueblich, machen Tuerken nicht mit.

Die hatten schon mal das selber Problem vor 30 Jahren. ich denke diesmal werden sie das auch nicht hinkriegen

[navy]

Nun blamierst Du Dich aber gerade.

ich hatte mal viele Jahre in der Türkei gearbeitet, mit Arbeitsgenehmigung und "Mavi plaka" Blauer Auto Nummer. Ich denke ich kenne mich ziemlich gut aus, auch rund um Wirtschaft, Politik: Durchaus bis Heute

[DonauDude]

Und jetzt? 1. ist das Quark, weil Asien das bestimmt rausgerissen hätte. Und 2. waren die Zeiten auch mal andersrum - und so wird es wieder kommen.

Westeuropa wurde durch sich bekriegende Warlords zurückgehalten. In Byzanz funktionierte noch alles.

[navy]

Kluge Worte in der Vergangenheit


https://www.youtube.com/watch?v=qsG2hoichAs

[DonauDude]

Tja,
und wenn dann der Islam siegen sollte, ist keiner mehr da, der den Nichtskönnern aus Islamistan was reparieren kann.

Na ganz so einfach ist es nicht. In Pakistan reparieren die alles, weil die Arbeitskraft so wenig kostet dort.


https://www.youtube.com/watch?v=5tYkdUR7Rxw

[Differentialgeometer]

Westeuropa wurde durch sich bekriegende Warlords zurückgehalten. In Byzanz funktionierte noch alles.
Meinst du die Situation in Kleinasien oder Afrika waere anders?

[Politikqualle]

.
*** Lachnummer Deutschland: Mit Anti-Vergewaltigungskurs gegen sexuelle Übergriffe durch Migranten? ***
.
... In den sozialen Netzen sorgt eine ältere Reportage von Spiegel TV aktuell international für Kopfschütteln: Darin wird ein „interkultureller Liebes-Parcours“ und „Flirtkurs“ für sogenannte Flüchtlinge gezeigt, der Migranten in die romantischen Gepflogenheiten in Deutschland einweisen soll. Diesen Kurs gibt es bis heute – bewirkt hat er wohl nichts, wenn man sich die Kriminalitätsstatistiken ansieht. „Denk dran: Trag ein Kondom, wenn du sie vergewaltigst“, kommentierte ein User die Szenen aus dem Video zynisch. Die Hilflosigkeit im Umgang mit Migranten aus islamischen Ländern macht fassungslos. ...
.
... https://report24.news/lachnummer-deutschland-mit-anti-vergewaltigungskurs-gegen-sexuelle-uebergriffe-durch-migranten/ ...

[Politikqualle]

.
.*** https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NZK_mBFOZEV0DJ9z21ArNo-y0gFO31qGjCmQABpMkDvM_BH1_y4L89l18u7d1lMbHpMHHqvW4-DvOELAV8fKUws7xXJQRW-OQn4vSfu9V7GWXA2rSX26NwzM3RO-AHYPtJ4tGJnA3VcYB4GfqzOIPgcoFHpmxdPL1I=s0-d-e1-ft#https://mcusercontent.com/904d9e128a3e1f2bfa41a27d5/images/93566bae-886e-e6ee-60d5-d7a6a16e2262.jpg ***
.
.
.
... der Kampf gegen Rechts und AfD hat höchste Priorität ...

[Kikumon]

.
.*** https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NZK_mBFOZEV0DJ9z21ArNo-y0gFO31qGjCmQABpMkDvM_BH1_y4L89l18u7d1lMbHpMHHqvW4-DvOELAV8fKUws7xXJQRW-OQn4vSfu9V7GWXA2rSX26NwzM3RO-AHYPtJ4tGJnA3VcYB4GfqzOIPgcoFHpmxdPL1I=s0-d-e1-ft#https://mcusercontent.com/904d9e128a3e1f2bfa41a27d5/images/93566bae-886e-e6ee-60d5-d7a6a16e2262.jpg ***
.
.
.
... der Kampf gegen Rechts und AfD hat höchste Priorität ...

Ist das Bild auf diesem Buch, bitte?

https://www.amazon.de/Unterwerfung-Roman-Taschenb%C3%BCcher-Michel-Houellebecq/dp/383216359X/ref=asc_df_383216359X/?tag=googshopde-21&linkCode=df0&hvadid=310705528316&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=12076916006394625525&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9044568&hvtargid=pla-455039546361&psc=1&mcid=c49ed2ad5df1344993133defa33dbce4&th=1&psc=1&tag=&ref=&adgrpid=64559329129&hvpone=&hvptwo=&hvadid=310705528316&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=12076916006394625525&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9044568&hvtargid=pla-455039546361

[houndstooth]

.
.*** https://ci3.googleusercontent.com/meips/ADKq_NZK_mBFOZEV0DJ9z21ArNo-y0gFO31qGjCmQABpMkDvM_BH1_y4L89l18u7d1lMbHpMHHqvW4-DvOELAV8fKUws7xXJQRW-OQn4vSfu9V7GWXA2rSX26NwzM3RO-AHYPtJ4tGJnA3VcYB4GfqzOIPgcoFHpmxdPL1I=s0-d-e1-ft#https://mcusercontent.com/904d9e128a3e1f2bfa41a27d5/images/93566bae-886e-e6ee-60d5-d7a6a16e2262.jpg[/IMG ***
.
.
.
... der Kampf gegen Rechts und AfD hat höchste Priorität ...

Ich glaube dass man die allgemeine deutsche Einstellung gegenueber Mohammedanern und deren immer penetranter werdenden Erwartungen/Forderungen bisher nicht als 'Unterwerfung' bezeichnen kann, denn der Begriff 'Unterwerfung' konnotiert sklavisches Verhalten/Untergebung.

Was man jedoch beobachten kann, ist Feigheit: mangelnde deutsche, feste Entschlossenheit traditionelle deutsche Werte und way-of-life aufrechterhalten nur um Fremdlingen - "des Friedes willen" - entgegenzu kommen. Dass bedeutet, man ist nicht nur abstrichbereit, sondern man gruebelt darueber nach, wie viel mehr Abstriche vom gewohnten Leben und Erwartungen man noch machen kann um die Symphatie der fordernden Fremdlinge zu ernten. Statt Dank erntet DEU im Ausland und von Mohammedanern selber, nur Verachtung fuer seine .... Feigheit?

Wie kann man diesen offiziellen, deutschen, politischen modus operandi vs. subpar Fremdlingen mit einem Wort am besten beschreiben?

Oder fragen wir anders 'rum: wie kann man den 'deutschen Weg' nicht beschreiben? Definitiv nicht mit 'statecraft'. 'Statecraft' * ist die Kunst eines begnadeten Politikers gegenseitige Interessen so zu balancieren, dass sie im Endeffekt mit der Zielgebung der Politik z.M. harmonieren.

Mir faellt kein deutscher Begriff ein der die Einstellung der deutschen Administrationen gegenueber den kuenstlich Gewollten treffend beschreibt. Doch 'appeasement' does the trick. Die deutsche Uebersetzung ist unrichtig wenn sie nur 'Beschwichtigung' erwaehnt.
Nein, Oxford und Collins hingegen definieren 'appeasement' genau: "​appease somebody to make somebody calmer or less angry by giving them what they want" hier (https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/appease) und [I]"If you try to appease someone, you try to stop them from being angry by giving them what they want" hier (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/appease)

Drum, ich glaube dass man die allgemeine deutsche Einstellung gegenueber Mohammedanern und deren immer penetranter werdenden Erwartungen/Forderungen nicht als 'Unterwerfung' charakterisieren kann, sondern beser als 'appeasemnt' = "versuchen, sie davon abzuhalten, wütend zu sein, indem man nachgibt und nachgibt und nachgibt und gibt und gibt und gibt . Und was passiert mit Deutschen, wenn nichts mehr zu 'geben' ist?? : Dhimmis in Irridenta.

* 'statecraft'= the art of conducting public affairs; statesmanship. hier (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/statecraft)

[Götz]

Induziertes Duckmäusertum, von zur politischen Unmündigkeit Erzogenen.

[Ghoul-809]

Dass bedeutet, man ist nicht nur abstrichbereit, sondern man gruebelt darueber nach, wie viel mehr Abstriche vom gewohnten Leben und Erwartungen man noch machen kann um die Symphatie der fordernden Fremdlinge zu ernten. Statt Dank erntet DEU im Ausland und von Mohammedanern selber, nur Verachtung fuer seine .... Feigheit?

Stimmt nicht. Diese sogenannten "Mauhamedaner", die hier leben, sind zB. sehr dankbar, dass sie hier ihre Religion praktizieren dürfen.
Du bist ja ein schlimmerer Lügenbold als Michael Stürzenberger, Hundchen.
:(

[Peter Lustig]

Ich glaube dass man die allgemeine deutsche Einstellung gegenueber Mohammedanern und deren immer penetranter werdenden Erwartungen/Forderungen bisher nicht als 'Unterwerfung' bezeichnen kann, denn der Begriff 'Unterwerfung' konnotiert sklavisches Verhalten/Untergebung.

Was man jedoch beobachten kann, ist Feigheit: mangelnde deutsche, feste Entschlossenheit traditionelle deutsche Werte und way-of-life aufrechterhalten nur um Fremdlingen - "des Friedes willen" - entgegenzu kommen. Dass bedeutet, man ist nicht nur abstrichbereit, sondern man gruebelt darueber nach, wie viel mehr Abstriche vom gewohnten Leben und Erwartungen man noch machen kann um die Symphatie der fordernden Fremdlinge zu ernten. Statt Dank erntet DEU im Ausland und von Mohammedanern selber, nur Verachtung fuer seine .... Feigheit?

Wie kann man diesen offiziellen, deutschen, politischen modus operandi vs. subpar Fremdlingen mit einem Wort am besten beschreiben?

Oder fragen wir anders 'rum: wie kann man den 'deutschen Weg' nicht beschreiben? Definitiv nicht mit 'statecraft'. 'Statecraft' * ist die Kunst eines begnadeten Politikers gegenseitige Interessen so zu balancieren, dass sie im Endeffekt mit der Zielgebung der Politik z.M. harmonieren.

Mir faellt kein deutscher Begriff ein der die Einstellung der deutschen Administrationen gegenueber den kuenstlich Gewollten treffend beschreibt. Doch 'appeasement' does the trick. Die deutsche Uebersetzung ist unrichtig wenn sie nur 'Beschwichtigung' erwaehnt.
Nein, Oxford und Collins hingegen definieren 'appeasement' genau: "​appease somebody to make somebody calmer or less angry by giving them what they want" hier (https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/appease) und "If you try to appease someone, you try to stop them from being angry by giving them what they want" hier (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/appease)

Drum, ich glaube dass man die allgemeine deutsche Einstellung gegenueber Mohammedanern und deren immer penetranter werdenden Erwartungen/Forderungen nicht als 'Unterwerfung' charakterisieren kann, sondern beser als 'appeasemnt' = "versuchen, sie davon abzuhalten, wütend zu sein, indem man nachgibt und nachgibt und nachgibt und gibt und gibt und gibt . Und was passiert mit Deutschen, wenn nichts mehr zu 'geben' ist?? : Dhimmis in Irridenta.

* 'statecraft'= the art of conducting public affairs; statesmanship. hier (https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/statecraft)
Ich denke es ist die eingeredete ewige Urschuld die bei manchen so fest verankert ist das sie Ihr letztes Hemd geben würden um wiedergutmachung zu leisten

[houndstooth]

Ich denke es ist die eingeredete ewige Urschuld die bei manchen so fest verankert ist das sie Ihr letztes Hemd geben würden um wiedergutmachung zu leisten

Ironischerweise ist die Idee der 'ewigen Schuld' nirgends anders als ausschliesslich auf deutschem Acker gewachsen.
In keiner anderen Sprache kommt dieser 'ewige-Schuld-Begriff' oder 'Generationsschuld'-Begriff vor. In's Englische übersetzt ,wuerde es dann vielleicht 'legacy guilt' heissen, doch den irren Begriff gibt es garnicht, weil es weder juristisch noch ethisch weder 'ewige Schuld' noch 'Erbschuld' noch 'Kollektivschuld' per se gibt.

Der Begriff 'ewige Schuld' stellt :

1.- nicht nur einen falschen Syllologismus (falsche Logik)dar,

'Auf Deutsche lastet die Schuld am Holokaust.
Noch heute gibt es Deutsche.
Also sind noch heute Deutsche schuld am Holokaust.
Die erste Praemisse [Kollektivschuld] ist falsch,
die zweite Praemisse ist richtig
demzufolge muss der Rueckschluss auch falsch sein.
2.- stellt der Begriff 'ewige Schuld' inter alia ein Strohmann-Argument dar. D.h. es wird eine falsche 'Realitaet'
erfunden,gegen die man sich entruestet aufbaeumt. Also auch ein toelpisches Ablenkungsmanoever
dass als indirektes Zugestaendnis interpretiert werden kann.

Schon in den 80ger Jahren hatte Michael Wolffsohn in seinem kleinem Buch 'Ewige Schuld?' auf die Falschheit [Eigenschaft von Aussagen, die nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen] hingewiesen.

Und dass Juden nichts mit dem Begriff 'ewige Schuld' zu tun haben, legt Wolffsohn auf Seite 70 dar:" 41% der Juden in Israel antworteten mit 'NEIN' auf die Frage 'ob alle noch heute lebenden Deutsche Schuld am HK haben". Das war in 1982; heute, 42 Jahre spaeter, duerfte das Perzentil wohl noerdlich von 95% liegen.

Dass von Deutschen, in deutschen Medien, Deutsche zuoft auf vermeintliche 'Schuld' hingewiesen wird, hat weniger mit "Schuld' per se zu tun , als mehr damit, dass Deutsche traditionell Schwierigkeiten haben, ein rationelles Mittelmass zu finden.

https://i.ibb.co/C7Hm63Z/Schuld.jpg (https://i.ibb.co/R0DYNkm/Schuld.jpg).......https://i.ibb.co/JxMptBq/sculd-zwei.jpg (https://i.ibb.co/M831S2f/sculd-zwei.jpg)

click on pic

[houndstooth]

Stimmt nicht. Diese sogenannten "Mauhamedaner", die hier leben, sind zB. sehr dankbar, dass sie hier ihre Religion praktizieren dürfen.
Genau das habe ich ja gesagt.

Und nun erzaehl uns mal, was die erste, von Allah, dem Barmherzigen, seinen Glaeubigern aufgetane Pflicht ist.

Wie war das nochmal mit den mohammedanischen Terroristen, die in der Hamburger Moschee "ihre Religion praktiziert" hatten, um dann im Namen Allah's, dem Barmherzigen' und Gnaedigem, vier Flugzeuge als Massenvernichtungswaffe verwendeten? (nur eins von vielen Beispielen)
Moscheen, egal wo sie sich befinden, stellen zum groessen Teil Podien fuer vitriolische Hassprediger und obendrein noch als ausgedehnte Waffenlager dar.

StimmtDu bist ja ein schlimmerer Lügenbold als Michael Stürzenberger, Hundchen.
:(
Freut mich, dann liege ich also richtig ;)

[Ghoul-809]

...
Wie war das nochmal mit den mohammedanischen Terroristen, die in der Hamburger Moschee "ihre Religion praktiziert" hatten, um dann im Namen Allah's, dem Barmherzigen' und Gnaedigem, vier Flugzeuge als Massenvernichtungswaffe verwendeten? (nur eins von vielen Beispielen)
Moscheen, egal wo sie sich befinden, stellen zum groessen Teil Podien fuer vitriolische Hassprediger und obendrein noch als ausgedehnte Waffenlager dar.

Guckst du: dein Freund, der Hassprediger Stürzenberger, braucht keine Moschee. Er predigt Hass auf öffentlichen Plätzen. Dafür hat er nun seine Quittung erhalten. Wird ihn das zum Nachdenken bringen?

[Johann2008]

Dass von Deutschen, in deutschen Medien, Deutsche zuoft auf vermeintliche 'Schuld' hingewiesen wird, hat weniger mit "Schuld' per se zu tun , als mehr damit, dass Deutsche traditionell Schwierigkeiten haben, ein rationelles Mittelmass zu finden.

Ich finde es etwas herablassend wie so oft über die Deutschen auf diese Weise gelästert wird. Die Deutschen sind gar nicht weniger fähig bzw. anpassungsfähig als irgendein anderes Volk. Jedes Volk das derart „umerzogen" wurde, wie die Deutschen nach 1945, würde sich genau so verhalten wie die Deutschen es heute tun. Das Ganze ist die logische Folge von so viel „Umerziehung", womit man beigebracht wurde, die eigenen Vorfahren und Geschichte zu hassen und ablehnen. Und die Medienkampagne setzt sich bis heute fort. Würde man diese Medienkampagne beenden, würde ich wetten, dass das Verhalten der Deutschen binnen 10 Jahren sich verändern würde.

[Drache]

Stimmt nicht. Diese sogenannten "Mauhamedaner", die hier leben, sind zB. sehr dankbar, dass sie hier ihre Religion praktizieren dürfen.
Du bist ja ein schlimmerer Lügenbold als Michael Stürzenberger, Hundchen.
:(
Sie sind weder dankbar, noch integrieren sie sich in die Gesellschaft, in der sie leben, bzw. die sie dummerweise aufgenommen hat.
Sie verfolgen lediglich das Ziel, den Islam zu verbreiten und so Allahs Wort, bzw. dem Wort dieses misratenen Beduinen Mohammed genüge zu tun.
Sure 9,5:
"Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf!
Wenn sie aber bereuen, das Gebet verrichten und die Abgabe entrichten, dann laßt sie ihres Weges ziehen! Gewiß, Allah ist Allvergebend und Barmherzig."
Das heißt im Klartext, sobald sie in der Mehrheit sind, stellen sie Forderungen, so wie es ihnen Mohammed aufgetragen hat.
Atheisten oder Andersgläubige, welche nicht den Religionen der Schriften, sprich Christentum oder Judentum angehören, sollen getötet werden. Alle anderen
erlangen einen Schutzstatus (Dhimmistatus), insofern sie eine sogenannte Kopfsteuer zahlen.
Der Islam ist in keinster Weise tolerant, da er nicht anders auslegbar ist, als es im Koran steht.



...

Und dass Juden nichts mit dem Begriff 'ewige Schuld' zu tun haben, legt Wolffsohn auf Seite 70 dar:" 41% der Juden in Israel antworteten mit 'NEIN' auf die Frage 'ob alle noch heute lebenden Deutsche Schuld am HK haben". Das war in 1982; heute, 42 Jahre spaeter, duerfte das Perzentil wohl noerdlich von 95% liegen. ...

Die sog. "ewige Schuld" wird heutzutage nur noch von den Linken und Grünen, welche nichts anderes als Kommunisten in grünem Gewand sind, dafür benutzt,
irgendwelchen Schwachsinn durchzudrücken, der ihren angegliederten NGO's Geld in die Kassen spült. Siehe "Zentrum für politische Schönheit", "Amadeu Antonio Stiftung"
und dergleichen.


Guckst du: dein Freund, der Hassprediger Stürzenberger, braucht keine Moschee. Er predigt Hass auf öffentlichen Plätzen. Dafür hat er nun seine Quittung erhalten. Wird ihn das zum Nachdenken bringen?

Diese Aussage zeigt, welchen Geistes Kind ihr seid. Stürzenberger macht lediglich von seiner im Grundgesetz verbrieften Meinungsfreiheit Gebrauch. Ebenso wie diese
nutzlosen Palis bei ihren Demonstrationen gegen Israel!

[kiwi]

Ich denke es ist die eingeredete ewige Urschuld die bei manchen so fest verankert ist das sie Ihr letztes Hemd geben würden um wiedergutmachung zu leisten

Ich denke es ist die eingeredete ewige Urschuld die bei manchen so fest verankert ist das sie Ihr letztes Hemd geben würden um wiedergutmachung zu leisten.

Ich habe keine „Urschuld“ und habe nichts gut zu machen, was meinen „Altvorderen“ angehängt wird ist nicht mein Problem.

Gruß Kiwi

[Johann2008]

Ich denke es ist die eingeredete ewige Urschuld die bei manchen so fest verankert ist das sie Ihr letztes Hemd geben würden um wiedergutmachung zu leisten.

Ich habe keine „Urschuld“ und habe nichts gut zu machen, was meinen „Altvorderen“ angehängt wird ist nicht mein Problem.

Gruß Kiwi

Es wäre nun was anderes, wenn die Mehrheit tatsächlich so denken würde wie du, tut sie aber nicht, weswegen die Lage so ist, wie sie ist.

[kiwi]

Es wäre nun was anderes, wenn die Mehrheit tatsächlich so denken würde wie du, tut sie aber nicht, weswegen die Lage so ist, wie sie ist.

Hallo Johann2008 ich danke Dir für Deine Worte –
Ich dachte schon dass ich recht ausgeschimpft werde – ginge mir aber auch irgendwo vorbei.
Gruß Kiwi

[Ghoul-809]

Sie sind weder dankbar, noch integrieren sie sich in die Gesellschaft, in der sie leben, bzw. die sie dummerweise aufgenommen hat.

Idealerweise sollte der Muslim das Land unterstützen, in dem er lebt, sich integrieren, Steuern zahlen, etc. Wer das nicht kann oder will, sollte auswandern.


Sure 9,5:
"Wenn nun die Schutzmonate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf!
Wenn sie aber bereuen, das Gebet verrichten und die Abgabe entrichten, dann laßt sie ihres Weges ziehen! Gewiß, Allah ist Allvergebend und Barmherzig."
Das heißt im Klartext, sobald sie in der Mehrheit sind, stellen sie Forderungen, so wie es ihnen Mohammed aufgetragen hat.
Dein "Klartext" ist Unfug.
Diesen sog. "Schwertvers" hat ALLAH swt herabgesandt, nachdem die Quraisch den Waffenstillstand mit den Muslims gebrochen hatten. Er gibt den Muslims das Recht, sich im Krieg gegen Angreifer zu verteidigen.

Doch heutzutage hat niemand Krieg gegen den Islam ausgerufen, so kann dieser Vers keine Anwendung finden, auch wenn der irre Stürzenberger ein Kriegshetzer ist, hat er weder Macht noch eine Armee. Hinter ihm steht nur der Shaytan, der ewige Verlierer.

[Blasphemist]

Guckst du: dein Freund, der Hassprediger Stürzenberger, braucht keine Moschee. Er predigt Hass auf öffentlichen Plätzen. Dafür hat er nun seine Quittung erhalten. Wird ihn das zum Nachdenken bringen?

Nonsens.
Hätte Stürzenberger Hass gepredigt, wären seine Kundgebungen so ausgefallen, das er z.B. zu Gewalt gegen Muslime
oder zur Zerstörung von Moscheen aufgerufen hätte.
Mir ist aber kein Video bekannt , wo er so was tat. Und die Schattenseiten des Islams und seine Auswirkungen
in nichtislamischen Ländern zu beleuchten ist nun wirklich keine " Hasspredigt."

Aber das ist eben das totalitäre Schwarz-Weiß-Denken, das du verinnerlicht hast.
Wir sind die Guten und die anderen sind alle schlecht.

[Reiner Zufall]

Idealerweise sollte der Muslim das Land unterstützen, in dem er lebt, sich integrieren, Steuern zahlen, etc. Wer das nicht kann oder will, sollte auswandern.
Es ist schon mehr als interessant, daß massenhaft Beiträge über Moslems, d. h. den Islam, verfaßt werden, ohne dass der Schreiber jemals den Koran gelesen hat.

Dann wäre es nämlich mehr als
Reiner Zufall,
daß solche Wunschvorstellungen, ein Muslim würde sich im neuen Land "integrieren" gar nicht aufkämen.

[feuermax2]

Es ist schon mehr als interessant, daß massenhaft Beiträge über Moslems, d. h. den Islam, verfaßt werden, ohne dass der Schreiber jemals den Koran gelesen hat.

Dann wäre es nämlich mehr als
Reiner Zufall,
daß solche Wunschvorstellungen, ein Muslim würde sich im neuen Land "integrieren" gar nicht aufkämen.

So wahr! Danke.

[Ghoul-809]

Es ist schon mehr als interessant, daß massenhaft Beiträge über Moslems, d. h. den Islam, verfaßt werden, ohne dass der Schreiber jemals den Koran gelesen hat.
...

Redest du von dir, oder eher von Stürzenberger?

[Götz]

Es ist schon mehr als interessant, daß massenhaft Beiträge über Moslems, d. h. den Islam, verfaßt werden, ohne dass der Schreiber jemals den Koran gelesen hat.

Dann wäre es nämlich mehr als
Reiner Zufall,
daß solche Wunschvorstellungen, ein Muslim würde sich im neuen Land "integrieren" gar nicht aufkämen.

Man kann davon ausgehen, daß nicht wenige engagierte "Humanisten", "Deutungshoheiten" oft auch studierte Theologen ,die
sich für den Import von Muselmanen in das alte EUropa einsetzen, den Koran zumindest auszugsweise gelesen haben und sich der Unverträglichkeit des
durch ihn propagierten Gesellschaftsentwurfs und verfochtenen Methoden mit der entwickelten europäischen Zivilisation bewußt sind.

Für deren Engagement mag es verschiedene Gründe geben, aber sie haben etwas gemeinsam, sie ziehen an einem Strang, der den
verbliebenen europäischen Nationalstaatsrudimenten um die Hälse gelegt wurde, zu erst und (noch immer) in erster Linie Deutschland.

[houndstooth]

Ich finde es etwas herablassend wie so oft über die Deutschen auf diese Weise gelästert wird. Die Deutschen sind gar nicht weniger fähig bzw. anpassungsfähig als irgendein anderes Volk.
Volle Zustimmung 'Johann'.

Jedes Volk das derart „umerzogen" wurde, wie die Deutschen nach 1945, würde sich genau so verhalten wie die Deutschen es heute tun. Das Ganze ist die logische Folge von so viel „Umerziehung", womit man beigebracht wurde,
Du impliziertst passives Verhalten wo aktives Verhalten vorhanden ist:
Sollte es nicht besser lesen: “Jedes Volk das sich derart „umerziehen" ließ…”
Doch auch das stimmt ja nicht, denn wer hat, unter welchem nachweisbaren Auftrag , mit welchen Geldern, wie, wann, wo und wen „umerzogen"?

Tatsache ist, dass sowohl deutsche Judikative, deutsche Exekutive und deutsche Legislative seit 1948 ausschliesslich von Deutschen, selbstaendig benuetzt und durchgefuehrt wurden. Waere es anders gewesen gaebe es darueber Akten usw. Gibt es aber nicht.
Ueberhaupt seit 1945 ein faules, feiges Verhalten, jegliche Eigenverantwortung abzulehnen um sich als unbeteiligtes Opfer fremder Interessen darzustellen. Als ob Deutsche ein apathisches, stumpfes Volk ohne Vitalitaet und eigenen Willen sei.
Wo Aenderungen noetig sind , muss und wird es immer Aenderungen geben.

Jedes die eigenen Vorfahren und Geschichte zu hassen und ablehnen.
Diabolisch!

Und die Medienkampagne setzt sich bis heute fort.
Neurotische Persönlichkeitsstörung?

Würde man diese Medienkampagne beenden, würde ich wetten, dass das Verhalten der Deutschen binnen 10 Jahren sich verändern würde.
Du malst den Deutschen als labiles, manipulierbares Schaf? Noch immer?
Wiederspricht sich das nicht mit "Die Deutschen sind gar nicht weniger fähig bzw. anpassungsfähig als irgendein anderes Volk." Wem oder was passen sie sich an? Logik und Vernunft? Gelerntem? Common sense? Anstand?
Oder dem Gegenteil davon?

[Johann2008]

Volle Zustimmung 'Johann'.

Du impliziertst passives Verhalten wo aktives Verhalten vorhanden ist:
Sollte es nicht besser lesen: “Jedes Volk das sich derart „umerziehen" ließ…”
Doch auch das stimmt ja nicht, denn wer hat, unter welchem nachweisbaren Auftrag , mit welchen Geldern, wie, wann, wo und wen „umerzogen"?

Tatsache ist, dass sowohl deutsche Judikative, deutsche Exekutive und deutsche Legislative seit 1948 ausschliesslich von Deutschen, selbstaendig benuetzt und durchgefuehrt wurden. Waere es anders gewesen gaebe es darueber Akten usw. Gibt es aber nicht.
Ueberhaupt seit 1945 ein faules, feiges Verhalten, jegliche Eigenverantwortung abzulehnen um sich als unbeteiligtes Opfer fremder Interessen darzustellen. Als ob Deutsche ein apathisches, stumpfes Volk ohne Vitalitaet und eigenen Willen sei.
Wo Aenderungen noetig sind , muss und wird es immer Aenderungen geben.

Diabolisch!

Neurotische Persönlichkeitsstörung?

Du malst den Deutschen als labiles, manipulierbares Schaf? Noch immer?
Wiederspricht sich das nicht mit "Die Deutschen sind gar nicht weniger fähig bzw. anpassungsfähig als irgendein anderes Volk." Wem oder was passen sie sich an? Logik und Vernunft? Gelerntem? Common sense? Anstand?
Oder dem Gegenteil davon?

Ich kann nur empfehlen, dass du dich mit dem Thema Propaganda auseinandersetzt. Fakt ist, dass keine Bevölkerung gegen Propaganda immun ist. Und du kannst mich korrigieren, falls ich falsch liege, aber in den letzten 100 Jahren ist mir kein anderer Fall bekannt, wobei fremde Mächte derart in die Bildungs- und Medieninstitutionen eingriffen, wie bei den Deutschen nach 1945.

Die Bestrebungen der Alliierten die Deutschen umzuerziehen waren immens.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reeducation

Auch aus der „Weisung an den Oberbefehlshaber der Besatzungstruppen der Vereinigten Staaten in Bezug auf das Militärregierung von Deutschland - April 1945 (JCS 1067)




14. Bildung: a. Alle Bildungseinrichtungen innerhalb Ihrer Zone mit Ausnahme der zuvor von alliierten Autoritäten wieder erstellten Einrichtungen werden geschlossen. Die Schließung von NS-Bildungseinrichtungen wie Adolf-Hitler-Schulen, Napolas und Ordensburgen sowie von NS-Organisationen innerhalb anderer Bildungseinrichtungen wird dauerhaft sein.
b. Ein koordiniertes System der Kontrolle über das deutsche Bildungswesen und ein bejahendes Neuorientierungsprogramm werden eingerichtet, um Nazi- und militaristische Doktrinen vollständig zu beseitigen und die Entwicklung demokratischer Ideen zu fördern.
c. Sie gestatten die Wiedereröffnung von Volksschulen, Mittelschulen und Berufsschulen zum frühestmöglichen Zeitpunkt nach der Beseitigung des NS-Personals. Lehrbücher und Lehrpläne, die nicht frei von nationalsozialistischer und militaristischer Lehre sind, dürfen nicht verwendet werden. Der Kontrollrat sollte Programme entwickeln, die auf die Wiedereröffnung von Sekundarschulen, Universitäten und anderen Hochschulen abzielen. Nachdem Nazi-Merkmalen und -Personal eliminiert wurden und bis zur Ausarbeitung solcher Programme durch den Kontrollrat, können Sie ein vorläufiges Programm in Ihrer Zone formulieren und in Kraft setzen und in jedem Fall die Wiedereröffnung solcher Institutionen und Abteilungen zulassen, die eine Ausbildung anbieten die Sie für die Verwaltung der Militärregierung und die Zwecke der Besetzung sofort für wesentlich oder nützlich halten.


Nein. Kein Volk ist immun gegen sowas.

[Ghoul-809]

Nonsens.
Hätte Stürzenberger Hass gepredigt, wären seine Kundgebungen so ausgefallen, das er z.B. zu Gewalt gegen Muslime
oder zur Zerstörung von Moscheen aufgerufen hätte.

Nicht einmal Hitler hatte damals seine SA zur Gewalt gegen Juden aufgerufen. Sie fand trotzdem statt (Kristallnacht).

Auch Trump rief nicht zum Sturm auf das Capitol auf. Aber es geschah; und er ergötzte sich vor dem TV daran.

So auch Stürzenberger, den man sofort verhaften würde wenn er öffentlich sagen würde, was er denkt und will.

Die schlimmsten Verbrecher sind leider (auf eine gewisse Weise) ziemlich intelligent. Mit ihrem Hass können sie Massen zu Pogromen animieren, aber sie sind immer in der Lage, sich der Verantwortung völlig zu entziehen. :(

[Johann2008]

Nicht einmal Hitler hatte damals seine SA zur Gewalt gegen Juden aufgerufen. Sie fand trotzdem statt (Kristallnacht).

Auch Trump rief nicht zum Sturm auf das Capitol auf. Aber es geschah; und er ergötzte sich vor dem TV daran.

So auch Stürzenberger, den man sofort verhaften würde wenn er öffentlich sagen würde, was er denkt und will.

Die schlimmsten Verbrecher sind leider (auf eine gewisse Weise) ziemlich intelligent. Mit ihrem Hass können sie Massen zu Pogromen animieren, aber sie sind immer in der Lage, sich der Verantwortung völlig zu entziehen. :(

Wobei eine interessante philosophische Frage wäre: Wo endet legitime Kritik und wo beginnt „Hass"?
Verwechselt man gelegentlich diese 2 Elemente miteinander?

Wenn ich persönlich an das Wort Hass denke, kommt mir eine unlogische Abneigung bzw. starke negative Gefühle in den Sinn.
Aber wenn ich die Nachrichten lese, kommt das Wort Hass oft vor, und zwar auf eine Weise die ich komplett unpassend finde, denn...
Wenn man Kritik übt und generell mit einer Situation sehr unzufrieden ist, ist allein dieser Ausdruck von Unmut gleich Hass?

Ich denke, es wäre möglich viel Unmut und Wut abzulösen, indem man Kritikern mal zuhören würde, um eine ehrliche Diskussion mit ihnen zu führen. Nur passiert das fast nie.

Und wenn Leute wütend sind, und trotzdem keiner auf sie hört, was dann?

[houndstooth]

Ich kann nur empfehlen, dass du dich mit dem Thema Propaganda auseinandersetzt.
Habbich , habbich. Sogar mal in Werbung gearbeitet. In dem Metier hat sich nix geaendert denn dort heist das Motto: A. I. D. A. = attention; interest; desire; action. Wenn man 'Propaganda' etwas locker definieren moechte, wie z.B. "Personen dahin zu beeinflussen dass sie zu deinem Vorteil handeln", dann ist sogut wie alles was dich umgibt Propaganda. Der Typ mit dem Schnurrbart hat sich uebrigens auch ueber Propaganda ausgelassen, ganz daneben war er nicht.

Fakt ist, dass keine Bevölkerung gegen Propaganda immun ist.
Absolut richtig!

Und du kannst mich korrigieren, falls ich falsch liege, aber in den letzten 100 Jahren ist mir kein anderer Fall bekannt, wobei fremde Mächte derart in die Bildungs- und Medieninstitutionen eingriffen, wie bei den Deutschen nach 1945.
DEU ist nichts gegen China vor und unter Mao.

Die Bestrebungen der Alliierten die Deutschen umzuerziehen waren immens.
Quatsch! Das ist eine alte, heulsusige, unsubstanziierte Leier.
Die Alliierten hatten schon in Quebeck, dann Moskau, dann Theran und natuerlich '45 in Yalta ziemlich konkrete Plaene geschmiedet wie ein erneutes Aufflackern deutscher Kriegslust und somit ein weiterer Weltkrieg zu verhindern sei. Punkt eins war natuerlich das Ausmerzen des 'preussischen Militaers' gewesen und Punkt zwei totale Denazifizierung. Es gab noch andere Massnahmen die dem Kontrollrat und SHAEF vis-a-vis dieser Zielgebung und Behandlung der Deutschen vorgeschrieben wurden. Das sind Vorsichtsmassnahmen in den ersten vier Jahren gewesen, doch kann ich beim besten Willen dabei keine 'reeducation' entdecken. Auch das sog. Amerikahaus, indem man sich klassische Buecher ausleihen durfte und aufwaermen konnte und was zu trinken bekam, 'reeducation'? Deutschland wurde dann mit amerikanischen CARE-Paketen ueberschuttet, der Marshall Plan baute DEU auf und in deutschen Schulen wurde nach deutschen Vorgaben von deutschen Lehrern unterrichtet und kein Ami od. Tommy war dort zu sehen. Was in DEU passiert war und was jetzt noch dort passiert -the good, the bad and the ugly - ist ausschliesslich auf deutsches Tun zurueckzufuehren.
Doch halt. General Eisenhower hielt in Hamburg eine kurze Rede in der er sinngemaess sagte. "We taught Germany a lesson she'll never forget. Never to start a war again." Ja, die Lektion kann man wohl als 'reeducation' bezeichnen. Hat auch gewirkt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Reeducation


Auch aus der „Weisung an den Oberbefehlshaber der Besatzungstruppen der Vereinigten Staaten in Bezug auf das Militärregierung von Deutschland - April 1945 (JCS 1067)
Das war eine von mehreren vom amerikanischem Chef des Oberkommandos, General George Marshall, der gleiche General der 'Marshall Hilfe' nach DEU gebracht hatte. JCS 1067 formulierte lediglich was in Tehran und Yalta gemeinsam schon vorgeschlagen und von der Joint Commission der drei Aussenministers ausgearbeitet wurde. Mir 'reeducation' zero zu tun. Mit dem Ziel ein Aufflackern .......

Nein. Kein Volk ist immun gegen sowas.
Kein Volk hatte zwei Weltkriege angezettelt.

[Ghoul-809]

Wobei eine interessante philosophische Frage wäre: Wo endet legitime Kritik und wo beginnt „Hass"?

Das zu unterscheiden ist nicht schwer. :)
Hasspropaganda basiert auf Lügen, falschen Schlussfolgerungen, und will negative Emotionen auslösen.
Sachliche Kritik kommt ohne sowas aus. :)

Die Hater versuchen, ihren Hass als sachliche Kritik zu verbrämen, Eine Zeit lang gelingt ihnen das auch, aber irgenwann demaskieren sie sich selber.



Und wenn Leute wütend sind, und trotzdem keiner auf sie hört, was dann?

Übergang zur nächsten Phase: Eskalation oder Selbstreflexion. :)

[Johann2008]

Das sind Vorsichtsmassnahmen in den ersten vier Jahren gewesen, doch kann ich beim besten Willen dabei keine 'reeducation' entdecken.

Ich schätze, man kann nur das sehen, was man sehen will. Wenn du das Eingreifen in und Umorientierung von Institutionen und Medien als reine Vorsichtsmaßnamen siehst, wenn schon die Amerikaner selbst ausführlich ihre Pläne für die Umerziehung beschreiben, dann siehst du das vielleicht aus ideologischen Gründen so. Schulen und Medien sind es, was man zur Erziehung einer Bevölkerung braucht. Diesen vorzuschreiben, was sie darf und was nicht, ist ein klarer Eingriff und klare Einflussnahme in die Denkweise und Mentalität der Bevölkerung.

[houndstooth]

Ich schätze, man kann nur das sehen, was man sehen will. Wenn du das Eingreifen in und Umorientierung von Institutionen und Medien als reine Vorsichtsmaßnamen siehst, wenn schon die Amerikaner selbst ausführlich ihre Pläne für die Umerziehung beschreiben, dann siehst du das vielleicht aus ideologischen Gründen so. Schulen und Medien sind es, was man zur Erziehung einer Bevölkerung braucht. Diesen vorzuschreiben, was sie darf und was nicht, ist ein klarer Eingriff und klare Einflussnahme in die Denkweise und Mentalität der Bevölkerung.
Der Kontrollrat hat weder Institutionen noch Medien 'umorientiert'. Die hatten echt Wichtigeres zu tun, z.B. endlich mal nach Hause zu gehen.

Schulen und Medien sind es, was man zur Erziehung einer Bevölkerung braucht.
Genau.
Was genau haben die Alliierten , bzw der Kontrollrat deutschen Schulen und Medien in Dossiers 'vorgeschrieben'? Kannst Du etwas Konkretes darueber sagen oder zeigen?

Diesen vorzuschreiben, was sie darf und was nicht, ist ein klarer Eingriff und klare Einflussnahme in die Denkweise und Mentalität der Bevölkerung.
Du meinst dass im Zuge der Entnazifizierung das Unterrichten von Nazidenken, Nazilehrbuechern wie 'Der Giftpilz' oder 'Traue keinem Jud auf weiter Flur' ; 'Mein Krampf' oder die Idee des Supermannes und Ariern und Unterjochung der Voelker 'eine klare Einflussnahme in die Denkweise und Mentalität der Bevölkerung' darstellt?

Ich will Dir was sagen Buebli, die Deutschen hatten schon lange vor Kriegsende die Nase randvoll von der Nazischeisse, den Verarschungen und leeren Versprechungen, den Toten, dem Gestank, den Truemmern, den Kanonaden, ihren zerrissenen Existenzen und Familien. Gibt genug Buecher darueber. Fuer die meisten bedurfte es damals garkeine 'Entnazifizierung' die wareen schon anfang '45 voellig deillusioniert 'denazifiziert'. Hallelujah!

[Johann2008]

Der Kontrollrat hat weder Institutionen noch Medien 'umorientiert'. Die hatten echt Wichtigeres zu tun, z.B. endlich mal nach Hause zu gehen.

Was genau haben die Alliierten , bzw der Kontrollrat deutschen Schulen und Medien in Dossiers 'vorgeschrieben'? Kannst Du etwas Konkretes darueber sagen oder zeigen?


Das ist mein letzter Post zu diesem Thema, denn es sieht wirklich so aus, als ob du diese Sache rein ideologisch betrachtest. So wird das nichts.

https://de.wikipedia.org/wiki/Reeducation


Die Reeducation nutzte Podiumsdiskussionen und Gespräche, Filmvorführungen, Hörfunksendungen und Artikel in Zeitschriften. In den Anfängen wurden vereinzelt Informationsveranstaltungen durchgeführt, bei denen die Teilnahme zum Teil mit Privilegien (z. B. größere Essensrationen oder Freigabe von Lebensmittelkarten nur für Teilnehmer) verbunden war.


Massenmedien boten den wichtigsten Zugang zu den Bevölkerungsteilen, die nicht mehr in der Ausbildung waren, und spielten daher neben der Bildungspolitik die wichtigste Rolle bei der Reeducation.

Die Rundfunkstationen, die nach Kriegsende entstanden, standen zunächst unter direkter Kontrolle der Militärregierungen.
...
Nach wenigen Monaten begannen die Sowjets und Amerikaner, Lizenzen für deutsche Zeitungen auszugeben. Ein Vorläufer dieser Zeitungen waren die bereits seit Januar 1945 verlegten Aachener Nachrichten. Jeder Lizenzvergabe ging ein intensives Prüfungsverfahren voraus, und die Zeitungen standen auch dann noch unter Zensur durch die Alliierten.
...
Viele der heute noch bedeutenden Tageszeitungen gehörten zu diesen Lizenzzeitungen der ersten Stunde (Frankfurter Rundschau, Süddeutsche Zeitung). Im Geiste der neuen Medienpolitik durften bald auch Zeitschriften (Der Spiegel, Januar 1947) und Wochenzeitungen (Die Zeit, Februar 1946) gegründet werden, die heute noch die Presselandschaft in Deutschland prägen.

Ich könnte viel mehr Beispiele posten, aber ich glaube eher nicht, dass es die Mühe wert wäre.

[Kikumon]

Nicht einmal Hitler hatte damals seine SA zur Gewalt gegen Juden aufgerufen. Sie fand trotzdem statt (Kristallnacht).

Auch Trump rief nicht zum Sturm auf das Capitol auf. Aber es geschah; und er ergötzte sich vor dem TV daran.

So auch Stürzenberger, den man sofort verhaften würde wenn er öffentlich sagen würde, was er denkt und will.

Die schlimmsten Verbrecher sind leider (auf eine gewisse Weise) ziemlich intelligent. Mit ihrem Hass können sie Massen zu Pogromen animieren, aber sie sind immer in der Lage, sich der Verantwortung völlig zu entziehen. :(

Hass stelle ich bei Dir fest. Wo soll das noch enden?

[Götz]

Nicht einmal Hitler hatte damals seine SA zur Gewalt gegen Juden aufgerufen. Sie fand trotzdem statt (Kristallnacht).

Auch Trump rief nicht zum Sturm auf das Capitol auf. Aber es geschah; und er ergötzte sich vor dem TV daran.

So auch Stürzenberger, den man sofort verhaften würde wenn er öffentlich sagen würde, was er denkt und will.

Die schlimmsten Verbrecher sind leider (auf eine gewisse Weise) ziemlich intelligent. Mit ihrem Hass können sie Massen zu Pogromen animieren, aber sie sind immer in der Lage, sich der Verantwortung völlig zu entziehen. :(

Muselmanen lassen sich besonders leicht in Massen aktivieren, sogar noch leichter und billiger als Linksextremisten.

[Blasphemist]

Eine Stellungnahme von Arzu Toker zu diesem Thema :

https://www.ibka.org/de/node/908

[navy]

Eine Stellungnahme von Arzu Toker zu diesem Thema :

https://www.ibka.org/de/node/908

kann man darauf verzichten! Die Frage müsste sein. Warum in Indonesien, Afghanistan, Türkei der Islam absolut liberal, tolerant früher war: Nix Kopftuch und Alle gingen in die Schule

Impressum
IBKA

Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e. V.
c/o Rainer Ponitka
Limburger Str.55
53919 Weilerswist
E-Mail: info@ibka.org
Web: www.ibka.org

[Blasphemist]

kann man darauf verzichten! Die Frage müsste sein. Warum in Indonesien, Afghanistan, Türkei der Islam absolut liberal, tolerant früher war: Nix Kopftuch und Alle gingen in die Schule

Nun, das lag nicht am Islam, sondern am Laizismus der damaligen Regierungen in diesen Ländern.
Es gibt keinen toleranten und liberalen Islam.

[navy]

Nun, das lag nicht am Islam, sondern am Laizismus der damaligen Regierungen in diesen Ländern.
Es gibt keinen toleranten und liberalen Islam.

Blödsinn: ich habe im Ausland gearbeitet, und lernte viele tollen Islamisten kennen. Einer wollte mich sogar für seine Ferien Anlage, mit Hafen anstelllen, mit dem ich früher schon zusammen arbeitete erst in 2015: habe allerdings ein ähnliches Projekt selber laufen.

Heute ist oft nur die Situation Anders, bei den Versagern unserer Politik und den US Verbrechern überall

[kiwi]

Es wäre nun was anderes, wenn die Mehrheit tatsächlich so denken würde wie du, tut sie aber nicht, weswegen die Lage so ist, wie sie ist.

Nachtrag:
Wem kann ich (Kriegskind) meine verkorkste Kindheit anhängen – irgendjemand muss doch dafür gerade stehen.
Gruß Kiwi

[Blasphemist]

Nicht einmal Hitler hatte damals seine SA zur Gewalt gegen Juden aufgerufen. Sie fand trotzdem statt (Kristallnacht).

Auch Trump rief nicht zum Sturm auf das Capitol auf. Aber es geschah; und er ergötzte sich vor dem TV daran.

So auch Stürzenberger, den man sofort verhaften würde wenn er öffentlich sagen würde, was er denkt und will.

Die schlimmsten Verbrecher sind leider (auf eine gewisse Weise) ziemlich intelligent. Mit ihrem Hass können sie Massen zu Pogromen animieren, aber sie sind immer in der Lage, sich der Verantwortung völlig zu entziehen. :(

Ich weiß ja nicht, wo und wann du aufgewachsen bist, aber in meiner Schulzeit wusste jeder Deutsche das die gewalttätigen Auseinandersetzungen
an Schulen zu 90 % von muslimischen Schülern ausgehen. Man muss nur 1 und 1 zusammenzählen was passiert, wenn eine islamische Partei
in Deutschland an die Macht kommen würde. Der AfD traue ich als Regierungspartei keine Pogrome und organisierten Übergriffe zu,
im schlimmsten Fall werden die Muslime, die sich hier feindselig oder kriminell gegen Deutsche und Nichtmuslime betätigen,
von ihr in ihre Heimatländer abgeschoben.

[Politikqualle]

.
*** 52 Grad in Moschee > Mehr als 500 Tote bei Pilgerfahrt nach Mekka < ***
.
... www.bild.de/news/ausland/52-grad-in-moschee-ueber-500-tote-bei-hadsch-pilgerfahrt-nach-mekka-6671df798ecd825bc3b9840d (http://www.bild.de/news/ausland/52-grad-in-moschee-ueber-500-tote-bei-hadsch-pilgerfahrt-nach-mekka-6671df798ecd825bc3b9840d) ...
.
.
... oooohh jaaa , Allah hat es so gewollt :crazy: ... Benecke hat sich nur etwas in der Geographie vertan :fizeig: ..

[Kikumon]

Eine Stellungnahme von Arzu Toker zu diesem Thema :

https://www.ibka.org/de/node/908

Danke für den sehr guten Link! Arzu Toker muss nach seinem Abschied 360°-Augen haben, denn die islamischen Mörder sind überall.

[Kikumon]

kann man darauf verzichten! Die Frage müsste sein. Warum in Indonesien, Afghanistan, Türkei der Islam absolut liberal, tolerant früher war: Nix Kopftuch und Alle gingen in die Schule

Impressum
IBKA

Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e. V.
c/o Rainer Ponitka
Limburger Str.55
53919 Weilerswist
E-Mail: info@ibka.org
Web: www.ibka.org (http://www.ibka.org)

Es gab immer Phasen, in denen man mit Islam-Gläubigen friedlich zusammenlebte. Dann knallte es wieder, weil der Islam eine kriegerische Ideologie ist.

[navy]

Es gab immer Phasen, in denen man mit Islam-Gläubigen friedlich zusammenlebte. Dann knallte es wieder, weil der Islam eine kriegerische Ideologie ist.

jeder Staat hat halt so seine Machthaber. siehe Saudi Arabien, ein rein privater Verbrecher Clan, beherrscht das Land

[Ghoul-809]

Der AfD traue ich als Regierungspartei keine Pogrome und organisierten Übergriffe zu,
...

Weil sie auch sonst Versager sind!


https://youtu.be/2dQcg7__sOA

[Ghoul-809]

.
*** 52 Grad in Moschee > Mehr als 500 Tote bei Pilgerfahrt nach Mekka < ***
.
... www.bild.de/news/ausland/52-grad-in-moschee-ueber-500-tote-bei-hadsch-pilgerfahrt-nach-mekka-6671df798ecd825bc3b9840d (http://www.bild.de/news/ausland/52-grad-in-moschee-ueber-500-tote-bei-hadsch-pilgerfahrt-nach-mekka-6671df798ecd825bc3b9840d) ...
.
.
... oooohh jaaa , Allah hat es so gewollt :crazy: ... Benecke hat sich nur etwas in der Geographie vertan :fizeig: ..

BILD lügt und die dumme Qualle glaubts! :(

[Politikqualle]

BILD lügt und die dumme Qualle glaubts! :( . du oberkandidelter Vollidiot , geh ins arabische , da wird es auch gemeldet ..
.
.. arabic.cnn.com/middle-east/article/2024/06/18/jordan-41-jordanian-pilgrims-were-buried-in-mecca ..

[window]

Extreme Hitze bei der Hadsch: Zahl der Todesopfer in Mekka steigt auf 41
(v. 18.06.2024)Quelle "Islamiq.de" -
"extreme-hitze-bei-der-hadsch-zahl-der-todesopfer-in-mekka-steigt-auf-41"
www.islamiq.de/2024/06/18/extreme-hitze-bei-der-hadsch-zahl-der-todesopfer-in-mekka-steigt-auf-41/ (http://www.islamiq.de/2024/06/18/extreme-hitze-bei-der-hadsch-zahl-der-todesopfer-in-mekka-steigt-auf-41/)

Hitzetote ist jedoch nichts Neues bei der Hadsch in Mekka.
Übrigens. Zur Toleranz der Islam-Ideologie.
Wer nachweislich kein Mohammedaner ist, darf nicht im Pilgerort Mekka weilen. Hat strafrechtliche Folgen. Bereits Autobahn-Ausfahrtschilder weisen zeitig darauf hin das Mekka ein "Sperrgebiet" für Nicht-Mosels" ist. Nur die äußeren Randbezirke zum Pilgerort Mekka sind Nicht-Mohammedanern zur Besichtigung und Aufenthalt erlaubt.

Zu den aktuell Toten in 2-stelligen Bereich.
Wie gesagt. Nix Neues in Mekka.
Erst vor wenigen Jahren gab dort eine Massenpanik (war auch nicht die Erste !).
Dabei verloren Pilger (erinnerungsgemäß in 2-3 stelligen Bereich) ihr Leben.
Vermutlich bei der Panik in dicht gedrängten Pilgermassen totgetrampelt worden ....
Frauen konnten bis vor wenigen Jahren (bis in die Corona-Jahren) nur in männlicher Begleitung an der Hadsch teilnehmen. Nach Corona scheint diese Regelung (so gelesen) aufgebrochen worden zu sein.

Dazu interessant die seit Jahren veröffentlichten Erfahrungsmeldungen von Muslimas die über sexuelle Übergriffe während der Umrundung des "Vielgötter-Meteoritensteins" (ehemals Anbetungsrelikt aus vor-islamischer Zeit) berichten. Nunja.
Bei solchen Menschengedränge relativ leicht dabei "verdeckt "zu grapschen.


Der Link auf "IBKA (Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e. V.) " Zehn gute Gründe, den Islam zu verlassen" sollte Menschen mit klaren Urteilsvermögen eigentlich ausreichen. Ein Kriegsherr ala Religionsstifter wie Mohammed kann "keine gute Frucht hervorbringen".
Der Keim ja bereits verdorben !
Ist daher mehr als unverständlich wie oft Islam-Beschwichtigungen sich im Forum nachlesen lassen.
Zehn gute Gründe, den Islam zu verlassen | Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e.V. (IBKA) (https://www.ibka.org/de/node/908)

Zu den 3 Schriftreligionen.
Im Islam und im Judentum gilt das alttestamentarische "Aug um Aug" Racheprinzip !
Aber das Christentum hat sich aus diesen "alttestamentarischen" Prinzip verabschiedet.

Insgesamt zeigen Judentum und Islam viel mehr Parallelen (beinahe Übereinstimmungen) als jeweils im Vergleich mit den Christentum.
Essen-/Speiseregeln (koscher /halal - haram), blutige Opferfeste (Tieropfer, Thema Schächten), Beschneidung der Knaben, Bei Eheschließung bspw. mit einen christl. gläubigen Ehepartner werden die gemeinsamen Kinder entweder Juden oder im islamischen Glauben erzogen. Bleiben demnach nicht Christen. Dauer-Ruheplatz bei ihren Toten, u. einiges mehr.

Unabhängig von Gaza-Konflikt gab / gibt es immer auch gemeinsame Plattformen.
Schon wegen besserer politischer Einflußnahme u. Durchsetzung von Eigeninteressen innerhalb der BRD-Gesellschaft.

.....

[Götz]

Auf seiner Pilgerfahrt nach Mekka in einer Moschee zu sterben, sollte einem Muselmanen eigentlich
anähernd so viel wert sein wie ein "Martyrium" im "Dschihad".

[Würfelqualle]

Auf seiner Pilgerfahrt nach Mekka in einer Moschee zu sterben, sollte einem Muselmanen eigentlich
anähernd so viel wert sein wie ein "Martyrium" im Jihad.

Manche Palis hocken in 2.-3. Generation im Flüchtlingslager unter der Zeltplane. Dafür wäre mir mein kurzes Leben zu kostbar.

[Kikumon]

Manche Palis hocken in 2.-3. Generation im Flüchtlingslager unter der Zeltplane. Dafür wäre mir mein kurzes Leben zu kostbar.

Die islamischen Länder, in denen sie leben, wollen sie nicht integrieren. Sie hoffen, sie eines Tages wieder loszuwerden.

[Würfelqualle]

Die islamischen Länder, in denen sie leben, wollen sie nicht integrieren. Sie hoffen, sie eines Tages wieder loszuwerden.

Dann würde ich es woanders versuchen. Aber lieber rumjammern und nichts machen.

[Differentialgeometer]

Die islamischen Länder, in denen sie leben, wollen sie nicht integrieren. Sie hoffen, sie eines Tages wieder loszuwerden.
Und wie immer nur Schifferscheisse von Dir…. :auro:

[Kikumon]

Und wie immer nur Schifferscheisse von Dir…. :auro:

Du bist nur zum Beleidigen in diesem Forum. Shame on you.

[Blasphemist]

Weil sie auch sonst Versager sind!


https://youtu.be/2dQcg7__sOA

Habe mir das Video angesehen. Ich kann dazu eigentlich nur sagen, das natürlich die AfD auch wie
alle anderen Parteien vor finanziellen Fehlentscheidungen nicht gefeit ist.
Zu versuchen eine marode Klinik im Landkreis Sonneberg zu retten ist jedoch wesentlich vernünftiger,
als irgendwelche hoch komfortablen Heime für Asylforderer aus Afrika und dem nahen Osten hoch zu ziehen
die nur Geld verschlingen und nichts abwerfen und wesentlich mehr kosten als diese Kliniksanierung in Sonneberg.

[Olliver]

Extreme Hitze bei der Hadsch: Zahl der Todesopfer in Mekka steigt auf 41
(v. 18.06.2024)Quelle "Islamiq.de" -
"extreme-hitze-bei-der-hadsch-zahl-der-todesopfer-in-mekka-steigt-auf-41"
www.islamiq.de/2024/06/18/extreme-hitze-bei-der-hadsch-zahl-der-todesopfer-in-mekka-steigt-auf-41/ (http://www.islamiq.de/2024/06/18/extreme-hitze-bei-der-hadsch-zahl-der-todesopfer-in-mekka-steigt-auf-41/)

Hitzetote ist jedoch nichts Neues bei der Hadsch in Mekka.
Übrigens. Zur Toleranz der Islam-Ideologie.
Wer nachweislich kein Mohammedaner ist, darf nicht im Pilgerort Mekka weilen. Hat strafrechtliche Folgen. Bereits Autobahn-Ausfahrtschilder weisen zeitig darauf hin das Mekka ein "Sperrgebiet" für Nicht-Mosels" ist. Nur die äußeren Randbezirke zum Pilgerort Mekka sind Nicht-Mohammedanern zur Besichtigung und Aufenthalt erlaubt.

Zu den aktuell Toten in 2-stelligen Bereich.
Wie gesagt. Nix Neues in Mekka.
Erst vor wenigen Jahren gab dort eine Massenpanik (war auch nicht die Erste !).
Dabei verloren Pilger (erinnerungsgemäß in 2-3 stelligen Bereich) ihr Leben.
Vermutlich bei der Panik in dicht gedrängten Pilgermassen totgetrampelt worden ....
Frauen konnten bis vor wenigen Jahren (bis in die Corona-Jahren) nur in männlicher Begleitung an der Hadsch teilnehmen. Nach Corona scheint diese Regelung (so gelesen) aufgebrochen worden zu sein.

Dazu interessant die seit Jahren veröffentlichten Erfahrungsmeldungen von Muslimas die über sexuelle Übergriffe während der Umrundung des "Vielgötter-Meteoritensteins" (ehemals Anbetungsrelikt aus vor-islamischer Zeit) berichten. Nunja.
Bei solchen Menschengedränge relativ leicht dabei "verdeckt "zu grapschen.


Der Link auf "IBKA (Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e. V.) " Zehn gute Gründe, den Islam zu verlassen" sollte Menschen mit klaren Urteilsvermögen eigentlich ausreichen. Ein Kriegsherr ala Religionsstifter wie Mohammed kann "keine gute Frucht hervorbringen".
Der Keim ja bereits verdorben !
Ist daher mehr als unverständlich wie oft Islam-Beschwichtigungen sich im Forum nachlesen lassen.
Zehn gute Gründe, den Islam zu verlassen | Internationaler Bund der Konfessionslosen und Atheisten e.V. (IBKA) (https://www.ibka.org/de/node/908)

Zu den 3 Schriftreligionen.
Im Islam und im Judentum gilt das alttestamentarische "Aug um Aug" Racheprinzip !
Aber das Christentum hat sich aus diesen "alttestamentarischen" Prinzip verabschiedet.

Insgesamt zeigen Judentum und Islam viel mehr Parallelen (beinahe Übereinstimmungen) als jeweils im Vergleich mit den Christentum.
Essen-/Speiseregeln (koscher /halal - haram), blutige Opferfeste (Tieropfer, Thema Schächten), Beschneidung der Knaben, Bei Eheschließung bspw. mit einen christl. gläubigen Ehepartner werden die gemeinsamen Kinder entweder Juden oder im islamischen Glauben erzogen. Bleiben demnach nicht Christen. Dauer-Ruheplatz bei ihren Toten, u. einiges mehr.

Unabhängig von Gaza-Konflikt gab / gibt es immer auch gemeinsame Plattformen.
Schon wegen besserer politischer Einflußnahme u. Durchsetzung von Eigeninteressen innerhalb der BRD-Gesellschaft.

.....

Zehn gute Gründe, den Islam zu verlassen
Religion und Weltanschauung

oder: Mein Wille zur Selbstbestimmung und Freiheit
Von Arzu Toker

Alles kritisch zu prüfen ist etwas Gutes, denn wir können uns bei unserem Denken und Handeln irren. Wer die Wahrheit liebt, muss daran interessiert sein, Schwächen der eigenen Denkresultate und Problemlösungen zu erkennen, Gegenargumente anzuhören und eigene Ideen mit Alternativen zu vergleichen, zu modifizieren und zu revidieren.

Bei meiner Kritik am Islam handle ich nicht aus Hass, sondern weil wir unser Fähigkeit zu denken nicht verleugnen können und wollen. Der Mut, sich des eigenen Verstandes zu bedienen (Kant), führt, wie wir meinen, zwangsläufig zu dem Schritt, den Islam zu verlassen. Dies will ich mit zehn Punkten begründen.
Vorbemerkung

Es fiel mir schwer, mich auf nur zehn Gründe zu beschränken. Ich veröffentliche also nur meine ersten zehn Gründe, wobei hierin keine Wertung bezüglich der Gewichtung der Gründe liegen soll. Zudem möchte ich den deutschsprachigen Lesern mitteilen, dass ich die Behauptung der islamischen Theologie sowie der Islamisten, dass der Koran auf Arabisch offenbart worden ist und nicht übersetzbar sei nicht teile. Allerdings sind einige Übersetzungen nicht originalgetreu sondern beschönigend. Ich empfehle die Koran-Übersetzung von Rudi Paret zugrunde zu legen.
1. Der Islam als totalitäres, patriarchalisches Rechtssystem

Der Islam ist nicht nur eine Religion, sondern auch ein totalitäres, von Männern beherrschtes gewalttätiges Rechtssystem (s. Sure 5 (Al-Maida), Vers 33). Der Islam ist darüber hinaus eine politische Anschauung, die aus Versen des Koran, aus dem Leben des Propheten und aus anderen Überlieferungen abgeleitet wird. Dem stelle ich die demokratische Verfassung (Deutschlands) und die Zivilordnung entgegen. Die Demokratie ist ein großes Geschenk sowohl in Deutschland als auch in meinem Herkunftsland, der Türkei. In beiden Ländern, so scheint es mir, wird nicht ausreichend erkannt, wie kostbar dieses Geschenk ist.

2. Der Prophet – alles andere als ein ethisches Vorbild

Mohammed, der Prophet des Islam, soll von Gott gesandt sein, und sein Leben (d.h. seine Handlungsweisen) gelten als wegweisend für die gesamte Menschheit. Aber eben dieser Mohammed

führte Kriege, zwang Menschen, ihren früheren Glauben abzulegen, ließ Gefangene köpfen. Das Siegen allein reichte ihm nicht: Er raubte auch den Besitz der Besiegten oder ließ deren Haus, Hof und Baumbestand in Brand stecken
heiratete als 52-Jähriger ein Kind (die 9-jährige Aischa)
hielt über ein Dutzend Frauen, die er z.T. von seinen Raubzügen gegen andere Stämme als Kriegsbeute mitgebracht hatte; nachdem ihre Familien ermordet worden waren, nahm er sie als Ehefrauen oder Sklavinnen in seinen Harem auf
ließ vom Glauben Abgefallenen kreuzweise Hand und Fuß abhacken; er ließ sie verdursten
ließ seine Kritikerinnen und Kritiker, Dichterinnen und Dichter ermorden, und versprach den Mördern große Belohnung im Jenseits.

Die Liste dieser Beispiele ließe sich noch verlängern. Das Ergebnis ist eindeutig: Mohammed hat kein Leben gelebt, das als Vorbild für die Menschheit gelten kann, sondern das abschreckt und das allein schon Grund genug ist, die Religion, die er schuf, abzulehnen.

3. Gottesknechtschaft statt Leben in Selbstverantwortung

Koran und Überlieferungen verbreiten die Mär, ...
...

https://www.ibka.org/de/node/908

[Olliver]

Und wie immer nur Schifferscheisse von Dir…. :auro:

Und wie immer nur islamische Beleidigungen,
armer islamistischer Worm!
:haha:

[Differentialgeometer]

Und wie immer nur islamische Beleidigungen,
armer islamistischer Worm!
:haha:
Arme kleine Elektromuschi…. Wann wirst Du denn final geschieden oder hast Du Dich mit deinem Leben als Cuck abgefunden?!

[Olliver]

Arme kleine Elektromuschi…. Wann wirst Du denn final geschieden oder hast Du Dich mit deinem Leben als Cuck abgefunden?!

Wieder nur islamistische Beschimpfungen des armen Worm!

Gibts doch gar nicht!

https://twitter.com/drumheadberlin/status/1803692796844347714

[Differentialgeometer]

Wieder nur islamistische Beschimpfungen des armen Worm!

Gibts doch gar nicht!

https://twitter.com/drumheadberlin/status/1803692796844347714
Freu Dich. Irgendwann wird deine (imaginierte) PV Möchtegernprotzbude auch von Ausländern bewohnt, Du kinderloser, alter Sack :hi:

[Olliver]

Freu Dich. Irgendwann wird deine (imaginierte) PV Möchtegernprotzbude auch von Ausländern bewohnt, Du kinderloser, alter Sack :hi:

Alles falsch,
bin nicht kinderlos,
und du bist älter,
wirst um den Nikolaustag rum 70!
:haha:

[Differentialgeometer]

Alles falsch,
bin nicht kinderlos,
und du bist älter,
wirst um den Nikolaustag rum 70!
:haha:
Ähm, nein. Aber mach halt einem Bekloppten klar, dass er bekloppt ist. :fizeig: Sterben Sie wohl. :hi:

[Reiner Zufall]

Aus gegebenem Anlass möchte ich einmal vom gewohnten und notwendigen Christenbashing ablassen und einen Sammelstrang zum Thema Islamisierung eröffnen.

Die Qualität der islamischen Bedrohung ist nun mal eine vollkommen andere als die des Christentums. Und die Einschläge kommen näher. Die militante Religions-Ideologie Islam erobert ein Land nach dem anderen.

Die Anzahl der Salafisten hat sich in unserem Land in kürzester Zeit verdoppelt und die Zahl angeblich harmloser Moslems in Deutschland und in Europa wächst und wächst. Mehr als 37.500 verfassungsfeindliche Islamisten zählt der Verfassungsschutz inzwischen. Die mulsimischen Parallelgesellschaften haben sich längst verfestigt, mit eigener Infrastruktur, eigener zivilen Rechtsprechung und eigenen Regeln abseits grundgesetzlicher Normen. Grüne, Linke, Evangelische Kirche und weite Teile der anderen Parteien unternehmen alles in ihrer Macht stehende, diesen Zustand festzuschreiben und weiter auszubauen und das Land mit einem dichten Netz von Moscheen, Koranschulen und No Go Areas für "Ungläubige" zu überziehen.

Dieser Eingang stammt vom 15.8.2013 - von vor fast 11 Jahren!

Und immer noch wird vom Islamismus gefaselt, anstatt sich den Wahrheiten des Islams zu stellen.

Als Religion gründet der Islam auf Gesetzen und Regeln, die völlige Unterwerfung fordern.
Der Islam geht weiter über eine Religion hinaus. Für Muslime ist er auch eine soziale Identität und ein Nationalismus. Muslime sind stolz darauf, dem Islam zu folgen, auch wenn sie oft sagen, dass sie seine Grundlagen nicht verstehen oder kennen. Er ist Teil ihrer kulturellen Identität. Er umfasst alle Aspekte ihres Lebens, was auch der Grund dafür ist, dass es familienstrukturell sehr schwierig ist, sich vom Islam abzuwenden.

Mit der Muttermilch erfahren die Muslime schon:
Der Islam will die Weltherrschaft, wie sie ihn verstehen: als totalitäre religiöse Diktatur.
Und danach handeln sie - auch wenn sie sich hier angeblich gut integriert haben, ist ihr Hauptziel, den Islam hier zu errichten. Noch sind die meisten Schläfer.

Schon vor drei Jahren erklärte der Präventiv-Pädagoge Ahmad Mansour: „Der Islam wird sich nicht integrieren“. Vorige Woche wiederholte er diese Tatsache.

Reiner Zufall,
dass die Politiker und Journaille immer noch um diese uns bedrohenden Wahrheiten herumreden und -schreiben?

[Olliver]

.... Bekloppten .... bekloppt.....Sterben Sie wohl.....

Islam-typische Beleidigungen,
garniert mal wieder mit Sterbenswünschen!

Wie im Koran,
massenhafte Tötungsbefehle.

[Differentialgeometer]

Islam-typische Beleidigungen,
garniert mal wieder mit Sterbenswünschen!

Wie im Koran,
massenhafte Tötungsbefehle.
Dein Psychologe/Psychater kann auch bald wegen Reichtum schliessen, oder? :? :fizeig: