Vollständige Version anzeigen : Stoppt die Islamisierung!
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:11
Auch hier Takiya. Von wegen jeder kann glauben was er will.
Mohammed sagt: "Wer die Religion verläßt, den tötet".
Da is nix mit "kein Zwang im Glauben".
Nee, mein Lieber: In der Islamwissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamwissenschaft) herrscht die Auffassung vor, dass keine Textstelle im Koran eine Aufforderung zur Bestrafung von Apostaten mit dem Tode im Diesseits beinhaltet. „Der Koran fordert für Apostaten, d. h. ‚jene, die ungläubig sind, nachdem sie gläubig waren‘, keine Todesstrafe. Wenn einige Verse in einem gegenteiligen Sinn interpretiert werden, so sind dies apologetische Bemühungen der Vereinheitlichung zwischen Koran und späteren Entwicklungen in der Traditionsliteratur über den Propheten und in der Rechtswissenschaft (…).“
Du hast wieder einen Hadith zitiert, Du Lutscher. Ich aus dem Koran!
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:11
Das war heute einer deiner besten Witze. Wird schwer sein, den noch zu toppen.
Naja, Du hast ja schon viel geschrieben und schreibst immer noch. Das ist oft cringeworthy :D
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:13
Weil Du Tatsachen negierst.
Stellungnahme zu Kinderehen - Zentralrat der Ex-Muslime
(https://exmuslime.com/stellungnahme-zu-kinderehen/)
Islam-Experte widerspricht: Anfrage der AfD Uckermark zur ...
(https://www.nordkurier.de/uckermark/anfrage-der-afd-uckermark-zur-kinderehe-stoesst-auf-kritik-1437417211.html)
Kinderehen weltweit: Die wichtigsten Fragen und Antworten
(https://www.unicef.de/informieren/aktuelles/blog/kinderehen-weltweit-fragen-und-antworten/199066)
https://www.infranken.de/lk/bamberg/kinderehe-nach-islam-recht-bei-uns-erlaubt-art-1914740
Soziologin sicher: „Zwangsheirat wird Alltag in Deutschland ...
(https://www.nw.de/lokal/bielefeld/mitte/22452963_Soziologin-sicher-Zwangsheirat-wird-Alltag-in-Deutschland.html)
muslimische kinderehen in deutschland - Universität Göttingen
(https://goedoc.uni-goettingen.de/bitstream/handle/1/15076/GISCA%2019%20Trenczek%202018.pdf?sequence=3&isAllowed=y)
Necla Kelek über die islamische Familie - Ist der Koran an ...
(https://www.deutschlandfunk.de/necla-kelek-ueber-die-islamische-familie-ist-der-koran-an.886.de.html?dram:article_id=464323)
Jemen: Achtjährige Kindsbraut verblutet in Hochzeitsnacht ...
(https://www.welt.de/vermischtes/article119841233/Achtjaehrige-Kindsbraut-verblutet-in-Hochzeitsnacht.html)
Frag erst mal nach, bevor Du etwas behauptest.
Vielleicht in Deinem engen Umfeld nicht, aber schau richtig hin.
Ja, alle Fälle aus Jemen, Afghanistan oder sonstwo in Afrika. Great. Da liegen auch die Christen im Argen, also lass doch die dümmliche Propaganda.
autochthon
12.10.2020, 11:14
Ja, alle Fälle aus Jemen, Afghanistan oder sonstwo in Afrika. Great. Da liegen auch die Christen im Argen, also lass doch die dümmliche Propaganda.
Und sie tragen ihre archaischen, muslimischen "Kulturen" in unser Land.
Nee, mein Lieber: In der Islamwissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Islamwissenschaft) herrscht die Auffassung vor, dass keine Textstelle im Koran eine Aufforderung zur Bestrafung von Apostaten mit dem Tode im Diesseits beinhaltet. „Der Koran fordert für Apostaten, d. h. ‚jene, die ungläubig sind, nachdem sie gläubig waren‘, keine Todesstrafe. Wenn einige Verse in einem gegenteiligen Sinn interpretiert werden, so sind dies apologetische Bemühungen der Vereinheitlichung zwischen Koran und späteren Entwicklungen in der Traditionsliteratur über den Propheten und in der Rechtswissenschaft (…).“
Du hast wieder einen Hadith zitiert, Du Lutscher. Ich aus dem Koran!
Also alles wie gehabt: Nix hat mit dem islam zu tun.
Ich habe ja nun die Verse gebracht. Natürlich sehen das viele anders; aber das überrascht nicht. Es heisst, die Muslime werden wie die Juden und Christen bis in den letzten Fehler nachgehen. Und siehe da: neben dem Koran hat sich, wie im Judentum, die Überlieferung von Ahadith breit gemacht. Das selbe haben die Juden mit der ihrem Talmud und ihrer mündlichen Tradition.... und die Christen haben mit der Bibel eh nix am Hut. Insofern: ich kann ja nichts dafür, dass ich das besser verstehe, als Leute, die das einfach von ihren Eltern, Lehrern und Umfeld eingebimst bekommen. Ich habe die Schriften selbst studiert.
"glauben" hat mit "verstehen" rein gar nichts zu tun, im Gegenteil sie stehen sich diametral gegenüber, schliessen einander aus - ein Problem was die meisten Geläubigen nicht verstehen oder nicht verstehen wollen.
eine Religion einen Glaube kann man nicht verstehen, man kann ihm nur folgen ihn akzeptieren oder eben nicht.
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:15
Also alles wie gehabt: Nix hat mit dem islam zu tun.
Dann zitiere AUS DEM KORAN die entsprechende Stelle! Und geh endlich auf deine eigene Postille ein. Hast Du Dir heute schon ein Auge entfernt?! Wie Du selbst schriebst, hast Du es im Studium krachen lassen. Klingt sündhaft. Oder hast Du Dir direkt den Penis entfernt?
Also alles wie gehabt: Nix hat mit dem islam zu tun.
Und Mohammed ist nur eine islamische Randnotiz. Völlig ohne Bedeutung. Hat er gesagt. :D
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:16
Und sie tragen ihre archaischen, muslimischen "Kulturen" in unser Land.
Das ist ja nun ein Problem der hiesigen Politik, nicht?!
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:16
Und Mohammed ist nur eine islamische Randnotiz. Völlig ohne Bedeutung. Hat er gesagt. :D
Nein, die Aisha Geschichte, Du krankhafter Lügner.
Islamischer Zentralrat verteidigt die Beschneidung von Mädchen (https://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/islamischer-zentralrat-verteidigt-die-beschneidung-von-maedchen/story/12784121)
Eine eindeutige religiöse Pflicht zur „weiblichen ... (https://www.freiheit.org/eine-eindeutige-religioese-pflicht-zur-weiblichen-beschneidung-gibt-es-nicht)
Die weibliche Genitalverstümmelung hat auch etwas mit dem ... (https://hpd.de/artikel/weibliche-genitalverstuemmelung-hat-auch-etwas-dem-islam-tun-15408)
Fatwa: Wie ist das islamische Urteil über die Beschneidung ... (http://www.izrs.ch/fatwa-wie-ist-das-islamische-urteil-ueber-die-beschneidung-der-frau.html)
Genitalverstümmelung : Harter Kampf gegen die ... - Welt (https://www.welt.de/politik/ausland/article125192890/Harter-Kampf-gegen-die-Beschneidung-der-Maedchen.html)
Die islamrechtliche Beurteilung der ... - Refubium (https://refubium.fu-berlin.de/bitstream/handle/fub188/16684/Magisterarbeit_Doerthe_Engels.pdf?sequence=1&isAllowed=y)
Persönlich bin ich der Meinung, daß Gott/Allah - Naturgesetze - die Menschen so erschaffen hat, wie es sein soll und auch paßt.
Veränderungen an den Geschlechtsteilen haben immer mit Schmerz und Verlust und Abwendung der Naturgesetze zu tun.
Angeblich, weil es ein Bund mit Gott ist oder weil ein Prophet mehr zu sagen hat als Gott/Allah selbst.
Bei Mädchen mit Totalbeschneidung heißt es, ein Leben in Schrecken zu führen. Unterdrückung und ewiger Schmerz - wer mal eine Blasenentzündung hatte, der weiß, was weh tut.
Bei Jungen wird der Teil mit den meisten feinen Nerven weg gesäbelt. Es mag zwar in der Wüste damals unter den "Kleidern" gut versteckt gewesen sein, und hat keine Behinderungen verursacht, außer bei fehlerhafter Beschneidung, wo die Jungen auch ihr Leben lang mit Behinderungen an dem Teil zu kämpfen hatten, aber in der heutigen Zeit, in der sie enge Hosen tragen - muß es für sie nicht angenehm sein - ich denke da mal an Feuerwehrleute, wenn sie die Stange in Notfällen herunter rutschen müssen und dann hindert sie bei jeder Gelegenheit dieses "Ding", daß wie Schnecke ist, daß ihr Häuschen verloren hat. Sie kann sich nicht mehr zurück ziehen und verstecken. Und Verhärtungen sind angesagt. Welche unangenehmen Dinge dann noch sind, erklären medizinische Zeitschriften zu dem Thema.
Ja, alle Fälle aus Jemen, Afghanistan oder sonstwo in Afrika. Great. Da liegen auch die Christen im Argen, also lass doch die dümmliche Propaganda.
Erkundige Dich einfach gründlicher, als nur von Deiner Ideologie auszugehen, in der alles richtig ist, was Islam sagt und alle anderen eben alles angeblich falsch sehen.
Schau einfach genauer hin.
https://www.shia-forum.de/index.php?/topic/21889-frauenbeschneidung/
Aber da liegst du falsch, wir Sunniten haben solche Hadithe
Der Koran (http://de.wikipedia.org/wiki/Koran) erwähnt weder die Beschneidung von Frauen noch diejenige von Männern. In der Regel wird die Genitalbeschneidung unter Berufung auf einige Hadithe (http://de.wikipedia.org/wiki/Hadith) im Islam religiös legitimiert, denn Hadithe – Aussprüche, die dem Propheten Mohammed zugeschrieben werden – bilden neben dem Koran die zweite Quelle des islamischen Rechts. Hierbei handelt es sich allerdings um eine bestimmte Eingriffsform, die sogenannte „leichte Beschneidung“ (arab. الخفاظ القليل). Extreme Formen wie die Infibulation werden vom Islam also in keinster Weise legitimiert.
Das am häufigsten zitierte Hadith im Zusammenhang mit der Beschneidung von Frauen gibt eine Diskussion zwischen Mohammed und Umm Habibah (oder Umm 'Atiyyah) wieder (das Hadith der Beschneiderin).[39] (http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien#cite_note-38) Diese Frau war als Beschneiderin von Sklavinnen bekannt und gehörte zu den Frauen, die mit Mohammed immigriert waren. Nachdem er sie entdeckt hatte, fragte er sie, ob sie immer noch ihren Beruf ausübe. Sie bejahte und fügte hinzu: „unter der Bedingung, dass es nicht verboten ist und du mir nicht befiehlst, damit aufzuhören“. Mohammed erwiderte ihr:„Aber ja, es ist erlaubt. Komm näher, damit ich dich unterweisen kann: Wenn du schneidest, übertreibe nicht (la tanhaki), denn es macht das Gesicht strahlender (ashraq) und es ist angenehmer (ahza) für den Ehemann“. Nach anderen Überlieferungen sagte Mohammed: „Schneide leicht und übertreibe nicht (ashimmi wa-la tanhaki), denn das ist angenehmer (ahza) für die Frau und besser (ahab, nach Quellen abha) für den Mann“. (Andere Übersetzung: „Nimm ein wenig weg, aber zerstöre es nicht. Das ist besser für die Frau und wird vom Mann bevorzugt.“ „Die Beschneidung ist eine Sunnah (http://de.wikipedia.org/wiki/Sunna) für die Männer und Makrumah (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Makruma&action=edit&redlink=1) für die Frauen.“
Lies einfach in islamischen Foren selbst nach.
BrüggeGent
12.10.2020, 11:25
Monotheismus: Interessant (da Fitrah). Vor der Versammlung jemand verpetzen, weil er ein Tittenheft gekauft hat: völlig kaputt. Das versteht auch so ein CSU-Schnellmerker wie DU :D
Solange Moslems kein Denunziantentum kennen, ist dann ja bei Euch alles klar. :bäh:
Hijab, unerlaubte Blicke - Projekt: Hadithe ... - Shia-Forum (https://www.shia-forum.de/index.php?/topic/9281-hijab-unerlaubte-blicke/)
Wieso sie kein Hijab tragen wollte! – Die Shia - al-Shia.de (http://www.al-shia.de/wieso-sie-kein-hijab-tragen-wollte/)
Was sagt der Quran zum Hijab? – Die Shia - al-Shia.de (http://www.al-shia.de/was-sagt-der-quran-zum-hijab/)
Zwangsheirat..verboten oder nicht? - Allgemeine ... - Shia-Forum (https://www.shia-forum.de/index.php?/topic/61106-zwangsheiratverboten-oder-nicht/)
Die Wahl des Lebenspartners – Die Shia - al-Shia.de (http://www.al-shia.de/die-wahl-des-lebenspartners/)
Jeder kann sich heute erkundigen, der will.
Manche muß man erst mit der Nase darauf drücken.
OneDownOne2Go
12.10.2020, 11:32
Und sie tragen ihre archaischen, muslimischen "Kulturen" in unser Land.
Das eigentliche Problem ist der islamische Mann. Sicher, es gibt auch fanatische Frauen, aber Frauen haben durch einen Wechsel in unseren Kulturkreis eigentlich nur zu gewinnen, während der islamische Mann seine gottähnliche Stellung einzubüßen droht. Entsprechend wird der islamische Prolet immer versuchen, seine Kultur hier nicht nur zu adaptieren oder zu implementieren, er wird versuchen, sie zur neuen Leitkultur zu machen. Denn nur das garantiert ihm die gewohnten Privilegien, sein Paschatum, seine unangefochtene Stellung als Patriarch, seinen sexuellen Zugriff auf alle nachgeordneten Familienmitglieder und, im Extremfall, die Macht über Leben und Tod, wenn seine - in aller Regel sehr fragile - "Ehre" irgendwie in Gefahr gerät. Das bietet ihm in dieser Form nur der Islam, der ihm zusätzlich auch noch geradezu aufträgt, sich alles nicht islamische "Untertan" zu machen. Das macht den Islam zur perfekten "Religion" für minderbemittelte Primaten, die entsprechend auch die Masse seiner Anhänger stellen. In einem letzten, geradezu genialen Schachzug nimmt der Islam seinen Anhängern auch noch alle Schuld für Versagen und kulturellen Stillstand, er ist lediglich Opfer einer garstigen Verschwörung Ungläubiger, natürlich aus purem Neid und offenem Hass auf diese wunderbare "Religion".
Es ist vollkommen egal, ob ein Moslem aus Afrika oder dem Orient kommt, das ist das Paket, das er so oder so mit nach Deutschland bringt. Und aus genau diesem Grund haben diese Kandidaten hier ebenso nichts verloren, wie diese ganze "Religion". Vielleicht, aber das ist reine Spekulation, wird sich im Lauf einiger Jahrzehnte (oder auch Jahrhunderte) eine Art "Euro-Islam" entwickeln, der einige der Errungenschaften der westlichen Kultur - über Mobiltelefone, Designer-Klamotten und PS-starken Autos hinaus - angenommen hat. Und vielleicht wird dieser Islam dann auch in unseren Kulturkreis integrierbar werden, falls es unseren Kulturkreis dann überhaupt noch gibt. Allerdings werden die Anhänger dieser modernisierten Form von jenen der reinen Lehre ebenso als Apostaten und/oder Ungläubige betrachtet werden, mit allen bekannten Folgen.
Das eigentliche Problem ist der islamische Mann. Sicher, es gibt auch fanatische Frauen, aber Frauen haben durch einen Wechsel in unseren Kulturkreis eigentlich nur zu gewinnen, während der islamische Mann seine gottähnliche Stellung einzubüßen droht. Entsprechend wird der islamische Prolet immer versuchen, seine Kultur hier nicht nur zu adaptieren oder zu implementieren, er wird versuchen, sie zur neuen Leitkultur zu machen. Denn nur das garantiert ihm die gewohnten Privilegien, sein Paschatum, seine unangefochtene Stellung als Patriarch, seinen sexuellen Zugriff auf alle nachgeordneten Familienmitglieder und, im Extremfall, die Macht über Leben und Tod, wenn seine - in aller Regel sehr fragile - "Ehre" irgendwie in Gefahr gerät. Das bietet ihm in dieser Form nur der Islam, der ihm zusätzlich auch noch geradezu aufträgt, sich alles nicht islamische "Untertan" zu machen. Das macht den Islam zur perfekten "Religion" für minderbemittelte Primaten, die entsprechend auch die Masse seiner Anhänger stellen. In einem letzten, geradezu genialen Schachzug nimmt der Islam seinen Anhängern auch noch alle Schuld für Versagen und kulturellen Stillstand, er ist lediglich Opfer einer garstigen Verschwörung Ungläubiger, natürlich aus purem Neid und offenem Hass auf diese wunderbare "Religion".
Es ist vollkommen egal, ob ein Moslem aus Afrika oder dem Orient kommt, das ist das Paket, das er so oder so mit nach Deutschland bringt. Und aus genau diesem Grund haben diese Kandidaten hier ebenso nichts verloren, wie diese ganze "Religion". Vielleicht, aber das ist reine Spekulation, wird sich im Lauf einiger Jahrzehnte (oder auch Jahrhunderte) eine Art "Euro-Islam" entwickeln, der einige der Errungenschaften der westlichen Kultur - über Mobiltelefone, Designer-Klamotten und PS-starken Autos hinaus - angenommen hat. Und vielleicht wird dieser Islam dann auch in unseren Kulturkreis integrierbar werden, falls es unseren Kulturkreis dann überhaupt noch gibt. Allerdings werden die Anhänger dieser modernisierten Form von jenen der reinen Lehre ebenso als Apostaten und/oder Ungläubige betrachtet werden, mit allen bekannten Folgen.
:gp:
Du hast es ganz einfach auf den Punkt gebracht.
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:42
Erkundige Dich einfach gründlicher, als nur von Deiner Ideologie auszugehen, in der alles richtig ist, was Islam sagt und alle anderen eben alles angeblich falsch sehen.
Schau einfach genauer hin.
https://www.shia-forum.de/index.php?/topic/21889-frauenbeschneidung/
Lies einfach in islamischen Foren selbst nach.
Du kopierst auch nur wild durcheinander. Der Link ist vom Shiaforum, mithin die absoluten Todfeinde der Sunniten machen sich entsprechend über die Ahadith lustig.... :auro:
Ich habe in den Foren nicht nur mitgelesen/-geschrieben sondern teilweise auch moderiert lol.
Schauen wir doch mal, was die Begrifflichkeiten zu bedeuten haben. Und wie wichtig sie sind und warum alle dem folgen müssen.
Hadith – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hadith)
Der Begriff Hadith (der Hadith, auch das Hadith; arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) حديث Hadīth, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) ḥadīṯ ‚Erzählung, Bericht, Mitteilung, Überlieferung‘) bezeichnet die Überlieferungen der Aussprüche und Handlungen des islamischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) Propheten Mohammed (https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed) sowie der Aussprüche und Handlungen Dritter, die dieser stillschweigend gebilligt haben soll. Der Singular Hadith wird für eine einzelne Überlieferung verwendet, aber auch für die Gesamtheit der Überlieferungen. Der Plural lautet im Deutschen Hadithe (seltener Hadith bzw. أحاديث ahādīth).
Die große Bedeutung der Hadithe im Islam ergibt sich daraus, dass die Handlungsweise (Sunna (https://de.wikipedia.org/wiki/Sunna)) des Propheten normativen Charakter besitzt und nach dem Koran die zweite Quelle der islamischen Normenlehre (Fiqh (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiqh)) darstellt. Die Hadithe gelten als das Mittel, über das sich die nachkommenden Generationen über diese Handlungsweise informieren können. Darum wird das Studium der Hadithe noch heute als einer der wichtigsten Zweige der islamischen religiösen Wissenschaften angesehen.
Sunna – Wikipedia
(https://de.wikipedia.org/wiki/Sunna)
Sunna (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) سنة ‚Brauch, gewohnte Handlungsweise, überlieferte Norm‘) Pl (https://de.wikipedia.org/wiki/Plural). sunan (سنن) ist ein Begriff, der in vorislamischer Zeit die Sitten, Bräuche, Werte und Normen der verschiedenen arabischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Araber) Stämme bezeichnete, im Laufe der Formierung des Islams (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) aber eine religiöse Bedeutung erhielt, indem er zur Kurzbezeichnung für die zu befolgende sunnat an-nabī, die „Handlungsweise des Propheten (=Mohammed (https://de.wikipedia.org/wiki/Mohammed))“, wurde. In diesem Sinne wird Sunna insbesondere in der islamischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam) Jurisprudenz (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiqh) und Traditionswissenschaft (https://de.wikipedia.org/wiki/Hadith) verwendet. Im Laufe der Zeit haben sich verschiedene Verschiebungen in der Bedeutung des Begriffs ergeben. Das zugehörige Verb ist استنّ سنّ, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabisches_Alphabet) sanna / istanna ‚etw. vorschreiben, etw. einführen‘.
Was ist der Unterschied zwischen Hadith und Sunnah ...
(http://madrasah.de/leseecke/islam-allgemein/was-ist-der-unterschied-zwischen-hadith-und-sunnah)
Eine zweite Bedeutung der Sunnah wird im Kontext der Identifizierung schriftlicher Quellen beschrieben, nämlich wenn beispielsweise al-kitāb, also der Qurʾān, der Sunnah, also den ḥādīt, entgegengesetzt wird. In diesem Sinne stellt Sunnah grundsätzlich ein Synonym für ḥadīṯ dar und wird zur Unterscheidung des eigenen Quellenbelegs von dem des Qurʾān gebraucht. Es sollte beachtet werden, dass dies eine erheblich unterschiedliche Bedeutung zur oben erwähnten Bedeutung des Begriffs „Sunnah“ aufzeigt, auch wenn die Leute manchmal diese beiden miteinander vermischen und dabei glauben, dass der Qurʾān das Verpflichtende bestimmt, während die Ahadith lediglich die Sunnah oder das Empfohlene festlegen. Dabei sind die Regelungen beider Arten sowohl im Qurʾān als auch in den Ahadith zu finden.
Koranismus – Wikipedia
(https://de.wikipedia.org/wiki/Koranismus)
Der Koranismus (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache)القرآنيون, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) al-Qurʾāniyyūn) ist eine Strömung im Islam (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam), deren Anhänger den Koran (https://de.wikipedia.org/wiki/Koran) als Quelle des Glaubens ansehen und Hadithe (https://de.wikipedia.org/wiki/Hadith) als theologische und rechtliche (https://de.wikipedia.org/wiki/Fiqh) Quelle neben dem Koran ablehnen. Koranisten (arabisch (https://de.wikipedia.org/wiki/Arabische_Sprache) أهل القرآن, DMG (https://de.wikipedia.org/wiki/DIN_31635) Ahl al-Qurʾān) glauben, dass Gottes Botschaft im Koran klar und vollständig ist, und dass sie daher vollständig verstanden werden kann, ohne auf Hadithe Bezug zu nehmen.
Erste Kritiker der Hadtithüberlieferungen gab es schon zu Zeiten des Gelehrten asch-Schāfiʿī (https://de.wikipedia.org/wiki/Asch-Sch%C4%81fi%CA%BF%C4%AB); ihre Argumente fanden jedoch keinen großen Anklang unter den Muslimen. Ab dem 19. Jahrhundert begannen reformistische Denker wie Sayyid Ahmad Khan (https://de.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Ahmad_Khan), Abdullah Chakralawi und später Ghulam Ahmad Parwez in Indien (https://de.wikipedia.org/wiki/Indien), die Hadithe und die islamische Tradition systematisch anzuzweifeln und koranistische Organisationen zu gründen. Parallel dazu gab es eine langjährige Diskussion zur alleinigen Autorität des Korans in Ägypten (https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84gypten), angestoßen durch einen Artikel von Muhammad Tawfīq Sidqī in der Zeitschrift al-Manār. Der Koranismus erhielt im 20. Jahrhundert außerdem eine politische Dimension, als Muammar al-Gaddafi (https://de.wikipedia.org/wiki/Muammar_al-Gaddafi) den Koran zur Konstitution (https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassung) Libyens (https://de.wikipedia.org/wiki/Libyen) erklärte. Durch ägyptische Gelehrte wie Rashad Khalifa (https://de.wikipedia.org/wiki/Rashad_Khalifa) und Ahmad Subhy Mansour, die in die Vereinigten Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten) zogen, breiteten sich koranistische Ideen auch in vielen weiteren Ländern aus. So gibt es heute Koranisten in Nigeria (https://de.wikipedia.org/wiki/Nigeria), Malaysia (https://de.wikipedia.org/wiki/Malaysia) und der Türkei (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkei), aber auch in europäischen Ländern wie der Schweiz (https://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz).
Das heißt, es wird immer Zoff innerhalb des Islam geben, weil es zu viele Strömungen gibt, und Ansichten und Richtungen, die die Leute dazu bringen, sich ständig die Köpfe einzuschlagen.
Muslimische Reformdenker begannen sich im 18. und 19. Jahrhundert unter anderem erneut mit der Autorität der islamischen Rechtsquellen zu beschäftigen, lehnten den Taqlid (https://de.wikipedia.org/wiki/Taqlid) ab und forderten eine Rückkehr zum Koran (https://de.wikipedia.org/wiki/Koran) und der Sunna.[15] (https://de.wikipedia.org/wiki/Koranismus#cite_note-15) Hinzu kam die Auseinandersetzung mit der Übermacht und dem Kolonialismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Kolonialismus) der westlichen Großmächte. Die muslimischen Gelehrten (https://de.wikipedia.org/wiki/%CA%BFUlam%C4%81%27) mussten sich nun mit neuen Fragen und Problemstellungen auseinandersetzen, die durch den Einfluss westlicher Ideen entstanden, die unter anderem durch Missionare (https://de.wikipedia.org/wiki/Missionar) und Orientalisten (https://de.wikipedia.org/wiki/Orientalist) verbreitet wurden.[16] (https://de.wikipedia.org/wiki/Koranismus#cite_note-Bir%C4%B1%C5%9F%C4%B1k_2002-16) Außerdem versuchten sie, eine Erklärung für die Rückständigkeit der Muslime im Vergleich zum Fortschritt in den westlichen Ländern zu finden.[16] (https://de.wikipedia.org/wiki/Koranismus#cite_note-Bir%C4%B1%C5%9F%C4%B1k_2002-16) Um eine Antwort auf diese Fragen zu geben, den Islam gegen Vorwürfe zu verteidigen und so auszulegen, dass er vereinbar mit rationalen und naturalistischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Naturalismus_(Philosophie)) Ideen ist, versuchten einige modernistische Gelehrte, die Grundlagen der Religion von den historischen Einflüssen und der Tradition zu trennen.[17] (https://de.wikipedia.org/wiki/Koranismus#cite_note-Rahman_1993-17) Dazu setzten sie sich mit den vier traditionellen Quellen des islamischen Rechts (https://de.wikipedia.org/wiki/Scharia) kritisch auseinander.[17] (https://de.wikipedia.org/wiki/Koranismus#cite_note-Rahman_1993-17)
FranzKonz
12.10.2020, 11:46
Keine Ahnung; manche empfinden das natürlich anders. Ich habe mich damals auf die Suche gemacht, die (für mich!) richtige Religion zu finden, weil ich mit diesem pazifistischen, nicht monotheistischen Christentum nicht klargekommen bin. Hab dann bei den verschiedenen christlichen Gruppierungen vorbeigeschaut: Methodisten, Baptisten (die waren eigentlich nicht sooo viel anders als die Landeskirchen), Mormonen (zu seltsame Theologie), Zeugen Jehovas (interessante Theologie aber völlig kaputte Leute), Buddhisten (Häh, keinen Gott?!), Hindus (zuviele Götter, außerdem müssen die Eltern beide Hindus sein), Judentum (immerhin nur ein Gott, aber man ist nur Proselyt zweiter Klasse). Den Islam hatte ich wegen 9/11 eigentlich völlig ignoriert, bis ich dann einfach mal im Koran gelesen habe und dann war MIR (!) das schlagartig klar, dass ich meine (!!) Religion gefunden habe.
Deswegen freue ich mich für jeden, dem es auch so geht, aber man kann niemanden zu dieser Erkenntnis 'zwingen' (La ikraha fi-d-diin: Es gibt keinen Zwang im Glauben), das würde auch nichts bringen. Gott leitet recht, wen ER will.
Meine Frage galt nicht irgendwelchen Empfindungen, sondern dem denkenden Menschen, dem Mathematiker mit seinem analytischen Verstand.
Da kommt schon der Satz " Ich habe mich damals auf die Suche gemacht, die (für mich!) richtige Religion zu finden" völlig irrational daher.
Die Frage „nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest“ ist mit 42 hinreichend beantwortet, Religion damit überflüssig. Noch irrationaler ist es, nach einer "für mich richtigen" monotheistischen Religion zu suchen, denn davon kann es per Definition nur eine geben.
Ich meine, wenn Lieschen Müller mit dem Leben nicht klar kommt und geistlichen Beistand sucht, fällts natürlich auch auf irgendeinen Blödsinn rein. Aber ein Mathematiker? Wo doch Mathematik die einzig wirklich exakte Wissenschaft ist?
Erklär's mir, ich versteh's nicht.
Du kopierst auch nur wild durcheinander. Der Link ist vom Shiaforum, mithin die absoluten Todfeinde der Sunniten machen sich entsprechend über die Ahadith lustig.... :auro:
Ich habe in den Foren nicht nur mitgelesen/-geschrieben sondern teilweise auch moderiert lol.
Sehr schön, dann weißt Du ja alles :-)
Aber wisch Dein Auge aus - rührselig kannst Du im Islam nicht sein, er ist die pure Härte. Schau Dich um - und sieh.
Mag sein, daß es Dir gefällt, aber wir schauen halt genauer hin - so einfach kannst Du uns den Islam auch nicht "schmackhaft" machen :-)
Aber Aufklärung tut gut - wir müssen immer beides lesen und uns dann unsere eigene Meinung bilden.
Und wenn Du Dir dann noch das Muslim-Markt-Forum rein ziehst und den ahlu-sunnah blog und die muslima aktiv - Foren - dann hast Du mehr Komplexität.
Dann wirst Du merken, daß der Islam keine besonders attraktive Religion ist und wenn Du es für Dich siehst, dann muß das eben für Dich sein, aber nicht für alle anderen.
Denn das fordert der Islam -
Sure 109 - "Der Islam kennt keine religiöse Toleranz" (Archiv) (https://www.deutschlandfunk.de/sure-109-der-islam-kennt-keine-religioese-toleranz.2395.de.html?dram:article_id=407920)
Islam - Ist der Koran ein Buch der Gewalt? | Cicero Online (https://www.cicero.de/kultur/islam-ist-der-koran-ein-buch-der-gewalt)
"Der Islam ist krank" | Politik - Frankfurter Rundschau (https://www.fr.de/politik/islam-krank-11724251.html)
Sechzehn gute Gründe, den Islam zu verlassen - Richard ... (https://de.richarddawkins.net/foundation_articles/2014/11/10/sechzehn-gute-gr-nde-den-islam-zu-verlassen)
aber gut, daß wir uns jetzt damit intensiver beschäftigen müssen - und einfach "Erkennen" - was wir uns lieber nicht "anziehen" sollten.
Aber Irrtümer begeht der Mensch in seiner ganzen Menschheitsgeschichte - da kommen wir nie drum herum.
Differentialgeometer
12.10.2020, 11:54
Meine Frage galt nicht irgendwelchen Empfindungen, sondern dem denkenden Menschen, dem Mathematiker mit seinem analytischen Verstand.
Da kommt schon der Satz " Ich habe mich damals auf die Suche gemacht, die (für mich!) richtige Religion zu finden" völlig irrational daher.
Die Frage „nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest“ ist mit 42 hinreichend beantwortet, Religion damit überflüssig. Noch irrationaler ist es, nach einer "für mich richtigen" monotheistischen Religion zu suchen, denn davon kann es per Definition nur eine geben.
Ich meine, wenn Lieschen Müller mit dem Leben nicht klar kommt und geistlichen Beistand sucht, fällts natürlich auch auf irgendeinen Blödsinn rein. Aber ein Mathematiker? Wo doch Mathematik die einzig wirklich exakte Wissenschaft ist?
Erklär's mir, ich versteh's nicht.
Das ist die alte Frage nach dem Sinn des Lebens. Steven Weinberg (Nobelpreisträger in Physik) sagt: „In der Natur werden wir diesen Sinn nicht finden. Die Natur ist kalt und unbarmherzig“ John vonNeumann, das vielleicht grösste Genie des 20. Jhd. Konvertierte auf dem Sterbebett zum Christentum. Schrödinger, Heisenberg, Fürstenberg (Abelpreisträger und orthodoxer Jude) haben alle ihre Gottesbilder und Überzeugungen. Die waren viiiel schlauer als ich, was würdest Du denen sagen? Das eine ist eine Geisteswissenschaft, aber dss Leben hat ja nun noch mehr zu bieten als Gleichungen.
Darüberhinaus bin ich von der notwendig von gesellschsftlichen Normen durch Religionen überzeugt. Du kannst keine Ethik auf der leeren Wiese erzeugen. Und auch Kant funzt nur in einer ‚satten‘ Gesellschsft. Keiner, in der es un Leben und Tod geht.
herberger
12.10.2020, 11:57
Mal eine Frage an die Experten, müssen Hühner und Fische nach dem islamischen Glauben auch geschächtet werden?
Differentialgeometer
12.10.2020, 12:02
Mal eine Frage an die Experten, müssen Hühner und Fische nach dem islamischen Glauben auch geschächtet werden?
Hühner ja, Fische nein.
google: koran und westliche wissenschaft
google: islam lehnt westliche (erkenntnis) wissenschaft ab
Das Werteverständnis von Christentum und Islam vor dem ...
(https://www.bundestag.de/resource/blob/414000/41eb3ec629ad0ac8d53a0c30c553b29b/WD-1-177-06-pdf-data.pdf)
Forschung in islamischen Ländern: Wissenschaft im Namen ...
(https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/forschung-in-islamischen-laendern-wissenschaft-im-namen-allahs-a-517117.html)
16.11.2007 — Jeder fünfte Mensch ist Muslim. Islamische Länder sind aber Schlusslicht in Sachen Forschung. Der Grund: Wissenschaft in islamischen ...
der islam und die westlichen ideologien: die ... - jstor
(https://www.jstor.org/stable/43108921)
google: islam lehnt westliche Naturwissenschaft ab
Naturwissenschaften | bpb
(https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/islam-lexikon/21578/naturwissenschaften)
Daneben verfasste er astronom. Tabellen, die auf indischen, teils auch griechischen Vorbildern beruhen. Meist waren Naturwissenschaftler Universalgelehrte wie al-*Bīrūnī (973 – 1048), der sich u. a. mit Astronomie, Mathematik, Kalender (https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/islam-lexikon/21497/kalender)-*Berechnung, Physik, Medizin, Geschichte und Volkskunde beschäftigte. Er diskutierte zustimmend die Theorie, dass die Erde sich um ihre Achse dreht und berechnete mit bemerkenswerter Exaktheit Breiten- und Längengrade.
https://www.deutschlandfunk.de/islam-und-evolutionslehre-von-affen-und-allah.886.de.html?dram:article_id=407777
Türkei streicht Evolution aus den Lehrplänen
Das lässt sich auch in der Türkei beobachten, insbesondere, seitdem Recep Tayyip Erdoğan und seine konservative AKP die Macht übernommen haben. So habe sich etwa die Zahl der religiösen Imam-Hatip-Schulen innerhalb von 15 Jahren verfünffacht auf jetzt 1250 Schulen. Und im vergangenen Jahr wurde die Evolutionstheorie aus den Lehrplänen aller Schulen des Landes gestrichen.
„Die Türkei ist ein Beispiel für einen Staat, der ganz massiv durch Verschwörungsglauben geprägt ist. Und es führt dazu, dass in diesem Klima eine sachliche Debatte über Wissenschaft kaum stattfinden kann und dass sich auch Wissenschaftler, die sich zur Evolutionstheorie bekennen, unheimlicher Gefahr aussetzen.“
Darwin oder Koran?
google: darwin oder koran
Differentialgeometer
12.10.2020, 12:12
google: koran und westliche wissenschaft
google: islam lehnt westliche (erkenntnis) wissenschaft ab
Das Werteverständnis von Christentum und Islam vor dem ...
(https://www.bundestag.de/resource/blob/414000/41eb3ec629ad0ac8d53a0c30c553b29b/WD-1-177-06-pdf-data.pdf)
Forschung in islamischen Ländern: Wissenschaft im Namen ...
(https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/forschung-in-islamischen-laendern-wissenschaft-im-namen-allahs-a-517117.html)
der islam und die westlichen ideologien: die ... - jstor
(https://www.jstor.org/stable/43108921)
google: islam lehnt westliche Naturwissenschaft ab
Naturwissenschaften | bpb
(https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/islam-lexikon/21578/naturwissenschaften)
https://www.deutschlandfunk.de/islam-und-evolutionslehre-von-affen-und-allah.886.de.html?dram:article_id=407777
google: darwin oder koran
Wissenschaft geht immer auf Vorbilder zirück, was ist denn das jetzt für ein absurder Vorwurf?! Plus: in manchen US Staaten ist die Evolutuon verboten unterrichtet zu werden, der Vatikan hatte damit Schwierigkeiten.... offenbar ist Erfolg, was man sonst noch treibt, oder?!
Wissenschaft geht immer auf Vorbilder zirück, was ist denn das jetzt für ein absurder Vorwurf?! Plus: in manchen US Staaten ist die Evolutuon verboten unterrichtet zu werden, der Vatikan hatte damit Schwierigkeiten.... offenbar ist Erfolg, was man sonst noch treibt, oder?!
Ich wollte damit darauf hindeuten, daß, wenn Fundamentalisten aller Art die Macht ergreifen, wir die Bereiche Wissenschaft und Forschung für Jahrhunderte vergessen können. Das wird alles verboten. Und gehindert werden.
Du bist schon genauso - färbt wohl ab - empfindsam, wenn man Dir nicht in allem zustimmt, wie die Muslime, zu denen zu gehören willst.
Es gibt ja auch schon EX-Muslime und kritische Muslime. Dadurch sehen wir auch in Bereiche ein, die die Muslime so gern vor anderen verbergen.
Wenn ich Richtung Wedding fahre, dann sehe ich, was da auf uns zukommt oder Neukölln - gefallen tut es mir nicht, aber - ich lebe ja Gott sei Dank nicht ewig. Du auch nicht und alle anderen im Forum auch nicht.
Mein Traum wäre eine Gesellschaft, in der der Mensch aus seinen inneren und äußeren Gewissen heraus edel handelt und damit einen Grundstein für eine bessere Welt legt.
Dann braucht es vieles andere nicht.
Aber, wie Dr. Gosztonyi in seinen "Anatomie der Seele" schreibt, muß die Menschheit reifen und damit sie es tut, wird sie durch viel Elend gehen müssen, aus dem sie lernt.
Also erst mal nix mit edel :-)
Egal, ob Du glaubst, in der Religion das Richtige gefunden zu haben oder nicht - es gibt noch mehr Leben - siehe welt-spirale Lektionen über Kosmen und Universen.
Also, immer die Ruhe.
FranzKonz
12.10.2020, 12:30
Das ist die alte Frage nach dem Sinn des Lebens. Steven Weinberg (Nobelpreisträger in Physik) sagt: „In der Natur werden wir diesen Sinn nicht finden. Die Natur ist kalt und unbarmherzig“ John vonNeumann, das vielleicht grösste Genie des 20. Jhd. Konvertierte auf dem Sterbebett zum Christentum. Schrödinger, Heisenberg, Fürstenberg (Abelpreisträger und orthodoxer Jude) haben alle ihre Gottesbilder und Überzeugungen. Die waren viiiel schlauer als ich, was würdest Du denen sagen? Das eine ist eine Geisteswissenschaft, aber dss Leben hat ja nun noch mehr zu bieten als Gleichungen.
Wie ich schon sagte: Die Frage nach dem Sinn des Lebens ist mit 42 hinreichend beantwortet. Die genannten Herren kann ich nicht befragen, oftmals ist der Gotteswahn einfach nur ein Relikt der kindlichen Prägung.
Darüberhinaus bin ich von der notwendig von gesellschsftlichen Normen durch Religionen überzeugt. Du kannst keine Ethik auf der leeren Wiese erzeugen. Und auch Kant funzt nur in einer ‚satten‘ Gesellschsft. Keiner, in der es un Leben und Tod geht.
Das würde bedeuten, dass Staatsreligionen erforderlich wären, Religionsfreiheit unmöglich, denn die Ethiken der verschiedenen Religionen unterscheiden sich erheblich.
Kants Aufforderung, sich des eigenen Verstandes zu bedienen, funktioniert in jeder Umgebung. Es sei denn, es mangelt an Verstand.
Pillefiz
12.10.2020, 12:49
Hier ist wieder offen. Der nächste, der meint persönlich werden zu müssen und beleidigend wird, der fliegt aus dem Strang, ohne Vorwarnung.
Keine Ahnung; manche empfinden das natürlich anders. Ich habe mich damals auf die Suche gemacht, die (für mich!) richtige Religion zu finden, weil ich mit diesem pazifistischen, nicht monotheistischen Christentum nicht klargekommen bin. Hab dann bei den verschiedenen christlichen Gruppierungen vorbeigeschaut: Methodisten, Baptisten (die waren eigentlich nicht sooo viel anders als die Landeskirchen), Mormonen (zu seltsame Theologie), Zeugen Jehovas (interessante Theologie aber völlig kaputte Leute), Buddhisten (Häh, keinen Gott?!), Hindus (zuviele Götter, außerdem müssen die Eltern beide Hindus sein), Judentum (immerhin nur ein Gott, aber man ist nur Proselyt zweiter Klasse). Den Islam hatte ich wegen 9/11 eigentlich völlig ignoriert, bis ich dann einfach mal im Koran gelesen habe und dann war MIR (!) das schlagartig klar, dass ich meine (!!) Religion gefunden habe.
Deswegen freue ich mich für jeden, dem es auch so geht, aber man kann niemanden zu dieser Erkenntnis 'zwingen' (La ikraha fi-d-diin: Es gibt keinen Zwang im Glauben), das würde auch nichts bringen. Gott leitet recht, wen ER will.
Ich brauche mich nur in der Natur umzusehen und weiß, was Gott ist. Dazu brauche ich keine Propheten.
Und sie tragen ihre archaischen, muslimischen "Kulturen" in unser Land.
Leider ja. Dagegen muß der totale Widerstand her.
autochthon
12.10.2020, 18:02
Leider ja. Dagegen muß der totale Widerstand her.
Der ist und kommt nicht. Man sieht an Pegida wie deutscher "Widerstand" versandet. Das geht jetzt alles seinen Weg.
Der ist und kommt nicht. Man sieht an Pegida wie deutscher "Widerstand" versandet. Das geht jetzt alles seinen Weg.
Es ist zum Heulen. Hin und wieder trifft man mal auf gute Leute, die den Islam für das ansehen, was er ist, aber sonst (Politik). Nada!
Differentialgeometer
12.10.2020, 18:05
Wie ich schon sagte: Die Frage nach dem Sinn des Lebens ist mit 42 hinreichend beantwortet. Die genannten Herren kann ich nicht befragen, oftmals ist der Gotteswahn einfach nur ein Relikt der kindlichen Prägung.
Das würde bedeuten, dass Staatsreligionen erforderlich wären, Religionsfreiheit unmöglich, denn die Ethiken der verschiedenen Religionen unterscheiden sich erheblich.
Kants Aufforderung, sich des eigenen Verstandes zu bedienen, funktioniert in jeder Umgebung. Es sei denn, es mangelt an Verstand.
Also Hillel Fürstenberg lebt noch; ruf -->ihn (https://mathematics.huji.ac.il/people/hillel-furstenberg) doch mal an (außerhalb des Shabbats :) ). Der ist nun ein ganz anderes intellektuelles Level als quasi der gesamte Rest der Menschheit und trotzdem gläubig.
Zur zweiten fetten Markierung: Nein; das bedeutet, dass eine Gesellschaft auf dem Weg zur Aufklärung Schützenhilfe braucht; ohne die Mönche wäre man bspw. im Mittelalter am Dreck eingegangen. Die haben das Wissen erhalten und die Schriften gepflegt (haben es natürlich auch für sich behalten. Der Punkt ist, dass man einem völlig unorganisierten Staatswesen kein Schulsystem überstülpen kann und diese Dinge schlicht kaum jemand für wichtig befunden hat.)
Der Verstand schaltet da aus, wo entweder Hunger oder andere Zwänge die Marschrichtung vorgeben. Wäre Übermorgen Apokalypse würde ich mich nicht mit der Frage befassen, ob es legitim ist, dem Nachbar die Hühner zu klauen und ihm im Zweifel eine Kugel zu verpassen, sondern ich würde es einfach tun. Ich denke, Du argumentierst aus einer gewissen "Wohlstandsferne" und weißt gar nicht, was es für Mühen waren, bis man Europa erstmal so organisiert hatte.
Differentialgeometer
12.10.2020, 18:06
Der ist und kommt nicht. Man sieht an Pegida wie deutscher "Widerstand" versandet. Das geht jetzt alles seinen Weg.
PEGIDA ist ja nun auch das Musterbeispiel, wie die rechte Szene Sympathien verspielt und Anhänger durch bigotte, verlogene und unglaubwürdige Charaktere verliert. Mit einem Lutz Bachmann kann es ja nur bergab gehen.
PEGIDA ist ja nun auch das Musterbeispiel, wie die rechte Szene Sympathien verspielt und Anhänger durch bigotte, verlogene und unglaubwürdige Charaktere verliert. Mit einem Lutz Bachmann kann es ja nur bergab gehen.
Ja, leider. Eine an sich gute und berechtigte Bewegung verkümmert buchstäblich, weil die Führung ungeeignet ist. Schade, denn PEGIDA versprach im Ansatz, etwas in Deutschland zu bewegen.
FranzKonz
12.10.2020, 18:23
Also Hillel Fürstenberg lebt noch; ruf -->ihn (https://mathematics.huji.ac.il/people/hillel-furstenberg) doch mal an (außerhalb des Shabbats :) ). Der ist nun ein ganz anderes intellektuelles Level als quasi der gesamte Rest der Menschheit und trotzdem gläubig.
Der würde mich für verrückt halten, wenn ich ihn anriefe. Und wenn nicht er, dann ich. :))
Zur zweiten fetten Markierung: Nein; das bedeutet, dass eine Gesellschaft auf dem Weg zur Aufklärung Schützenhilfe braucht; ohne die Mönche wäre man bspw. im Mittelalter am Dreck eingegangen. Die haben das Wissen erhalten und die Schriften gepflegt (haben es natürlich auch für sich behalten. Der Punkt ist, dass man einem völlig unorganisierten Staatswesen kein Schulsystem überstülpen kann und diese Dinge schlicht kaum jemand für wichtig befunden hat.)
Die Katholen haben vermutlich mehr Wissen unterdrückt als aufbewahrt. Dafür, dass die Kultur der Antike in Europa in weiten Teilen in Vergessenheit geriet, sollte die Kirche noch immer gestraft werden.
Der Verstand schaltet da aus, wo entweder Hunger oder andere Zwänge die Marschrichtung vorgeben. Wäre Übermorgen Apokalypse würde ich mich nicht mit der Frage befassen, ob es legitim ist, dem Nachbar die Hühner zu klauen und ihm im Zweifel eine Kugel zu verpassen, sondern ich würde es einfach tun. Ich denke, Du argumentierst aus einer gewissen "Wohlstandsferne" und weißt gar nicht, was es für Mühen waren, bis man Europa erstmal so organisiert hatte.
Im Extremfall funktioniert auch keine Ethik mehr. Dafür sorgt der Verstand dafür, dass man keine Hexen auf den Scheiterhaufen bringt.
Um mal wieder auf den islam zurückzukommen, der hier ja Thema ist: Nicht nur das Christentum, auch der Islam unterdrückt konsequent sein historisches Wissen und versucht, seine Gläubigen möglichst ungebildet zu lassen. Dadurch sind sie einfacher zu führen und man braucht auch weniger Führungspersonal, das ja selbst sehr gut gebildet ist und insofern auch wieder eine Gefahrenquelle darstellt. Wenn die heutigen Religionen wenigstens neben ihre Missionierungstätigkeit für etwas Stabilität sorgen würden, wie damals die Jesuiten, wäre schon etwas geholfen. Ansonsten darf ein Staat keine irgendwie geartete Religion unterstützen, eine muslimische natürlich am wenigsten. Religiöse Führer versuchen immer, auch weltliche Macht zu erlangen und hierbei sind die Kalifen besonders gierig. Andern Wasser predigen und selbst den Wein erledigen - von solchen Barabern haben wir im weltlichen Bereich schon mehr als genug.
Differentialgeometer
13.10.2020, 07:58
Der würde mich für verrückt halten, wenn ich ihn anriefe. Und wenn nicht er, dann ich. :))
Die Katholen haben vermutlich mehr Wissen unterdrückt als aufbewahrt. Dafür, dass die Kultur der Antike in Europa in weiten Teilen in Vergessenheit geriet, sollte die Kirche noch immer gestraft werden.
Im Extremfall funktioniert auch keine Ethik mehr. Dafür sorgt der Verstand dafür, dass man keine Hexen auf den Scheiterhaufen bringt.
Das mit dem Anruf war ja auch nur halb ernst gemeint. :)) Es zeigt aber, dass so ein Talmudstudium gestählter Mathematiker im Zweifel einen wesentlich tougheren Sparringspartner abgibt, als ich.
Das mit den Hexen wage ich zu bezweifeln; man kann ja hier beobachten, wie selbst gesicherte Erkenntnisse von manchen mit einer talibanesken Vehemenz abgelehnt werden (Ich sage jetzt nicht Corona und Klima, sondern Relativitätstheorie und Quantenmechanik), so dass es in einer unbelesenen Gesellschaft nicht unvorstellbar ist, jemanden mit ‚Zauberkräften‘ (lies: Heilkräften) zu einer Bedrohung für die Gesellschaft zu erklären und zu ersäufen.
ich bin mit Sicherheit kein Fan der RKK, aber für die damalige Zeit war eine solche Institution das ‚beste‘ was möglich war. Die Fürsten haben ihr Süppchen gekocht und die Bauern zu Fronarbeit verdammt. Keiner hätte ein Interesse an einer gemeinsamen Sprache, gemeinsamen Rechten oder einer gemeinsamen Schrift gehabt.
Um mal wieder auf den islam zurückzukommen, der hier ja Thema ist: Nicht nur das Christentum, auch der Islam unterdrückt konsequent sein historisches Wissen und versucht, seine Gläubigen möglichst ungebildet zu lassen. Dadurch sind sie einfacher zu führen und man braucht auch weniger Führungspersonal, das ja selbst sehr gut gebildet ist und insofern auch wieder eine Gefahrenquelle darstellt. Wenn die heutigen Religionen wenigstens neben ihre Missionierungstätigkeit für etwas Stabilität sorgen würden, wie damals die Jesuiten, wäre schon etwas geholfen. Ansonsten darf ein Staat keine irgendwie geartete Religion unterstützen, eine muslimische natürlich am wenigsten. Religiöse Führer versuchen immer, auch weltliche Macht zu erlangen und hierbei sind die Kalifen besonders gierig. Andern Wasser predigen und selbst den Wein erledigen - von solchen Barabern haben wir im weltlichen Bereich schon mehr als genug.
Was soll denn das für ein historisches Wissen sein, daß vom Christentum unterdrückt wird? Hat Dan Brown irgendwelche Eingebungen erhalten was in den düsteren Geheimkatakomben des Vatikan lagert?
Und der Islam unterdrückt auch Wissen? Was wissen die denn?
Und wer schreibt mal ein Buch darüber: "Wie die Wanderhure das Geheimwissen des Vatikans aufdeckte".
Oder möchtest Du uns was darüber erzählen?
Was soll denn das für ein historisches Wissen sein, daß vom Christentum unterdrückt wird? Hat Dan Brown irgendwelche Eingebungen erhalten was in den düsteren Geheimkatakomben des Vatikan lagert?
Und der Islam unterdrückt auch Wissen? Was wissen die denn?
Und wer schreibt mal ein Buch darüber: "Wie die Wanderhure das Geheimwissen des Vatikans aufdeckte".
Oder möchtest Du uns was darüber erzählen?
Du weißt nicht, das tausende von Tonnen Originalmaterial in den Katakomben des Vatikan gehütet werden? Du weißt nicht, dass die Bibel, mit der unsere Gläubigen abgespeist werden, ein Sammelsurium aus Textfragmenten von hunderten von verschiedenen Quellen, von verschiedenen zeitlichen Epochen und etlichen Transkriptionen darstellt? Gegen die Bibel wirken Grimms Märchen wie eine mathematische Formelsammlung.
Historische Wahrheiten, die samt und sonders von höchster Peinlichkeit wären werden weggemauert und dafür ein Machwerk in den Vordergrund gestellt, das mit der Wahrheit absolut nichts zu tun hat. Echt neu für dich?
Das eigentliche Problem ist der islamische Mann. Sicher, es gibt auch fanatische Frauen, aber Frauen haben durch einen Wechsel in unseren Kulturkreis eigentlich nur zu gewinnen, während der islamische Mann seine gottähnliche Stellung einzubüßen droht. Entsprechend wird der islamische Prolet immer versuchen, seine Kultur hier nicht nur zu adaptieren oder zu implementieren, er wird versuchen, sie zur neuen Leitkultur zu machen. Denn nur das garantiert ihm die gewohnten Privilegien, sein Paschatum, seine unangefochtene Stellung als Patriarch, seinen sexuellen Zugriff auf alle nachgeordneten Familienmitglieder und, im Extremfall, die Macht über Leben und Tod, wenn seine - in aller Regel sehr fragile - "Ehre" irgendwie in Gefahr gerät. Das bietet ihm in dieser Form nur der Islam, der ihm zusätzlich auch noch geradezu aufträgt, sich alles nicht islamische "Untertan" zu machen. Das macht den Islam zur perfekten "Religion" für minderbemittelte Primaten, die entsprechend auch die Masse seiner Anhänger stellen. In einem letzten, geradezu genialen Schachzug nimmt der Islam seinen Anhängern auch noch alle Schuld für Versagen und kulturellen Stillstand, er ist lediglich Opfer einer garstigen Verschwörung Ungläubiger, natürlich aus purem Neid und offenem Hass auf diese wunderbare "Religion".
Es ist vollkommen egal, ob ein Moslem aus Afrika oder dem Orient kommt, das ist das Paket, das er so oder so mit nach Deutschland bringt. Und aus genau diesem Grund haben diese Kandidaten hier ebenso nichts verloren, wie diese ganze "Religion". Vielleicht, aber das ist reine Spekulation, wird sich im Lauf einiger Jahrzehnte (oder auch Jahrhunderte) eine Art "Euro-Islam" entwickeln, der einige der Errungenschaften der westlichen Kultur - über Mobiltelefone, Designer-Klamotten und PS-starken Autos hinaus - angenommen hat. Und vielleicht wird dieser Islam dann auch in unseren Kulturkreis integrierbar werden, falls es unseren Kulturkreis dann überhaupt noch gibt. Allerdings werden die Anhänger dieser modernisierten Form von jenen der reinen Lehre ebenso als Apostaten und/oder Ungläubige betrachtet werden, mit allen bekannten Folgen.
Die Erziehung in den islamischen Familien obliegt allerdings den Frauen. Es sind die Mütter die ihre Töchter schlagen wenn sie kein Kopftuch tragen und es sind die Mütter die ihre Söhne zu kleinen und später grossen Paschas erziehen. Frauen mögen im Islam nach aussen hin in der Öffentlichkeit keine Macht haben, in der Familie bei bestimmten Fragen allerdings schon, sie sind mit ein Teil des Problems.
https://www.jetzt.de/das-biber/die-tochter-als-perle-der-familie-muslimische-maedchen
https://www.deutschlandfunk.de/muslimische-islamkritikerin-muetter-erziehen-ihre-soehne-zu.886.de.html?dram:article_id=358413
Ja, leider. Eine an sich gute und berechtigte Bewegung verkümmert buchstäblich, weil die Führung ungeeignet ist. Schade, denn PEGIDA versprach im Ansatz, etwas in Deutschland zu bewegen.
Corona hat schlicht die Einwanderungsthematik überdeckt....geht den Fridays for Future Typen übrigends ähnlich....
Du weißt nicht, das tausende von Tonnen Originalmaterial in den Katakomben des Vatikan gehütet werden? Du weißt nicht, dass die Bibel, mit der unsere Gläubigen abgespeist werden, ein Sammelsurium aus Textfragmenten von hunderten von verschiedenen Quellen, von verschiedenen zeitlichen Epochen und etlichen Transkriptionen darstellt? Gegen die Bibel wirken Grimms Märchen wie eine mathematische Formelsammlung.
Historische Wahrheiten, die samt und sonders von höchster Peinlichkeit wären werden weggemauert und dafür ein Machwerk in den Vordergrund gestellt, das mit der Wahrheit absolut nichts zu tun hat. Echt neu für dich?
Welche historischen Wahrheiten, die "samt und sonders von höchster Peinlichkeit wären", sind das denn?
Und das sind tausende Tonnen? Steht das in der Wanderhure?
Das ist die alte Frage nach dem Sinn des Lebens. Steven Weinberg (Nobelpreisträger in Physik) sagt: „In der Natur werden wir diesen Sinn nicht finden. Die Natur ist kalt und unbarmherzig“ John vonNeumann, das vielleicht grösste Genie des 20. Jhd. Konvertierte auf dem Sterbebett zum Christentum. Schrödinger, Heisenberg, Fürstenberg (Abelpreisträger und orthodoxer Jude) haben alle ihre Gottesbilder und Überzeugungen. Die waren viiiel schlauer als ich, was würdest Du denen sagen? Das eine ist eine Geisteswissenschaft, aber dss Leben hat ja nun noch mehr zu bieten als Gleichungen.
Darüberhinaus bin ich von der notwendig von gesellschsftlichen Normen durch Religionen überzeugt. Du kannst keine Ethik auf der leeren Wiese erzeugen. Und auch Kant funzt nur in einer ‚satten‘ Gesellschsft. Keiner, in der es un Leben und Tod geht.
Wenn jemand vom Sinn des Lebens spricht und dabei das Wort "wir" in den Mund nimmt oder meint es gäbe einen allgemeingültigen Sinn für alle oder viele, muss ein ziemlicher Trottel sein, der die Welt nicht wirklich verstanden hat.
Der Sinn des Lebens ist höchst individuell und wird vom jedem Individuum für sich persönlich bestimmt.
Und selbstverständlich kann man den Sinn des Lebens in der Natur bzw in den Naturgesetzen welche die Wet bestimmen finden - die Welt ist nicht kalt und umbarmherzig - das sieht nur ein egozentrischer Mensch so, der seine Spezies und seine Gefühle in den Mittelpunkt des Universums stellt, die Menschheit als Krone der Schöpfung sieht, der alles zu Füssen liegen muss - ein typisches religiöses Weltbild übrigend.
Nein die Natur ist wie sie ist, sie ist gerecht und ehrlich - die einzige Gerechtigkeit die tatsächlich existiert, die einzige Objektivität die tatsächlich exitsiert liegt in der Natur und ihren Gesetzmässigkeiten - selbstverständlich kann man darin seinen Sinn finden - ich habe den meinen darin gefunden.
Die Erziehung in den islamischen Familien obliegt allerdings den Frauen. Es sind die Mütter die ihre Töchter schlagen wenn sie kein Kopftuch tragen und es sind die Mütter die ihre Söhne zu kleinen und später grossen Paschas erziehen. Frauen mögen im Islam nach aussen hin in der Öffentlichkeit keine Macht haben, in der Familie bei bestimmten Fragen allerdings schon, sie sind mit ein Teil des Problems.
Die Erziehung der Söhne in islamischen Familien übernehmen allerdings ab einem gewissen Zeitpunkt die Väter.
So etwa ab dem vierten Lebensjahr.
FranzKonz
13.10.2020, 08:45
Das mit dem Anruf war ja auch nur halb ernst gemeint. :)) Es zeigt aber, dass so ein Talmudstudium gestählter Mathematiker im Zweifel einen wesentlich tougheren Sparringspartner abgibt, als ich.
Eigentlich ist damit nichts gezeigt, denn ich habe nicht angerufen. Ob der Mann durch ein Talmudstudium gestählt ist, kann ich nicht sagen.
Das mit den Hexen wage ich zu bezweifeln; man kann ja hier beobachten, wie selbst gesicherte Erkenntnisse von manchen mit einer talibanesken Vehemenz abgelehnt werden (Ich sage jetzt nicht Corona und Klima, sondern Relativitätstheorie und Quantenmechanik), so dass es in einer unbelesenen Gesellschaft nicht unvorstellbar ist, jemanden mit ‚Zauberkräften‘ (lies: Heilkräften) zu einer Bedrohung für die Gesellschaft zu erklären und zu ersäufen.
Ich sagte gar nichts von Hexen. Aber wenn Du sie schon anführst: Der Hexenhammer wurde von einem Mönch geschrieben.
ich bin mit Sicherheit kein Fan der RKK, aber für die damalige Zeit war eine solche Institution das ‚beste‘ was möglich war. Die Fürsten haben ihr Süppchen gekocht und die Bauern zu Fronarbeit verdammt. Keiner hätte ein Interesse an einer gemeinsamen Sprache, gemeinsamen Rechten oder einer gemeinsamen Schrift gehabt.
Ganz sicher nicht. Im Gegenteil: Wie der Islam dient auch die RKK als Legitimationsinstrument: Das Gottesgnadentum lässt sich wunderbar mit "gib dem Kaiser was des Kaisers ist" legitimieren.
Auf Wiki gibts ein Zitat von Atatürk, das darauf schließen lässt, dass er die Sache ganz ähnlich sah:
Ich lasse jetzt auch den Koran zum ersten Mal auf Türkisch erscheinen, ferner ein Leben Muhammads übersetzen. Das Volk soll wissen, dass überall ziemlich das Gleiche steht und dass es den Pfaffen nur darauf ankommt zu essen.
Differentialgeometer
13.10.2020, 09:01
Eigentlich ist damit nichts gezeigt, denn ich habe nicht angerufen. Ob der Mann durch ein Talmudstudium gestählt ist, kann ich nicht sagen.
Ich sagte gar nichts von Hexen. Aber wenn Du sie schon anführst: Der Hexenhammer wurde von einem Mönch geschrieben.
Ganz sicher nicht. Im Gegenteil: Wie der Islam dient auch die RKK als Legitimationsinstrument: Das Gottesgnadentum lässt sich wunderbar mit "gib dem Kaiser was des Kaisers ist" legitimieren.
Auf Wiki gibts ein Zitat von Atatürk, das darauf schließen lässt, dass er die Sache ganz ähnlich sah:
Well, take my word for it then :)
Sach ma, willst Du mich veräppeln?
.... Dafür sorgt der Verstand dafür, dass man keine Hexen auf den Scheiterhaufen bringt.
Worauf bezieht sich das 'ganz sicher nicht'? Willst Du etwa sagen, dass es den einzelnen Fürsterntümer gelegen war, Schrift für jedermann zugänglich zu machen? Geh doch bitte mal auf das Geschriebene ein. Wer hätte diese Rolle denn übernehmen sollen? (Multiversen mal ausgenommen)
Atatürk ist beeindruckend, als Persönlichkeit und seine Errungenschaften für die Türkei; seinen Hass gegen Gott finde ich ein wenig albern, wurde doch alles dafür getan, dass er für die Türken zu einem (Semi-)Gott geworden ist; anstelle des Koran trat die Verfassung, anstelle des Propheten er - Abgeschlachtet haben sie die Armenier trotzdem; kann jetzt nicht so die Verbesserung erkennen oder warum er einen guten Leumund in dem Thema hätte bzw. was ihn dafür qualifiziert.
Differentialgeometer
13.10.2020, 09:02
Wenn jemand vom Sinn des Lebens spricht und dabei das Wort "wir" in den Mund nimmt oder meint es gäbe einen allgemeingültigen Sinn für alle oder viele, muss ein ziemlicher Trottel sein, der die Welt nicht wirklich verstanden hat.
Der Sinn des Lebens ist höchst individuell und wird vom jedem Individuum für sich persönlich bestimmt.
Und selbstverständlich kann man den Sinn des Lebens in der Natur bzw in den Naturgesetzen welche die Wet bestimmen finden - die Welt ist nicht kalt und umbarmherzig - das sieht nur ein egozentrischer Mensch so, der seine Spezies und seine Gefühle in den Mittelpunkt des Universums stellt, die Menschheit als Krone der Schöpfung sieht, der alles zu Füssen liegen muss - ein typisches religiöses Weltbild übrigend.
Nein die Natur ist wie sie ist, sie ist gerecht und ehrlich - die einzige Gerechtigkeit die tatsächlich existiert, die einzige Objektivität die tatsächlich exitsiert liegt in der Natur und ihren Gesetzmässigkeiten - selbstverständlich kann man darin seinen Sinn finden - ich habe den meinen darin gefunden.
Stimmt; ist ja nur eines der größten Genies der Menschheit. :auro: Der hätte vorher Traktor fragen sollen, der hätte ihm das erkärt.... obwohl der nur heisse Luft zu bieten hat - wie immer eben.
Differentialgeometer
13.10.2020, 09:03
Corona hat schlicht die Einwanderungsthematik überdeckt....geht den Fridays for Future Typen übrigends ähnlich....
Genaugenommen hat Corona endlich mal die Grenzen geschlossen - Präzedenzfall, wenn mal wieder einer erzählt, das ginge nicht.
Differentialgeometer
13.10.2020, 09:06
Die Erziehung in den islamischen Familien obliegt allerdings den Frauen. Es sind die Mütter die ihre Töchter schlagen wenn sie kein Kopftuch tragen und es sind die Mütter die ihre Söhne zu kleinen und später grossen Paschas erziehen. Frauen mögen im Islam nach aussen hin in der Öffentlichkeit keine Macht haben, in der Familie bei bestimmten Fragen allerdings schon, sie sind mit ein Teil des Problems.
https://www.jetzt.de/das-biber/die-tochter-als-perle-der-familie-muslimische-maedchen
https://www.deutschlandfunk.de/muslimische-islamkritikerin-muetter-erziehen-ihre-soehne-zu.886.de.html?dram:article_id=358413
Meine Rede schon immer: dieses Gerede von der unterdrückten Frau ist nur der feuchte Traum einer Alice Schwarzer. Frauen haben das Sagen in der islamischen Welt. Plain and Simpel.
Die Erziehung der Söhne in islamischen Familien übernehmen allerdings ab einem gewissen Zeitpunkt die Väter.
So etwa ab dem vierten Lebensjahr.
ich habe da keine persönliche Erfahrung sondern kann nur wiedergeben was ich gelesen habe, und das hatte ich ja auch verlinkt, vllt ist es in Einzelfällen auch anders oder lokal bzw kulturell bedingt, aber generell ist die Erziehung Frauensache im Islam, vo allem wenn es um die Erziehung von Frauen geht, die Söhne werden ja eh nur verhätschelt und nicht wirklich erzogen.
Ganz sicher nicht. Im Gegenteil: Wie der Islam dient auch die RKK als Legitimationsinstrument: Das Gottesgnadentum lässt sich wunderbar mit "gib dem Kaiser was des Kaisers ist" legitimieren.
So einfach ist das nicht. Da gibt es fundamentale Unterschiede. Könige wurden gewählt und auch wenn der Papst letztlich den Kaiser krönte, waren es trotzdem die Könige, die ihn letztlich zum Kaiser machten. Ohne die Zustimmung der Könige wurde niemand Kaiser. Und die Könige brauchten die Zustimmung des niederen Adels um sich halten zu können.
Auf der einen Seite hast du also eine lange Kette an letztlich demokratischen Entscheidungen die zum Gottesgnadentum führen und auf der anderen Seite hast du irgendwann in grauer Vorzeit einen Mann, der behauptet, Gottes Wort zu verkünden und dem seitdem alle Gläubigen bedingungslos folgen.
Stimmt; ist ja nur eines der größten Genies der Menschheit. :auro: Der hätte vorher Traktor fragen sollen, der hätte ihm das erkärt.... obwohl der nur heisse Luft zu bieten hat - wie immer eben.
Ich beurteile ja nicht seine Arbeit, sondern wenn er sich über Dinge auslässt von denen er keine Ahnung hat, das ist ja bei dir ja nicht anders, von deinen Fachgebieten und dem Koran abgesehen weißt du ja leider nicht wirklich viel.
Allerding denke ich das er sicherlich doch noch zu einer gehaltsvolleren Antwort fähig gewesen wäre als du es bist, also scheint er immer noch intelligenter zu sein als du, obwohl er das kaum als Kompliment ansehen dürfte.
Ich versteh dich da nicht, warum kannst du nicht einfach mal einen Beitrag offen und ehrlich durchlesen und konkret argumentativ darauf eingehen auch wenn er gegen deine voreingestellte Meinung geht, warum muss das bei dir immer in Trollverhalten ausarten?
Mich läßt das mit den tonnenweise Akten und historischen Wissen im Vatikan irgendwie nicht los. Swesda weiß da offenbar viel davon.
Gibt es denn auch einen User im Forum, der weiß wie viele Tonnen über Papst Alexander existieren?
cornjung
13.10.2020, 09:33
Cornjung betreibt islamistische Propaganda....Oder er ist bereits zum Islam konvertiert. Die Moslempropaganda hat er jedenfalls schon gut drauf....Glaubt cornjung und differ nichts. Die betreiben Takiya!
Du betreibst die übliche Lügenpropaganda, aber Cornjung kennt und entlarvt eure Märchen und Lügen. Nicht mal das exakte historische Geburts- oder Todes-jahr von Jesus ist bekannt. Und dann willst ausgerechnet du die exakten Daten über Aisha wissen ? Das ist ja lachhaft. Du willst nur davon ablenken, dass das vor 1.500 Jahren war, christliche Könige im Mittelalter ihre Frauen mit 12 geheiratet haben und dein eigener Papst Alexander VI- der Anderen Keuschheit und Moral gepredigt hat- mit 72 eine 14- ( !!! ) jährige Mätresse Giulia Farnese hatte. Und seine eigene uneheliche Tochter Lukrezia Borgia mit 12 !!! verheirat hat. Bis vor kurzem wusstest du das alles noch gar nicht, hast du sogar bestritten, dass das historische Fakten sind. Kümmer dich mal um den. Wärest du je im Vatikan gewesen, wüsstest du das. Und müsste ich dir nicht ständig Nachhilfe erteilen. Borgia-Gemächer im Vatikan. (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPkOqM4K7sAhWmsKQKHTOGD8sQFjAAegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Fm.museivaticani.va%2Fcontent%2Fmu seivaticani-mobile%2Fde%2Fcollezioni%2Fmusei%2Fappartamento-borgia%2Fappartamento-borgia.html&usg=AOvVaw1-Kl3ECQ7gLR3j2f6YBxUQ)
...Er labert wohl nach was ihm sein Türkenkumpel mit Großpuff so erzählt....
Du bringst wieder alles ducheinander. Der Chef des bekannten Night-Clubs Flamingo in Buenos Aires, in dem Papst Franziskus sein Geld für sein Studium als Türsteher verdient hat, und Isabell Peron, die spätere Präsidentin Argentiniens, als Striptease tänzerin... * hüstel * hüstel *.... gearbeitet hat, war weder mein Kumpel noch Türke. Er war Argentinier .Und ich kenne ihn nicht persönlich.
Die Katholen haben vermutlich mehr Wissen unterdrückt als aufbewahrt. Dafür, dass die Kultur der Antike in Europa in weiten Teilen in Vergessenheit geriet, sollte die Kirche noch immer gestraft werden.
Die haben nicht nur das gesamte Wissen der Antike, auf dem unsere Kultur aufgebaut ist, mit Gewalt und Terror der Inquisition unterdrückt. Index !!! Sie haben auch massiv gefälscht. Konstantinische Schenkung !!!
Differentialgeometer
13.10.2020, 09:33
Ich beurteile ja nicht seine Arbeit, sondern wenn er sich über Dinge auslässt von denen er keine Ahnung hat, das ist ja bei dir ja nicht anders, von deinen Fachgebieten und dem Koran abgesehen weißt du ja leider nicht wirklich viel.
Allerding denke ich das er sicherlich doch noch zu einer gehaltsvolleren Antwort fähig gewesen wäre als du es bist, also scheint er immer noch intelligenter zu sein als du, obwohl er das kaum als Kompliment ansehen dürfte.
Ich versteh dich da nicht, warum kannst du nicht einfach mal einen Beitrag offen und ehrlich durchlesen und konkret argumentativ darauf eingehen auch wenn er gegen deine voreingestellte Meinung geht, warum muss das bei dir immer in Trollverhalten ausarten?
Du hättest ja nach dem Kontext fragen können; den ich hiermit -->nachliefere (https://www.spiegel.de/spiegel/a-32735.html). Fett, der teil, den ich meinte; interessant: unterstrichen und kursiv.
SPIEGEL: Das wird erst recht für die Weltformel gelten.
Weinberg: Sicher. Ohne Mathematik wird man sie kaum verstehen. Das ist ein Hindernis, von dem ich auch nicht weiß, wie man es überwinden sollte.
SPIEGEL: Was ist der Wert einer Theorie, die fast keiner mehr versteht?
Weinberg: Ich bin mir nicht sicher, welchen Wert ein Buch wie "Finnegans Wake" hat, für das man ein anderes Buch braucht, um es zu verstehen. Aber Wissenschaft ist nicht Literatur. Sie wird am Maßstab der Wahrheit gemessen. Selbst wenn am Anfang nur ein paar Dutzend Leute die Weltformel verstehen - wenn sie stimmt, dann wird sich das Wissen darum verbreiten.
SPIEGEL: Welche Relevanz wird dieses Wissen haben?
Weinberg: Letztlich gibt es für die Suche kein logisches Argument. Sie empfinden den Wert, oder Sie empfinden ihn nicht.
SPIEGEL: Sind Sie sich darüber im klaren, daß Ihre Worte oft religiös anmuten?
Weinberg: Für mich hat Religion etwas mit dem Glauben an ein höheres Wesen zu tun. Und in diesem Sinne bin ich nicht religiös.
SPIEGEL: Die Vokabeln, die Sie benutzen, stammen aus dem Wortschatz der Religion: "Hoffnung" etwa oder "Glaube".
Weinberg: Wenn ich sage, daß ich an die Existenz einer Weltformel glaube, dann tue ich das in demselben Wortsinne, wie ich sage: Ich glaube, daß der Sommer in Texas in diesem Jahr heiß wird.
SPIEGEL: Wenn die Weltformel denn gefunden würde, was würde das für die Religion bedeuten? Würde sie Gott ersetzen?
Weinberg: Nein. Wir ersetzen Gott nicht. Wir sparen ihn nur aus. Die Weltformel wäre der letzte Schritt auf einem Weg, den Newton und Kopernikus als erste beschritten haben: ein Bild der Welt zu entwickeln, das ohne Gott auskommt. Ein Gott würde auch durch eine Weltformel nicht unmöglich gemacht, aber es wäre ein sehr anderer Gott als der alte, der mit Blitzen um sich schleudert ...
SPIEGEL: ... ein Physiker, der die schönste aller Formeln ersonnen hat?
Weinberg: Ich persönlich habe nicht viel übrig für Religion. Für mich ist eine der großen Errungenschaften der Wissenschaft, daß sie es intelligenten Menschen zwar nicht unmöglich gemacht hat, religiös zu sein. Aber sie macht es ihnen möglich, nicht religiös zu sein. Und darauf bin ich stolz.
SPIEGEL: Würde die Weltformel den Sinn der Welt klären können? Die Frage, warum es uns gibt?
Weinberg: Die Frage, warum es uns gibt, hat Darwin beantwortet - allerdings nur als Folge von Ursache und Wirkung. Welchen Sinn unsere Existenz hat, konnte er nicht sagen. Wahrscheinlich ist diese Frage ihrerseits sinnlos, weil es keinen Sinn gibt. Die Weltformel wird mit uns Menschen nichts zu tun haben. Sie wird uns die Welt kalt und unpersönlich erscheinen lassen. Wir können uns selbst einen Sinn geben - in der Natur werden wir ihn nicht finden.
...dein eigener Papst Alexander VI- der Anderen Keuschheit und Moral gepredigt hat- mit 72 eine 14- ( !!! ) jährige Mätresse Giulia Farnese hatte. Und seine eigene uneheliche Tochter Lukrezia Borgia mit 12 !!! verheirat hat. ...[/B]
Na also geht doch! Nur eine Minute nach meiner Frage! Papst Alexander all over.:haha:
Du hättest ja nach dem Kontext fragen können; den ich hiermit -->nachliefere (https://www.spiegel.de/spiegel/a-32735.html). Fett, der teil, den ich meinte; interessant: unterstrichen und kursiv.
Vielen Dank für den Kontext, der war durchaus hilfreich, und 99% von dem was er sagte kann ich zu 100% unterstreichen.
Letztendlich hat er genau das gesagt was ich auch schrieb '"wir können uns nur selbst einen Sinn geben" - das verstehe ich so das sich jeder Mensch individuell einen Lebenssinn geben kann, und welcher Sinn das auch sein mag ist völlig frei (religiös materiell, Familie Wohlstand Glück Zufriedenheit).
entsprechend dem passt die letzte Aussage scheinbar nicht dazu, wenn der Sinn des Lebens rein individuell persönlich bestimmbar ist dann kann das Individuum auch entscheiden wo er ihn findet, auch natürlich in der Natur - ich denke Weinberg hat das auch anders gemeint: Er meinte dass auch die Natur uns keinen allgemeinen gültigen Sinn vorgibt sondern jeder Mensch einen persönlichen Weg finden muss - das wird aber eben erst aus dem Kontext klar.
entsprechend nehme ich zurück was ich über Weinberg geschrieben habe, er ist kein Trottel sondern ich denke wir sind einer Meinung.
cornjung
13.10.2020, 09:49
Mich läßt das mit den tonnenweise Akten und historischen Wissen im Vatikan irgendwie nicht los. Swesda weiß da offenbar viel davon.
Gibt es denn auch einen User im Forum, der weiß wie viele Tonnen über Papst Alexander existieren?
Ja, ich war nämlich mehrfach im Vatikan. Du bist der typische Kathole. Du glaubst viel, aber weisst nichts . Index ? Nie gehört. Inquisition ? Nie gehört ? Aexander Vi ? Nie gehört. Aber Märchen aus dem Jenseits erfinden. Bis vor kurzem kanntest du diesen Papst gar nicht, weil du noch nie im Vatikan wrst. Wärest du je dort gewesen, wüsstest du, dass man seine Gemächer besuchen kann Borgia-Gemächer im Vatikan (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjPkOqM4K7sAhWmsKQKHTOGD8sQFjAAegQIBxAC&url=http%3A%2F%2Fm.museivaticani.va%2Fcontent%2Fmu seivaticani-mobile%2Fde%2Fcollezioni%2Fmusei%2Fappartamento-borgia%2Fappartamento-borgia.html&usg=AOvVaw1-Kl3ECQ7gLR3j2f6YBxUQ)und das Grab seiner Tochter Lukrezia im Petersdom liegt. ( direkt neben dem Nebeneingang, in der Nähe von Christina von Schweden)
Na also geht doch! Nur eine Minute nach meiner Frage! Papst Alexander all over.https://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif
Die Wahrheit kann nicht oft genug gepostet werden....
Witzig, dass es schon wieder nur um das Christentum geht. Wobei noch nicht mal. Nur um irgendwelche Päpste.
Die Wahrheit kann nicht oft genug gepostet werden....
Hat denn dieser Papst irgendeine vergleichbare Vorbildfunktion wie Religionsgründer, bester Mensch und letzter Prophet Mohammed?
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:00
Mich läßt das mit den tonnenweise Akten und historischen Wissen im Vatikan irgendwie nicht los. Swesda weiß da offenbar viel davon.
Gibt es denn auch einen User im Forum, der weiß wie viele Tonnen über Papst Alexander existieren?
Gibt es auch einen katholischen Geistlichen(?!), der meine Frage zu den ausgerissenen Gliedmaßen beantworten kann?!
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:02
Witzig, dass es schon wieder nur um das Christentum geht. Wobei noch nicht mal. Nur um irgendwelche Päpste.
Hat denn dieser Papst irgendeine vergleichbare Vorbildfunktion wie Religionsgründer, bester Mensch und letzter Prophet Mohanmed?
Ähem, Gottest Stellvertreter auf Erden?! Net Vorsitzender des Karnickelzüchtervereins Wanne-Eickel
Ähem, Gottest Stellvertreter auf Erden?! Net Vorsitzender des Karnickelzüchtervereins Wanne-Eickel
Das ist trotzdem was völlig anderes. Und wärst du ein ehrlicher Mensch mit anständigem Charakter hättest du schon vor zig Seiten zugestimmt.
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:06
Das ist trotzdem was völlig anderes. Und wärst du ein ehrlicher Mensch mit anständigem Charakter hättest du schon vor zig Seiten zugestimmt.
Nein?! Im Gegenteil; das ist sogar zwei Stufen über der islamischen Hierarchie, denn wir wissen, dass auch unsere Gelehrten bei der Auslegung der Schrift daneben liegen können. Bei den Katholiken ist nicht nur der -->Papst unfehlbar (Infallibilitas), nein, sogar die GESAMTHEIT ALLER GLÄUBIGEN (https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit). Und das sind DOGMEN, das heißt, da gibts nix zu kritteln. :D
cornjung
13.10.2020, 10:08
Witzig, dass es schon wieder nur um das Christentum geht. Wobei noch nicht mal. Nur um irgendwelche Päpste.
Ist dir das Thema peinlich ? Witzig ist, dass du von diesem Papst bis vor kurzem noch nie gehört hast. Wenn über das angebliche Alter der Frau eines Beduinen Mohammed vor tausenden von Jahren in Arabien fabuliert wird, darf man doch über das Alter der Mätressen und Töchter eines Stellvertreters Christi - und damit unfehlbarer und unumschränkter Diktator und Sultan aller Katholen- in Rom sprechen. Und vergleichen.
Nein?! Im Gegenteil; das ist sogar zwei Stufen über der islamischen Hierarchie, denn wir wissen, dass auch unsere Gelehrten bei der Auslegung der Schrift daneben liegen können. Bei den Katholiken ist nicht nur der -->Papst unfehlbar (Infallibilitas), nein, sogar die GESAMTHEIT ALLER GLÄUBIGEN (https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit). Und das sind DOGMEN, das heißt, da gibts nix zu kritteln. :D
Unsinn. Und das weisst du auch selber, dass es so nicht gemeint ist wie du es darstellst.
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:12
Unsinn. Und das weisst du auch selber, dass es so nicht gemeint ist wie du es darstellst.
Geh mir vom Bein; wenn der Papst ex cathedra spricht, dann gilt das als unfehlbar. Versuch jetzt nicht Dich hier rauszuwinden. Woher kommt auch sonst der Ausdruck: 'ex cathedra'? Dass zeigenössische Päpste wie der Benedikt der XVI. das nun als vollkommen anders auslegen wollen, ist ein schwacher Versuch, sich vor der historischen Veranwortung zu drücken - sofern diese vorhanden wäre.
Ist dir das Thema peinlich ? Witzig ist, dass du von diesem Papst bis vor kurzem noch nie gehört hast. Wenn über das angebliche Alter der Frau eines Beduinen Mohammed vor tausenden von Jahren in Arabien fabuliert wird, darf man doch über Mätressen und Töchter eines Stellvertreters Christi - und damit unumschränkter Sultan aller Katholen- in Rom sprechen.
Nee, ist mir nicht peinlich. Warum? Ich empfinde das nur als unredliche Propaganda. Das stösst mir sauer auf, dass ständig dieser Unsinn wiederholt wird.
Du sagst ja selber, den Papst kennt keine Sau. Kann man das auch von Mohammed sagen? Das ist doch also in der Vorbildwirkung überhaupt nicht miteinander vergleichbar. Das zum einen.
Und zum anderen wird die Vorliebe für Kinder ja nicht dadurch besser, dass sie auch andere haben.
Das ist also durch und durch ein saublödes Argument. Zumal es hier auch noch nicht einmal um das Christentum geht
Witzig, dass es schon wieder nur um das Christentum geht. Wobei noch nicht mal. Nur um irgendwelche Päpste.
Hat denn dieser Papst irgendeine vergleichbare Vorbildfunktion wie Religionsgründer, bester Mensch und letzter Prophet Mohammed?
nun cornjung hat auch nur ein Thema und das ist sicher nicht der Islam, entsprechend dem hätte er in dem Tread auch nichts verloren - kann mich nicht erinnern das er auch nur ein einziges Mal jemals etwas zum Thema Islam geschrieben hätte.
...man sollte ihn mit Krabat zusammen in eine Zelle einschliessen und nach ein paar Tagen schauen wer überlebt hat...wäre besser für den Weltfrieden.....
Geh mir vom Bein; wenn der Papst ex cathedra spricht, dann gilt das als unfehlbar. Versuch jetzt nicht Dich hier rauszuwinden. Woher kommt auch sonst der Ausdruck: 'ex cathedra'? Dass zeigenössische Päpste wie der Benedikt der XVI. das nun als vollkommen anders auslegen wollen, ist ein schwacher Versuch, sich vor der historischen Veranwortung zu drücken - sofern diese vorhanden wäre.
Geh mir vom Bein? Du zitierst mich doch ständig.
Geh mir vom Bein; wenn der Papst ex cathedra spricht, dann gilt das als unfehlbar. Versuch jetzt nicht Dich hier rauszuwinden. Woher kommt auch sonst der Ausdruck: 'ex cathedra'? Dass zeigenössische Päpste wie der Benedikt der XVI. das nun als vollkommen anders auslegen wollen, ist ein schwacher Versuch, sich vor der historischen Veranwortung zu drücken - sofern diese vorhanden wäre.
Es geht bei der Unfehlbarkeit um Glaubensfragen - nicht um weltliche politische Fragen - und wer zur Hölle interressiert sich schon für Glaubensfragen, die sind sowieso nur beliebig beantwortbar.
Im Gegensatz zum Islam ist das Christentum auch nicht politisch, dh wer sich nicht für irgendwelche beliebige irrelevante Glaubensfragen interessiert bekommt keine Probleme mit dem Christentum, mit dem Islam allerdings schon.
Bei der Auslegung des Korans gibt es übrigeds auch keine Irrtümer, da jeder den Islam nach seinen Belieben auslegen und interpretieren kann gibt es da keine falsche Auslegung und auch keine falsch Interpretation. Es gibt keine Person, keine Instanz, kein Amt welches dahingehend irgendeine alleinige Wahrheit feststellen könnte oder dafür anerkannt werden würde. Demenstprechend ist jegliche Auslegung wahr und nichts ist falsch - die Beliebigkeit in Perfektion.
FranzKonz
13.10.2020, 10:22
...
Sach ma, willst Du mich veräppeln?
Sorry, bin wohl noch nicht ganz wach. Kein Wunder bei dem Wetter.
Worauf bezieht sich das 'ganz sicher nicht'?
Auf: "für die damalige Zeit war eine solche Institution das ‚beste‘ was möglich war.".
Die griechische Hochkultur mitsamt ihrer Schrift exisitierte lange vor der katholischen Kirche, und dass ein großer Teil ihrer Leistungen in Vergessenheit geriet ist die Schuld der Katholen. Auch die Römer hatten ihrer Schrift lange vor den Katholen entwickelt und verbreitet, und auch die alten Germanen hatten ihre eigene Schrift.
Handel und Verwaltung sind auf Aufzeichnungen angewiesen und auch in der Lage, Schulen und Universitäten zu betreiben. Es war ein grober Schnitzer der frühen europäischen Herrscher, diese Aufgabe den Katholen zu überlassen und sich die Macht nach dem Motto: "Halt Du sie arm, ich halt sie dumm" zu sichern.
Erst mit der Aufklärung und der damit einhergehenden Entmachtung der Kirche ging es in Europa wieder voran.
Willst Du etwa sagen, dass es den einzelnen Fürsterntümer gelegen war, Schrift für jedermann zugänglich zu machen? Geh doch bitte mal auf das Geschriebene ein. Wer hätte diese Rolle denn übernehmen sollen? (Multiversen mal ausgenommen)
Auch die Pfaffen machten Schrift nicht für "jedermann zugänglich". Erst der Alte Fritz führte eine allgemeine Schulpflicht ein.
Atatürk ist beeindruckend, als Persönlichkeit und seine Errungenschaften für die Türkei; seinen Hass gegen Gott finde ich ein wenig albern, wurde doch alles dafür getan, dass er für die Türken zu einem (Semi-)Gott geworden ist; anstelle des Koran trat die Verfassung, anstelle des Propheten er - Abgeschlachtet haben sie die Armenier trotzdem; kann jetzt nicht so die Verbesserung erkennen oder warum er einen guten Leumund in dem Thema hätte bzw. was ihn dafür qualifiziert.
Die Armenier wurden von den Jungtürken abgeschlachtet, lange bevor Atatürk Rang und Namen hatte.
Warum hätte Atatürk Gott hassen sollen? Wahrscheinlich glaubte er nicht mal an dessen Existenz. Was er nicht leiden konnte waren die Pfaffen.
Sein Ansatz, den Koran und das Leben Mohammeds übersetzen zu lassen, war jedenfalls nicht schlecht. Erinnert an Luthers Bibelübersetzung.
cornjung
13.10.2020, 10:27
nun cornjung hat auch nur ein Thema und das ist sicher nicht der Islam, entsprechend dem hätte er in dem Tread auch nichts verloren - kann mich nicht erinnern das er auch nur ein einziges Mal jemals etwas zum Thema Islam geschrieben hätte.
Nun, ich habe nicht nur ein Thema, aber hier gehts halt um den bösen Islam, den perversen Kinderficker Mohammed und seine Aisha. Und wenns um Kinderficker geht- was ich nicht eingeführt habe- darf seine Heiligkeit PAPST !!! Alexander VI nicht fehlen. Ok, du kennst den halt nicht. Und über kindesmissbrauchende Pädo-Pfaffen sag ich nicht mal was. Ich habe zwar weder den Koran gelesen, noch bin ich Musel. Ich hab aber Ahnung von Geschichte, war im Vatikan, und kenne die Biographie von Mohammed und Alexander VI. Und kann daher zu Aischa und Julia was sagen.
FranzKonz
13.10.2020, 10:30
Ist dir das Thema peinlich ? Witzig ist, dass du von diesem Papst bis vor kurzem noch nie gehört hast. Wenn über das angebliche Alter der Frau eines Beduinen Mohammed vor tausenden von Jahren in Arabien fabuliert wird, darf man doch über das Alter der Mätressen und Töchter eines Stellvertreters Christi - und damit unfehlbarer und unumschränkter Diktator und Sultan aller Katholen- in Rom sprechen. Und vergleichen.
Aufpassen: Der Alex war noch gar nicht unfehlbar. Dieses Märchen ist viel jünger als man gemeinhin annimmt, die Unfehlbarkeit wurde erst Ende des. 19. Jhd. beschlossen. ;)
cornjung
13.10.2020, 10:33
Aufpassen: Der Alex war noch gar nicht unfehlbar. Dieses Märchen ist viel jünger als man gemeinhin annimmt, die Unfehlbarkeit wurde erst Ende des. 19. Jhd. beschlossen. ;)
Stimmt, hast recht. Hab ich übersehen. Dennoch hat er seinen Kritiker, den anständigen, braven, ehrenwerten und moralisch sauberen Mönch- keinen Musel !!!- Savoranola, der ihn wegen seines skandalösen Lebenswandels angegriffen hat, lebendig verbrennen lassen.
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:39
Geh mir vom Bein? Du zitierst mich doch ständig.
Ahso, weil Du Dich in meine Themen einmischt und mich nicht zitierst, soll ich das einfach geschehen lassen?! Kannst Du eigentlich für irgendwas mal gerade stehen?
FranzKonz
13.10.2020, 10:41
So einfach ist das nicht. Da gibt es fundamentale Unterschiede. Könige wurden gewählt und auch wenn der Papst letztlich den Kaiser krönte, waren es trotzdem die Könige, die ihn letztlich zum Kaiser machten. Ohne die Zustimmung der Könige wurde niemand Kaiser. Und die Könige brauchten die Zustimmung des niederen Adels um sich halten zu können.
Auf der einen Seite hast du also eine lange Kette an letztlich demokratischen Entscheidungen die zum Gottesgnadentum führen und auf der anderen Seite hast du irgendwann in grauer Vorzeit einen Mann, der behauptet, Gottes Wort zu verkünden und dem seitdem alle Gläubigen bedingungslos folgen.
Am Ende ist es genau so einfach, denn die Wahlen im Heiligen Römischen Reich haben mit Demokratie nur dem Namen nach zu tun.
Ahso, weil Du Dich in meine Themen einmischt und mich nicht zitierst, soll ich das einfach geschehen lassen?! Kannst Du eigentlich für irgendwas mal gerade stehen?
Aber sonst geht's noch, oder wie jetzt?
Nur weil der Prophet in seinem Machwerk (s.o.s.) noch nicht beschrieben hat, wie ein Diskussionsforum funktioniert, meinst du jetzt, du könntest bestimmen, wer in manchen Strängen schreiben darf?
Ich glaube langsam wirklich, dass dir der Kloran das Gehirn total verbeult hat!
FranzKonz
13.10.2020, 10:42
Stimmt, hast recht. Hab ich übersehen. Dennoch hat er seinen Kritiker, den anständigen, braven, ehrenwerten und moralisch sauberen Mönch- keinen Musel !!!- Savoranola, der ihn wegen seines skandalösen Lebenswandels angegriffen hat, lebendig verbrennen lassen.
Was natürlich auch eine Art von Unfehlbarkeit ist. Man verbrenne den Meinungsgegner und schon hat man Recht. :D
ich habe da keine persönliche Erfahrung sondern kann nur wiedergeben was ich gelesen habe, und das hatte ich ja auch verlinkt, vllt ist es in Einzelfällen auch anders oder lokal bzw kulturell bedingt, aber generell ist die Erziehung Frauensache im Islam, vo allem wenn es um die Erziehung von Frauen geht, die Söhne werden ja eh nur verhätschelt und nicht wirklich erzogen.
Ja, stimmt und von ihren Vätern bekommen sie vor allem vermittelt, das alle sogenannten "Ungläubigen" als Feinde zu betrachten sind die man
ausnutzen und belügen kann.
FranzKonz
13.10.2020, 10:49
...
Die haben nicht nur das gesamte Wissen der Antike, auf dem unsere Kultur aufgebaut ist, mit Gewalt und Terror der Inquisition unterdrückt. Index !!! Sie haben auch massiv gefälscht. Konstantinische Schenkung !!!
Dieser ganze Kirchen- und Religionsschmonzes, beginnend mit dem armseligsten Schamanen in irgendeinem Negerkral über Buddhisten, Hindus, Moslems, Katholen bis hinauf zum Stellvertreter Gottes auf Erden ist ein einziger großer Schwindel.
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:49
Es geht bei der Unfehlbarkeit um Glaubensfragen - nicht um weltliche politische Fragen - und wer zur Hölle interressiert sich schon für Glaubensfragen, die sind sowieso nur beliebig beantwortbar.
Im Gegensatz zum Islam ist das Christentum auch nicht politisch, dh wer sich nicht für irgendwelche beliebige irrelevante Glaubensfragen interessiert bekommt keine Probleme mit dem Christentum, mit dem Islam allerdings schon.
Bei der Auslegung des Korans gibt es übrigeds auch keine Irrtümer, da jeder den Islam nach seinen Belieben auslegen und interpretieren kann gibt es da keine falsche Auslegung und auch keine falsch Interpretation. Es gibt keine Person, keine Instanz, kein Amt welches dahingehend irgendeine alleinige Wahrheit feststellen könnte oder dafür anerkannt werden würde. Demenstprechend ist jegliche Auslegung wahr und nichts ist falsch - die Beliebigkeit in Perfektion.
Oh, das GELEBTE Christentum war sehr politisch#investiturstreit. Es ist doch Ettiketenschwindel, auf den bösen Muslimen rumzureiten, weil die ‚sich an die Betriebsanleitung halten‘, aber die anderen freisprechen, weil sie das Gegenteil tun. Also entweder sagt man damit: die Christen waren halt bzgl. Ihrer Rwligion ignorant oder sie waren wider besseren Wissens schlechte Menschen.
Bezüglich Islam ist es so: Es gibt keine ‚Kirche‘ oder Papst. Der Koran ist ausreichend für die Themen ‚at-tauhid‘ (Monotheimus) und ‚Iman‘ (Glaube). Das kann und soll jeder verstehen. Für die Juristerei reicht das nicht, laut Sunniten, denn für ein korrektes Gebet, Gebetswaschung, Fasten etc, gibt es zusätzliche Details in den Ahadith. Deren Beurteilung wie glaubwürdig Überlieferungsketten sind, ist Aufgabe der Hadithwissenschaft. Und danach machen heute alle Imame ihre Fataawa (Rechtsgutachten). Dabei können sie Fehler machen (bekommen für den Versuch eine Belohnung) oder richtig liegen (zwei Belohnungen).
Differentialgeometer
13.10.2020, 10:51
Aber sonst geht's noch, oder wie jetzt?
Nur weil der Prophet in seinem Machwerk (s.o.s.) noch nicht beschrieben hat, wie ein Diskussionsforum funktioniert, meinst du jetzt, du könntest bestimmen, wer in manchen Strängen schreiben darf?
Ich glaube langsam wirklich, dass dir der Kloran das Gehirn total verbeult hat!
Hör auf zu weinen. Der User schiesst die ganze Zeit gegen mich und wenn ich ihn darauf hinweise, dann wirft er mir das Stalking vor?! Hallo?! Mir ist doch vollkommen wurscht, ob er hier schreibt, er macht sich eh nur zum Affen, aber er soll gefälligst dann auch dazu stehen.
Dieser ganze Kirchen- und Religionsschmonzes, beginnend mit dem armseligsten Schamanen in irgendeinem Negerkral über Buddhisten, Hindus, Moslems, Katholen bis hinauf zum Stellvertreter Gottes auf Erden ist ein einziger großer Schwindel.
Was soll mit Buddhisten nicht in Ordnung sein, bitte?
Im Buddhismus gibt es keinen Gott.
Hör auf zu weinen. Der User schiesst die ganze Zeit gegen mich und wenn ich ihn darauf hinweise, dann wirft er mir das Stalking vor?! Hallo?! Mir ist doch vollkommen wurscht, ob er hier schreibt, er macht sich eh nur zum Affen, aber er soll gefälligst dann auch dazu stehen.
Wie kommst du denn auf die wirklich absurde Idee, ich würde weinen?
Ganz im Gegenteil. Ich amüsiere mich köstlich...
Aber das Spielchen der Musels in Foren kenne ich nun schon seit über einem Jahrzehnt. Es ist immer dasselbe Muster.
Erst versuchen sie, mit "geschmeidigem" und blumenreichem Softie-Geplapper einen guten Eindruck zu machen.
Bekommen sie dann Gegenwind, werden sie anmaßend und versuchen, mit persönlichen Angriffen die Kontrahenten mundtot machen zu wollen.
Das geht dann in den meisten Fällen im weiteren Verlauf der Debatte bis hin zu regelrechtem Beleidigungsgemetzel, bis dann ein Mod nicht mehr zuschauen will und die Kontrahenten, die logischerweise immer tiefer in die Kiste mit den Kraftausdrücken greifen, aus dem Strang wirft oder ganz sperrt.
Und schon hat der Musel eine Schlacht im Verbal-Dschihad gewonnen.
Aber es findet keine Islamisierung statt. Nein, niemals nicht....
Doppelstern
13.10.2020, 11:08
Was ist denn hier los ?
Ist das ein Strang für Hooligans, ganz nach dem Motto immer rein in die Fresse ?
Also für Zuschauer wie mich ist das ganz amüsant. Ich möchte Euch beim Vermöbeln nicht stören. Macht ruhig weiter.:D:haha:
Differentialgeometer
13.10.2020, 11:09
Wie kommst du denn auf die wirklich absurde Idee, ich würde weinen?
Ganz im Gegenteil. Ich amüsiere mich köstlich...
Aber das Spielchen der Musels in Foren kenne ich nun schon seit über einem Jahrzehnt. Es ist immer dasselbe Muster.
Erst versuchen sie, mit "geschmeidigem" und blumenreichem Softie-Geplapper einen guten Eindruck zu machen.
Bekommen sie dann Gegenwind, werden sie anmaßend und versuchen, mit persönlichen Angriffen die Kontrahenten mundtot machen zu wollen.
Das geht dann in den meisten Fällen im weiteren Verlauf der Debatte bis hin zu regelrechtem Beleidigungsgemetzel, bis dann ein Mod nicht mehr zuschauen will und die Kontrahenten, die logischerweise immer tiefer in die Kiste mit den Kraftausdrücken greifen, aus dem Strang wirft oder ganz sperrt.
Und schon hat der Musel eine Schlacht im Verbal-Dschihad gewonnen.
Aber es findet keine Islamisierung statt. Nein, niemals nicht....
Ach ja, das zurückliegende Jahrzehnt - mit knapp 15 Einteägen pro Tag (nur HPF) :D Jaja, der Forensoldat Chronos hat denDurchblick, weit über die badische Provinz hinaus. Ich entnehme Deinem Gesäusel nur folgende Informationen:
1. Offenbar bist Du zuviel online, zu wenig in der realen Welt.
2. Du kuscht sogar Online vor Muslimen (so wie im realen Leben auch).
3. Du beleidigst die Mods als ‚orientierungslos‘.
4. du liest offenbar meine Beiträge nicht. Weder will ich irgendjemand bekehren, noch leugne ich Probleme in der islamischen Community, noch geht es mir um Gegenwind an sich. Lediglich dann, wenn entweder Unwahrheiten verbrietet werden oder ein unehrlicher User wie Waldi nicht zu seiner Obesssion stehen kann, kann ich ich mich in der Diskussion engagieren.
5. Was Du von Freiheit des Wortes hältst, hast Du bereits zum besten gegeben: alle die Deine pseudorechte Obrigkeitshlrigkeit nicht teilen, willst Du ‚den Stecker ziehen‘, weil Du argumentativ auf verlorenem Boden stehst. :D
Bruddler
13.10.2020, 11:12
Wie kommst du denn auf die wirklich absurde Idee, ich würde weinen?
Ganz im Gegenteil. Ich amüsiere mich köstlich...
Aber das Spielchen der Musels in Foren kenne ich nun schon seit über einem Jahrzehnt. Es ist immer dasselbe Muster.
Erst versuchen sie, mit "geschmeidigem" und blumenreichem Softie-Geplapper einen guten Eindruck zu machen.
Bekommen sie dann Gegenwind, werden sie anmaßend und versuchen, mit persönlichen Angriffen die Kontrahenten mundtot machen zu wollen.
Das geht dann in den meisten Fällen im weiteren Verlauf der Debatte bis hin zu regelrechtem Beleidigungsgemetzel, bis dann ein Mod nicht mehr zuschauen will und die Kontrahenten, die logischerweise immer tiefer in die Kiste mit den Kraftausdrücken greifen, aus dem Strang wirft oder ganz sperrt.
Und schon hat der Musel eine Schlacht im Verbal-Dschihad gewonnen.
Aber es findet keine Islamisierung statt. Nein, niemals nicht....
Iwooooo, von Islamisierung kann keine Rede sein...
Hier eine veraltete Auflistung. Inzw. dürfte die Zahl der Moscheen die Vorstellungskraft sprengen !
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Moscheen_in_Deutschland#:~:text=Weitere% 20120%20Moscheen%20sollen%20in,rund%20130%20Synago gen%20in%20Deutschland.
Inzw. dürfte die Zahl der Moscheen die Vorstellungskraft sprengen!
Umgekehrt würde mir gefallen, Bruddler.
(...)
1. Offenbar bist Du zuviel online, zu wenig in der realen Welt.
Das ist eine glatte Lüge. Du bist erheblich mehr Zeit online im HPF. Kann jeder ganz einfach nachprüfen.
2. Du kuscht sogar Online vor Muslimen (so wie im realen Leben auch).
Das ist ja nun völliger Quatsch. Ich wüsste keinen einzigen Fall, in dem ich vor einem Musel "gekuscht" hätte.
3. Du beleidigst die Mods als ‚orientierungslos‘.
Das ist eine komplett hirnrissige Lüge.
4. du liest offenbar meine Beiträge nicht. Weder will ich irgendjemand bekehren, noch leugne ich Probleme in der islamischen Community, noch geht es mir um Gegenwind an sich. Lediglich dann, wenn entweder Unwahrheiten verbrietet werden oder ein unehrlicher User wie Waldi nicht zu seiner Obesssion stehen kann, kann ich ich mich in der Diskussion engagieren.
Teilweise richtig. Ja, ich überfliege deine "Beiträge" nur noch sehr flüchtig, weil mir der positivistisch-islamische Duktus auf den Keks geht.
5. Was Du von Freiheit des Wortes hältst, hast Du bereits zum besten gegeben: alle die Deine pseudorechte Obrigkeitshlrigkeit nicht teilen, willst Du ‚den Stecker ziehen‘, weil Du argumentativ auf verlorenem Boden stehst. :D
Ja, ich bin der Meinung, dass die Freiheit des Wortes dann zu Ende ist, wenn jemand haufenweise Lügen verzapft und das HPF zur Verbreitungsplattform für zusammen gesponnene Lügen und verlogene, verleumderische Hetze missbraucht oder ausschließlich nur noch für ad personam hier ist.
Ich meine damit u.a. einen ganz konkreten Fall, der täglich meterweise Lügen hier absondert. Das hat mit der Freiheit des Wortes überhaupt nichts mehr zu tun.
Solchen "Nutzern" hätte ich längst den Stecker gezogen, wenn ich hier etwas zu sagen hätte. Habe ich aber nicht. Ist vielleicht auch besser so.
Stanley_Beamish
13.10.2020, 11:40
Nein?! Im Gegenteil; das ist sogar zwei Stufen über der islamischen Hierarchie, denn wir wissen, dass auch unsere Gelehrten bei der Auslegung der Schrift daneben liegen können. Bei den Katholiken ist nicht nur der -->Papst unfehlbar (Infallibilitas), nein, sogar die GESAMTHEIT ALLER GLÄUBIGEN (https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4pstliche_Unfehlbarkeit). Und das sind DOGMEN, das heißt, da gibts nix zu kritteln. :D
Es ging um Mohammed und nicht um irgendwelche Gelehrte. Und Mohammed hat eine andere Stellung bei den Museln als der Papst bei den Katholiken. Das willst du doch jetzt nicht allen Ernstes abstreiten.
Stell dich in Islamabad auf den Marktplatz und schrei laut: "Mohammed ist ein Hurensohn!" und du wirst erleben, wie der Mob rotiert. Mache das Gleiche mit "Papst Paul VI" in Rom und nichts wird passieren.
FranzKonz
13.10.2020, 12:09
Was soll mit Buddhisten nicht in Ordnung sein, bitte?
Im Buddhismus gibt es keinen Gott.
Aber trotzdem jede Menge Pfaffen. Und auch reichlich schräge Geschichtchen: http://www.trimondi.de/Kalachakra/dec.dt.htm
Differentialgeometer
13.10.2020, 12:12
Es ging um Mohammed und nicht um irgendwelche Gelehrte. Und Mohammed hat eine andere Stellung bei den Museln als der Papst bei den Katholiken. Das willst du doch jetzt nicht allen Ernstes abstreiten.
Stell dich in Islamabad auf den Marktplatz und schrei laut: "Mohammed ist ein Hurensohn!" und du wirst erleben, wie der Mob rotiert. Mache das Gleiche mit "Papst Paul VI" in Rom und nichts wird passieren.
So. Dann geh doch mal die 600 Jahre, die der Islam 'später' erschienen ist, in der Geschichte zurück und stell Dich dann vor eine beliebige Kirche, Wirtschaft oder direkt vor den Papst und sag ihm das ins Gesicht; was meinst, wäre damals passiert?
Am Ende ist es genau so einfach, denn die Wahlen im Heiligen Römischen Reich haben mit Demokratie nur dem Namen nach zu tun.
Ja, natürlich war das keine Demokratie in dem Sinne. Der Punkt war ja nur, dass da eben die Trennung von Staat und Kirche im Christentum und im Gegensatz zum Islam deutlich wird. Auch wenn man Ende der Kette so etwas behauptet wie "von Gott legitmiert", so ist die christliche Kaiserherrschaft eben doch nur das Ergebnis weltlicher Klüngelei völlig unabhängig der Schrift/Religion. Während der islamische Gottesstaat sich völlig aus den Schriften heraus legitimiert.
Differentialgeometer
13.10.2020, 12:19
Das ist eine glatte Lüge. Du bist erheblich mehr Zeit online im HPF. Kann jeder ganz einfach nachprüfen.
Das ist ja nun völliger Quatsch. Ich wüsste keinen einzigen Fall, in dem ich vor einem Musel "gekuscht" hätte.
....
Teilweise richtig. Ja, ich überfliege deine "Beiträge" nur noch sehr flüchtig, ....
Ja, ich bin der Meinung, dass die Freiheit des Wortes dann zu Ende ist, wenn jemand haufenweise Lügen verzapft und das HPF zur Verbreitungsplattform für zusammen gesponnene Lügen und verlogene, verleumderische Hetze missbraucht oder ausschließlich nur noch für ad personam hier ist.
Ich meine damit u.a. einen ganz konkreten Fall, der täglich meterweise Lügen hier absondert. Das hat mit der Freiheit des Wortes überhaupt nichts mehr zu tun.
Solchen "Nutzern" hätte ich längst den Stecker gezogen, wenn ich hier etwas zu sagen hätte. Habe ich aber nicht. Ist vielleicht auch besser so.
1. Ähem, vielleicht zur Zeit. Durchschnitt glättet auch Spitzenzeiten, weswegen das auch mehr Sinn ergibt. Comprende?
2. Den hast Du sogar selbst erzählt; als Du und Dein Kumpel von 'Kampfmusels' aus einem anderen Forum vertrieben wurden :D
3. I rest my case.
4. Soso, ich verzapfe haufenweise Lügen, verbreite, hetze und bin nur für ad personam hier. Hast Du deine Tabletten noch nicht genommen oder verwechselst Du mich? Diese 'haufenweise' Lügen und den ganzen anderen Schmutz hätte ich gerne belegt, ansonsten bist Du selbst ein Lügner. So weit ich mich erinnere, bin ich (von diesem Strang abgesehen) vor allem im Science Unterforum aktiv, wo ich auch Dir schon erklären musste, wie das mit diesem mysteriösen Magnetismus ist oder Deine Unwissenheit bezüglich der englischen Sprache glatt bügeln musste (Mr. Billion :D).
5. das ist mit Sicherheit besser so.
6. Schreib was zum Islam bzw. dem Themenstrang oder schreib mich per PN an, Du schredderst gerade.
FranzKonz
13.10.2020, 12:23
Ja, natürlich war das keine Demokratie in dem Sinne. Der Punkt war ja nur, dass da eben die Trennung von Staat und Kirche im Christentum und im Gegensatz zum Islam deutlich wird. Auch wenn man Ende der Kette so etwas behauptet wie "von Gott legitmiert", so ist die christliche Kaiserherrschaft eben doch nur das Ergebnis weltlicher Klüngelei völlig unabhängig der Schrift/Religion. Während der islamische Gottesstaat sich völlig aus den Schriften heraus legitimiert.
Schau Dir den sprichwörtlichen Gang nach Canossa an und schau Dir an, wie viele Pfaffen unter den Kurfürsten waren. . Oder das Gekasper aktueller Oberpfaffen um die armen Flüchtilanten, deren Finanzierung von Schlepperorganisationen.
Differentialgeometer
13.10.2020, 12:26
Ja, natürlich war das keine Demokratie in dem Sinne. Der Punkt war ja nur, dass da eben die Trennung von Staat und Kirche im Christentum und im Gegensatz zum Islam deutlich wird. Auch wenn man Ende der Kette so etwas behauptet wie "von Gott legitmiert", so ist die christliche Kaiserherrschaft eben doch nur das Ergebnis weltlicher Klüngelei völlig unabhängig der Schrift/Religion. Während der islamische Gottesstaat sich völlig aus den Schriften heraus legitimiert.
Ach Gott, was für argumentative Krücken. Ehrlich wäre es, zuzugeben, dass jedewede Führung vor allem zum Zwecke des eigenen Geldbeutels da ist; das war/ist in der Kirche so, das ist im Islam so, bei den Kommunisten, bei den Faschisten und auch bei den Buddhisten (der Dalai Lama hat gut grinsen, wenn sich eine ganze Entourage mit seiner Person befasst, und als Gegenleistung gibt es Kalendersprüche..... ) Die Kapitalisten lügen darüber nicht mal mehr. Und für all das gibt es eine schriftliche Legitimation:
- Bibel/Thora
- Koran
- Baghavadgita
- Sprüch von Buddha
- Mao-Bibel/Das Kapital
- Mein Kampf
- Verfassung der USA/GG
- .... etc pp
Fun Fact: Es gibt keine Anweisung vom Propheten saw wie eine Regierung bzw. ein Staat auszusehen hat. Aber schön, dass Du IS Propaganda verbreitest.
Ach Gott, was für argumentative Krücken. Ehrlich wäre es, zuzugeben, dass jedewede Führung vor allem zum Zwecke des eigenen Geldbeutels da ist; das war/ist in der Kirche so, das ist im Islam so, bei den Kommunisten, bei den Faschisten und auch bei den Buddhisten (der Dalai Lama hat gut grinsen, wenn sich eine ganze Entourage mit seiner Person befasst, und als Gegenleistung gibt es Kalendersprüche..... ) Die Kapitalisten lügen darüber nicht mal mehr. Und für all das gibt es eine schriftliche Legitimation:
- Bibel/Thora
- Koran
- Baghavadgita
- Sprüch von Buddha
- Mao-Bibel/Das Kapital
- Mein Kampf
- Verfassung der USA/GG
- .... etc pp
Fun Fact: Es gibt keine Anweisung vom Propheten saw wie eine Regierung bzw. ein Staat auszusehen hat. Aber schön, dass Du IS Propaganda verbreitest.
Nur nochmal fürs Protokoll. DU zitierst mich zum wiederholten mal, erzählst aber permanent ich würde dich stalken und ich solle dir vom Bein gehen.
Differentialgeometer
13.10.2020, 12:28
Nur nochmal fürs Protokoll. DU zitierst mich.
Und Du zitierst mich lediglich nicht, sondern mischst Dich immer ein. Der Unterschied ist lediglich, dass Du dann behaupten kannst, ich würde Dich zitieren. Ich kann jedem nur empfehlen, Deine Beiträge durchzugehen. Die beziehen sich meist auf Themen, in denen ich vorher was schrieb..... :D
Und Du zitierst mich lediglich nicht, sondern mischst Dich immer ein. Der Unterschied ist lediglich, dass Du dann behaupten kannst, ich würde Dich zitieren. Ich kann jedem nur empfehlen, Deine Beiträge durchzugehen. Die beziehen sich meist auf Themen, in denen ich vorher was schrieb..... :D
Ach so. Jetzt ist das hier dein Thema und du bestimmst wer wann was sagen darf?
Das ist echt nicht mehr zu fassen hier.
Differentialgeometer
13.10.2020, 12:36
Ach so. Jetzt ist das hier dein Thema und du bestimmst wer wann was sagen darf?
Das ist echt nicht mehr zu fassen hier.
Nein?! Aber Du hast hier vorher nichts beigetragen, sondern lediglich wieder versucht, eine Allianz mit Krabat zu bilden. :D Du kannst doch sagen, was Du willst. Aber so tun, als würde ich stalken, wenn Deine Beiträge komischerweise meinen folgen ist ein bisschen albern. Lässt sich ja alles nachlesen.
Nein?! Aber Du hast hier vorher nichts beigetragen, sondern lediglich wieder versucht, eine Allianz mit Krabat zu bilden. :D Du kannst doch sagen, was Du willst. Aber so tun, als würde ich stalken, wenn Deine Beiträge komischerweise meinen folgen ist ein bisschen albern. Lässt sich ja alles nachlesen.
Unsinn. Mein erster Beitrag 10552 heute folgte auf einen Beitrag von Trantor und ich zitierte einen Beitrag von FranzKonz. Du behauptest über mich, was du die ganze Zeit selber tust. Und nicht zum ersten mal.
FranzKonz
13.10.2020, 12:51
Und Du zitierst mich lediglich nicht, sondern mischst Dich immer ein. Der Unterschied ist lediglich, dass Du dann behaupten kannst, ich würde Dich zitieren. Ich kann jedem nur empfehlen, Deine Beiträge durchzugehen. Die beziehen sich meist auf Themen, in denen ich vorher was schrieb..... :D
Mit Widerworten kommst Du irgendwie nicht so gut zurecht.
Differentialgeometer
13.10.2020, 12:54
Mit Widerworten kommst Du irgendwie nicht so gut zurecht.
Wieso? Bin ich etwa ausfallend? Bin ich über Gebühr aggressiv? Ich würde nur von diesem Benutzer gerne einmal lesen, dass er für irgendwas steht und nicht nur destruktiv gegen irgendwas - und das noch auf ganz niedrigem Niveau.
Differentialgeometer
13.10.2020, 13:00
Unsinn. Mein erster Beitrag 10552 heute folgte auf einen Beitrag von Trantor und ich zitierte einen Beitrag von FranzKonz. Du behauptest über mich, was du die ganze Zeit selber tust. Und nicht zum ersten mal.
7/10 der heutigen Beiträge beziehen sich auf mich. Die Diskussion ist außerdem bereits gestern losgegangen :auro: Ist gut, sei so ein Drückeberger, der für nichts steht, sei weiterhin farblos. Jesus liebt solche Typen.... nicht:
„Und dem Engel der Gemeinde in Laodizea schreibe: Das sagt, der Amen heißt, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes: Ich kenne deine Werke, dass du weder kalt noch warm bist. Ach, dass du kalt oder warm wärest! Weil du aber lau bist und weder warm noch kalt, werde ich dich ausspeien aus meinem Munde“
(Offenbarung 3,14-16)
7/10 der heutigen Beiträge beziehen sich auf mich. Die Diskussion ist außerdem bereits gestern losgegangen :auro: Ist gut, sei so ein Drückeberger, der für nichts steht, sei weiterhin farblos. Jesus liebt solche Typen.... nicht:
(Offenbarung 3,14-16)
Du läufst echt nicht ganz rund.
OneDownOne2Go
13.10.2020, 13:06
Die Erziehung in den islamischen Familien obliegt allerdings den Frauen. Es sind die Mütter die ihre Töchter schlagen wenn sie kein Kopftuch tragen und es sind die Mütter die ihre Söhne zu kleinen und später grossen Paschas erziehen. Frauen mögen im Islam nach aussen hin in der Öffentlichkeit keine Macht haben, in der Familie bei bestimmten Fragen allerdings schon, sie sind mit ein Teil des Problems.
https://www.jetzt.de/das-biber/die-tochter-als-perle-der-familie-muslimische-maedchen
https://www.deutschlandfunk.de/muslimische-islamkritikerin-muetter-erziehen-ihre-soehne-zu.886.de.html?dram:article_id=358413
Ich will nicht sagen, dass das so nicht oder so gut wie nie vorkommt, aber es ist auch nicht der generelle Regelfall. In Fällen, in denen es zu Straftaten kam, war aber in jedem mir bekannten Fall die letztlich treibende Kraft ein "Patriarch", Vater, Großvater, Onkel, älterer Bruder, mir ist aktuell nicht ein Fall von z.B. Ehrenmord bekannt, in dem Männer nicht die entscheidende Rolle gespielt haben.
Frauen, die auf diese Weise sozialisiert sind und diese Lebensweise unkritisch adoptiert haben, sind sicher ein Teil des Problems. Und da kann sogar gelten, dass Frauen radikaler sind, als Männer es sein können. Ich würde aber trotzdem damit rechnen, dass sich diese Problematik nach ein, maximal zwei Generationen erledigt hätte, wenn wir hier nur weibliche Moslems aufnehmen würden. Wie die Entwicklung bei ungehemmter Aufnahme islamischer Paschas mit fragilem Ehrbegriff werden wird, ist allerdings absolut nicht fraglich.
FranzKonz
13.10.2020, 13:09
Wieso? Bin ich etwa ausfallend? Bin ich über Gebühr aggressiv? Ich würde nur von diesem Benutzer gerne einmal lesen, dass er für irgendwas steht und nicht nur destruktiv gegen irgendwas - und das noch auf ganz niedrigem Niveau.
Gerade mit Valdyn kloppe ich mich seit Jahren immer wieder. Bezüglich Gotteswahn kommen wir vermutlich nie auf einen Nenner. Trotzdem (oder gerade deshalb) weiß ich ganz gut, wofür er steht.
Aber egal. War nur so ein Eindruck.
cornjung
13.10.2020, 13:18
Ich will nicht sagen, dass das so nicht oder so gut wie nie vorkommt, aber es ist auch nicht der generelle Regelfall. In Fällen, in denen es zu Straftaten kam, war aber in jedem mir bekannten Fall die letztlich treibende Kraft ein "Patriarch", Vater, Großvater, Onkel, älterer Bruder, mir ist aktuell nicht ein Fall von z.B. Ehrenmord bekannt, in dem Männer nicht die entscheidende Rolle gespielt haben.
Frauen, die auf diese Weise sozialisiert sind und diese Lebensweise unkritisch adoptiert haben, sind sicher ein Teil des Problems. Und da kann sogar gelten, dass Frauen radikaler sind, als Männer es sein können. Ich würde aber trotzdem damit rechnen, dass sich diese Problematik nach ein, maximal zwei Generationen erledigt hätte, wenn wir hier nur weibliche Moslems aufnehmen würden. Wie die Entwicklung bei ungehemmter Aufnahme islamischer Paschas mit fragilem Ehrbegriff werden wird, ist allerdings absolut nicht fraglich.
Alles schön und gut. In meiner Jugend gabs bei uns auf dem Katholen- und Spiesser-Land der Pfaffen keine Musels und keine Polizei, aber katholische Italiener und Zigeuner. Die haben ständig meine Schwestern angelabert, gestalkt und ihnen nach gestellt. Gut, natürlich nicht nur denen, somdern jedem Rock. Aber wehe, man hat ihre Freundinnen und Schwestern auch nur angesehen. Da stand der ganze Clan auf der Matte und hat gedroht. Und ich damaliger kleiner schmächtiger Zwerg als einziger " Mann " im Haus sollte das unterbinden. Pustekuchen, ich hab nur Dresche bezogen. Nicht umsonst hat mich meine Mutter zum Ekel- Lebetran saufen genötigt- damit ich endlich wachse- und Sport machen angehalten...um die Familie-ehre zu schützen. Irgendwann bin ich endlich gewachsen, wurde stark und hatten die Ialiener und Zigans vor mir Angst....und meine Schwestern Ruhe. Und jetzt sinds halt die Musels. Früher war der Daggu der Böse, jetzt ist es halt der pöse Musel Differential.
Welche historischen Wahrheiten, die "samt und sonders von höchster Peinlichkeit wären", sind das denn?
Und das sind tausende Tonnen? Steht das in der Wanderhure?Es steht zum Beispiel im Tölzer Anzeiger oder (eher verhalten) im Ettaler Klosterboten - der sexuelle Missbrauch von Schutzbefohlenen - nur EIN Beispiel aus neuester Zeit. Steht aber sinnbildlich für die vielen Jahrhunderte voller vertuschter Verbrechen der christlichen Repräsentanten.
1. Ähem, vielleicht zur Zeit. Durchschnitt glättet auch Spitzenzeiten, weswegen das auch mehr Sinn ergibt. Comprende?
Soso, der Durchschnitt glättet Spitzenzeiten? :lach:
Jedenfalls hänge ich nicht regelmäßig von frühmorgens ab 6:00 Uhr bis zwei Stunden nach Mitternacht im HPF herum und komme dann - falls ausgeloggt - nicht wie ein Deus ex machina angeschossen, wenn mich jemand zitiert...
2. Den hast Du sogar selbst erzählt; als Du und Dein Kumpel von 'Kampfmusels' aus einem anderen Forum vertrieben wurden
Das war ein ganz anderes Forum, das längst nicht mehr existiert und hatte überhaupt nichts mit dem HPF zu tun.
Ja, ein Glaubenskumpan von dir hatte mich dort bis zur Weissglut provoziert, worauf ich so heftig reagiert hatte, dass man mich rausschmiss.
Jedenfalls war deine unspezifische Behauptung, "Du beleidigst die Mods als ‚orientierungslos‘" eine beinharte Lüge. Wohl mit dem Ziel, mich bei den HPF-Mods zu diskreditieren.
4. Soso, ich verzapfe haufenweise Lügen, verbreite, hetze und bin nur für ad personam hier. Hast Du deine Tabletten noch nicht genommen oder verwechselst Du mich? Diese 'haufenweise' Lügen und den ganzen anderen Schmutz hätte ich gerne belegt, ansonsten bist Du selbst ein Lügner.
Damit warst nicht du gemeint, sondern ein anderer "Nutzer", der täglich irgendwelchen verschwörerischen Schrott von dubiosen Plattformen unter Missachtung aller Zitierregeln ins HPF rotzt.
So weit ich mich erinnere, bin ich (von diesem Strang abgesehen) vor allem im Science Unterforum aktiv, wo ich auch Dir schon erklären musste, wie das mit diesem mysteriösen Magnetismus ist oder Deine Unwissenheit bezüglich der englischen Sprache glatt bügeln musste (Mr. Billion :D).
Naja, was diesen Magnetismus betrifft, war deine "Erläuterung" ja auch nicht von tiefster Erkenntnis durchtränkt:
Das Problem ist halt, es ist kein klassischer Effekt, sondern wirklich toef in der quantenmechanischen Natur der Atome verortet. Und bestimmt gibt es da noch viel zu erforschen, wobei das nicht mein Steckpferd ist, d.h. Ich bin da bestimmt nicht auf dem letzten Stand
Und hinsichtlich der englischen Sprache hast du gar nichts glatt gebügelt, sondern das damalige missverständliche Durcheinander noch vergrößert. Jedenfalls gibt es keine Billiarden im politischen Bereich, die angeblich gestohlen werden (wie der Pinocchio des HPF immer behauptet...).
Gehört dieses beinharte Lügen bei euch Musels eigentlich zur Geschäftsgrundlage?
Differentialgeometer
13.10.2020, 14:53
Soso, der Durchschnitt glättet Spitzenzeiten? :lach:
Jedenfalls hänge ich nicht regelmäßig von frühmorgens ab 6:00 Uhr bis zwei Stunden nach Mitternacht im HPF herum und komme dann - falls ausgeloggt - nicht wie ein Deus ex machina angeschossen, wenn mich jemand zitiert...
Das war ein ganz anderes Forum, das längst nicht mehr existiert und hatte überhaupt nichts mit dem HPF zu tun.
....
....
Damit warst nicht du gemeint, sondern ein anderer "Nutzer", der täglich irgendwelchen verschwörerischen Schrott von dubiosen Plattformen unter Missachtung aller Zitierregeln ins HPF rotzt.
Naja, was diesen Magnetismus betrifft, war deine "Erläuterung" ja auch nicht von tiefster Erkenntnis durchtränkt:
Und hinsichtlich der englischen Sprache hast du gar nichts glatt gebügelt, sondern das damalige missverständliche Durcheinander noch vergrößert. Jedenfalls gibt es keine Billiarden im politischen Bereich, die angeblich gestohlen werden (wie der Pinocchio des HPF immer behauptet...).
Gehört dieses beinharte Lügen bei euch Musels eigentlich zur Geschäftsgrundlage?
Ach Chronos, es ist ja traurig, wenn man im Alter nicht mehr so ganz Herr seiner Sinne ist, aber was Du hier noch an 'Kritik' übrig hast, ist eigentlich nur das Eingeständnis, dass Du nicht mehr mithalten kannst:
1. Ich hänge nicht regelmäßig hier ab; es ist allerdings meine Startseite im Browser und als solcher das erste, was ich im Internet zu sehen bekomme. Wenn ich zitiert werde, dann sehe ich das halt sofort.
2. Ich schrieb ja: ".... aus einem anderen Forum"?! Du hast Dich auch da oofenbar nicht so wirklich im Griff gehabt, so wie hier. Wenn jemand bei Deinem obrigkeitshörigen Gewese nicht mitmacht, hast Du nur Spott und Verachtung übrig und sprichst dem anderen jegliche Qualifikation ab.... In was auch immer Du qualifiziert sein möchtest.
3. Dann bringe das nicht in einer Diskussion mit mir, wenn es um einen anderen geht; das ist unanständig.
4. Die Erläuterung war so gut, wie es eben geht, wenn der andere Quantenmechanik für eine Vorlesung in Podologie hält. Und richtigerweise habe ich angemerkt, dass mein Wissenstand da ggfs. veraltet ist. Soll ich es so machen wie Du und mich in jedem Thema so produzieren, als wäre ich ein Universalgenie?!
5. Ich habe das Durcheinander genau genommen beseitigt, aber nicht mal so eine Kleinigkeit willst Du mir zugestehen, Du verbitterter, alter Mann.
6. Wir halten fest: Du konntest mir keine Lügen nachweisen, aber behauptest dann einfach mal, dass gehört bei Muslimen bestimmt zur Geschäftsgrundlage, damit Du den Claqueuren noch was zum Klatschen gibst. Sehr, sehr peinlich Deine "Leistung". Schlimm, wenn man die geistige Umnachtung nicht mehr mitbekommt.
Ach Chronos, es ist ja traurig, wenn man im Alter nicht mehr so ganz Herr seiner Sinne ist, aber was Du hier noch an 'Kritik' übrig hast, ist eigentlich nur das Eingeständnis, dass Du nicht mehr mithalten kannst:
1. Ich hänge nicht regelmäßig hier ab; es ist allerdings meine Startseite im Browser und als solcher das erste, was ich im Internet zu sehen bekomme. Wenn ich zitiert werde, dann sehe ich das halt sofort.
2. Ich schrieb ja: ".... aus einem anderen Forum"?! Du hast Dich auch da oofenbar nicht so wirklich im Griff gehabt, so wie hier. Wenn jemand bei Deinem obrigkeitshörigen Gewese nicht mitmacht, hast Du nur Spott und Verachtung übrig und sprichst dem anderen jegliche Qualifikation ab.... In was auch immer Du qualifiziert sein möchtest.
3. Dann bringe das nicht in einer Diskussion mit mir, wenn es um einen anderen geht; das ist unanständig.
4. Die Erläuterung war so gut, wie es eben geht, wenn der andere Quantenmechanik für eine Vorlesung in Podologie hält. Und richtigerweise habe ich angemerkt, dass mein Wissenstand da ggfs. veraltet ist. Soll ich es so machen wie Du und mich in jedem Thema so produzieren, als wäre ich ein Universalgenie?!
5. Ich habe das Durcheinander genau genommen beseitigt, aber nicht mal so eine Kleinigkeit willst Du mir zugestehen, Du verbitterter, alter Mann.
6. Wir halten fest: Du konntest mir keine Lügen nachweisen, aber behauptest dann einfach mal, dass gehört bei Muslimen bestimmt zur Geschäftsgrundlage, damit Du den Claqueuren noch was zum Klatschen gibst. Sehr, sehr peinlich Deine "Leistung". Schlimm, wenn man die geistige Umnachtung nicht mehr mitbekommt.
Propagandistischer Rhetorik-Dschihad.
Kein weiterer Kommentar mehr erforderlich.
Propagandistischer Rhetorik-Dschihad.
Kein weiterer Kommentar mehr erforderlich.
Auf jeden Fall hat er es wieder geschafft, das Forum zu seiner Bühne zu machen.
Auf jeden Fall hat er es wieder geschafft, das Forum zu seiner Bühne zu machen.
Aus genau diesem Grund ist er doch hier.
Alles zum Ruhme des Propheten (saw).....
Aber trotzdem jede Menge Pfaffen. Und auch reichlich schräge Geschichtchen: http://www.trimondi.de/Kalachakra/dec.dt.htm
Ah ja, die Lamas. Die sind auch nicht so mein Fall.
Es steht zum Beispiel im Tölzer Anzeiger oder (eher verhalten) im Ettaler Klosterboten - der sexuelle Missbrauch von Schutzbefohlenen - nur EIN Beispiel aus neuester Zeit. Steht aber sinnbildlich für die vielen Jahrhunderte voller vertuschter Verbrechen der christlichen Repräsentanten.
Ach das ist das tonnenweise historische Wissen, Schwester.
Sicher, Schwester, oder möchtest Du es noch mal probieren?
Komm,billiger als der Tölzer Anzeiger kannst Du doch schon lange.
FranzKonz
13.10.2020, 17:28
Ah ja, die Lamas. Die sind auch nicht so mein Fall.
Nicht nur die. Aber Du hast insoweit Recht, als unter all dem Religionsschwindel diese fernöstlichen Philosophien im Großen und Ganzen noch die sympathischeren sind. Wenn auch vielleicht nur deshalb, weil man sie nicht genau genug kennt, und weil uns die Leute aus der Region in aller Regel nicht unangenehm auffallen.
Nicht nur die. Aber Du hast insoweit Recht, als unter all dem Religionsschwindel diese fernöstlichen Philosophien im Großen und Ganzen noch die sympathischeren sind. Wenn auch vielleicht nur deshalb, weil man sie nicht genau genug kennt, und weil uns die Leute aus der Region in aller Regel nicht unangenehm auffallen.
Aber wirklich nur aus diesen beiden Gründen :-)
FranzKonz
13.10.2020, 22:04
Aber wirklich nur aus diesen beiden Gründen :-)
Insbesondere der letzte ist ein sehr guter Grund. Sprenggläubige Surensöhne mit Vollversorgungsanspruch und Überlegenheitsgedöns sind schon besonders lästig.
Insbesondere der letzte ist ein sehr guter Grund. Sprenggläubige Surensöhne mit Vollversorgungsanspruch und Überlegenheitsgedöns sind schon besonders lästig.
:gp:
nicht schlecht, wirklich nicht schlecht, da ist die Wahrheit des Inhalts schon nicht mehr erstrangig.
Es steht zum Beispiel im Tölzer Anzeiger oder (eher verhalten) im Ettaler Klosterboten - der sexuelle Missbrauch von Schutzbefohlenen - nur EIN Beispiel aus neuester Zeit. Steht aber sinnbildlich für die vielen Jahrhunderte voller vertuschter Verbrechen der christlichen Repräsentanten.
Wobei sich die staatlichen und kirchlichen Wuerdentraeger heute mehr trauen als in vergangenen Zeiten. Ganz einfach deswegen, weil man frueher durchaus noch mit der Rache der Verwandten rechnen musste, so es raus kam, dass ein Kind sexuell missbraucht wurde. Heute ist man im Rechtsstaat doch etwas sicherer, von wegen Menschwuerde und so. Und die gilt nach Auffassung von Demokraten und Menschenrechtsaposteln ja gerade auch fuer diejenigen, die sich an Kindern vergehen.
Flaschengeist
13.10.2020, 22:23
Insbesondere der letzte ist ein sehr guter Grund. Sprenggläubige Surensöhne mit Vollversorgungsanspruch und Überlegenheitsgedöns sind schon besonders lästig.
Die Puppenspieler aka Imame, V-Leute, Geheimdienstler, Politiker usw sollten im Lästigkeitsfokus stehen, nicht die minderbemittelten "Surensöhne mit Vollversorgungsanspruch und Überlegenheitsgedöns".
Affenpriester
13.10.2020, 22:30
Es steht zum Beispiel im Tölzer Anzeiger oder (eher verhalten) im Ettaler Klosterboten - der sexuelle Missbrauch von Schutzbefohlenen - nur EIN Beispiel aus neuester Zeit. Steht aber sinnbildlich für die vielen Jahrhunderte voller vertuschter Verbrechen der christlichen Repräsentanten.
Man sollte halt einer Religion nicht mehr Macht zugestehen als einer Privatperson ... da wo sich andere gestört fühlen - Radio leiser machen!
Dort wo Religionen das Sagen haben, oder deren Propheten und Wunderheiler, Schamanen und Druidenmönche - da herrschen i.d.R. noch düstere Zustände als bei uns ohnehin schon. Religion ist Ideologie mit Gottverehrung, also einem Totschlagargument sozusagen.
"Das ist Gottes Wille!"
Was für ein Argument willste dagegenhalten, wenn du nicht deinen Kopf verlieren möchtest?
Über Hitler und Stalin haste auch lieber nix Negatives rumgebrüllt damals und wenn wieder son Dick-Tator in Nordkorea stirbt, kann das Volk seine eigenen Freudentränen wieder kaum begreifen. Wer am lautesten flennt bekommt ein Sonderabzeichen der Partei und des neuen Gottes ... äh ... des neuen Führers.
Alles schön und gut. In meiner Jugend gabs bei uns auf dem Katholen- und Spiesser-Land der Pfaffen keine Musels und keine Polizei, aber katholische Italiener und Zigeuner. Die haben ständig meine Schwestern angelabert, gestalkt und ihnen nach gestellt. Gut, natürlich nicht nur denen, somdern jedem Rock. Aber wehe, man hat ihre Freundinnen und Schwestern auch nur angesehen. Da stand der ganze Clan auf der Matte und hat gedroht. Und ich damaliger kleiner schmächtiger Zwerg als einziger " Mann " im Haus sollte das unterbinden. Pustekuchen, ich hab nur Dresche bezogen. Nicht umsonst hat mich meine Mutter zum Ekel- Lebetran saufen genötigt- damit ich endlich wachse- und Sport machen angehalten...um die Familie-ehre zu schützen. Irgendwann bin ich endlich gewachsen, wurde stark und hatten die Ialiener und Zigans vor mir Angst....und meine Schwestern Ruhe. Und jetzt sinds halt die Musels. Früher war der Daggu der Böse, jetzt ist es halt der pöse Musel Differential.
Also Katholiken haben Deine Schwestern "angelabert" und deshalb hat Dich Deine Mutter mit Lebertran zugeschüttet.
Die Geschichten aus Deiner Vergangenheit werden immer bunter und so langsam formt sich da ein Bild.
Hätte ich eine Mutter gehabt, die mich wegen Katholiken zum Lebertrantrinken genötigt hätte, würde ich Katholiken auch nicht mögen.
Fragt sich nur was die Ursache Deines Problems wirklich war: die Katholiken oder doch nicht eher die Mutter?
Kämpfst Du heute den Kampf Deiner Mutter, cornjung?
Gibt es auch einen katholischen Geistlichen(?!), der meine Frage zu den ausgerissenen Gliedmaßen beantworten kann?!
Wo steht die Frage? Ich beantworte jede Frage.
Differentialgeometer
14.10.2020, 05:29
Wo steht die Frage? Ich beantworte jede Frage.
https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam!&p=10406250&viewfull=1#post10406250
https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam!&p=10406310&viewfull=1#post10406310
Zwischendrin hatte ich es noch mal gefragt.
https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam!&p=10406250&viewfull=1#post10406250
https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam!&p=10406310&viewfull=1#post10406310
Zwischendrin hatte ich es noch mal gefragt.
Natürlich ist jeder Mensch ein Sünder. Wir sind der Meinung, daß zwar grundsätzlich der Sieg über das Böse errungen ist, aber nicht auf dieser Welt, denn Jesus sagt sein Reich sei nicht von dieser Welt. Erlösung kann es in der materiellen Welt nicht geben. Hier ist der Satan am Werk und verführt die Menschen. Daher kommt die Sünde. Anders gesagt ist es das Tierhafte in uns, das uns zur Sünde führt, die Verbundenheit unserer Seelen mit der materielle Welt, der Gott nicht angehört. Daher soll der Mensch das Tierhafte in sich überwinden und sein Geistwesen erkennen, das ihn eigentlich ausmacht, seine Verbindung also mit Gott.
Wo das mit dem "Wer seine Religion verläßt, den tötet", steht, werde ich Dir noch zusammengoogeln, Mohammedaner. Einstweilen kannst Du Dir ja überlegen wieviele Menschen Ihr tötet, weil sie den Islam verlassen haben.
Hast Du echt keine Ahnung? Wer vom Islam abfällt, dem wird ein Frist gesetzt, 3 Tage, 2 Wochen je nachdem. Wenn er dann wieder Allah huldigt und den Zakat verrichtet, der sei frei. Wenn nicht, dann darf er ermordet werden.
Muß ich Euch Moslems jetzt schon Eure eigene Religion erklären, Takiya-Mann?
Und das mit dem "Auge ausreißen" ist eine Metapher.
Man sollte halt einer Religion nicht mehr Macht zugestehen als einer Privatperson ... da wo sich andere gestört fühlen - Radio leiser machen!
Dort wo Religionen das Sagen haben, oder deren Propheten und Wunderheiler, Schamanen und Druidenmönche - da herrschen i.d.R. noch düstere Zustände als bei uns ohnehin schon. Religion ist Ideologie mit Gottverehrung, also einem Totschlagargument sozusagen.
"Das ist Gottes Wille!"
Was für ein Argument willste dagegenhalten, wenn du nicht deinen Kopf verlieren möchtest?
Über Hitler und Stalin haste auch lieber nix Negatives rumgebrüllt damals und wenn wieder son Dick-Tator in Nordkorea stirbt, kann das Volk seine eigenen Freudentränen wieder kaum begreifen. Wer am lautesten flennt bekommt ein Sonderabzeichen der Partei und des neuen Gottes ... äh ... des neuen Führers.
"Dreh mal deinen Herrgott leiser" - ja, das möchte man schon dem einen oder anderen empfehlen, wobei diese Sorte religiöser Volksempfänger wegen ihrem direkten Draht ins Jenseits hienieden schlecht zu kontrollieren ist.
Ich glaube, dem lieben Herrgott ist die permanente Dauervergötterung auch etwas peinlich. Deswegen schickt er immer wieder kleine Todesfälle herunter, ein Seuchlein hier, ein kleines Kriegerl da, ein Familienunglück, Kindstode und ähnliches, um den hysterischen Gottesglauben der Menschen etwas zu dämpfen. Aber das funktioniert nicht. Der Mensch ist nicht so. Das, woran er mal entschieden glaubt, ist unumstößlich, da helfen keine Schreckmomente oder gar Argumente. Deswegen bedient sich Gott eines hübschen Tricks. Er lässt seine irdischen Stellvertreter allgemein sehr beliebte Dinge an allgemein sehr behüteten und dafür nicht gedachten Objekten vollbringen. Das erst ruft den Volkszorn auf und leert die Gebetsstätten. So hat Gott wenigstens etwas Ruhe und kann sich vielleicht auch mal um die Verspätungen der Deutschen Bundesbahn kümmern.
Affenpriester
14.10.2020, 05:51
"Dreh mal deinen Herrgott leiser" - ja, das möchte man schon dem einen oder anderen empfehlen, wobei diese Sorte religiöser Volksempfänger wegen ihrem direkten Draht ins Jenseits hienieden schlecht zu kontrollieren ist.
Ich glaube, dem lieben Herrgott ist die permanente Dauervergötterung auch etwas peinlich. Deswegen schickt er immer wieder kleine Todesfälle herunter, ein Seuchlein hier, ein kleines Kriegerl da, ein Familienunglück, Kindstode und ähnliches, um den hysterischen Gottesglauben der Menschen etwas zu dämpfen. Aber das funktioniert nicht. Der Mensch ist nicht so. Das, woran er mal entschieden glaubt, ist unumstößlich, da helfen keine Schreckmomente oder gar Argumente. Deswegen bedient sich Gott eines hübschen Tricks. Er lässt seine irdischen Stellvertreter allgemein sehr beliebte Dinge an allgemein sehr behüteten und dafür nicht gedachten Objekten vollbringen. Das erst ruft den Volkszorn auf und leert die Gebetsstätten. So hat Gott wenigstens etwas Ruhe und kann sich vielleicht auch mal um die Verspätungen der Deutschen Bundesbahn kümmern.
Ich behaupte, Gott mag keine Arschkriecher und ihn anbetende Kultisten ... genauso wie sein Widersacher. Wo Gott sich noch verleugnen lässt, während da wieder einer in seiner Warteschleife hängenbleibt, geht beim Teufel nur die Mailbox an ... "Ha ha ha ha!".
https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam!&p=10406250&viewfull=1#post10406250
https://www.politikforen.net/showthread.php?143485-Stoppt-den-Islam!&p=10406310&viewfull=1#post10406310
Zwischendrin hatte ich es noch mal gefragt.
Da unser Mohammedaner die Sprüche seines Propheten nicht kennt, ist Krabat natürlich zur Stelle, um ihn aufzuklären.
Wenn Du glaubst, Du kannst hier Takiya machen und abstreiten, daß auf Abfall vom Islam die Todesstrafe steht, dann reicht schon wiki, um das zu widerlegen.
Und nun frage ich Dich, was Du als Moslem dagegen machen willst. Und ich erwarte auch eine Antwort.
In der Hadithliteratur ist der Befehl zur Tötung desjenigen, der seine Religion wechselt, in mehreren Überlieferungen verzeichnet.[22] Nach der allgemein gültigen islamischen Rechtsauffassung wird der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft. Die älteste Rechtsquelle, die die Todesstrafe bei Apostasie legitimiert, ist, wie oben dargestellt, nicht im Koran, sondern – wie eingangs erwähnt – in der zweitwichtigsten Quelle der Jurisprudenz, im Hadith und in dem damit verbundenen Konsens (Idschmāʿ) der Rechtsgelehrten nachweisbar. Der Prophetenspruch: „wer seine Religion wechselt, den müsst ihr töten“ (arabisch man baddala dīnahū fa-qtulūhu) erscheint in der kodifizierten Rechtsliteratur erstmals im Muwaṭṭaʾ des medinensischen Gelehrten Mālik ibn Anas mit einem zunächst unvollständigem Isnād als Rechtsdirektive Mohammeds. Zu jener Zeit herrschte noch keine Einigkeit darüber, ob man vorher Rückbekehrungsversuche (istitāba, siehe unten) vorzunehmen habe, bei deren Erfolg die Todesstrafe erlassen würde, oder ob die Todesstrafe ohne vorherigen Rückbekehrungsversuch zu verhängen sei.[23]
Ich behaupte, Gott mag keine Arschkriecher und ihn anbetende Kultisten ... genauso wie sein Widersacher. Wo Gott sich noch verleugnen lässt, während da wieder einer in seiner Warteschleife hängenbleibt, geht beim Teufel nur die Mailbox an ... "Ha ha ha ha!".
Deine Behauptungen sind für'n Arsch wie meistens. Wenn Du nichts Inhaltliches beizutragen hast, besteht für Dich immer noch die Option des Schweigens.
Differentialgeometer
14.10.2020, 06:05
Da unser Mohammedaner die Sprüche seines Propheten nicht kennt, ist Krabat natürlich zur Stelle, um ihn aufzuklären.
Wenn Du glaubst, Du kannst hier Takiya machen und abstreiten, daß auf Abfall vom Islam die Todesstrafe steht, dann reicht schon wiki, um das zu widerlegen.
Und nun frage ich Dich, was Du als Moslem dagegen machen willst. Und ich erwarte auch eine Antwort.
In der Hadithliteratur ist der Befehl zur Tötung desjenigen, der seine Religion wechselt, in mehreren Überlieferungen verzeichnet.[22] Nach der allgemein gültigen islamischen Rechtsauffassung wird der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft. Die älteste Rechtsquelle, die die Todesstrafe bei Apostasie legitimiert, ist, wie oben dargestellt, nicht im Koran, sondern – wie eingangs erwähnt – in der zweitwichtigsten Quelle der Jurisprudenz, im Hadith und in dem damit verbundenen Konsens (Idschmāʿ) der Rechtsgelehrten nachweisbar. Der Prophetenspruch: „wer seine Religion wechselt, den müsst ihr töten“ (arabisch man baddala dīnahū fa-qtulūhu) erscheint in der kodifizierten Rechtsliteratur erstmals im Muwaṭṭaʾ des medinensischen Gelehrten Mālik ibn Anas mit einem zunächst unvollständigem Isnād als Rechtsdirektive Mohammeds. Zu jener Zeit herrschte noch keine Einigkeit darüber, ob man vorher Rückbekehrungsversuche (istitāba, siehe unten) vorzunehmen habe, bei deren Erfolg die Todesstrafe erlassen würde, oder ob die Todesstrafe ohne vorherigen Rückbekehrungsversuch zu verhängen sei.[23]
A. Meine Frage ist nicht beantwortet.
B. Meine Aufforderung war, eine SURE aus dem KORAN zu bringen. Dass man das in der Hadithliteratur findet, wundert mich nicht. Da steht auch, dass die Welt auf einem Fischschwanz steht und es Erdbeben gibt, wenn er wackelt.... :auro:.
Differentialgeometer
14.10.2020, 06:09
Natürlich ist jeder Mensch ein Sünder. Wir sind der Meinung, daß zwar grundsätzlich der Sieg über das Böse errungen ist, aber nicht auf dieser Welt, denn Jesus sagt sein Reich sei nicht von dieser Welt. Erlösung kann es in der materiellen Welt nicht geben. Hier ist der Satan am Werk und verführt die Menschen. Daher kommt die Sünde. Anders gesagt ist es das Tierhafte in uns, das uns zur Sünde führt, die Verbundenheit unserer Seelen mit der materielle Welt, der Gott nicht angehört. Daher soll der Mensch das Tierhafte in sich überwinden und sein Geistwesen erkennen, das ihn eigentlich ausmacht, seine Verbindung also mit Gott.
Wo das mit dem "Wer seine Religion verläßt, den tötet", steht, werde ich Dir noch zusammengoogeln, Mohammedaner. Einstweilen kannst Du Dir ja überlegen wieviele Menschen Ihr tötet, weil sie den Islam verlassen haben.
Hast Du echt keine Ahnung? Wer vom Islam abfällt, dem wird ein Frist gesetzt, 3 Tage, 2 Wochen je nachdem. Wenn er dann wieder Allah huldigt und den Zakat verrichtet, der sei frei. Wenn nicht, dann darf er ermordet werden.
Muß ich Euch Moslems jetzt schon Eure eigene Religion erklären, Takiya-Mann?
Und das mit dem "Auge ausreißen" ist eine Metapher.
Aber woher weiss ich, dass das eine Metapher ist. Hat Jesus das eingeleitet, wie seine anderen Gleichnisse und Parabeln?!
bezüglich des Tötens; dass das in der Hadithliteratur steht, macht dahingehend Sinn, dass sich die Muslime damals im Krieg mit Mekka befanden. Eine Abwendung vom Islam war gleichbedeutend mit Fahnenflucht bzw. Verrat. Und welche Strafe gibt es dafür heutzutage in jedem Land der Welt?! (Mit Ausnahme von der Staatssimulation, in der wir leben) Richtig. Todesstrafe.
A. Meine Frage ist nicht beantwortet.
B. Meine Aufforderung war, eine SURE aus dem KORAN zu bringen. Dass man das in der Hadithliteratur findet, wundert mich nicht. Da steht auch, dass die Welt auf einem Fischschwanz steht und es Erdbeben gibt, wenn er wackelt.... :auro:.
Wenn es in einem gesicherten Hadith steht, daß der Prophet gesagt hat, die Welt steht auf einem Fischschwanz, dann hast Du das zu glauben. Oder lügt Dein Prophet?
Es ist auch gesichert, daß der Prophet das Klo mit dem linken Fuß betreten hat und mit dem rechten wieder rausgegangen ist.
Was kann ich denn für Deine Religion?
Aber meine Frage war, was Du gegen die Tötungen bei Abfall vom Glauben tun willst?
Und was sagst Du dazu, daß Hamed Abdel Samad 15 Leibwächter braucht, um nicht von Mohammedanern wegen Abfalls vom Glauben ermordet zu werden?
Was mit der Todesfatwa gegen Salman Rushdie? Wen willst Du verarschen?
Aber woher weiss ich, dass das eine Metapher ist. Hat Jesus das eingeleitet, wie seine anderen Gleichnisse und Parabeln?!
bezüglich des Tötens; dass das in der Hadithliteratur steht, macht dahingehend Sinn, dass sich die Muslime damals im Krieg mit Mekka befanden. Eine Abwendung vom Islam war gleichbedeutend mit Fahnenflucht bzw. Verrat. Und welche Strafe gibt es dafür heutzutage in jedem Land der Welt?! (Mit Ausnahme von der Staatssimulation, in der wir leben) Richtig. Todesstrafe.
Nun bisher hat sich noch keiner das Auge ausgerissen. Gleichnis ist eben Gleichnis und kein Befehl.
Was willst Du eigentlich? Du verteidigst eine Religion, die Steinigungen, Handabhacken bei Diebstahl und andere Greueltaten befiehlt.
Mal ehrlich, warst Du besoffen, als Du den Islam angenommen hast? So dumm kann doch kein einzelner Mensch sein.
Affenpriester
14.10.2020, 06:38
Deine Behauptungen sind für'n Arsch wie meistens. Wenn Du nichts Inhaltliches beizutragen hast, besteht für Dich immer noch die Option des Schweigens.
Ich bin halt bissl dumm aber ich kompensiere das mit Gewalt und ausdrücklichem Nachdruck. Jeder hat halt sein Gebiet und deine Treue zur Katholischen Kirche nötigt mir schon ein Stück weit Respekt ab ... auch unerbittliche Konsequenz kann eine Tugend sein. Allerdings lässt dich das nicht selten verbittert erscheinen ... alles hat halt seinen Preis.
Differentialgeometer
14.10.2020, 06:55
Wenn es in einem gesicherten Hadith steht, daß der Prophet gesagt hat, die Welt steht auf einem Fischschwanz, dann hast Du das zu glauben. Oder lügt Dein Prophet?
Es ist auch gesichert, daß der Prophet das Klo mit dem linken Fuß betreten hat und mit dem rechten wieder rausgegangen ist.
Was kann ich denn für Deine Religion?
Aber meine Frage war, was Du gegen die Tötungen bei Abfall vom Glauben tun willst?
Und was sagst Du dazu, daß Hamed Abdel Samad 15 Leibwächter braucht, um nicht von Mohammedanern wegen Abfalls vom Glauben ermordet zu werden?
Was mit der Todesfatwa gegen Salman Rushdie? Wen willst Du verarschen?
Es steht ja in keinem gesicherten Hadith. Ausserdem kann sich der Prophet auch in weltlichen Angelegenheiten irren, was zu den Suren passt, die ich gepostet habe, dass er im Wesentlichen der Überbringer der Botschaft ist. Laut einer Überlieferung hat er mal Tipps zur Ernte gegeben; war nicht erfolgreich. Also hat er gesagt, dass man in Glaubensfragen auf ihn hören soll, in technischen Fragen man seine Meinung hören kann aber nicht befolgen muss. Und das steht, glaube ich, in den zwei meist angesehenen Hadithsammlungen Bukhari und Muslim.
Was ich diesbezüglich, also der Todesstrafe bei ridda, zu tun gedenke? Zum einen war das im Rahmen oben beschriebener historischer Umstände, zum anderen gibt es keine Selbstjustiz im Islam. Es bräuchte einen islamischen Staat, Richter, ein Verfahren etc. Das ist heute alles nicht mwhr gegeben. Jedes Buch über Jurisprudenz beginnt mit der Charakterisierung von Zeugen. Alleine dafür sind die Ansprüche so hoch, dass die heute quasi niemand erfüllen kann....
Differentialgeometer
14.10.2020, 06:56
Nun bisher hat sich noch keiner das Auge ausgerissen. Gleichnis ist eben Gleichnis und kein Befehl.
Was willst Du eigentlich? Du verteidigst eine Religion, die Steinigungen, Handabhacken bei Diebstahl und andere Greueltaten befiehlt.
Mal ehrlich, warst Du besoffen, als Du den Islam angenommen hast? So dumm kann doch kein einzelner Mensch sein.
Sagen wir mal so: wenn einer zweimal geklaut hat, macht wr das kein drittes Mal :D nachhaltige Sozialisierung :D
Die Debatte hört ja normalerweise schon auf wenn man sich die Leben der Relihionsgründer ansieht und miteinander vergleicht. Was kann das denn schon für eine Religion sein, deren Gründer Kriege geführt und Menschen getötet hat oder Töten liess. Das ist doch hier alles dümmlichste Relativiererei.
Die Debatte hört ja normalerweise schon auf wenn man sich die Leben der Relihionsgründer ansieht und miteinander vergleicht. Was kann das denn schon für eine Religion sein, deren Gründer Kriege geführt und Menschen getötet hat oder Töten liess. Das ist doch hier alles dümmlichste Relativiererei.
Wir müssen uns wahrscheinlich darauf einstellen, daß die Ziele des Islam - auch gefördert von denen, die das "Trojanische Pferd" am Zügel halten, voran getrieben von Leuten, die eine angeblich bessere Welt dadurch erhalten wollen.
Wird sie besser ?
Nein.
Und aus welchem Grund ?
Genau dem, den Du in dem Satz ausgedrückt hast - es werden und sollen mehr Kriege entstehen, wenn Menschen, die bei jeder Gelegenheit zum Messer greifen, eben kommende Kriege führen werden.
Und das heißen dann bestimmte Leute gut, weil es dem Waffengeschäft immer mehr Nahrung gibt.
Meine Meinung.
Denn wer zwei Kriege durcherlebt hat, der hat die Nase voll - und strebt dem Frieden an, das aber darf gar nicht sein - dann kann man ja das Rüstungsgeschäft nicht hochfahren - also wird weiter getötet.
Dazu braucht man die passende Religion.
Und die kommt massenweise ins Land - und aus welchen Ländern kommen die Menschen ?
Da, wo sie sich bereits ausgetobt haben und wo die Härte im Herzen gewachsen ist.
Und von da kommen dann auch die nächsten Krieger - wozu denn auch geschlossene Grenzen ?
Immer alles schön offen halten.
Bruddler
14.10.2020, 07:55
Wir müssen uns wahrscheinlich darauf einstellen, daß die Ziele des Islam - auch gefördert von denen, die das "Trojanische Pferd" am Zügel halten, voran getrieben von Leuten, die eine angeblich bessere Welt dadurch erhalten wollen.
Wird sie besser ?
Nein.
Und aus welchem Grund ?
Genau dem, den Du in dem Satz ausgedrückt hast - es werden und sollen mehr Kriege entstehen, wenn Menschen, die bei jeder Gelegenheit zum Messer greifen, eben kommende Kriege führen werden.
Und das heißen dann bestimmte Leute gut, weil es dem Waffengeschäft immer mehr Nahrung gibt.
Meine Meinung.
Denn wer zwei Kriege durcherlebt hat, der hat die Nase voll - und strebt dem Frieden an, das aber darf gar nicht sein - dann kann man ja das Rüstungsgeschäft nicht hochfahren - also wird weiter getötet.
Dazu braucht man die passende Religion.
Und die kommt massenweise ins Land - und aus welchen Ländern kommen die Menschen ?
Da, wo sie sich bereits ausgetobt haben und wo die Härte im Herzen gewachsen ist.
Und von da kommen dann auch die nächsten Krieger - wozu denn auch geschlossene Grenzen ?
Immer alles schön offen halten.
"Das ist gut für uns !"...das zumind. wird uns immer und immer wieder eingehämmert.
Selbst die Neuankömmlinge können über so viel Dämlichkeit nur noch hämisch lachen...
Da unser Mohammedaner die Sprüche seines Propheten nicht kennt, ist Krabat natürlich zur Stelle, um ihn aufzuklären.
Wenn Du glaubst, Du kannst hier Takiya machen und abstreiten, daß auf Abfall vom Islam die Todesstrafe steht, dann reicht schon wiki, um das zu widerlegen.
Und nun frage ich Dich, was Du als Moslem dagegen machen willst. Und ich erwarte auch eine Antwort.
In der Hadithliteratur ist der Befehl zur Tötung desjenigen, der seine Religion wechselt, in mehreren Überlieferungen verzeichnet.[22] Nach der allgemein gültigen islamischen Rechtsauffassung wird der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft. Die älteste Rechtsquelle, die die Todesstrafe bei Apostasie legitimiert, ist, wie oben dargestellt, nicht im Koran, sondern – wie eingangs erwähnt – in der zweitwichtigsten Quelle der Jurisprudenz, im Hadith und in dem damit verbundenen Konsens (Idschmāʿ) der Rechtsgelehrten nachweisbar. Der Prophetenspruch: „wer seine Religion wechselt, den müsst ihr töten“ (arabisch man baddala dīnahū fa-qtulūhu) erscheint in der kodifizierten Rechtsliteratur erstmals im Muwaṭṭaʾ des medinensischen Gelehrten Mālik ibn Anas mit einem zunächst unvollständigem Isnād als Rechtsdirektive Mohammeds. Zu jener Zeit herrschte noch keine Einigkeit darüber, ob man vorher Rückbekehrungsversuche (istitāba, siehe unten) vorzunehmen habe, bei deren Erfolg die Todesstrafe erlassen würde, oder ob die Todesstrafe ohne vorherigen Rückbekehrungsversuch zu verhängen sei.[23]
Interessant, dein Ablenkungsmanöver, aber erfolglos. Das magst du mit deinen jungen Buben im Hinterzimmer praktizieren, die jung und dumm gläubig an deinen Lippen hängen, aber nicht hier, hier, wo doch zwischen Moos und Farn einzelne Sonnenstrahlen der Bildung das Dunkel erhellen.
Koran, zitiere doch mal aus dem Koran. Ok, unfair, ich bin unfair, denn wie du genau weißt lässt der Koran gar keine irdischen Strafen zu. Gestraft und verziehen wird erst im Jenseits. Das was in der islamischen Praxis alltäglich geschieht ist ebensowenig Allahs Wille wie es Gottes Wille ist, sich an Kindern zu vergehen oder sich im Gottesdienst zu besaufen.
Interessant, dein Ablenkungsmanöver, aber erfolglos. Das magst du mit deinen jungen Buben im Hinterzimmer praktizieren, die jung und dumm gläubig an deinen Lippen hängen, aber nicht hier, hier, wo doch zwischen Moos und Farn einzelne Sonnenstrahlen der Bildung das Dunkel erhellen.
Koran, zitiere doch mal aus dem Koran. Ok, unfair, ich bin unfair, denn wie du genau weißt lässt der Koran gar keine irdischen Strafen zu. Gestraft und verziehen wird erst im Jenseits. Das was in der islamischen Praxis alltäglich geschieht ist ebensowenig Allahs Wille wie es Gottes Wille ist, sich an Kindern zu vergehen oder sich im Gottesdienst zu besaufen.
oder !!!
https://www.watson.ch/international/usa/937405503-us-priester-mit-zwei-frauen-beim-sex-auf-dem-altar-erwischt
Gruß Kiwi
Ich will nicht sagen, dass das so nicht oder so gut wie nie vorkommt, aber es ist auch nicht der generelle Regelfall. In Fällen, in denen es zu Straftaten kam, war aber in jedem mir bekannten Fall die letztlich treibende Kraft ein "Patriarch", Vater, Großvater, Onkel, älterer Bruder, mir ist aktuell nicht ein Fall von z.B. Ehrenmord bekannt, in dem Männer nicht die entscheidende Rolle gespielt haben.
Frauen, die auf diese Weise sozialisiert sind und diese Lebensweise unkritisch adoptiert haben, sind sicher ein Teil des Problems. Und da kann sogar gelten, dass Frauen radikaler sind, als Männer es sein können. Ich würde aber trotzdem damit rechnen, dass sich diese Problematik nach ein, maximal zwei Generationen erledigt hätte, wenn wir hier nur weibliche Moslems aufnehmen würden. Wie die Entwicklung bei ungehemmter Aufnahme islamischer Paschas mit fragilem Ehrbegriff werden wird, ist allerdings absolut nicht fraglich.
Da könntest du allerdings Recht haben, was allerdings daran liegt das Frauen idR nicht aggressiv gewalttätig sind, und eine Erfolgsgarantie der Expansion des Islams ist definitiv Gewalt und Unterdrückung, ohne dieses Instrument hätte der Islam keine Chance.
Man kann allerdings auch sagen das Männer alleine ohne Frauen langfristig auch nix auf die Reihe kriegen, auch sie brauchen Frauen die sie unterstützen und wenns nur zum Kinder kriegen und Familie gründen wäre. Einzelkämpfer können zwar Attentate machen aber eine islamische Kultur können sie nicht begründen.
Interessant, dein Ablenkungsmanöver, aber erfolglos. Das magst du mit deinen jungen Buben im Hinterzimmer praktizieren, die jung und dumm gläubig an deinen Lippen hängen, aber nicht hier, ...
Pillefiz hat klargestellt, daß persönliche Angriffe in diesem Strang sofort zur Bannung führen.
Wäre gut, wenn das auch bei solchen Angriffen bezüglich "jungen Burschen im Hinterzimmer" gelten würde.
Ich möchte mir solche nur leicht verschleierten homoseexuell-pädophilen Unterstellungen verbitten.
oder !!!
https://www.watson.ch/international/usa/937405503-us-priester-mit-zwei-frauen-beim-sex-auf-dem-altar-erwischt
Gruß Kiwi
Kiwi hat die Unterstellung gleich aufgegriffen. Jetzt werden sie persönlich. Ich habe mich an die Sache gehalten. Das können manche deutschen Islamversteher offenbar nicht ab. Der deutsche Kiwi rennt wieder. in aller Geschmacklosigkeit.
Differentialgeometer
14.10.2020, 08:42
Die Debatte hört ja normalerweise schon auf wenn man sich die Leben der Relihionsgründer ansieht und miteinander vergleicht. Was kann das denn schon für eine Religion sein, deren Gründer Kriege geführt und Menschen getötet hat oder Töten liess. Das ist doch hier alles dümmlichste Relativiererei.
Was kann das für eine Religion sein, die einen bis zur Selbstaufgabe zum Pazifismus verdammt? Fändest Du es geil, von Löwen gefressen zu werden? Oder würdest Du im Zweifel dem römischen Soldaten vielleicht doch eher die Rübe abhauen? Also für mich ist das ein No-Brainer...
Klopperhorst
14.10.2020, 08:46
Da könntest du allerdings Recht haben, was allerdings daran liegt das Frauen idR nicht aggressiv gewalttätig sind, und eine Erfolgsgarantie der Expansion des Islams ist definitiv Gewalt und Unterdrückung, ohne dieses Instrument hätte der Islam keine Chance. ...
Kultur, Sprache usw. eines Volkes liegen aber im weiblichen Genpool.
Daher auch die Wörter Muttersprache, Mutterwitz usw.
Eine Vermischung mit Moslem-Frauen würde unweigerlich zur Zerstörung des deutschen Wesens führen.
Die Herkunft liegt immer in der mütterlichen Linie, das wissen auch Juden, welche daher ihre Abstammung mütterlicherseits begründen.
---
Oh, das GELEBTE Christentum war sehr politisch#investiturstreit. Es ist doch Ettiketenschwindel, auf den bösen Muslimen rumzureiten, weil die ‚sich an die Betriebsanleitung halten‘, aber die anderen freisprechen, weil sie das Gegenteil tun. Also entweder sagt man damit: die Christen waren halt bzgl. Ihrer Rwligion ignorant oder sie waren wider besseren Wissens schlechte Menschen.
ich kann dir nicht ganz folgen was du meinst, weder denke ich in Kategorien wie "gut" und " böse" noch sind religiöse Regeln bzw wer sie wie dran hält oder halt nicht für mich relevant. Es zählt nur der Einfluss den religiöse Menschen auf mich nehmen wollen um mich unter ihre Verhaltensregeln zu pressen, bzw inwieweit sie mich sanktionieren wenn ich mich weigere - das meine ich mit politisch. Und der Druck dahingehend ist unter dem Islam ungleich grösser als beim Christentum.
Versteh bitte das religiöse Regeln für Ungläubige einfach nur beliebig und subjektiv sind - die einzigen Regeln auf der Welt die tatsächlich absolut und objektiv sind , sind die Naturgesetzte, darüber hinaus gilt für mich nur die Regel der Vernunft und nicht was in irgendeinem Buch steht.
Bezüglich Islam ist es so: Es gibt keine ‚Kirche‘ oder Papst. Der Koran ist ausreichend für die Themen ‚at-tauhid‘ (Monotheimus) und ‚Iman‘ (Glaube). Das kann und soll jeder verstehen. Für die Juristerei reicht das nicht, laut Sunniten, denn für ein korrektes Gebet, Gebetswaschung, Fasten etc, gibt es zusätzliche Details in den Ahadith. Deren Beurteilung wie glaubwürdig Überlieferungsketten sind, ist Aufgabe der Hadithwissenschaft. Und danach machen heute alle Imame ihre Fataawa (Rechtsgutachten). Dabei können sie Fehler machen (bekommen für den Versuch eine Belohnung) oder richtig liegen (zwei Belohnungen).
Wenn es keine allgemeingültige anerkannte Auslegung gibt - wie willst du Fehler feststellen, wer soll Fehler feststellen? Der eine Iman sagt so, der andere so, der dritte sieht das wieder ganz anders, solange es niemanden gibt der über allen drei steht und ein Machtwort spricht, können sich alle drei auf sich selbst berufen das "richtige" zu tun und eben keinen Fehler zu machen.
Ein Fehler kann man immer nur feststellen wenn man es an einer allgemeingültigen allgemein anerkannten Richtlinie misst, gibt es diese nicht - gibt es auch keine Fehler. Der Kroran ist dafür halt nicht ausreichend er muss adaptiert und ausgelegt werden.
Bei Naturwissenschaften ist das relativ "einfach", man misst das einfach in der Realität durch zB Experimentalphysik, Religion ist aber keine Wissenschaft, sie kann nicht empirisch geprüft werden, sie ist eine Ideologie und Ideologien sind subjektiv menschlich beliebig und damit auch wandelbar.
autochthon
14.10.2020, 08:59
Was kann das für eine Religion sein, die einen bis zur Selbstaufgabe zum Pazifismus verdammt? Fändest Du es geil, von Löwen gefressen zu werden? Oder würdest Du im Zweifel dem römischen Soldaten vielleicht doch eher die Rübe abhauen? Also für mich ist das ein No-Brainer...
Ohne Muslime würde Pazifismus funktionieren.
Man muss aber nicht mal Christ-/Pazifist sein. Ohne Muslime wäre die Welt ein großes Stück friedlicher.
Kultur, Sprache usw. eines Volkes liegen aber im weiblichen Genpool.
Daher auch die Wörter Muttersprache, Mutterwitz usw.
Eine Vermischung mit Moslem-Frauen würde unweigerlich zur Zerstörung des deutschen Wesens führen.
Die Herkunft liegt immer in der mütterlichen Linie, das wissen auch Juden, welche daher ihre Abstammung mütterlicherseits begründen.
---
naja Männer geben ihre Gene ja auch weiter. Was die Genetik angeht ich denke kleinere genetische Injektionen tun einem Genpool ansich ganz gut und sind keine Gefahr für Kultur oder Leistungsfähigkeit eines Volkes . Ich denke es ist eine Frage der Masse und des Verhältnisses, sowohl für die Genetik als auch die davon abhängende Lebensart
Klopperhorst
14.10.2020, 09:05
naja Männer geben ihre Gene ja auch weiter. Was die Genetik angeht ich denke kleinere genetische Injektionen tun einem Genpool ansich ganz gut und sind keine Gefahr für Kultur oder Leistungsfähigkeit eines Volkes . Ich denke es ist eine Frage der Masse und des Verhältnisses.
Ausländerinnen zerstören die Kultur und das Wesen eines Volkes viel stärker.
Kinder von deutschen Müttern und ausländischen Vätern sind oft patriotisch gesinnt, Kinder von Ausländerinnen sind oftmals besonders antideutsch eingestellt.
---
Differentialgeometer
14.10.2020, 09:06
Ohne Muslime würde Pazifismus funktionieren.
Man muss aber nicht mal Christ-/Pazifist sein. Ohne Muslime wäre die Welt ein großes Stück friedlicher.
Das war sogar für einen wie Dich eine neue Qualität unterirdisch unwahrer, zersetzerischer Dreck. Genau: Die Römer waren Muslime, die Hunnen waren Muslime, die kommunisten in China sind Muslime. Die im I und II Weltkrieg waren Muslime. Dreckige Lügen, wie immer von Dir....
Differentialgeometer
14.10.2020, 09:08
Ausländerinnen zerstören die Kultur und das Wesen eines Volkes viel stärker.
Kinder von deutschen Müttern und ausländischen Vätern sind oft patriotisch gesinnt, Kinder von Ausländerinnen sind oftmals besonders antideutsch eingestellt.
---
Dann kennst Du die falschen; vor allem weil ja die Kombi ausländischer Mann/Deutsche Frau aufgrund der strengen islamischen Vorgaben öfters vorkommt. Und das sind oft links-grüne Spinner.
Klopperhorst
14.10.2020, 09:10
Dann kennst Du die falschen; vor allem weil ja die Kombi ausländischer Mann/Deutsche Frau aufgrund der strengen islamischen Vorgaben öfters vorkommt. Und das sind oft links-grüne Spinner.
Schau dir doch die Patrioten mit Migrationshintergrund an, die haben immer eine deutsche Mutter.
---
Differentialgeometer
14.10.2020, 09:11
Schau dir doch die Patrioten mit Migrationshintergrund an, die haben immer eine deutsche Mutter.
---
Wieviele gibts denn ausser dem durchgeknallten Türken?!??
Schau dir doch die Patrioten mit Migrationshintergrund an, die haben immer eine deutsche Mutter.
---
Vielleicht hat das mit Rebellion gegen den Vater zu tun. Aber allg. ist doch eher der Mann der Kulturträger.
Bruddler
14.10.2020, 09:13
Ohne Muslime würde Pazifismus funktionieren.
Man muss aber nicht mal Christ-/Pazifist sein. Ohne Muslime wäre die Welt ein großes Stück friedlicher.
Wer sich den Islam in's Land holt, will mit einer Giftschlange schmusen. :hi:
Bei passender Gelegenheit wird sie zubeißen...
autochthon
14.10.2020, 09:14
Das war sogar für einen wie Dich eine neue Qualität unterirdisch unwahrer, zersetzerischer Dreck. Genau: Die Römer waren Muslime, die Hunnen waren Muslime, die kommunisten in China sind Muslime. Die im I und II Weltkrieg waren Muslime. Dreckige Lügen, wie immer von Dir....
Bleibe in der Gegenwart. Die zählt.
Ohne Muslime wäre unsere Welt sehr viel friedlicher.
Klopperhorst
14.10.2020, 09:14
Vielleicht hat das mit Rebellion gegen den Vater zu tun. Aber allg. ist doch eher der Mann der Kulturträger.
Das prominenteste aktuelle Beispiel ist wohl dieser Vegan-Koch.
Es gibt aber viele Beispiele, z.B. auch hier.
https://www.sueddeutsche.de/politik/migranten-bei-der-afd-die-deutschenversteher-1.2283582
---
Differentialgeometer
14.10.2020, 09:17
Bleibe in der Gegenwart. Die zählt.
Ohne Muslime wäre unsere Welt sehr viel friedlicher.
Stimmt - die 1000000 irakischen Toten zählen ja nicht. Spar Dir deine Assi-Propaganda, das mag im Frankfurter Bahnhofsvierteln funktionieren, hier aber nicht. Hier sind die Leute 'clean' (die meisten, anyway :D)
Klopperhorst
14.10.2020, 09:17
Vielleicht hat das mit Rebellion gegen den Vater zu tun. Aber allg. ist doch eher der Mann der Kulturträger.
Nein, das ist ein allgemeiner Irrtum, dass Männer "Kulturträger" wären.
Frauen bewahren die Kultur, wozu ja die Muttersprache gehört. Sie haben auch die meisten Gene für die Gehirnentwicklung auf dem X-Chromosom.
---
Bruddler
14.10.2020, 09:20
Das prominenteste aktuelle Beispiel ist wohl dieser Vegan-Koch.
Es gibt aber viele Beispiele, z.B. auch hier.
https://www.sueddeutsche.de/politik/migranten-bei-der-afd-die-deutschenversteher-1.2283582
---
Ein Link (https://www.sueddeutsche.de/politik/migranten-bei-der-afd-die-deutschenversteher-1.2283582), der den meisten AfD-Kritikern so gar nicht passen dürfte... :pfeif:
Ausländerinnen zerstören die Kultur und das Wesen eines Volkes viel stärker.
Kinder von deutschen Müttern und ausländischen Vätern sind oft patriotisch gesinnt, Kinder von Ausländerinnen sind oftmals besonders antideutsch eingestellt.
---
muss ich ehrlich sagen da habe ich andere Erfahrungen gemacht, deutsche Frauen sind meist links bzw eher links grün als Männer, das sieht man am Wählerpotential für Linke Grüne SPD bzw am überwiegenden männlichen Wählerpotential der AFd.
Gerade deutsche Frauen lehnen Gewalt, Nationalimus, Patriotismus viel öfter ab und sind wesentlich anfälliger für linke Ideologien , offene Grenzen, Multikulti, Gender etc - und so erziehen sie auch ihre Kinder.
Das sind die ausländischen Frauen vllt bessere Kulturträger als die eigenen, denn die lehnen sie eben oft ab.
aber wir brauchen uns darum nicht streiten, das sind nur meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen, gundsätzlich denke ich nach wie vor es ist nur eine Frage der Masse und des Verhältnisses, egal ob Frauen oder Männer, die Einwanderung muss kontrolliert werden in der Anzahl und in der Art der Menschen die kommen, alles andere wird langfristig zu Chaos Zivilisationsverlust bis hin zu kriegsähnlichen Auseinandersetzungen führen.
Differentialgeometer
14.10.2020, 09:21
Das prominenteste aktuelle Beispiel ist wohl dieser Vegan-Koch.
Es gibt aber viele Beispiele, z.B. auch hier.
https://www.sueddeutsche.de/politik/migranten-bei-der-afd-die-deutschenversteher-1.2283582
---
Des sin zwei. Und die sind Akademiker; wohl eher die Seltenheit, leider.
Nein, das ist ein allgemeiner Irrtum, dass Männer "Kulturträger" wären.
Frauen bewahren die Kultur, wozu ja die Muttersprache gehört. Sie haben auch die meisten Gene für die Gehirnentwicklung auf dem X-Chromosom.
---
Aber Männer führen die Kriege, nehmen sich die Frauen der Besiegten, löschen die Besiegten bzw. deren Kultur aus, verbreiten ihre eigene Kultur und stehen in letzter Konsequenz auch mit ihrem Leben dafür ein, sie gegen andere wieder zu verteidigen.
Natürlich spielen die eigenen Frauen quasi im Hintergrund eine wichtige Rolle, aber es sind Männer, die da den aktiven dominanten Part einnehmen.
autochthon
14.10.2020, 09:24
Stimmt - die 1000000 irakischen Toten zählen ja nicht. Spar Dir deine Assi-Propaganda, das mag im Frankfurter Bahnhofsvierteln funktionieren, hier aber nicht. Hier sind die Leute 'clean' (die meisten, anyway :D)
Der Irak interessiert mich nicht.
Ich schreibe vom Alltag in Deutschland/Europa.
FranzKonz
14.10.2020, 09:28
:gp:
nicht schlecht, wirklich nicht schlecht, da ist die Wahrheit des Inhalts schon nicht mehr erstrangig.
Was ist die Wahrheit schon wert? Jeder hat eine, und alle unterscheiden sich.
Das prominenteste aktuelle Beispiel ist wohl dieser Vegan-Koch.
Es gibt aber viele Beispiele, z.B. auch hier.
https://www.sueddeutsche.de/politik/migranten-bei-der-afd-die-deutschenversteher-1.2283582
---
Hildmann ist ein reinrassiger Türke, der adoptiert wurde. Der hat überhaupt keine deutschen Vorfahren. Und meine Beobachtungen sind genau anders herum. Wenn der Vater ein Deutscher ist (diese Konstellation ist aber viel seltener), dann taugen die Kinder meist zu etwas. Wenn die Mutter sich von einem Kanaken oder Neger hat schwängern lassen, sind die Blagen zu über 90% antideutsch.
Klopperhorst
14.10.2020, 09:31
Hildmann ist ein reinrassiger Türke, der adoptiert wurde....
Wuchs bei einer deutschen Mutter auf.
---
Wuchs bei einer deutschen Mutter auf.
---
Und einem deutschen Vater. Er hat glaube ich auch viel mehr über die Linie seines Vaters bei TG erzählt. Dass sein Opa bei der Wehrmacht war etc.
Klopperhorst
14.10.2020, 09:32
Des sin zwei. Und die sind Akademiker; wohl eher die Seltenheit, leider.
Dir fehlt dafür der Gesamtblick, du kennst dich eben nicht genug aus.
---
Klopperhorst
14.10.2020, 09:33
Und einem deutschen Vater. Er hat glaube ich auch viel mehr über die Linie seines Vaters bei TG erzählt. Dass sein Opa bei der Wehrmacht war etc.
Eine ausländische Mutter würde ihn zu einem deutschfeindlichen Türken gemacht haben.
---
Kiwi hat die Unterstellung gleich aufgegriffen. Jetzt werden sie persönlich. Ich habe mich an die Sache gehalten. Das können manche deutschen Islamversteher offenbar nicht ab. Der deutsche Kiwi rennt wieder. in aller Geschmacklosigkeit.
Warum bin ich geschmackslos?? habe ich es auf einem Alter getrieben oder Hochwürden?
Trotzdem sende ich Dir viele Grüße, Du hast mich am frühen Morgen erfreut.
Kiwi
FranzKonz
14.10.2020, 09:57
Interessant, dein Ablenkungsmanöver, aber erfolglos. Das magst du mit deinen jungen Buben im Hinterzimmer praktizieren, die jung und dumm gläubig an deinen Lippen hängen, aber nicht hier, hier, wo doch zwischen Moos und Farn einzelne Sonnenstrahlen der Bildung das Dunkel erhellen.
Koran, zitiere doch mal aus dem Koran. Ok, unfair, ich bin unfair, denn wie du genau weißt lässt der Koran gar keine irdischen Strafen zu. Gestraft und verziehen wird erst im Jenseits. Das was in der islamischen Praxis alltäglich geschieht ist ebensowenig Allahs Wille wie es Gottes Wille ist, sich an Kindern zu vergehen oder sich im Gottesdienst zu besaufen.
Das ist nicht nur unfair, sondern geht weit darüber hinaus.
Differentialgeometer
14.10.2020, 10:01
Dir fehlt dafür der Gesamtblick, du kennst dich eben nicht genug aus.
---
Häh?! Die laut Forum 'problematischen' Beziehungen sind mal oft zwischen deutscher Mutter und ausländischem Mann - und sollten somit auch überdurchschnittlich oft Aggros produzieren. Wenn Du recht hättest, sollte das ja kein Problem sein.
Klopperhorst
14.10.2020, 10:02
Häh?! Die laut Forum 'problematischen' Beziehungen sind mal oft zwischen deutscher Mutter und ausländischem Mann - und sollten somit auch überdurchschnittlich oft Aggros produzieren. Wenn Du recht hättest, sollte das ja kein Problem sein.
Das ist ein anderer Aspekt. Zwischen deutschen Männern und ausländischen Frauen kracht es auch, nur zücken ausländische Frauen nicht so schnell ein Messer.
Die Beziehungen sind aber an sich nicht stabiler. Multiethnische Beziehungen sind generell instabiler.
---
Differentialgeometer
14.10.2020, 10:04
Nein, das ist ein allgemeiner Irrtum, dass Männer "Kulturträger" wären.
Frauen bewahren die Kultur, wozu ja die Muttersprache gehört. Sie haben auch die meisten Gene für die Gehirnentwicklung auf dem X-Chromosom.
---
Dann wäre ja meine Frau für unsere hochbegabten Kinder verantwortlich :D Das kann nicht stimmen! (auch wenn sie zwei Klassen übersprungen hat)
Klopperhorst
14.10.2020, 10:06
Dann wäre ja meine Frau für unsere hochbegabten Kinder verantwortlich :D Das kann nicht stimmen! (auch wenn sie zwei Klassen übersprungen hat)
Ja, so ist es. Hochbegabte Kinder haben nie eine dumme Mutter, können aber sehr wohl einen dummen Vater haben.
---
Differentialgeometer
14.10.2020, 10:27
Ja, so ist es. Hochbegabte Kinder haben nie eine dumme Mutter, können aber sehr wohl einen dummen Vater haben.
---
damn :(
Ja, so ist es. Hochbegabte Kinder haben nie eine dumme Mutter, können aber sehr wohl einen dummen Vater haben.
---
Bedeutet das auch, dass Kinder nie intelligenter sein können als ihre Mutter, auch wenn der Vater wie in meinem Fall ein Genie ist?
Strassenbauunternehnen lehnt Moslem als Azubi ab, auch weil er Moslem ist und begründet es auch so im Ablehnungsschreiben.
https://m.focus.de/panorama/welt/schockierendes-schreiben-weil-er-moslem-ist-strassenbau-unternehmen-aus-brandenburg-lehnt-azubi-bewerber-ab_id_12538967.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-panorama&fbc=facebook-focus-online-panorama&ts=202010140829&cid=14102020&fbclid=IwAR3vAcO29Vi4c4PQZNVC0NPAO0QxZQRL6mQdDYgD9 wcXDzN_euoRdgX7pCs
Das Schreiben wird auf Twitter veröffentlicht. Interessant ist wieder, dass die Kommentare dazu dem Betrieb letztlich recht geben.
FranzKonz
14.10.2020, 12:45
Strassenbauunternehnen lehnt Moslem als Azubi ab, auch weil er Moslem ist und begründet es auch so im Ablehnungsschreiben.
https://m.focus.de/panorama/welt/schockierendes-schreiben-weil-er-moslem-ist-strassenbau-unternehmen-aus-brandenburg-lehnt-azubi-bewerber-ab_id_12538967.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-panorama&fbc=facebook-focus-online-panorama&ts=202010140829&cid=14102020&fbclid=IwAR3vAcO29Vi4c4PQZNVC0NPAO0QxZQRL6mQdDYgD9 wcXDzN_euoRdgX7pCs
Das Schreiben wird auf Twitter veröffentlicht. Interessant ist wieder, dass die Kommentare dazu dem Betrieb letztlich recht geben.
Warum auch nicht. Die freie Religionsausübung des Bewerbers ist durch seine Ablehnung nicht eingeschränkt, und auch Unternehmer haben Grundrechte. Letztere werden allerdings in der EUdSSR nur allzugern eringeschränkt.
Warum auch nicht. Die freie Religionsausübung des Bewerbers ist durch seine Ablehnung nicht eingeschränkt, und auch Unternehmer haben Grundrechte. Letztere werden allerdings in der EUdSSR nur allzugern eringeschränkt.
Sehe ich ganz genau so. Es gibt sicherlich auch genügend muslimische AG die keine Biodeutschen einstellen mittlerweile. Aber wenn das mal kein Fake ist, würde der Betrieb vor Gericht nicht damit durchkommen vermutlich. Wird halt alles so gemacht, nur offen sagen darf man es natürlich nicht.
Mein Punkt war aber auch eigentlich die Aggression in den Kommentaren unter diesem Tweet auf Twitter in Verbindung mit der Begründung des Betriebes, die Einstellung könnte den Betriebsfrieden stören. Der Mann scheint schlicht Realist zu sein.
FranzKonz
14.10.2020, 12:55
... Der Mann scheint schlicht Realist zu sein.
Jep. Aber Realismus ist nicht angesagt.
Strassenbauunternehnen lehnt Moslem als Azubi ab, auch weil er Moslem ist und begründet es auch so im Ablehnungsschreiben.
https://m.focus.de/panorama/welt/schockierendes-schreiben-weil-er-moslem-ist-strassenbau-unternehmen-aus-brandenburg-lehnt-azubi-bewerber-ab_id_12538967.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-panorama&fbc=facebook-focus-online-panorama&ts=202010140829&cid=14102020&fbclid=IwAR3vAcO29Vi4c4PQZNVC0NPAO0QxZQRL6mQdDYgD9 wcXDzN_euoRdgX7pCs
Das Schreiben wird auf Twitter veröffentlicht. Interessant ist wieder, dass die Kommentare dazu dem Betrieb letztlich recht geben.
Ein großer Fehler im Justiz-Deutschland,
eine Absage zu begründen!
Meine lustigste Ablehnung vor Jahrzehnten war mal:
Ich wäre überqualifiziert!
:haha:
Nietzsche
14.10.2020, 14:49
Ein großer Fehler im Justiz-Deutschland,
eine Absage zu begründen!
Meine lustigste Ablehnung vor Jahrzehnten war mal:
Ich wäre überqualifiziert!
:haha:
Das ist der beste und ehrlichste Beitrag von dir in diesem Forum und wir sind einer Meinung. Zum schießen!
Das ist der beste und ehrlichste Beitrag von dir in diesem Forum und wir sind einer Meinung. Zum schießen!
:gib5:
Man sollte auch über sich selbst lachen können.
Kann nicht jeder.
Die restlichen 19 der insgesamt 20 Bewerbungen waren übrigens allesamt Zusagen.
Und ich konnte gut auswählen.......
Heute dürfte die Quote fast umgekehrt sein.
Nietzsche
14.10.2020, 15:09
:gib5:
Man sollte auch über sich selbst lachen können.
Kann nicht jeder.
Die restlichen 19 der insgesamt 20 Bewerbungen waren übrigens allesamt Zusagen.
Und ich konnte gut auswählen.......
Heute dürfte die Quote fast umgekehrt sein.
Bei mir war es umgekehrt. Einer der zurückschrieb und absagte und 19 die sich gar nicht meldeten.
Lustigerweise kamen die vor ich glaube 2 Jahren ALLE per E-Mail auf mich zurück, scheinbar haben die Fachkräftetechnische Defizite.
Aber als ich dann schrub, ich möchte gerne 5000€ netto pro Monat *14 damit meine Rente so hoch ist wie in Österreich, ich möchte gerne 30 Urlaubstage im Jahr weil das hier kollektivvertragsmäßig so ist, ich möchte gerne pro Jahr eine Erhöhung des Lohnes um die Inflation + 1% und ich würde gerne keine Nachtschicht machen.... es hat sich WIEDER keiner gemeldet. Verstehe ich gar nicht. Dabei wäre ich doch bereit gewesen, noch einmal für Arbeit umzuziehen.... Was die sich immer denken.....
Bei mir war es umgekehrt. Einer der zurückschrieb und absagte und 19 die sich gar nicht meldeten.
Lustigerweise kamen die vor ich glaube 2 Jahren ALLE per E-Mail auf mich zurück, scheinbar haben die Fachkräftetechnische Defizite.
Aber als ich dann schrub, ich möchte gerne 5000€ netto pro Monat *14 damit meine Rente so hoch ist wie in Österreich, ich möchte gerne 30 Urlaubstage im Jahr weil das hier kollektivvertragsmäßig so ist, ich möchte gerne pro Jahr eine Erhöhung des Lohnes um die Inflation + 1% und ich würde gerne keine Nachtschicht machen.... es hat sich WIEDER keiner gemeldet. Verstehe ich gar nicht. Dabei wäre ich doch bereit gewesen, noch einmal für Arbeit umzuziehen.... Was die sich immer denken.....
Wenn man den Job überhaupt nicht will,
wirkt auch die Frage beim Personal-Chef sehr effektiv:
"Wie alt ist ihre Tochter oder ihre Frau?"
Stanley_Beamish
14.10.2020, 16:10
Ausländerinnen zerstören die Kultur und das Wesen eines Volkes viel stärker.
Kinder von deutschen Müttern und ausländischen Vätern sind oft patriotisch gesinnt, Kinder von Ausländerinnen sind oftmals besonders antideutsch eingestellt.
---
Du stellst immer so merkwürdige Theorien auf.
Ausländerinnen, die mit Deutschen verheiratet sind, sehen ihr Herkunftsland zwar auch weiterhin als ihre Heimat an, aber sie sind in der Regel nicht antideutsch, sonst hätten sie ja keinen Deutschen geheiratet und wären nicht in die BRD gezogen. Daher werden sie ihre Kinder ja wohl auch nicht zu Antideutschen erziehen.
Nein, das ist ein allgemeiner Irrtum, dass Männer "Kulturträger" wären.
Frauen bewahren die Kultur, wozu ja die Muttersprache gehört. Sie haben auch die meisten Gene für die Gehirnentwicklung auf dem X-Chromosom.
---
Hahaha, man vererbt doch nicht seine Sprache.
Klopperhorst
14.10.2020, 16:21
...
Hahaha, man vererbt doch nicht seine Sprache.
Aber die Gene für Gehirnentwicklung. Männer vererben kein X-Chromosom.
---
Ja, so ist es. Hochbegabte Kinder haben nie eine dumme Mutter, können aber sehr wohl einen dummen Vater haben.
---
Und du bist dir 100 Prozent sicher, dass du hier nicht IQ mit EQ verwechselst?
Klopperhorst
14.10.2020, 16:47
Und du bist dir 100 Prozent sicher, dass du hier nicht IQ mit EQ verwechselst?
Nein, du wirst keinen Naturwissenschaftler, Mathematiker oder auch sonstig herausragenden Geist von Weltrang mit einer dummen, phlegmatischen Mutter finden.
Umgekehrt sind die Kinder von denen aber meistens sehr durchschnittlich, weil sich IQ eben nicht von der männlichen Seite vererbt.
---
OneDownOne2Go
14.10.2020, 16:57
Da könntest du allerdings Recht haben, was allerdings daran liegt das Frauen idR nicht aggressiv gewalttätig sind, und eine Erfolgsgarantie der Expansion des Islams ist definitiv Gewalt und Unterdrückung, ohne dieses Instrument hätte der Islam keine Chance.
Man kann allerdings auch sagen das Männer alleine ohne Frauen langfristig auch nix auf die Reihe kriegen, auch sie brauchen Frauen die sie unterstützen und wenns nur zum Kinder kriegen und Familie gründen wäre. Einzelkämpfer können zwar Attentate machen aber eine islamische Kultur können sie nicht begründen.
Islamische Männer wären durchaus zumindest Willens, vermutlich auch in der Lage, selbst ohne islamische Frauen eine islamische Kultur zu begründen. Sie würden schlicht mit dem "Arbeiten", was sie vorfinden, und es ihren Vorstellungen unterwerfen, zur Not mir Gewalt. Der Anreiz zum Erhalt dieser (Un)Kultur ist für Männer einfach größer, sie profitieren ja auch viel mehr davon. Das macht ja ihre besondere Schädlichkeit für jede Gastgeberkultur aus, sie nehmen jeden winzigen Freiraum, den man ihnen gewährt, sofort in Beschlag - und fordern direkt mehr.
autochthon
14.10.2020, 17:03
Aber die Gene für Gehirnentwicklung. Männer vererben kein X-Chromosom.
---
Gene für Gehirnentwicklung. Okay..
herberger
14.10.2020, 17:04
Die Altersstruktur der Migranten entspricht die einer Armee, schon das müsste jeden verantwortungsvollen Politiker Sorgen machen, wenn er die Interessen des deutschen Volkes vertritt. Diese Migranten haben genau so viel drauf wie die sowj. Armee 1945.
1974 war ich in GB, die Türkei überfiel gerade Cypern. In GB in allen Zeitungen die große Schlagzeile, türkische Soldaten vergewaltigen britische Touristinnen auf Cypern.
autochthon
14.10.2020, 17:07
Die Altersstruktur der Migranten entspricht die einer Armee, schon das müsste jeden verantwortungsvollen Politiker Sorgen machen, wenn er die Interessen des deutschen Volkes vertritt. Diese Migranten haben genau so viel drauf wie die sowj. Armee 1945.
1974 war ich in GB, die Türkei überfiel gerade Cypern. In GB in allen Zeitungen die große Schlagzeile, türkische Soldaten vergewaltigen britische Touristinnen auf Cypern.
Die Medien waren schon 1974 Propagandawerkzeug der britisch-jüdischen Hochfinanz!!!
Die Altersstruktur der Migranten entspricht die einer Armee, schon das müsste jeden verantwortungsvollen Politiker Sorgen machen, wenn er die Interessen des deutschen Volkes vertritt. Diese Migranten haben genau so viel drauf wie die sowj. Armee 1945.
1974 war ich in GB, die Türkei überfiel gerade Cypern. In GB in allen Zeitungen die große Schlagzeile, türkische Soldaten vergewaltigen britische Touristinnen auf Cypern.
Früher war hier mal so ein Türke mit einer katholisch-britischen Mum. Der könnte dazu vielleicht näheres sagen. Aber er ist leider vor wenigen Jahren durch einen plötzlichen Leukämieanfall ums Leben gekommen.
autochthon
14.10.2020, 17:16
Früher war hier mal so ein Türke mit einer katholisch-britischen Mum. Der könnte dazu vielleicht näheres sagen. Aber er ist leider vor wenigen Jahren durch einen plötzlichen Leukämieanfall ums Leben gekommen.
Das geht manchmal schnell.
herberger
14.10.2020, 17:17
Die Medien waren schon 1974 Propagandawerkzeug der britisch-jüdischen Hochfinanz!!!
Aber klar doch, das war damals eine aktuelle Schlagzeile und das war 2 Tage nach dem türkischen Überfall, da wird sich kein Beraterstab zusammen setzen um eine Strategie zu entwickeln. Außerdem waren Türken damals in GB noch nicht so bekannt.
autochthon
14.10.2020, 17:24
Natürlich waren die bekannt. Das war Propaganda.
UND - Wir erinnern uns - NICHTS geschieht in der Politik zufällig.
Früher war hier mal so ein Türke mit einer katholisch-britischen Mum. Der könnte dazu vielleicht näheres sagen. Aber er ist leider vor wenigen Jahren durch einen plötzlichen Leukämieanfall ums Leben gekommen.
Den konnte man doch nicht für voll nehmen. Das meiste was er schrieb war gelogen oder größenwahnsinnig.
Das meiste was er schrieb war gelogen oder größenwahnsinnig.
LOL
Na, das ist doch sehr türkisch.
:D
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/121591356_1782074231945296_4979474951554335910_o.j pg?_nc_cat=110&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=9sZGz2BDnHYAX_R_LUn&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=16693afc89a4f6b2b5571d59ef73a4a4&oe=5FAE12F0
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/121591356_1782074231945296_4979474951554335910_o.j pg?_nc_cat=110&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=9sZGz2BDnHYAX_R_LUn&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=16693afc89a4f6b2b5571d59ef73a4a4&oe=5FAE12F0
Bundestag beschließt erweiterten Familiennachzug
"Vor wenigen Tagen hat der Bundestag den erweiterten Familiennachzug beschlossen, künftig können auch dauerhafte Lebensgefährten, die weder Ehegatten noch eingetragene Lebenspartner sind, und auch Onkel, Tanten, Neffen, Nichten und Pflegekinder aus Nicht-EU-Länder zu ihren Verwandten nach Deutschland ziehen."
Die Altparteien wollen es wirklich darauf anlegen. Seit 2015 haben haben wir, vor allem in unseren Großstädten, mit den Problemen massiver illegaler Einwanderung zu kämpfen. Während selbst auf den Führungsebenen des ultra-liberalen Schwedens und Frankreichs die Einwanderungspolitik der letzten Jahre als komplett gescheitert anerkannt worden ist und man die eigenen Städte "zurückerobern" will, wird hierzulande munter weiter am Zerfall gearbeitet. Armes Deutschland. Die AfD wird diese Politik niemals mittragen und sich dem auch weiter vehement entgegen stellen!
⏬⏬
https://politikstube.com/noch-nicht-genug-migranten.../
⏬⏬
https://www.achgut.com/.../paris_und_stockholm_wollen...
Silencer
14.10.2020, 21:02
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/121591356_1782074231945296_4979474951554335910_o.j pg?_nc_cat=110&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=9sZGz2BDnHYAX_R_LUn&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=16693afc89a4f6b2b5571d59ef73a4a4&oe=5FAE12F0
Bundestag beschließt erweiterten Familiennachzug......
...................
@Olliver, damit haben die das befürwortenden Parlamentarier Landesverrat
begangen, und müssen dann später nach Ende dieser Demokratur vor ein
Gericht gestellt, und natürlich hart bestraft werden mit langen
Gefängnisstrafen. Mindestens. Besonders Merkel.
Warum bin ich geschmackslos?? habe ich es auf einem Alter getrieben oder Hochwürden?
Trotzdem sende ich Dir viele Grüße, Du hast mich am frühen Morgen erfreut.
Kiwi
Hochwürden hat es auf einem "Alter" getrieben? Auch Du delirierst. Was für ne kranke scheiße Ihr hier immer abläßt. Schämt Ihr Euch nicht, oder verschwindet das Schamgefühl ab einem gewissen Alter?
Interessant, dein Ablenkungsmanöver, aber erfolglos. Das magst du mit deinen jungen Buben im Hinterzimmer praktizieren, die jung und dumm gläubig an deinen Lippen hängen, aber nicht hier, hier, wo doch zwischen Moos und Farn einzelne Sonnenstrahlen der Bildung das Dunkel erhellen.
Also gut, da passiert natürlich nichts. Pädoanspielungen ad personam sind also doch ok. Dann muß das aber auch jeder dürfen! Keine Sondergesetzgebung!
Nicht Sicher
15.10.2020, 00:33
Den konnte man doch nicht für voll nehmen. Das meiste was er schrieb war gelogen oder größenwahnsinnig.
Ein Türke und größenwahnsinnig?? Niemals. :D
Also gut, da passiert natürlich nichts. Pädoanspielungen ad personam sind also doch ok. Dann muß das aber auch jeder dürfen! Keine Sondergesetzgebung!
Was soll denn da passieren, du erbärmlicher Denunziant? Es gab keine "Pädoanspielungen" und auch keine Beleidigung "ad Personam". Es geht um deine geistige Irrlehre, die du höchstens Kindern erfolgreich anhängen kannst. Das hat nichts mit "Pädophilie" zu tun, ganz im Gegenteil, das hat dann doch eher etwas mit Hass zu tun.
"Das ist gut für uns !"...das zumind. wird uns immer und immer wieder eingehämmert.
Selbst die Neuankömmlinge können über so viel Dämlichkeit nur noch hämisch lachen...
Der Deutschlandfunk hat heute versucht, den Menschen zu erklären, daß nicht mal die Muslime den Koran im Original-Arabisch verstehen können. Weil: man sprach doch ein anderes Arabisch und das wäre so, als würden wir die mittelalterliche deutsche Sprache verstehen, die man im 13. oder 11. Jahrhundert gesprochen hat.
Insofern ist das Auswendiglernen der Suren niemals gedacht, daß der einfache Moslm den Text überhaupt verstehen kann.
https://www.deutschlandfunk.de/islam-wie-muslime-den-koran-lesen.886.de.html?dram:article_id=485776
„So wie es üblich ist, lernt man die Übersetzung zu den Standardversen, die man so im Gebet aufsagt. Und mit der Zeit prägen sich dann halt die Wörter ein und man kann auch leicht Zusammenhänge von selbst schließen. Aber heutzutage ist der Koran sehr gut in sehr vielen Sprachen übersetzt, und das wird ja meist genutzt von den Muslimen.“
Diese junge Frau ist kein Einzelfall: Viele Muslime lesen im Koran, verstehen ihn aber nicht im Original und müssen daher zu Übersetzungen greifen. Der Grund: Der Koran ist im Original auf Arabisch verfasst, einer sehr komplexen Sprache, wie der islamische Theologe Hureyre Kam weiß:
„Wo Sie für ein Phänomen hunderte von Begriffen haben. Dann sind diese Begriffe aber nicht nur für ein Phänomen besetzt, sondern sie haben selber noch innerhalb ihrer selbst viele verschiedene Ebenen und Dimensionen. Das heißt, die arabische Sprache ist ungeheuer komplex. Daher ist es gar nicht verwunderlich, dass ein Muttersprachler-Araber, auch wenn er studiert ist, den Koran nicht auf Anhieb versteht.“
Weiter heißt es, daß das Buch die angeblich einzigen Offenbarungen zeigt, im Gegensatz zu anderen religiösen Büchern wie die Bibel und die Thora.
Der Koran benutzt im Original eine komplizierte Sprache, auch der Aufbau ist nicht einfach zu verstehen, denn es wird nicht zusammenhängend erzählt. Somit ist seine Lektüre auch nicht mit der Lektüre der Bibel vergleichbar.
„Weil dieser Erzählstil, was dann so im Koran ist, ist anders als in der Bibel, dass dann diese Geschichten nicht zum Beispiel an einer Stelle und hintereinander in Form von einer abgeschlossenen Geschichte erzählt werden. Das heißt, wenn man zu Abraham etwas im Koran finden will, kann man nicht einen Abschnitt aufschlagen, Abraham, und liest man dann die ganze Geschichte von Anfang bis Ende, sondern man muss mithilfe der Konkordanz die Stellen über Abraham aus dem Koran herausholen, zusammensetzen und sich dann praktisch eine Geschichte aufbauen, die gestreut im Koran erzählt ist.
Also ist alles Quark, was da die sogenannten Gotteskrieger sagen, denn die haben den Koran nie verstanden und sind dermaßen Analphabeten, daß sie eigentlich nur blanke Mörder sind, wenn sie Menschen im Namen der Religion töten.
Punkt !
Auch Imame sind keine vollkommenen Exegeten
„Man lernt nur, das auf Arabisch korrekt zu rezitieren und die Buchstaben, die im Arabischen sind, korrekt zu sprechen.
https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html
Standpunkt: Unklarheiten der Bibel [AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/standpunkt_unklarheiten_der_bibel_dlf_20201015_095 5_ad660169.mp3)
Der Glaube schafft die Schrift: John Barton über die Entstehung der Bibel [AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/der_glaube_schafft_die_schrift_john_barton_ueber_d ie_dlf_20201015_0946_c1616619.mp3)
Die komplette Sendung zum Nachhören – Tag für Tag, Donnerstag, 15.10.2020 [AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/die_komplette_sendung_zum_nachhoeren_tag_fuer_tag_ dlf_20201015_0935_0d56047c.mp3)
(...)
Der Deutschlandfunk hat heute versucht, den Menschen zu erklären, daß nicht mal die Muslime den Koran im Original-Arabisch verstehen können. Weil: man sprach doch ein anderes Arabisch und das wäre so, als würden wir die mittelalterliche deutsche Sprache verstehen, die man im 13. oder 11. Jahrhundert gesprochen hat.
Insofern ist das Auswendiglernen der Suren niemals gedacht, daß der einfache Moslm den Text überhaupt verstehen kann.
Das ist die altbekannte Ausreden-Litanei der Muselei.
Siehe auch untenstehendes Islam-Bullshit-Bingo:
https://www2.pic-upload.de/img/36763487/islam-bullshit.png
Differentialgeometer
15.10.2020, 11:29
Der Deutschlandfunk hat heute versucht, den Menschen zu erklären, daß nicht mal die Muslime den Koran im Original-Arabisch verstehen können. Weil: man sprach doch ein anderes Arabisch und das wäre so, als würden wir die mittelalterliche deutsche Sprache verstehen, die man im 13. oder 11. Jahrhundert gesprochen hat.
Insofern ist das Auswendiglernen der Suren niemals gedacht, daß der einfache Moslm den Text überhaupt verstehen kann.
https://www.deutschlandfunk.de/islam-wie-muslime-den-koran-lesen.886.de.html?dram:article_id=485776
Weiter heißt es, daß das Buch die angeblich einzigen Offenbarungen zeigt, im Gegensatz zu anderen religiösen Büchern wie die Bibel und die Thora.
Also ist alles Quark, was da die sogenannten Gotteskrieger sagen, denn die haben den Koran nie verstanden und sind dermaßen Analphabeten, daß sie eigentlich nur blanke Mörder sind, wenn sie Menschen im Namen der Religion töten.
Punkt !
https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html
Standpunkt: Unklarheiten der Bibel
[AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/standpunkt_unklarheiten_der_bibel_dlf_20201015_095 5_ad660169.mp3)
Der Glaube schafft die Schrift: John Barton über die Entstehung der Bibel
[AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/der_glaube_schafft_die_schrift_john_barton_ueber_d ie_dlf_20201015_0946_c1616619.mp3)
Die komplette Sendung zum Nachhören – Tag für Tag, Donnerstag, 15.10.2020
[AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/die_komplette_sendung_zum_nachhoeren_tag_fuer_tag_ dlf_20201015_0935_0d56047c.mp3)
Unsinn.
https://www.theosophie.de/index.php?option=com_content&view=category&id=488&Itemid=495
Religionen zu verstehen, ist nicht einfach, weil sie in den Ursprüngen soweit her sind, wo noch ganz andere Werte vorlagen - vorgegeben waren und weil die Menschen sich technisch weiter entwickelt haben und sich eigentlich auch vom Ursprung abgeschnitten haben.
Wir sind heute nüchterner geworden und wir haben auch viel Moral verloren - man sehe doch die heutigen aktuellen Themen, die so viele Bereiche umfaßt.
Das, was mal ein Wert sein sollte, wird herunter gefahren und wird ganz klein - und so schlittern wir eigentlich dahinein, wo wir nie gedacht haben, daß es mal so kommt.
Werte - wer achtet darauf, man sieht es täglich, wenn man unterwegs ist.
Eigentlich ist es sehr seltsam - Gott - andere Wesen, die man ablehnt, anzuerkennen, sind gestaltlos - also unsichtbar - ist nicht auch der Virus unsichtbar und keiner kann ihn so richtig erfassen, aber er hat eine Welt verändert und zwingt uns, anzuerkennen, daß etwas existiert, was eigentlich solche Macht hat - beeinflußt das materielle Leben in einem Maße, daß es uns zur Demut zwingt, zum niederknien und zum Anerkennen einer Macht, die uns zeitweise besiegen kann.
Leobrand - welt - spriale - hat es "KRAFT" genannt - UNIVERALO - das Wissen um alles - die 1000 %ige Intelligenz, die alles beherrschen kann.
Schon seltsam, wenn man weiter hinaus gehend darüber nachdenkt.
Differentialgeometer
15.10.2020, 11:32
Der Deutschlandfunk hat heute versucht, den Menschen zu erklären, daß nicht mal die Muslime den Koran im Original-Arabisch verstehen können. Weil: man sprach doch ein anderes Arabisch und das wäre so, als würden wir die mittelalterliche deutsche Sprache verstehen, die man im 13. oder 11. Jahrhundert gesprochen hat.
Insofern ist das Auswendiglernen der Suren niemals gedacht, daß der einfache Moslm den Text überhaupt verstehen kann.
https://www.deutschlandfunk.de/islam-wie-muslime-den-koran-lesen.886.de.html?dram:article_id=485776
Weiter heißt es, daß das Buch die angeblich einzigen Offenbarungen zeigt, im Gegensatz zu anderen religiösen Büchern wie die Bibel und die Thora.
Also ist alles Quark, was da die sogenannten Gotteskrieger sagen, denn die haben den Koran nie verstanden und sind dermaßen Analphabeten, daß sie eigentlich nur blanke Mörder sind, wenn sie Menschen im Namen der Religion töten.
Punkt !
https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html
Standpunkt: Unklarheiten der Bibel
[AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/standpunkt_unklarheiten_der_bibel_dlf_20201015_095 5_ad660169.mp3)
Der Glaube schafft die Schrift: John Barton über die Entstehung der Bibel
[AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/der_glaube_schafft_die_schrift_john_barton_ueber_d ie_dlf_20201015_0946_c1616619.mp3)
Die komplette Sendung zum Nachhören – Tag für Tag, Donnerstag, 15.10.2020
[AUDIO] (https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/10/15/die_komplette_sendung_zum_nachhoeren_tag_fuer_tag_ dlf_20201015_0935_0d56047c.mp3)
Nehmen wir lieber die bibel, deren 'Highlight', die für den ganzen pazifistischen Unfug herangezogen wird, in den Urschriften nicht enthalten war: Die Geschichte mit der Ehebrecherin und dem ersten Stein. (nachzulesen in F. L. Cross (Hrsg.): Pericope adulterae. In: The Oxford Dictionary of the Christian Church. Oxford University Press, New York 2005)
autochthon
15.10.2020, 11:35
Nehmen wir lieber die bibel, deren 'Highlight', die für den ganzen pazifistischen Unfug herangezogen wird, in den Urschriften nicht enthalten war: Die Geschichte mit der Ehebrecherin und dem ersten Stein. (nachzulesen in F. L. Cross (Hrsg.): Pericope adulterae. In: The Oxford Dictionary of the Christian Church. Oxford University Press, New York 2005)
Während in unserer Region dieses biblisch legitimierte steinigen nicht mehr stattfindet, wird es in vielen Muselländern heute noch alltäglich praktiziert.
Nehmen wir lieber die bibel, deren 'Highlight', die für den ganzen pazifistischen Unfug herangezogen wird, in den Urschriften nicht enthalten war: Die Geschichte mit der Ehebrecherin und dem ersten Stein. (nachzulesen in F. L. Cross (Hrsg.): Pericope adulterae. In: The Oxford Dictionary of the Christian Church. Oxford University Press, New York 2005)
DLF hat alle drei Religionen und ihre Bücher untersucht. Schau einfach mal rein. Und mach Dir selbst ein Bild.
Unsinn.
Was manchen nicht gefällt, dann kommen sie immer mit diesem Wort und daran ist klar, daß sie keine Ahnung haben. Dann schreib an DLF, daß sie Unsinn reden und daß ihre Muslime, die sie interviewen, keine Ahnung haben. Weil Du ja der Große Wissende bist :-)
Tag für Tag (https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)Aus Religion und Gesellschaft
Der Koran – das unverstandene Buch
Der Koran ist ein Text mit 6236 Versen, gegliedert in 114 Kapitel, Suren genannt. Überliefert in einem Zeitraum von 23 Jahren, von Gott über den Erzengel Gabriel an den Propheten Mohammed. So die Überzeugung des Großteils der Muslime. Doch die Mehrheit der Muslime weltweit hat keinen Zugang zu diesem Fundament ihres Glaubens. Eine Ursachenforschung.
Der Glaube schafft die Heilige Schrift
John Barton, Alttestamentler in Oxford, hat die Geschichte der Bibel aufgeschrieben. Das 700-Seiten-Werk erzählt nicht nur, wie die Bibel zustande kam, sondern auch was widersprüchlich und willkürlich an der Textauswahl ist. „Das sagt die Bibel!“ – ein Satz auf schwankender Grundlage.
Wer hat die Bibel Korrektur gelesen?
Ein Standpunkt zu berühmtem, unverständlichen Bibelstellen
Differentialgeometer
15.10.2020, 11:48
Was manchen nicht gefällt, dann kommen sie immer mit diesem Wort und daran ist klar, daß sie keine Ahnung haben. Dann schreib an DLF, daß sie Unsinn reden und daß ihre Muslime, die sie interviewen, keine Ahnung haben. Weil Du ja der Große Wissende bist :-)
Tag für Tag (https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)
Aus Religion und Gesellschaft
Der Koran – das unverstandene Buch
Der Koran ist ein Text mit 6236 Versen, gegliedert in 114 Kapitel, Suren genannt. Überliefert in einem Zeitraum von 23 Jahren, von Gott über den Erzengel Gabriel an den Propheten Mohammed. So die Überzeugung des Großteils der Muslime. Doch die Mehrheit der Muslime weltweit hat keinen Zugang zu diesem Fundament ihres Glaubens. Eine Ursachenforschung.
Der Glaube schafft die Heilige Schrift
John Barton, Alttestamentler in Oxford, hat die Geschichte der Bibel aufgeschrieben. Das 700-Seiten-Werk erzählt nicht nur, wie die Bibel zustande kam, sondern auch was widersprüchlich und willkürlich an der Textauswahl ist. „Das sagt die Bibel!“ – ein Satz auf schwankender Grundlage.
Wer hat die Bibel Korrektur gelesen?
Ein Standpunkt zu berühmtem, unverständlichen Bibelstellen
Habe ich schon; ich denke die Mehrheit des Forums wird mir zustimmen, dass unsere Medien als allerletztes Information der Konsumenten im Sinn haben, oder?
Habe ich schon; ich denke die Mehrheit des Forums wird mir zustimmen, dass unsere Medien als allerletztes Information der Konsumenten im Sinn haben, oder?
Ich glaube, Du idealisierst den Islam zu sehr und hast Angst, Dich getäuscht zu haben. Und bist enttäuschst, wenn nicht alle Anderen die gleiche Erfahrung gemacht haben und Du sie nicht überzeugen kannst, weil sie anders denken, wahrnehmen, erkennen.
Damit aber muß Jeder leben.
Abgesehen davon, sind im Interview zu dem Thema auch studierte Muslime wahrzunehmen, denen Du also hiermit streitig machst, daß sie Ahnung von ihrer eigenen Religion haben.
Differentialgeometer
15.10.2020, 11:54
Ich glaube, Du idealisierst den Islam zu sehr und hast Angst, Dich getäuscht zu haben. Und bist enttäuschst, wenn nicht alle Anderen die gleiche Erfahrung gemacht haben und Du sie nicht überzeugen kannst, weil sie anders denken, wahrnehmen, erkennen.
Damit aber muß Jeder leben.
Abgesehen davon, sind im Interview zu dem Thema auch studierte Muslime wahrzunehmen, denen Du also hiermit streitig machst, daß sie Ahnung von ihrer eigenen Religion haben.
Mir ist vollkommen wurscht, was andere Leute wahrnehmen oder erkennen können. Wenn es unverfrorene Lügen sind, wie hier, dann regt mich das genauso auf, als wenn im DLF erzählt wird, wir wären alleine Schuld an zwei Weltkriegen. Man will nämlich lediglich eine Agenda vorantreiben; das ist bei Corona so, das ist bei Klima so, das ist bei 'Rechten' so - und bei Muslimen ist das nun mal auch so. Die einzigen, die vorher alles abnicken, was über sie gebracht wird, sind die Juden. Bspw. sehe ich in den Talkshows als "Muslima" immer Mariam Kholya Hübsch sitzen, ein Augenschmaus zweifelsohne, leider aber keine Muslima, da sie den verrückten Ahmadiyya angehört.
Dr Mittendrin
15.10.2020, 11:54
Habe ich schon; ich denke die Mehrheit des Forums wird mir zustimmen, dass unsere Medien als allerletztes Information der Konsumenten im Sinn haben, oder?
Klar, nur uns formen, belehren, für blöd verkaufen, differenzierte Medien vortäuschen.
Differentialgeometer
15.10.2020, 11:56
Klar, nur uns formen, belehren, für blöd verkaufen, differenzierte Medien vortäuschen.
Eben - warum sollte das bei diesem Thema anders sein. Man lebt ja gut davon, die Differenzen anzuheizen. Solche Artikel werden hier nur aus dem alten Grundsatz "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" den MSM entnommen. Wäre es mal wieder eine Reportage gegen die AfD oder Nationalisten, würde man sagen, die sind bezahlte Vertreter Washingtons. Albern.
Mir ist vollkommen wurscht, was andere Leute wahrnehmen oder erkennen können. Wenn es unverfrorene Lügen sind, wie hier, dann regt mich das genauso auf, als wenn im DLF erzählt wird, wir wären alleine Schuld an zwei Weltkriegen. Man will nämlich lediglich eine Agenda vorantreiben; das ist bei Corona so, das ist bei Klima so, das ist bei 'Rechten' so - und bei Muslimen ist das nun mal auch so. Die einzigen, die vorher alles abnicken, was über sie gebracht wird, sind die Juden. Bspw. sehe ich in den Talkshows als "Muslima" immer Mariam Kholya Hübsch sitzen, ein Augenschmaus zweifelsohne, leider aber keine Muslima, da sie den verrückten Ahmadiyya angehört.
Das mußt Du mit diesen Leuten klären, wie Du es haben willst, was die da erzählen oder nicht.
Differentialgeometer
15.10.2020, 11:59
Das mußt Du mit diesen Leuten klären, wie Du es haben willst, was die da erzählen oder nicht.
Addendum: Ich bin sehr streitbar und streite mich auch gerne mit sogenannten 'gebürtigen Muslimen', die sich für 'unfehlbar' halten - was nur unterstreicht, dass sie keine Ahnung von ihrer eigenen Religion haben. Man soll eben gerade NICHT einfach die Geschichten der Altvorderen weitertragen, sondern sich selbst Gedanken machen. Jeder kann prinzipiell ins Feuer gehen, ob man 100 Jahre Muslime war oder eine Sekunde ist vollkommen unerheblich. Wichtig ist, dass mit dem 'Tawhid' (monotheismus) im Herzen stirbt.
Man muß immer beachten, welche alte Religion in Ägypten herrschte, die dortigen gesellschaftlichen Verhältnisse über Jahrtausende herrschten und warum sich gerade der Islam so in diesen Ländern festsetzen konnte.
https://www.theosophie.de/index.php?option=com_content&view=article&id=2036:die-zwei-gesichter-aegyptens&catid=325&Itemid=498
Die ritual verlaufenden Abenteuer des Horus von Edfu - auch als Mythe bekannt, in der er als Sonne mit Flügeln geschildert wird - zeigen in dramatischer Form den Abstieg der Seele in die Materie und den Wiederaufstieg zu ihrem Ursprung durch Reinigung und Selbstbesiegung. Horus repräsentiert die Seele; und das Land Ägypten, seine Städte, das ganze Gebiet und der Nil versinnbildlichen das Tätigkeitsfeld dieser Seele. Auf diese Weise können wir uns die mystische Geschichte Ägyptens bildlich vorstellen. Die Taten seiner Götter und Helden stellen die Fähigkeiten des Menschen dar im Kampf mit dem Gott Typhon-Set oder dem Materiellen.https://www.theosophie.de/images/stories/Sunrise_Bilder/bild_sunrise_31973_s119_1.pngWenn wir diesen Bericht über die Ereignisse in der Arena des Lebens studieren und dabei gleichzeitig eine Landkarte von Ägypten vor uns haben, dann sollten wir unseren Blick auf der Karte nach Süden richten, auf die Stellung, die der ägyptische Neophyt einnahm. Wir sehen hier das Delta, wie es als Dreieck, mit der Spitze nach oben, an einer Schnur - dem Nil - hängt. Seine Quelle können wir uns dabei als die höheren Bereiche des Bewußtseins vorstellen. Von da aus fällt der göttliche Strahl durch die spirituelle, mentale, emotionale und Energieebene abwärts in das Delta, in die materiellen Reiche. Nun sehen wir Unterägypten als Tätigkeitsfeld des niederen Teiles des Gemütes, als den Ort "dichter Finsternis", während Oberägypten die höhere, die geläuterte, mentale Ebene darstellt, die an die intuitive Ebene grenzt, die das "Land des Lichts" genannt wird, mit dem Nil, der als Strom von oben der Seele, dem Geist und dem Körper Leben, Licht und Lebenskraft zuführt. Es gab also einen himmlischen Nil, der sich vom irdischen unterschied.
Wir sollten die Unterschied nicht vergessen zu beachten - die geografischen und klimatischen Verhältnisse und weshalb sich etwas entwickelt hat und entwickeln konnte.
Die Ägyptologen klagen oft darüber, daß es in Ägypten keine nationale Einheitsreligion gibt, sondern nur viele sektiererische, von verschiedenen unzusammenhängenden Quellen hergeleitete Glaubensbekenntnisse. Kann es nicht sein, daß die Ägypter sich vorstellten, daß alles, was im Kosmos im Großen stattfindet, auch in der Geschichte ihrer Nation widergespiegelt wird? Von diesem Standpunkt aus könnte das, was wir als den Größenwahn Ramses des II. ansehen, nämlich seine Behauptung, daß bei Kadesch ein großer Sieg errungen wurde - es war in Wirklichkeit alles andere als ein ägyptischer Sieg - oder die Errichtung seiner riesigen Statuen eine Mißdeutung dessen sein, was sie auf der solaren und auf der menschlichen Skala darstellen: die Veranschaulichung kosmischer Lebensprozesse. Wir können aber auch die sogenannte Memphische Theologie als eine Kosmogonie betrachten, die sehr gut der Prototyp der Geburt eines Universums - oder einer Zivilisation - in den subjektiven Bereichen des Seins sein könnte, das oder die im Laufe mehrerer Epochen immer stofflichere Formen annimmt, während die sich entfaltenden Kräfte dichter wurden und mehr und mehr in Materie eingehüllt werden. In diesem Zusammenhang war der Pharao (buchstäblich das 'Große Haus' oder Gefäß einer ganz bestimmten Eigenschaft, die zu jener Zeit gerade vorherrschte) ein lebendiges Symbol für etwas, das er als Person vielleicht - oder auch nicht - tatsächlich in sich verkörperte. Hinter ihm standen die Mitglieder der Bruderschaft. Sie überwachten die 'Bauwerke', die, als er König wurde, den für ihn ausgesuchten symbolischen Namen erhielten.
Ich habe so das Gefühl, daß sich manche einen Wunschtraum bezüglich der Religion ausgedacht haben und darin versponnen sind und deshalb alles, was sogar Gelehrte der Jahrtausende gesagt und geschrieben haben, einfach negieren und ihre eigenen Gedanken als die allseits zu bestimmende Wahrheit händeln.
Und bei dem so Angebeteten darf natürlich kein Staubkörnchen die Annahme stören, daß da was nicht stimmen könnte. Damit aber kommen manche Leute von der Komplexität weg, die da inne liegt.
Altägyptische Religion – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Alt%C3%A4gyptische_Religion)
https://www.theosophie.de/images/stories/pdf/41996.pdf Seite 9/36
Weil nie beachtet wird, daß wir alle gleichen Ursprungs sind und wir von der gleichen Art - nur hat sich auf der Welt im Laufe der letzten Jahrtausende vieles anders entwickelt und wir darüber so wenig nachdenken, deshalb sind wir uns alle nie einig - denn eines ist gleich:
2) Der Mensch ist eine Mischung aus Geist und Materie, besitzt aber einenFunken des Höchsten – des Pleromas. Damit der Mensch errettet wird, muß ervon seiner Bindung an die sichtbare Welt und ihre Herrscher, die Planetengeister, befreit werden. Das Mittel für seine Erlösung ist Gnosis – eine mystische,spirituelle Erleuchtung für die Initiierten, welche sie mit dem Reich derspirituellen Realitäten in Kontakt bringt. Dieser Prozeß wird in dem NagHammadi Text beschrieben, der als Das Evangelium der Wahrheit bezeichnetwird, welches eine packende Aussage über den menschlichen Zustand derLeere, Unwissenheit und Verlassenheit enthält, welcher durch die erlösendeOffenbarung des Christus geheilt werden kann. Viele Gnostiker bestandendarauf, daß Unwissenheit – und nicht Sünde im orthodoxen christlichen Sinne– das ist, was die Menschheit in Leiden verstrickt (wie die Buddhisten lehren,mit denen sie andere grundlegende Ansichten teilen). Die meisten Gnostikerglaubten, daß der Mensch aufwachen und sich seines Zustandes und derMöglichkeit seiner Befreiung bewußt werden muß.Irenäus war vielleicht einer der ersten Theologen, der verstand, was in demKonflikt zwischen Gnostizismus und Christentum auf dem Spiel stand. DerZentralpunkt war die Frage, ob Jesus, solange er auf Erden weilte, eine historische, völlig menschliche Figur war: lebend, leidend und sterbend. NachIrenäus war das, was der Christenheit ihre charakteristische Identität gab, nichtan erster Stelle ein Lehrgebäude oder eine Lebensregel, sondern die Verkündigung einiger einfacher Fakten – und diese Fakten betrafen den MenschenJesus, geboren unter dem Kaiser Augustus, hingerichtet von Pontius Pilatus,drei Tage später vom Tode auferstanden. Jeder, der einen oder alle dieseFakten leugnete, war ein Ketzer.
Die ewigen Streitfragen über Jahrtausende, festgelegt von Menschen, die gegenüber anderen Menschen eine bedeutende Stellung inne hatten und damit über Jahrtausende Dinge vorgaben, die dann zum Streitpunkt wurden , ob im Islam , im Christentum, im Judentum oder - auch in anderen Religionen wie Buddhismus und Hinduismus ?
Was soll denn da passieren, du erbärmlicher Denunziant? Es gab keine "Pädoanspielungen" und auch keine Beleidigung "ad Personam". Es geht um deine geistige Irrlehre, die du höchstens Kindern erfolgreich anhängen kannst. Das hat nichts mit "Pädophilie" zu tun, ganz im Gegenteil, das hat dann doch eher etwas mit Hass zu tun.
Ja Junge Du schwadronierst von "Jungen in Hnterzimmern", die an meinen Lipen hingen. Laß den Scheiß doch enfach. Irgendwann endest Du sonst noch wie cornjung, der wie eine tibetanische Gebetsmühle von Pädopfaffen, Lebertran, seiner Mutter und Papst Alexander labert.
Willst Du so leben?
brain freeze
15.10.2020, 12:32
Addendum: Ich bin sehr streitbar und streite mich auch gerne mit sogenannten 'gebürtigen Muslimen', die sich für 'unfehlbar' halten - was nur unterstreicht, dass sie keine Ahnung von ihrer eigenen Religion haben. Man soll eben gerade NICHT einfach die Geschichten der Altvorderen weitertragen, sondern sich selbst Gedanken machen. Jeder kann prinzipiell ins Feuer gehen, ob man 100 Jahre Muslime war oder eine Sekunde ist vollkommen unerheblich. Wichtig ist, dass mit dem 'Tawhid' (monotheismus) im Herzen stirbt.
Weil du immer auf Monotheismus abstellst; gibt es nicht auch im Islam ein Prinzip des Bösen, also eine dualistische "Machtaufteilung"? Scheitan/Satan oder "böse Geister" vom einheitlichen göttlichen Prinzip abzuspalten, ist, wenn wir ehrlich sind, auch nur eine Hilfskonstruktion, die den Grundwiderspruch verschleiern soll, daß das reale Böse Teil der Wirklichkeit des Seins und des Ganzen ist und damit entweder vom einzigen Gott kommt oder ihm seine umfassende Allmacht abspricht.
Insofern ist der vorgeblich reine Monotheismus und die daraus abgeleitete Überlegenheit gegenüber dem Christentum, das demselben Problem gegenübersteht (wie übrigens auch andere "monotheistische" Religionen), am Ende eben doch nur Behauptung. Dieser Dualismus des Kampfes zwischen Gut und Böse ist jedenfalls als "logisches Problem" mindestens ebenso schwer "monotheistisch" aufzulösen, wie das der Trinität, die dich am Christentum "verzweifeln" ließ.
Krabat hält das Deutsche Volk seit Luther für degeneriert; insofern frage ich mich, worüber er sich aufregt. Er müsste die Abschaffung doch begrüssen?!
Wäre ich heute 20, würde ich zum Islam konvertieren. Dann würde ich in den Jemen fliegen, da sind 14jährige wegen des Krieges gerade billig zu haben und da gibt es sicher auch bildhübsche gefügige Mädels. Als Deutscher käme ich an die besten ran.
Dann würde ich mir alle 10 Jahre ne Frische holen und Kinder machen ohne Ende bis mein Schwanz glüht wie der Kopf meiner Haschpfeife.
Arbeiten würde ich nicht, denn ich muß mich ja um die Kinder kümmern.
Ihr Musels habt den Dreh raus wie man die Deutschen ausbeutet. Die Deutschen halten Euch für dämlich. Dabei sind sie selbst dämlich.
Bei der Stürzenberger-Veranstaltung in Berlin vor ein paar Tagen waren junge hübsche Mädels, die gesagt haben sie haben gar kein Problem die Viertfrau eines Mannes zu sein, solange er sie gut behandelt. Da ich sehr nett bin, würde ich das machen. Wenn die in Deutschland schon so sind, wie sind die erst im Jemen? Da ist man der Haremskönig und braucht sich nicht mit deutschen Birkensandalenweibern herumprügeln.
Jesus, unser Herr, hat uns befohlen in die Welt hinaus zu gehen und sein Wort zu lehren und in seinem Namen Dämonen auszutreiben.
Jesus war selbst Exorzist. Dadurch wurde er berühmt. Gegen den Satan zu kämpfen ist die vornehmste Aufgabe der Katholiken, der Kinder Gottes.
Alle Christen folgen dem Exorzisten Jesus Christus. Wer gegen Exorzismus ist, ist gegen Gott. Jesus ist überhaupt nur auf die Welt gekommen, um gegen das Böse zu kämpfen.
Das Gute, das Böse. Offensichtlich brauchen viele Menschen solche starren Grenzen und unbedingte Feinde, um das eigene Ich zu überhöhen. Jeder gehört ja wie selbstverständlich immer zu den Guten.
Jugendlichen mag man so etwas nachsehen, wenn sie ihre Fantasy-Serien anschauen.
Böse, werter Krabat, ist die Destruktion und die Vernichtung des Anderen, des erklärten Bösen.
Schwache Menschen brauchen das "Böse" und den Feind, starke Menschen ringen mit sich selbst. Zum Beispiel um Weisheit.
Wäre ich heute 20, würde ich zum Islam konvertieren. Dann würde ich in den Jemen fliegen, da sind 14jährige wegen des Krieges gerade billig zu haben und da gibt es sicher auch bildhübsche gefügige Mädels. Als Deutscher käme ich an die besten ran.
Dann würde ich mir alle 10 Jahre ne Frische holen und Kinder machen ohne Ende bis mein Schwanz glüht wie der Kopf meiner Haschpfeife.
Arbeiten würde ich nicht, denn ich muß mich ja um die Kinder kümmern.
Ihr Musels habt den Dreh raus wie man die Deutschen ausbeutet. Die Deutschen halten Euch für dämlich. Dabei sind sie selbst dämlich.
Bei der Stürzenberger-Veranstaltung in Berlin vor ein paar Tagen waren junge hübsche Mädels, die gesagt haben sie haben gar kein Problem die Viertfrau eines Mannes zu sein, solange er sie gut behandelt. Da ich sehr nett bin, würde ich das machen. Wenn die in Deutschland schon so sind, wie sind die erst im Jemen? Da ist man der Haremskönig und braucht sich nicht mit deutschen Birkensandalenweibern herumprügeln.
Da finde ich jetzt wirklich nichts zu kritisieren. In der heutigen Situation wäre das gar keine so schlechte Reaktion. Deusenlan ist sowieso nicht unser Deutschland und obendrein ohnehin bald im Arsch. Da ist die Idee jetzt noch rausholen was geht und es sich gutgehen lassen nicht verkehrt.
Jeder Einsatz, jede Anstrengung für dieses System wäre Wahnsinn.
Sich anstrengen und für die Gemeinschaft arbeiten kann man erst wieder, wenn Deusenlan verreckt ist und - hoffentlich - aus Blut, Feuer und Tränen - ein neues anständiges Deutschland geboren worden ist.
Das Gute, das Böse. Offensichtlich brauchen viele Menschen solche starren Grenzen und unbedingte Feinde, um das eigene Ich zu überhöhen. Jeder gehört ja wie selbstverständlich immer zu den Guten.
Jugendlichen mag man so etwas nachsehen, wenn sie ihre Fantasy-Serien anschauen.
Böse, werter Krabat, ist die Destruktion und die Vernichtung des Anderen, des erklärten Bösen.
Schwache Menschen brauchen das "Böse" und den Feind, starke Menschen ringen mit sich selbst. Zum Beispiel um Weisheit.
Du kannst gerne um Weisheit ringen, die massenhaften Vergewaltigungen deutscher Frauen durch Moslems wirst du damit aber nicht bekämpfen.
Welche Weisheit hilft dagegen denn?
Es gibt das Böse und das Gute. Vielleicht erkennst Du es einfach nicht?
Du kannst gerne um Weisheit ringen, die massenhaften Vergewaltigungen deutscher Frauen durch Moslems wirst du damit aber nicht bekämpfen.
Welche Weisheit hilft dagegen denn?
Du willst doch ständig das Böse vernichten. Das besteht deiner Meinung nach ja auch in deutschen Hexen, die du gerne verbrennen möchtest. Ich darf also in der gleichen Polemik zurückfragen: Was ist nun besser, eine Vergewaltigung oder Folter und Verbrennen bei lebendigem Leibe?
Also komm mir nicht mit solchen schrägen Argumenten, wenn du mal wieder gegen das Böse einen Feldzug führst!
Da finde ich jetzt wirklich nichts zu kritisieren. In der heutigen Situation wäre das gar keine so schlechte Reaktion. Deusenlan ist sowieso nicht unser Deutschland und obendrein ohnehin bald im Arsch. Da ist die Idee jetzt noch rausholen was geht und es sich gutgehen lassen nicht verkehrt.
Jeder Einsatz, jede Anstrengung für dieses System wäre Wahnsinn.
Sich anstrengen und für die Gemeinschaft arbeiten kann man erst wieder, wenn Deusenlan verreckt ist und - hoffentlich - aus Blut, Feuer und Tränen - ein neues anständiges Deutschland geboren worden ist.
Ganz meine Meinung.
Du willst doch ständig das Böse vernichten. Das besteht deiner Meinung nach ja auch in deutschen Hexen, die du gerne verbrennen möchtest. Ich darf also in der gleichen Polemik zurückfragen: Was ist nun besser, eine Vergewaltigung oder Folter und Verbrennen bei lebendigem Leibe?
Also komm mir nicht mit solchen schrägen Argumenten, wenn du mal wieder gegen das Böse einen Feldzug führst!
Was greifst Du mich an? Wenn ich einen Scheiterhaufen baue und Claudia Roth draufstelle, betteln mich doch alle um Streichhölzer an.
Ihr macht uns Katholiken immer schlecht, nur weil wir Katholiken sind. Du respektierst uns nicht.
Wir Katholiken sind die neuen Juden. Der katholophobe Rassismus ist in diesem Forum noch lange nicht ausgerottet.
Was greifst Du mich an? Wenn ich einen Scheiterhaufen baue und Claudia Roth draufstelle, betteln mich doch alle um Streichhölzer an.
Ihr macht uns Katholiken immer schlecht, nur weil wir Katholiken sind. Du respektierst uns nicht.
Wir Katholiken sind die neuen Juden. Der katholophobe Rassismus ist in diesem Forum noch lange nicht ausgerottet.
Ich reiche mal ein paar Taschentücher rüber!
Differentialgeometer
15.10.2020, 15:09
Wäre ich heute 20, würde ich zum Islam konvertieren. Dann würde ich in den Jemen fliegen, da sind 14jährige wegen des Krieges gerade billig zu haben und da gibt es sicher auch bildhübsche gefügige Mädels. Als Deutscher käme ich an die besten ran.
Dann würde ich mir alle 10 Jahre ne Frische holen und Kinder machen ohne Ende bis mein Schwanz glüht wie der Kopf meiner Haschpfeife.
Arbeiten würde ich nicht, denn ich muß mich ja um die Kinder kümmern.
Ihr Musels habt den Dreh raus wie man die Deutschen ausbeutet. Die Deutschen halten Euch für dämlich. Dabei sind sie selbst dämlich.
Bei der Stürzenberger-Veranstaltung in Berlin vor ein paar Tagen waren junge hübsche Mädels, die gesagt haben sie haben gar kein Problem die Viertfrau eines Mannes zu sein, solange er sie gut behandelt. Da ich sehr nett bin, würde ich das machen. Wenn die in Deutschland schon so sind, wie sind die erst im Jemen? Da ist man der Haremskönig und braucht sich nicht mit deutschen Birkensandalenweibern herumprügeln.
Die Deutschen ausbeutet!? Einkommenstechnisch gehört unser Haushalt zu den oberen 1.5%. Das heisst genaugenommen bezahle ich auch Deine fettgefressenen Bischöfe, die Deutschland mit Gesindel flutet. Spar Dir die Litanei; ausbeuten tun dieses Land die Politiker und die, die die Politik und die Kirchen ungefragt hier anschleppen! Pack Dir an deine eigene Nase!
Wir Katholiken sind die neuen Juden.....
Das hättest du wohl gerne.
Außerdem kämpfen die Neger schon wiel länger um diesen Judenstatus... sie geben sich nicht damit zufrieden, dass sie den Nichtnegern das Wort "Neger" verbieten dürfen, weil sie medial dazu den Startschuss erhalten haben. Und aus welchem Land kam der Startschuss mal wieder?
Differentialgeometer
15.10.2020, 15:12
Weil du immer auf Monotheismus abstellst; gibt es nicht auch im Islam ein Prinzip des Bösen, also eine dualistische "Machtaufteilung"? Scheitan/Satan oder "böse Geister" vom einheitlichen göttlichen Prinzip abzuspalten, ist, wenn wir ehrlich sind, auch nur eine Hilfskonstruktion, die den Grundwiderspruch verschleiern soll, daß das reale Böse Teil der Wirklichkeit des Seins und des Ganzen ist und damit entweder vom einzigen Gott kommt oder ihm seine umfassende Allmacht abspricht.
Insofern ist der vorgeblich reine Monotheismus und die daraus abgeleitete Überlegenheit gegenüber dem Christentum, das demselben Problem gegenübersteht (wie übrigens auch andere "monotheistische" Religionen), am Ende eben doch nur Behauptung. Dieser Dualismus des Kampfes zwischen Gut und Böse ist jedenfalls als "logisches Problem" mindestens ebenso schwer "monotheistisch" aufzulösen, wie das der Trinität, die dich am Christentum "verzweifeln" ließ.
Im Islam hat der Teufel nicht die gleiche Stellung wie im Christentum. Alles, ‚Gut‘ und ‚Schlecht‘, kommt alles von Gott. Der Teufel ist lediglich aufgrund seiner aufmüpfigen Stellung der erste, der in die Hölle geht und darf, bis zum jüngsten Tag versuchen, so viele Leute wie möglich zu beeinflussen. Wenn die dann in der Hölle landen wird er sagen: ich habe damit nichts zu tun, es war euer eigener Wille mir zu folgen.... der Mensch hat ja einen freien Willen.
Differentialgeometer
15.10.2020, 15:13
Das hättest du wohl gerne.
Außerdem kämpfen die Neger schon wiel länger um diesen Judenstatus... sie geben sich nicht damit zufrieden, dass sie den Nichtnegern das Wort "Neger" verbieten dürfen, weil sie medial dazu den Startschuss erhalten haben. Und aus welchem Land kam der Startschuss mal wieder?
Ich kaufe ein ‚V‘ und möchte lösen :D
Ich kaufe ein ‚V‘ und möchte lösen :D
:appl:
Im Islam hat der Teufel nicht die gleiche Stellung wie im Christentum. Alles, ‚Gut‘ und ‚Schlecht‘, kommt alles von Gott. Der Teufel ist lediglich aufgrund seiner aufmüpfigen Stellung der erste, der in die Hölle geht und darf, bis zum jüngsten Tag versuchen, so viele Leute wie möglich zu beeinflussen. Wenn die dann in der Hölle landen wird er sagen: ich habe damit nichts zu tun, es war euer eigener Wille mir zu folgen.... der Mensch hat ja einen freien Willen.
Wer Allah als Gott hat, braucht sowieso keinen Teufel mehr. Ein Gott, der das Töten lehrt, ist sowieso der Satan. Gott befiehlt Liebe, der Satan aber befiehlt töten.
Dein Allah ist der Satan selbst und Mohammed ist sein Prophet. Du bist dem Bösen verfallen.
Differentialgeometer
15.10.2020, 15:25
Wer Allah als Gott hat, braucht sowieso keinen Teufel mehr. Ein Gott, der das Töten lehrt, ist sowieso der Satan. Gott befiehlt Liebe, der Satan aber befiehlt töten.
Dein Allah ist der Satan selbst und Mohammed ist sein Prophet. Du bist dem Bösen verfallen.
Richtig - zu hunderttausenden als Hexen verbrannten deutschen Frauen ist vor lauter Liebe ganz blümerant geworden. Mein Gott erlaubt mir mich zu wehren und erlaubt einem islamischen Staat islamische Gesetze durchzudrücken. Das mag Dir nicht gefallen, geht Dich aber einen Sxheissdreck an. Du kannst ja weiter auf CSDs im Vatikan stehen.
Die Deutschen ausbeutet!? Einkommenstechnisch gehört unser Haushalt zu den oberen 1.5%. Das heisst genaugenommen bezahle ich auch Deine fettgefressenen Bischöfe, die Deutschland mit Gesindel flutet. Spar Dir die Litanei; ausbeuten tun dieses Land die Politiker und die, die die Politik und die Kirchen ungefragt hier anschleppen! Pack Dir an deine eigene Nase!
Das Gesindel mit dem Deutschland geflutet wird sind Deine Glaubensgenossen, Mohammedaner.
Wovon laberst Du hier eigentlich? Läßt Du Deine Jungs nicht für diesen Satan am Schwanz beschneiden wegen Deiner arabischen Frau?
Geh mir bloß heim mit Bischöfen, Du Volksverräter. Oder geh nach Arabien wo Du hingehörst.
brain freeze
15.10.2020, 15:32
Im Islam hat der Teufel nicht die gleiche Stellung wie im Christentum. Alles, ‚Gut‘ und ‚Schlecht‘, kommt alles von Gott. Der Teufel ist lediglich aufgrund seiner aufmüpfigen Stellung der erste, der in die Hölle geht und darf, bis zum jüngsten Tag versuchen, so viele Leute wie möglich zu beeinflussen. Wenn die dann in der Hölle landen wird er sagen: ich habe damit nichts zu tun, es war euer eigener Wille mir zu folgen.... der Mensch hat ja einen freien Willen.
Ja gut, diese "Auslegungen" und die Verlagerung zum "freien Willen" oder zur "Prüfung" kenne ich natürlich; ändert aber nichts am Grundsatzproblem. Daß der Teufel mittels Kunstgriff "kleiner" gemacht wird, auch nicht. Aber da mußt du selbst damit klarkommen, mich hat es nur gewundert, daß du als Purist des Logischen da plötzlich keine Schwierigkeiten hast bzw. das theologische Dilemma nicht mal erkennst bzw. ausblendest, daß Gott entweder nicht "allgütig" ist (indem er das Böse schafft) oder nicht allmächtig. Der reine Monotheismus des Islams ist jedenfalls so oder so Illusion.
Differentialgeometer
15.10.2020, 15:35
Das Gesindel mit dem Deutschland geflutet wird sind Deine Glaubensgenossen, Mohammedaner.
Wovon laberst Du hier eigentlich? Läßt Du Deine Jungs nicht für diesen Satan am Schwanz beschneiden wegen Deiner arabischen Frau?
Geh mir bloß heim mit Bischöfen, Du Volksverräter. Oder geh nach Arabien wo Du hingehörst.
Oh, wie souverän. Kleinkrabat will nicht zugeben, dass aufgrund von einem uralten Gesetz die dicken Bischöfe vom Steuerzahler ausgehalten werden und ganz vorne für die Umvolkung sind. Schade, wenn ein Angriff so ins leere läuft :D
Was ich mit meiner Kinder Dödel mache hat Dich genau überhaupt nicht zu interessieren, obwohl mir das Interesse spanich vorkommt :D Die werden nicht aus religiösen Geünden beschnitten. Islam ist nicht durch Beschneidung konstituierend. Der eine musste allerdings aus medizinischen Gründen beschnitten werden, was ich ihm gerne erspart hätte.... :(
Differentialgeometer
15.10.2020, 15:37
Ja gut, diese "Auslegungen" und die Verlagerung zum "freien Willen" oder zur "Prüfung" kenne ich natürlich; ändert aber nichts am Grundsatzproblem. Daß der Teufel mittels Kunstgriff "kleiner" gemacht wird, auch nicht. Aber da mußt du selbst damit klarkommen, mich hat es nur gewundert, daß du als Purist des Logischen da plötzlich keine Schwierigkeiten hast bzw. das theologische Dilemma nicht mal erkennst bzw. ausblendest, daß Gott entweder nicht "allgütig" ist (indem er das Böse schafft) oder nicht allmächtig. Der reine Monotheismus des Islams ist jedenfalls so oder so Illusion.
Das kann man so sehen, ich sehe das anders. Ohne ‚das Böse‘ wüsste man ja gar nichts über das ‚Gute‘ und wäre genauso undankbar verzogen wie Adam und Eva - das war ja auch nichts.
Nehmen wir lieber die bibel
Der Titel betrifft den Islam! Nicht die Bibel, nicht den Talmud, uws.
brain freeze
15.10.2020, 15:46
Das kann man so sehen, ich sehe das anders. Ohne ‚das Böse‘ wüsste man ja gar nichts über das ‚Gute‘ und wäre genauso undankbar verzogen wie Adam und Eva - das war ja auch nichts.
bzw. war das das Paradies, du Gnostiker! :D
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.