Vollständige Version anzeigen : Stoppt die Islamisierung!
Das weiss der zweifellos, Saudi Arabien ist ein Feudalstaat an dessen Spitze eine jüdische Dynastie steht, von US Gnaden, Dank freimaurerischer "Bündnisbruderschaft" inthronisiert. Vielleicht ist SA ein geheimes Modell/Pilotprojekt für künftige kryptische Vorherrschaften.
https://cdn.americanprogress.org/content/uploads/2017/06/13050140/AP_17159386154465-1040-1024x683.jpg
Ich sagte ja bereits, wie das laeuft.
Juden wissen allgemein gut Bescheid, auch weil sie Netzwerke von freiwilligen haben, die Informationen beschaffen und auswerten.
Netanjahu preist ja geradezu den Umstand das Israel ein Mekka der Informationstegnologie ist.
Mit "Feudalstaat" ist das so eine Sache. Ich wuerde da nicht so einfach hingehen und abendlaendische Konzepte dem Orient ueberstuelpen. Das hat schon seine Gruende, dass sich die Kulturkreise unterschiedlich entwickelt haben. Religion ist ein Faktor - Damit zusammen haengt aber auch der Faktor Rasse.
Wie kommst Du darauf, dass es sich bei der saudischen Herrschaft um (Krypto-)Juden handelt?
Was haben die Freimaurer damit zu tun? Freimaurer sind ja auch ein westliches Phaenomen. Wobei es solche Leute auch in islamischen Laendern gibt. Aber haben die nicht ihre eigenen Maennerbuende dort?!
Die Sauds gehen nicht öffentlich mit ihren Wurzeln hausieren, aber die extreme Toleranz der "moralischen Welt" und der Klientenstatus den das Haus Saud (und dessen intoleranter, rückschrittlicher, unflexibler und despotischer Wahabitismus) bereits in Zeiten des britischen Empires genoss, sind deutliche Indikatoren für eine enge Vernetzung und für eine lange und tiefe Packtierung mit "elitären" masonischen anglo-amerikanischen Klüngeln. "Seriöse Webseiten" bei denen vor einiger Zeit noch von jüdischen Wurzeln der Sauds die Rede war, wurden rasch zensiert, die "Antisemitismuskeule" wirkt, der Iran reitet allerdings noch gelegentlich darauf herum, aber der ist nicht gerade glaubwürdig, aber wer ist das schon ?
Muslime zeigen zu gern mit dem Finger auf Juden, und dass sie an allem Schlechtem Schuld seien.
So ein Unsinn.
Differentialgeometer
20.09.2020, 17:14
Muslime zeigen zu gern mit dem Finger auf Juden, und dass sie an allem Schlechtem Schuld seien.
So ein Unsinn.
Und du zeigst auf Muslime, dass alles schlimm ist. Unterschied?!
Und du zeigst auf Muslime, dass alles schlimm ist. Unterschied?!
Du willst doch wohl nicht Juden und Muslime vergleichen?
Nee, nee!
SprecherZwo
20.09.2020, 17:41
Du willst doch wohl nicht Juden und Muslime vergleichen?
Nee, nee!
Muslime haben in der Tat weit weniger Unheil angerichtet.
Muslime haben in der Tat weit weniger Unheil angerichtet.
Die Märchenstunde ist vorbei.
Muslime haben in der Tat weit weniger Unheil angerichtet.
Mohammedaner haben weltweit im Namen ihrer Ideologie 270 Millionen Menschen um die Ecke gebracht.
SprecherZwo
20.09.2020, 17:58
Mohammedaner haben weltweit im Namen ihrer Ideologie 270 Millionen Menschen um die Ecke gebracht.
Selbst wenn, was interssierts mich als Deutscher? Meinem Volk haben sie keinen Schaden zugefügt, deshalb lass ich mir von Juden und deren Arschableckern auch keinen dümmlichen Islamhass aufschwatzen.
Selbst wenn, was interssierts mich als Deutscher? Meinem Volk haben sie keinen Schaden zugefügt, deshalb lass ich mir von Juden und deren Arschableckern auch keinen dümmlichen Islamhass aufschwatzen.
Dann bleib ignorant.
SprecherZwo
20.09.2020, 18:00
Dann bleib ignorant.
Lieber ignorant, als ein judenhöriges Besatzerliebchen, das sein eigenes Volk verraten hat.
Lieber ignorant, als ein judenhöriges Besatzerliebchen, das sein eigenes Volk verraten hat.
Du verwechselst mich mit Frau Merkel (eigenes Volk verraten)?
https://www.idf.il/en/?fbclid=IwAR01RPJvIRlr3C4oGv1zD-Ixa62RY-SufM_2Z8Y9ODSbZ1sadZdXr6PLfFg
:happy:
Flaschengeist
20.09.2020, 18:07
Du verwechselst mich mit Frau Merkel (eigenes Volk verraten)?
https://www.idf.il/en/?fbclid=IwAR01RPJvIRlr3C4oGv1zD-Ixa62RY-SufM_2Z8Y9ODSbZ1sadZdXr6PLfFg
:happy:
Wie kann man die IDF, eine orientalische Schlächterbande, vergöttern?
Selbst wenn, was interssierts mich als Deutscher? Meinem Volk haben sie keinen Schaden zugefügt, deshalb lass ich mir von Juden und deren Arschableckern auch keinen dümmlichen Islamhass aufschwatzen.
Als ob die Musels einen Unterschied machen würden zwischen "ungläubigen Deutschen" und anderen in ihren Augen "Ungläubigen".
Und das sie Deutschen keinen Schaden zufügen stimmt auch nicht. Unterhalte dich mal mit deutschen Schülern über das
Verhalten ihrer islamischen Mitschüler ihnen gegenüber. Mobbing, Einschüchterung und Gewalt ist da Alltag.
Im übrigen ist man auch kein Arschablecker der Juden, wenn man auf die Gefahren der Islamisierung hinweist.
Du solltest dich mal mit den Wurzeln des Islams befassen, die liegen ebenso wie beim Christentum im Judentum.
Der Koran ist genau genommen nur eine Übersetzung der Fünf Bücher Moses aus dem
alten Testament in die arabische Sprache.
Flaschengeist
20.09.2020, 18:10
Du willst doch wohl nicht Juden und Muslime vergleichen?
Nee, nee!
Niemals nie. Ein Rätsel:
Im Sommer steigen sie mit den Kleidern ins Wasser
Am Feiertag lassen sie in der Küche die Herdplatte so heiß werden, daß die Kacheln von der Wand fallen
Sie stehen gruppenweise auf dem Gehsteig und weigern sich, anderen Platz zu machen
Sie feilschen, wo sie können
Sie sind geizig und arrogant
Aggressivität, gekränkte Eitelkeit und gar Drohungen
Von wem ist die Rede?
Auflösung:
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13518734.html
Rolf1973
20.09.2020, 18:16
Selbst wenn, was interssierts mich als Deutscher? Meinem Volk haben sie keinen Schaden zugefügt, deshalb lass ich mir von Juden und deren Arschableckern auch keinen dümmlichen Islamhass aufschwatzen.
Doch, haben sie, wenn auch in (noch) überschaubarem Ausmaß. Auf der anderen Seite sind gewisse Spieler der Sportclubs Stars&Stripes und Sechszack daran nicht ganz unschuldig.
SprecherZwo
20.09.2020, 18:19
Als ob die Musels einen Unterschied machen würden zwischen "ungläubigen Deutschen" und anderen in ihren Augen "Ungläubigen".
Und das sie Deutschen keinen Schaden zufügen stimmt auch nicht. Unterhalte dich mal mit deutschen Schülern über das
Verhalten ihrer islamischen Mitschüler ihnen gegenüber. Mobbing, Einschüchterung und Gewalt ist da Alltag.
Im übrigen ist man auch kein Arschablecker der Juden, wenn man auf die Gefahren der Islamisierung hinweist.
Du solltest dich mal mit den Wurzeln des Islams befassen, die liegen ebenso wie beim Christentum im Judentum.
Der Koran ist genau genommen nur eine Übersetzung der Fünf Bücher Moses aus dem
alten Testament in die arabische Sprache.
Das Problem der Musels und von deren Verhalten hier liegt in ihrer Fremdrassigkeit und nicht in ihrer Religion begründet. Und dafür dass unser Land mit Fremethnien volkgestopft wird sind nicht Moslems verantwortlich.
Flaschengeist
20.09.2020, 18:22
Als ob die Musels einen Unterschied machen würden zwischen "ungläubigen Deutschen" und anderen in ihren Augen "Ungläubigen".
Und das sie Deutschen keinen Schaden zufügen stimmt auch nicht. Unterhalte dich mal mit deutschen Schülern über das
Verhalten ihrer islamischen Mitschüler ihnen gegenüber. Mobbing, Einschüchterung und Gewalt ist da Alltag.
Im übrigen ist man auch kein Arschablecker der Juden, wenn man auf die Gefahren der Islamisierung hinweist.
Du solltest dich mal mit den Wurzeln des Islams befassen, die liegen ebenso wie beim Christentum im Judentum.
Der Koran ist genau genommen nur eine Übersetzung der Fünf Bücher Moses aus dem
alten Testament in die arabische Sprache.
Es geht dem Sprecher wohl weniger um die Schutzsuchenden, sondern um die Milliarden Musels in Muselmanien.
Niemals nie. Ein Rätsel:
Im Sommer steigen sie mit den Kleidern ins Wasser
Am Feiertag lassen sie in der Küche die Herdplatte so heiß werden, daß die Kacheln von der Wand fallen
Sie stehen gruppenweise auf dem Gehsteig und weigern sich, anderen Platz zu machen
Sie feilschen, wo sie können
Sie sind geizig und arrogant
Aggressivität, gekränkte Eitelkeit und gar Drohungen
Von wem ist die Rede?
Auflösung:
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13518734.html
Die meisten Eidgenossen in der Schweiz, ausser die selbst Juden oder Banker sind, moegen keine Juden.
Das Problem der Musels und von deren Verhalten hier liegt in ihrer Fremdrassigkeit und nicht in ihrer Religion begründet. Und dafür dass unser Land mit Fremethnien volkgestopft wird sind nicht Moslems verantwortlich.
Sehr richtig. Genau das ist das Problem.
Das Problem der Musels und von deren Verhalten hier liegt in ihrer Fremdrassigkeit und nicht in ihrer Religion begründet. Und dafür dass unser Land mit Fremethnien volkgestopft wird sind nicht Moslems verantwortlich.
Schau dir mal den Koran genauer an: Dort findest du 206 Stellen in denen Nichtmuslime angegriffen werden und 27 Tötungsbefehle.
Das färbt natürlich auf nicht wenige Mohammedaner ab, so wie das Gedankengut der Bibel immer noch auf viele Europäer abfärbt.
Kann natürlich sein das auch die Fremdrassigkeit Probleme machen kann, aber das halte ich nicht für primär ausschlaggebend.
Schau dir mal den Koran genauer an: Dort findest du 206 Stellen in denen Nichtmuslime angegriffen werden und 27 Tötungsbefehle.
Das färbt natürlich auf nicht wenige Mohammedaner ab, so wie das Gedankengut der Bibel immer noch auf viele Europäer abfärbt.
Kann natürlich sein das auch die Fremdrassigkeit Probleme machen kann, aber das halte ich nicht für primär ausschlaggebend.
Genau. Der Islam (eine Ideologie) ist das Problem.
DorftrottelGreta
20.09.2020, 22:16
Schau dir mal den Koran genauer an: Dort findest du 206 Stellen in denen Nichtmuslime angegriffen werden und 27 Tötungsbefehle.
Das färbt natürlich auf nicht wenige Mohammedaner ab, so wie das Gedankengut der Bibel immer noch auf viele Europäer abfärbt.
Kann natürlich sein das auch die Fremdrassigkeit Probleme machen kann, aber das halte ich nicht für primär ausschlaggebend.
Alle Moslems sind abartig.
Sie alle beten einen brutalen Massenmörder, der kleine Mädchen vergewaltigt und seine Ideologie grausam und blutig mit dem Schwert verbreitet hat als ihren Propheten an.
Wenn die Moslems sagen, dass sie ihrem Propheten nacheifern und so wie er leben wollen, macht mir das wirklich große Angst.
Der IS hat nämlich Recht, wenn sie sagen, dass sie das tun was ihr Prophet wollten, ihr Prophet war genauso ein brutaler Terrorist wie sie es heute sind.
Aus dem Arabischen übersetzt bedeutet Islam übrigens "Unterwerfung", was schon alles sagt.
Solange die Moslems den Islam nicht reformieren und Mohammed als ihren Propheten absetzen, darf der Islam in dieser Form in Europa nicht toleriert werden.
Hitler bewunderte übrigens den Propheten Mohammed sehr, gerade wegen seiner Brutalität und Menschenverachtung, in der Hitler seinesgleichen fand.
Moslems und Nazis bildeten damals Bündnisse, in der SS gabs sogar eine eigene Einheit nur für Moslems.
https://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/3/3b620f9ead1fbf646948a8025339ac7av1_abs_555x312_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=cdc83f
Lieber ignorant, als ein judenhöriges Besatzerliebchen, das sein eigenes Volk verraten hat.
der Judenwahn trägt die gleichen psychotische Züge wie sie radikale Muslime aufweisen, kein Wunder also das beide sich so gut verstehen - es entspricht dem gleichen Krankheitsbild.....
der Judenwahn trägt die gleichen psychotische Züge wie sie radikale Muslime aufweisen, kein Wunder also das beide sich so gut verstehen - es entspricht dem gleichen Krankheitsbild.....
Diese Behauptung ist auf dem Mist von Sigmund Shlomo Freud gewachsen. Antipathien und Abneigung gegenüber Juden
war für ihn eine geistige Krankheit. Aber das er selbst wie nicht wenige seiner Glaubensbrüder Nichtjuden als Goyim
( was auch Vieh oder Tierschar bedeutet ) betitelt haben war für ihn kein Problem.
Differentialgeometer
21.09.2020, 10:41
Diese Behauptung ist auf dem Mist von Sigmund Shlomo Freud gewachsen. Antipathien und Abneigung gegenüber Juden
war für ihn eine geistige Krankheit. Aber das er selbst wie nicht wenige seiner Glaubensbrüder Nichtjuden als Goyim
( was auch Vieh oder Tierschar bedeutet ) betitelt haben war für ihn kein Problem.
Die dürfen ja auch gegen die Goyim absolute Rassisten klarsten Wassers sein; aber wehe, die bekommen anderswo mal einen Arschtritt (wie bpsw. dreimal in Mainz), dann sind es alles Antisemiten und Verrückte....
Hrafnaguð
21.09.2020, 11:44
Selbst wenn, was interssierts mich als Deutscher? Meinem Volk haben sie keinen Schaden zugefügt, deshalb lass ich mir von Juden und deren Arschableckern auch keinen dümmlichen Islamhass aufschwatzen.
Geschichtlich gesehen mußte man sich des Islams des öfteren erwehren, diese spirituelle Monstrosität rüttelte über Jahrhunderte
aggressiv an den Türen Europas und war in Form der Türken des öfteren im Nachbarland Österreich kriegerisch zu gange.
Dieweil strömen die Horden des Orientes heute ungebremst ins Land, vergewaltigen, morden, zehren an dem vom Generationen an Deutschen
erwirtschafteten Wohlstand ohne jemals etwas dazu beigetragen zu haben und versuchen ihren Glauben im Lande zu verbreiten, einerseits durch Geburtenjihad, andererseits durch Missionierung. Sie verdrängen die eigenen Leute aus ihren angestammten Gebieten und übernehmen diese und bauen immer mehr Moscheen in unserem Land, auch als Zeichen der Landnahme. Alles unter den wohlwollenden, lachenden Augen des Judentums, welches sozusagen der Vater des Islams ist.
Was das Judentum als Stammesreligion des Volkes Israel als Rassismus gegen die Goyim kennt, das ist dem Islam die spirituelle Apartheit, die strikte Trennung zwischen Gläubigen und Ungläubigen/Untermenschen, die im Prinzip sehr ähnlichen Status haben wie der Goy im Judentum. Im Prinzip ist der Islam Judentum in einer anderen Ausprägung. Diese ganze monotheistische Seuche aus dem nahen Osten basiert auf dem Judentum. Ist also recht gleich ob ein Deutscher/Europäer Juden oder Moslems in den Arsch kriecht, ist nur eine andere Geschmacksrichtung von Scheiße. Dir schmeckt die Islamscheiße halt besser. Scheiße bleibt es trotzdem.
Geschichtlich gesehen mußte man sich des Islams des öfteren erwehren, diese spirituelle Monstrosität rüttelte über Jahrhunderte
aggressiv an den Türen Europas und war in Form der Türken des öfteren im Nachbarland Österreich kriegerisch zu gange.
Dieweil strömen die Horden des Orientes heute ungebremst ins Land, vergewaltigen, morden, zehren an dem vom Generationen an Deutschen
erwirtschafteten Wohlstand ohne jemals etwas dazu beigetragen zu haben und versuchen ihren Glauben im Lande zu verbreiten, einerseits durch Geburtenjihad, andererseits durch Missionierung. Sie verdrängen die eigenen Leute aus ihren angestammten Gebieten und übernehmen diese und bauen immer mehr Moscheen in unserem Land, auch als Zeichen der Landnahme. Alles unter den wohlwollenden, lachenden Augen des Judentums, welches sozusagen der Vater des Islams ist.
Was das Judentum als Stammesreligion des Volkes Israel als Rassismus gegen die Goyim kennt, das ist dem Islam die spirituelle Apartheit, die strikte Trennung zwischen Gläubigen und Ungläubigen/Untermenschen, die im Prinzip sehr ähnlichen Status haben wie der Goy im Judentum. Im Prinzip ist der Islam Judentum in einer anderen Ausprägung. Diese ganze monotheistische Seuche aus dem nahen Osten basiert auf dem Judentum. Ist also recht gleich ob ein Deutscher/Europäer Juden oder Moslems in den Arsch kriecht, ist nur eine andere Geschmacksrichtung von Scheiße. Dir schmeckt die Islamscheiße halt besser. Scheiße bleibt es trotzdem.
Ich verstehe dieses "entweder oder" sowieso nicht.
Selbst wenn es so wäre, dass die muslimische Einwanderung überwiegend durch jüdischen Einfluss befördert würde, kann ich den Islam trotzdem kritisieren ohne deshalb gleich ein Zionistenfreund zu sein....
Zumal es auch zwei verschiedende Ebenen sind. Es spielt letztlich ja überhaupt keine Rolle, auf welche Art und Weise sich der Islam verbreitet und wer die Verbreitung fördert. Das ändert ja nichts am durch die Geschichte bestens belegten Bestreben nach Verbreitung und auch nichts am Inhalt, ob Muslime den Islam selber mit dem Schwert verbreiten, eingeladen werden zur friedlichen Islamisierung der Aufnahmegesellschaften oder durch Dritte gefördert und befördert werden. Das ändert nichts.
Es ist doch völliger Quatsch ständig zu sagen, man darf den Islam nur kritisieren so lange ihn Moslems durch eigene Kraft verbreiten und dabei keine Hilfe durch Nichtmoslems erhalten....
Heifüsch
21.09.2020, 12:15
Niemals nie. Ein Rätsel:
Im Sommer steigen sie mit den Kleidern ins Wasser
Am Feiertag lassen sie in der Küche die Herdplatte so heiß werden, daß die Kacheln von der Wand fallen
Sie stehen gruppenweise auf dem Gehsteig und weigern sich, anderen Platz zu machen
Sie feilschen, wo sie können
Sie sind geizig und arrogant
Aggressivität, gekränkte Eitelkeit und gar Drohungen
Von wem ist die Rede?
Auflösung:
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13518734.html
Das ist alles bekannt. Aber zum Glück bilden diese bekloppten Chassidim nur eine kleine Minderheit innerhalb des Judentums, während eine sehr große Mehrheit sich eher als säkular versteht. Zudem missionieren sie nicht und versuchen nicht, uns ihre verschrobenen Rituale aufzudrücken.
Ganz anders die missionierenden Muslime, welche sich als tonangebende Mehrheit versteht, die nach ihrem Selbstverständnis alles Recht der Welt hat, uns als minderwertig zu diskriminieren, ohne daß sich je ein Gutmensch darüber aufregen würde. Außerdem kenne ich hier in Berlin keine jüdischen Straßengangs, Drogen-, Waffen- und Menschenhändler und keine jüdische Paralleljustiz oder irgendwelche antidemokratischen bzw. faschistischen Prediger und Vereine, die ihren Frauen- Schwulen- und Atheistenhass regelmäßig vor großem Publikum propagieren würden. Da kommt dein Uralt-Spiegelbericht also nicht mit, schon gar nicht in puncto schleichender Umgestaltung unserer einst so aufgeklärten Gesellschaft hin zu einem autoritären moraltriefenden Gottesstaat. >8´(
Differentialgeometer
21.09.2020, 12:19
Das ist alles bekannt. Aber zum Glück bilden diese bekloppten Chassidim nur eine kleine Minderheit innerhalb des Judentums, während eine sehr große Mehrheit sich eher als säkular versteht. Zudem missionieren sie nicht und versuchen nicht, uns ihre verschrobenen Rituale aufzudrücken.
Ganz anders die missionierenden Muslime, welche sich als tonangebende Mehrheit versteht, die nach ihrem Selbstverständnis alles Recht der Welt hat, uns als minderwertig zu diskriminieren, ohne daß sich je ein Gutmensch darüber aufregen würde. Außerdem kenne ich hier in Berlin keine jüdischen Straßengangs, Drogen-, Waffen- und Menschenhändler und keine jüdische Paralleljustiz oder irgendwelche antidemokratischen bzw. faschistischen Prediger und Vereine, die ihren Frauen- Schwulen- und Atheistenhass regelmäßig vor großem Publikum propagieren würden. Da kommt dein Uralt-Spiegelbericht also nicht mit, schon gar nicht in puncto schleichender Umgestaltung unserer einst so aufgeklärten Gesellschaft hin zu einem autoritären moraltriefenden Gottesstaat. >8´(
Mit Peanuts wie Gangkrimi alität geben die sich nicht ab. :D die drehen lieber das grosse Rad.
Heifüsch
21.09.2020, 12:25
Mit Peanuts wie Gangkrimi alität geben die sich nicht ab. :D die drehen lieber das grosse Rad.
Besser, als ständig am kleinen Rad zu drehen. Ich habe heute noch eine Narbe an der Lippe als Andenken an einen jungtürkischen oder jungarabischen Raubversuch, der mein nagelneues Rad zum Ziel hatte. Raus mit dem Pack!
Diese Behauptung ist auf dem Mist von Sigmund Shlomo Freud gewachsen. Antipathien und Abneigung gegenüber Juden
war für ihn eine geistige Krankheit. Aber das er selbst wie nicht wenige seiner Glaubensbrüder Nichtjuden als Goyim
( was auch Vieh oder Tierschar bedeutet ) betitelt haben war für ihn kein Problem.
diese Tatsache ist nicht auf dem Mist von irgendwem gewachsen, sondern basiert schlicht auf Vernunft.
Davon abgesehen war Freud, wie viele anderen Juden, intelligent und gebildet, um nicht zu sagen dafür auch international angesehen, etwas was keiner von sich behaupten kann welcher dem Judenwahn oder dem radiklen Islam verfallen ist.
Hrafnaguð
21.09.2020, 12:37
Das ist alles bekannt. Aber zum Glück bilden diese bekloppten Chassidim nur eine kleine Minderheit innerhalb des Judentums, während eine sehr große Mehrheit sich eher als säkular versteht. Zudem missionieren sie nicht und versuchen nicht, uns ihre verschrobenen Rituale aufzudrücken.
Ganz anders die missionierenden Muslime, welche sich als tonangebende Mehrheit versteht, die nach ihrem Selbstverständnis alles Recht der Welt hat, uns als minderwertig zu diskriminieren, ohne daß sich je ein Gutmensch darüber aufregen würde. Außerdem kenne ich hier in Berlin keine jüdischen Straßengangs, Drogen-, Waffen- und Menschenhändler und keine jüdische Paralleljustiz oder irgendwelche antidemokratischen bzw. faschistischen Prediger und Vereine, die ihren Frauen- Schwulen- und Atheistenhass regelmäßig vor großem Publikum propagieren würden. Da kommt dein Uralt-Spiegelbericht also nicht mit, schon gar nicht in puncto schleichender Umgestaltung unserer einst so aufgeklärten Gesellschaft hin zu einem autoritären moraltriefenden Gottesstaat. >8´(
Die Chassidim, allen voran die Chabad Lubawitschter, die sind eine völlig andere Größenordnung.
Frag dich mal warum du diese bärtigen, behuteten und bemantelten widerlichen Geschöpfe nahezu mit allen bekannten
Herrschern lachend abgelichtet siehst. Quer durch die Bank der internationalen Weltpolitik. Die Typen haben Einfluß von
denen andere nur träumen können.
Sehr richtig. Genau das ist das Problem.
Nein das ist es eben nicht, es ist relativ egal warum Menschen pauschal diskriminiert werden, auf Grund der Rasse oder auf Grund der Religion ist dabei unerheblich.
Der Islam diskriminiert grundsätzlich Nichtmuslime, und das betrifft nunmal alle anderen Menschen die nicht ihrer Religion angehören, egal ob Christen oder Atheisten.
Das heisst das Verhalten vieler Muslime ist direkt dem Koran und wie er gelehrt, ausgelegt und vor allem weltweit gelebt wird geschuldet.
Da der Islam eben nicht nur eine Religion ist, sondern eben auch politisch, und stark in das persönliche Leben eines jeden Menschen hineinwirkt - und das über Jahrhunderte - hat er natürlich auch direkten Einfluss auf die Kultur.
Differentialgeometer
21.09.2020, 12:49
Lieber ignorant, als ein judenhöriges Besatzerliebchen, das sein eigenes Volk verraten hat.
Selbst wenn, was interssierts mich als Deutscher? Meinem Volk haben sie keinen Schaden zugefügt, deshalb lass ich mir von Juden und deren Arschableckern auch keinen dümmlichen Islamhass aufschwatzen.
:gp: s
Die Chassidim, allen voran die Chabad Lubawitschter, die sind eine völlig andere Größenordnung.
Frag dich mal warum du diese bärtigen, behuteten und bemantelten widerlichen Geschöpfe nahezu mit allen bekannten
Herrschern lachend abgelichtet siehst. Quer durch die Bank der internationalen Weltpolitik. Die Typen haben Einfluß von
denen andere nur träumen können.
jo, wie überall auf der Welt nehmen Wirtschaft und Lobbyisten Einfluss auf die Politik - sonst noch was neues? - und was hat das mit der systhematischen Diskriminierung von Ungläubigen im Islam zu tun?
Allein schon deine Wortwahl zeigt deine eigentliche Motivation:
"bärtigen, behuteten und bemantelten widerlichen Geschöpfe"
diese Tatsache ist nicht auf dem Mist von irgendwem gewachsen, sondern basiert schlicht auf Vernunft.
Davon abgeshen war Freud, wie viele anderen Juden, intelligent und gebildet, um nicht zu sagen dafür auch international angesehen, etwas was keiner von sich behaupten kann welcher dem Judenwahn oder dem radiklen Islam verfallen ist.
Freud war ein rachsüchtiger, überheblicher und kokainabhängiger Scharlatan, der wirre und widersprüchliche Theorien
in die Welt setzte und diese als "Psychonanalyse" vermarktete.
In seinen Theorien degradierte er seine meist nichtjüdischen Patienten zu vollkommen triebgesteuerten Lebewesen
deren Umfeld und Kultur sie angeblich krank machte. Hat er ja auch in seinem Buch "das Unbehagen in der Kultur"
und anderen Büchern dargelegt.
Und O Wunder: er geht in seinen Werken total konform mit den Inhalten des Talmuds der Nichtjuden abwertet.
So jemand trägt doch nicht zum besseren Verständnis der menschlichen Natur bei, im Gegenteil.
Differentialgeometer
21.09.2020, 12:59
Nein das ist es eben nicht, es ist relativ egal warum Menschen pauschal diskriminiert werden, auf Grund der Rasse oder auf Grund der Religion ist dabei unerheblich.
Der Islam diskriminiert grundsätzlich Nichtmuslime, und das betrifft nunmal alle anderen Menschen die nicht ihrer Religion angehören, egal ob Christen oder Atheisten.
Das heisst das Verhalten vieler Muslime ist direkt dem Koran und wie er gelehrt, ausgelegt und vor allem weltweit gelebt wird geschuldet.
Da der Islam eben nicht nur eine Religion ist, sondern eben auch politisch, und stark in das persönliche Leben eines jeden Menschen hineinwirkt - und das über Jahrhunderte - hat er natürlich auch direkten Einfluss auf die Kultur.
Sagen wir mal so; Du zeigst immer nur mit dem Finger in eine Richtung. Dinge, die die Welt in den letzten 100-200 Jahren mehr geprägt haben dürften als der Islam:
- Bolschewismus
- Chinesische Kommunismus samt Expansion rund um China
- US World Domination Tour (Soon bombing near you....)
- Nationalsozialismus
Die Opfer dieser Verrückheiten (Größenordnung: 10^8) gehörten auch nicht 'der Religion der Täter' an, aber weil es, humanistisch verbrämt, eine größere moralische 'Wertigkeit' hat (mit Ausnahme des Nationalsozialismus, der noch böser betrachtet wird als der Islam), sieht man darüber hinweg. Der Islam kann in seinen Heimatländern bzw. dort, wo sie die Mehrheit stellen in erster Linie machen, was sie wollen. Die Opfer anderer Völker halten sich dort mehreren Jahrhunderten in Grenzen. Hier haben sie sich an die Spielregeln zu halten (und das tägliche Leben selbst eines strenggläubigen tangiert Dein Leben nicht) und wenn man das nicht von ihnen einfordert - selbst schuld. So einfach.
Hrafnaguð
21.09.2020, 13:04
jo, wie überall auf der Welt nehmen Wirtschaft und Lobbyisten Einfluss auf die Politik - sonst noch was neues? - und was hat das mit der systhematischen Diskriminierung von Ungläubigen im Islam zu tun?
Allein schon deine Wortwahl zeigt deine eigentliche Motivation:
"bärtigen, behuteten und bemantelten widerlichen Geschöpfe"
Für mich ist das eh eine Mischpoke. Die anderen sind halt bärtige, behäkelmützte und bekaftante widerliche Geschöpfe. Systematisch Ungläubige diskriminieren tun beide. In einen Sack damit und mit dem Knüppel druff, triffste keine Verkehrten.
So what?
Sagen wir mal so; Du zeigst immer nur mit dem Finger in eine Richtung. Dinge, die die Welt in den letzten 100-200 Jahren mehr geprägt haben dürften als der Islam:
- Bolschewismus
- Chinesische Kommunismus samt Expansion rund um China
- US World Domination Tour (Soon bombing near you....)
- Nationalsozialismus
Die Opfer dieser Verrückheiten (Größenordnung: 10^8) gehörten auch nicht 'der Religion der Täter' an, aber weil es, humanistisch verbrämt, eine größere moralische 'Wertigkeit' hat (mit Ausnahme des Nationalsozialismus, der noch böser betrachtet wird als der Islam), sieht man darüber hinweg. Der Islam kann in seinen Heimatländern bzw. dort, wo sie die Mehrheit stellen in erster Linie machen, was sie wollen. Die Opfer anderer Völker halten sich dort mehreren Jahrhunderten in Grenzen. Hier haben sie sich an die Spielregeln zu halten (und das tägliche Leben selbst eines strenggläubigen tangiert Dein Leben nicht) und wenn man das nicht von ihnen einfordert - selbst schuld. So einfach.
Die Merhheit hat meisstens die Macht und kann immer machen was sie wollen - was sie allerdings daraus machen ist geprägt von ihrer Religion Kultur und Ideologie welche sie vertreten - und das bzw die Konsequenzen daraus sind nunmal relevant.
Wo du deine "Grenzen hinsichtlich der Opfer" ziehst kann ich nicht beurteilen, für mich gilt das jegliche pauschale Diskriminierung auf Grund der Glaubensrichtung völlig inakzeptabel ist, und deswegen ein Leben in einer islamischen Gesellschaft abzulehnen ist.
Für mich ist das eh eine Mischpoke. Die anderen sind halt bärtige, behäkelmützte und bekaftante widerliche Geschöpfe. Systematisch Ungläubige diskriminieren tun beide. In einen Sack damit und mit dem Knüppel druff, triffste keine Verkehrten.
So what?
ich be-und verurteile Menschen nicht nach ihrer Kleidung oder Aussehen sondern nur nach ihrem Verhalten.
Sagen wir mal so; Du zeigst immer nur mit dem Finger in eine Richtung. Dinge, die die Welt in den letzten 100-200 Jahren mehr geprägt haben dürften als der Islam:
- Bolschewismus
- Chinesische Kommunismus samt Expansion rund um China
- US World Domination Tour (Soon bombing near you....)
- Nationalsozialismus
Die Opfer dieser Verrückheiten (Größenordnung: 10^8) gehörten auch nicht 'der Religion der Täter' an, aber weil es, humanistisch verbrämt, eine größere moralische 'Wertigkeit' hat (mit Ausnahme des Nationalsozialismus, der noch böser betrachtet wird als der Islam), sieht man darüber hinweg. Der Islam kann in seinen Heimatländern bzw. dort, wo sie die Mehrheit stellen in erster Linie machen, was sie wollen. Die Opfer anderer Völker halten sich dort mehreren Jahrhunderten in Grenzen. Hier haben sie sich an die Spielregeln zu halten (und das tägliche Leben selbst eines strenggläubigen tangiert Dein Leben nicht) und wenn man das nicht von ihnen einfordert - selbst schuld. So einfach.
naja.......
D
Von 635 n.Chr. bis Jahr 1099 überfielen muslimische Truppen Palästina, Syrien, Jordanien, Israel, Marokko, Ägypten, Tunesien, Algerien, Lybien, Iran, Irak, Spanien, Portugal, Teile Frankreichs, Sizilien, Griechenland, Bulgarien, Jugoslawien, Rumänien, Armenien, die Türkei (Byzanz), Zypern, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan, Tadschikistan, Afghanistan, Indien, China und Pakistan. (siehe: Die Gründe für die Kreuzzüge)
###
Der amerikanische Philosoph und Schriftsteller William Durant schrieb in seinem Buch „The story of civilisation” (Kapitel 6: The muslim conquest of india – Die muslimische Eroberung Indiens): „Der Mohammedanische Raubzug Indiens ist die vermutlich blutigste Episode in der Menschheitsgeschichte. Die entmutigende Moral dahinter ist, dass Zivilisation ein kostbares Gut ist, dessen filigranes Gleichgewicht von Ordnung, Freiheit, Kultur und Frieden, jederzeit durch Barbaren von aussen oder durch deren Wachstum innerhalb der Zivilisation selbst, umgestürzt werden kann.“
Der indische Historiker Professor Kishori Saran Lal beziffert in seinem Buch „Growth of Muslim population in India” die Anzahl der durch Muslime getöteten Hindus zwischen 1000 und 1500 n.Chr. mit 80 Millionen Opfern, womit die Geschichte der Eroberung Indiens durch muslimische Heere der größte Genozid (Völkermord) in der Geschichte der Menschheit ist,
###
Seit den Tagen Mohammeds führen Muslime erbarmungslose Vernichtungskriege gegen die „Ungläubigen” und berufen sich dabei, bis hin zur Gegenwart, ausdrücklich auf die über 200 Stellen des Koran und weitere 1800 Stellen der Hadithe (Überlieferungen aus dem Leben Mohammeds), die zur Bekämpfung und Auslöschung aller „Ungläubigen” aufrufen.
Jetzt kommt noch halb Afrika dazu....das dürfte Weltrekord sein!
https://www.freiheits-akademie.at/freie-menschen/bei-der-islamischen-eroberung-indiens-wurden-80-millionen-hindus-ermordet/
Der Islam - oder die Islamisten - haben in Indien mehrere Mio Menschen in Kriegen getötet.
Aber wer oder was tötet nicht ?
Auf Phoenix kam eine Sendung - gestern - um 20:15 h und man konnte erkennnen, daß es immer Strömungen gab, daß sich die Religionen bis auf`s Messer bekriegten.
Wenn heute von Faschismus geredet wird, vergißt man den Kommunismus - alles solche "mus" - und es ist nicht so, daß sie alle zimperlich waren - keine Revolution ohne Opfer.
https://link.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-476-00023-1_6
Nicht nur der Faschismus, auch die Faschismus-Theorien sind Gegenstand desStreits. Sie schweben in der Gefahr, Instrumente des politischen und ideologischenKampfes zu sein. Das gilt nicht nur für die marxistischen Faschismus-Theorien, diesowieso immer schon wissen, daß das Kapital schuld am Faschismus ist. Es gilt inähnlicher Weise für die bürgerlichen. Auch sie sind bestrebt, mit dem Faschismusjeweils irgendeinen politischen Gegner erledigen zu wollen. Immer ist irgendjemand (anderer) schuld: der Führer, der Mittelstand, die Konservativen, die Deutschen, die Epoche, die Moderne. An Schuldzuweisungen besteht kein Mangel, eherschon an Erklärungen, die überzeugend sind. Als »Faschist<< bezeichnet oder verdächtigt zu werden, bedeutet- zumindest in Deutschland- den Ausschluß aus dem öffentlichen und dem wissenschaftlichen Diskurs. Eine ähnlich scharfe Abgrenzungzum Stalinismus oder Maoismus wird dagegen nicht vollzogen.Strittig sind Faschismus und Nationalsozialismus schließlich, weil sie - darinähnlich der Konservativen Revolution- die Rechts-Links-Unterscheidung durcheinander bringen. Sie treten als revolutionäre Bewegungen auf, auch wenn sie, andie Macht gelangt, so manchen Kompromiß mit traditionellen Mächten eingehen,etwa mit der Katholischen Kirche oder mit dem in der Ideologie oft abgelehntenKapitalismus. Sie entwickeln eigene Formen der staatlichen Wirtschaftslenkung,eigene Formen von >>Sozialismus<<, die sich von der marxistischen Variante unterscheiden. Rückwärts gewandte Motive wie eine Verklärung des Bauerntums, einKult des Alt-Römischen oder des Germanischen, Heroismus und ein Lob des Kriegerturns vermischen sich mit einer Begeisterung für die moderne Technik und füreine Gesellschaft, die für die Karriere der Talente offen ist. Faschismus und Nationalsozialismus zeigen ein ambivalentes, ein zwischen Tradition und Moderne changierendes Bild.
Im Grunde genommen ist es eine "Suppe" - wenn wir heute von den "Grauen Wölfen" sprechen, die eine faschistische nationalitische türkische Organisation ist, die bereits die deutschen Alt-Parteien unterwandert - Bericht in "Report" Magazin - dann wissen wir, die Türkei will Deutschland übernehmen und das bewußt - ohne Waffengewalt - mit immer mieseren Methoden der Erschleichung und viele Abgeordnete in den Parteien sind bereits Anhänger. Manche bewußt, manche noch nicht sich offen legend.
google: faschismus ist wenn über andere menschen macht ausgeübt wird
https://www.fr.de/rhein-main/offenbach/gegen-nazis-graue-woelfe-11721311.html
google: anhänger der grauen wölfe in deutschen parteien die grünen
Die Politik beschwindelt die Bürger ganz offen.
https://www.ardmediathek.de/daserste/video/report-mainz/rechtsradikale-tuerkeistaemmige-wie-die-grauen-woelfe-in-nrw-parteien-unterwandern/das-erste/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEyOTk1MTk/
rechtsradikale-tuerkeistaemmige-wie-die-grauen-woelfe-in-nrw-parteien-unterwandern
Man hat Laschet gefragt, der alles abgestritten hat, aber auf Bildern mit Vertretern der Grauen Wölfe zu sehen ist.
https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/die-goldene-zeit-in-andalusien-a-1776130.html
Es ist eine für Europa bemerkenswerte Epoche, in der Juden, Christen und Muslime in einer pluralistischen Gesellschaft eine gemeinsame kulturelle Identität schaffen, die religiöse Unterschiede überwindet. Rund 800 Jahre währt diese Blüte spanischer Kultur - vom frühen 8. bis ins späte 15. Jahrhundert. „La Convivencia“ wird dieses Zusammenleben heute genannt, an die weltberühmte Kunstgegenstände, Literatur, Architektur und Musik erinnern. Das meiste davon ist islamisch geprägt. Selbst christliche Kirchen werden mit Segensprüchen in arabischer Schrift ausgeschmückt, denn die spanischen Christen haben die Kultur der muslimischen Eroberer angenommen.
Es beginnt mit einem Prinzen aus dem Herrscherhaus der Umayyaden, der vor den Mördern seiner Familie fliehen muss. Er und seine Nachfolger bauen Córdoba zur glanzvollsten Stadt im mittelalterlichen Europa aus. Es endet mit der Reconquista, die im Namen des Christentums unendliches Leid über Juden und Muslime bringen sollte. Ihr vorausgegangen waren Jahrhunderte, in denen sich christliche und muslimische Fanatiker mehr und mehr bemerkbar machten - die spezifisch andalusische Kultur aber blühte dennoch.
Wie sich Geschichte wandelt, wie bestimmte Personen den Wandel einleiten - das alles wird hier im Blick auf Jahrtausende Geschichte der Religionen erklärt.
Flaschengeist
21.09.2020, 13:24
Das ist alles bekannt. Aber zum Glück bilden diese bekloppten Chassidim nur eine kleine Minderheit innerhalb des Judentums, während eine sehr große Mehrheit sich eher als säkular versteht. Zudem missionieren sie nicht und versuchen nicht, uns ihre verschrobenen Rituale aufzudrücken.
Kann man so nicht sagen. Es gibt wohl kaum eine Ethnie in Deutschland die uns so eifrig ihre verschrobenen Ideale & Rituale aufdrückt, wie die oben Genannte. Der Einfluss geht bis in die Kindergärten, Schulen so und so, vom Alltag, Politik, Medien ganz zu schweigen. Wer nicht mitmacht ist raus aus dem Rennen. Kurz, der jüdische Einfluss auf Deutschland und seine Gesellschaft ist in Kernthemen größer als der der Christen. Der Musels kann da gar nicht mitreden.
Ganz anders die missionierenden Muslime, welche sich als tonangebende Mehrheit versteht, die nach ihrem Selbstverständnis alles Recht der Welt hat, uns als minderwertig zu diskriminieren, ohne daß sich je ein Gutmensch darüber aufregen würde. Außerdem kenne ich hier in Berlin keine jüdischen Straßengangs, Drogen-, Waffen- und Menschenhändler und keine jüdische Paralleljustiz oder irgendwelche antidemokratischen bzw. faschistischen Prediger und Vereine, die ihren Frauen- Schwulen- und Atheistenhass regelmäßig vor großem Publikum propagieren würden. Da kommt dein Uralt-Spiegelbericht also nicht mit, schon gar nicht in puncto schleichender Umgestaltung unserer einst so aufgeklärten Gesellschaft hin zu einem autoritären moraltriefenden Gottesstaat. >8´(
Warum sollte das bei den Musels anders sein als bei den Juden? Der Großteil der Musels will sicher auch nur in Ruhe seine Kinder groß ziehen und hat anderes im Sinn als Dich oder mich zu missionieren.
Hrafnaguð
21.09.2020, 13:26
ich be-und verurteile Menschen nicht nach ihrer Kleidung oder Aussehen sondern nur nach ihrem Verhalten.
Naja, die Bekleidung spiegelt hier schon ne innere Einstellung die dann auch im Verhalten zum tragen kommt.
naja.......
Jetzt kommt noch halb Afrika dazu....das dürfte Weltrekord sein!
https://www.freiheits-akademie.at/freie-menschen/bei-der-islamischen-eroberung-indiens-wurden-80-millionen-hindus-ermordet/
Hindukush soll "Hindu-Mörder" bedeuten und geht wohl darauf zurück, dass viele durch Muslime versklavte Hindus auf dem Weg durch das Gebirge ihr Leben verloren haben.
Hindukush soll "Hindu-Mörder" bedeuten und geht wohl darauf zurück, dass viele durch Muslime versklavte Hindus auf dem Weg durch das Gebirge ihr Leben verloren haben.
Ok. wieder etwas gelernt!:dg:
Ok. wieder etwas gelernt!:dg:
Fiel mir nur ein wo du Indien angesprochen hattest. Es soll noch heute wenige Nachfahren von ihnen in Afghanistan z.B. geben. Unter den Taliban mussten sie gelbe Abzeichen tragen.
https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/926684-Geaechtete-Hindus-und-Sikhs.html
Freud war ein rachsüchtiger, überheblicher und kokainabhängiger Scharlatan
Vielleicht ist Dir nicht bekannt, dass Freud Gaumenkrebs (er hatte eine Metallplatte stattdessen am Gaumen) hatte? Daher benötigte er Kokain als Schmerzkiller.
Heifüsch
21.09.2020, 17:24
Kann man so nicht sagen. Es gibt wohl kaum eine Ethnie in Deutschland die uns so eifrig ihre verschrobenen Ideale & Rituale aufdrückt, wie die oben Genannte. Der Einfluss geht bis in die Kindergärten, Schulen so und so, vom Alltag, Politik, Medien ganz zu schweigen. Wer nicht mitmacht ist raus aus dem Rennen. Kurz, der jüdische Einfluss auf Deutschland und seine Gesellschaft ist in Kernthemen größer als der der Christen. Der Musels kann da gar nicht mitreden.
Du meinst sicherlich das staatlich geförderte organisierte Judentum, zu dem sich meine sowieso nie ausgeprägten Smpathien schon längst ins Gegenteil verkehrt haben, je mehr diese islamophilen Übergutmenschen mit unseren Linksradikalen und Linksliberalen kuscheln. Allerdings scheint dir die in ganz Westeuropa anwachsende strukturelle Gewalt, die von stinknormalen Moslems ausgeht, die angeblich nur ihre Kinder groß ziehen wollen, bisher entgangen zu sein. Juden ziehen übrigens auch ihre Kinder groß, allerdings arbeiten sie auch dafür, daß diese irgendwann studieren und ihre Existenz nicht von vorneherein auf eine Hartz-4-Karriere plus Schwarzarbeit und Sozialbetrug aufbauen. (Soll keine Verallgemeinerung sein, aber...)
Warum sollte das bei den Musels anders sein als bei den Juden? Der Großteil der Musels will sicher auch nur in Ruhe seine Kinder groß ziehen und hat anderes im Sinn als Dich oder mich zu missionieren.
Wegen ihres Selbstverständnisses, nach dem man nicht einfach zum Judentum konvertieren kann. Das ist ne aufwendige Prozedur, die von den geborenen Juden auch nicht unbedingt gutgeheißen und unterstützt wird. Dagegen wird den Moslems eingebläut, daß jeder Mensch von "Allah" geschaffen wurde und somit auch jedem "Ungläubigen" die Chance gegeben werden muß, sich zu seinem alleinigen "Schöpfer" und Weltenzauberer zu bekennen. Durch einfaches dreimaliges Aufsagen eines Zauberspruchs, soweit mir bekannt ist. Und schon sind sie verifizierte Moslems und unterliegen den Gesetzen der Scharia und der Umma, die sich dann in die intimsten Belange der Konvertierten einmischt und sie bei Zuwiderhandlungen entsprechend diszipliniert.
Vielleicht ist Dir nicht bekannt, dass Freud Gaumenkrebs (er hatte eine Metallplatte stattdessen am Gaumen) hatte? Daher benötigte er Kokain als Schmerzkiller.
Doch ist mir bekannt. Aber Kokain macht doch vor allem in erster Linie euphorisch. Als Schmerzkiller wäre damals Opium besser für ihn gewesen.
Freud hat selbst mal gesagt, das er Kokain wegen seiner depressiven Verstimmungen eingenommen hat.
Doch ist mir bekannt. Aber Kokain macht doch vor allem in erster Linie euphorisch. Als Schmerzkiller wäre damals Opium besser für ihn gewesen.
Freud hat selbst mal gesagt, das er Kokain wegen seiner depressiven Verstimmungen eingenommen hat.
Zu seiner Zeit gab es noch keine Schmerzmittel, wie es sie heute gibt.
Dass er durch seine Krebserkrankung depressiv wurde, kann ich ihm nachfühlen. Seine Tochter Anna hat sich sehr um ihn gekümmt. Letzteres habe ich aus einer Freud-Biographie.
Differentialgeometer
21.09.2020, 17:38
naja.......
Jetzt kommt noch halb Afrika dazu....das dürfte Weltrekord sein!
https://www.freiheits-akademie.at/freie-menschen/bei-der-islamischen-eroberung-indiens-wurden-80-millionen-hindus-ermordet/
Tolle Quelle. Des is 1000 Jahre her, falls es Dir nicht aufgefallen ist. :crazy:
Tolle Quelle. Des is 1000 Jahre her, falls es Dir nicht aufgefallen ist. :crazy:
Und wie lange sind Taliban und Isis her?
Tolle Quelle. Des is 1000 Jahre her, falls es Dir nicht aufgefallen ist. :crazy:
Du meinst als seit 1.000 Jahren ist der Islam friedlich und expandierte, missionierte nicht! Interessant!
Zu seiner Zeit gab es noch keine Schmerzmittel, wie es sie heute gibt.
Dass er durch seine Krebserkrankung depressiv wurde, kann ich ihm nachfühlen. Seine Tochter Anna hat sich sehr um ihn gekümmt. Letzteres habe ich aus einer Freud-Biographie.
Ja, ist schon richtig. Aber zu Lebzeiten Freuds gab es frei verkäufliches Heroin und Opium in den Apotheken, das die Leute als Schmerzkiller
oder zur Beruhigung und zum runter kommen nahmen. Erst nach dem zweiten Weltkrieg wurden in vielen Ländern beide Substanzen wegen
ihrer abhängig machenden Wirkung verboten und für illegal erklärt.
Differentialgeometer
21.09.2020, 17:58
Du meinst als seit 1.000 Jahren ist der Islam friedlich und expandierte, missionierte nicht! Interessant!
Nee, die Quelle ist von irgendeinem islamoohoben Arschloch, aber selbst wenn es so war. Khallas, 1000 Jahre sind genug. Ansonsten könnte ich mit der gleichen Berechtigung jeden Katholiken hassen.
Flaschengeist
21.09.2020, 18:01
Du meinst sicherlich das staatlich geförderte organisierte Judentum, zu dem sich meine sowieso nie ausgeprägten Smpathien schon längst ins Gegenteil verkehrt haben, je mehr diese islamophilen Übergutmenschen mit unseren Linksradikalen und Linksliberalen kuscheln.
Nein - ich meine die Bevormundung der Deutschen durch jewisse Kreise. Das hat Ausmasse angenommen, die einer Sekte gleichkommen und zieht sich durch alle Bereiche des Lebens. Wer sitzt in den Spitzenpositionen der Gesellschaft, der Schariamusel? Neee. Wer hat anteilig die meisten Leute in den Rundfunk- und Fernsehräten zu sitzen? Welche Lobby nimmt immensen Einfluss auf die deutsche Innen- und Aussenpolitik? Wer macht sich erfolgreich dafür stark, dass minderjährige Schüler Konzentrationslager mit Verbrennungsöfen besuchen müssen. Wer manifestiert in penetranter Art und Weise den deutschen Schuldkult? Das alles mag für Dich weniger relevant sein, als Musels die H4 abzocken und rum messern. Ich sehe das genau anders herum. Die Musels die hier ankommen sind nur eine Folge des oben genannten Einflusses. Sie sind zwar nach aussen hin brutaler & abschreckender, aber sie sind ein Problem dass man relativ einfachen lösen kann, da sie sich selbst abgrenzen und das deutlich machen. Man weiß womit man es zu tun hat. Bei dem Einfluss der oben genannten Lobby ist das nicht der Fall. Die mögen zwar nicht messern oder missionieren aber dafür nehmen sie langfristig negativen Einfluss auf die Gesellschaft. Wie will man sich davon befreien?
Allerdings scheint dir die in ganz Westeuropa anwachsende strukturelle Gewalt, die von stinknormalen Moslems ausgeht, die angeblich nur ihre Kinder groß ziehen wollen, bisher entgangen zu sein. Juden ziehen übrigens auch ihre Kinder groß, allerdings arbeiten sie auch dafür, daß diese irgendwann studieren und ihre Existenz nicht von vorneherein auf eine Hartz-4-Karriere plus Schwarzarbeit und Sozialbetrug aufbauen. (Soll keine Verallgemeinerung sein, aber...)
Macht es einen Unterschied, ob sich der Musel hier in Deutschland von uns alimentieren lässt oder der Jude in Israel? Beide leben vom deutschen Wirt.
Wegen ihres Selbstverständnisses, nach dem man nicht einfach zum Judentum konvertieren kann. Das ist ne aufwendige Prozedur, die von den geborenen Juden auch nicht unbedingt gutgeheißen und unterstützt wird. Dagegen wird den Moslems eingebläut, daß jeder Mensch von "Allah" geschaffen wurde und somit auch jedem "Ungläubigen" die Chance gegeben werden muß, sich zu seinem alleinigen "Schöpfer" und Weltenzauberer zu bekennen. Durch einfaches dreimaliges Aufsagen eines Zauberspruchs, soweit mir bekannt ist. Und schon sind sie verifizierte Moslems und unterliegen den Gesetzen der Scharia und der Umma, die sich dann in die intimsten Belange der Konvertierten einmischt und sie bei Zuwiderhandlungen entsprechend diszipliniert.
Ich bin mir absolut sicher, dass 99% der Musels dich nicht missionieren wollen, sondern einfach in Ruhe gelassen werde wollen - wie Du.
Nee, die Quelle ist von irgendeinem islamoohoben Arschloch, aber selbst wenn es so war. Khallas, 1000 Jahre sind genug. Ansonsten könnte ich mit der gleichen Berechtigung jeden Katholiken hassen.
Wie kommst du denn auf hassen? Ich hasse den Islam nicht, solange er mich nicht dominieren will und mein Leben beeinflusst, geht mir das am Allerwertesten vorbei! Was Muslime in ihren 4 Wänden machen interessiert mich nicht! Machen sie nur leider nicht! Erst Samstag mussten zwei Arabersippen ihre Zwistigkeiten in der Nachbarschaft ausschießen......
Nee, die Quelle ist von irgendeinem islamoohoben Arschloch, aber selbst wenn es so war. Khallas, 1000 Jahre sind genug. Ansonsten könnte ich mit der gleichen Berechtigung jeden Katholiken hassen.
Was ein unsäglicher Stumpfsinns - und Quatschkommentar schon wieder.
Was ein unsäglicher Stumpfsinns - und Quatschkommentar schon wieder.
In der Tat! Was heißt denn "Kallas" schon wieder?
In der Tat! Was heißt denn "Kallas" schon wieder?
So viel wie es "es reicht". Aber das meinte ich gar nicht.
Wie kommst du denn auf hassen? Ich hasse den Islam nicht, solange er mich nicht dominieren will und mein Leben beeinflusst, geht mir das am Allerwertesten vorbei! Was Muslime in ihren 4 Wänden machen interessiert mich nicht! Machen sie nur leider nicht! Erst Samstag mussten zwei Arabersippen ihre Zwistigkeiten in der Nachbarschaft ausschießen......
Das ist halt 1 zu 1 das selbe Argumentationsmuster des Mainstreams und vieler Moslems was man immer wieder hört.
Auf Kritik am Islam wird ausnahmslos immer mit dem selben Muster reagiert und er hat in seinem Zweizeiler alles drin:
1. Vorwurf, der Kritiker sei islamophob um die Kritik von vornherein schon abzuwerten und als Ansichten eines Kranken darzustellen.
2. Der unredliche und völlig unpassende Vergleich mit dem Christentum.
3. Die subtile Gleichstellung von Islam mit Moslem und damit die hinterfotzige Unterstellung, man würde Muslime hassen wenn man ihre Religion kritisiert.
Die nächste Stufe ist dann Aggression.
Differentialgeometer
21.09.2020, 18:18
Ich weiss nicht, was Waldi wiedee schreibt, aber er stalked mal wieder :D Ach, schön wenn man gebraucht wird. :D
Ich weiss nicht, was Waldi wiedee schreibt, aber er stalked mal wieder :D Ach, schön wenn man gebraucht wird. :D
Vor ein paar Tagen hast du mich noch zitiert. Du solltest dich mal entscheiden ob du mich nun ignorierst oder nicht. Das liesse dich auch glaubwürdiger erscheinen.
Das ist halt 1 zu 1 das selbe Argumentationsmuster des Mainstreams und vieler Moslems was man immer wieder hört.
Auf Kritik am Islam wird ausnahmslos immer mit dem selben Muster reagiert und er hat in seinem Zweizeiler alles drin:
1. Vorwurf, der Kritiker sei islamophob um die Kritik von vornherein schon abzuwerten und als Ansichten eines Kranken darzustellen.
2. Der unredliche und völlig unpassende Vergleich mit dem Christentum.
3. Die subtile Gleichstellung von Islam mit Moslem und damit die hinterfotzige Unterstellung, man würde Muslime hassen wenn man ihre Religion kritisiert.
Die nächste Stufe ist dann Aggression.
Völlig richtige Analyse! Keine andere Religion expandiert bis zum heutigen Tag derart aggressiv wie der Islam. Ich kann dieses Gerede vom friedvollen Islam nicht mehr hören.....Gewalt ist dieser Religion immanent!
Differentialgeometer
21.09.2020, 18:25
Das ist jetzt schon das dritte Zitat. Er sollte mir seine adresse zukommen lassen, damit ich ihm ein Autogramm und einen Präsentkorb zukommen lassen kann. :D
Das ist jetzt schon das dritte Zitat. Er sollte mir seine adresse zukommen lassen, damit ich ihm ein Autogramm und einen Präsentkorb zukommen lassen kann. :D
Du hast offenbar ein ernstes Persönlichkeitsproblem.
Differentialgeometer
21.09.2020, 18:31
Four.... and counting. Vielleicht sollte ich immer eine Forenlänge Abstand halten. Das ist bestimmt so ein Spiesser, der irgendwann im Büro um sich schiesst, weil man ihm wieder den Youghurt weggefressen hat. :D Sollte ich mir Sorgen machen?
Das ist jetzt schon das dritte Zitat. Er sollte mir seine adresse zukommen lassen, damit ich ihm ein Autogramm und einen Präsentkorb zukommen lassen kann. :D
Und wieder am schwurbeln! Keine Argumente mehr? Woher auch!
Differentialgeometer
21.09.2020, 18:32
In der Tat! Was heißt denn "Kallas" schon wieder?
Heisst ‚Genug‘ oder ‚jetzt reichts‘.
Four.... and counting. Vielleicht sollte ich immer eine Forenlänge Abstand halten. Das ist bestimmt so ein Spiesser, der irgendwann im Büro um sich schiesst, weil man ihm wieder den Youghurt weggefressen hat. :D Sollte ich mir Sorgen machen?
Ich kann dich so oft zitieren wie ich will und wie es die Moderation zulässt. Und ich glaube kaum, dass du Psycho nach deinem Theatertheaterstrang dir Ferndiagnosen über andere Nutzer erlauben kannst.
Du versuchst doch nur die letzten Seiten zu schreddern. Plötzlich ignorierst du mich nun wirklich und kannst so gar nichts sehen was ich schreibe....hast es aber nötig auf alles mit irgendeinem Blödsinn zu antworten.
Ich dachte ich hätte hier schon alles gesehen, aber das was du hier ablieferst hat eine ganz eigene Qualität.
Differentialgeometer
21.09.2020, 18:44
Und wieder am schwurbeln! Keine Argumente mehr? Woher auch!
Was denn für Argumente. Ihr wühlt in der Vergangenheit und findet Tote - surprise, surprise. Als ob nur Muslime das könnten. Was soll ich dazu sagen? Über solche Diskussionen lache ich. Aktuelle Probleme könnte man diskutieren, das geschieht hier ja auch und ich habe dazu auch meine Meinung gesagt. Diese ollen Kamellen interessieren mich nicht.
Differentialgeometer
21.09.2020, 18:45
Und fünf. :D
Was denn für Argumente. Ihr wühlt in der Vergangenheit und findet Tote - surprise, surprise. Als ob nur Muslime das könnten. Was soll ich dazu sagen? Über solche Diskussionen lache ich. Aktuelle Probleme könnte man diskutieren, das geschieht hier ja auch und ich habe dazu auch meine Meinung gesagt. Diese ollen Kamellen interessieren mich nicht.
Ist der IS eine "olle Kamelle"? Ist Boko Haram" eine olle Kamelle? Sind die Twin-Towers mit dem Turm von Babel eingestürzt? Haben die Taliban vor 1.000 Jahren geherrscht? Man, man man.... und du willst dich hier über andere erheben, weil du angeblich studiert hast......? :auro:
Ist der IS eine "olle Kamelle"? Ist Boko Haram" eine olle Kamelle? Sind die Twin-Towers mit dem Turm von Babel eingestürzt? Haben die Taliban vor 1.000 Jahren geherrscht? Man, man man.... und du willst dich hier über andere erheben, weil du angeblich studiert hast......? :auro:
Das sind doch alles Geheimdienstprojekte des pöhsen Westens. Muss man wissen!
Differentialgeometer
21.09.2020, 19:00
Ist der IS eine "olle Kamelle"? Ist Boko Haram" eine olle Kamelle? Sind die Twin-Towers mit dem Turm von Babel eingestürzt? Haben die Taliban vor 1.000 Jahren geherrscht? Man, man man.... und du willst dich hier über andere erheben, weil du angeblich studiert hast......? :auro:
Der IS und Boko Haram jucken uns doch kein bisschen; die können doch da unten treiben, was sie wollen. Was bist Du denn für ein Heuchler. Jammerst Du auch über Tutsi und Hutu? Über die Schwarzen, die vom KuKluxKlan ermordet wurden? Die Twin Towers sollten einstürzen, so einfach ist das. Die Taliban wurden vorher von den USA und dem Westen gestützt, Osama bin Laden gar als Held gehandelt.
https://i.insider.com/52a1c37869bedd476f5aaefd
Was seid ihr nur für Heuchler und Lügner.
Der IS und Boko Haram jucken uns doch kein bisschen; die können doch da unten treiben, was sie wollen. Was bist Du denn für ein Heuchler. Jammerst Du auch über Tutsi und Hutu? Über die Schwarzen, die vom KuKluxKlan ermordet wurden? Die Twin Towers sollten einstürzen, so einfach ist das. Die Taliban wurden vorher von den USA und dem Westen gestützt, Osama bin Laden gar als Held gehandelt.
https://i.insider.com/52a1c37869bedd476f5aaefd
Was seid ihr nur für Heuchler und Lügner.
:haha: du hast ja sogar Humor!
Heifüsch
21.09.2020, 20:38
Das sind doch alles Geheimdienstprojekte des pöhsen Westens. Muss man wissen!
...nicht zu vergessen die angebliche Belagerung Wiens, die sich im Nachhinein als nett gemeinter Versuch herausstellt, den stupiden Wienern etwas Lebensfreude und Kultur näherzubringen..:
"Ich behaupte nicht, dass die damalige Kriegsführung der christlichen Truppen besonders menschenfreundlich gewesen sei. Aber sie war keinesfalls schlimmer als die der osmanischen Aggressoren. Was hatten diese vor Wien verloren? Seit wann darf man Angreifern keinen Widerstand entgegensetzen? Warum hatten Osmanen das christliche Ungarn erobert? Warum hatten sie 1526 nach der siegreichen Schlacht nahe der südungarischen Stadt Mohács alle Gefangenen zwecks Abschreckung ermordet und anschließend mehr als 100.000 christliche Ungarn in die Sklaverei geführt? Auch 1683, vor und während der Belagerung von Wien, ließen sich die Osman*innen, wie man politisch korrekt sagen soll, schreckliche Gräueltaten zuschulden kommen. Auf dem Weg dorthin hatten sie ganze Stadtbevölkerungen massakriert...."
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/osmanische-reichsbuerger-in-berlin-iii-li.105421
So viel wie es "es reicht". Aber das meinte ich gar nicht.
Das war auch nicht der Ausdruck von Dir, sondern von Differentialgeometer.
Völlig richtige Analyse! Keine andere Religion expandiert bis zum heutigen Tag derart aggressiv wie der Islam. Ich kann dieses Gerede vom friedvollen Islam nicht mehr hören.....Gewalt ist dieser Religion immanent!
Ein idealer ideologischer Überbau für Raubnomaden, Sklavenhändler und Zuhälter.
Das ist halt 1 zu 1 das selbe Argumentationsmuster des Mainstreams und vieler Moslems was man immer wieder hört.
Auf Kritik am Islam wird ausnahmslos immer mit dem selben Muster reagiert und er hat in seinem Zweizeiler alles drin:
1. Vorwurf, der Kritiker sei islamophob um die Kritik von vornherein schon abzuwerten und als Ansichten eines Kranken darzustellen.
2. Der unredliche und völlig unpassende Vergleich mit dem Christentum.
3. Die subtile Gleichstellung von Islam mit Moslem und damit die hinterfotzige Unterstellung, man würde Muslime hassen wenn man ihre Religion kritisiert.
Die nächste Stufe ist dann Aggression.
4. Alles leugnen was negatives im Namen des Islams passiert und jegliche Verantwortung dafür ablehnen.
Differentialgeometer
22.09.2020, 07:55
4. Alles leugnen was negatives im Namen des Islams passiert und jegliche Verantwortung dafür ablehnen.
Tja, für Schuldkultanhänger mag es normal sein, Verantwortung für Taten zu übernehmen, die man nicht begangen hat. Bei mir ist das nicht so. Ich distanziere mich ja auch nicht, wenn irgendein Right Wing redneck einen Schwarzen erschiesst. Damit habe ich nic zu tun.
Tja, für Schuldkultanhänger mag es normal sein, Verantwortung für Taten zu übernehmen, die man nicht begangen hat. Bei mir ist das nicht so. Ich distanziere mich ja auch nicht, wenn irgendein Right Wing redneck einen Schwarzen erschiesst. Damit habe ich nic zu tun.
darum will auch kein Ungläubiger mit euch zusammen leben, geschweige denn in einer muslimischen Mehrheitsgesellschaft leben..... du kannst ja leben wie du willst, aber dann beklage dich halt nicht, das du und dein Glaube überall abgelehnt und gemieden werden.
...übrigends, Verantwortung ist ungleich Schuld.
Differentialgeometer
22.09.2020, 08:42
darum will auch kein Ungläubiger mit euch zusammen leben, geschweige denn in einer muslimischen Mehrheitsgesellschaft leben..... du kannst ja leben wie du willst, aber dann beklage dich halt nicht, das du und dein Glaube überall abgelehnt und gemieden werden.
Dann distanziere Dich von dem Gemetzel im Irak, dann haste ja wieder was zu tun.
Dann distanziere Dich von dem Gemetzel im Irak, dann haste ja wieder was zu tun.
Es ging gerade eben nicht um das Distanzieren sondern um Verantwortung.
Differentialgeometer
22.09.2020, 09:04
Es ging gerade eben nicht um das Distanzieren sondern um Verantwortung.
Mein ich ja. Übernehm Verantwortung für das Gemetzel.
Die Distanzeritis ist wieder ausgebrochen.
4. Alles leugnen was negatives im Namen des Islams passiert und jegliche Verantwortung dafür ablehnen.
Genau.
https://i2.wp.com/www.raymondibrahim.com/wp-content/uploads/2020/09/oty.jpg?w=1150&ssl=1
https://www.raymondibrahim.com/2020/09/21/blasphemy-islams-achilles-heel/?fbclid=IwAR0xvaC_GMx9uJdYgfjfrMlvPvr8SoJTcwTqdmcd StP8VTGfRQpxSMWqNtY (https://i2.wp.com/www.raymondibrahim.com/wp-content/uploads/2020/09/oty.jpg?w=1150&ssl=1)
Mein ich ja. Übernehm Verantwortung für das Gemetzel.
wie gesagt, und wie man an deinen Äußerungen sieht, es hat seinen Grund warum keiner mit Moslems zusammenleben will, und solange ihr euer Verhalten dahingehend nicht ändert wird sich das auch nicht ändern. Im Zweifelsfall bringt man sich hier dann halt auch gegenseitig um, wie es in allen anderen Ländern üblich ist in dem der Islam die Mehrheit stellt. Auch Separationskriege wären dann zu befürworten.
Differentialgeometer
22.09.2020, 10:54
wie gesagt, und wie man an deinen Äußerungen sieht, es hat seinen Grund warum keiner mit Moslems zusammenleben will, und solange ihr euer Verhalten dahingehend nicht ändert wird sich das auch nicht ändern. Im Zweifelsfall bringt man sich hier dann halt auch gegenseitig um, wie es in allen anderen Ländern üblich ist in dem der Islam die Mehrheit stellt. Auch Separationskriege wären dann zu befürworten.
Im Zweifel bringen die lieber Sesselfurzer wie Dich um, die vor lauter Analysiererei gar nicht mehr wissen, von was sie sich alles distanzieren müssen und ob sie männlein oder weiblein sind.
Ein Leser schreibt auf PI-news, was auch erklärlich ist, wenn man sich manche Berichte durchliest, in dem genau das beschrieben wird und Muslime es ja selbst sagen und in ihrem Koran verzeichnet haben:
Der jordanische Parlamentarier Mohammad Nouh ist sich sicher, dass sein Allah die genetisch bevorzugten Araber als Weltenherrscher erschaffen hätte, während andere die Arbeit zu verrichten hätte.
–
Das sei auch kein Rassismus, sondern eine Tatsache !?!?
Der jordanische Abgeordnete Mohammad Nouh Qudah, der früher als jordanischer Minister für Sport und Jugend sowie als Minister für religiöse Stiftungen diente, sagte laut der Medienbeobachtungsstelle mena-watch am 12. Juli 2020 in einem Interview im Fernsehsender Iqra TV (Kuwait):
–
„Als Allah den Arabern den Koran offenbarte, habe er ihnen auch Führungseigenschaften verliehen, die andere Völker nicht haben“.
–
Er sagte weiter: „die Araber seien nicht geschaffen worden, um wirkliche Arbeit zu verrichten, sondern vielmehr, um Führer für die Nicht-Araber zu sein“.
–
So hat sich Doofmichel Grün und ihre Anführerin Merkel ins Bein geschossen !!
http://www.pi-news.net/2020/09/linke-merkel-und-ngos-die-moria-verschwoerung/
Flaschengeist
22.09.2020, 17:55
Es ging gerade eben nicht um das Distanzieren sondern um Verantwortung.
Läuft aus das Gleiche hinaus - oder hast Du irgendeine Verantwortung für Irak, Libyen, Syrien usw übernommen?
Läuft aus das Gleiche hinaus - oder hast Du irgendeine Verantwortung für Irak, Libyen, Syrien usw übernommen?
Das sind doch Äpfel und Birnen Vergleiche.
Und natürlich braucht sich kein Moslem heute für irgendetwas rechtfertigen was Moslems vor seiner Zeit getan haben. Und es braucht sich auch kein Moslems dafür rechtfertigen was andere Moslems tun nur weil sie alle Moslems sind.
Seltsamerweise fühlen sich aber im umgekehrten Fall bei Kritik am Islams die meisten Moslems angesprochen....
Wenn ich also von mir sage, dass ich nichts mit dem zu tun habe, dann brauch ich auch nicht auf die Palme gehen wenn jemand lustige Bildchen vom Propheten malt.
Entweder man versteht sich also als (Glaubens)kollektiv oder nicht. Das ist keine Einbahnstrasse.
Das sind doch Äpfel und Birnen Vergleiche.
Und natürlich braucht sich kein Moslem heute für irgendetwas rechtfertigen was Moslems vor seiner Zeit getan haben. Und es braucht sich auch kein Moslems dafür rechtfertigen was andere Moslems tun nur weil sie alle Moslems sind.
Seltsamerweise fühlen sich aber im umgekehrten Fall bei Kritik am Islams die meisten Moslems angesprochen....
Wenn ich also von mir sage, dass ich nichts mit dem zu tun habe, dann brauch ich auch nicht auf die Palme gehen wenn jemand lustige Bildchen vom Propheten malt.
Entweder man versteht sich also als (Glaubens)kollektiv oder nicht. Das ist keine Einbahnstrasse.
Das ist die UMMA. Bei Kritik wird sie sofort wach.
cornjung
22.09.2020, 18:17
Das war auch nicht der Ausdruck von Dir, sondern von Differentialgeometer.
Der Differential hat sich zigfach vom islamischen Terror distanziert, es wäre an der Zeit, dass du dich wenigstens einmal vom Terror gegen den Irak, Libyen und Syrien distanzierst.
Läuft aus das Gleiche hinaus - oder hast Du irgendeine Verantwortung für Irak, Libyen, Syrien usw übernommen?
Nein.
Flaschengeist
22.09.2020, 18:18
Das sind doch Äpfel und Birnen Vergleiche.
Und natürlich braucht sich kein Moslem heute für irgendetwas rechtfertigen was Moslems vor seiner Zeit getan haben. Und es braucht sich auch kein Moslems dafür rechtfertigen was andere Moslems tun nur weil sie alle Moslems sind...
Du kannst ja auch mal recht haben.
Seltsamerweise fühlen sich aber im umgekehrten Fall bei Kritik am Islams die meisten Moslems angesprochen...
Ja wer denn sonst? Wenn jemand öffentlich das Christentum chritisiert, fühlen sich auch die Christen angesprochen und nicht die Buddisten.
Wenn ich also von mir sage, dass ich nichts mit dem zu tun habe, dann brauch ich auch nicht auf die Palme gehen wenn jemand lustige Bildchen vom Propheten malt.
Entweder man versteht sich also als (Glaubens)kollektiv oder nicht. Das ist keine Einbahnstrasse.
Bahnhof
Der Differential hat sich zigfach vom islamischen Terror distanziert, es wäre an der Zeit, dass du dich wenigstens einmal vom Terror gegen den Irak, Libyen und Syrien distanzierst.
:ok:
Bahnhof
Weil es ein Widerspruch ist. Man kann nicht einerseits sagen, mit den Dingen hat mein Glauben nichts zu tun, sich aber andererseits beleidigt fühlen, wenn der Glauben wegen diesen Dingen kritisiert wird.
autochthon
22.09.2020, 18:52
Läuft aus das Gleiche hinaus - oder hast Du irgendeine Verantwortung für Irak, Libyen, Syrien usw übernommen?
Wie sähe das aus?
Flaschengeist
22.09.2020, 18:54
Weil es ein Widerspruch ist. Man kann nicht einerseits sagen, mit den Dingen hat mein Glauben nichts zu tun, sich aber andererseits beleidigt fühlen, wenn der Glauben wegen diesen Dingen kritisiert wird.
Wenn Du nicht glaubst mit XY zu tun zu haben, aber Dir genau das vorgeworfen wird dann bist Du sicherlich empört. Also vielleicht nicht Du, aber der Durchschnittsmensch sicherlich. Erzähl mal einem Gläubigen seine Religion sei eine Kinderficker-Religion. Jeder wird empört reagieren - ausser der Jude vielleicht - der würde drüber lachen.
Wenn Du nicht glaubst mit XY zu tun zu haben, aber Dir genau das vorgeworfen wird dann bist Du sicherlich empört. Also vielleicht nicht Du, aber der Durchschnittsmensch sicherlich. Erzähl mal einem Gläubigen seine Religion sei eine Kinderficker-Religion. Jeder wird empört reagieren - ausser der Jude vielleicht - der würde drüber lachen.
Metzitzah B'peh heisst da das Zauberwort.
Die Juden, die ich da mal mit konfrontiert habe, haben nicht drueber gelacht sondern mich blockiert.
Flaschengeist
22.09.2020, 22:28
Metzitzah B'peh heisst da das Zauberwort.
Die Juden, die ich da mal mit konfrontiert habe, haben nicht drueber gelacht sondern mich blockiert.
Ich dachte da jetzt eher an:
„Ich öffnete die Tür zu einem Dampfbad. Überall Wasserdampf, ich kann kaum sehen. Meine Augen gewöhnen sich, und da sehe ich einen alten Mann, mit einem langen weißen Bart, einen heilig aussehenden Mann, der im Wasserdampf sitzt. Auf seinem Schoß, den Blick von ihm abgewandt, sitzt ein vielleicht sieben Jahre alter Junge. Und der alte Mann hat Analsex mit diesem Jungen. Der Junge war aufgespießt auf diesem Mann wie ein Schwein, und der Junge sagte nichts. Aber auf seinem Gesicht—Angst.“
Und das ist offensichtlich kein Einzelfall sondern an der Tagesordnung.
https://www.vice.com/de/article/ex8d37/kindesmissbrauch-unter-ultra-orthodoxen-0000608-v9n11
https://www.welt.de/vermischtes/article134341716/Die-Parallelwelt-der-ultrafrommen-Kinderschaender.html
https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/aufklaerung-am-east-river/
Ich dachte da jetzt eher an:
„Ich öffnete die Tür zu einem Dampfbad. Überall Wasserdampf, ich kann kaum sehen. Meine Augen gewöhnen sich, und da sehe ich einen alten Mann, mit einem langen weißen Bart, einen heilig aussehenden Mann, der im Wasserdampf sitzt. Auf seinem Schoß, den Blick von ihm abgewandt, sitzt ein vielleicht sieben Jahre alter Junge. Und der alte Mann hat Analsex mit diesem Jungen. Der Junge war aufgespießt auf diesem Mann wie ein Schwein, und der Junge sagte nichts. Aber auf seinem Gesicht—Angst.“
Und das ist offensichtlich kein Einzelfall sondern an der Tagesordnung.
https://www.vice.com/de/article/ex8d37/kindesmissbrauch-unter-ultra-orthodoxen-0000608-v9n11
https://www.welt.de/vermischtes/article134341716/Die-Parallelwelt-der-ultrafrommen-Kinderschaender.html
https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/aufklaerung-am-east-river/
Diese Zeilen habe ich vor Jahren einmal gefunden, als ich nach sex. Kindesmißbrauch in den Religionen gesucht hatte. Es gibt sie in allen Religionen - nur, manche Religionen sind so verschwiegen und habe ihre Leute unter Kontrolle, daß nichts raus kommt.
"aufgespießt" - ein seltsames Bild, aber wenn man sich die Praxis anschaut - und ....ich möchte nicht der/die Leidtragende sein - nicht jetzt, nicht irgendwann mal - überhaupt nicht - es gehen schon genug Kinder kaputt, weil der Unterleib oder der Darm Schaden nimmt, mit weitreichenden Folgen.
Der "Sumpf", in dem der Mensch steckt, je tiefer, desto dunkler - ehe der Mensch sich daraus befreit hat - das wird noch Jahrmio dauern.
Das Schweigen der Lamas: Missbrauch im Buddhismus ... (https://www.derstandard.de/story/2000084869577/das-schweigen-der-lamas-missbrauch-im-buddhismus)
Missbrauch und Buddhismus: Hinter der lächelnden Fassade ... (https://info-buddhismus.de/Missbrauch-und-Buddhismus_Anna-Sawerthal.html)
Missbrauch durch Kleriker auch in Asien ein Thema ... (https://www.domradio.de/themen/ethik-und-moral/2019-02-18/kinder-und-frauen-als-sex-objekte-missbrauch-durch-kleriker-auch-asien-ein-thema)
Vergewaltigungen von Minderjährigen: Sexualmorde an ... - Shz (https://www.shz.de/deutschland-welt/panorama/sexualmorde-an-kindern-ruetteln-indien-auf-id19724156.html)
Sexueller Missbrauch an türkischen Mädchen - Grundlegende ... (https://www.grin.com/document/26132)
Sexueller Missbrauch in Moscheen | hpd (https://hpd.de/artikel/sexueller-missbrauch-moscheen-14882)
Missbrauchsfälle in Koranschulen erschüttern die Türkei (https://www.rnd.de/politik/missbrauchsfalle-in-koranschulen-erschuttern-immer-haufiger-die-turkei-ZRTEFQCSNZGABLOWXRVZANDOEA.html)
Flaschengeist
22.09.2020, 23:47
Diese Zeilen habe ich vor Jahren einmal gefunden, als ich nach sex. Kindesmißbrauch in den Religionen gesucht hatte. Es gibt sie in allen Religionen - nur, manche Religionen sind so verschwiegen und habe ihre Leute unter Kontrolle, daß nichts raus kommt.
"aufgespießt" - ein seltsames Bild, aber wenn man sich die Praxis anschaut - und ....ich möchte nicht der/die Leidtragende sein - nicht jetzt, nicht irgendwann mal - überhaupt nicht - es gehen schon genug Kinder kaputt, weil der Unterleib oder der Darm Schaden nimmt, mit weitreichenden Folgen.
Der "Sumpf", in dem der Mensch steckt, je tiefer, desto dunkler - ehe der Mensch sich daraus befreit hat - das wird noch Jahrmio dauern.
Das Schweigen der Lamas: Missbrauch im Buddhismus ...
(https://www.derstandard.de/story/2000084869577/das-schweigen-der-lamas-missbrauch-im-buddhismus)Missbrauch und Buddhismus: Hinter der lächelnden Fassade ...
(https://info-buddhismus.de/Missbrauch-und-Buddhismus_Anna-Sawerthal.html)Missbrauch durch Kleriker auch in Asien ein Thema ...
(https://www.domradio.de/themen/ethik-und-moral/2019-02-18/kinder-und-frauen-als-sex-objekte-missbrauch-durch-kleriker-auch-asien-ein-thema)Vergewaltigungen von Minderjährigen: Sexualmorde an ... - Shz
(https://www.shz.de/deutschland-welt/panorama/sexualmorde-an-kindern-ruetteln-indien-auf-id19724156.html)Sexueller Missbrauch an türkischen Mädchen - Grundlegende ...
(https://www.grin.com/document/26132)Sexueller Missbrauch in Moscheen | hpd
(https://hpd.de/artikel/sexueller-missbrauch-moscheen-14882)Missbrauchsfälle in Koranschulen erschüttern die Türkei
(https://www.rnd.de/politik/missbrauchsfalle-in-koranschulen-erschuttern-immer-haufiger-die-turkei-ZRTEFQCSNZGABLOWXRVZANDOEA.html)
Hab mal Deine Links durchgeklickt und lege Dir nahe da zu differenzieren. Ausser Du willst, dass Corni auf der Matte steht. Beispiel:
"Auf seinem Schoß, den Blick von ihm abgewandt, sitzt ein vielleicht sieben Jahre alter Junge. Und der alte Mann hat Analsex mit diesem Jungen."
Das ist schon eine andere Hausnummer als
"Der Lama bat sie, mit ihm dort zu essen. Danach begann er sie zu küssen und zog ihr den Rock hinunter. "Ich war wie erstarrt", erinnert sich Catherine an die Stunden danach. Damals sagte sie sich, dass sie dieser Zustand näher zur Erleuchtung bringen würde."
Die 47 jährige Catherine hat wohl noch ganz andere Sorgen
Hab mal Deine Links durchgeklickt und lege Dir nahe da zu differenzieren. Ausser Du willst, dass Corni auf der Matte steht. Beispiel:
"Auf seinem Schoß, den Blick von ihm abgewandt, sitzt ein vielleicht sieben Jahre alter Junge. Und der alte Mann hat Analsex mit diesem Jungen."
Das ist schon eine andere Hausnummer als
"Der Lama bat sie, mit ihm dort zu essen. Danach begann er sie zu küssen und zog ihr den Rock hinunter. "Ich war wie erstarrt", erinnert sich Catherine an die Stunden danach. Damals sagte sie sich, dass sie dieser Zustand näher zur Erleuchtung bringen würde."
Die 47 jährige Catherine hat wohl noch ganz andere Sorgen
Den Artikel vom Standard kann ich nicht in aller Gänze einblicken. Damals gab es die Trimondis, und im Heft "Spuren" wurde ebenfalls über Mißbrauch geschrieben. Ist eine ganze Weile her.
Victor Trimondi – Wikipedia
(https://de.wikipedia.org/wiki/Victor_Trimondi)
Die Begeisterung für Tibet flaute ab, als die ersten Kritiken kamen.
Buddhismus Aktuell (Zeitschrift) « Der Unbuddhist
(https://unbuddhist.com/tag/buddhismus-aktuell-zeitschrift/)
DOKUMENT 1: "Missbraucht, geschlagen, lächerlich gemacht ...
(https://buddhismus-aktuell.de/diskussionen/debatte-um-sogyal-rinpoche/dokument-1-missbraucht-geschlagen-laecherlich-gemacht-schuelerinnen-und-schueler-von-sogyal-rinpoche-erheben-schwere-vorwuerfe-brief-vom-14-juli-2017.html)
Kritik: Lama Ole Nydahl | Diamantweg-Buddhismus
(https://info-buddhismus.de/lama_ole_nydahl.html)
Man mußte sich damals mit den Kritiken auseinander setzen und es zerstörte teilweise das milde Bild vom Buddhismus - aber - wenn wir alle Religionen durchleuchten, dann finden wir eigentlich nur das, was der Mensch daraus macht.
google: spuren zeitschrift buddismus kritik wegen mißbrauch
Wenn wir über dieses brisante Thema diskutieren, dann müssen wir alles untersuchen - nicht nur das Judentum, Christentum, sondern alle anderen auch.
Und dann erleben wir leider sehr viele Enttäuschungen.
Im Zweifel bringen die lieber Sesselfurzer wie Dich um, die vor lauter Analysiererei gar nicht mehr wissen, von was sie sich alles distanzieren müssen und ob sie männlein oder weiblein sind.
Klar werden gläubigen Moslems wenn sie die Macht haben, Menschen wie mich diskriminieren verfolgen und töten, so wie sie es überall auf der Welt machen, darum geht es ja gerade.
Läuft aus das Gleiche hinaus - oder hast Du irgendeine Verantwortung für Irak, Libyen, Syrien usw übernommen?
ich bin nicht Mitglied einer Vereinigung welche systematisch weltweit andere Menschen diskriminiert, verfolgt und ermordet, insofern genügt die Verantwortung die ich übernehme hinsichtlich meiner Ablehnung dieser Aktionen, auch wenn sie prinzipiell und strukturell mit der systematischen ideologischen Verfolgung von Ungläubigen durch Muslime, nicht ansatzweise zu vergleichen ist.
Muslime sind aber ausdrücklich Mitglied in diesem Verein, sie bekennen sich ausdrücklich zum Koran und dessen Inhalt der dieses Verhalten von Muslimen nun mal begründet - dh deren Verantwortung für die Taten die im Namen des Korans passieren, ist weit mehr als nur das übliche was man von Muslimen dazu hört iSv "das geht mich nichts an, das interessiert mich nicht, das hat nichts mit mir oder dem Islam zu tun" -
Letztendlich beweist so jeder Muslim aufs neue das er nichts verstanden hat, das ihm Ungläubige scheiß egal sind, das er sie als minderwertig betrachtet und das er die Islamisierung zu Lasten der Ungläubigen begrüßt.
Differentialgeometer
23.09.2020, 08:07
Klar werden gläubigen Moslems wenn sie die Macht haben, Menschen wie mich diskriminieren verfolgen und töten, so wie sie es überall auf der Welt machen, darum geht es ja gerade.
Guck und eine Million Iraker sind gestorben, weil dreckige Ami Fundamentalistenachweine die Weltmacht spielen. Da fragst Du aber nicht nach. Stattdessen ziehst Du Dich daran hoch, wenn irgendwo im Iran drei Drogendealer gehängt werden. In 800 Jahren odmanischem Reich gab es bspw. Drei (!) Steinigungen. Ich kann da keine übermäßige Gewaltätigkeit rauslesen. Du bist Du ein typischer Einbildungsbürger, der meint, er hätte alles durchschaut, dabei aber nur Opfer der hiesigen Gehirnwäsxhe ist.
---.... In 800 Jahren odmanischem Reich gab es bspw. Drei (!) Steinigungen. Ich kann da keine übermäßige Gewaltätigkeit rauslesen. .....
:haha::haha::haha::haha:
https://neusserbullshit.files.wordpress.com/2017/11/23593442_1574134465982944_1064783683693253523_o.jp g?w=700
https://www.youtube.com/watch?v=_J1kpc-ihXY
Islam: eine Mords-Ideologie ---: 548 Schlachten mit 278 Millionen Toten
Tears of Jihad by Dr. Bill Warner
Übersetzung von EuropeNews
Diese Zahlen sind nur eine grobe Schätzung der toten Nicht-Muslime durch den politischen Akt des Dschihads.
Afrika
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, S. 188] schätzt, dass 11 Millionen Sklaven über den Atlantik verschifft wurden und 14 Millionen wurden zu den islamischen Staaten Nordafrikas und des Mittleren Osten geschickt. Für jeden gefangenen Sklaven mussten viel andere sterben. Schätzungen dieses Kollateralschadens schwanken.
Der namhafte Missionar David Livingstone schätzte, dass für jeden Sklaven, der eine Plantage erreichte fünf andere in einem vorausgegangenen Kampf getötet wurden, oder durch Krankheiten starben, oder durch Mangel im Verlauf der Zwangsdeportation. [Missionsgremium presbyterianischer Frauen, David Livingstone, S. 62, 1888] Diejenigen, die zurückgelassen wurden waren sehr jung, schwach, krank und die Alten.
Sie starben bald, weil ihre Hauptversorger getötet oder versklavt wurden. Also, für 25 Millionen Sklaven, die auf dem Markt angeboten wurden haben wir eine geschätzte Todesrate von ungefähr 120 Millionen Menschen. Der Islam hatte das Monopol für Sklavenhandel in Afrika inne.
120 Millionen Afrikaner
Christen
Die Anzahl der christlichen Märtyrer des Islams liegt bei 9 Millionen [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, S. 230, Tabelle 4-10] Eine grobe Schätzung von Raphael Moore in Die Geschichte Kleinasiens liegt bei 50 Millionen Toten in Kriegen durch den Dschihad. Wenn man also die afrikanischen Christen mitzählt, die im 20. Jahrhundert getötet wurden, dann haben wir:
60 Millionen Christen
Hindus
Koenard Elst schätzt in seinem Buch Negationismus in Indien, dass 80 Millionen Hindus in dem totalen Dschihad gegen Indien getötet wurden. [Koenard Elst, Negationismus in Indien, Voice of India, New Delhi, 2002, Seite 34.] Das Land Indien ist heute halb so groß wie das historische Indien, durch den Dschihad. Die Berge nahe Indiens werden Hindu Kush genannt, das bedeutet der “Scheiterhaufen der Hindus”.
80 Millionen Hindus
Buddhisten
Die Buddhisten haben die Geschichte des Krieges nirgendwo aufgezeichnet und nachgehalten. Vergessen Sie nicht, dass es im Dschihad nur Christen und Juden gestattet war als Dhimmis (Sklaven des Islams) zu überleben; jeder andere musste konvertieren oder sterben.
Der Dschihad tötete die Buddhisten in der Türkei, in Afghanistan, entlang der Seidenstraße und in Indien. Die Gesamtzahl beträgt grob geschätzt 10 Millionen. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, S. 230, Tabelle 4-1.]
10 Millionen Buddhisten
Juden
Merkwürdigerweise gab es nicht genug getötete Juden im Dschihad um die Gesamtzahl der Großvernichtung signifikant zu steigern. Der Dschihad in Arabien war zu 100% effektiv, aber die Zahlen lagen in den Tausenden nicht Millionen.
Danach unterwarfen sich die Juden und wurden zu Dhimmis (Diener oder Bürger zweiter Klasse) des Islams und hatten keine geographische Macht mehr.
Dies ergibt nach grober Schätzung etwa 270 Millionen Menschen, die durch den Dschihad getötet wurden.
Die Schlachtenliste seit 648 Cypris
http://cspipublishing.com/statistical/charts/Islam-BattlesDate.pdf
Differentialgeometer
23.09.2020, 08:17
Die Zahl konnte ich mehrfach in diesem Forum anhand der jeweiligen Bevölkerungszahl der Welt widerlegen. Du bist echt der Kind of embarassing sources. Ignore.
:haha::haha::haha::haha:
https://neusserbullshit.files.wordpress.com/2017/11/23593442_1574134465982944_1064783683693253523_o.jp g?w=700
https://www.youtube.com/watch?v=_J1kpc-ihXY
Islam: eine Mords-Ideologie ---: 548 Schlachten mit 278 Millionen Toten
Tears of Jihad by Dr. Bill Warner
Übersetzung von EuropeNews
Diese Zahlen sind nur eine grobe Schätzung der toten Nicht-Muslime durch den politischen Akt des Dschihads.
Afrika
Thomas Sowell [Thomas Sowell, Race and Culture, BasicBooks, 1994, S. 188] schätzt, dass 11 Millionen Sklaven über den Atlantik verschifft wurden und 14 Millionen wurden zu den islamischen Staaten Nordafrikas und des Mittleren Osten geschickt. Für jeden gefangenen Sklaven mussten viel andere sterben. Schätzungen dieses Kollateralschadens schwanken.
Der namhafte Missionar David Livingstone schätzte, dass für jeden Sklaven, der eine Plantage erreichte fünf andere in einem vorausgegangenen Kampf getötet wurden, oder durch Krankheiten starben, oder durch Mangel im Verlauf der Zwangsdeportation. [Missionsgremium presbyterianischer Frauen, David Livingstone, S. 62, 1888] Diejenigen, die zurückgelassen wurden waren sehr jung, schwach, krank und die Alten.
Sie starben bald, weil ihre Hauptversorger getötet oder versklavt wurden. Also, für 25 Millionen Sklaven, die auf dem Markt angeboten wurden haben wir eine geschätzte Todesrate von ungefähr 120 Millionen Menschen. Der Islam hatte das Monopol für Sklavenhandel in Afrika inne.
120 Millionen Afrikaner
Christen
Die Anzahl der christlichen Märtyrer des Islams liegt bei 9 Millionen [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, S. 230, Tabelle 4-10] Eine grobe Schätzung von Raphael Moore in Die Geschichte Kleinasiens liegt bei 50 Millionen Toten in Kriegen durch den Dschihad. Wenn man also die afrikanischen Christen mitzählt, die im 20. Jahrhundert getötet wurden, dann haben wir:
60 Millionen Christen
Hindus
Koenard Elst schätzt in seinem Buch Negationismus in Indien, dass 80 Millionen Hindus in dem totalen Dschihad gegen Indien getötet wurden. [Koenard Elst, Negationismus in Indien, Voice of India, New Delhi, 2002, Seite 34.] Das Land Indien ist heute halb so groß wie das historische Indien, durch den Dschihad. Die Berge nahe Indiens werden Hindu Kush genannt, das bedeutet der “Scheiterhaufen der Hindus”.
80 Millionen Hindus
Buddhisten
Die Buddhisten haben die Geschichte des Krieges nirgendwo aufgezeichnet und nachgehalten. Vergessen Sie nicht, dass es im Dschihad nur Christen und Juden gestattet war als Dhimmis (Sklaven des Islams) zu überleben; jeder andere musste konvertieren oder sterben.
Der Dschihad tötete die Buddhisten in der Türkei, in Afghanistan, entlang der Seidenstraße und in Indien. Die Gesamtzahl beträgt grob geschätzt 10 Millionen. [David B. Barrett, Todd M. Johnson, World Christian Trends AD 30-AD 2200, William Carey Library, 2001, S. 230, Tabelle 4-1.]
10 Millionen Buddhisten
Juden
Merkwürdigerweise gab es nicht genug getötete Juden im Dschihad um die Gesamtzahl der Großvernichtung signifikant zu steigern. Der Dschihad in Arabien war zu 100% effektiv, aber die Zahlen lagen in den Tausenden nicht Millionen.
Danach unterwarfen sich die Juden und wurden zu Dhimmis (Diener oder Bürger zweiter Klasse) des Islams und hatten keine geographische Macht mehr.
Dies ergibt nach grober Schätzung etwa 270 Millionen Menschen, die durch den Dschihad getötet wurden.
Die Schlachtenliste seit 648 Cypris
http://cspipublishing.com/statistical/charts/Islam-BattlesDate.pdf
Guck und eine Million Iraker sind gestorben, weil dreckige Ami Fundamentalistenachweine die Weltmacht spielen. Da fragst Du aber nicht nach. Stattdessen ziehst Du Dich daran hoch, wenn irgendwo im Iran drei Drogendealer gehängt werden. In 800 Jahren odmanischem Reich gab es bspw. Drei (!) Steinigungen. Ich kann da keine übermäßige Gewaltätigkeit rauslesen. Du bist Du ein typischer Einbildungsbürger, der meint, er hätte alles durchschaut, dabei aber nur Opfer der hiesigen Gehirnwäsxhe ist.
Kriege aufgrund Wirtschaft Ressourcen und Macht wird es immer geben und ist unabhängig jeglicher Religion und Ideologie - beide Dinge haben inhaltlich keinen Zusammenhang, das habe ich xmal geschrieben. Wenn du und andere Moslems das, den relevanten Unterschied nicht verstehen, dann seit ihr entweder dafür zu dumm oder ihr macht das bewusst und systematisch um die Diskussion zu trollen und von eurem Ziel der Unterwerfung und Vernichtung der Ungläubigen abzulenken.
wie auch immer du kannst dir diese Pseudoargument sparen es hat kein Gewicht und entschuldigt nicht die systematische Diskriminierung von Ungläubigen welche dem Islam inne wohnt.
und ich ziehe mich nicht daran hoch ob irgendwo Drogendealer gehängt werden sondern daran was ich dir nun schon 100 mal ausdrücklich direkt geschrieben habe: An der systematischen weltweiten Unterdrückung Diskriminierung Verfolgung und Ermordung von Ungläubigen durch den Islam.
Differentialgeometer
23.09.2020, 08:22
Kriege aufgrund Wirtschaft Ressourcen und Macht wird es immer gebe und ist unabhängig jeglicher Religion und Ideologie - beide Dinge haben inhaltlich keinen Zusammenhang, das habe ich xmal geschrieben. Wenn du und andere Moslems das, den relevanten Unterschied nicht verstehen, dann seit ihr entweder dafür zu dumm oder ihr macht das bewusst und systematisch um die Diskussion zu trollen und von eurem Ziel der Unterwerfung und Vernichtung der Ungläubigen abzulenken.
wie auch immer du kannst dir diese Pseudoargument sparen es hat kein Gewicht und entschuldigt nicht die systematische Diskriminierung von Ungläubigen welche dem Islam inne wohnt.
und ich ziehe mich nicht daran hoch ob irgendwo Drogendealer gehängt werden sondern daran was ich dir nun schon 100 mal ausdrücklich direkt geschrieben habe: An der systematischen weltweiten Unterdrückung Diskriminierung Verfolgung und Ermordung von Ungläubigen durch den Islam.
Komisch, dass dann weltweit irgendwie mehr Muslime durch Christen sterben als andersrum. Aber das kann man Dir noch x-mal schreiben und wirst es nicht verstehen. Rassismus, Faschismus, Unterdrückung - das alles gibt es überall und ist mitnichten Alleinstellungsmerkmal des Islam, aber dafür bist Du wohl zu dumm. Du hast Deinen Sündenbock und willst auf dem rumreiten. Genieße es, solange es geht :D
Pillefiz
23.09.2020, 08:25
Guck und eine Million Iraker sind gestorben, weil dreckige Ami Fundamentalistenachweine die Weltmacht spielen. Da fragst Du aber nicht nach. Stattdessen ziehst Du Dich daran hoch, wenn irgendwo im Iran drei Drogendealer gehängt werden. In 800 Jahren odmanischem Reich gab es bspw. Drei (!) Steinigungen. Ich kann da keine übermäßige Gewaltätigkeit rauslesen. Du bist Du ein typischer Einbildungsbürger, der meint, er hätte alles durchschaut, dabei aber nur Opfer der hiesigen Gehirnwäsxhe ist.
Soso, nur 3 .... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Steinigung#Islam
Komisch, dass dann weltweit irgendwie mehr Muslime durch Christen sterben als andersrum. Aber das kann man Dir noch x-mal schreiben und wirst es nicht verstehen. Rassismus, Faschismus, Unterdrückung - das alles gibt es überall und ist mitnichten Alleinstellungsmerkmal des Islam, aber dafür bist Du wohl zu dumm. Du hast Deinen Sündenbock und willst auf dem rumreiten. Genieße es, solange es geht :D
Völliger Käse. Die Christen sind die mit Abstand am stärksten verfolgte Religionsgemeinschaft der Welt.
Hauptverfolger: Moslems.
Moslems werden aber auch ständig ermordet.
Mörder: Moslems. Ihr bringt Euch gegenseitig um.
https://www.christenverfolgung.org/sites/all/themes/christenverfolgung/images/christenverfolgung/slide-image-2.jpg
In rund 50 Ländern sind Christen Schikanen, Diskriminierung und der Bedrohung ihrer Person ausgesetzt.
Mehr als 200 Mio. Christen werden weltweit diskriminiert, bedroht und verfolgt.
https://www.christenverfolgung.org/
Komisch, dass dann weltweit irgendwie mehr Muslime durch Christen sterben als andersrum. Aber das kann man Dir noch x-mal schreiben und wirst es nicht verstehen. Rassismus, Faschismus, Unterdrückung - das alles gibt es überall und ist mitnichten Alleinstellungsmerkmal des Islam, aber dafür bist Du wohl zu dumm. Du hast Deinen Sündenbock und willst auf dem rumreiten. Genieße es, solange es geht :D
Es sterben nicht mehr Muslime durch Christen als andersherum, schon gar nicht auf Grund der Religionszugehörigkeit, das folgt nur analog aus dem muslimischen Trollgebaren die Ressourcen- und Machtkriege der Amis als Religionskriege zu kategorisieren, um vom islamischen System der Unterdrückung abzulenken - im Prinzip machst du also zum zweiten mal genau das, was ich dir im letzten Post schon vorgeworfen habe:
Kriege aufgrund Wirtschaft Ressourcen und Macht wird es immer gebe und ist unabhängig jeglicher Religion und Ideologie - beide Dinge haben inhaltlich keinen Zusammenhang, das habe ich xmal geschrieben. Wenn du und andere Moslems das, den relevanten Unterschied nicht verstehen, dann seit ihr entweder dafür zu dumm oder ihr macht das bewusst und systematisch um die Diskussion zu trollen und von eurem Ziel der Unterwerfung und Vernichtung der Ungläubigen abzulenken.
und nein strukturelle Diskriminierung und Rassismus gibt es nicht überall, im privaten sicher, aber eben nicht strukturell gesetzlich von der Führung verankert, das ist ein vor allem im Ausmaß, ein Alleinstellungsmerkmal des Islams.
Letztendlich ist es ja egal, wenn der Islam und die Muslime sich nicht ändern wird es zum Krieg kommen, und dann werden wir ja sehen wer übrig bleibt....ich tippe da langfristig auf den Verstand und die Vernunft, und es ist ja nicht so, als wenn sich die Muslime in den Bereichen besonders hervortun würden..... vllt schaffen es die Europäer nicht auf Grund ihrer Weltsicht und Ideologie - aber Chinesen und Russen...die werden mit dem Islam kurzen Prozess machen, siehe Tschetschenien siehe Uiguren...
https://www.opendoors.de/sites/default/files/2020_Web_WVI_Download_Karte_4-3.jpg
https://www.opendoors.de/sites/default/files/2020_Web_WVI_Download_Karte_4-3.jpg
In rund 50 Ländern sind Christen Schikanen, Diskriminierung und der Bedrohung ihrer Person ausgesetzt.
Mehr als 200 Mio. Christen werden weltweit diskriminiert, bedroht und verfolgt.
https://www.christenverfolgung.org/
Was mich an dieser Tatsache immer wundert ist das Europa kaum christliche Flüchtlinge aufnimmt, sondern
nur islamische " Flüchtlinge", die in Wirklichkeit keine sind.
Komisch, dass dann weltweit irgendwie mehr Muslime durch Christen sterben als andersrum. Aber das kann man Dir noch x-mal schreiben und wirst es nicht verstehen. Rassismus, Faschismus, Unterdrückung - das alles gibt es überall und ist mitnichten Alleinstellungsmerkmal des Islam, aber dafür bist Du wohl zu dumm. Du hast Deinen Sündenbock und willst auf dem rumreiten. Genieße es, solange es geht :D
Ist schon wieder Märchenstunde?
Und alle sind natürlich wieder dumm die deine Märchen nicht für bare Münze nehmen....
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:03
Soso, nur 3 .... https://de.m.wikipedia.org/wiki/Steinigung#Islam
In keinen der Fälle wird auf das Osamnische Reich eingegangen, von dem ich schrieb. Lesen UND Verstehen hilft!
In keinen der Fälle wird auf das Osamnische Reich eingegangen, von dem ich schrieb. Lesen UND Verstehen hilft!
Ja, alle sind hier dumm, können nicht lesen und verstehen nichts....was willst du dann eigentlich hier wenn du jeden angeblich auf Ignore setzt und alles hier unter deinem Niveau ist?
Ich meine, ausser dümmliche leicht zu durchschauende Islampropaganda abzusetzen und die Leute hier zu triggern?
Guck und eine Million Iraker sind gestorben, weil dreckige Ami Fundamentalistenachweine die Weltmacht spielen. Da fragst Du aber nicht nach. Stattdessen ziehst Du Dich daran hoch, wenn irgendwo im Iran drei Drogendealer gehängt werden. In 800 Jahren odmanischem Reich gab es bspw. Drei (!) Steinigungen. Ich kann da keine übermäßige Gewaltätigkeit rauslesen. Du bist Du ein typischer Einbildungsbürger, der meint, er hätte alles durchschaut, dabei aber nur Opfer der hiesigen Gehirnwäsxhe ist.
Du machst Dir einfach nur was vor, weil es Dir so gefällt.
Über Jahrzehnte habe ich in der DDR Lügen gehört und gelesen - wie gut die Diktatoren in Rumänien, wie gut Stalin gewesen war und Mao und die anderen Diktatoren in Nord-Korea und und und .....und dann kam der Schock nach der Wende, was wirklich gewesen ist - wie Rumäniens Herrscher die Menschen unterdrückt hat - hatte sie von Rucksacktouristen gehört, die das alles gesehen haben - ich habe zuviel der Lügen gehört - und es geht weiter - nun versuchen Islamisten, den Menschen zu erklären, daß sie gar nicht so schlimm seien - und daß die IS viele Menschen einfach so geköpft haben - willst Du das auch verteidigen ?
Du kommst mir nicht wie ein Konvertit vor, weil: ich mußte Dir erst sagen, daß Muslime hinter manchem Satzende ihre 3 Wörter anfügen, was Du nie getan hast - deshalb hatte ich meine Zweifel. Ich glaube, Du willst nur den Islam schönreden, weil Du vielleicht konvertieren willst.
Oder Du willst einfach nur die Religion verteidigen, das machen manche Leute, die finden, daß zuviel Negatives über eine Religion gesagt/geschrieben wird.
Und Du weißst, wir schauen uns Dokumentationen an, die von Islam-Kritikern und - wissenschaftlern gestaltet werden, wenn sie z.B. abwägen wollen.
Gut ist der Islam nicht - er ist beileibe nicht human - er ist frauenfeindlich - warum sonst müssen sie hinter Pappverschlägen beten und warum haßt der Koran die Hunde - überhaupt Tiere, die die Schöpfung geschaffen hat - warum haben sie kein ganzheitliches Denken - und warum kommen sie technisch nicht so weiter - weil sie alles per Koran verbieten, was die Entwicklung beschleunigt - überhaupt wie die orthodoxen Juden - wie fundamentalistische Christen usw. - Wäre die Aufklärung nicht, hätten wir technisch genauso hinterm Mond gestanden - aber da war die Entwicklung dagegen - und wie viele Fundamentalisten würden die Zeit gern zurück schrauben.
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:15
Ja, alle sind hier dumm, können nicht lesen und verstehen nichts....was willst du dann eigentlich hier wenn du jeden angeblich auf Ignore setzt und alles hier unter deinem Niveau ist?
Ich meine, ausser dümmliche leicht zu durchschauende Islampropaganda abzusetzen und die Leute hier zu triggern?
In dem Fall stimmt es doch. Ich schreibe vom Osmanischen Reich und bekomme einen Artikel über den Failed State Somalia. Wenn Du das verstehst, dann bist Du halt dumm, ja. Ich triggere hier keinen, ich schreibe meine Meinung, mit dem gleichen Recht wie jeder andere auch.
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:21
Du machst Dir einfach nur was vor, weil es Dir so gefällt.
Über Jahrzehnte habe ich in der DDR Lügen gehört und gelesen - wie gut die Diktatoren in Rumänien, wie gut Stalin gewesen war und Mao und die anderen Diktatoren in Nord-Korea und und und .....und dann kam der Schock nach der Wende, was wirklich gewesen ist - wie Rumäniens Herrscher die Menschen unterdrückt hat - hatte sie von Rucksacktouristen gehört, die das alles gesehen haben - ich habe zuviel der Lügen gehört - und es geht weiter - nun versuchen Islamisten, den Menschen zu erklären, daß sie gar nicht so schlimm seien - und daß die IS viele Menschen einfach so geköpft haben - willst Du das auch verteidigen ?
Du kommst mir nicht wie ein Konvertit vor, weil: ich mußte Dir erst sagen, daß Muslime hinter manchem Satzende ihre 3 Wörter anfügen, was Du nie getan hast - deshalb hatte ich meine Zweifel. Ich glaube, Du willst nur den Islam schönreden, weil Du vielleicht konvertieren willst.
Oder Du willst einfach nur die Religion verteidigen, das machen manche Leute, die finden, daß zuviel Negatives über eine Religion gesagt/geschrieben wird.
Und Du weißst, wir schauen uns Dokumentationen an, die von Islam-Kritikern und - wissenschaftlern gestaltet werden, wenn sie z.B. abwägen wollen.
Gut ist der Islam nicht - er ist beileibe nicht human - er ist frauenfeindlich - warum sonst müssen sie hinter Pappverschlägen beten und warum haßt der Koran die Hunde - überhaupt Tiere, die die Schöpfung geschaffen hat - warum haben sie kein ganzheitliches Denken - und warum kommen sie technisch nicht so weiter - weil sie alles per Koran verbieten, was die Entwicklung beschleunigt - überhaupt wie die orthodoxen Juden - wie fundamentalistische Christen usw. - Wäre die Aufklärung nicht, hätten wir technisch genauso hinterm Mond gestanden - aber da war die Entwicklung dagegen - und wie viele Fundamentalisten würden die Zeit gern zurück schrauben.
Den IS habe ich mehr als einmal für wahnsinnig erklärt! Mir geht es darum, dass ständig von den bösen Muslims, die auf der einen Seite bereits alle Christen in ihren Länder ermordet haben, dann aber immer noch ermorden und überhaupt Shitholes bewohnen, die dann allerdings global aoviel Einfluss haben, dass sich Leute wie Trantor und Waldi die Hosen vollpissen :crazy: Des is einfach net konsistent; und wenn man dann vorsichtig anmerkt, dass US Imperialisten sich rausnhmen einfach mal so Irak, Libyen, Somalia erc zu bombardieren, obgleich sie doch mehrheitlich friedliche Christen sind, dann wird das weggewischt mit: is halt Krieg um Ressourcen und Einfluss. Guess what: das gleiche Argument gelte dann auch für die islamische Expansion. Byzanz und Persien waren auch lecker Einflussbereiche.... mir ist das wurscht, hier kann ruhig weiter gewettert werden. Manchmal werde ich kommentieren, manchmal nicht. Was interessiert es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt?!
Pillefiz
23.09.2020, 09:21
In keinen der Fälle wird auf das Osamnische Reich eingegangen, von dem ich schrieb. Lesen UND Verstehen hilft!
Dein Osmanisches Reich gibt es aber nicht mehr, die Steinigungen hingegen schon.
Den IS habe ich mehr als einmal für wahnsinnig erklärt! Mir geht es darum, dass ständig von den bösen Muslims, die auf der einen Seite bereits alle Christen in ihren Länder ermordet haben, dann aber immer noch ermorden und überhaupt Shitholes bewohnen, die dann allerdings global aoviel Einfluss haben, dass sich Leute wie Trantor und Waldi die Hosen vollpissen :crazy: Des is einfach net konsistent; und wenn man dann vorsichtig anmerkt, dass US Imperialisten sich rausnhmen einfach mal so Irak, Libyen, Somalia erc zu bombardieren, obgleich sie doch mehrheitlich friedliche Christen sind, dann wird das weggewischt mit: is halt Krieg um Ressourcen und Einfluss. Guess what: das gleiche Argument gelte dann auch für die islamische Expansion. Byzanz und Persien waren auch lecker Einflussbereiche.... mir ist das wurscht, hier kann ruhig weiter gewettert werden. Manchmal werde ich kommentieren, manchmal nicht. Was interessiert es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt?!
Das war nix.
Wer sich Dokumentationen anschaut oder Bücher zu dem Thema liest - Byzanz und Persien, weiß, daß Geschichte wandelbar ist.
Fakt ist, daß die derzeitigen islamistischen Macher es darauf anlegen, die Macht zu ergreifen, sagen sie selbst und man kann es nachlesen - ob Wakschbandi oder Ibraim El Zayat oder noch viele andere - sie wollen ganz einfach - Zeitgeist - die Welt unter dne Islam bringen und leider helfen ihnen auch die Leute, die sich Deutsche nennen und konvertieren und sich dem Islam ergeben.
Zitate kann man jederzeit nachlesen.
Ich schaue erst Abends hier wieder rein.
In dem Fall stimmt es doch. Ich schreibe vom Osmanischen Reich und bekomme einen Artikel über den Failed State Somalia. Wenn Du das verstehst, dann bist Du halt dumm, ja. Ich triggere hier keinen, ich schreibe meine Meinung, mit dem gleichen Recht wie jeder andere auch.
Du hattest im Kontext mit der Reichsflagge und deiner Konvertierung sogar mal ausdrücklich gesagt, dass es dir darum ginge die Leute zu triggern. In deinem Theatertheaterstrang holtest du zum Rundumschlag aus und verkauftest es, als sei es eine Ausnahme gewesen. Dabei hast du die Leute vorher schon permanent beleidigt und tust es auch danach.
Du bist unehrlich, unredlich, unverschämt und ein Schwätzer.
Dein Verbleib hier ist vermutlich nur so zu erklären, dass du einen dicken Stein im Brett der Mods hast. Und auch dein Verhalten ist wahrscheinlich genau darauf zurückführen. Du weisst eben, dass du dir alles erlauben kannst.
Den IS habe ich mehr als einmal für wahnsinnig erklärt! Mir geht es darum, dass ständig von den bösen Muslims, die auf der einen Seite bereits alle Christen in ihren Länder ermordet haben, dann aber immer noch ermorden und überhaupt Shitholes bewohnen, die dann allerdings global aoviel Einfluss haben, dass sich Leute wie Trantor und Waldi die Hosen vollpissen :crazy: Des is einfach net konsistent; und wenn man dann vorsichtig anmerkt, dass US Imperialisten sich rausnhmen einfach mal so Irak, Libyen, Somalia erc zu bombardieren, obgleich sie doch mehrheitlich friedliche Christen sind, dann wird das weggewischt mit: is halt Krieg um Ressourcen und Einfluss. Guess what: das gleiche Argument gelte dann auch für die islamische Expansion. Byzanz und Persien waren auch lecker Einflussbereiche.... mir ist das wurscht, hier kann ruhig weiter gewettert werden. Manchmal werde ich kommentieren, manchmal nicht. Was interessiert es die Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt?!
Der IS hatte und hat die direkte Unterstützung der islamischen Mehrheit in dieser Religion, der IS hat das Volk vertreten, der IS wird heute noch von vielen Muslimen in der Region unterstützt der IS hat mehr Muslime hinter sich vereint als alle angeblich gemäßigten Auslegungen zusammen, Wenn jemand in Anspruch nehmen kann für de Islam zu sprechen weil er eine große Mehrheit der Muslime hinter sich vereint dann ist es der IS, und ähnliches gilt für alle anderen radikalen Ableger weltweit.
und genau das ist das Problem, ohne den Zuspruch aus der Bevölkerung wäre der IS nie so gross geworden, die radikalen Massnahmen die Diskriminierung von Ungläubigen hätten nie diese Ausmaß erreichen können wenn nicht signifikante Mehrheiten der Bevölkerung das unterstützen würden.
DH wenn du den IS für wahnsinnig erklärst, dann gilt das auch für eine relevante Mehrheit innerhalb der weltweiten muslimischen Gemeinde.....ich würde dir da sogar zustimmen.
Flaschengeist
23.09.2020, 09:39
ich bin nicht Mitglied einer Vereinigung welche systematisch weltweit andere Menschen diskriminiert, verfolgt und ermordet, insofern genügt die Verantwortung die ich übernehme hinsichtlich meiner Ablehnung dieser Aktionen, auch wenn sie prinzipiell und strukturell mit der systematischen ideologischen Verfolgung von Ungläubigen durch Muslime, nicht ansatzweise zu vergleichen ist.
Wenn Du vom Musel forderst, er soll Verantwortung für islamische Verbrechen übernehmen, dann hast Du natürlich auch für die Millionen Opfer der Demokratie-Religion Verantwortung zu übernehmen. Was denkst Du denn? Wir sind hier nicht auf einem Wunschkonzert. Also. Knie nieder und bete für die Millionen toten Muselkinder die durch eure Demokratiebomben und Verbrechen umgebracht wurden. Willst Du nicht? Kann ich verstehen.
Muslime sind aber ausdrücklich Mitglied in diesem Verein, sie bekennen sich ausdrücklich zum Koran und dessen Inhalt der dieses Verhalten von Muslimen nun mal begründet - dh deren Verantwortung für die Taten die im Namen des Korans passieren, ist weit mehr als nur das übliche was man von Muslimen dazu hört iSv "das geht mich nichts an, das interessiert mich nicht, das hat nichts mit mir oder dem Islam zu tun" -
Letztendlich beweist so jeder Muslim aufs neue das er nichts verstanden hat, das ihm Ungläubige scheiß egal sind, das er sie als minderwertig betrachtet und das er die Islamisierung zu Lasten der Ungläubigen begrüßt.
Pauschale Hetze. Und das von jemand, der hier ein auf Super-Demokrat macht und im nachhinein selbst wie ein durchgeknallter Hass-Imam daherkommt. :crazy:
Was mich an dieser Tatsache immer wundert ist das Europa kaum christliche Flüchtlinge aufnimmt, sondern
nur islamische " Flüchtlinge", die in Wirklichkeit keine sind.
Christen haben weniger das Geld um sich die Flucht zu leisten, es gib auch oft Berichte das einzelnen Christen die Flucht über das Meer zusammen mit den Moslems nicht überleben.....
letztendlich ist es ein Fakt das viel weniger Christen als Muslime hier ankommen, liegt auch daran das in den Ländern in denen das größte Chaos und die größte Armut herrscht weniger Christen leben, die wurden über die Zeit hinweg entweder zwangskonvertiert vertrieben oder umgebracht - was letztendlich auch zur Armut und Chaos führt, ein prinzipieller Effekt der Islamisierung.
Pauschale Hetze. Und das von jemand, der hier ein auf Super-Demokrat macht und im nachhinein selbst wie ein durchgeknallter Hass-Imam daherkommt. :crazy:
Genau, gegen ausführliche konkret ausformulierte Argumente wird inhaltslos angetrollt, wie bei Moslems üblich, da weiß man doch gleich wieder warum du auf ignore bist....
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:42
Der IS hatte und hat die direkte Unterstützung der islamischen Mehrheit in dieser Religion, der IS hat das Volk vertreten, der IS wird heute noch von vielen Muslimen in der Region unterstützt der IS hat mehr Muslime hinter sich vereint als alle angeblich gemäßigten Auslegungen zusammen, Wenn jemand in Anspruch nehmen kann für de Islam zu sprechen weil er eine große Mehrheit der Muslime hinter sich vereint dann ist es der IS, und ähnliches gilt für alle anderen radikalen Ableger weltweit.
und genau das ist das Problem, ohne den Zuspruch aus der Bevölkerung wäre der IS nie so gross geworden, die radikalen Massnahmen die Diskriminierung von Ungläubigen hätten nie diese Ausmaß erreichen können wenn nicht signifikante Mehrheiten der Bevölkerung das unterstützen würden.
DH wenn du den IS für wahnsinnig erklärst, dann gilt das auch für eine relevante Mehrheit innerhalb der weltweiten muslimischen Gemeinde.....ich würde dir da sogar zustimmen.
Das ist alles dummes Zeug, Du weißt eben nicht, wovon Du redest, Dummkopf.
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:44
Du hattest im Kontext mit der Reichsflagge und deiner Konvertierung sogar mal ausdrücklich gesagt, dass es dir darum ginge die Leute zu triggern. In deinem Theatertheaterstrang holtest du zum Rundumschlag aus und verkauftest es, als sei es eine Ausnahme gewesen. Dabei hast du die Leute vorher schon permanent beleidigt und tust es auch danach.
Du bist unehrlich, unredlich, unverschämt und ein Schwätzer.
Dein Verbleib hier ist vermutlich nur so zu erklären, dass du einen dicken Stein im Brett der Mods hast. Und auch dein Verhalten ist wahrscheinlich genau darauf zurückführen. Du weisst eben, dass du dir alles erlauben kannst.
Ahso, weil ich das EINMAL in EINEM bestimmten Kontext gesagt, gilt das immer? Wer bin ich? Der Kalif? Immer Ex-cathedra? Du bist echt immer noch ein bisschen beschränkter, als man gemeinhin annimmt :D Komm, geh mit Bauklötzchen spielen, zu mehr reicht es halt nicht.
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:45
Das war nix.
Wer sich Dokumentationen anschaut oder Bücher zu dem Thema liest - Byzanz und Persien, weiß, daß Geschichte wandelbar ist.
Fakt ist, daß die derzeitigen islamistischen Macher es darauf anlegen, die Macht zu ergreifen, sagen sie selbst und man kann es nachlesen - ob Wakschbandi oder Ibraim El Zayat oder noch viele andere - sie wollen ganz einfach - Zeitgeist - die Welt unter dne Islam bringen und leider helfen ihnen auch die Leute, die sich Deutsche nennen und konvertieren und sich dem Islam ergeben.
Zitate kann man jederzeit nachlesen.
Ich schaue erst Abends hier wieder rein.
Wer ist Wakschbandi?!
Das ist alles dummes Zeug, Du weißt eben nicht, wovon Du redest, Dummkopf.
q.e.d.
Es stört einfach, wenn man in nahezu jedem Beitrag lesen muss, dass der Gesprächspartner ein dummer Idiot sei. Das ist ein Scheiss Klima für ein Forum.
Ahso, weil ich das EINMAL in EINEM bestimmten Kontext gesagt, gilt das immer? Wer bin ich? Der Kalif? Immer Ex-cathedra? Du bist echt immer noch ein bisschen beschränkter, als man gemeinhin annimmt :D Komm, geh mit Bauklötzchen spielen, zu mehr reicht es halt nicht.
Und wieder....
Der IS hatte und hat die direkte Unterstützung der islamischen Mehrheit in dieser Religion, der IS hat das Volk vertreten, der IS wird heute noch von vielen Muslimen in der Region unterstützt der IS hat mehr Muslime hinter sich vereint als alle angeblich gemäßigten Auslegungen zusammen, Wenn jemand in Anspruch nehmen kann für de Islam zu sprechen weil er eine große Mehrheit der Muslime hinter sich vereint dann ist es der IS, und ähnliches gilt für alle anderen radikalen Ableger weltweit.
und genau das ist das Problem, ohne den Zuspruch aus der Bevölkerung wäre der IS nie so gross geworden, die radikalen Massnahmen die Diskriminierung von Ungläubigen hätten nie diese Ausmaß erreichen können wenn nicht signifikante Mehrheiten der Bevölkerung das unterstützen würden.
DH wenn du den IS für wahnsinnig erklärst, dann gilt das auch für eine relevante Mehrheit innerhalb der weltweiten muslimischen Gemeinde.....ich würde dir da sogar zustimmen.
Die meisten Moslems haben doch gar keinen Schimmer, was im Koran drinsteht. Aber natürlich werden sie sich instinktiv immer vor ihre Religion stellen, weil sie Teil ihrer Identität ist. Das ist verständlich und nicht zu beanstanden. Wirklich gefährlich wird es erst dann, wenn die Militanten zunehmend Macht gewinnen.
Flaschengeist
23.09.2020, 09:47
Genau, gegen ausführliche konkret ausformulierte Argumente wird inhaltslos angetrollt...
Pauschale Hetze ist kein Argument. Wenn Du vom Musel forderst er soll für die Islamo-Verbrechen gerade stehen, dann hast Du gefälligst für die Demokratie-Verbrechen gerade zu stehen. Also, mach Dich nackig! Wie viele Menschen wurden durch demokratische Missionierungen wie in Libyen, Irak oder Syrien umgebracht?
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:49
q.e.d.
Es stört einfach, wenn man in nahezu jedem Beitrag lesen muss, dass der Gesprächspartner ein dummer Idiot sei. Das ist ein Scheiss Klima für ein Forum.
Pffft, aber was ich mir anhören muss ist immer ein Prelude von Chopin?! Grow up!
Die meisten Moslems haben doch gar keinen Schimmer, was im Koran drinsteht. Aber natürlich werden sie sich instinktiv immer vor ihre Religion stellen, weil sie Teil ihrer Identität ist. Das ist verständlich und nicht zu beanstanden. Wirklich gefährlich wird es erst dann, wenn die Militanten zunehmend Macht gewinnen.
Vor allem erzählt ihnen der Islam, sie seien so etwas wie Auserwählte. Blicken sie in die Welt, sehen sie aber, dass es andere sind die einen höheren Lebensstandard haben, die Erfindungen machen, in Frieden leben usw. Daher kommt auch oft ein tief sitzendes Minderwertigkeitsgefühl und der Hass vieler Migranten auf die Aufnahmegesellschaft.
Flaschengeist
23.09.2020, 09:51
Genau, gegen ausführliche konkret ausformulierte Argumente wird inhaltslos angetrollt, wie bei Moslems üblich, da weiß man doch gleich wieder warum du auf ignore bist....
Du musst nicht gleich persönlich werden. Versuche es lieber mit Argumenten statt mit pauschaler Hetze.
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:54
Vor allem erzählt ihnen der Islam, sie seien so etwas wie Auserwählte. Blicken sie in die Welt, sehen sie aber, dass es andere sind die einen höheren Lebensstandard haben, die Erfindungen machen, in Frieden leben usw. Daher kommt auch oft ein tief sitzendes Minderwertigkeitsgefühl und der Hass vieler Migranten auf die Aufnahmegesellschaft.
Nach allem was man hier im Forum lesen kann, sehen sich doch die meisten auch als Auserwählte; wie jede Gruppe/Vereinigung/Religionsgemeinschaft. Oder bilde ich mir das bei Juden, Nazis, Russen und Asiaten ein?! Wenn Dein Argumente stimmen würde, dürfte es ja keine afrikanischen Christen geben, die bie uns anklopfen. Ach Moment, stimmt ja gar nicht, die kommen ja auch hierher. Und Afrika ist (noch) mehrheitlich christlich. Wie ist Dein Argument hierfür?
Pffft, aber was ich mir anhören muss ist immer ein Prelude von Chopin?! Grow up!
Das sind bei dir keine Ausrutscher und keine Ausnahmen sondern das zieht sich wie ein roter Faden durch nahezu jeden deiner Beiträge.
Wie gesagt, vermutlich erklärt sich das durch eine durch die Moderation tolerierte Sonderstellung. Da bin ich mir sogar fast sicher.
Insofern braucht mir so ein Charakterschwächling wie du nicht erzählen, ich solle erwachsen werden.
Das was du dir hier rausnimmst, würdest du dir im echten Leben garantiert nicht herausnehmen.
Vor allem erzählt ihnen der Islam, sie seien so etwas wie Auserwählte. Blicken sie in die Welt, sehen sie aber, dass es andere sind die einen höheren Lebensstandard haben, die Erfindungen machen, in Frieden leben usw. Daher kommt auch oft ein tief sitzendes Minderwertigkeitsgefühl und der Hass vieler Migranten auf die Aufnahmegesellschaft.
So ist es. Und sie halten sich für moralisch überlegen, obwohl ihr Prophet ein vollkommen unmoralischer Egomane war.
Differentialgeometer
23.09.2020, 09:56
Das sind bei dir keine Ausrutscher und keine Ausnahmen sondern das zieht sich wie ein roter Faden durch nahezu jeden deiner Beiträge.
Wie gesagt, vermutlich erklärt sich das durch eine durch die Moderation tolerierte Sonderstellung. Da bin ich mir sogar fast sicher.
Insofern braucht mir so ein Charakterschwächling wie du nicht erzählen, ich solle erwachsen werden.
Das was du hier rausnimmst, würdest du dir im echten Leben garantiert nicht herausnehmen.
Wie meine Auseinandersetzungen mit Arschgeigen im real live beweisen, scheue ich den Konflikt nicht. :D Deswegen habe ich auch einen guten Anwalt :D
Die meisten Moslems haben doch gar keinen Schimmer, was im Koran drinsteht. Aber natürlich werden sie sich instinktiv immer vor ihre Religion stellen, weil sie Teil ihrer Identität ist. Das ist verständlich und nicht zu beanstanden. Wirklich gefährlich wird es erst dann, wenn die Militanten zunehmend Macht gewinnen.
Den Koran zu lesen und zu studieren ist die Pflicht jedes Muslims, und wird im Islam anders als im lockeren Christentum auch umfassend praktiziert, sie haben vllt dann keine Ahnung von Mathe Physik oder Biologie, können aber den Koran in und auswendig rezitieren - dafür gibt es nicht zuletzt massenweise Koranschulen - tja man muss halt Prioritäten setzen was man im Leben lernt und was wichtig ist und im Islam ist es keine Frage was die oberste Priorität hat.
Nein die Muslime wissen sehr wohl was im Koran steht, und das was da drin steht ist halt auch das Problem...
Vor allem erzählt ihnen der Islam, sie seien so etwas wie Auserwählte. Blicken sie in die Welt, sehen sie aber, dass es andere sind die einen höheren Lebensstandard haben, die Erfindungen machen, in Frieden leben usw. Daher kommt auch oft ein tief sitzendes Minderwertigkeitsgefühl und der Hass vieler Migranten auf die Aufnahmegesellschaft.
Ja, das kommt noch dazu. Wenn dann noch persönlicher Misserfolg im eigenen Leben dazu kommt, steht einer Karriere als islamistischer Sprengstoffexperte auch nichts mehr im Weg.
Den Koran zu lesen und zu studieren ist die Pflicht jedes Muslims, und wird im Islam anders als im lockeren Christentum auch umfassend praktiziert, si haben vllt dann keine Ahnung von Mathe Physik oder Biologie, können aber den Koran in und auswendig rezitieren - dafür gibt es nicht zuletzt massenweise Koranschulen - tja man muss halt Prioritäten setzen was man im Leben lernt und was wichtig ist und im Islam ist es keine Frage was die oberste Priorität hat.
Nein die Muslime wissen sehr wohl was im Koran steht, und das was da drin steht ist halt auch das Problem...
Für einige Akademiker vielleicht. Aber ich kenne keinen einzigen Moslem, der wirklich schon ernsthaft im Koran gelesen hat. Sonst bräuchte es wohl auch keine Imame. Abgesehen davon ist die Alphabetisierung in islamischen Ländern auch nicht immer so wirklich weit fortgeschritten. Also irgendwie glaube ich dir nicht.
Für einige Akademiker vielleicht. Aber ich kenne keinen einzigen Moslem, der wirklich schon ernsthaft im Koran gelesen hat. Sonst bräuchte es wohl auch keine Imame. Abgesehen davon ist die Alphabetisierung in islamischen Ländern auch nicht immer so wirklich weit fortgeschritten. Also irgendwie glaube ich dir nicht.
Also Koranschulen haben eine lange Tradition und sind fast so alt wie der Islam. Im Unterschied zu christlichen Klöstern war der Zugang theoretisch auch jedem zugänglich. Deswegen kann man ja auch vereinfacht sagen, die christliche Bevölkerung wusste eben bis Luther nicht was in der Bibel stand und hat sich deswegen auch vielen Unsinn erzählen lassen, die muslimische Bevölkerung wusste im Vergleich aber sehr wohl, was im Koran steht.
Für einige Akademiker vielleicht. Aber ich kenne keinen einzigen Moslem, der wirklich schon ernsthaft im Koran gelesen hat. Sonst bräuchte es wohl auch keine Imame. Abgesehen davon ist die Alphabetisierung in islamischen Ländern auch nicht immer so wirklich weit fortgeschritten. Also irgendwie glaube ich dir nicht.
in Deutschland gehen Moslems ja auch eher selten in Koranschulen, wir sind ja auch noch kein islamisiertes Land , was hier aufgewachsene Moslems hierzulande wissen kommt meist von den Eltern, Freunden oder der Moschee, wenn diese denn besucht werden. Bei den Migranten ist das aber schon anders und in islamischen Ländern sowieso.
Mann muss auch kein "Akademiker" sein um lesen und schreiben zu können, sicher ist die Anzahl der Analphabeten in Afrika grösser als bei uns dennoch kann die signifikante Mehrheit der Menschen dieser Länder lesen und schreiben im arabischen Raum sowieso.
Imane, Mullahs und Ayatollas brauchts aber trotzdem schliesslich muss das gelesene ja auch auf das aktuelle leben adaptiert und interpretiert und "erklärt" werden.
wie auch immer, zu wissen was im Koran steht macht einen halt nicht zu einem gemäßigten Muslim, ganz im Gegenteil, diejenigen die sich am nächsten an den Koran gehalten haben, am wenigsten interpretiert und ausgelegt haben den Koran so wörtlich genommen haben wie möglich war der IS.
Ja, alle sind hier dumm, können nicht lesen und verstehen nichts....was willst du dann eigentlich hier wenn du jeden angeblich auf Ignore setzt und alles hier unter deinem Niveau ist?
Ich meine, ausser dümmliche leicht zu durchschauende Islampropaganda abzusetzen und die Leute hier zu triggern?
Warum redet ihr eigentlich noch mit diesem komischen Lügenbalg ?
Warum redet ihr eigentlich noch mit diesem komischen Lügenbalg ?
Ich bin ein Menschenfreund.
Du musst nicht gleich persönlich werden. Versuche es lieber mit Argumenten statt mit pauschaler Hetze.
"du trollst -wie bei Moslems üblich" ist nicht persönlich sondern eine sachlich richtige Feststellung
und das sind Argumente, konkret direkt ausformuliert:
ich bin nicht Mitglied einer Vereinigung welche systematisch weltweit andere Menschen diskriminiert, verfolgt und ermordet, insofern genügt die Verantwortung die ich übernehme hinsichtlich meiner Ablehnung dieser Aktionen, auch wenn sie prinzipiell und strukturell mit der systematischen ideologischen Verfolgung von Ungläubigen durch Muslime, nicht ansatzweise zu vergleichen ist.
Muslime sind aber ausdrücklich Mitglied in diesem Verein, sie bekennen sich ausdrücklich zum Koran und dessen Inhalt der dieses Verhalten von Muslimen nun mal begründet - dh deren Verantwortung für die Taten die im Namen des Korans passieren, ist weit mehr als nur das übliche was man von Muslimen dazu hört iSv "das geht mich nichts an, das interessiert mich nicht, das hat nichts mit mir oder dem Islam zu tun" -
Letztendlich beweist so jeder Muslim aufs neue das er nichts verstanden hat, das ihm Ungläubige scheiß egal sind, das er sie als minderwertig betrachtet und das er die Islamisierung zu Lasten der Ungläubigen begrüßt.
auf die du nicht eingehst, also trollst du, und das ist bei dir immer das gleich und deswegen hilft da nur ignore.
Flaschengeist
23.09.2020, 11:08
"du trollst -wie bei Moslems üblich" ist nicht persönlich sondern eine sachlich richtige Feststellung
und das sind Argumente, konkret direkt ausformuliert:
ich bin nicht Mitglied einer Vereinigung welche systematisch weltweit andere Menschen diskriminiert, verfolgt und ermordet, insofern genügt die Verantwortung die ich übernehme hinsichtlich meiner Ablehnung dieser Aktionen, auch wenn sie prinzipiell und strukturell mit der systematischen ideologischen Verfolgung von Ungläubigen durch Muslime, nicht ansatzweise zu vergleichen ist.
Muslime sind aber ausdrücklich Mitglied in diesem Verein, sie bekennen sich ausdrücklich zum Koran und dessen Inhalt der dieses Verhalten von Muslimen nun mal begründet - dh deren Verantwortung für die Taten die im Namen des Korans passieren, ist weit mehr als nur das übliche was man von Muslimen dazu hört iSv "das geht mich nichts an, das interessiert mich nicht, das hat nichts mit mir oder dem Islam zu tun" -
Letztendlich beweist so jeder Muslim aufs neue das er nichts verstanden hat, das ihm Ungläubige scheiß egal sind, das er sie als minderwertig betrachtet und das er die Islamisierung zu Lasten der Ungläubigen begrüßt. [...]
Wenn Du vom Musel forderst, er soll Verantwortung für islamische Verbrechen übernehmen, dann hast Du natürlich auch für die Millionen Opfer der Demokratie-Religion Verantwortung zu übernehmen. Was denkst Du denn? Wir sind hier nicht auf einem Wunschkonzert. Also. Knie nieder und bete für die Millionen toten Muselkinder die durch eure Demokratiebomben und Verbrechen umgebracht wurden. Willst Du nicht? Kann ich verstehen.
auf die du nicht eingehst, also trollst du, und das ist bei dir immer das gleich und deswegen hilft da nur ignore.
Wieso fügst Du zu jeder Antwort an mich den Hinweis hinzu, dass Du mich ignorierst, wo doch ersichtlich ist dass...ach egal.
Wenn Du vom Musel forderst, er soll Verantwortung für islamische Verbrechen übernehmen, dann hast Du natürlich auch für die Millionen Opfer der Demokratie-Religion Verantwortung zu übernehmen. Was denkst Du denn? Wir sind hier nicht auf einem Wunschkonzert. Also. Knie nieder und bete für die Millionen toten Muselkinder die durch eure Demokratiebomben und Verbrechen umgebracht wurden. Willst Du nicht? Kann ich verstehen.
Wieso fügst Du zu jeder Antwort an mich den Hinweis hinzu, dass Du mich ignorierst, wo doch ersichtlich ist dass...ach egal.
Nun jeder Ignorant bekommt gelegentlich eine neue Chance, denn manche Menschen lernen tatsächlich dazu. Islamtrolle eher selten wie du gerne unter Beweis stellst. In diesem Sinne gehabt wohl.
Also Koranschulen haben eine lange Tradition und sind fast so alt wie der Islam. Im Unterschied zu christlichen Klöstern war der Zugang theoretisch auch jedem zugänglich. Deswegen kann man ja auch vereinfacht sagen, die christliche Bevölkerung wusste eben bis Luther nicht was in der Bibel stand und hat sich deswegen auch vielen Unsinn erzählen lassen, die muslimische Bevölkerung wusste im Vergleich aber sehr wohl, was im Koran steht.
Gut ok, mag sein. Aber der durchschnittliche Berliner Prolltürke weiß das wohl kaum. Und um die müssen wir uns kümmern.
in Deutschland gehen Moslems ja auch eher selten in Koranschulen, wir sind ja auch noch kein islamisiertes Land , was hier aufgewachsene Moslems hierzulande wissen kommt meist von den Eltern, Freunden oder der Moschee, wenn diese denn besucht werden. Bei den Migranten ist das aber schon anders und in islamischen Ländern sowieso.
Mann muss auch kein "Akademiker" sein um lesen und schreiben zu können, sicher ist die Anzahl der Analphabeten in Afrika grösser als bei uns dennoch kann die signifikante Mehrheit der Menschen dieser Länder lesen und schreiben im arabischen Raum sowieso.
Imane, Mullahs und Ayatollas brauchts aber trotzdem schliesslich muss das gelesene ja auch auf das aktuelle leben adaptiert und interpretiert und "erklärt" werden.
wie auch immer, zu wissen was im Koran steht macht einen halt nicht zu einem gemäßigten Muslim, ganz im Gegenteil, diejenigen die sich am nächsten an den Koran gehalten haben, am wenigsten interpretiert und ausgelegt haben den Koran so wörtlich genommen haben wie möglich war der IS.
Schon möglich. Der Koran ist ja auch ein dicker Wälzer und bedarf wie jeder religiöse Grundlagentext der Auslegung. In krisenhaften Zeiten gibt es immer religiöse Bewegungen, die eine Rückbesinnung auf das geschriebene Wort oder eine möglichst radikale Auslegung der Schrift fordern. In diesem Sinne sehe ich den IS.
Flaschengeist
23.09.2020, 12:26
Nun jeder Ignorant bekommt gelegentlich eine neue Chance, denn manche Menschen lernen tatsächlich dazu.[...]
Innerhalb einer Session drei mal jemanden schreiben, dass man ihn ignoriert hat schon was von Anhänglichkeit, mein Lieber. :)
Islamtrolle eher selten wie du gerne unter Beweis stellst. In diesem Sinne gehabt wohl.
Entscheide Dich mal! Gestern Nazi, heute Islamist, morgen Putin-Troll - irgendwie wirken Deine Verleumdungen mittlerweile unglaubwürdig. Überhaupt ist es sehr beschämend wie Du anfängst rumzueiern wenn man Dich mit deiner eigenen "Schuld-Logik" konfrotronisiert. Von anderen fordern, was man selbst nicht leisten möchte.
Differentialgeometer
23.09.2020, 12:43
Warum redet ihr eigentlich noch mit diesem komischen Lügenbalg ?
Mir wäre es auch lieber Waldi ignorierte mich, aber er ist eben sehr anhänglich :D
Ich dachte da jetzt eher an:
„Ich öffnete die Tür zu einem Dampfbad. Überall Wasserdampf, ich kann kaum sehen. Meine Augen gewöhnen sich, und da sehe ich einen alten Mann, mit einem langen weißen Bart, einen heilig aussehenden Mann, der im Wasserdampf sitzt. Auf seinem Schoß, den Blick von ihm abgewandt, sitzt ein vielleicht sieben Jahre alter Junge. Und der alte Mann hat Analsex mit diesem Jungen. Der Junge war aufgespießt auf diesem Mann wie ein Schwein, und der Junge sagte nichts. Aber auf seinem Gesicht—Angst.“
Und das ist offensichtlich kein Einzelfall sondern an der Tagesordnung.
https://www.vice.com/de/article/ex8d37/kindesmissbrauch-unter-ultra-orthodoxen-0000608-v9n11
https://www.welt.de/vermischtes/article134341716/Die-Parallelwelt-der-ultrafrommen-Kinderschaender.html
https://www.juedische-allgemeine.de/juedische-welt/aufklaerung-am-east-river/
Der Thread ist über den Islam, und da fällt mir Khomeini ein.
Khomeini selbst verfasste die sogenannte Baby-Fatwa (http://schutzengel-orga.de/presse-news/zum-schlimmsten-gehoert-auch-die-sogenannte-baby-fatwa-von-khomeini/), welche sozusagen ein islamisches Rechtsgutachten darstellt zu der Frage, wie ein Mann ein kleinen Kind und einen Säugling „genießen“ darf. Der Artikel (http://schutzengel-orga.de/presse-news/2-koran-und-andere-zitate-zum-menschenbild-bzw-zum-frauenbild-mohameds/) von Professor Tilmann Nagel ist in diesem Zusammenhang mehr als deutlich.
https://www.schalom44.de/2016/08/13/das-darf-nicht-wahr-sein/
Flaschengeist
23.09.2020, 15:32
Der Thread ist über den Islam, und da fällt mir Khomeini ein.
Keine Frage. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kindesmissbrauch im Namen der Religion bei einigen Juden genauso auf der Tagesordnung steht wie bei einigen Musels oder einigen Christen.
Keine Frage. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass Kindesmissbrauch im Namen der Religion bei einigen Juden genauso auf der Tagesordnung steht wie bei einigen Musels oder einigen Christen.
Der Unterschied ist allerdings, dass keine Rechtsauskunft für Juden und Christen existiert. Der Missbrauch ist strafbewehrt.
Flaschengeist
23.09.2020, 15:38
Der Unterschied ist allerdings, dass keine Rechtsauskunft für Juden und Christen existiert. Der Missbrauch ist strafbewehrt.
Trotzdem rammeln sie in NY wie die Kaninchen mit Minderjährigen. Zumal es dem Juden verboten ist, einen anderen Juden an eine nichtjüdische Instanz zu verraten. Läuft also aufs selbe hinaus.
"Rabbi Rosenberg glaubt, dass etwa die Hälfte der jungen männlichen Mitglieder der chassidischen Gemeinde in Brooklyn—der größten in den Vereinigten Staaten und eine der größten der Welt—bereits Opfer sexueller Übergriffe durch Ältere war. Ben Hirsch, Leiter von Survivors for Justice, einer Brooklyner Organisation, die sich für orthodoxe Missbrauchsopfer einsetzt, geht davon aus, dass die tatsächliche Zahl viel höher ist. „Allem Anschein nach haben wir es hier mit mehr als 50 Prozent zu tun. Es hat sich schon fast zu einem Initiationsritus entwickelt.“
https://www.vice.com/de/article/ex8d37/kindesmissbrauch-unter-ultra-orthodoxen-0000608-v9n11
Andreas Lipp (SPD), Bürgermeisterkandidat Kerpen, buhlt ganz gezielt um muslimische Stimmen (Muezzin, Frauenschwimmen)
Was viele schon seit Jahren sagen (Stichwort: ethnische Wahl) wird hier deutlich offenbar und die Parteien werden wohl auch in Zukunft immer öfter die Hosen runterlassen. Gerade auch auf kommunaler Ebene.
https://19vierundachtzig.com/2020/09/23/spd-buergermeisterkandidat-andreas-lipp-wirbt-bei-ob-stichwahl-in-kerpen-um-muslimische-stimmen-und-verspricht-im-gegenzug-muezinn-ruf-und-frauenschwimmen/?fbclid=IwAR1SkYsh1VXEKoK-TUswwygXgEDjkeqw59Qn5PBYnsm0omxtZeSwn0992nU
Wer ist Wakschbandi?!
Walid Nakschbandi ?
https://ave-publishing.de/%EF%BB%BFwalid-nakschbandi-wird-senior-vice-president-und-director-of-content-development-bei-der-holtzbrinck-publishing-group/
https://beruhmte-zitate.de/zitate/138200-walid-nakschbandi-ihr-habt-nur-die-chance-mit-uns-zu-leben-ein-leb/
„
Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, dass bald ein türkischstämmiger Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch.“Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/138200-walid-nakschbandi-ihr-habt-nur-die-chance-mit-uns-zu-leben-ein-leb/
Ähnlich wie Ibrahim El Zayat
Ibrahim El-ZayatIn einem Interview mit dem islamischen Jugendmagazin „TNT“ sagt El-Zayat: „Ich glaube nicht, daß es unmöglich ist, daß der Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Moslem ist, daß wir im Bundesverfassungsgericht einen moslemischen Richter oder eine moslemische Richterin haben…Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde machen…“*
in google nach Ibrahim El Zayat suchen.
Sind alles Muslime, die bereits großen Einfluß in Politik, Wirtschaft und Medien haben. Wikipedia durchlesen.
Arif Ünal ,türkischer Abgeordneter der Grünen Düsseldorf / NRW: Auf der konstituierenden Sitzung des nordrhein-westfälischen Landtag, hat sich der Grünen-Abgeordnete in einer Erklärung dafür ausgesprochen, die Eidesformel “Zum Wohle des deutschen Volkes” in “Zum Wohle der Bevölkerung in NRW” zu ändern 09.06.2010 15.31 Landtag NRW
https://deutschfeindlichesprueche.wordpress.com/tag/ibrahim-el-zayat/
Ich beobachte das ganze Geschehen schon seit 20 Jahren. Und es hat sich alles verstärkt. Gerade, wenn man in die muslimischen Foren geschaut hat - danach hat man manche versiegelt und kein anderer konnte mehr rein, weil sie nicht wollten, daß man die Beiträge kritisch beurteilt. Sie lesen auch überall und schließen daraus, daß sie erst mal still weiter arbeiten sollten, um dann mit Macht hervor zu treten, wenn die Sache reif (für sie) ist.
Der Thread ist über den Islam, und da fällt mir Khomeini ein.
Ja das mit der Pedophilie ist auch etwas was die Islamtrolle ignorieren:
Pedophilie kommt überall vor in allen Kreisen in allen Ethnien in allen Ländern, der Unterschied ist wie die entsprechenden Kulturen damit umgehen, im westlichen Kulturkreis ist es geächtet, es wird gesetzlich verfolgt und bestraft, selbst die Kirche hat sich da, wenn auch nur durch Druck von außen, gewandelt.
Im islamischen Kulturkreis ist es akzeptiert gemäß dem Vorbild Mohammeds, dh jeder Moslem der dem Westen oder der Kirche dahingehend ihre Verfehlungen vorwerfen, ist wie üblich ein Heuchler.
Schon möglich. Der Koran ist ja auch ein dicker Wälzer und bedarf wie jeder religiöse Grundlagentext der Auslegung. In krisenhaften Zeiten gibt es immer religiöse Bewegungen, die eine Rückbesinnung auf das geschriebene Wort oder eine möglichst radikale Auslegung der Schrift fordern. In diesem Sinne sehe ich den IS.
ich glaube das hat weniger etwas mit Krisenzeiten zu tun als mit Kontrolle und Unterdrückung des Islams. Wenn der Islam nicht in seinen Schranken gehalten wir wie es zB Assad, Hussein aber auch Mubarak in Ägypten gemacht hat, wird er grundsätzlich immer sich in eine Form wie den IS entwickeln. Vllt nicht so expansiv wie der IS, aber die massive Diskriminierung und Verfolgung von Ungläubigen ist essenziell in jedem islamischen Land der Welt.
Die Entwicklung ist zyklisch, man pflegt grundsätzlich eine Kultur der Diskriminierung und Abwertung von allem was unislamisch ist und in regelmäßigen zyklischen Abständen erfolgt dann ein größerer Völkermord oder Vertreibung. Der Islam strebt grundsätzlich immer langfristig eine 100%ige Islamisierung der Gesellschaft an.
Wenn man sich die Geschichte er letzten paar hundert Jahre ansieht kann man feststellen wie in allen arabisch islamischen Ländern die Ungläubigen, besonders der christliche Anteil überall um 90% zurückgegangen ist von mehreren Mio Christen sind teilweise nur wenige Tausend übrig geblieben - Saudi Arabien zB ist mittlerweile ein100% islamisches Land....es gibt dort keinen anderen Glauben als den einzigen "wahren" .
ich glaube das hat weniger etwas mit Krisenzeiten zu tun als mit Kontrolle und Unterdrückung des Islams. Wenn der Islam nicht in seinen Schranken gehalten wir wie es zB Assad, Hussein aber auch Mubarak in Ägypten gemacht hat, wird er grundsätzlich immer sich in eine Form wie den IS entwickeln. Vllt nicht so expansiv wie der IS, aber die massive Diskriminierung und Verfolgung von Ungläubigen ist essenziell in jedem islamischen Land der Welt.
Die Entwicklung ist zyklisch, man pflegt grundsätzlich eine Kultur der Diskriminierung und Abwertung von allem was unislamisch ist und in regelmäßigen zyklischen Abständen erfolgt dann ein größerer Völkermord oder Vertreibung. Der Islam strebt grundsätzlich immer langfristig eine 100%ige Islamisierung der Gesellschaft an.
Wenn man sich die Geschichte er letzten paar hundert Jahre ansieht kann man feststellen wie in allen arabisch islamischen Ländern die Ungläubigen, besonders der christliche Anteil überall um 90% zurückgegangen ist von mehreren Mio Christen sind teilweise nur wenige Tausend übrig geblieben - Saudi Arabien zB ist mittlerweile ein100% islamisches Land....es gibt dort keinen anderen Glauben als den einzigen "wahren" .
Das wurde doch weniger über Vertreibung und Völkermord erreicht, als über Missionierung und Konversion. Die Mehrheit passt sich immer an.
Und auch als Ungläubigen konnte man in islamischen Ländern ganz gut leben, solange man halt sein Schutzgeld bezahlt hat.
Der Islam war spätestens mit dem Untergang des osmanischen Reichs kein weltpolitischer Faktor mehr und wurde vom Westen komplett dominiert. In diese Zeit fällt ja auch die Gründung der Muslimbrüder und die Theorien eines Sayid Qutb. Natürlich war das eine Krisenzeiten. Die hat man erst 1979 teilweise überwunden, mit der Revolution im Iran. Aber der Großteil des Orients ist doch immer noch der westlichen Dominanz ausgeliefert.
Das wurde doch weniger über Vertreibung und Völkermord erreicht, als über Missionierung und Konversion. Die Mehrheit passt sich immer an.
religiöse Minderheiten passen sich idR nicht an wenn man ihnen entsprechende Freiheiten lässt und sie nicht diskriminiert.
Der Islam hat aber eben besondere Regeln für Ungläubige, wie zB Verbot der Heirat ohne das vorher zum Islam konvertiert wurde, oder auch das der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft wird, dazu natürlich noch gesellschaftliche Diskriminierung wie eben das Verbot oder Behinderung bei Ausbildung und Studiengängen, wirtschaftliche oder politische Nachteile, von einer latenten Bedrohung des Lebens ganz abgesehen.
Das führt schon in normalen Zeitperioden, zu einer Konversion zum Islam bzw zu Abwanderung, wenn auch nicht in einem signifikanten Ausmaß und der Effekt der 100%igen Islamisierung ist so eher schleichend aber auch konstant.
Grosse Auswirkungen in einer kurzen Zeit haben dann aber entsprechende Völkermorde oder Massenvertreibungen wo 100.000 tausende Ungläubige innerhalb kurzer Zeit umgebracht oder vertrieben werden wie eben durch den IS oder die christlichen Armenier in der Türkei und andere Beispiele.
Der Punkt ist das pauschale Abwertung von Menschengruppen sich immer irgendwann in Massenmord niederschlagen kann, wer den Nachbar auf Grund seiner Religion (aber auch Rasse oder Weltanschauung) als minderwertig betrachtet, hat mit dessen Unterdrückung Vertreibung oder auch Ermordung wesentlich weniger ein Problem.
Wie gesagt, der IS und seine Taten, wären ohne die Unterstützung oder zumindest Duldung von weiten Teilen der Bevölkerung nicht möglich gewesen.
Und auch als Ungläubigen konnte man in islamischen Ländern ganz gut leben, solange man halt sein Schutzgeld bezahlt hat.
Dh also für dich wäre es akzeptabel in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft zu leben, als minderwertig betrachtet zu werden, Schutzgeld an die Herrenmenschen zu zahlen, gesellschaftliche wirtschaftliche politische Nachteile zu erfahren, nicht studieren zu können und uU noch latent mit Gewalt oder dem Tode bedroht zu sein....das würdest du dann als "gutes Leben" bezeichnen?
Für so unterwürfig hätte ich dich gar nicht eingeschätzt.
Für mich gibt es ein relevantes Kriterium für ein "gutes Leben" - 100%ige Gleichstellungen in allen Belangen, das ist für mich eine unstrittiges Grundkriterium, ohne das gäbe es für mich kein gutes Leben, und deshalb wäre eine islamische Mehrheitsgesellschaft für mich niemals akzeptabel.
Der Islam war spätestens mit dem Untergang des osmanischen Reichs kein weltpolitischer Faktor mehr und wurde vom Westen komplett dominiert. In diese Zeit fällt ja auch die Gründung der Muslimbrüder und die Theorien eines Sayid Qutb. Natürlich war das eine Krisenzeiten. Die hat man erst 1979 teilweise überwunden, mit der Revolution im Iran. Aber der Großteil des Orients ist doch immer noch der westlichen Dominanz ausgeliefert.
hmm danke für die Geschichtsinfo, nur wie steht das im Zusammenhang mit der grundsätzlichen systematischen Diskriminierung von Ungläubigen in allen islamischen Staaten?
...oder willst du mir jetzt erzählen - "daran ist nur der Westen schuld"?
Im islamischen Kulturkreis ist es akzeptiert gemäß dem Vorbild Mohammeds, dh jeder Moslem der dem Westen oder der Kirche dahingehend ihre Verfehlungen vorwerfen, ist wie üblich ein Heuchler.
Laut Koransure 4,3 darf ein Mohammedaner 4 weibliche Kinder heiraten,
nach Koransure 4,34 kann er sie alle schlagen und nach Koransure 4,15
darf er sie alle bis zu ihrem Tod im Haus einsperren.
Politikqualle
24.09.2020, 09:26
... EHEPAAR KLAGT WEGEN MUEZZIN-RUF ...
„Ich kann mir ja nicht die Ohren zuhalten“ ..
.. Der Streit um einen Muezzin-Ruf in Oer-Erkenschwick (NRW) beschäftigt das Oberverwaltungsgericht nun in zweiter Instanz. Bei BILD erklärt Hans-Joachim Lehmann, warum er weiter klagt. ….
… https://www.bild.de/video/clip/news-inland/ehepaar-klagt-wegen-muezzin-ruf-ich-kann-mir-ja-nicht-die-ohren-zuhalten-73050296-73052472.bild.html …
Bruddler
24.09.2020, 09:27
Andreas Lipp (SPD), Bürgermeisterkandidat Kerpen, buhlt ganz gezielt um muslimische Stimmen (Muezzin, Frauenschwimmen)
Was viele schon seit Jahren sagen (Stichwort: ethnische Wahl) wird hier deutlich offenbar und die Parteien werden wohl auch in Zukunft immer öfter die Hosen runterlassen. Gerade auch auf kommunaler Ebene.
https://19vierundachtzig.com/2020/09/23/spd-buergermeisterkandidat-andreas-lipp-wirbt-bei-ob-stichwahl-in-kerpen-um-muslimische-stimmen-und-verspricht-im-gegenzug-muezinn-ruf-und-frauenschwimmen/?fbclid=IwAR1SkYsh1VXEKoK-TUswwygXgEDjkeqw59Qn5PBYnsm0omxtZeSwn0992nU
Wer wie die SPD um seine Existenz fürchtet, der würde selbst den Haus- und Nutztieren das Wahlrecht erteilen.
Differentialgeometer
24.09.2020, 09:28
Der Unterschied ist allerdings, dass keine Rechtsauskunft für Juden und Christen existiert. Der Missbrauch ist strafbewehrt.
HAHAAHAHAHA, im Talmud steht, die müssen drei (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Jahre alt sein. Da sind neun Jahre vergleichsweise progressiv (auch wenn ich die Story ablehne).
herberger
24.09.2020, 09:30
Kirchenglocken verführen Moslems zu einem sündigen Leben und gehören verboten.
Drei Männer schlagen in Straßburg eine Studentin, weil sie einen Minirock trägt. Der Wahnsinn galoppiert.
Soweit ist es also schon gekommen. Nur weil es vermutlich drei Musels in Frankreich (so etwas bringen nur Musels zustande, denn eine Herkunft aus einem anderen "Kulturkreis" wäre äusserst unwahrscheinlich) nicht passte, dass das Mädchen nicht in einen Sack verhüllt herumlief, mussten ihr diese drei Sandaffen Schläge verabreichen.
Und auch in Frankreich standen Passanten herum und sahen tatenlos zu, wie die drei Bürzelbeter ihren archaischen Hirnriss ungestört ausleben konnten.
Studentin in Minirock in Straßburger Innenstadt von drei Männern geschlagen
Drei Männer sollen in Straßburg eine Frau erst beschimpft und dann geschlagen haben – weil sie sich an der Kleiderwahl der Frau gestört haben. Die Regierung verurteilt den Vorfall scharf.
Ein mutmaßlich sexistisch motivierter Angriff auf eine Studentin sorgt in Frankreich für Empörung. Die mutmaßlichen Täter sollen sich dabei an der Kleiderwahl der Frau gestört haben. Die Regierung verurteile den
Vorfall im elsässischen Straßburg scharf, sagte Sprecher Gabriel Attal am Mittwoch.
https://www.badische-zeitung.de/studentin-in-minirock-in-strassburger-innenstadt-von-drei-maennern-geschlagen
Aber immerhin konnte sich die französische Regierung dazu durchringen, den Vorfall schärfstens zu verurteilen.
Respekt.... :auro:
Scheiss Musel-Pack. Raus aus Europa mit diesem Humanabfall! Und zwar nachhaltig!
Laut Koransure 4,3 darf ein Mohammedaner 4 weibliche Kinder heiraten,
nach Koransure 4,34 kann er sie alle schlagen und nach Koransure 4,15
darf er sie alle bis zu ihrem Tod im Haus einsperren.
ja sie dürfen es und sie tun es und sie bringen ihre minderjährigen Ehefrauen mit nach Deutschland wenn sie immigrieren.
Schätzungen zufolge gibt es in D tausende minderjährige Ehefrauen auf Grund der Einwanderung der letzten Jahre(Jahrzehnte), sie alle vollziehen selbstverständlich regelmäßig den Beischlaf mit ihrem Gatten....regt sich darüber in den Medien jemand auf gibt es dazu Sondersendungen?
Nein natürlich nicht, der Islam und seine Gebräuche stehen über dem Gesetz, da echauffiert man sich lieber darüber was die Kirche vor 50 Jahren in den 70gern alles verbrochen hat anstatt sich darum zu kümmern was heute vor unseren Augen passiert.....Es gibt halt keinen Linken der nicht ein ausgewiesener moralischer Heuchler wäre....
ja sie dürfen es und sie tun es und sie bringen ihre minderjährigen Ehefrauen mit nach Deutschland wenn sie immigrieren.
Schätzungen zufolge gibt es in D tausende minderjährige Ehefrauen auf Grund der Einwanderung der letzten Jahre(Jahrzehnte), sie alle vollziehen selbstverständlich regelmäßig den Beischlaf mit ihrem Gatten....regt sich darüber in den Medien jemand auf gibt es dazu Sondersendungen?
Nein natürlich nicht, der Islam und seine Gebräuche stehen über dem Gesetz, da echauffiert man sich lieber darüber was die Kirche vor 50 Jahren in den 70gern alles verbrochen hat anstatt sich darum zu kümmern was heute vor unseren Augen passiert.....Es gibt halt keinen Linken der nicht ein ausgewiesener moralischer Heuchler wäre....
:top: Dem ist nichts hinzuzufügen.
religiöse Minderheiten passen sich idR nicht an wenn man ihnen entsprechende Freiheiten lässt und sie nicht diskriminiert.
Der Islam hat aber eben besondere Regeln für Ungläubige, wie zB Verbot der Heirat ohne das vorher zum Islam konvertiert wurde, oder auch das der Abfall vom Islam mit dem Tode bestraft wird, dazu natürlich noch gesellschaftliche Diskriminierung wie eben das Verbot oder Behinderung bei Ausbildung und Studiengängen, wirtschaftliche oder politische Nachteile, von einer latenten Bedrohung des Lebens ganz abgesehen.
Das führt schon in normalen Zeitperioden, zu einer Konversion zum Islam bzw zu Abwanderung, wenn auch nicht in einem signifikanten Ausmaß und der Effekt der 100%igen Islamisierung ist so eher schleichend aber auch konstant.
Grosse Auswirkungen in einer kurzen Zeit haben dann aber entsprechende Völkermorde oder Massenvertreibungen wo 100.000 tausende Ungläubige innerhalb kurzer Zeit umgebracht oder vertrieben werden wie eben durch den IS oder die christlichen Armenier in der Türkei und andere Beispiele.
Der Punkt ist das pauschale Abwertung von Menschengruppen sich immer irgendwann in Massenmord niederschlagen kann, wer den Nachbar auf Grund seiner Religion (aber auch Rasse oder Weltanschauung) als minderwertig betrachtet, hat mit dessen Unterdrückung Vertreibung oder auch Ermordung wesentlich weniger ein Problem.
Wie gesagt, der IS und seine Taten, wären ohne die Unterstützung oder zumindest Duldung von weiten Teilen der Bevölkerung nicht möglich gewesen.
Dh also für dich wäre es akzeptabel in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft zu leben, als minderwertig betrachtet zu werden, Schutzgeld an die Herrenmenschen zu zahlen, gesellschaftliche wirtschaftliche politische Nachteile zu erfahren, nicht studieren zu können und uU noch latent mit Gewalt oder dem Tode bedroht zu sein....das würdest du dann als "gutes Leben" bezeichnen?
Für so unterwürfig hätte ich dich gar nicht eingeschätzt.
Für mich gibt es ein relevantes Kriterium für ein "gutes Leben" - 100%ige Gleichstellungen in allen Belangen, das ist für mich eine unstrittiges Grundkriterium, ohne das gäbe es für mich kein gutes Leben, und deshalb wäre eine islamische Mehrheitsgesellschaft für mich niemals akzeptabel.
hmm danke für die Geschichtsinfo, nur wie steht das im Zusammenhang mit der grundsätzlichen systematischen Diskriminierung von Ungläubigen in allen islamischen Staaten?
...oder willst du mir jetzt erzählen - "daran ist nur der Westen schuld"?
Klar halten die sich für was besseres. Und in den letzten 200 Jahren ist ihr Ego ganz schön angekratzt worden. Da hatte die Umma nämlich nicht allzu viel zu melden in der Weltpolitik. Damit wollte ich nur sagen, dass diese Minderwertigkeitskomplexe, die sie jetzt haben, radikalen Strömungen Vorschub leisten. Und im Falle des Islam heißt radikal auch wirklich zurück zu den Wurzeln. Da würde ich dir schon zustimmen.
Mir ist aber abgesehen vom Genozid an den Armeniern kein großer Völkermord in der islamischen Welt bekannt. Aber vielleicht hab ich da auch eine Wissenslücken. Und der Armeniergenozid scheint mir auch eher nationalistisch motiviert gewesen zu sein. Das war das Werk der Jungtürken.
Klar halten die sich für was besseres. Und in den letzten 200 Jahren ist ihr Ego ganz schön angekratzt worden. Da hatte die Umma nämlich nicht allzu viel zu melden in der Weltpolitik. Damit wollte ich nur sagen, dass diese Minderwertigkeitskomplexe, die sie jetzt haben, radikalen Strömungen Vorschub leisten. Und im Falle des Islam heißt radikal auch wirklich zurück zu den Wurzeln. Da würde ich dir schon zustimmen.
Mir ist aber abgesehen vom Genozid an den Armeniern kein großer Völkermord in der islamischen Welt bekannt. Aber vielleicht hab ich da auch eine Wissenslücken. Und der Armeniergenozid scheint mir auch eher nationalistisch motiviert gewesen zu sein. Das war das Werk der Jungtürken.
Genau genommen war der Genozid an den Armeniern aber religiös motiviert. Wäre er nationalistisch motiviert gewesen,
wären auch die islamischen Armenier in der Türkei ( Man nennt sie dort Hemsinli oder Hamschenzi ) Opfer dieses
Genozids geworden. Sie wurden von den Lynchmobs aber alle verschont.
Klar halten die sich für was besseres. Und in den letzten 200 Jahren ist ihr Ego ganz schön angekratzt worden. Da hatte die Umma nämlich nicht allzu viel zu melden in der Weltpolitik. Damit wollte ich nur sagen, dass diese Minderwertigkeitskomplexe, die sie jetzt haben, radikalen Strömungen Vorschub leisten. Und im Falle des Islam heißt radikal auch wirklich zurück zu den Wurzeln. Da würde ich dir schon zustimmen.
Mir ist aber abgesehen vom Genozid an den Armeniern kein großer Völkermord in der islamischen Welt bekannt. Aber vielleicht hab ich da auch eine Wissenslücken. Und der Armeniergenozid scheint mir auch eher nationalistisch motiviert gewesen zu sein. Das war das Werk der Jungtürken.
Armenier die zum Islam konvertiert sind konnten so dem Genozid entgehen, also nein der Völkermord war definitiv auch religiös begründet
https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/genozid-an-den-armeniern/218058/einfuehrung
dann natürlich die Auslöschung der Jesiden und Christen im Einflussgebites des IS
https://de.wikipedia.org/wiki/Jesidenverfolgung
und grundsätzlich andauernde permamente Verfolgung von Christen
https://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgung#Islamische_Welt
Atheisten zB müssen gar nicht erst gesondert verfolgt werden auf Atheismus wie auch auf Apostatie steht die Todesstrafe
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-10/iran-atheismus-todesstrafe-internet
letztendlich ziehen sich die Progrome Gesetze und gesellschftliche Diskriminierung von Christen und Ungläubigen durch die gesamte Geschichte des Islams, was nun davon als Genozid odere Völkermord anerkannt ist oder nicht ist dabei auch nicht wirklich erheblich, Die Tükei leugnet ja immernoch den Genozid an den Armeninern, von islamischer Seite wird niemals irgend ein Eingeständnis kommen, das widerspricht schlicht ihrer Auffassung der eigenen Überlegenheit und Unfehlbarkeit, bzw offizielle Opferrolle mit der sie ihre Verbrechen rechtfertigen..
Der Punkt ist nur und den bekoimme ich auch gerade von Muslimen oder Konvertiten zu hören, "das die Ungläubigen in islamischen Ländern ein "gutes Leben" haben", das ist einfach nur so unglaublich zynisch das mir jedesmal das Messer im Sack aufgeht, jeder der das schreibt und denkt sollte mal als Ungläubiger in islamischen Mehrheitsgesellschaften leben, bzw die entsprechenden Diskriminierungen erleiden dann will ich mal sehen wie zufrieden und glücklich sie damit tatsächlich wären.....
Genau genommen war der Genozid an den Armeniern aber religiös motiviert. Wäre er nationalistisch motiviert gewesen,
wären auch die islamischen Armenier in der Türkei ( Man nennt sie dort Hemsinli oder Hamschenzi ) Opfer dieses
Genozids geworden. Sie wurden von den Lynchmobs aber alle verschont.
genau so ist es Armenier die zum Islam konvertierten konnten auch so ihrer Ermordung entgehen.
Und auch als Ungläubigen konnte man in islamischen Ländern ganz gut leben, solange man halt sein Schutzgeld bezahlt hat.
Der Islam schwört also auf Schutzgelderpressung. Wie nett.
HAHAAHAHAHA, im Talmud steht, die müssen drei (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Jahre alt sein. Da sind neun Jahre vergleichsweise progressiv (auch wenn ich die Story ablehne).
Na, dann zitiere doch bitte die entsprechende Stelle im Talmud und verlinke dazu. Danke.
"Sie vergewaltigen unsere Frauen, töten unsere Leute und verbrennen unser Eigentum. Muslimische Verfolgung von Christen August 2020"
“They Rape Our Women, Kill Our People, and Burn Our Properties”: Muslim Persecution of Christians, August, 2020https://www.raymondibrahim.com/2020/09/24/they-rape-our-women-kill-our-people-and-burn-our-properties-muslim-persecution-of-christians-august-2020/?fbclid=IwAR3Yf_ESYLGGsyhQ6tyn5iUbRySq__Xvi_AApi24 KS7ZwtpXUYv3amI0jjo
FranzKonz
24.09.2020, 12:26
Der Islam schwört also auf Schutzgelderpressung. Wie nett.
Ganz so ist das nicht, der Schutzbefohlene war dafür vom Militärdienst befreit.
Darüber könnte man hierzulande auch nachdenken. Schließlich will unsereiner den Schutzsuchenden nicht auch noch Waffen in die Hand drücken. Und so müssen sie eben die Schutzgewährenden bezahlen.
Aufgrund historischer Belastungen wie des Völkermords an den Armeniern (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern) und Assyrern (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_syrischen_Christen)[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-1) (auch bekannt als Aramäer oder Chaldäer) sowie der Vertreibung der Griechen (https://de.wikipedia.org/wiki/Vertreibung_der_Griechen) machen sie heute als religiöse Minderheit (https://de.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B6se_Minderheit) nur noch 0,2 % der Bevölkerung aus. Vor allem der Völkermord an den Armeniern (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern) hatte sich in dem kollektiven Gedächtnis der Christen (https://de.wikipedia.org/wiki/Christen) derart verfestigt, dass dieser Genozid der entscheidende Auslöser für viele der christlichen Vorfahren war, aus der Türkei zu flüchten.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-2)
Insgesamt leben noch etwa 100.000 Christen in der Türkei.Verfolgung und Vertreibung der Christen im frühen 20. Jahrhundert
Die türkischen Christen im anatolischen Teil der damaligen Türkei zählten Ende des 19. Jahrhunderts noch mehr als zwei Millionen (ein Viertel der Bevölkerung auf dem Gebiet der heutigen Türkei). Anatolien hatte im 19. Jahrhundert hunderttausende muslimischer Flüchtlinge (https://de.wikipedia.org/wiki/Muhacir) (Muhadschir (https://de.wikipedia.org/wiki/Muhadschir)) aufgenommen – Albaner (https://de.wikipedia.org/wiki/Albaner), Bosniaken (https://de.wikipedia.org/wiki/Bosniaken) und Balkantürken (https://de.wikipedia.org/wiki/Balkant%C3%BCrken), die aus den Balkanländern nach deren Lossagung vom osmanischen Reich (https://de.wikipedia.org/wiki/Osmanisches_Reich) geflüchtet waren. Das führte zunächst zum demographischen Absinken des christlichen Bevölkerungsanteils im anatolischen Teil der Türkei. Allein 850.000 muslimische Flüchtlinge wurden in den von armenischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Armenier_in_der_T%C3%BCrkei) Christen bewohnten Gegenden angesiedelt.[4]
(https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-4)
(https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-4)1915–1917 wurden nach unterschiedlichen Schätzungen 300.000 bis 1.500.000 armenische Christen (https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-4)im Osmanischen Reich ermordet (https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern). Hunderttausende wurden nach Mesopotamien und Arabien deportiert (https://de.wikipedia.org/wiki/Deportation)!
https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#Verfolgung_und_Vert reibung_der_Christen_im_fr%C3%BChen_20._Jahrhunder t
https://www.igfm.de/wer-in-der-tuerkei-christ-ist-zahlt-einen-preis-dafuer/
Islam heißt Frieden und Toleranz!
(https://de.wikipedia.org/wiki/Christentum_in_der_T%C3%BCrkei#cite_note-4)
Armenier die zum Islam konvertiert sind konnten so dem Genozid entgehen, also nein der Völkermord war definitiv auch religiös begründet
https://www.bpb.de/geschichte/zeitgeschichte/genozid-an-den-armeniern/218058/einfuehrung
dann natürlich die Auslöschung der Jesiden und Christen im Einflussgebites des IS
https://de.wikipedia.org/wiki/Jesidenverfolgung
und grundsätzlich andauernde permamente Verfolgung von Christen
https://de.wikipedia.org/wiki/Christenverfolgung#Islamische_Welt
Atheisten zB müssen gar nicht erst gesondert verfolgt werden auf Atheismus wie auch auf Apostatie steht die Todesstrafe
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-10/iran-atheismus-todesstrafe-internet
letztendlich ziehen sich die Progrome Gesetze und gesellschftliche Diskriminierung von Christen und Ungläubigen durch die gesamte Geschichte des Islams, was nun davon als Genozid odere Völkermord anerkannt ist oder nicht ist dabei auch nicht wirklich erheblich, Die Tükei leugnet ja immernoch den Genozid an den Armeninern, von islamischer Seite wird niemals irgend ein Eingeständnis kommen, das widerspricht schlicht ihrer Auffassung der eigenen Überlegenheit und Unfehlbarkeit, bzw offizielle Opferrolle mit der sie ihre Verbrechen rechtfertigen..
Der Punkt ist nur und den bekoimme ich auch gerade von Muslimen oder Konvertiten zu hören, "das die Ungläubigen in islamischen Ländern ein "gutes Leben" haben", das ist einfach nur so unglaublich zynisch das mir jedesmal das Messer im Sack aufgeht, jeder der das schreibt und denkt sollte mal als Ungläubiger in islamischen Mehrheitsgesellschaften leben, bzw die entsprechenden Diskriminierungen erleiden dann will ich mal sehen wie zufrieden und glücklich sie damit tatsächlich wären.....
Zwischen einem Heiratsverbot und einem Völkermord besteht immer noch ein qualitativer Unterschied. Du solltest nicht alles miteinander vermengen.
Ich glaube auch, dass ein Leben als Andersgläubiger in einem islamischen Land kein Zuckerschlecken ist, damals wie heute. Allerdings wird man auch nicht gleich den Kopf verlieren. Ich glaube, im Koran steht an irgendeiner Stelle tatsächlich, dass man die Ungläubigen in Frieden lassen soll, sofern sie friedlich sind und die Zaka oder Zika, also die Schutzsteuer entrichten. Das gilt natürlich nur für Friedenszeiten.
Differentialgeometer
24.09.2020, 13:22
Na, dann zitiere doch bitte die entsprechende Stelle im Talmud und verlinke dazu. Danke.
Said Rabbi Joseph, "Come and take note: A girl three years and one day old is betrothed by intercourse. And if a Levir has had intercourse with her, he has acquired her. And one can be liable on her account because of the law prohibiting intercourse with a married woman. And she imparts uncleanness to him who has intercourse with her when she is menstruating, to convey uncleanness to the lower as to the upper layer [of what lies beneath]. If she was married to a priest, she may eat food in the status of priestly rations. If one of those who are unfit for marriage with her had intercourse with her, he has rendered her unfit to marry into the priesthood. If any of those who are forbidden in the Torah to have intercourse with her had intercourse with her, he is put to death on her account, but she is free of responsibility [M.Nid. 5:4].
Sanhedrin 7/55B, Babylonian Talmud
R. Nahman bar Isaac said. "They made the decree that a gentile child should be deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15], so that an Israelite child should not hang around with him and commit pederasty [as he does]."
For said R. Zira, "I had much anguish with R. Assi, and R. Assi with R. Yohanan, and R. Yohanan with R. Yannai, and R. Yannai with R. Nathan b. Amram, and R. Nathan b. Amram with Rabbi [on this matter]: 'From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]'? And he said to me, 'On the day on which he is born.' But when I came to R. Hiyya, he said to me, 'From the age of nine years and one day.' And when I came and laid the matter before Rabbi, he said to me, 'Discard my reply and adopt that of R. Hiyya, who declared, "From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]? From the age of nine years and one day."'
[37A] Since he is then suitable for having sexual relations, he also is deemed unclean with the flux uncleanness [of Lev.15]."
Said Rabina, "Therefore a gentile girl who is three years and one day old, since she is then suitable to have sexual relations, also imparts uncleanness of the flux variety."
That is self-evident!
Abodah Zarah 36B-37A, Babylonian Talmud
Said Rabbi Joseph, "Come and take note: A girl three years and one day old is betrothed by intercourse. And if a Levir has had intercourse with her, he has acquired her. And one can be liable on her account because of the law prohibiting intercourse with a married woman. And she imparts uncleanness to him who has intercourse with her when she is menstruating, to convey uncleanness to the lower as to the upper layer [of what lies beneath]. If she was married to a priest, she may eat food in the status of priestly rations. If one of those who are unfit for marriage with her had intercourse with her, he has rendered her unfit to marry into the priesthood. If any of those who are forbidden in the Torah to have intercourse with her had intercourse with her, he is put to death on her account, but she is free of responsibility [M.Nid. 5:4].
Sanhedrin 7/55B, Babylonian Talmud
R. Nahman bar Isaac said. "They made the decree that a gentile child should be deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15], so that an Israelite child should not hang around with him and commit pederasty [as he does]."
For said R. Zira, "I had much anguish with R. Assi, and R. Assi with R. Yohanan, and R. Yohanan with R. Yannai, and R. Yannai with R. Nathan b. Amram, and R. Nathan b. Amram with Rabbi [on this matter]: 'From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]'? And he said to me, 'On the day on which he is born.' But when I came to R. Hiyya, he said to me, 'From the age of nine years and one day.' And when I came and laid the matter before Rabbi, he said to me, 'Discard my reply and adopt that of R. Hiyya, who declared, "From what age is a gentile child deemed unclean with the flux uncleanness [described at Lev.15]? From the age of nine years and one day."'
[37A] Since he is then suitable for having sexual relations, he also is deemed unclean with the flux uncleanness [of Lev.15]."
Said Rabina, "Therefore a gentile girl who is three years and one day old, since she is then suitable to have sexual relations, also imparts uncleanness of the flux variety."
That is self-evident!
Abodah Zarah 36B-37A, Babylonian Talmud
Danke dafür. Khomeini ist aber "etwas" aktueller.
Hrafnaguð
24.09.2020, 16:56
Zwischen einem Heiratsverbot und einem Völkermord besteht immer noch ein qualitativer Unterschied. Du solltest nicht alles miteinander vermengen.
Ich glaube auch, dass ein Leben als Andersgläubiger in einem islamischen Land kein Zuckerschlecken ist, damals wie heute. Allerdings wird man auch nicht gleich den Kopf verlieren. Ich glaube, im Koran steht an irgendeiner Stelle tatsächlich, dass man die Ungläubigen in Frieden lassen soll, sofern sie friedlich sind und die Zaka oder Zika, also die Schutzsteuer entrichten. Das gilt natürlich nur für Friedenszeiten.
Ja, damit kann man dir dein Land wegnehmen, durch Krieg oder Unterwanderung/Übernahme, unter islamisches Recht stellen und dir
im eigenen Land ein Schutzgeld abpressen für den Fall das du daß du ein Jude oder Christ bist, Hindu geht zur Not ja auch noch (die haben den Dhimmistatus durch nen theol. Kunstgriff erhalten weil ihrer Zahl einfach zu hoch war sie bei Verweigerung der Konversion zum Islam kurzerhand wie vorgeschrieben zu erschlagen).
Aber alles andere ist "Heide" und dir bleibt einfach nur die Wahl ebenfalls ein Bückbeter zu werden oder zu sterben.
Die von Trantor erwähnten Jesiden hätte man nach isl. Recht bei Verweigerung der Konvertierung zum Islam alle umbringen können. Bei den Buddhisten in den Gebieten des heutigen Afghanistan, Pakistan, Indiens etc hat man das genau so praktiziert. Wer nicht konvertierte, der wurde getötet. Weswegen es in Afgh. und Pak. im Grunde gar keine Buddhisten mehr gibt und sich diese Lehre in Indien, ihrem Herkunftsland, nie wieder von der jahrhundertelangen Besetzung des Landes durch Moslems erhohlte.
Hrafnaguð
24.09.2020, 17:02
Ganz so ist das nicht, der Schutzbefohlene war dafür vom Militärdienst befreit.
Darüber könnte man hierzulande auch nachdenken. Schließlich will unsereiner den Schutzsuchenden nicht auch noch Waffen in die Hand drücken. Und so müssen sie eben die Schutzgewährenden bezahlen.
Der war nicht davon "befreit", dem hat man, aus Sicht des Islams natürlich aus gutem Grunde, die Ausbildung an der Waffe
untersagt. Auch so ein islamisches Ding das man sich zum Vorbild nehmen sollte: KEIN Moslem sollte in Deutschland oder einem anderen nichtislam. Land der Welt in einer Armee dienen dürfen. Man bringt seinen Feinden nicht das Kriegshandwerk bei, so einfach ist das.
FranzKonz
24.09.2020, 17:08
Der war nicht davon "befreit", dem hat man, aus Sicht des Islams natürlich aus gutem Grunde, die Ausbildung an der Waffe
untersagt. Auch so ein islamisches Ding das man sich zum Vorbild nehmen sollte: KEIN Moslem sollte in Deutschland oder einem anderen nichtislam. Land der Welt in einer Armee dienen dürfen. Man bringt seinen Feinden nicht das Kriegshandwerk bei, so einfach ist das.
Sach ich doch. Ich hatte es nur freundlicher formuliert, weil ich doch so ein netter Kerl bin. :hi:
Hrafnaguð
24.09.2020, 17:09
Der IS hatte und hat die direkte Unterstützung der islamischen Mehrheit in dieser Religion, der IS hat das Volk vertreten, der IS wird heute noch von vielen Muslimen in der Region unterstützt der IS hat mehr Muslime hinter sich vereint als alle angeblich gemäßigten Auslegungen zusammen, Wenn jemand in Anspruch nehmen kann für de Islam zu sprechen weil er eine große Mehrheit der Muslime hinter sich vereint dann ist es der IS, und ähnliches gilt für alle anderen radikalen Ableger weltweit.
und genau das ist das Problem, ohne den Zuspruch aus der Bevölkerung wäre der IS nie so gross geworden, die radikalen Massnahmen die Diskriminierung von Ungläubigen hätten nie diese Ausmaß erreichen können wenn nicht signifikante Mehrheiten der Bevölkerung das unterstützen würden.
DH wenn du den IS für wahnsinnig erklärst, dann gilt das auch für eine relevante Mehrheit innerhalb der weltweiten muslimischen Gemeinde.....ich würde dir da sogar zustimmen.
Sagen wir mal so: Der IS hat durchaus zur Übertreibung geneigt.
Aber sein Auftreten auf der Weltbühne löste bei mir den Gedanken aus: "Wtf? Die spielen ja Mohammed!"
Das ist, bis auf den Hang zur Übertreibung, 1:1 Urislam in die heutige Welt übertragen. Und wenn dann einer sagt
angesichts dieser gräßlichen Bilder auf denen zu sehen war wie Jesidenmädchen als (Sex-) Sklavinnen verschachert
wurden, wie darum gefeilscht wurde, das wäre eine Lüge, der sollte sich mal anschauen was Moh und sein Gang aus
Halsabschneidern damals abgezogen hat. Alles völlig Konform mit islamischen Recht nach dem Vorbild dessen was
damals unter dem Propheten abging. Nun kann man sagen daß die meisten Opfer des IS Moslems waren. Waren sie
das? Aus Sicht des streng Koran- und Hadithgetreuen IS waren sie das nicht mehr. Das was man in Gestalt des IS
am Werke sieht, das ist das Fundament des Islams, der Ursprung, auf der Weltbühne nachgespielt im 21. Jhd.
Zwischen einem Heiratsverbot und einem Völkermord besteht immer noch ein qualitativer Unterschied. Du solltest nicht alles miteinander vermengen.
ein qualitativer sicherlich ein prinzipieller nicht wirklich.
Wie ich bereits schrieb, nur die Diskriminierung und Abwertung von Menschen und Menschengruppen im Vorfeld ermöglicht erst die Durchführung eines Völkermordes, das eine basiert auf dem anderen, je exzessiver die Diskriminierung gelebt wird umso konsequenter kommt dann auch der Mord und die Vertreibung.
die Anschläge und Attentate die Morde an Christen und Ungläubigen, die Radikalität, all das basiert auf der Diskriminierung und Abwertung des das anderen, und das ist tief im Islam verwurzelt.
Ich glaube auch, dass ein Leben als Andersgläubiger in einem islamischen Land kein Zuckerschlecken ist, damals wie heute. Allerdings wird man auch nicht gleich den Kopf verlieren. Ich glaube, im Koran steht an irgendeiner Stelle tatsächlich, dass man die Ungläubigen in Frieden lassen soll, sofern sie friedlich sind und die Zaka oder Zika, also die Schutzsteuer entrichten. Das gilt natürlich nur für Friedenszeiten.
Du relativierst wieder, ich hatte dich doch konkret gefragt würdest du ein solche Leben eines Ungläubigen in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft für dich akzeptieren? Stelle dich doch der Frage. "Nicht umgebracht zu werden" ist nun mal eben nicht genug, nicht mal annähernd.
Und was im "Koran" tatsächlich steht ist für meine Beurteilung des Islams vollkommen irrelevant. Es zählt für mich nur wie die Menschen sich verhalten welche diesem Glauben folgen, und danach , wenn man sich islamische Länder anschaut, ist der Islam eine Ideologie die es mit aller Entschlossenheit zu bekämpfen gilt.
Sagen wir mal so: Der IS hat durchaus zur Übertreibung geneigt.
Aber sein Auftreten auf der Weltbühne löste bei mir den Gedanken aus: "Wtf? Die spielen ja Mohammed!"
Das ist, bis auf den Hang zur Übertreibung, 1:1 Urislam in die heutige Welt übertragen. Und wenn dann einer sagt
angesichts dieser gräßlichen Bilder auf denen zu sehen war wie Jesidenmädchen als (Sex-) Sklavinnen verschachert
wurden, wie darum gefeilscht wurde, das wäre eine Lüge, der sollte sich mal anschauen was Moh und sein Gang aus
Halsabschneidern damals abgezogen hat. Alles völlig Konform mit islamischen Recht nach dem Vorbild dessen was
damals unter dem Propheten abging. Nun kann man sagen daß die meisten Opfer des IS Moslems waren. Waren sie
das? Aus Sicht des streng Koran- und Hadithgetreuen IS waren sie das nicht mehr. Das was man in Gestalt des IS
am Werke sieht, das ist das Fundament des Islams, der Ursprung, auf der Weltbühne nachgespielt im 21. Jhd.
Mittlerweile sind die meisten Opfer des Islams Muslime, ja weil in den Ländern in denen der Islam herrscht kaum noch Ungläubige leben, die Anzahl der dort lebenden Christen Jesiden, Minderheitenreligionen im Irak Syrien Ägypten Libanon Jordanien etc etc sind von mehreren Mio auf ein paar tausend geschrumpft, die Vernichtung der Ungläubigen dort umfasst 90% in Saudi Arabien bereits 100%, Das Potenzial der islam. Agressoren übersteigt die Anzahl der Ungläubigen dort bei weitem, also konzentriert man sich wieder auf sich selbst und bringt sich gegenseitig um, mit Vorliebe Sunniten gegen Schiiten.
Hier in Europa allerdings hat man in Zukunft noch viele potentielle ungläubige Opfer.
Differentialgeometer
25.09.2020, 08:02
Mittlerweile sind die meisten Opfer des Isams Muslime, ja weil in den Ländern denen der Islam herrscht kaum noch Ungläubige leben, die Anzahl der dort lebenden Christen Jesiden, Minderheitenreligionen im Irak Syrien Ägypten Libanon Jordanien etc etc sind von mehreren Mio auf ein paar tausend geschrumpft, die Vernichtung er Ungläubigen dort umfasst 90% in Saudi Arabien bereits 100%, Das Potenzial der islam. Agressoren übersteigt die Anzahl der Ungläubigen dort bei weitem, also konzentriert man sich wieder auf sich selbst und bringt sich gegenseitig um, mit Vorliebe Sunniten gegen Schiiten.
Hier in Europa allerdings hat man in Zukunft noch viele potentielle ungläubige Opfer
Also ja, innerhalb des Islam bzw. innerhalb islamisch geprägten Gebietes gehen die meisten Opfer auf die Kappe anderer Muslime. Es ist aber nun auch völlig absurd anzunehmen, dass läge daran, dass es keine Nicht-Muslime mehr gibt. Die, die quasi 'importiert' wurden, sprich die US-Army, hat für ein Auflösen jeglicher staatlicher Autorität gesorgt, was erst diesen ganzen IS-Wahnsinn, das Gemetzel an den Kurden etc begünstigt hat. Saddam Hussein war vielleicht ein Diktator, von mir aus auch ein schlechter Mensch, er hat aber für Sicherheit und Wohlstand für sein Volk und die anderen Arabischen Staaten gesorgt (in Syrien, Palästina, Libanon....). Man muss sich auch mal von der Vorstellung lösen, dass jedes Land nach einer Demokratie westlicher Prägung funktionieren kann/muss; das ist in Russland nicht so, nicht in China und den jeweiligen kleineren Anrainerstaaten.
Davon ab: Israel hat doch mit den UAE, Bahrain und, unter der Decke, mit KSA Friedensverträge und Zusammenarbeit vereinbart. In Abu Dhabi hat bereits wieder eine Synagoge aufgemacht, Kirchen gab es schon lange, vor allem für die ausländischen Gastarbeiter. Und ein: der IS ist NICHT der Ur-Islam; das ist 'Ur-Islam', wie in sich Fanatiker unter den Muslimen und den Islamfeinden vorstellen. In keiner der Zentren islamischer Gelehrsamkeit (Al-Azhar, Deoband, Jordanien, Irak, Syrien....) wird auch nur entfernt das Gedankengut gelehrt (und die haben eine über 1000-jährige Tradition!).
Also ja, innerhalb des Islam bzw. innerhalb islamisch geprägten Gebietes gehen die meisten Opfer auf die Kappe anderer Muslime. Es ist aber nun auch völlig absurd anzunehmen, dass läge daran, dass es keine Nicht-Muslime mehr gibt.
ich habe nicht geschrieben das es dort keine Ungläubigen mehr gibt sondern eben 90% weniger als noch vor einem Jahrhundert. Und wenn irgendwo anstatt Mio von Christen nur noch 10.000 leben dann kann es rein rechnerisch schon eben nicht mehr so viele Opfer geben. Man kann keinen Völkermord machen ohne Volk. Nur noch im Libanon, vllt noch in Jordanien existieren entsprechend große christliche Gruppierungen und die schrumpfen unter der islamischen Dominanz ebenfalls massiv.
Die, die quasi 'importiert' wurden, sprich die US-Army, hat für ein Auflösen jeglicher staatlicher Autorität gesorgt, was erst diesen ganzen IS-Wahnsinn, das Gemetzel an den Kurden etc begünstigt hat. Saddam Hussein war vielleicht ein Diktator, von mir aus auch ein schlechter Mensch, er hat aber für Sicherheit und Wohlstand für sein Volk und die anderen Arabischen Staaten gesorgt (in Syrien, Palästina, Libanon....). Man muss sich auch mal von der Vorstellung lösen, dass jedes Land nach einer Demokratie westlicher Prägung funktionieren kann/muss; das ist in Russland nicht so, nicht in China und den jeweiligen kleineren Anrainerstaaten.
Da wirst du von mir keinen Widerspruch hören, nur was bedeutet diese Tatsache für den Islam?
Es bedeutet das eine annähernde Gleichberechtigung in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft nur dann funktioniert wenn der Islam massiv von der Obrigkeit in Schach gehalten wird, ja sogar bekämpft oder unterdrückt wird. So wie in Syrien Irak oder Ägypten unter den Diktatoren - was ist das denn bitte für eine Wahl, entweder islamischer Terror und Theokratie oder irgendwelche brutalen Diktatoren, denen es nur um ihren Machterhalt geht als um das Wohl der Bevölkerung? Sy aber diese beiden Optionen sind mir schlicht zu wenig.
Davon ab: Israel hat doch mit den UAE, Bahrain und, unter der Decke, mit KSA Friedensverträge und Zusammenarbeit vereinbart. In Abu Dhabi hat bereits wieder eine Synagoge aufgemacht, Kirchen gab es schon lange, vor allem für die ausländischen Gastarbeiter. Und ein: der IS ist NICHT der Ur-Islam; das ist 'Ur-Islam', wie in sich Fanatiker unter den Muslimen und den Islamfeinden vorstellen. In keiner der Zentren islamischer Gelehrsamkeit (Al-Azhar, Deoband, Jordanien, Irak, Syrien....) wird auch nur entfernt das Gedankengut gelehrt (und die haben eine über 1000-jährige Tradition!).
Wie ich bereits mehrfach schrieb, der Islam ist nicht das was in einem Buch steht, auch nicht das wie Einzelne das Buch interpretieren möchten. Der Islam ist das, wie die Mehrheit aller Muslime den Islam weltweit tagtäglich leben und interpretieren, wie sie denken wie sie handeln, wie sie andere Menschen und Ungläubige behandeln - das ist der Islam, die Menschen, die Moslems, ihr Leben, das ist Islam und das ist relevant - und sonst nichts.
ein qualitativer sicherlich ein prinzipieller nicht wirklich.
Wie ich bereits schrieb, nur die Diskriminierung und Abwertung von Menschen und Menschengruppen im Vorfeld ermöglicht erst die Durchführung eines Völkermordes, das eine basiert auf dem anderen, je exzessiver die Diskriminierung gelebt wird umso konsequenter kommt dann auch der Mord und die Vertreibung.
die Anschläge und Attentate die Morde an Christen und Ungläubigen, die Radikalität, all das basiert auf der Diskriminierung und Abwertung des das anderen, und das ist tief im Islam verwurzelt.
Du redest wie einer dieser linken Soziologen. Immer dieses Diskriminierungsblabla, wo ein böses Wort direkt im nächsten Schritt zum Genozid führt. Aber so einfach ist es nicht. Tendenziell hält sich jedes Individuum und vor allem jede klar umrissene Gruppe, erstmal für was besseres. Dieser Grundnarzissmus ist eine Art von anthropologischer Konstante. Im Islam ist das natürlich nochmal etwas schärfer ausgeprägt, aber selbst da sind externe Faktoren nötig gewesen, um seine kriegerische Expansion voran zu treiben. Und die waren meistens ganz profaner ökonomischer Natur. Die Völker, vor allem die Araber, die den Islam in die Welt hinaustrugen, waren vor allem Beutejäger und Beduinen. Das war deren Geschäftsmodell.
Für den modernen Islamismus gibt es wiederum politische, historische und ökonomische Gründe, die sein Entstehen und seine konkrete historische Form erklären.
Nichtsdestotrotz ist der Islam natürlich grundsätzlich, von seinen theologischen Grundlagen her, schon die militanteste Weltreligion. Deshalb will ich prinzipiell auch keine Moslems hier. Eine friedliche Koexistenz mit islamischen Ländern kann ich mir aber schon vorstellen.
Du relativierst wieder, ich hatte dich doch konkret gefragt würdest du ein solche Leben eines Ungläubigen in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft für dich akzeptieren? Stelle dich doch der Frage. "Nicht umgebracht zu werden" ist nun mal eben nicht genug, nicht mal annähernd.
Und was im "Koran" tatsächlich steht ist für meine Beurteilung des Islams vollkommen irrelevant. Es zählt für mich nur wie die Menschen sich verhalten welche diesem Glauben folgen, und danach , wenn man sich islamische Länder anschaut, ist der Islam eine Ideologie die es mit aller Entschlossenheit zu bekämpfen gilt.
Naja, unter dem Aspekt eine stabile Gesellschaft zu errichten, mit einer klaren Ordnung und deren Fortbestand zu garantieren, hat der Islam die meiste Zeit über ganz gut funktioniert. Für mich als Deutscher und Europäer, der auch die individuellen Rechte und Freiheiten hier schätzt, wäre ein Leben unter islamischer Ägide aber nichts. Obwohl ich befürchte, dass der westliche Weg auf lange Sicht unser kulturelles Immunsystem so weit schwächen wird, dass der Islam hier irgendwann doch übernimmt.
Du redest wie einer dieser linken Soziologen. Immer dieses Diskriminierungsblabla, wo ein böses Wort direkt im nächsten Schritt zum Genozid führt. Aber so einfach ist es nicht. Tendenziell hält sich jedes Individuum und vor allem jede klar umrissene Gruppe, erstmal für was besseres.
bitte schließe nicht von dir auf andere, ich halte mich nicht für etwas "besseres" schon gar nicht in dieser undifferenzierten Pauschalität, und selbstverständlich gibt es einen konsequenten Zusammenhang zwischen Diskriminierung Verfolgung und Ermordung anderer.
Dieser Grundnarzissmus ist eine Art von anthropologischer Konstante.
äh nein, Narzissmus ist nichts natürliches sondern eine krankhafte Persönlichkeitsstörung.
Im Islam ist das natürlich nochmal etwas schärfer ausgeprägt, aber selbst da sind externe Faktoren nötig gewesen, um seine kriegerische Expansion voran zu treiben. Und die waren meistens ganz profaner ökonomischer Natur. Die Völker, vor allem die Araber, die den Islam in die Welt hinaustrugen, waren vor allem Beutejäger und Beduinen. Das war deren Geschäftsmodell.
Für den modernen Islamismus gibt es wiederum politische, historische und ökonomische Gründe, die sein Entstehen und seine konkrete historische Form erklären.
Nichtsdestotrotz ist der Islam natürlich grundsätzlich, von seinen theologischen Grundlagen her, schon die militanteste Weltreligion. Deshalb will ich prinzipiell auch keine Moslems hier. Eine friedliche Koexistenz mit islamischen Ländern kann ich mir aber schon vorstellen.
...ich bin grundsätzlich für friedliche Koexistenzen, allerdings glaube ich das dies mit islamischen Ländern nur von einer Position der Stärke heraus machbar ist. Hat man die schwächere Position....ist es besser man ist selbst Moslems oder geht irgendwohin wo die Scharia einen nicht erreichen kann.
Naja, unter dem Aspekt eine stabile Gesellschaft zu errichten, mit einer klaren Ordnung und deren Fortbestand zu garantieren, hat der Islam die meiste Zeit über ganz gut funktioniert.
gut funktioniert für wen? für die Ungläubigen die vertrieben und ermordet wurden, für die Moslems die in Terror Gewalt und Armut und fehlender Bildung leben?
Der Islam und Theokratien haben vllt noch im Mittelalter gut funktioniert, aber in einer globalisierten hochtechnologischen Welt wo Bildung und Wissenschaft alles ist, führt Islam und beten und den Koran auswendig zu lernen anstatt das Mathebuch, schlicht zu Dummheit, Armut und letztendlich zu Abhängigkeiten und Gewalt.
Für mich als Deutscher und Europäer, der auch die individuellen Rechte und Freiheiten hier schätzt, wäre ein Leben unter islamischer Ägide aber nichts. Obwohl ich befürchte, dass der westliche Weg auf lange Sicht unser kulturelles Immunsystem so weit schwächen wird, dass der Islam hier irgendwann doch übernimmt.
Das sehe ich genauso, aber wenn du das ebend so siehst, dann bezeichne bitte das Leben unter einer islamischen Herrschaft nicht als "gutes Leben" wenn du es für dich selbst nicht als gut genug empfindest, denn den meisten Ungläubigen geht es da genauso.
bitte schließe nicht von dir auf andere, ich halte mich nicht für etwas "besseres" schon gar nicht in dieser undifferenzierten Pauschalität, und selbstverständlich gibt es einen konsequenten Zusammenhang zwischen Diskriminierung Verfolgung und Ermordung anderer.
äh nein, Narzissmus ist nichts natürliches sondern eine krankhafte Persönlichkeitsstörung.
...ich bin grundsätzlich für friedliche Koexistenzen, allerdings glaube ich das dies mit islamischen Ländern nur von einer Position der Stärke heraus machbar ist. Hat man die schwächere Position....ist es besser man ist selbst Moslems oder geht irgendwohin wo die Scharia einen nicht erreichen kann.
gut funktioniert für wen? für die Ungläubigen die vertrieben und ermordet wurden, für die Moslems die in Terror Gewalt und Armut und fehlender Bildung leben?
Der Islam und Theokratien haben vllt noch im Mittelalter gut funktioniert, aber in einer globalisierten hochtechnologischen Welt wo Bildung und Wissenschaft alles ist, führt Islam und beten und den Koran auswendig zu lernen anstatt das Mathebuch, schlicht zu Dummheit, Armut und letztendlich zu Abhängigkeiten und Gewalt.
Unsere hochtechnologische Welt mit ihrer modernen Wissenschaft und humanistischen Bildung wird uns früher oder später in eine durchsterilisierte Maschinenwelt führen, die von gut genährten, aber impotenten und infantilen Endverbrauchern bevölkert werden wird. Bei der Vorstellung wird mir der Islam fast schon wieder sympathisch.
Unsere hochtechnologische Welt mit ihrer modernen Wissenschaft und humanistischen Bildung wird uns früher oder später in eine durchsterilisierte Maschinenwelt führen, die von gut genährten, aber impotenten und infantilen Endverbrauchern bevölkert werden wird. Bei der Vorstellung wird mir der Islam fast schon wieder sympathisch.
kein Problem wenn du den Islam so geil findest komm bei mir vorbei, diskriminieren und herabwürdigen treten und ausbeuten kann ich dich auch wenn du drauf stehts.
ansonsten ist über die Zukunft nur eines Gewiss, das sie Ungewiss ist und das es erstens anders kommt und zweitens als man denkt - vor allem wenn es darum geht was VTler und Ideologen denken.....
Differentialgeometer
25.09.2020, 11:20
ich habe nicht geschrieben das es dort keine Ungläubigen mehr gibt sondern eben 90% weniger als noch vor einem Jahrhundert. Und wenn irgendwo anstatt Mio von Christen nur noch 10.000 leben dann kann es rein rechnerisch schon eben nicht mehr so viele Opfer geben. Man kann keinen Völkermord machen ohne Volk. Nur noch im Libanon, vllt noch in Jordanien existieren entsprechend große christliche Gruppierungen und die schrumpfen unter der islamischen Dominanz ebenfalls massiv.
Da wirst du von mir keinen Widerspruch hören, nur was bedeutet diese Tatsache für den Islam?
Es bedeutet das eine annähernde Gleichberechtigung in einer islamischen Mehrheitsgesellschaft nur dann funktioniert wenn der Islam massiv von der Obrigkeit in Schach gehalten wird, ja sogar bekämpft oder unterdrückt wird. So wie in Syrien Irak oder Ägypten unter den Diktatoren - was ist das denn bitte für eine Wahl, entweder islamischer Terror und Theokratie oder irgendwelche brutalen Diktatoren, denen es nur um ihren Machterhalt geht als um das Wohl der Bevölkerung? Sy aber diese beiden Optionen sind mir schlicht zu wenig.
Wie ich bereits mehrfach schrieb, der Islam ist nicht das was in einem Buch steht, auch nicht das wie Einzelne das Buch interpretieren möchten. Der Islam ist das, wie die Mehrheit aller Muslime den Islam weltweit tagtäglich leben und interpretieren, wie sie denken wie sie handeln, wie sie andere Menschen und Ungläubige behandeln - das ist der Islam, die Menschen, die Moslems, ihr Leben, das ist Islam und das ist relevant - und sonst nichts.
Na dann müsstest Du ja den Islam für friedlich halten; wären 1.5 Mrd. Leute Mörder, Vergewaltiger und Messerstecher wäre es hier klein, bunt und komisch.
amendment
25.09.2020, 11:23
Du redest wie einer dieser linken Soziologen. Immer dieses Diskriminierungsblabla, wo ein böses Wort direkt im nächsten Schritt zum Genozid führt. Aber so einfach ist es nicht. Tendenziell hält sich jedes Individuum und vor allem jede klar umrissene Gruppe, erstmal für was besseres. Dieser Grundnarzissmus ist eine Art von anthropologischer Konstante. Im Islam ist das natürlich nochmal etwas schärfer ausgeprägt, aber selbst da sind externe Faktoren nötig gewesen, um seine kriegerische Expansion voran zu treiben. Und die waren meistens ganz profaner ökonomischer Natur. Die Völker, vor allem die Araber, die den Islam in die Welt hinaustrugen, waren vor allem Beutejäger und Beduinen. Das war deren Geschäftsmodell.
Für den modernen Islamismus gibt es wiederum politische, historische und ökonomische Gründe, die sein Entstehen und seine konkrete historische Form erklären.
Nichtsdestotrotz ist der Islam natürlich grundsätzlich, von seinen theologischen Grundlagen her, schon die militanteste Weltreligion. Deshalb will ich prinzipiell auch keine Moslems hier. Eine friedliche Koexistenz mit islamischen Ländern kann ich mir aber schon vorstellen.
Naja, unter dem Aspekt eine stabile Gesellschaft zu errichten, mit einer klaren Ordnung und deren Fortbestand zu garantieren, hat der Islam die meiste Zeit über ganz gut funktioniert. Für mich als Deutscher und Europäer, der auch die individuellen Rechte und Freiheiten hier schätzt, wäre ein Leben unter islamischer Ägide aber nichts. Obwohl ich befürchte, dass der westliche Weg auf lange Sicht unser kulturelles Immunsystem so weit schwächen wird, dass der Islam hier irgendwann doch übernimmt.
Also ich rede bestimmt nicht wie einer dieser linken Soziologen, wenn ich das hier sage: Ich bewundere das heutige China und den chinesischen Nationalsozialismus! DAS ist EIN Weg, die Ausbreitung des Islam zu stoppen...
kein Problem wenn du den Islam so geil findest komm bei mir vorbei, diskriminieren und herabwürdigen treten und ausbeuten kann ich dich auch wenn du drauf stehts.
ansonsten ist über die Zukunft nur eines Gewiss, das sie Ungewiss ist und das es erstens anders kommt und zweitens als man denkt - vor allem wenn es darum geht was VTler und Ideologen denken.....
Ich hab ja bereits geschrieben, dass ich den Islam als Gesamtsystem ablehne. Aber wenns wirklich mal so weit kommen sollte, dass ich nur noch die Wahl habe zwischen Dhimmitum und Konversion, würde ich wahrscheinlich doch Moslem werden. Da bin ich ehrlich. Oder halt auswandern.
Und was ich über unsere Zukunft geschrieben habe, ist keine Verschwörungstheorie, sondern nur die logische Fortschreibung der derzeitigen dystopischen Tendenzen.
Also ich rede bestimmt nicht wie einer dieser linken Soziologen, wenn ich das hier sage: Ich bewundere das heutige China und den chinesischen Nationalsozialismus! DAS ist EIN Weg, die Ausbreitung des Islam zu stoppen...
Nein, das wäre undeutsch und uneuropäisch. Das chinesische Modell ist so auch nur in Asien denkbar, wo man schon immer kollektivistischer dachte. Das will ich hier nicht. Eine gute Ordnung muss immer den Mittelweg zwischen Pflichten und Verantwortung für die Gemeinschaft und individuellen Freiheiten finden. Und das scheint mir in China nicht verwirklicht.
Also ich rede bestimmt nicht wie einer dieser linken Soziologen, wenn ich das hier sage: Ich bewundere das heutige China und den chinesischen Nationalsozialismus! DAS ist EIN Weg, die Ausbreitung des Islam zu stoppen...
Ob China immer so hart bleibt - ich habe die Geschichte einer Kaiserin gelesen habe, die sogar ihren Sohn umbrachte um an der Macht zu bleiben. Und Intrigen waren und sind wahrscheinlich auch immer im Gange - man lächelt - immer und meint es gar nicht so - selbst mit dem größten Hass gegen Jemanden zu lächeln, das heißt schon was.
Aber ob die den Islam bekämpfen werden, das wägen die Chinesen ab, wenn sie sehen, es schadet ihnen, dann ja- wenn nicht, dann nehmen sie es mit auf.
Ich denke oft an das Buch "Clash der Kulturen" - naja, wir sind auf dem besten Weg dahin.
Ich hab ja bereits geschrieben, dass ich den Islam als Gesamtsystem ablehne. Aber wenns wirklich mal so weit kommen sollte, dass ich nur noch die Wahl habe zwischen Dhimmitum und Konversion, würde ich wahrscheinlich doch Moslem werden. Da bin ich ehrlich. Oder halt auswandern.
Und was ich über unsere Zukunft geschrieben habe, ist keine Verschwörungstheorie, sondern nur die logische Fortschreibung der derzeitigen dystopischen Tendenzen.
Das würden viele tun, wenn es um ihr eigenes Leben geht. Hatte mal meine Freundin gesagt, die da meinte, wenn ich muß, ehe ich mich schlagen lasse, ziehe ich den schwarzen Müllsack über und Hauptsache, ich kann weiter leben.
Wie das dann gehen soll, wenn man als Frau allein nicht mal auf die Straße gehen kann, und sie ist allein - und Kinder weit weg wohnend.
Du wirst als Frau nicht mehr Individuum bleiben können, du wirst der letzte Arsch sein und muß in der Ecke kauern, und wie Hund auf letzten Krumen warten.
Letztens sah ich eine solche in rostfarbenen Gewändern, bis auf das kräftige Gesicht - alles zu - bis Saum unten zum Straßenstaub und vor sich ein Kind haltend - unterhielt sich mit einer anderen Muslima, die aber keine Deutsche war - und diese Große, in rostfarben, war Deutsche - blaue Augen und hochdeutsch sprechend.
Sagen wir mal so: Der IS hat durchaus zur Übertreibung geneigt.
Aber sein Auftreten auf der Weltbühne löste bei mir den Gedanken aus: "Wtf? Die spielen ja Mohammed!"
Das ist, bis auf den Hang zur Übertreibung, 1:1 Urislam in die heutige Welt übertragen. Und wenn dann einer sagt
angesichts dieser gräßlichen Bilder auf denen zu sehen war wie Jesidenmädchen als (Sex-) Sklavinnen verschachert
wurden, wie darum gefeilscht wurde, das wäre eine Lüge, der sollte sich mal anschauen was Moh und sein Gang aus
Halsabschneidern damals abgezogen hat. Alles völlig Konform mit islamischen Recht nach dem Vorbild dessen was
damals unter dem Propheten abging. Nun kann man sagen daß die meisten Opfer des IS Moslems waren. Waren sie
das? Aus Sicht des streng Koran- und Hadithgetreuen IS waren sie das nicht mehr. Das was man in Gestalt des IS
am Werke sieht, das ist das Fundament des Islams, der Ursprung, auf der Weltbühne nachgespielt im 21. Jhd.
Die Mohammedaner haben sich ihren Koran nach ihren Wünschen erstellt.
Was Wunder.
Eine Jesidin schilderte, wie sie ein 9 jähriges Mädchen zu sich in die Räume holten - und sie wußte, was passiert. Sie bat sie, das Kind zu verschonen, aber diese IS lachten sie nur aus - sie hat das Kind nie wieder gesehen. Drogen ins Kind, es mißbraucht bis zum Tod und was ist das Leben einer Frau im Islam schon wert. Siehe Afghanistan. Diese Frauen müssen sehr stark sein, wenn sie nicht untergehen wollen. Berichte aus Afghanistan damals und heute.
Und das wird uns auch erwarten.
amendment
25.09.2020, 12:46
Nein, das wäre undeutsch und uneuropäisch. Das chinesische Modell ist so auch nur in Asien denkbar, wo man schon immer kollektivistischer dachte. Das will ich hier nicht. Eine gute Ordnung muss immer den Mittelweg zwischen Pflichten und Verantwortung für die Gemeinschaft und individuellen Freiheiten finden. Und das scheint mir in China nicht verwirklicht.
Kollektivismus ist sozialisierbar, quasi "trainierbar". Desgleichen gilt für den Individualismus. Während aber die höchste Stufe des Kollektivismus, der Altruismus, durchaus noch positiv gesehen wird, ist dies bei der höchsten Stufe des Individualismus, dem Egoismus, nicht mehr gegeben.
Die Gemeinschaft steht über dem Individuum und nicht umgekehrt. Nur diese Voraussetzung ließ uns als Spezies bis heute überleben.
Also ich rede bestimmt nicht wie einer dieser linken Soziologen, wenn ich das hier sage: Ich bewundere das heutige China und den chinesischen Nationalsozialismus! DAS ist EIN Weg, die Ausbreitung des Islam zu stoppen...
Damit stimme ich überein. Mich beeindruckt, wie sie die Uiguren behandeln. Vorher wurde so die Einkind-Aktion durchgesetzt. Warum also sollten Uiguren mehr Kinder bekommen, als Han-Chinesen?
Ich glaube zudem nicht, dass die aus Guantanamo freigelassenen Uiguren harmlose Leute sind.
Jetzt haben sie in Paris wieder zugestochen:
Bei einer Messerattacke am Mittag im Zentrum von Paris sind mindestens zwei Menschen verletzt worden. Nach Informationen des "Spiegel" soll es sich bei den Opfern um Mitarbeiter der Presseagentur "Premières Lignes" handeln, die ihren Sitz im selben Haus wie einst "Charlie Hebdo" hat. Demnach waren die beiden Mitarbeiter am späten Vormittag für eine Zigarettenpause auf die Straße gegangen, kurz danach sei der Angriff erfolgt.
https://www.tagesschau.de/ausland/frankreich-paris-107.html
Verdammte Rattenmeute (und damit sind nicht Sinatra, Davis, Jr., Dean Martin und Joey Bishop gemeint!
Flaschengeist
25.09.2020, 16:06
kein Problem wenn du den Islam so geil findest komm bei mir vorbei, diskriminieren und herabwürdigen treten und ausbeuten kann ich dich auch wenn du drauf stehts.
ansonsten ist über die Zukunft nur eines Gewiss, das sie Ungewiss ist und das es erstens anders kommt und zweitens als man denkt - vor allem wenn es darum geht was VTler und Ideologen denken.....
Andere Meinungen zur ertragen, ist für einfache Geister offensichtlich nicht ohne emotionellen Ausbruch möglich. Nach dem Motto, hau ab mit Deiner Meinung oder Du wirst gemaßregelt. IS lässt grüßen.
autochthon
25.09.2020, 16:07
Alltag in Europa. Kein Thema unter Deutschen. Eher werden Fußballergebnisse diskutiert. Weiter gehts.
Andere Meinungen zur ertragen, ist für einfache Geister offensichtlich nicht ohne emotionellen Ausbruch möglich. Nach dem Motto, hau ab mit Deiner Meinung oder Du wirst gemaßregelt. IS lässt grüßen.
Rot: Nee, da fallen mir eher die Medien und die Regierung ein.
Jetzt haben sie (nach Maaßen) auch den MAD-Chef geschasst.
Rolf1973
26.09.2020, 16:02
Wie dieses? Vernunft an einer europäischen Uni, gibt es das noch?
Professor fordert: Muslime müssen das Land verlassen, sonst ist Schweden 2065 ein islamischer Staat
Kann man bedenkenlos unterschreiben, müsste aber ergänzt werden; auch Afrikaner und geben sie sich noch so christlich, sollten nur noch als Touristen kommen dürfen, wenn überhaupt.
„In 45 Jahren werden die Schweden eine ethnische Minderheit im eigenen Land sein“, davon ist Kyösti Tarvainen, PhD und emeritierter außerordentlicher
Professor für Systemanalyse an der Aalto-Universität in Helsinki überzeugt. Er fordert einen sofortigen Stop der muslimischen Einwanderung, wenn die
Schweden noch die Chance haben wollen, ihre Kultur und ihre Traditionen zu erhalten.
Ob es nicht schon zu spät ist? Die Schweden hatten alles: Freiheit, Sicherheit, Wohlstand in einem der schönsten Länder der Welt. Dann aber ließen sie sich von der jüdischen Schlange und Menscheits-
feindin Lerner-Spectre einreden, sie müssten jetzt multikulturell werden, die Folgen sind katastrophal. Doch man sollte dem Professor 1:1 folgen, besser spät als nie.
Der Grund für den Niedergang des schwedischen Nationalstaates ist seiner Meinung nach das Missverständnis, dass Widerstand gegen den Bevölkerungsaustausch Rassismus
wäre. „Das ist es nicht. Jedes Land hat das Recht auf einen eigenen Nationalstaat. Ein zivilisiertes Land kann sich um Minderheiten kümmern, aber nicht, wenn sie so groß
werden, dass sie die indigene Bevölkerung ersetzen. Wenn ethnische Schweden zu einer Minderheit werden, wird die Bevölkerung mit ausländischem Hintergrund die Grenze
für ihre eigenen Leute öffnen – und es wird zu einem totalen Zusammenbruch kommen“, glaubt Tarvainen, der vier Maßnahmen vorgeschlagen hat, um die künftige demo-
graphische Katastrophe zu verhindern:
1. Flüchtlingszuwanderung nur aus Nachbarländern
2. Beendigung der Einwanderung von Verwandten für Nichtwestler
3. Ein völliges Verbot der muslimischen Einwanderung
4. Die Rückkehr von Muslimen, die nach 1970 eingewandert sind
https://www.journalistenwatch.com/2020/09/24/professor-muslime-land/.
Ja, weg mit denen! Wenn es hart auf hart kommt, ist das Wohl der Weißen selbstverständlich dem der Orientalen vorzuziehen, immer, überall.
Bruddler
26.09.2020, 16:07
Rot: Nee, da fallen mir eher die Medien und die Regierung ein.
Jetzt haben sie (nach Maaßen) auch den MAD-Chef geschasst.
Das geht ja ratz-fatz. Dagegen hat man bei Trump fast schon eine Job-Garantie. :haha:
Bruddler
26.09.2020, 16:10
Wie dieses? Vernunft an einer europäischen Uni, gibt es das noch?
Professor fordert: Muslime müssen das Land verlassen, sonst ist Schweden 2065 ein islamischer Staat
Kann man bedenkenlos unterschreiben, müsste aber ergänzt werden; auch Afrikaner und geben sie sich noch so christlich, sollten nur noch als Touristen kommen dürfen, wenn überhaupt.
Ob es nicht schon zu spät ist? Die Schweden hatten alles: Freiheit, Sicherheit, Wohlstand in einem der schönsten Länder der Welt. Dann aber ließen sie sich von der jüdischen Schlange und Menscheits-
feindin Lerner-Spectre einreden, sie müssten jetzt multikulturell werden, die Folgen sind katastrophal. Doch man sollte dem Professor 1:1 folgen, besser spät als nie.
https://www.journalistenwatch.com/2020/09/24/professor-muslime-land/.
Ja, weg mit denen! Wenn es hart auf hart kommt, ist das Wohl der Weißen selbstverständlich dem der Orientalen vorzuziehen, immer, überall.
Die Muslime müssen eigentlich gar nix tun, außer abwarten, und fleißig Kinder in die Welt setzen. Die Zeit, und "unsere" Politiker arbeiten für sie. :hi:
Politikqualle
27.09.2020, 18:18
.... Schafe grausam geschächtet: Türke verübt bestialisches Mordritual mitten in Wohnsiedlung …..
... https://www.anonymousnews.ru/2020/09/27/tuerke-mordritual-in-wohnsiedlung/?utm_source=Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=von_der_leyen_will_digitale_identitae t_fuer_jeden_eu_buerger&utm_term=2020-09-27 …
Politikqualle
27.09.2020, 18:19
Die Muslime müssen eigentlich gar nix tun, außer abwarten, und fleißig Kinder in die Welt setzen. Die Zeit, und "unsere" Politiker arbeiten für sie. :hi: .. siehe Bürgermeister Kandidat der SPD …
…. SPD-Kandidat wirbt mit Muezzin-Ruf und Frauenschwimmen um muslimische Wählerstimmen …. **
.... Schafe grausam geschächtet: Türke verübt bestialisches Mordritual mitten in Wohnsiedlung …..
... https://www.anonymousnews.ru/2020/09/27/tuerke-mordritual-in-wohnsiedlung/?utm_source=Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=von_der_leyen_will_digitale_identitae t_fuer_jeden_eu_buerger&utm_term=2020-09-27 …
In die Türkei ausweisen, nach einer Strafe in Deutschland.
.... Schafe grausam geschächtet: Türke verübt bestialisches Mordritual mitten in Wohnsiedlung …..
... https://www.anonymousnews.ru/2020/09/27/tuerke-mordritual-in-wohnsiedlung/?utm_source=Newsletter&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=von_der_leyen_will_digitale_identitae t_fuer_jeden_eu_buerger&utm_term=2020-09-27 …
Auch wenn mir das Verhalten mancher Untermenschen missfaellt.
Mord ist immer noch was anderes. Hat gewisse Tatmerkmale, auch wenn der Heiko Maas diesen Sachverhalt gerne veraendern wuerde.
Kollektivismus ist sozialisierbar, quasi "trainierbar". Desgleichen gilt für den Individualismus. Während aber die höchste Stufe des Kollektivismus, der Altruismus, durchaus noch positiv gesehen wird, ist dies bei der höchsten Stufe des Individualismus, dem Egoismus, nicht mehr gegeben.
Die Gemeinschaft steht über dem Individuum und nicht umgekehrt. Nur diese Voraussetzung ließ uns als Spezies bis heute überleben.
Die höchste Stufe des Kollektivismus ist nicht der Altruismus, sondern das Zurücksinken der Menschen auf das Niveau von Termiten und Ameisen. Altruismus setzt eine freie Entscheidung voraus, die ist im perfekten Kollektivismus nicht mehr gegeben. Mal abgesehen davon, dass Altruismus nicht per se gut und Egoismus nicht per se schlecht ist, kommt immer auf die konkrete Situation an. Einfache Formeln sind auch nur in der Theorie immer des Rätsels Lösung. Altruismus kann manchmal ziemlich dumm sein, sieht man ja in der deutschen Flüchtlingspolitik.
Die höchste Stufe des Kollektivismus ist nicht der Altruismus, sondern das Zurücksinken der Menschen auf das Niveau von Termiten und Ameisen. Altruismus setzt eine freie Entscheidung voraus, die ist im perfekten Kollektivismus nicht mehr gegeben. Mal abgesehen davon, dass Altruismus nicht per se gut und Egoismus nicht per se schlecht ist, kommt immer auf die konkrete Situation an. Einfache Formeln sind auch nur in der Theorie immer des Rätsels Lösung. Altruismus kann manchmal ziemlich dumm sein, sieht man ja in der deutschen Flüchtlingspolitik.
Niveau von Termiten und Ameisen.
Kommt bei den Ameisen eine Fremde in den Bau wird sie ruck zuck an die Königin verfüttert.
autochthon
28.09.2020, 08:52
Niveau von Termiten und Ameisen.
Kommt bei den Ameisen eine Fremde in den Bau wird sie ruck zuck an die Königin verfüttert.
Umgelegt auf die wuselige BRD heisst das:
Dringt eine Asylbewerberin in die BRD ein, kriegt die Merkel sie angebraten auf den Tisch!! :D
Umgelegt auf die wuselige BRD heisst das:
Dringt eine Asylbewerberin in die BRD ein, kriegt die Merkel sie angebraten auf den Tisch!! :D
:gp:das ist eine gute Antwort -
aber jetzt ohne Spaß die ERIKA kann verhungern geht mir am A... vorbei
Gruß Kiwi
amendment
28.09.2020, 09:03
Die höchste Stufe des Kollektivismus ist nicht der Altruismus, sondern das Zurücksinken der Menschen auf das Niveau von Termiten und Ameisen. Altruismus setzt eine freie Entscheidung voraus, die ist im perfekten Kollektivismus nicht mehr gegeben. Mal abgesehen davon, dass Altruismus nicht per se gut und Egoismus nicht per se schlecht ist, kommt immer auf die konkrete Situation an. Einfache Formeln sind auch nur in der Theorie immer des Rätsels Lösung. Altruismus kann manchmal ziemlich dumm sein, sieht man ja in der deutschen Flüchtlingspolitik.
Der Mensch war nie auch nur annähernd auf der Stufe von Insekten; deren Wesensart und biologische Funktionalität unterscheidet sich deutlich von denen der Säugetiere.
Und niemand fordert in Bezug auf eine ideale Sozialisation des Menschen die vollkommene und totale Aufgabe seiner Individualität. Wir sollten sachlich bleiben und weder den Kollektivismus noch den Individualismus in den jeweiligen extremen Ausprägungen als geeignete Sozialisationsformen für eine Gemeinschaft in Betracht ziehen.
Ich weiß, dass du mich verstehst und du weißt desgleichen auch von mir.
Wenn ich an zukünftige völkische Gemeinschaften denke, so analysiere ich selbstverständlich alle bisherigen Gesellschaften, "durchforste" sie nach tauglichen Elementen und selektiere die weniger tauglichen dabei aus. Wenn du so willst, kann man das auch soziologischen "Try and Error" nennen; nichts Anderes ist der Darwinismus auf rein biologischem Gebiet. Der sogenannte "Sozialdarwinismus" ist doch nur deshalb "verteufelt", weil er gegen christliche bzw. humanistische Wertevorgaben verstößt.
Es gäbe da aber auch noch andere Gesellschaftsformen und völkische Gemeinschaften, die - obwohl sich deutlich vom christlich-humanistischen Wertekanon unterscheidend - dennoch ihr "menschliches Antlitz" wahren und, das behaupte ich hier mal, sogar weitaus menschlicher und gerechter wären als dass das bei den heutigen, aktuellen Gesellschaften der Fall ist.
Der Mensch war nie auch nur annähernd auf der Stufe von Insekten; deren Wesensart und biologische Funktionalität unterscheidet sich deutlich von denen der Säugetiere.
Und niemand fordert in Bezug auf eine ideale Sozialisation des Menschen die vollkommene und totale Aufgabe seiner Individualität. Wir sollten sachlich bleiben und weder den Kollektivismus noch den Individualismus in den jeweiligen extremen Ausprägungen als geeignete Sozialisationsformen für eine Gemeinschaft in Betracht ziehen.
Ich weiß, dass du mich verstehst und du weißt desgleichen auch von mir.
Wenn ich an zukünftige völkische Gemeinschaften denke, so analysiere ich selbstverständlich alle bisherigen Gesellschaften, "durchforste" sie nach tauglichen Elementen und selektiere die weniger tauglichen dabei aus. Wenn du so willst, kann man das auch soziologischen "Try and Error" nennen; nichts Anderes ist der Darwinismus auf rein biologischem Gebiet. Der sogenannte "Sozialdarwinismus" ist doch nur deshalb "verteufelt", weil er gegen christliche bzw. humanistische Wertevorgaben verstößt.
Es gäbe da aber auch noch andere Gesellschaftsformen und völkische Gemeinschaften, die - obwohl sich deutlich vom christlich-humanistischen Wertekanon unterscheidend - dennoch ihr "menschliches Antlitz" wahren und, das behaupte ich hier mal, sogar weitaus menschlicher und gerechter wären als dass das bei den heutigen, aktuellen Gesellschaften der Fall ist.
Etwas mehr "völkischer" Geist würde den heutigen Deutschen und sonstigen Europäern sicherlich mal wieder ganz gut tun. Aber China bzw. die asiatischen Völker als anzustrebendes Ideal ist dabei nur bedingt brauchbar. Das sieht man in extremer Weise immer wieder in der Kriegsführung. Human wave-Taktiken sind da zum Beispiel ein krasser Auswuchs asiatischen Denkens, während die europäischen Nationen immer darauf bedacht waren, das Leben ihrer Soldaten wo möglich zu schonen und nicht sinnlos zu verheizen, wie die Japaner mit ihren sinnfreien Banzai-Attacken im Pazifikkrieg oder die Chinesen mit ihren kopflosen Frontalangriffen im Koreakrieg. Das ist kein gesunder Kollektivismus mehr, sondern eine Art Wegwerfmentalität gegenüber dem Individuum und damit radikal antieuropäisch.
amendment
28.09.2020, 10:32
Etwas mehr "völkischer" Geist würde den heutigen Deutschen und sonstigen Europäern sicherlich mal wieder ganz gut tun. Aber China bzw. die asiatischen Völker als anzustrebendes Ideal ist dabei nur bedingt brauchbar. Das sieht man in extremer Weise immer wieder in der Kriegsführung. Human wave-Taktiken sind da zum Beispiel ein krasser Auswuchs asiatischen Denkens, während die europäischen Nationen immer darauf bedacht waren, das Leben ihrer Soldaten wo möglich zu schonen und nicht sinnlos zu verheizen, wie die Japaner mit ihren sinnfreien Banzai-Attacken im Pazifikkrieg oder die Chinesen mit ihren kopflosen Frontalangriffen im Koreakrieg. Das ist kein gesunder Kollektivismus mehr, sondern eine Art Wegwerfmentalität gegenüber dem Individuum und damit radikal antieuropäisch.
Ohne zukünftigen Waffengängen mit chinesischer Beteiligung vorgreifen zu wollen: Das Zeitalter der "Human-Wave-Attacks" ist definitiv vorbei.
Kleine Anmerkung: Dieses wellenartige Vorgehen auf dem Schlachtfeld ist auch kein Auswuchs asiatischen Denkens gewesen, sondern waren letztlich nichts Anderes als die Fortsetzung der militärischen Lineartaktik bei Angriffen der Infanterie des 18. Jahrhunderts bzw. des napoleonischen Zeitalters. Auch schon damals war der Mensch eine Art "Abnutzungsfaktor" in militärischen Auseinandersetzungen, pervertiert schließlich im Stellungskampf des Ersten Weltkrieges.
Aber zurück zum eigentlichen Thema des Strangs.
Ich brachte ja diese "China-Diskussion" eigentlich nur deshalb ein, weil China ganz gewiss für eine Eindämmung des Islam steht. Und hätte ich die Wahl, ob ich und meine Nachfahren in einem islamischen Europa leben müsste oder in einem Europa unter "chinesischem Patronat", würde ich mich definitiv für Letzteres entscheiden.
Liebe wäre mir natürlich ein unabhängiger, völkisch-nationaler Weg Europas....
Kleine Anmerkung: Dieses wellenartige Vorgehen auf dem Schlachtfeld ist auch kein Auswuchs asiatischen Denkens gewesen, sondern waren letztlich nichts Anderes als die Fortsetzung der militärischen Lineartaktik bei Angriffen der Infanterie des 18. Jahrhunderts bzw. des napoleonischen Zeitalters. Auch schon damals war der Mensch eine Art "Abnutzungsfaktor" in militärischen Auseinandersetzungen, pervertiert schließlich im Stellungskampf des Ersten Weltkrieges.
Welcher Historiker erzählt denn sowas?
Die Linientaktik hat sich aus der simplen Tatsache entwickelt, dass die Waffen damals extrem ungenau waren. Den Nachteil wollte man ausgleichen durch massierte Feuerkraft in möglichst eine Richtung. Die meisten Soldaten starben auch nicht während der Schlacht sondern danach an ihren Verwundungen.
Wäre das anders, hätte sich eben niemand aufrecht gegenübergestellt und aufeinandergeschossen. Bei den Duellen sieht man das auch. Selbst auf nur wenige Meter waren die Waffen selbst im 19. Jahrhundert noch sehr ungenau.
"Abnutzungsfaktor" stimmt auch so nicht. Im 18. Jahrhundert hatte man meistens stehende kleine Heere aus Berufssoldaten die teuer im Unterhalt waren. Sog. Zeit der Kabinettskriege. Das änderte sich erst so langsam mit Napoleon.
Edit: Der Stellungskampf war dann eben wieder die Konsequenz aus der Industrialisierung. Wo es quasi endlos Munitionsnachschub gibt, hört die Schlacht eben nicht auf. Und natürlich waren die Waffen besser, präziser, schneller nachladbar...
amendment
28.09.2020, 10:54
Welcher Historiker erzählt denn sowas?
Die Linientaktik hat sich aus der simplen Tatsache entwickelt, dass die Waffen damals extrem ungenau waren. Den Nachteil wollte man ausgleichen durch massierte Feuerkraft in möglichst eine Richtung. Die meisten Soldaten starben auch nicht während der Schlacht sondern danach an ihren Verwundungen.
Wäre das anders, hätte sich eben niemand aufrecht gegenübergestellt und aufeinandergeschossen. Bei den Duellen sieht man das auch. Selbst auf nur wenige Meter waren die Waffen selbst im 19. Jahrhundert noch sehr ungenau.
"Abnutzungsfaktor" stimmt auch so nicht. Im 18. Jahrhundert hatte man meistens stehende kleine Heere aus Berufssoldaten die teuer im Unterhalt waren. Sog. Zeit der Kabinettskriege. Das änderte sich erst so langsam mit Napoleon.
Gehen wir in der Geschichte einfach mal etwas zurück.
Die Sowjets setzen ihre wellenartigen Angriffe ganz bewusst nicht aufgrund der Ungenauigkeit der Waffen ein - dicht an dicht eingesetzte, bewaffnete Menschenmassen haben eine höhere Feuerkraft - sondern aufgrund des psychologischen Faktors und der Missachtung des Lebens der beteiligten Soldaten. Ein Leben galt den Sowjets nichts, ein Ziel hingegen alles. Feindliche Stellungen sollten ohne Rücksicht auf Verluste "überrannt" werden.
Desgleichen findet man bei den rücksichtslosen Angriffswellen der Franzosen im Ersten Weltkrieg. Die Franzosen verbluteten im deutschen MG-Feuer.
Die Alte Garde Napoleons war dafür bekannt, dass sie selbst im dichtesten Kugelhagel in Linienformation blieb und den Angriff fortsetzte. Die Treffergenauigkeit der Gewehre lag auch damals schon bei 200 Metern.
Zitat: (...) Auch heute noch werden in England Vorderlader-Disziplinen mit Entfernungen von 900 Yards geschossen, das sind 822,96 Meter. Der BDS (https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Sportsch%C3%BCtzen) schießt in Ulfborg, Dänemark die 400-m- und 600-m-Disziplin mit Vorderladern und Schwarzpulverpatronenmunition. (...)
aus: Wikipedia
Jetzt verdrehst du wieder die Worte. Von den Sowjets war nicht die Rede. Du sagtest, auf der Linientaktik beruhe die Taktik der "menschlichen Welle". Sie sei eine Fortführung der Linientaktik und wolltest damit belegen und ein Gegenargument zu dem Argument "menschliche Wellen seien aus der asiatischen Mentalität geboren" bringen, dass auch Europäern das Soldatenleben nichts wert war. Und schon frühzeitig viel eher als die bekannten Beispiele des 2. WK. Und das ist falsch.
Linientaktik wegen der langen Nachladezeit und Ungenauigkeit. Menschliche Welle wegen des niedrigen Ausbildungstandes der Soldaten und mangels eigener Ausrüstung.
Jetzt verdrehst du wieder die Worte. Von den Sowjets war nicht die Rede. Du sagtest, auf der Linientaktik beruhe die Taktik der "menschlichen Welle". Sie sei eine Fortführung der Linientaktik und wolltest damit belegen und ein Gegenargument zu dem Argument "menschliche Wellen seien aus der asiatischen Mentalität geboren" bringen, dass auch Europäern das Soldatenleben nichts wert war. Und schon frühzeitig viel eher als die bekannten Beispiele des 2. WK. Und das ist falsch.
Linientaktik wegen der langen Nachladezeit und Ungenauigkeit. Menschliche Welle wegen des niedrigen Ausbildungstandes der Soldaten und mangels eigener Ausrüstung.
Das ist natürlich auch noch ein Faktor. Wobei ich mich frage, ob das eine mehr das andere bedingt oder umgedreht.
Aber für mich scheint der Zusammenhang zwischen der asiatischen Philosophie, in der das Individuum meistens eine sehr untergeordnete Rolle spielt, und der Präferenz für solche Taktiken offensichtlich. Menschen zu verheizen für höhere Ziele ist ja nun auch dem europäischen Denken nicht ganz fremd, aber es gab hier natürlich immer größere Skrupel entsprechende Taktiken auch umzusetzen,bis zur Befehlsverweigerung. Meistens wurde aber zunächst mal versucht, die eigenen Leute zu schonen. So gut es halt ging.
amendment
28.09.2020, 12:48
Jetzt verdrehst du wieder die Worte. Von den Sowjets war nicht die Rede. Du sagtest, auf der Linientaktik beruhe die Taktik der "menschlichen Welle". Sie sei eine Fortführung der Linientaktik und wolltest damit belegen und ein Gegenargument zu dem Argument "menschliche Wellen seien aus der asiatischen Mentalität geboren" bringen, dass auch Europäern das Soldatenleben nichts wert war. Und schon frühzeitig viel eher als die bekannten Beispiele des 2. WK. Und das ist falsch.
Linientaktik wegen der langen Nachladezeit und Ungenauigkeit. Menschliche Welle wegen des niedrigen Ausbildungstandes der Soldaten und mangels eigener Ausrüstung.
Ich wollte dir die Worte nicht verdrehen, sorry.
Kehren wir zur ursprünglichen Behauptung zurück, dass die "menschlichen Angriffswellen" aus der asiatischen Mentalität heraus geboren wurden. Ich hoffe, dass ich widerlegen konnte, dass dem nicht so ist - zumindest nicht ausschließlich - und es militärisch genug Beispiele aus der Geschichte gibt, wo "Angriffswellen" zum Standardrepertoire in der Schlacht gehörten. (Mir fallen da jetzt konkret auch noch die Azteken ein).
Gehen wir in der Geschichte einfach mal etwas zurück.
Die Sowjets setzen ihre wellenartigen Angriffe ganz bewusst nicht aufgrund der Ungenauigkeit der Waffen ein - dicht an dicht eingesetzte, bewaffnete Menschenmassen haben eine höhere Feuerkraft - sondern aufgrund des psychologischen Faktors und der Missachtung des Lebens der beteiligten Soldaten. Ein Leben galt den Sowjets nichts, ein Ziel hingegen alles. Feindliche Stellungen sollten ohne Rücksicht auf Verluste "überrannt" werden.
Desgleichen findet man bei den rücksichtslosen Angriffswellen der Franzosen im Ersten Weltkrieg. Die Franzosen verbluteten im deutschen MG-Feuer.
Die Alte Garde Napoleons war dafür bekannt, dass sie selbst im dichtesten Kugelhagel in Linienformation blieb und den Angriff fortsetzte. Die Treffergenauigkeit der Gewehre lag auch damals schon bei 200 Metern.
Zitat: (...) Auch heute noch werden in England Vorderlader-Disziplinen mit Entfernungen von 900 Yards geschossen, das sind 822,96 Meter. Der BDS (https://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Deutscher_Sportsch%C3%BCtzen) schießt in Ulfborg, Dänemark die 400-m- und 600-m-Disziplin mit Vorderladern und Schwarzpulverpatronenmunition. (...)
aus: Wikipedia
Im Moment gibt es die Spannung Türkei-Rußland - Erdogan für Aserbaidschan - und Putin für die Armenier. Daraus könnte ein neuer Kriegsherd werden.
Armenien und Aserbaidschan kurz vor dem Krieg – Erdogan ... (https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/erdogan-und-putin-aeussern-sich-armenien-und-aserbaidschan-kurz-vor-dem-krieg-73121186.bild.html)
Aserbaidschan muslimisch - Armenien christlich - orthodox - neuer Konfliktherd.
Eskalation im Südkaukasus: Die zwei Mächte hinter dem Konflikt (https://www.tagesschau.de/ausland/armenien-aserbaidschan-101.html)
Immer wieder daran denken:
Walid Nakschbandi wird zum 01.01.2020 nach über 20 erfolgreichen Jahren als Geschäftsführer der TV- und Filmproduktion AVE in die Holding der Holtzbrinck Publishing Group wechseln. Dort wird er als Senior Vice President die neue Funktion des Director of Content Development übernehmen und an den Vorsitzenden der Geschäftsführung berichten.
Walid Nakschbandi trat 1996 als Assistent der Geschäftsführung in dieses Unternehmen ein und war ab März 1999 Alleingeschäftsführer der AVE Fernsehproduktion GmbH.
Als Co-Produzent tritt er bei dem in Kürze erscheinenden Kinofilm “Crescendo” in Erscheinung. Auslandsstationen innerhalb der Gruppe in Palo Alto (USA), Australien und Südafrika runden seinen Berufs- und Lebens-weg ab. Walid Nakschbandi wird der AVE weiterhin als Chairman verbunden bleiben. Die neue Geschäftsführung der AVE, Tim Klimeš und Christiane Mädge, wird an ihn berichten.
Dr. Stefan von Holtzbrinck: „Walid Nakschbandi bringt mit seiner umfassenden Erfah-rung, seinen weitreichenden Kontakten und vor allem mit seiner Kreativität ideale Vo-raussetzungen mit, um gemeinsam und erfolgreich unsere Netzwerke auszuweiten und um neue inhaltliche Ideen und Formate auf den Weg zu bringen. Ich freue mich auf die noch intensivere Zusammenarbeit mit ihm sehr.“
Walid Nakschbandi: „Ich freue mich natürlich sehr auf die neuen, innovativen und her-ausfordernden Aufgaben und Projekte sowie auf die weitere konstruktive wie inspirieren-de Zusammenarbeit mit allen Kolleginnen und Kollegen in unserer Verlagsgruppe.“
Damit ist er mit ausreichend Macht ausgestattet, um uns die netten Muslime schmackhaft zu machen - soll die Serie "4 Blocks" mit den Kriminellen nicht auch mit der Goldenen Kamera ausgezeichnet werden ?
Walid Nakschbandi wird Senior Vice President und Director of ... (https://ave-publishing.de/%EF%BB%BFwalid-nakschbandi-wird-senior-vice-president-und-director-of-content-development-bei-der-holtzbrinck-publishing-group/)
Christian Wulff: "Der Islam gehört zu Deutschland" - Die Zeit (https://www.zeit.de/2015/09/christian-wullf-angela-merkel-islam-deutschland)
In diesem Artikel steht, daß Nakschbandi Teile der Rede im Verbund mit dem angestellten Redenschreiber von Wulff Teile eingesetzt hatte, in die bereits fertige Rede, wonach Wulff dann den Islam mit hinein nach Deutschland gezogen hat.
Dieser Artikel ist nicht einsehbar, weil er zum Archiv gehört.
„Ihr habt nur die Chance, mit uns zu leben. Ein Leben ohne uns wird es für Euch nicht mehr geben. Die Ibrahims, Stefanos, Marios, Laylas und Sorayas sind deutsche Realität. Ihr werdet es nicht verhindern können, dass bald ein türkischstämmiger Richter über Euch das Urteil fällt, ein pakistanischer Arzt Eure Krankheiten heilt, ein Tamile im Parlament Eure Gesetze mit verabschiedet und ein Bulgare der Bill Gates Eurer New Economy wird. Nicht Ihr werdet die Gesellschaft internationalisieren, modernisieren und humanisieren, sondern wir werden es tun – für Euch.“
Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/138200-walid-nakschbandi-ihr-habt-nur-die-chance-mit-uns-zu-leben-ein-leb/
Eine andere Freundin hat mir gerade auf Smartphone eine Nachricht zukommen lassen. Ein Bekannte der Familie wurde von einem Ausländer mit dem Messer angegriffen und liegt wohl jetzt im Krankenhaus.
Ibrahim El-Zayat wird noch deutlicher:
Als Generalbevollmächtigter der Europäischen Moscheebau- und Unterstützungsgemeinschaft (EMUG) verwaltet El-Zayat die etwa 300 Milli-Görüş-Moscheen in Deutschland. Er ist auch Sekretär der 1996 gegründeten Stiftung „Nederlandse Moskeeenbouw – en Ondersteunings Gemeenschap“, die den Grundbesitz der niederländischen Milli Görüs verwaltet.[17] (https://de.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_El-Zayat#cite_note-17) 1997 gründete El-Zayat die Firma „SLM Liegenschaftsmanagement Gesellschaft für Finanzvermittlung und Consulting mbH“, die Grundstücke für Moscheebauten (https://de.wikipedia.org/wiki/Moschee) kauft sowie Moscheevereine (https://de.wikipedia.org/wiki/Moscheeverein) beim Vorgehen zur Erlangung von Baugenehmigungen und der Finanzierung berät. Darüber hinaus betätigt er sich als Makler (https://de.wikipedia.org/wiki/Makler) beim Kauf und Verkauf von Büro- und Geschäftsimmobilien für Privatinvestoren aus arabischen Ländern.
Er ist Mitglied des European Muslim Network (https://de.wikipedia.org/wiki/European_Muslim_Network) (EMN).[18] (https://de.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_El-Zayat#cite_note-18)
https://de.wikipedia.org/wiki/Ibrahim_El-Zayat
Welchen Einfluß diese Leute haben und wie sie bereits in den Alt-Parteien bei uns wirken, kann man sich überzeugen, wenn man direkt recherchiert, soweit man Informationen zur Hand hat.
Offizielle.
Ibrahim El-Zayat - Spiegel (https://www.spiegel.de/spiegel/spiegelspecial/d-56323061.html)
Ibrahim El-Zayat finanziert Moschee in Neuenrade | Neuenrade (https://www.come-on.de/lennetal/neuenrade/ibrahim-el-zayat-finanziert-moschee-neuenrade-11651703.html)
Islamkonferenz: Trojanisches Pferd - Debatten - FAZ (https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/islamkonferenz-trojanisches-pferd-1434076.html)
Viele von ihnen dürften kaum geahnt haben, dass der nette Klassenfahrtbegleiter seit Mitte der neunziger Jahre im Visier der Staatsschützer ist. Fahnder und Verfassungsschützer halten den deutsch-ägyptischen Multifunktionär für einen der Drahtzieher des Islamismus in Europa. Ordner über dubiose Geldgeschäfte Zayats, zwielichtige Kontaktpersonen und angebliche Verbindungen zu Extremisten füllen bei Bundes- und Länderbehörden inzwischen ganze Aktenschränke. Doch die Ermittler konnten dem weltgewandten Volkswirt bislang keine einzige Straftat nachweisen. Zayat bei strafrechtlich relevantem Handeln zu erwischen, klagt ein leidgeprüfter Staatsschützer, sei schwieriger, "als einen Pudding an die Wand zu nageln".
War er es nicht, der jetzt fordert, die gefährlichen islamistischen Organisationen aus der Beobachtung zu nehmen und ihnen noch dazu einen gesellschaftlichen Status zu geben.
Seit Anfang der neunziger Jahre führt Zayat die Muslimische Studenten Vereinigung, gründet auf internationaler Ebene das "Forum of European Muslim Youth and Student Organisations" mit, ist Mitglied im "European Institute for Human Sciences" in Frankreich. Eine arabischsprachige Internet-Seite weist ihn in dieser Zeit als Europa-Vertreter der "World-Assembly of Muslim Youth" aus. Die Organisation mit Hauptsitz in Saudi-Arabien, so der Fachjournalist beim Bayerischen Rundfunk, Stefan Meining, werde seit Jahren mit dem radikalen wahhabitischen Islam in Verbindung gebracht.
Keiner im Land schaut genauer hin und die Politiker, gerade Laschet, die krauchen noch auf den Knien durch die Moschee - deshalb würde ich einen Laschet nicht als Kanzler haben wollen, denn er würde alles für seine Muslime tun.
Auch CDU-Frau Köhler hat viel recherchiert, Texte heruntergeladen von der Internet-Seite der IGD, bevor sie dort gelöscht wurden. Texte zum Beispiel, in denen der Chefredakteur einer muslimischen Zeitung zwischen Koran und deutschem Grundgesetz eine "Unvereinbarkeit, die kaum aufzulösen ist", konstatiert. Oder in denen bei der Frage, ob ein muslimischer Ehemann seine Frau prügeln dürfe, geraten wird, drei Schritte einzuhalten: "Ermahnung, Trennung im Ehebett und schlagen", allerdings Letzteres "eher symbolisch". Der zweite Text steht bis heute auf der Website des Islamischen Zentrums München.
Der Spiegel war vor Jahren noch viel ehrlicher - jetzt scheint er unter Druck zu stehen, alles gut zu finden, was solche Fundamentalisten zu beabsichtigen.
Ibrahim El-ZayatIn einem Interview mit dem islamischen Jugendmagazin „TNT“ sagt El-Zayat: „Ich glaube nicht, daß es unmöglich ist, daß der Bundeskanzler im Jahre 2020 ein in Deutschland geborener und aufgewachsener Moslem ist, daß wir im Bundesverfassungsgericht einen moslemischen Richter oder eine moslemische Richterin haben…Dieses Land ist unser Land, und es ist unsere Pflicht, es positiv zu verändern. Mit der Hilfe Allahs werden wir es zu unserem Paradies auf der Erde machen…“*Quelle:
MJ TNT, Nr.19 1996 , S. 2
Man braucht halt nur unter dem Namen nachforschen, da gibt es noch mehr zu lesen.
Damit aber dürfte Euch klar sein, was für Ziele schon lange im Raum stehen und welche Ziele sie auch vorhaben anzugehen. Sie suchen jede günstige Gelegenheit, uns weich zu machen - damit wir zu allem ja und amen sagen.
Und es sind nicht nur diese zwei Islamisten, die uns das Leben schwer machen werden - es sind bereits ihrer sehr viele, zu viele und sie sind sehr eifrig dabei.
Bereits wenige Tage nach den New Yorker Attentaten saß Rieger als Vertreter des Islamrats auf einer Pressekonferenz der Grünen neben Renate Künast und Cem Özdemir und freute sich, dass »moderate muslimische Positionen auch in Deutschland zu Gehör kommen«.
Allahs Jünger - jungle.world (https://jungle.world/artikel/2002/03/allahs-juenger)
Es ist Euer Irrtum, daß wir noch was verändern können. Der Zug ist abgefahren. Sie haben ihre Stärke und unsere Schwäche erkannt und sie wissen, auch Politiker sind käuflich. Das schwächt uns. Und diese Leute sind immer noch im Amt und haben die große (Fr...) Klappe.
Im Moment gibt es die Spannung Türkei-Rußland - Erdogan für Aserbaidschan - und Putin für die Armenier. Daraus könnte ein neuer Kriegsherd werden.
Armenien und Aserbaidschan kurz vor dem Krieg – Erdogan ...
(https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/erdogan-und-putin-aeussern-sich-armenien-und-aserbaidschan-kurz-vor-dem-krieg-73121186.bild.html)
Aserbaidschan muslimisch - Armenien christlich - orthodox - neuer Konfliktherd.
Eskalation im Südkaukasus: Die zwei Mächte hinter dem Konflikt
(https://www.tagesschau.de/ausland/armenien-aserbaidschan-101.html)
Armenien/Aserbaidjan ist ein Beispiel dafür, dass islamische Länder sich nie mit christlich-geprägten Ländern auf die Dauer vertragen. Dazu ist die islamische Ideologie zu fanatisch.
cornjung
28.09.2020, 15:34
Armenien/Aserbaidjan ist ein Beispiel dafür, dass islamische Länder sich nie mit christlich-geprägten Ländern auf die Dauer vertragen. Dazu ist die islamische Ideologie zu fanatisch.
Stimmt. Daher hat der muslimische Irak die christliche USA angegriffen und überfallen, New-York bombardiert und ist einmarschiert. So wie es später die Musel-länder Libyen und Syrien gemacht haben. Die haben die ganze USA zerstört....auf Jahrhunderte. Und Millionen Christen vertrieben...schlimm, ganz schlimm.
Hrafnaguð
29.09.2020, 00:22
Stimmt. Daher hat der muslimische Irak die christliche USA angegriffen und überfallen, New-York bombardiert und ist einmarschiert. So wie es später die Musel-länder Libyen und Syrien gemacht haben. Die haben die ganze USA zerstört....auf Jahrhunderte. Und Millionen Christen vertrieben...schlimm, ganz schlimm.
Man sollte die perfide und absolut verbrecherische Geopolitik böser Menschen die so ziemlich alles, nur keine Christen sind, nicht mit dem Grundkonflikt Islam versus Rest-der-Welt vergleichen der seit Existenz des Islams, sozusagen in dessen grundlegender DNA verankert, eben naturgemäß immer wieder in Erscheinung tritt.
Und rein zeitlich gesehen ist der US-Imperialismus seit '45 gegenüber dem islamischen Imperialismus ein Mini-Fliegenschiß. In Opferzahlen erst recht.
Stimmt. Daher hat der muslimische Irak die christliche USA angegriffen und überfallen, New-York bombardiert und ist einmarschiert. So wie es später die Musel-länder Libyen und Syrien gemacht haben. Die haben die ganze USA zerstört....auf Jahrhunderte. Und Millionen Christen vertrieben...schlimm, ganz schlimm.
Also die Probleme in den USA, sind zunaechst mal von US-Amerikaner selbst verursacht worden. Mir ist natuerlich klar, dass gewisse Gruppen in den USA erheblich mehr Macht und Einfluss haben als andere. Das Moslem Problem ist da wohl nur ein Nebenschauplatz. In den USA gibt es relevantere Gruppen. Andererseits hat ein gewisses Land mit enormen Einfluss in den USA so seine Probleme mit moslemischen Nachbarn und Untertanen. (Oder war das jetzt andersrum).
Man sollte die perfide und absolut verbrecherische Geopolitik böser Menschen die so ziemlich alles, nur keine Christen sind, nicht mit dem Grundkonflikt Islam versus Rest-der-Welt vergleichen der seit Existenz des Islams, sozusagen in dessen grundlegender DNA verankert, eben naturgemäß immer wieder in Erscheinung tritt.
Und rein zeitlich gesehen ist der US-Imperialismus seit '45 gegenüber dem islamischen Imperialismus ein Mini-Fliegenschiß. In Opferzahlen erst recht.
Ey, und die Kreuzzüge!?111+
Keine Ahnung, oder was?!
SprecherZwo
29.09.2020, 06:09
Man sollte die perfide und absolut verbrecherische Geopolitik böser Menschen die so ziemlich alles, nur keine Christen sind, nicht mit dem Grundkonflikt Islam versus Rest-der-Welt vergleichen der seit Existenz des Islams, sozusagen in dessen grundlegender DNA verankert, eben naturgemäß immer wieder in Erscheinung tritt.
Und rein zeitlich gesehen ist der US-Imperialismus seit '45 gegenüber dem islamischen Imperialismus ein Mini-Fliegenschiß. In Opferzahlen erst recht.
Seit wann fängt der US-Imperialismus erst 1945 an?
Die USA haben Deutschland in 2 Weltkriegen zerstört, dagegen ist das, was Deutschland durch den pöhsen Islam erdulden musste, ein Fliegenschiss.
Und was die Kuffnucken in anderen Teilen der Welt treiben, geht mir achtern vorbei.
Wenn es zu einem Krieg zwischen dem Westen und dem Islam kommen sollte, stehen wir ganz sicher nicht an der Seite es Westens, sagte Udo Voigt einmal und da kann ich ihm nur beipflichten.
Seit wann fängt der US-Imperialismus erst 1945 an?
Die USA haben Deutschland in 2 Weltkriegen zerstört, dagegen ist das, was Deutschland durch den pöhsen Islam erdulden musste, ein Fliegenschiss.
Und was die Kuffnucken in anderen Teilen der Welt treiben, geht mir achtern vorbei.
Wenn es zu einem Krieg zwischen dem Westen und dem Islam kommen sollte, stehen wir ganz sicher nicht an der Seite es Westens, sagte Udo Voigt einmal und da kann ich ihm nur beipflichten.
Deine deutschen/europäischen Ahnen haben 1400 Jahre lang geblutet um den Islam hier rauszuhalten. Die würden sich im Grabe umdrehen.
SprecherZwo
29.09.2020, 06:12
Deine deutschen/europäischen Ahnen haben 1400 Jahre lang geblutet um den Islam hier rauszuhalten. Die würden sich im Grabe umdrehen.
Quatsch. Du guckst zuviel Stürzenberger.
Unsere Ahnen haben sich viel mehr jahrhundetelang mit Franzosen rumgeärgert als mit Moslems.
Quatsch.
Aber sicher doch.
Aber sicher doch.
Ja sicher. Die Froschköpfe bräuchten auch mal wieder eins auf den Deckel. Nach Frankreich fahren echte Deutsche ja bekanntlich nur auf Ketten. Und die Polakenpauken schulden uns noch Schlesien. Und mit den Tschechen hatten wir glaube ich auch noch irgendeine Rechnung offen... Danach können wir uns immer noch um den Islam kümmern.
amendment
29.09.2020, 09:24
Ja sicher. Die Froschköpfe bräuchten auch mal wieder eins auf den Deckel. Nach Frankreich fahren echte Deutsche ja bekanntlich nur auf Ketten. Und die Polakenpauken schulden uns noch Schlesien. Und mit den Tschechen hatten wir glaube ich auch noch irgendeine Rechnung offen... Danach können wir uns immer noch um den Islam kümmern.
1. Ich kenne keine Froschköpfe
2. Ich kenne keine Polacken
3. Ich kenne keine Krauts
4. Ich kenne keine Spaghettifresser
5. Ich kenne keine Spaniokels
6. Ich kenne keine Inselaffen
7. Ich kenne keine Käsköppe
8. Ich kenne keine Piefkes
usw. usw.
Ich kenne nur völkisch denkende und völkisch handelnde Patrioten im engen Schulterschluss mit ihren jeweiligen, europäischen Kameraden und Volksgenossen!
Man sollte die perfide und absolut verbrecherische Geopolitik böser Menschen die so ziemlich alles, nur keine Christen sind, nicht mit dem Grundkonflikt Islam versus Rest-der-Welt vergleichen der seit Existenz des Islams, sozusagen in dessen grundlegender DNA verankert, eben naturgemäß immer wieder in Erscheinung tritt.
Und rein zeitlich gesehen ist der US-Imperialismus seit '45 gegenüber dem islamischen Imperialismus ein Mini-Fliegenschiß. In Opferzahlen erst recht.
Auch in Amerika wollen Muslime immer wieder Fuß fassen. Sei es, daß sie bekannte Sänger anziehen oder eine verschleierte schwarze Muslima bei den Demokraten gewählt wird, schon aus Trotz den Republikanern gegenüber.
Bush jun hat den größten Fehler gemacht, den man machen kann, er hat Krieg im Nahen Osten angefangen und mit den Folgen, die jetzt Europa überfällt. Es sind die Kosten, die uns belasten. Nicht Amerika.
Welchen Krieg hat Trump geführt ?
Welche amerikanischen Präsidenten haben in der Geschichte Krieg geführt und wo ?
Hrafnaguð
29.09.2020, 11:45
Ey, und die Kreuzzüge!?111+
Keine Ahnung, oder was?!
Die Kreuzzüge waren eine Reaktion. Nicht im mindesten vergleichbar mit den seit der Schaffung des Islams durch
Mohammed vorgehenden 400 Jahren Jihad und dessen gewaltigen Gebietseroberungen auf christlichem, persichen und hinduistischen
Territorien nebst Massakern an der Bevölkerung und schlußendlich deren totale Unterwerfung unter islamisches Recht.
Auslöser der Kreuzzüge war die steigende Drangsalierung von Pilgern und schlußendlich die Schändung und Zerstörung der
Grabeskirche durch den Fatimiden Kalifen al Hakim. Das war für die Christenheit damals in etwa so als würde heute
jemand daherkommen, Saudi Arabien erobern, erst anzufangen die Hadschis zu drangsalieren und dieweil zu auszurauben und zu ermorden und dann noch hingehen und die große Moschee in Mekka samt Kaaba in die Luft zu jagen.
Die Kreuzzüge waren in Angesicht der Eroberungen im islamischen Jihad nur winzige Nadelstiche, die scheußliche
Art der Kriegsführung bei Eroberung von Städten war damals auf allen Seiten usus. Die Kreuzzüge waren die erste Offensivhandlung
gegen den Islam nach 400 Jahren Rückzugsgefechten in denen die Südflanke, Levante, Ägypten, Nordafrika bis hinein nach Spanien,
des byzantinischen Reiches durch den Islam erobert und unterworfen wurde, Teile der Nordflanke schon erobert wurden, Persien plattgemacht wurde und die Greuel bis ins ferne Indien getragen wurden, wobei auf dem Weg dorthin ganze Kulturen brutal geschliffen
und zwangsislamisiert wurden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.