Stoppt die Islamisierung! [Archiv] - Seite 13 - HPF

pw75

14.06.2016, 10:41

Aus gegebenem Anlass möchte ich einmal vom gewohnten und notwendigen Christenbashing ablassen und einen Sammelstrang zum Thema Islamisierung eröffnen.

Die Qualität der islamischen Bedrohung ist nun mal eine vollkommen andere als die des Christentums. Und die Einschläge kommen näher. Die militante Religions-Ideologie Islam erobert ein Land nach dem anderen. Die Anzahl der Salafisten hat sich in unserem Land in kürzester Zeit verdoppelt und die Zahl angeblich harmloser Moslems in Deutschland und in Europa wächst und wächst. Mehr als 37.500 verfassungsfeindliche Islamisten zählt der Verfassungsschutz inzwischen. Die mulsimischen Parallelgesellschaften haben sich längst verfestigt, mit eigener Infrastruktur, eigener zivilen Rechtsprechung und eigenen Regeln abseits grundgesetzlicher Normen. Grüne, Linke, Evangelische Kirche und weite Teile der anderen Parteien unternehmen alles in ihrer Macht stehende, diesen Zustand festzuschreiben und weiter auszubauen und das Land mit einem dichten Netz von Moscheen, Koranschulen und No Go Areas für "Ungläubige" zu überziehen.

Gerade jetzt vor der Wahl haben wir die Gelegenheit, den Wahlkämpfern der Einheitsparteien unsere Meinung zu sagen und sie an ihre Verpflichtung gegenüber dem Souverän zu erinnern, Schaden von uns allen abzuwenden!

Hier mal ein aktueller Blick nach Ägypten...:

http://www.tagesspiegel.de/politik/angriff-auf-koptische-christen-in-aegypten-im-griff-der-maechtigen/8646070.html

Angriff auf koptische Christen in Ägypten
Im Griff der Mächtigen

18:41 Uhrvon Matthias Schlegel

(http://www.tagesspiegel.de/schlegel-matthias/6047200.html)http://www.tagesspiegel.de/images/kopten/8645942/1-format1.jpg

(http://www.tagesspiegel.de/politik/die-abgebrannte-prinz-tadros-kirche-in-minya-eine-stadt-245-kilometer-suedlich-von-kairo-/8645942.html)Die abgebrannte Prinz Tadros Kirche in Minya, eine Stadt 245 Kilometer südlich von Kairo. - Foto: dpa

"Unter den Auseinandersetzungen in Ägypten leiden vor allem die koptischen Christen. Welchen konkreten Gefahren sind sie ausgesetzt und welche Rolle spielen sie in dem Konflikt? ..."

Man!/
Stoppt endlich diesen destruktiven Konsum und Ausbeutung anderer Länder!
Unser sogenannter Christentum und Demokratie tötet außerhalb Europas mehr Menschen als wir uns vorstellen können!

Und wieso kommt denn der Muselmann hierher?

Bestimmt nicht weil ihm langweilig ist!

Sondern weil hübsche europäische sowie amerikanische Bomben und Konsum deren Lebensraum zerstören!

So ignorant kann doch nicht einmal ein Profi hartzer mehr sein!

autochthon

14.06.2016, 11:14

Dem Muselmann dessen Todeszone ( Ich spreche islamischen Laendern Lebensraeume ab) angeblich von Bomben ( Meist sine eigenen) bedroht ist kann gerne in andere Musellaender ausweichen.

Politikqualle

16.06.2016, 12:31

Gesellschaft >> Ressentiments gegen Muslime nehmen deutlich zu

Ressentiments gegen Muslime haben in Deutschland deutlich zugenommen. Das geht aus einer repräsentativen Befragung hervor, die Wissenschaftler der Universität Leipzig in Berlin vorstellten.Die Hälfte der Bevölkerung gab demnach an, sich «durch die vielen Muslime (...) manchmal wie ein Fremder im eigenen Land» zu fühlen. 2014 waren es noch 43 Prozent gewesen.
Mehr als 40 Prozent der Bürger sind der Meinung, Muslimen sollte die Zuwanderung nach Deutschland untersagt werden (2014: 36,6 Prozent). Auch die Vorbehalte gegenüber Asylbewerbern sowie Sinti und Roma haben laut der Studie «Die enthemmte Mitte» zugenommen. Besonders verbreitet sind solche Positionen demnach unter AfD-Anhängern.

http://www.bild.de/politik/aktuelles/ressentiments-gegen-muslime-nehmen-deutlich-46310772.bild.html

Politikqualle

16.06.2016, 12:35

Stoppt endlich diesen destruktiven Konsum und Ausbeutung anderer Länder! .. du scheinst etwas im Kopfe zu haben , Krankheit ??? , denn du kannst nicht denken ..

Unser sogenannter Christentum und Demokratie tötet außerhalb Europas mehr Menschen als wir uns vorstellen können! .. bitte wie was ? zähl doch mal auf , wenn du solche Thesen bringst ohne Beweise ...

Und wieso kommt denn der Muselmann hierher? Bestimmt nicht weil ihm langweilig ist! ! .. nein .. weil er hier absahnen will und sich wie eine Made ins gemachte Essen setzen will ..

Sondern weil hübsche europäische sowie amerikanische Bomben und Konsum deren Lebensraum zerstören! .. du hast wirklich keine einzige Ahnung und schreibst nur Müll

sunbeam

16.06.2016, 12:36

Tutsi

17.06.2016, 19:25

Ich find`die Meldung ziemlich putzig - Höcke - AfD will Bücher über den Koran verteilen.... macht er es der "Lies"- Aktion nach ? :-)

Der thüringische AfD-Landesvorsitzende Björn Höcke hat am 15.6. auf einer Pressekonferenz die Unterstützungsmaßnahmen seiner Fraktion für ein Bürgerbegehren gegen den Moscheebau in Erfurt-Marbach und die AfD-Aufklärungskampagne „100.000 Bücher für Thüringen – Der Islam. Fakten und Argumente“ vorgestellt. „Der Islam unterscheidet nicht zwischen Religion und Politik. Für ihn gehört beides zusammen und das ist in dieser Auslegung nicht mit unserem Grundgesetz vereinbar“, so Höcke auf der Pressekonferenz. Und weiter: „Das Thema Islam wurde viel zu lange von den Altparteien ignoriert und die Auseinandersetzung damit von ihnen zerredet oder verhindert. Wir wollen eine Debatte über den Islam erzwingen und wir werden sie erzwingen. Die Bücher werden wir bis zum Ende der laufenden Legislaturperiode verteilen.“

Damit wird der Focus noch mehr auf den Islam gelegt und schlußendlich müssen sich nicht nur die Politiker damit beschäftigen, sondern auch Leute, denen es sonst am Arm vorbei gegangen ist - Fakt ist aber auch, daß ohne Kenntnisse der Hintergründe, wie es gemeint sein soll, ein Großteil der Suren schrecklich klingen. Im DLF hat man deshalb fünf Minuten am Freitag in der Tag-für-Tag-Sendung einen islamischen Theologen zu Wort kommen lassen.

http://www.deutschlandfunk.de/sure-2-vers-260-zweifel-an-der-auferstehung.2395.de.html?dram:article_id=357245

Für den Propheten Mohammed zählte die Auferstehung zu den Streitfragen bei seiner Mission in Arabien. Anders als bei den alten Ägyptern, in deren Religion das Weiterleben nach dem Tod eine zentrale Rolle spielte, hatte sich die Idee von einem Leben nach dem Tod im arabischen Kernland nicht entwickelt. Ganz im Gegenteil; hier war man realistisch und fand die Vorstellung unglaubwürdig, dass sich um tote Knochen lebendiges Fleisch legen würde.

Dabei ist man sich im Islam gar nicht einig, was die einzelnen Richtungen angeht.

http://www.geistigenahrung.org/ftopic27485.html

Kannst du mir sagen, wie du die Sunna nicht akzeptieren kannst, aber dich gleichzeitig Moslem nennst? Das widerspricht dem Koran, das weisst du anscheinend nicht, oder hast du dir noch die deiner Ideologie widersprächen einfach rausgenommen?

Der Verweis auf ein Forum, daß auch im Interesse des Shia-Forums stand:

http://www.alrahman.de/

Über uns (http://www.alrahman.de/beitrag/ueber-uns/)Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, die Menschen im deutschsprachigen Raum über die Botschaft vom Schöpfer des Universums zu informieren.

Lerne uns kennen… (http://www.alrahman.de/startseite/ueber-uns/)

http://www.shia-forum.de/index.php?/topic/36490-die-seite-al-rahman/

NurQuraner halten sich NUR an den Quran und lehnen die Sunna des Propheten(saw) ab bzw. alle ahadith, da sie von Menschen überliefert wurden.

Sie nehmen den Quran absolut wortwörtlich und richten sich danach.

Sie Beten zB nur 3 mal am tag da im Quran nur 3 Gebetszeiten angegeben sind.Sie haben keinen Tafsir oder sonstiges.Der Prophet(saw) spielt für sie keine Rolle, da der Prophet(saw) nur für die damalige Zeit gesandt wurde und für alle die nach dem Propheten(saw) kamen NUR der Quran eine rolle spielen sollte(daher NURQuraner).

Diese Gruppierung gehört NICHT zum Islam da sie die Sunna ablehnen, was zum austritt aus dem Islam bedeutet.

Warum sie fast nur gegen Sunniten argumentieren, liegt daran das die Sunniten die Mehrheit sind und sie sich als "Feindbild" genommen haben.Die Sunnitische Aqida ist die verbreiteste..daher ist es ein leichtes für sie dagegen zu argumentieren.Die Shia ist dagegen noch "Unbekannt".

Was sie als "attraktiv" erscheinen lässt, ist die Tatsache das sich gegen Spaltung sind, sprich die verschiedenen Rechtschulen.Was sie aber ignorieren ist das sie ebenfalls zu einer "Rechtschule/Gruppierung" gehören, was ebenfalls eine SPALTUNG ist.

Vor diesere Sekte sollte man besonders gut aufpassen.

Es gibt eine Seite Namens Al Rahman. Sicherlich haben einige von euch schon davon gehört. Es ist eine Seite der Nur-Koraner und sie versuchen anhand von sinnlosen Argumenten und falsche bzw eigene Quran-Interpretationen zu beweisen, dass sie auf dem rechten Weg sind. Aufjedenfall habe ich mich da einwenig umgeschaut und festgestellt, dass sie über die Sunniten ziemlich schlecht reden, wobei das meiste auch nur Lügen sind, soweit ich das beurteilen kann. Also fragte ich mich dann, wieso sie nicht über uns Shiiten schlecht sprechen oder uns überhaupt erwähnen, immerhin sind wir doch die "verhassten". ^^
Die Frage hört sich womöglich komisch an und vielleicht auch sinnlos aber es interessiert mich wirklich sehr. Ich fand wirklich in keinem Bereich, in dem wir einmal erwähnt wurden. Liegt es vielleicht daran, dass die Nur-Koraner über uns nicht viel wissen?

Sollten sich die Muslime nicht erst mal unter sich einig werden, wie sie miteinander umgehen sollten ?

Daß Jesiden nicht zu den Christen und auch nicht zu den Jesiden gezählt werden, hatte ich letztens gelesen.

http://www.faz.net/aktuell/politik/die-unbekannte-religion-wer-sind-die-yeziden-13086806.html

http://forum.gofeminin.de/forum/actu1/__f6268_actu1-Yeziden-Jesiden-Kann-mir-das-jemand-erklaren.html

Aber als ich es in derselben Woche einem Freund von mir erzählte (Kurde), war der geschockt. Er fragte mich, ob ich eigentlich wüsste, dass mein Freund Yezide sei und was das bedeutet. Ich verneinte. Schnell wurde klar, dass seine Einstellung Yeziden gegenüber absolut feindselig ist. Er behauptete, Jesiden seien keine "richtigen" Moslems, sie würden nicht mal an den Koran glauben (Stimmt das? Wenn ja, woran genau glauben Jesiden? Haben sie eine eigene Bibel/Koran?) und wären alle "fanatisch". ( Auf dieser Website: http://www.yeziden.de las ich eher das Gegenteil?!) auf jeden Fall solle ich das Kind abtreiben, denn ansonsten würden entweder er (also der Kindsvater) oder seine Familie dafür sorgen, dass ich es täte.

Und so kommen sie alle zu uns, um ihre Feindschaften auszutragen ?

Wir sind wirklich zu einem Sammelbecken von allem geworden, was sich auch sonst in der Welt nicht versteht - warum kommen sie alle her ?

Heifüsch

17.06.2016, 22:47

Man!/
Stoppt endlich diesen destruktiven Konsum und Ausbeutung anderer Länder!
Unser sogenannter Christentum und Demokratie tötet außerhalb Europas mehr Menschen als wir uns vorstellen können!

Und wieso kommt denn der Muselmann hierher?

Bestimmt nicht weil ihm langweilig ist!

Sondern weil hübsche europäische sowie amerikanische Bomben und Konsum deren Lebensraum zerstören!

So ignorant kann doch nicht einmal ein Profi hartzer mehr sein!

Habe deinen Post gerade erst zufällig registriert und kann das natürlich nicht so stehen lassen. Denn "der Muselman" kommt bekanntermaßen hierher, um all die Dinge zu geniessen, die ihm seine eigene fortschrittsfeindliche Ideologie verwehrt. Und wenn wir mit unserem unkontrollierbaren Kapitalismus, der Globalisierung und all den anderen unerfreulichen Kollateralschäden des menschlichen Fortschritts unsere Probleme haben, dann ist noch lange nicht gesagt, daß die Allah-Anhänger in ihrem permanenten Expansionsdrang die besseren Alternativen im Angebot hätten. Es sei denn, du stehst auf archaisches Reinactment, Steinigen und Sex mit kleinen Mädchen. Oder Kamelen....

Rolf1973

17.06.2016, 23:06

Man!/
Stoppt endlich diesen destruktiven Konsum und Ausbeutung anderer Länder!
Unser sogenannter Christentum und Demokratie tötet außerhalb Europas mehr Menschen als wir uns vorstellen können!

Und wieso kommt denn der Muselmann hierher?

Bestimmt nicht weil ihm langweilig ist!

Sondern weil hübsche europäische sowie amerikanische Bomben und Konsum deren Lebensraum zerstören!

So ignorant kann doch nicht einmal ein Profi hartzer mehr sein!

Du solltest weniger mit den Pillen tanzen. Wer bombt denn im Kosovo, Rumänien, Marokko, Tunesien, Algerien etc...?

Nein, natürlich kommen die Rechtgläubigen nicht aus Langeweile. In Deutschland gibts mehr Kohle fürs Gammeln, als sie
daheim mit harter Arbeit verdienen würden. Wobei "harte Arbeit" wohl relativ ist, denn die meisten "Flüchtlinge", die
hier eine Ausbildung beginnen oder Arbeit aufnehmen, schmeißen wieder hin. Acht oder mehr Stunden arbeiten und
auch noch im Stehen, das ist zuviel für sie, daheim kannten sie das nicht. Es mag Ausnahmen geben, doch oft ist es
so, dass Du einem Moslem nur kurz zusehen musst, um zu wissen, warum in deren Ländern nichts vorwärts geht. Ihr
"Heiliges Buch" (welches oft auch ihr einziges ist, wobei viele es nicht mal lesen können) ist nur eine von vielen Ant-
worten auf die Frage nach der Stagnation oder gar Rückschrittlichkeit im "Haus des Islam".

Politikqualle

18.06.2016, 08:34

Damit wird der Focus noch mehr auf den Islam gelegt und schlußendlich müssen sich nicht nur die Politiker damit beschäftigen,l (http://www.geistigenahrung.org/ftopic27485.html) .. sie sind zu feige um dieses heiße Eisen anzufassen ..

Dabei ist man sich im Islam gar nicht einig, was die einzelnen Richtungen angeht. .. sie bekriegen sich doch gegenseitig ... Sunniten gegen Schiiten usw. usw.

Und so kommen sie alle zu uns, um ihre Feindschaften auszutragen ? ... sie kommen nicht um ihre Feindschaft hier auszutragen , aber die alten Feindschaften blühen hier wieder voll auf und so werden sie hier ausgetragen ...

Sollten sich die Muslime nicht erst mal unter sich einig werden, wie sie miteinander umgehen sollten ?? .. sorry .. der Koran darf nicht angetastet werden ...

Wir sind wirklich zu einem Sammelbecken von allem geworden, was sich auch sonst in der Welt nicht versteht - warum kommen sie alle her ? .. weil es bei uns eben kostenlose Unterkünfte und Fürsorge und Altersabsicherung und Geld gibt , fürs nix tun ... so wollen es ja die Politiker .. :crazy:

Tutsi

18.06.2016, 09:17

Welch ein Widerspruch bezüglich des Themas "Homosexualität" im Islam -

faz.net berichtet über "Tödliches Knabenspiel" - Taliban nutzen Sexsklaven als Waffe youtube.de - taliban benutzen sexsklaven als waffe - und ein bekennender Homosexueller meint in der zeit.de , daß in der Religion Homosexualität keine Rolle spielt.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-06/homosexualitaet-syrien-verfolgung

ZEIT ONLINE: Seit die radikalen Islamisten in Nordsyrien die Kontrolle haben, ist es für Homosexuelle lebensgefährlich.
Hassino: Erst sind viele Schwule aus dem Irak nach Syrien geflohen, um den Übergriffen durch den IS zu entkommen. Der hat an den Schwulen gern mal seine Foltermethoden ausprobiert. Dann wurde der IS auch in Syrien stärker (http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-06/is-vereinte-nationen-irak-syrien) und begann dort, Homosexuelle zu verfolgen. Deswegen hatte ich schon 2012 mawaleh.net (https://mawaleh.net/) gegründet. Ich wusste, dass uns in Syrien Ähnliches wie im Irak bevorsteht.

Soweit ich über die kritischen AutorenInnen informiert bin, passiert sehr viel in geschlossenen Räumen und da ist schon so manches Mädchen auf diese Art gebraucht/mißbraucht worden - von den eigenen männlichen Verwandten und um die verlangte "J-Haut" zu gewährleisten, benutzt man auch die Art der Homosexuellen, was bei so manchem Mädchen schlimme Folgen hat.

Wo "Ehre" drauf steht, muß noch lange nicht Ehre drin sein.

@Politqualle: unsere Politiker outen sich selbst, mit Forderungen für die Islamisten und Muslime, die ihnen mehr und mehr Freiheiten gestatten - siehe auch Ude in München für eine Riesen-Moschee-Bau - in Monheim kommt man den muslimischen Verbänden mehr als entgegen und siehe mal die anderen Bundesländer, wo die meisten Muslime wohnen und unsere Politiker immer mehr zurück gedrängt werden, weil sich immer mehr Muslime in die Politik einmischen - in die Politik, die angeblich für uns ist, aber der deutsche Bürger hat schon lange nicht mehr das Gefühl, daß die Politik für ihn gemacht wird, weil er für deutsche Politiker zum Auslaufmodell wird. Und für den will man ja nix tun, wozu auch - der stirbt eh aus - so meint man.

-jmw-

18.06.2016, 09:35

[...] Und wieso kommt denn der Muselmann hierher? [...]
Ein afroorientalischer IQ reicht nicht aus, übervölkerte Wüsten zu blühenden Landschaften zu machen, die man andernorts sieht.

rumpelgepumpel

18.06.2016, 13:02

Gesellschaft >> Ressentiments gegen Muslime nehmen deutlich zu

http://www.bild.de/politik/aktuelles/ressentiments-gegen-muslime-nehmen-deutlich-46310772.bild.html

es gibt aber leider auch Muslim-Förderer

Die Stadt Monheim am Rhein will zwei islamischen Gemeinden kostenlos Grundstücke für den Bau von Moscheen überlassen. Das Bauland habe einen Wert von rund 850.000 Euro, sagte Monheims Bürgermeister Daniel Zimmermann am Freitag

http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/monheim-ueberlaesst-islamischen-gemeinden-bauland-fuer-moscheen-id11925224.html?from=mobile

wer macht solche Typen eigentlich zum Bürgermeister ?

rumpelgepumpel

18.06.2016, 13:06

hier noch ein weiterer Artikel:

Monheim verschenkt Land für Moscheen

http://www.rp-online.de/nrw/staedte/langenfeld/monheim-verschenkt-land-fuer-moscheen-initiative-in-nrw-aid-1.6054320

verblödete Vollpfosten:

http://bc02.rp-online.de/polopoly_fs/buergermeister-daniel-zimmermann-r-chefplaner-thomas-1.6054461.1466099421!httpImage/275889860.jpg_gen/derivatives/d540x303/275889860.jpg

Politikqualle

18.06.2016, 13:08

wer macht solche Typen eigentlich zum Bürgermeister ?
"Es ist eine Überlassung unter Auflagen", sagte Zimmermann, der die lokale Partei Peto (lateinisch für "ich fordere") vertritt. Der heute 33-Jährige hatte als Gymnasiast die Partei gegründet. Seit 2009 stellt die Schüler- und Studentenpartei den Bürgermeister.

.. na ja wenn man solche Leute zu einem Bürgermeister macht ...

http://www.spiegel.de/panorama/monheim-stadt-ueberlaesst-islamischen-gemeinden-bauland-a-1098264.html

Götz

18.06.2016, 15:38

es gibt aber leider auch Muslim-Förderer

http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/monheim-ueberlaesst-islamischen-gemeinden-bauland-fuer-moscheen-id11925224.html?from=mobile

wer macht solche Typen eigentlich zum Bürgermeister ?

Zimmermann war bislang als Bürgermeister überaus erfolgreich. http://www.welt.de/politik/deutschland/article137046512/Der-gefaehrlich-erfolgreiche-Magier-von-Monheim.html

Nach Geschmack der Etablierten zu erfolgreich. Vielleicht bindet er deshalb Monheim freiwillig einen Klotz ans Bein, um moralinberauschten Neidern argumentativ den Wind aus den Segeln zu nehmen und Einmischungen durch die NRW Landesregierung zu verhindern oder abzumildern, die sonst (vielleicht in Gestalt von Refugeezuweisungen) noch übler ausfallen könnten.

latrop

18.06.2016, 16:12

Nettaktivist

18.06.2016, 16:45

..... da hätte ich mal gerne gewußt , ob sich solche Muslima auch "unten" ordentlich waschen und sauber halten und nicht deswegen gerade ins Schwimmbad gehen .. ppffuuuiiiiiiiiiii bääähh

Junge , Junge, du willst den moslemischen Herren wohl den ganzen kulturellen mief vermiesen, sie muss nach Ziegenkäse riechen, sonst steht beim Taifun mal gar nichts.

Bruddler

18.06.2016, 17:19

es gibt aber leider auch Muslim-Förderer

Die Stadt Monheim am Rhein will zwei islamischen Gemeinden kostenlos Grundstücke für den Bau von Moscheen überlassen. Das Bauland habe einen Wert von rund 850.000 Euro, sagte Monheims Bürgermeister Daniel Zimmermann am Freitag

http://www.derwesten.de/staedte/duesseldorf/monheim-ueberlaesst-islamischen-gemeinden-bauland-fuer-moscheen-id11925224.html?from=mobile

wer macht solche Typen eigentlich zum Bürgermeister ?

Wer immer noch glaubt, bei uns würde keine Islamisierung stattfinden, der sollte dringend seinen Geisteszustand überprüfen lassen !!! :basta:

Bruddler

18.06.2016, 17:21

Hast du mal gesehen, was der Bürgermeister für ein junger Hüpfer ist ?

Wahrscheinlich auch noch grün/geistig durchgespült.

Wer weiß...

http://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750

Hrafnaguð

18.06.2016, 19:18

Zimmermann war bislang als Bürgermeister überaus erfolgreich. http://www.welt.de/politik/deutschland/article137046512/Der-gefaehrlich-erfolgreiche-Magier-von-Monheim.html

Nach Geschmack der Etablierten zu erfolgreich. Vielleicht bindet er deshalb Monheim freiwillig einen Klotz ans Bein, um moralinberauschten Neidern argumentativ den Wind aus den Segeln zu nehmen und Einmischungen durch die NRW Landesregierung zu verhindern oder abzumildern, die sonst (vielleicht in Gestalt von Refugeezuweisungen) noch übler ausfallen könnten.

Naja, das einer eine recht vernünftige Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik für seine Stadt leistet, das feit ihn, wie man sieht, nicht vor Dummheit und Naivität im Umgang mit dem Islam.

Cudi

18.06.2016, 19:23

Naja, das einer eine recht vernünftige Wirtschafts- und Infrastrukturpolitik für seine Stadt leistet, das feit ihn, wie man sieht, nicht vor Dummheit und Naivität im Umgang mit dem Islam.

Du willst doch nicht 90% der Deutschen, bzw. der deutschen Wähler für dumm erklären? :D

romeo1

18.06.2016, 20:28

Du willst doch nicht 90% der Deutschen, bzw. der deutschen Wähler für dumm erklären? :D

Die meisten Deutschen sehen den Islam nicht als Bereicherung, sondern als Bedrohung an.

sunbeam

18.06.2016, 20:31

Die meisten Deutschen sehen den Islam nicht als Bereicherung, sondern als Bedrohung an.

Falsch. Die Bedrohung sind die Menschen die den Islam verkörpern. Ich persönlich habe gegen den Islam nichts, solange dieser in den Ursprungsländern verbleibt und nicht wie ein Lungenkarzinom über den europäischen Kontinent wuchert.

romeo1

18.06.2016, 20:35

Falsch. Die Bedrohung sind die Menschen die den Islam verkörpern. Ich persönlich habe gegen den Islam nichts, solange dieser in den Ursprungsländern verbleibt und nicht wie ein Lungenkarzinom über den europäischen Kontinent wuchert.

Also ich kann den Islam selbst dann nicht ausstehen, wenn er in seinen Ursprungsländern praktiziert wird. Nur gehen uns dort deren Unarten nicht auf den Senkel.

sunbeam

18.06.2016, 20:39

Also ich kann den Islam selbst dann nicht ausstehen, wenn er in seinen Ursprungsländern praktiziert wird. Nur gehen uns dort deren Unarten nicht auf den Senkel.

Mich juckt es nicht die Bohne wenn in islamischen Staaten Onkel ihre 5jähigen Nichten heiraten, Männer ihre Frauen mit Säure übergießen, Mütter ihre Töchter anzünden oder Väter ihre Söhne köpfen. Ist halt deren Folklore. Wenn aber stinkende vermummte fette Muselweiber in Horden durch meine Heimat ziehen, muslimische Blagen sich hier aufführen wie Affen im Zoo und Millionen dieser Wilden meine Steuern verfressen und aus Dank ihre Heime anzünden, dann geht mir das auf die Eier!

Rolf1973

18.06.2016, 21:32

Ich zitiere nicht gerne Inhalte der Seite PI-News, aber hier muss es mal sein: die tschechische Rechtsanwältin Dr. Klara Samkova fand während einer Konferenz
("Sollen wir Angst vor dem Islam haben?") im tschechischen Abgeordnetenhaus in Anwesenheit von Muslimen deutliche Worte. Ich wünschte, ich könnte ihre Zu-
versicht teilen und erleben, dass ihre Worte wahr werden.

Meine Damen und Herren, vielen Dank für die Einladung und für die Gelegenheit, hier zu sprechen. Das heutige Treffen soll die Frage zu beantworten helfen, ob wir Angst vor dem Islam haben sollten.
Auf diese Frage gebe ich eine direkte Antwort: Wir sollen auf keinen Fall Angst vor dem Islam haben. Wir sollen mit ihm in gleicher Weise umgehen, wie die europäische Zivilisation bislang mit allen totali-
tären und unmenschlichen Regimen erfolgreich umgegangen ist, mit denen sie in ihrer mehr als zweitausend Jahre dauernden Geschichte gezwungen war, zu kämpfen. Das heißt, der Kampf gegen den
Islam aufnehmen, gewinnen, seine Verbreitung ein für alle Mal unterbinden und genau wie bei den früheren monströsen Ideologien, die Existenz des Islam für ein Verbrechen erklären, das gegen die men-
schliche Natur, die Freiheit und besonders die Würde des Menschen verstößt.

So und nicht anders muss das laufen! Der Islam muss aus Europa entfernt werden wie ein wundbrandiges Geschwür, aber vergessen wir nicht die, die uns die Suppe eingebrockt haben.

Eines sei hinzugefügt: ich bin nicht mit allem einverstanden, was sie sagte. Aber was den Islam betrifft, stimmen ihre Ausführung zu hundert Prozent mit der Wirklichkeit überein!

Weiterlesen: http://www.pi-news.net/2016/06/muslime-auf-dem-weg-in-den-untergang/

Politikqualle

18.06.2016, 23:26

So und nicht anders muss das laufen! ...
bezüglich :

Meine Damen und Herren, vielen Dank für die Einladung und für die Gelegenheit, hier zu sprechen. Das heutige Treffen soll die Frage zu beantworten helfen, ob wir Angst vor dem Islam haben sollten.
Auf diese Frage gebe ich eine direkte Antwort: Wir sollen auf keinen Fall Angst vor dem Islam haben. Wir sollen mit ihm in gleicher Weise umgehen, wie die europäische Zivilisation bislang mit allen totali-
tären und unmenschlichen Regimen erfolgreich umgegangen ist, mit denen sie in ihrer mehr als zweitausend Jahre dauernden Geschichte gezwungen war, zu kämpfen. Das heißt, der Kampf gegen den
Islam aufnehmen, gewinnen, seine Verbreitung ein für alle Mal unterbinden und genau wie bei den früheren monströsen Ideologien, die Existenz des Islam für ein Verbrechen erklären, das gegen die men-
schliche Natur, die Freiheit und besonders die Würde des Menschen verstößt.

.. und bitte wer könnte im Bundestag diese Worte sprechen ? wer wäre wirklich so standhaft dieses zu sagen ?

Anne Bonny

18.06.2016, 23:43

...
bezüglich :

.. und bitte wer könnte im Bundestag diese Worte sprechen ? wer wäre wirklich so standhaft dieses zu sagen ?

Sahra Wagenknecht ?

Politikqualle

19.06.2016, 10:54

Sahra Wagenknecht ? .. ja .. und bezüglich dem Satz :

In Wirklichkeit ist er vor allem eine staatskriminelle und verbrecherische Ideologie und nicht reformierbares Regierungssystem.

.. meine Anmerkung , sollte man mal , was ja evtl. auch nur ein Traum wäre , der Koran umgeschrieben werden und genau wie die Bibel reformiert werden , dann werden viele Moslems aber sagen , wir glauben an den "alten" Koran , an die Worte unseres Propheten , an die Worte Allahs durch den Koran an uns und nicht dem neuen Koran den uns die Ungläubigen aufdiktiert haben , denn im Koran steht , man glaube nicht den Ungläubigen , die da nur Lügen verbreiten und Ungläubige dürfen belogen werden wenn es dem eigenen Glauben hilft ....

Koran :

Sure 86, Vers 15: Die Ungläubigen wenden eine List an.

Gryphus

19.06.2016, 11:25

Islamkritik ist ein Placebo für diejenigen, die sich nicht an Einwanderungskritik herantrauen. Ein Ventil für Kleinbürger, die sonst ihrem Frust keinen Ausdruck verleihen könnten. Der Großteil der Gewalt, der von Moslems ausgeht, ist nicht religiös motiviert. Die Mehrheit der 'Muslime' in Europa ist religiös ungebildet und hat nie den Koran mit all seinen abscheulichen Passagen gelesen, die immer wieder von 'Islamisierungsgegnern' zitiert werden. Die Opferzahlen von religiös motivierten Terroranschlägen in Europa können sich nicht mit den Zahlen der Opfer "gewöhnlicher" Straßenkriminalität messen, die von 'Muslimen' ausgeht. Abgesehen davon herrschten im Nahen Osten schon immer die selben blutigen Zustände wie heute, ohne dass im Westen daraus eine intellektuelle Gegnerschaft zum Islam entstanden wäre. Im Gegenteil: Er wurde Jahrhunderte lang von westlichen Orientologen romantisiert und verklärt, selbst von Goethe.

Europa hat ein Problem mit fremden Rassen und Kulturen, der religiöse Aspekt ist nur zweitrangig. Und der Islam als solcher vermehrt sich auch nicht, weil Millionen von weißen Europäern konvertieren, sondern weil Millionen von fremden Eindringlingen sich legal und illegal in Europa breitmachen. Die offensichtliche Lösung: Deportation. 'Islamkritik', PEGIDA, PI und so weiter sind Strohmänner.

We'll come by the millions (https://www.youtube.com/watch?v=XhY1vY5q9V0)

Silencer

19.06.2016, 11:48

Politikqualle

19.06.2016, 11:53

Islamkritik ist ein Placebo für diejenigen, die sich nicht an Einwanderungskritik herantrauen. .. falsch , auch Russland hat diese Probleme , denn der Islam dringt auch nach Russland vor und verübt dort Terror und Anschläge ...

Gryphus

19.06.2016, 12:53

Dein Beitrag ist wirr. Nicht mal Putin würde dir zustimmen.
Deutschland hat nur noch sehr wenig Zeit die Islamisierung aufzuhalten. Ich bin da sogar skeptischer und glaube nicht mehr daran dass sich der Islam aus Deutschland jemals wieder verabschiedet.

Ich weiß, was in Deutschland vor sich geht. Und mein Beitrag ist strikt und logisch, ich versuche nur Leuten dabei zu helfen, Ursache und Wirkung der gegenwärtigen Probleme richtig zu verstehen. Nicht der Islam ist das Problem, sondern die Orientalen an sich, die keinen Grund und keine Berechtigung haben in Europa zu sein. Würden sie gehen, so würden sie auch ihre Religion mit sich nehmen – ebenso wie hunderte von anderen Problemen, von denen die meisten erheblicher sind als Terrorismus o.d.g.

Die Muslime brauchen den Koran gar nicht lesen. Ihre Einpeitscher in den Moscheen sagen ihnen schon wie sie sich als Muslime anstellen sollen, wen killen und bei wem ihre "Rechte" fordern. Komm wieder nach Deutschland, dann wirst du sehen was in den letzten 2 Jahren hier geschehen ist.

Ich würde aus empirischer Erfahrung widersprechen. Die meisten turko-arabischen "Gangster", die ich im Laufe meines Lebens kannte (nicht wenige), sind Freitags nie brav in die Moschee gegangen. Waren trotzdem Abschaum. Um es mit meinen eigenen Worten auszudrücken: Das Problem sind Untermenschen, ob sie religiös sind oder nicht spielt keine Rolle.

Leila

19.06.2016, 12:56

Worauf die Grünen und Roten sich gefaßt machen sollten, wenn die von ihnen herzlich bewillkommneten strenggläubigen Anhänger des Islams in unsern aufgeklärten Gefilden die Oberhand erringen:

Auf die Verfolgung und Ermordung der Anders- und Ungläubigen
auf die Mißachtung der Verfassungen der demokratischen Staaten
auf den Verzicht sowohl der parlamentarischen als auch der direkten Demokratie
auf die Unterdrückung der Frauen
auf den Verzicht der Bildnisse und Skulpturen
auf die Lebensfreude und
auf die Musik

„Crocodile Walk“ (https://www.youtube.com/watch?v=oqROIpLabP4
)

kiwi

19.06.2016, 12:59

Gefühlte 90% der Bevölkerung lehnen den Islam ab, wohingegen gefühlte 90% unserer Politiker sich für die Ausbreitung dieser gemeingefährlichen Geistesverwirrung einsetzen. Da muß sich doch was machen lassen! >:-(

gleich und gleich gesellt sich gerne

Gryphus

19.06.2016, 12:59

.. falsch , auch Russland hat diese Probleme , denn der Islam dringt auch nach Russland vor und verübt dort Terror und Anschläge ...

Terroranschläge sind überbewertet, wir haben mit Tschetschenien an sich bedeutend größere Probleme als das. Die meisten davon passieren sowieso in Tschetschenien oder Dagestan selbst, selten in russischen Regionen. Und im Bezug auf Russland als Ganzes kann ich mein Argument erneut wiederholen: Russland hat konkrete ethno-kulturelle Probleme mit Dagestanern und Tschetschenen, in geringerem Umfang mit zentralasiatischen Gastarbeitern, deren Religion ist zweitrangig. Dagestanische Kriminelle sind i.d.R. versoffen und verhurt; Dinge also, die ihre Religion eigentlich nicht zulassen würde. Der wirklich religiös motivierte Abschaum ist eine deutliche Minderheit. Und dann gibt es z. B. noch die muslimischen Völker der Tataren und Baschkiren, die absolut zivilisiert und großartige Menschen sind und weder kriminell noch durch Ausübung des Islam auffallen.

-jmw-

19.06.2016, 14:52

:top:

Islamkritik ist ein Placebo für diejenigen, die sich nicht an Einwanderungskritik herantrauen. Ein Ventil für Kleinbürger, die sonst ihrem Frust keinen Ausdruck verleihen könnten. Der Großteil der Gewalt, der von Moslems ausgeht, ist nicht religiös motiviert. Die Mehrheit der 'Muslime' in Europa ist religiös ungebildet und hat nie den Koran mit all seinen abscheulichen Passagen gelesen, die immer wieder von 'Islamisierungsgegnern' zitiert werden. Die Opferzahlen von religiös motivierten Terroranschlägen in Europa können sich nicht mit den Zahlen der Opfer "gewöhnlicher" Straßenkriminalität messen, die von 'Muslimen' ausgeht. Abgesehen davon herrschten im Nahen Osten schon immer die selben blutigen Zustände wie heute, ohne dass im Westen daraus eine intellektuelle Gegnerschaft zum Islam entstanden wäre. Im Gegenteil: Er wurde Jahrhunderte lang von westlichen Orientologen romantisiert und verklärt, selbst von Goethe.

Europa hat ein Problem mit fremden Rassen und Kulturen, der religiöse Aspekt ist nur zweitrangig. Und der Islam als solcher vermehrt sich auch nicht, weil Millionen von weißen Europäern konvertieren, sondern weil Millionen von fremden Eindringlingen sich legal und illegal in Europa breitmachen. Die offensichtliche Lösung: Deportation. 'Islamkritik', PEGIDA, PI und so weiter sind Strohmänner.

We'll come by the millions (https://www.youtube.com/watch?v=XhY1vY5q9V0)

Chronos

19.06.2016, 15:03

Gryphus

19.06.2016, 15:30

Dein Beitrag ist schon aus nur einem Grund obsolet und irreführend:

"Der" Islam - genauer: All seine Exponenten - führen sich ja nicht nur in Deutschland bzw. in Europa so auf, sondern weltweit überall dort, wo der Anteil der Musels einen imaginäre Schwellwert überschreitet.

Das ist quer durch die Geografie und quer durch die Geschichte zu beobachten.

Stellvertretend nenne ich nur die nichtarabischen Länder Philippinen, Thailand und Indien.

Auf den Philippinen terrorisiert die Abu Sajaf immer wieder mit Sprengstoffanschlägen und Entführungen, in Süd-Thailand terrorisieren die aus dem Norden Malaysias versorgten Musels immer wieder die Buddhisten mit Bomben und Attentaten - und in Indien fliegt gelegentlich auch mal das eine oder andere Hotel aufgrund einer muselmanischen Sprengladung in die Luft.

Erzähl hier bloß keine Märchen vom ach so harmlosen Islam, auch wenn der nette türkische Gemüsehändler um die Ecke nicht gerade Köpfe abschneidet.

Mit dem Islam ist es wie mit dem Uran-235. Ein paar Kilo ergeben noch keine kritische Masse, aber dann ein weiteres Kilo 'drangeklatscht - und die Kettenreaktion beginnt.

Auf Terrorismus zu verweisen ist irreführend. Natürlich sind fast alle Terroristen weltweit Muslime, diese Religion hat in der Tat die meisten Elemente, die sowas begünstigen. Aber für wie viel Chaos ist Terrorismus wirklich verantwortlich? Bei der größten Serie an Terroranschlägen in der bisherigen Weltgeschichte sind etwa 3000 Menschen gestorben – die Rede ist hier natürlich von 9/11. Ansonsten töten Terroranschläge in europäischen Ländern mit starker terroristischer Aktivität jährlich einige Dutzend, schlimmstenfalls um die hundert Menschen. Schrecklich natürlich, aber das ist nichts, was eine Gesellschaft aus der Bahn werfen würde. Ich kenne die Zahl für Deutschland nicht, aber in Russland sterben z. B. jedes Jahr etwa 12 000 Menschen in Autounfällen. Wäre Terrorismus das Hauptproblem, dann würden Muslime kaum auffallen.

Und jetzt ziehe die Statistik von Verbrechen heran, die in der Regel nicht religiös motiviert sind, aber trotzdem im Großteil der Fälle von Orientalen ausgehen – selbst in Ländern, in denen sie nur eine Minderheit sind. Vergewaltigungen, Morde, Raubüberfälle und sonstige Übergriffe durch Orientalen gehen allein in Deutschland in die Tausende. Etwa 60-70% der Gefängnisinsassen in Deutschland sind Orientalen (+10-20% andere Ausländer). Selbst nicht-kriminelle Orientalen kosten Europa im Schnitt Milliarden an Euro durch Sozialleistungen. Und das hat nichts mit all dem zu tun, was im Koran geschrieben steht. Übrigens fallen christliche Afrikaner auch überproportional in diesen Kategorien auf.

Es sind ganz gewöhnliche Symptome von Masseneinwanderung aus der Dritten Welt, Folgen des Imports von Menschenmaterial der schlechtesten Güteklasse: Mit unterdurchschnittlichem IQ und barbarischer Kultur. Natürlich ist diese Feststellung rassistisch, aber so what? Der domestizierte Durchschnittseuropäer hat Angst davor, das Problem beim Namen zu nennen, denn "Rassist" zu sein ist zum größten Unding der Gesellschaft geworden. Daraus entstand die Islamkritik, denn wenn du schon nicht die Herkunft von problematischen Bevölkerungsgruppen kritisieren darfst, dann kritisierst du eben ihre Religion.

Das ist politische Feigheit und belohnt wird das auch nicht. 'Islamgegner' meinen, dass nur weil die politische Linke im Laufe der Jahrzehnte das Christentum in Grund und Boden geschändet und verunglimpft hat, sie dürften jetzt das Gleiche mit dem Islam machen. Nur sitzen noch immer die selben Linken in den Kommandohöhen der Politik und nicht die 'Islamgegner' und Muslime werden, im Gegensatz zu den Christen, Angriffe auf ihre Religion konsequent rächen. Es ist eine feige Taktik, die zum Scheitern verurteilt ist, und eine Anti-Bewegung, die keine positiven Werte schafft.

rumpelgepumpel

19.06.2016, 18:20

Ich zitiere nicht gerne Inhalte der Seite PI-News, aber hier muss es mal sein: die tschechische Rechtsanwältin Dr. Klara Samkova ...
Eines sei hinzugefügt: ich bin nicht mit allem einverstanden, was sie sagte. Aber was den Islam betrifft, stimmen ihre Ausführung zu hundert Prozent mit der Wirklichkeit überein!

Weiterlesen: http://www.pi-news.net/2016/06/muslime-auf-dem-weg-in-den-untergang/

Das heißt, der Kampf gegen den
Islam aufnehmen, gewinnen, seine Verbreitung ein für alle Mal unterbinden und genau wie bei den früheren monströsen Ideologien, die Existenz des Islam für ein Verbrechen erklären

da dürfte einigen auf der Konferenz die Kinnlade runtergefallen sein :dg:

Rolf1973

19.06.2016, 23:40

Was für eine Überraschung. Damit war ja nun überhaupt nicht zu rechnen!

Ein Waffenlager von radikalen Islamisten wurde in NRW ausgehoben. Der „Top-Secret-Einsatz“ habe vor rund einer Woche stattgefunden und schwere Kriegswaffen zu Tage gefördert. Dies berichtet der
hessische Abgeordnete Ismail Tipi (CDU).

Die ach so friedlichen Rechtgläubigen wollten sich sicher nur gegen die Nazihorden verteidigen, die täglich fünf Moscheen anzünden und die Umma in Furcht und Schrecken halten.

Der Extremismus (http://www.epochtimes.de/themen/extremismus-p1.html)-Experte vermutet, dass auch in anderen deutschen Städten geheime Waffenarsenale errichtet wurden. So spreche der Hamburger Verfassungsschutz beispielsweise auch von einer
Erhöhung der Unterstützer des bewaffneten Dschihads.

Das dient doch nur dem Sicherheitsbedürfnis der "Religion des Friedens" und ihrer Anhänger, die am Tag 13 des "Ramadan Bombathons 2016" nur 103 (gezählte) Attacken verübten und dabei-ach wie
jämmerlich!-nur 821 Menschen vom Leben zum Tod brachten. Kann man ignorieren, McDonalds, Coca Cola und Lucky Strike schaffen mehr. Aber letztere morden nicht unbedingt vorsätzlich.....

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nrw-waffenlager-mit-schweren-kriegswaffen-nahe-moschee-ausgehoben-a1337983.html

Unsere Zukunft wird laut und blutig werden. Mittlerweile kann aber keines der Merkelschafe und kein Mitläufer mehr sagen "das haben wir doch nicht geahnt/gewusst/gewollt. Doch, habt Ihr!

Und was soll der "Islamisten"scheiß? Diese Terroristen sind normale Muslime, die lediglich konsequent den Befehlen des Propheten folgen!

Heifüsch

19.06.2016, 23:42

http://www.politikforen.net/customavatars/avatar124792_82.gif

:gp:

romeo1

20.06.2016, 07:11

Politikqualle

20.06.2016, 09:58

Diese Terroristen sind normale Muslime, die lediglich konsequent den Befehlen des Propheten folgen! .. so ist es ... nur unsere dusseligen "Gutmenschen" , Kirchenclowns und regierenden Politiker die kapieren es nicht ..

Tutsi

20.06.2016, 21:17

Was für eine Überraschung. Damit war ja nun überhaupt nicht zu rechnen!

Die ach so friedlichen Rechtgläubigen wollten sich sicher nur gegen die Nazihorden verteidigen, die täglich fünf Moscheen anzünden und die Umma in Furcht und Schrecken halten.

Das dient doch nur dem Sicherheitsbedürfnis der "Religion des Friedens" und ihrer Anhänger, die am Tag 13 des "Ramadan Bombathons 2016" nur 103 (gezählte) Attacken verübten und dabei-ach wie
jämmerlich!-nur 821 Menschen vom Leben zum Tod brachten. Kann man ignorieren, McDonalds, Coca Cola und Lucky Strike schaffen mehr. Aber letztere morden nicht unbedingt vorsätzlich.....

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nrw-waffenlager-mit-schweren-kriegswaffen-nahe-moschee-ausgehoben-a1337983.html

Unsere Zukunft wird laut und blutig werden. Mittlerweile kann aber keines der Merkelschafe und kein Mitläufer mehr sagen "das haben wir doch nicht geahnt/gewusst/gewollt. Doch, habt Ihr!

Und was soll der "Islamisten"scheiß? Diese Terroristen sind normale Muslime, die lediglich konsequent den Befehlen des Propheten folgen!

Wenn man dann liest, wie sich die Muslime ihre Welt ausdenken, wie es in Deutschland zu sein hat und dann noch Kommentare Beifall klatschen, dann weiß man, daß wir uns in unserem Land auf keinen mehr verlassen kann, der zu allem einen Ja-Ton angeklickt hat.

http://www.migazin.de/2016/06/08/schaemt-euch-die-zeit-ethnisch-kultureller-identitaetspolitik-ist-vorbei/#comments
schaemt-euch-die-zeit-ethnisch-kultureller-identitaetspolitik-ist-vorbei

comments:

Ein großes Versagen von unserer Seite ist es z.B., dass wir es leider auch nach Jahrzehnten nicht geschafft haben, eine schlagkräftige Migrantenpartei aufzubauen, die bei Bundestagswahlen mindestens 5% der Wählerstimmen für sich vereinnahmt. Das wären round about gerade mal 2,5 Millionen Wählerstimmen und eine Hürde, die locker zu meistern wäre. Dazu müssen wir aber Vorarbeit leisten und die eigenen Reihen schließen, d.h. uns mit Aleviten und Kurden versöhnen und Sprachrohr auch für andere diskriminierte Bevölkerungsgruppen sein.

oder hier:

http://www.migazin.de/2016/06/14/nationalismus-als-event/#comments

Warum „beglückt“ uns der Autor regelmäßig mit seiner ermüdenden linken Sichtweise und seinem gestörten Verhältnis zu seinem Herkunftsland ?

ist wie die Mär des „dummen Islamisten“ denen man mit mehr Bildung beikommen könnte. Die sind dann halt einfach „Stolz auf ihre Religion“ weil sie sonst nichts geschafft hätten. Es sind aber eben nicht nur die Deppen die den Rechtsextremisten/Linksextremisten/Islamisten/x-isten hinterherlaufen.

Ich hab oft den Eindruck, dass der Autor sich selbst seinen Nichtrassismus durch massiven Destruktivismus glaubhaft machen will.
Das ist fast so, also ob die Linke Petra einen Afrikaner heiratet, nur um zu beweisen wie links und antirassistisch sie ist.

....Warum so viele deutsche Linke (und nur und ausschließlich deutsche) ihr eigenes Land so verachten und ihm selbst im Fußball alles Üble wünschen, werde ich in diesem Leben nicht nicht mehr zu begreifen vermögen.

:-) Einige Imame in der Welt kreischen jetzt auf, weil die EM-Fußballspiele jetzt während des Ramadan passieren und die eigenen Leute da nicht unberührt von bleiben :-)

Noch war: Der Bau am BER zeigt ganz eindeutig, daß nur schön geredet wurde - was aber nicht nur den Bau betrifft:

http://www.migazin.de/2015/03/03/kritik-an-zentralratspraesident-wegen-kippa-aeusserung/

Der Zentralratspräsident hatte am Donnerstag davon abgeraten, in Vierteln mit einem hohen muslimischen Bevölkerungsanteil eine Kippa zu tragen, um nicht als Jude erkennbar zu sein. Solche Problemviertel gebe es „wohl speziell in Berlin, aber nicht nur in Berlin“, sagte Schuster.
Kolat erwiderte, statistisch gesehen gebe es keine besonderen Problemviertel. Zwar sei in Berlin die Zahl antisemitischer Vorfälle in den vergangenen Jahren gestiegen. Diese kämen aber zum größten Teil aus der rechtsextremen Szene.
Langer sagte der tageszeitung, mit Äußerungen wie von Schuster würden Vorurteile geschürt. „Solche Aussagen stammen ja meist von Leuten, die selbst nicht in Vierteln wie Neukölln leben und keinen Kontakt zu Muslimen haben“, unterstrich der angehende Geistliche. Die jüdisch-muslimische Initiative „Salaam-Schalom“ in Berlin-Neukölln lud Schuster zwischenzeitlich zu einem Besuch in dem Stadtviertel ein. Der Zentralratspräsident stammt aus Würzburg.

Tutsi

20.06.2016, 21:35

da dürfte einigen auf der Konferenz die Kinnlade runtergefallen sein :dg:

http://www.pi-news.net/2016/06/muslime-auf-dem-weg-in-den-untergang/

Der zweite Grund, warum sich heute der Islam hinter der Maske der Religion versteckt, ist sein permanenter, bewusster und gezielter Missbrauch vom euro-amerikanischen Rechts- und Wertesystem, zu dem ursprünglich auf christlich-jüdischen Fundamenten aufgebaute Zivilisationen, gelangten. Es gibt nichts Besseres und Effektiveres, als das Wertesystem meines Gegners zu missbrauchen, während ich zur gleichen Zeit dieses System nicht teile. Und genau so verhält sich der Islam. Er beruft sich auf den Schutz nach unseren Traditionen, ohne bereit zu sein, dieses Verhalten zu erwidern. Er verlässt sich auf unsere Traditionen, appelliert an sie, und hinter unserem Rücken verspottet er unsere Werte.

Es ist immer das Wegsehen und es wird einfach Zeit, mal den Focus auf die "politischen Wunden" zu legen, damit diese Probleme auch angegangen werden können. Den Focus nur auf rechts zu legen und dabei zu vergessen, was Muslime dazu beitragen, ist wahrheitsverfälschend - ich denke da nur an die arabischen Clans - und alles, was sich in diesem Bereich aufhält und zu kriminellen Handlungen bereit ist - man hat den Tatort-Krime "Brüder" wieder raus geholt - ist von 2014 - damals gab es einen großen Shitstorm gegen die Macher und Schauspieler - heute sieht es wieder ganz anders aus - die Situation hat sich gewandelt - weil die Realität zum Vorschein kam.

http://www.benguaydogdu.com/multikulti-nein-eher-ein-multicrash/

Wenn einer heute Multikulti sagt, so denke ich nicht mehr an bunte Röcke, Rasterzöpfe und Ethnofestival der Kulturen. Auch eine sachlich-emotionale Einordung fällt mir schwer. Logisches Denken in diesem Zusammenhang hat bei mir kaum noch eine Chance. Warum? Weil auch diese Migrationsnummer bei mir Assoziationen hevorruft wie der Mantafahrer oder der Zuhälter im Ami-Schlitten.
Ich denke an Typen mit Mafiavisage, Frauenschläger und Vergewaltiger. Ungebildete, testosterongesteuerte Aggressivlinge mit niedersten Beweggründen. Unterdrückte Frauen und Mütter mit Kopftüchern, die im Zwang leben und ihre aggressiven Sprößlinge in Schutz nehmen. Wider besserem Wissen. Was für eine korrupte Schar inmitten einer Kultur, die ich gerne mit der Eiszeit vergleiche. Die nordische Mentalität ist irgendwie ganz anders als die der Migranten aus dem Orient und Nordafrika, die ihre demokratische Unreife und mittelalterliche Glaubensdogmen in diese Eiszeitkultur der Deutschen infiltrieren. Zwar mögen die Deutschen kalt und isoliert sein als Persönlichkeiten im Vergleich mit den Südländern, aber eines sind sie nicht: hemmungslos triebgesteuert und dumm. Zumindest im Durchschnitt der Gesellschaft belegen sie einen ganz passabel hohen Bewusstseinsgrad.

autochthon

20.06.2016, 21:38

laurin

20.06.2016, 21:43

http://www.epochtimes.de/politik/europa/oesterreichs-aussenminister-zur-fluechtlingskrise-wir-haben-die-kontrolle-verloren-a1338247.html

Österreichs Aussenminister: "Wir haben die Kontrolle verloren"...

Es ist fast unumkehrbar und nur noch mit Regierungen in Europa zu schaffen, die den festen Willen dazu haben, Europa von jeglichem Geschmeiß zu befreien.

Na ja, ich sag da ja nichts Neues.

Wolf Fenrir

20.06.2016, 21:51

Es ist fast unumkehrbar und nur noch mit Regierungen in Europa zu schaffen, die den festen Willen dazu haben, Europa von jeglichem Geschmeiß zu befreien.

Na ja, ich sag da ja nichts Neues.:gib5:Um das U--------r wieder aus den Ländern West Europas zu entfernen bedarf es sehr harter und nicht Humaner Methoden.

Tutsi

20.06.2016, 21:52

Die Ansicht der Muslime über die Demokratie, was ich hier aber für verfälschend halte, da ich schon andere Aussagen von Muslimen gelesen und gehört habe.

http://www.focus.de/politik/videos/videokommentar-von-tarafa-baghajati-dieser-syrer-hat-eine-botschaft-an-alle-die-den-islam-fuer-undemokratisch-halten_id_5613289.html

Diese drei Klischees über Muslime und Demokratie widerlegt er

Unter Muslimen gebe es teils eine Ablehnung gegen die Demokratie. Baghajati widerlegt drei Argumente muslimischer Demokratie-Gegner und deutscher Islamkritiker:
1. Der Koran gibt vor, negativ über Nicht-Muslime zu urteilen. Der Koran richte sich laut Baghajati nicht gegen die Demokratie, da diese zwischen Religion und Staat trenne. Der Glauben der Muslime als Religionsgemeinschaft sei somit innerhalb der Demokratie jederzeit geschützt.
2. Die Demokratie lehnt den Islam ab. Baghajati erläutert, innerhalb einer Demokratie genieße der Islam – egal, ob er die religiöse Mehrheit oder Minderheit ist – den Schutz und die gleichen Rechte wie jede andere Religion. Andernfalls wäre es eine Diktatur einer religiösen oder ethnischen Mehrheit.
3. Muslime erkennen die Demokratie nur an, um dem Westen zu gefallen.Dieser Vorwurf sei nach Baghajati falsch, da es beim Demokratiebestreben um Grundrechte wie Menschenwürde, Freiheit und Freizügigkeit gehe – und nicht darum, jemandem zu gefallen.

Ich habe mir die Kommentare zu dem Thema durchgelesen - es scheint, daß die Menschen nun allmählich soviel Kontakt mit Muslime haben, um ihr System zu durchschauen oder durchschauen zu können und damit ihre Meinung sehr direkt dazu in Stellung bringen.

Andere Muslime sagen und schreiben:

http://www.ahlu-sunnah.com/threads/33754-Islam-vs.-Demokratie

Islam ist die von Gott vorgegebene Lebensweise, offenbart zu der gesamten Menschheit

Islam kommt von der (arabischen) Wortwurzel "Istislam", was soviel heißt wie: Ergebung (sich ergeben). Offenbart wurde der Islam vom Allmächtigen Gott über den Erzengel Jibril (Gabriel) dem letzten Gesandten Muhammad (Friede und Segen sein auf ihm) vor mehr als 1400 Jahren. Diese Religion ruft die Menschheit dazu auf ihrem Schöpfer zu dienen, indem sie Ihn als einzig wahren Gott anerkennen; dass impliziert Seinen Befehlen zu gehorchen, sowie sich von falschen Religionen und Bräuchen zu distanzieren. Dies ist eine komplette Lebensweise, die wahrhaftig die Einheit Gottes bewahrt und die nicht nur Ihn formell als Schöpfer anerkennt, sondern Seine außergewöhnlichen Namen, Attribute und Merkmale nur Ihm zuschreibt.

Demokratie ist eine falsche Religion des 21. Jahrhunderts

Die Demokratie ist eine neue, falsche Religion des 21. Jahrhunderts, die die Heiligkeit des Allmächtigen Gottes (Allah) bedroht. Sie gesellt Gott andere bei, indem sie Sein ausschließliches Recht der Gesetzgebung den Menschen zuschreibt und sowie Männer als auch Frauen einschränkt. Dies verstößt gegen die Einheit Gottes, da Er Sein göttliches Recht dann mit Seiner Schöpfung teilt. Somit ist Demokratie nur durch diese Tatsache eine polytheistische Religion.
Demokratie erachtet die Existenz Gottes und Seiner Gebote für die Gesellschaft nicht von Bedeutung, deshalb ist der Atheismus eine sehr beliebte Richtung; erlaubt die Anbetung von Götzen, Bäumen und sogar Tieren solange diese Anbetung nicht im Konflikt mit den Anweisungen des Oberbefehlshabers -- bekannt auch als Präsident des Staates (Anm.d.Übs.: Verfassung, Regierungschef, Parlament) -- steht.

Auf dieser Seite ist alles gelogen und man versucht, die Lügen zu übertönen, wenn es um die Rechte der Frau geht - nie erwähnt wird, wie unterdrückt sie ist und daß sie nur als "Acker" bestimmt ist, ohne Gleichberechtigung und ohne Stimmrecht.

Nur die Privilegierten unter ihnen schaffen es, hinaus in die Welt zu gehen und sich da zu individualisieren - für alle Anderen bleibt die Abhängigkeit, weil sie keine Berufe erlernen dürfen.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=172

Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.
(Al-Quran al-Karim, Sure al-Baqara, Ayah 191)

Sie wünschen, daß ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so daß ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer , …
(Al-Quran al-Karim, Sure an-Nisa, Ayah 89)

Sollen diese Aussagen jetzt zerredet werden, so daß man die Interpretation umstellt, um die Menschen davor zu bewahren, den "wahren" Islam zu erkennen - der eigentlich nie friedlich war ? Wenn deutsche Konvertiten dazu übergehen, eine Art "Schutzmäntelchen" darüber zu decken, dann sollte man genau hinschauen, was sie vertuschen wollen. "Ist ja alles nicht so gemeint, bis das Schwert kommt" - Achtung Ironie !

Tutsi

20.06.2016, 22:22

Warum Muslime keine Reformen im Koran zulassen, begründet der deutsche Konvertit - ein Journalist mit folgenden Aussagen:

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=172

Das muß man sich auch mal auf der Zunge zergehen lassen :-)

Aber was macht man nun, wenn man sich mit einem überzeugten Demokraten konfrontiert sieht. Ein Buch – wie wir Muslime, Christen oder Juden – haben sie nicht. Keinen Quran, kein Evangelium und auch keine Thora. Sie haben keine festen Prinzipien, kein wirkliches Dogma. In der Demokratie ist alles möglich, sobald man dafür nur eine Mehrheit bekommt. Man könnte sagen, dass die gesamte verschriftlichte Gesetzgebung des demokratischen Staates das Heilige Buch der Demokraten ist, jedoch vergeht wohl kaum ein Tag, an dem nicht eines dieser massenhaften Gesetze verändert oder ein neues hinzugefügt wird. Das Heilige Buch der Demokraten ist somit ein gewaltiger Moloch und eine Götze, der Riten gewidmet werden, die von Polizei, Armee und Geheimdiensten geschützt, aufgezwungen und verbreitet wird.Ein Buch also, dass so gewaltig aber ohne Bestand ist, kann man nicht uneingeschränkt als Quelle für eine argumentative Auseinandersetzung nutzen, denn das Argument kann schon morgen wieder aus dem Buche verschwunden sein. Als nächstes bleibt dann wohl nur noch ihre Sunnah, also ihr Brauch, ihre Handlungsweise, ihre überlieferte Norm. Was ist überliefert von den „Propheten und Gefährten“ der Demokratie, von ihren Aussagen, Taten und Billigungen?Es reicht – hingegen der Ansicht einiger Muslime – nicht aus, den Nichtmuslim mit Ayat aus dem Quran, Überlieferungen aus der authentisch überlieferten Sunnah des Gesandten Allahs -Allah segne ihn und schenke ihm Heil- und mit islamischen Gelehrtentexten argumentativ überzeugen zu wollen. Wir müssten dabei ja voraussetzen, dass sich der Nichtmuslim dann auch eingehend mit den islamischen Quellen auseinandersetzt. Das macht er in der Regel aber nicht. Für uns Muslime würde es also zum Vorteil gereichen, wenn wir uns statt dessen (zusätzlich) mit den Quellen der Nichtmuslime auseinandersetzen. Denn die Demokratie ist nämlich nicht nur theologisch gesehen ein großer Humbug (http://de.wikipedia.org/wiki/Humbug), sondern auch aus soziologischer und ökonomischer Sicht. Und wir sollten bei alledem nicht ausser Acht lassen, dass es durchaus auch Muslime gibt, die eine demokratische Ordnung – unter Beibehaltung der konsensgedeckten Schariarechtssprechung – für möglich und erlaubt, teilweise für empfehlenswert halten. Man schaue sich nur die Entwicklungen in den Ländern des Arabischen Frühlings an. Auch ihnen sollte man ggf. mit Beweisen entgegnen, die aus dem Lager der Heimatstätte der Demokratie stammen, nämlich aus dem Abendland.

Wir müssen uns die Argumente der Muslime ansehen und wir müssen bedenken, daß sie wie auf einem Schachbrett, erkunden, was der Gegner - nämlich wir: so denken und dann wollen sie in diese Leere eingreifen, um den Rest zu überhzeugen und umzudrehen - und bei manchen Deutschen gelingt da, wie die - uns hassenden deutschen Konvertiten, die den größten Vorstoß wagen - bei dem Vormarsch des Islam in D. und Europa.

Ich hatte schon auf die Gleichgültigkeit der Massen mehrmals hingewiesen und erlebe sie auch in meinem Umfeld - das ist es, was uns zerstören würde...könnte....

Soweit ich den Autor verstanden habe, macht er die Geschichte verantwortlich für das Grauen - und diesbezüglich holt er so richtig alles raus - und möchte am Ende die Demokratie weg bekommen, weil nur die Unterwürfigen - nach seiner Ansicht - die "einzig wahren" Überlebenden sein werden.

Ich glaube eher, daß der deutsche Konvertit als Journalist geeignete Wortwahl findet, um seine Konvertierung zu entschuldigen.

Mir tun manchmal Deutsche leid, die glauben, wenn sie sich an den "Lies"stand stellen, daß sie mit einfachen Mitteln solche Leute überzeugen könnten - die sind doch mit allen Wassern gewaschen und lachen sich bloß eins über dumme deutsche "Christen", die gar nichts wissen und nur auf unsinnige Art zu diskutieren versuchen - und sich dann, weil sie gar nicht wissen, noch dazu überzeugen lassen und vielleicht an Ort und Stelle konvertieren.

Wir sind wirklich dümmer geworden und unvorsichtiger, weil in naiver - mulit-kulti - Umarmung gefangen.

Tutsi

20.06.2016, 23:10

Wir kriegen auch ordentlich Probleme hier rein, mit dem Zuzug von Flüchtlingen aus islamischen Ländern, wie auch der DLf schreibt:

http://www.deutschlandfunk.de/urteil-von-bamberg-bayerisches-gericht-erklaert-kinderehe.886.de.html?dram:article_id=357185

Schulz: Frau Schröter, Sie beschäftigen sich in Ihrer Forschung mit dem Islam, Sie sind jetzt keine Juristin. Trotzdem die Frage: Wie finden Sie ein solches Urteil?
Schröter: Man muss zwei Ebenen unterscheiden. Das eine ist die rechtliche Ebene, zu der ich nicht sonderlich viel sagen kann. Meiner Meinung nach gibt es gute Gründe – und das ist in der Vergangenheit auch immer wieder so praktiziert worden, dass Ehen anerkannt worden sind, die in anderen Ländern rechtsgültig geschlossen worden sind, obwohl sie gegen unser Recht verstoßen. Jetzt stehen wir aber vor dem Problem, dass es nicht nur ganz seltene Ausnahmefälle sind, von denen keiner Kenntnis nimmt, sondern dass wir über die Flüchtlinge natürlich mit einem Phänomen konfrontiert sind, dass doch ein bisschen größere Relevanz hat. Und da kommt dann natürlich das Moment zum Tragen, ob diese Ehen und die im Ausland geschlossenen Werte und Normen, ob die bei uns eben Bestand haben sollen oder ob sie gegen den 'ordre public' verstoßen. Das heißt gegen die Werte und Rechtsnormen, die bei uns gelten. Und da würde ich relativ klar sagen: Ja, das tun sie. Wir können – obwohl das im Einzelfall vielleicht gute Gründe gibt, so etwas dann auch anzuerkennen, wir können grundsätzlich nicht Tür und Tor öffnen für die Anerkennung von Normen, die vielleicht in Syrien oder anderen Ländern gelten, aber bei uns auch einfach gegen die guten Sitten verstoßen.
Schulz: Aber jetzt hat das deutsche Recht doch etwas rechtlich geadelt, was in Deutschland eigentlich verboten ist. Was hat das für Konsequenzen? Wohin wird das führen in Deutschland?
Schröter: Ja, wenn man nicht aufpasst, werden das Präzedenzfälle und andere berufen sich darauf. Es ist ja nicht so, dass in allen Ehen die Mädchen schon 15 Jahre alt sind, wo man vielleicht noch sagen kann – naja – das ist ein Grenzfall. Ich hatte da neulich mit einem Rechtswissenschaftler eine Diskussion, der sagte: 15 – das kann man gerade noch gelten lassen – sondern wir haben ja auch Mädchen, die sind elf, die sind zwölf, die sind 13 Jahre alt. Und wo will man da die Grenze ziehen? Da denke ich, in diesem Fall müsste doch das deutsche Recht der Orientierungspunkt sein.

Schröter: Ja, es ist alles zusammen. Also religiös – es gibt Länder, die sich auf islamisches Recht berufen und eine bestimmte Interpretation des islamischen Rechts für sich in Anspruch nehmen. Und da verweist man auf das Leben Mohammeds als Vorbild für alle Muslime. Und Mohammed hat ja selber eine Minderjährige geheiratet. Und das ist der Grund, weshalb in vielen muslimisch geprägten Ländern die Heirat von Minderjährigen, zum Teil von Mädchen ab neun Jahren, durchaus als legitim gilt. Das wäre die religiöse Komponente. Auf der kulturellen und sozialen Ebene, versucht man Mädchen möglichst schnell, sobald sie in die Pubertät kommen, zu verheiraten, weil sie dann sicher ist - vor einem Ehrverlust.

Das heißt, wir haben jetzt durch die Flüchtlinge aus Syrien aber auch aus anderen Ländern, sind wir zunehmend damit konfrontiert, dass wir sehr junge Ehepaare haben und dass wir auch Mädchen haben, die zum Teil an sehr viel ältere Männer verheiratet worden sind. Nicht nur übrigens als Erstfrau. Wir haben ja genau das Problem auch, ob wir Zweitehen anerkennen, oder Drittehen möglicherweise, was auch durch die Globalisierung unserer Gesellschaft jetzt auf uns zukommt.

http://www.deutschlandfunk.de/islam-ich-frage-mich-ob-dieses-inszenieren-des-ramadan.886.de.html?dram:article_id=357460

Topçu: Ich weiß nicht, ob man von einem Fehler sprechen sollte. Ich mag mir das Urteil nicht zueigen machen. Ich beobachte es und frage mich, ob es Sinn macht. Von beiden Seiten ist das nicht gut durchdacht. Sowohl die Gastgeber als auch die Gäste sind sich nicht der Wirkung bewusst. Es wird immer gesagt: "Das soll den Dialog fördern und Muslime und Nicht-Muslime zusammenführen". Die Frage ist: Ist das tatsächlich der Ort, um den Dialog zu fördern? Und was löst das bei denjenigen aus, die so kritisch den Muslimen und dem Islam gegenüber eingestellt sind? Führt es dazu, dass sie mehr Verständnis für Muslime in diesem Land haben? Ich wage das zu bezweifeln und stelle fest, dass es keine Wirkungsanalysen darüber gibt, wie sich dieses öffentliche Fastenbrechen oder diese Einladungen tatsächlich auswirken.

Topçu: Hier in Deutschland ist der soziale Druck gestiegen, auch unter den Schülern. Wir mir erzählt wird, gibt es - neudeutsch gesagt - ein Dissen, wenn muslimische Klassenkameraden nicht fasten. Genauso geht das auch mit dem Kopftuchtragen. Wie sehr der soziale Druck da ist, habe wir am Wochenende in der Türkei erlebt, wo eine Gruppe von jungen Menschen angegriffen wurde, die in einem Musikladen nicht gefastet und Bier getrunken hat. Das ist schon sehr extrem geworden.

Tutsi

21.06.2016, 22:47

Guter Beitrag in der Welt.

http://www.welt.de/vermischtes/article150989935/Seid-wuetend-auf-die-muslimischen-Frauen.html
Seid-wuetend-auf-die-muslimischen-Frauen

Die Welt: Fühlen sich die Frauen in den islamischen Kulturen vielleicht doch ganz wohl in ihrer Rolle?
Ramadani: Es gibt ja verschiedene Frauen. Die meisten halten still, die akzeptieren alles, ihre Rolle und auch ihre eigene Minderwertigkeit. Die tragen von klein an, zum Beispiel in Berlin auf dem Schulhof, freiwillig das Kopftuch und verachten schon als Schülerinnen Mädchen, die das nicht tun. Von diesen Mädchen geht oft ein wahnsinniger Gruppenzwang aus. Und es gibt die anderen, die gegen ihre Eltern rebellieren, so wie ich zum Beispiel. Ich wurde dafür jahrelang bestraft, mit Prügel, so hart, dass ich tagelang nicht sitzen konnte. Übrigens hat mich immer meine Mutter verprügelt, nie mein Vater. So ist es fast immer. Die Mutter schlägt zu. Die Mutter demütigt und misshandelt die ungehorsame Tochter. Nach einer Weile hatte ich gelernt: Ich halte besser den Mund, aus Angst vor Schlägen und Schmerzen.
Die Welt: Wie ist es, als muslimisches Einwanderkind von einer freien Gesellschaft umgeben zu sein?
Ramadani: Na ja, viele nehmen die freie Gesellschaft ja gar nicht wahr. Die leben ihr muslimisches Leben einfach weiter, die sprechen weiter ihre Sprache und leben weiter ihre Kultur. Die stellen nichts infrage, höchstens die westlichen Werte, also die Werte des Landes, in dem sie leben. Sie verachten die Werte ihres Gastlandes. Das ist weit verbreitet. Verachtung für die Kultur, deren Vorteile sie gern in Anspruch nehmen. Dann gibt es aber auch Frauen (und Männer) wie mich. Auf mich übten die westlichen Werte, die ich in der Schule, auf der Straße, bei meinen Freundinnen sah, eine unglaubliche Anziehungskraft aus. Für uns wird dann das Leben in der Familie zur Hölle.

Das kommt klar und deutlich rüber und ist auch bei Frau Necla Kelek zu finden - sie sagt das gleiche - man benutzt uns, aber man verachtet unsere Werte.

Tutsi

22.06.2016, 00:10

Dr. Hans-Peter Raddatz - "Allah im Wunderland"

http://eussner.blogspot.de/2016/06/hans-peter-raddatz-allah-im-wunderland.html

Wie die Medien damit umgehen, liest man bei Wikipedia, kommentarlos die Zeit, der Rest ebenso neutral und uninteressiert. Die Junge Freiheit berichtet darüber zehn Jahre später: Das große Schweigen im Blätterwald (https://jungefreiheit.de/sonderthema/2004/das-grosse-schweigen-im-blaetterwald/). Verblüffend ist die Ähnlichkeit der Drohungen, die von den Bekennerschreiben der linksradikalen Terroristen ausgehen, mit denjenigen der Muslime heutzutage: "Wir haben nun nicht in der Hand, ob bzw. was diejenigen weiter unternehmen werden, falls Sie diese Zeitungen weiter anbieten," heißt es an Zeitungsvertrieb und Kioske.
Muslimfunktionäre erklären der Bundesregierung offen, daß sie ihre Glaubensbrüder bald nicht mehr steuern könnten, wenn unsere Gesellschaft den Forderungen des Islams und seiner selbsternannten Führer nicht nachkomme: Wenn das Zuwanderungsgesetz in der geplanten Form durchkommt, dann habe ich die nicht mehr unter Kontrolle. Die fühlen sich dann so zurückgewiesen, da kann ich dann auch für nichts mehr garantieren, droht Türkenführer Kenan Kolat der Bundeskanzlerin (http://www.welt.de/politik/article1018855/Die-letzte-Warnung-an-die-Kanzlerin.html).

Wieviel hat Kenan Kolat überhaupt zu sagen ?

derNeue

22.06.2016, 11:20

romeo1

22.06.2016, 12:06

Linker Terrorversteher rastet aus

Wir können derzeit fast im Stundentakt erleben, wie die linke Lebenslügen angesichts der islamischen Realität überall zusammenbrechen.

Hier erregt sich ein Zuhörer, als Michael Stürzenberger auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen islamischem Schwulenhaß und dem Massenmord von Orlando hinweist.
Für solche Leute muß der Crash mit der nicht mehr wegzudrückenden Realität sehr hart sein und geht nicht ohne Aggressionen ab.
Stürzenberger bleibt cool:

https://www.youtube.com/watch?v=KWYJn6SPbqY

Die verblödete Zecke war ja kurz davor zu platzen. Aus dem sprang ein Fanatismus, der eher den roten Khmer oder Maos roten Garden entspricht.

Dr Mittendrin

22.06.2016, 12:19

Dr Mittendrin

22.06.2016, 12:20

Die verblödete Zecke war ja kurz davor zu platzen. Aus dem sprang ein Fanatismus, der eher den roten Khmer oder Maos roten Garden entspricht.

Keine Argumente...."halt die Fresse" war alles was ich hörte.

Dr Mittendrin

22.06.2016, 12:29

Islamkritik ist ein Placebo für diejenigen, die sich nicht an Einwanderungskritik herantrauen.

Nein damit kannst du sie per GG und Humanismus an den Eiern packen. Das kannst du beim kompatibleren Polen viel weniger.

Ein Ventil für Kleinbürger, die sonst ihrem Frust keinen Ausdruck verleihen könnten. Der Großteil der Gewalt, der von Moslems ausgeht, ist nicht religiös motiviert. Die Mehrheit der 'Muslime' in Europa ist religiös ungebildet und hat nie den Koran mit all seinen abscheulichen Passagen gelesen, die immer wieder von 'Islamisierungsgegnern' zitiert werden. Die Opferzahlen von religiös motivierten Terroranschlägen in Europa können sich nicht mit den Zahlen der Opfer "gewöhnlicher" Straßenkriminalität messen, die von 'Muslimen' ausgeht.

Du hast ja eine Schraube locker. Ohne sicherheitsvorkehrungen würde jeden Tag ein Flugzeiug vom Himmmel fallen.

Abgesehen davon herrschten im Nahen Osten schon immer die selben blutigen Zustände wie heute, ohne dass im Westen daraus eine intellektuelle Gegnerschaft zum Islam entstanden wäre. Im Gegenteil: Er wurde Jahrhunderte lang von westlichen Orientologen romantisiert und verklärt, selbst von Goethe.

Die USA heizen das ja an. Man kann doch Sunniten gegen Aleviten hetzen.

Europa hat ein Problem mit fremden Rassen und Kulturen, der religiöse Aspekt ist nur zweitrangig. Und der Islam als solcher vermehrt sich auch nicht, weil Millionen von weißen Europäern konvertieren, sondern weil Millionen von fremden Eindringlingen sich legal und illegal in Europa breitmachen. Die offensichtliche Lösung: Deportation. 'Islamkritik', PEGIDA, PI und so weiter sind Strohmänner.

We'll come by the millions (https://www.youtube.com/watch?v=XhY1vY5q9V0)

Der ganze Bundestag sind doch Gutmenschen denen kannst du nur mit hässlischen Islam ans Schienbein fahren.

Allerhöchstens mit einem christlichen Afrikaner der Analphabet ist und hier nur kostet.

Dein ganzes post begründet nicht mal warum Einwanderung Scheisse ist. Mit Rasse und Kultur lachen die nur.

Politikqualle

22.06.2016, 12:40

Islamkritik ist ein Placebo für diejenigen, die sich nicht an Einwanderungskritik herantrauen. .. oh man oh man , du schreibst einen Blödsinn .. was bitte hat die Einwanderungskritik mit der Islamkritik zu tun ?

Der Großteil der Gewalt, der von Moslems ausgeht, ist nicht religiös motiviert. .. und bitte woher nehmen all` diese Terroristen dann ihre Motivation solche Attentate gegen Ungläubige auszuüben ? ? du hast wirklich keine einzige Ahnung ..

Europa hat ein Problem mit fremden Rassen und Kulturen, der religiöse Aspekt ist nur zweitrangig.. .. Blödsinn , hochgradiger Blödsinn , Europa war schon immer für andere Rassen offen , nur der Islam hat mit seinem Terror eine ganz neue Grundlage geschaffen .. da ist das Problem zu suchen ..

Und der Islam als solcher vermehrt sich auch nicht, weil Millionen von weißen Europäern konvertieren, .. ja bitte was nun ??? du weißt doch selber nicht einmal welchen Blödsinn du schreibst .. wenn Millionen zum Islam konvertieren , dann vermehrt sich doch der Islam .. oder wie ? oder was ? .. du scheinst ein typischer nichtdenkender Moslem zu sein ..

Hrafnaguð

22.06.2016, 13:05

Ich weiß, was in Deutschland vor sich geht. Und mein Beitrag ist strikt und logisch, ich versuche nur Leuten dabei zu helfen, Ursache und Wirkung der gegenwärtigen Probleme richtig zu verstehen. Nicht der Islam ist das Problem, sondern die Orientalen an sich, die keinen Grund und keine Berechtigung haben in Europa zu sein. Würden sie gehen, so würden sie auch ihre Religion mit sich nehmen – ebenso wie hunderte von anderen Problemen, von denen die meisten erheblicher sind als Terrorismus o.d.g.

Ich würde aus empirischer Erfahrung widersprechen. Die meisten turko-arabischen "Gangster", die ich im Laufe meines Lebens kannte (nicht wenige), sind Freitags nie brav in die Moschee gegangen. Waren trotzdem Abschaum. Um es mit meinen eigenen Worten auszudrücken: Das Problem sind Untermenschen, ob sie religiös sind oder nicht spielt keine Rolle.

Da sag ich mal Jein zu, mit einer Tendenz zum nein.

Es ist eben beides das Problem. Orientale und Islam bilden eine Einheit. Der Islam authorisiert den Orientalen die Welt zu erobern, fordert ihn geradzu dazu auf. Und Europa, Kerneuropa das nie vom Islam erobert werden konnte, ist ein uralter Traum des Islams.

Das Problem ist hier die islamische Prägung. Diese herrscht selbst bei dem von dir erwähnten Abschaum vor. Auch wenn die nicht Freitags beten gehen oder gar nie in den Koran geschaut haben. Die Selbstidentifikation als Moslem ist trotzdem da und führt zu einer Sichtweise "Wir Moslems, ihr Ungläubigen", auch wenn vom Islam nur rudimentäre Kenntnisse vorhanden sind.
Das Herrenmenschendünkel dieser spirituellen Apartheit, die Marginalisierung von "Ungläubigen", beides Faktoren die sich wie ein roter Faden durch die heiligen Schriften der Muselmanen ziehen, das ist aber meistens auch bei den ungläubigsten und unwissensten Muselmanen vorhanden, da sie es mit der Muttermilch eingesogen haben. Die meisten problematischen Verhaltensweise resultieren daraus. Aus eben der islamischen Kultur an sich, egal wie ob nun die Religion gelebt wird oder nicht. Der Glaube hat über Jahrhunderte solch einen Einfluß auf diese Menschen genommen, daß sich diese aus ihm resultierenden Einstellungen und Verhaltensweisen gegenüber Nichtmoslems schon genetisch manifestiert haben dürften.

Für mich gibt es daher keine strikte Trennung zwischen Islam- und Einwanderungskritik. Ich möchte keine weiteren Muselmanen im Lande und auch die Zahl derer die schon hier sind muß radikal gesenkt werden. Ich kann das nicht trennen, da ich, aus oben genannten Gründen, den Orientalen nicht von seiner Religion trennen kann. Vordergründig unproblematisch sind nur "Papiermoslems"
die aus eher schon im Herkunftsland westlich-europäisch orientierten Familien kommen und mit Religion nix am Hut haben, Atheisten oder (echte und ehrliche) Konvertiten zu unproblematischen Religonen sind und den Islam ihrerseits heftig kritisieren, heftiger meist als es sich etwa Hiesige trauen würden. Beim reinen Atheisten muß man auch schon aufpassen. Da kann eine Lebenskrise reichen, etwa der Tod von nahen Verwandten, wirtschaftliches Totalversagen, und man "entdeckt den Glauben neu" und radikalisiert sich in Rekordzeit, was dann u.U. in einem Sudden Jihand Syndrome resultieren kann. Gab in den USA einige Fälle die von Daniel Pipes u.A. dokumentiert wurden.

Für mich persönlich sind Einwanderungs- und Islamkritik von daher eins.

-jmw-

22.06.2016, 17:29

.. oh man oh man , du schreibst einen Blödsinn .. was bitte hat die Einwanderungskritik mit der Islamkritik zu tun ?
In praxi stellt sich diese Frage nicht, die beiden Themenkomplexe werden recht häufig vermengt.

.. und bitte woher nehmen all` diese Terroristen dann ihre Motivation solche Attentate gegen Ungläubige auszuüben ? ? du hast wirklich keine einzige Ahnung ..
Der Terrorismus stellt nur einen kleinen Teil der Gewalt. Gryphus schrieb vom "Großteil".

.. Blödsinn , hochgradiger Blödsinn , Europa war schon immer für andere Rassen offen , nur der Islam hat mit seinem Terror eine ganz neue Grundlage geschaffen .. da ist das Problem zu suchen ..
Erstens hat der Islam uns auch schon vor dem "Terror" Probleme gemacht, nämlich von Beginn an.
Zwotens waren neben den Orientalen die einzigen Fremdrassischen, die in nennenswerter Zahl kamen, die Mongolen. Offen waren wir für die nicht gerade, sondern haben ihnen, wo es ging, die Köppe eingehauen.

.. ja bitte was nun ??? du weißt doch selber nicht einmal welchen Blödsinn du schreibst .. wenn Millionen zum Islam konvertieren , dann vermehrt sich doch der Islam .. oder wie ? oder was ? .. du scheinst ein typischer nichtdenkender Moslem zu sein ..
Du hast beim Zitat das "sondern" weggelassen und damit die Nebensatzkonstruktion auch inhaltlich verändert. Unabsichtlich?

Ajax

22.06.2016, 20:21

Linker Terrorversteher rastet aus

Wir können derzeit fast im Stundentakt erleben, wie die linke Lebenslügen angesichts der islamischen Realität überall zusammenbrechen.

Hier erregt sich ein Zuhörer, als Michael Stürzenberger auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen islamischem Schwulenhaß und dem Massenmord von Orlando hinweist.
Für solche Leute muß der Crash mit der nicht mehr wegzudrückenden Realität sehr hart sein und geht nicht ohne Aggressionen ab.
Stürzenberger bleibt cool:

https://www.youtube.com/watch?v=KWYJn6SPbqY

Obwohl der Irre weder Argumente noch Fakten nennen kann, erntet er sogar noch Beifall von den Umstehenden für sein Gefluche sowie seine beleidigenden Verbalattacken. Auf diesem Niveau sind wir mittlerweile in Deutschland angekommen: der emotionalste und lauteste Schreier erhält den meisten Zuspruch. Auf politischer Ebene sieht es nicht viel anders aus.

Flüchtling

22.06.2016, 20:26

Faschismus auf allen Ebenen. Es kann losgehen!

sunbeam

22.06.2016, 20:34

Linker Terrorversteher rastet aus

Wir können derzeit fast im Stundentakt erleben, wie die linke Lebenslügen angesichts der islamischen Realität überall zusammenbrechen.

Hier erregt sich ein Zuhörer, als Michael Stürzenberger auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen islamischem Schwulenhaß und dem Massenmord von Orlando hinweist.
Für solche Leute muß der Crash mit der nicht mehr wegzudrückenden Realität sehr hart sein und geht nicht ohne Aggressionen ab.
Stürzenberger bleibt cool:

https://www.youtube.com/watch?v=KWYJn6SPbqY

Der Typ hat sie nicht mehr alle, der ist psychotisch. Der, und mit Verlaub die Mehrheit dieses kranken Volkes, würde selbst dann noch Heihopei gegen Räääächts brüllen wenn neben ihnen die eigene Mutter geschändet werden würde. Dieses Volk ist krank. Degeneriert, unfähig selbständig zu denken, völlig im Wahn gegen Rächts konditioniert und für mich nur noch verabscheuungswürdig und ekelerregend!

Tutsi

23.06.2016, 01:10

Im VT von hr-TV las ich - gestern - daß 3 Jugendliche einen jungen Mann mit Kippa auf dieses Käppi ansprachen, und danach traten und schlugen sie ihn. Man hat nicht geschrieben, es waren Nazis - es waren also unbekannte Jugendliche, die unerkannt entkamen.

Da war doch wieder alles klar. :-)

Gryphus

23.06.2016, 13:13

Doch es ist die Religion Islam. NAtürlicvh leben die meisten Moslems den Islam nicht top streng. Kein Sex vor der Ehe usw.
Sie leben ihn kulturell. D h wir picken und raus was und gefällt am Islam. Das wäre:
- Verachtung von Deutschen ( Scheiss Christen, Ungläubige)
- Sex vor der Ehe ( weil der Mann höher steht gilt es nur für die Frau ) Zudem Jungfernhäutchen
- Kriminalität...das sieht der Koran gegenüber Nichtmoslems nicht so eng
- Ramadan....Türken sehen das lockerer
- Moscheen.....nicht so wichtig weil nicht hochreligiös, aber um Macht zu demonstrieren
- uvm

Es gibt ganze muslimische Völker in der Welt, die durch keine der genannten Verhaltensweisen auffallen. Denk z. B. an Kasachen: Je was schlechtes über sie gehört? Dabei ist das ein muslimisches Millionenvolk. Du hast in deinem Beitrag die eigentliche Richtung des Problems schon selbst ausgemacht, denn es liegt in der Kultur dieser Völker begründet, dass sie in diversen Negativstatistiken so sehr auffallen. Nur setzt du deren Kultur mit ihrer Religion gleich, was aber falsch ist. Kultur nimmt man unbewusst fast schon mit der Muttermilch auf, Religion muss man aktiv ausüben. Klar hat der Islam die Kultur des Orients mitgeprägt, aber lass diese Barbaren Atheisten werden oder zum Christentum konvertieren und nichts würde sich ändern. Sie wären immernoch genauso primitiv wie als Moslems.

Dr Mittendrin

23.06.2016, 13:23

Es gibt ganze muslimische Völker in der Welt, die durch keine der genannten Verhaltensweisen auffallen. Denk z. B. an Kasachen: Je was schlechtes über sie gehört? Dabei ist das ein muslimisches Millionenvolk.

Aha da weht der Wind her du stammst russisch ab. Der Sowjetkommunismus hat den Moslems den Zahn eben gezogen. Merkt man auch bei Tartaren.

Du hast in deinem Beitrag die eigentliche Richtung des Problems schon selbst ausgemacht, denn es liegt in der Kultur dieser Völker begründet, dass sie in diversen Negativstatistiken so sehr auffallen.

Die Kultur leitet sich aber ab aus dem Islam. Ob da welche Frauen beschneiden oder andere nicht sind feinere Unterschiede.

Nur setzt du deren Kultur mit ihrer Religion gleich, was aber falsch ist. Kultur nimmt man unbewusst fast schon mit der Muttermilch auf, Religion muss man aktiv ausüben.

Bei der Frauenbeschneidung geht es um Unterdrückung der Frau und die Lust soll nicht sein bei ihr. Eine diffuse Mischung von Kultur und Islam.

Klar hat der Islam die Kultur des Orients mitgeprägt, aber lass diese Barbaren Atheisten werden oder zum Christentum konvertieren und nichts würde sich ändern. Sie wären immernoch genauso primitiv wie als Moslems.

Also wie bitte ? Der ganze Koran ist doch wie ein Handbuch der Hell Angels. Ein Hell Angels wird auch nicht Theologie studieren.
Wer vom Islam konvertiert zum Christentum, der hat den Koran eh nie verinnerlicht.

Gryphus

23.06.2016, 13:28

(...)

Nein damit kannst du sie per GG und Humanismus an den Eiern packen. Das kannst du beim kompatibleren Polen viel weniger.

Gegen Polen habe ich nichts, das sind wundervolle fleißige Menschen. Was die Argumentation über GG und Humanismus angeht, schonst du damit nur die Linken, die im Namen selbiger all diese Barbarei verteidigen. Wenn die Rede von tausendfachen Morden und Vergewaltigungen im eigenen Land ist, dann sollte das besser als eine Grundsatzfrage behandelt werden. Und was noch wichtiger ist: Selbst wenn du alle Muslime bekehren und zu grundgesetzkonformen Humanisten machen könntest, wäre dadurch noch immer nicht die ethno-kulturelle Verdrängung des deutschen Volkes im eigenen Land aufgehalten.

Das ist eine Frage des Überlebens, nicht eine Frage der Menschlichkeit.

Du hast ja eine Schraube locker. Ohne sicherheitsvorkehrungen würde jeden Tag ein Flugzeiug vom Himmmel fallen.

Ohne Sicherheitsvorkehrungen würde auch jeden Tag eine Bank ausgeraubt werden. Mir erschließt sich das Argument nicht.

Der ganze Bundestag sind doch Gutmenschen denen kannst du nur mit hässlischen Islam ans Schienbein fahren.

Allerhöchstens mit einem christlichen Afrikaner der Analphabet ist und hier nur kostet.

Dein ganzes post begründet nicht mal warum Einwanderung Scheisse ist. Mit Rasse und Kultur lachen die nur.

Den Leuten im Bundestag können weder du noch ich ans Schienbein fahren. Die sitzen Ihre Amtszeit ab und leben von großzügiger Rente für den Rest ihres Lebens in umzäunten Elitenachbarschaften, wo sie von den Problemen des Volkes nichts mitbekommen. Worum du dich eher kümmern solltest, ist die Botschaft, die du deinen eigenen Mitmenschen sendest. Und die sollten am besten die Wahrheit kennen, nicht eine Placebo-Theorie, die versucht so gut es geht in den Gewässern der Political Correctness zu navigieren.

Gryphus

23.06.2016, 13:43

(...)

Aha da weht der Wind her du stammst russisch ab. Der Sowjetkommunismus hat den Moslems den Zahn eben gezogen. Merkt man auch bei Tartaren.

Das hat nur beschränkt mit dem Kommunismus zu tun, Tataren und Kasachen sind einfach nur positive Beispiele. Schaust du dir hingegen die Azeris und die Turkmenen an, unterscheiden die sich trotz Kommunismus kaum von Türken, Arabern und dem Rest der islamisch-orientalischen Welt. Auch hier bestätigt sich: Es ist ausschließlich eine Frage der Kultur und genetischen Veranlagung. Kasachen sind Asiaten, Kazan-Tataren sind asiatisch-europide Mischlinge.

Die Kultur leitet sich aber ab aus dem Islam.

Ganz und gar nicht. Es gibt Dutzende islamische Völker, jedes mit seiner eigenen Kultur. Überhaupt hatten die orientalischen Völker den Großteil ihrer heutigen Charakteristiken schon zu Zeiten der Antike. Der Islam hat, wie auch das Christentum, viele der alten Sitten und Gebräuche einfach für sich adaptiert.

Wer vom Islam konvertiert zum Christentum, der hat den Koran eh nie verinnerlicht.

Haben 90% der Muslime in Deutschland auch nicht. Vielleicht liegt es daran, dass ich mit vielen Türken zur Schule gegangen bin, dass ich nicht auf 'Islamkritik' hereinfalle. Die haben genauso viel Ahnung von ihrer vermeintlichen Religion wie ich von Nuklearphysik.

Dr Mittendrin

23.06.2016, 18:45

Gegen Polen habe ich nichts, das sind wundervolle fleißige Menschen. Was die Argumentation über GG und Humanismus angeht, schonst du damit nur die Linken, die im Namen selbiger all diese Barbarei verteidigen. Wenn die Rede von tausendfachen Morden und Vergewaltigungen im eigenen Land ist, dann sollte das besser als eine Grundsatzfrage behandelt werden. Und was noch wichtiger ist: Selbst wenn du alle Muslime bekehren und zu grundgesetzkonformen Humanisten machen könntest, wäre dadurch noch immer nicht die ethno-kulturelle Verdrängung des deutschen Volkes im eigenen Land aufgehalten.

Das ist eine Frage des Überlebens, nicht eine Frage der Menschlichkeit.

Mit 1,5 % echten Asylanten kämen wir auch zurecht. Nicht den 100 % Massendreck.

Ohne Sicherheitsvorkehrungen würde auch jeden Tag eine Bank ausgeraubt werden. Mir erschließt sich das Argument nicht.

Bullshit Fliegen war seit 2001 wegen Moslems nie so gefährlich ohne diese checks. Banken hat man immer überfallen.

Den Leuten im Bundestag können weder du noch ich ans Schienbein fahren. Die sitzen Ihre Amtszeit ab und leben von großzügiger Rente für den Rest ihres Lebens in umzäunten Elitenachbarschaften, wo sie von den Problemen des Volkes nichts mitbekommen. Worum du dich eher kümmern solltest, ist die Botschaft, die du deinen eigenen Mitmenschen sendest. Und die sollten am besten die Wahrheit kennen, nicht eine Placebo-Theorie, die versucht so gut es geht in den Gewässern der Political Correctness zu navigieren.

Du willst Menschen mit 40 Jähriger Hirnwäsche Wahrheit vermitteln ?
Nein du musst kämpfen. Am besten mit den Waffen des Feindes. GG und Humanismus sowie innere Sicherheit.

Dr Mittendrin

23.06.2016, 18:48

Das hat nur beschränkt mit dem Kommunismus zu tun, Tataren und Kasachen sind einfach nur positive Beispiele. Schaust du dir hingegen die Azeris und die Turkmenen an, unterscheiden die sich trotz Kommunismus kaum von Türken, Arabern und dem Rest der islamisch-orientalischen Welt. Auch hier bestätigt sich: Es ist ausschließlich eine Frage der Kultur und genetischen Veranlagung. Kasachen sind Asiaten, Kazan-Tataren sind asiatisch-europide Mischlinge.

Ganz und gar nicht. Es gibt Dutzende islamische Völker, jedes mit seiner eigenen Kultur. Überhaupt hatten die orientalischen Völker den Großteil ihrer heutigen Charakteristiken schon zu Zeiten der Antike. Der Islam hat, wie auch das Christentum, viele der alten Sitten und Gebräuche einfach für sich adaptiert.

Haben 90% der Muslime in Deutschland auch nicht. Vielleicht liegt es daran, dass ich mit vielen Türken zur Schule gegangen bin, dass ich nicht auf 'Islamkritik' hereinfalle. Die haben genauso viel Ahnung von ihrer vermeintlichen Religion wie ich von Nuklearphysik.

Müll wenn 47 % der Muslime islamische Gesetze über das GG stellen wollen. Google mal Djihad und Bilder.

Ruepel

23.06.2016, 20:08

Blösinn,Krieg dem Islam,muss es heißen.

Goldlocke

23.06.2016, 20:16

Blösinn,Krieg dem Islam,muss es heißen.

Das Gift im Inneren wirkt wesentlich lähmender und in letzter Konsequenz tödlicher. Der Ursprung dieser Plage hat schon die gleiche Richtung, nur gedieh sie bestens und ist älter und geistig omnipräsent im Westen.

kotzfisch

23.06.2016, 21:30

kotzfisch

23.06.2016, 21:31

Das Gift im Inneren wirkt wesentlich lähmender und in letzter Konsequenz tödlicher. Der Ursprung dieser Plage hat schon die gleiche Richtung, nur gedieh sie bestens und ist älter und geistig omnipräsent im Westen.

Sehr richtig- die Vergiftung ist ubiquitär.

Hrafnaguð

24.06.2016, 10:56

Obwohl der Irre weder Argumente noch Fakten nennen kann, erntet er sogar noch Beifall von den Umstehenden für sein Gefluche sowie seine beleidigenden Verbalattacken. Auf diesem Niveau sind wir mittlerweile in Deutschland angekommen: der emotionalste und lauteste Schreier erhält den meisten Zuspruch. Auf politischer Ebene sieht es nicht viel anders aus.

Naja, das Problem ist das die meisten Leute eben ein recht zuckriges und verfälschtes Bild vom Islam haben. Hatte ich auch mal. "Religion wie jede andere, alle Religionen sind im Kern gut, nur was der Mensch daraus macht, Islam heißt ja Frieden etc". Das ging exakt solange bis ich nach 911 mal anfing mich wirklich
mit dieser "Religion" zu beschäftigen. Ich hab genau wie Stürzenberger die Primärquellen dafür studiert, nebenbei massig in islamischen Foren mitgelesen, mich mal mit der Geschichte der isl. Expansion beschäftigt etc. Was mich bezüglich des Studienobjektes vollkommen desillusioniert hat. Ich kann keine Trennung mehr zwischen Moslem und Islamist machen. Nur noch, auf den puren mohammedschen Islam bezogen, zwischen konsequenten und inkonsequenten Moslems und Moslems die bezüglich auf den mohammedschen Islam im Prinzip gar keine mehr sind (manche mystischen Sufigemeinschaften, manche Sparten des Alevitentums).
Der Islam ist einfach ein Riesenhaufen Scheiße. Eine tote Religion, die sich ein Halunkenguru auf den eigenen Leib geschneidert hat, eine frühmittelalterliche Mischung aus Manson Family und Scientologie, die sich nach dem Tode des Halunken dann selbst mit ihren Riten und Dogmen erdrosselt hat, ihre Blütezeit nur durch brutale Eroberungskriege und dem dabei geraubten Wissen erlebte und seitdem als leidauslösender Faktor für alle Beteiligten (auch die Moslems selbst) einer Zombieseuche gleich durch die Welt wütet.
Gewiss - viele werden den heutigen Seuchenausbruch, nach einer langen Ruhezeit in welcher der Islam eher passiv war, der Kolonialzeit, der Ausbeutung etc des Moslems und in jüngster Vergangenheit den verbrecherischen Destabilisierungskriegen der USA zuschreiben. Aber im Grunde genommen hat der Moslem all die Jahrhunderte vorher und dies in weitaus heftigerer Form, eben genau das praktiziert. Im Grunde ist es nur die Demütigung irgendwann die Rolle des Hammers unfreiwiligerweise mit der des Amboss vertauscht zu haben. Weil man sich zahlenmäßig nun aber in andere Dimensionen gefickt hat als dies in früheren Zeiten der Fall war, wähnt man sich nun wenigstens auf dieser Ebene wieder stark genug den Aufstand zu wagen. Dummerweise ist diese dämliche Rumfickerei der HAUPTGRUND für das Elend in der isl. Welt, nicht die Aktionen von aussen. Aber eine Nabelschau zu verlangen, das ist angesichts der intellektuellen Defizite und des seit 1400 Jahren verfestigten religiösen Wahns wohl zuviel verlangt. Es gibt nur noch zwei Möglichkeiten um das Problem zu neutralisieren. Entweder eine totale Reform des Islams oder die Anerkennung das die ganze Religion einfach falsch und sinnlos ist und die Konversion zu verträglichen Glaubenssystemen und das auf Massenbasis, also Lösung des Problems von innen, oder Lösung des Problems von aussen mittels einer Bevölkerungsreduktion der isl. Population um 90%.

Bruddler

24.06.2016, 13:38

Von einer Islamisierung unseres Landes weit und breit nichts zu erkennen...

http://cdn1.stuttgarter-zeitung.de/media.media.bef0387b-426f-4a7f-8e1a-081ffcfcdb4b.normalized.jpeg

Stuttgart bekommt voraussichtlich eine repräsentative Moschee.
Das Bauvorhaben im Klein-Istanbul genannten Viertel in Feuerbach soll rund 20 Millionen Euro kosten. Die Bauzeit wird aktuell auf rund zwei Jahre geschätzt.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.ditib-in-feuerbach-gemeinde-plant-eine-moderne-moschee.3013fb82-f366-480e-b1aa-2fd16661abab.html

Tutsi

25.06.2016, 11:14

Es muß schon mehr vorgekommen sein, als nur dieser Handschlagverweigerungsakt - es muß der Junge auch aggressiv aufgetreten sein, daß es zu solchen Schwierigkeiten gekommen ist.

http://www.tagesspiegel.de/berlin/privatschule-in-berlin-pankow-handschlag-verweigert-imam-zeigt-lehrerin-an/13778826.html

Was ich so "lustig" daran finde, ist, daß man auch alles in der Aussage umkehren kann, wenn man will. Heißt es sonst, Handschlag verweigern ist unhöflich und Frauen verachtend - dreht man es jetzt um, und sagt, es wäre respektvoll. :-)

Vier Mal soll die Pädagogin den Geistlichen unter Berufung auf eine notwendige Respektbezeugung und deutsche Gebräuche nachdrücklich aufgefordert haben, ihr die Hand zu reichen. Der Imam sagte dem rbb, er habe die Aufforderung freundlich, aber bestimmt zurückgewiesen, stattdessen zum Gruß seine Hand aufs Herz gelegt. Der Lehrerin habe er erklärt, diese Geste sei die höchste in seiner Religion mögliche Respektbezeugung bei der Begrüßung einer Frau. Die Frau habe das nicht akzeptieren wollen, sei laut geworden und habe schließlich das Gespräch für beendet erklärt.
Der Vater soll aus der Osttürkei stammen und im iranischen Ghom sowie im irakischen Nadschaf theologisch ausgebildet worden sein.

Laut rbb spricht der Vater von Beleidigung, Verletzung der Religionswürde und fremdenfeindlicher Diskriminierung.

Sie laufen vor die Gerichte und versuchen alles, um Recht zu bekommen un Herr Müller hat nichts anderes zu tun, als zum Fastenbrechen zu laufen. Gibt ja auch was an Essen umsonst.

Anlass des Familiengesprächs mit der Lehrerin sollen „Rangeleien“ auf dem Schulhof gewesen sein. Der Sohn des Imams sei unter anderem deswegen schriftlich verwarnt worden, die nächste Stufe war das Gespräch.

Der Sohn muß dermaßen außer Rand und Band gewesen sein und das nicht zum ersten Mal, daß es bereits zum Gespräch kam und zwischen den Zeilen liest man auch, daß sie mit diesen Schülern aus der muslimischen Ecke scheinbar öfter Arger haben.

Gerade jetzt zur Ramadan-Zeit sind die Muslime manchmal besonder aggressiv - und sie werden nicht erwarten können, daß alle Schüler den Ramadan machen.

Wie belanglos Studien sind und von wem sie ausgehen, sieht man hier:

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/belanglose-studie.html

Wissenschaftler von der Universität Leipzig haben eine soziologische Studie vorgestellt, der zufolge „die Mitte“ der deutschen Gesellschaft in au*toritärer und rechtsextremer Weise „enthemmt“ ist. Dabei handelte es sich um verdeckte Auftragsforschung. Die wissenschaftlichen Ergebnisse dürfen wenigstens partiell bezweifelt werden. „Die enthemmte Mitte“: Damit entspricht die Studie im Titel genau dem neuen Kampfbegriff der links-grünen veröffentlichten Meinung, nämlich der seit den sich abzeichnenden Erfolgen der AfD vermehrt aufgestellten Behauptung, dass „die Mitte“ radikal, ja eigentlich terroristisch sei. Schon diese Übereinstimmung von medial eingeführten und angeblich wissenschaftlichen Begriffen lässt aufhorchen.

Den Vogel schießen die Wissenschaftler mit ihren stolz aufgeführten Förderern ab. Es sind dies die Heinrich Böll-Stiftung, die Rosa Luxemburg-Stiftung und die Otto Brenner-Stiftung, womit die Grünen, die Linkspartei und die IG Metall beisammen sind. Die Stoßrichtung der Studie ist damit sonnenklar: Sie schlussfolgert, dass „die AfD“ zur „Heimat“ für Rechtsextremisten geworden sei. Das ist ziemlich global behauptet und ungefähr so aufschlussreich wie die sicher korrektere Feststellung, dass die Grünen und die Linkspartei die Heimat vieler Linksextremisten seien. Die damit einhergehende linksextreme „Enthemmung der Mitte“ ist aber anscheinend kein soziologisches Problem.

Tutsi

25.06.2016, 12:38

Ein weiteres Problem tritt auch auf:

[…] Der aus Ägypten stammende Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad hat das Kernproblem zuletzt klar benannt: „Der Islamische Staat ist das legitime Kind von Mohammed.“ Es gebe nichts, was der IS tue, was Mohammed und seine Gefährten seinerzeit nicht auch getan hätten. Die Aufteilung der Welt in Gläubige und Ungläubige, die Verherrlichung von Grausamkeit gegen letztere und der Aufruf, den Islam mit Krieg und Gewalt auszubreiten, das alles steckt im Vorbild des Propheten. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/06/m-paulwitz-der-westen-hat-ein-islam-problem/#more-520382)

Das Herausreden, der Islam hätte mit all dem nichts zu tun, finde ich immer interessant - auch hier - wie schön zwischen den Zeilen untergebracht ist, worum es eigentlich geht und wie man alles schönredend erklären möchte, wodurch auch einige Lügen offensichtlich werden und man geht bewußt davon aus, daß die Masse der Menschen nicht Bescheid weiß über zinslose Verfahren in arabischen Banken - da muß man sehr aufpassen und sich wirklich Erkundigungen einholen, wie die ganze Sache so abläuft.

http://www.islamische-zeitung.de/islam-und-kapitalismus/

Über diesen Satz bin ich ja dann gestolpert:

Damit wurde zu Beginn des 3. Jahrtausend, das prekäre Verhältnis zwischen Religion und Kapitalismus unwiderruflich wieder eingeleitet. Nicht anders scheint die Diskussion auch zwischen dem Islam und dem Kapitalismus zu verlaufen. Für die einen wie dem inzwischen verstorbenen französischen Orientalisten Prof. Maxime Rodinson (1915-2004), sei der Islam mit dem Kapitalismus durchaus kompatibel, ja würde dieses unter flexiblen Umständen sogar befördern wollen. Andere wiederum vertreten eine diametral entgegengesetztere Sichtweise, indem der Koran sogar eine radikalere Kapitalismuskritik als Karl Marx (1818-1883) verübe.

Vielleicht lassen sich da ein paar Linke beeinflussen, aber im Grunde genommen will der Autor sagen, daß der Koran der kommende Kommunismus ist und darüber kann man eigentlich nur lachen - diese ganze Imame und anderen "Würdenträger" sehen doch auch nur zu, wie sie gewinnen können, zumal sie per Allah-Gesetze sogar die Wirtschaft behindern, genauso, wie ich letztens hörte, daß Erdogan am liebsten aus den türkischen Schulbüchern die naturwissenschaftlichen Fächer abschaffen möchte, dafür nur Koran lehren lassen - damit die Schüler nur noch nach Allah`s Regeln gehen und damit bringt er das zu Fall, was er angeblich so fördern will - die Wirtschaft - da sollen wohl die westlichen Staaten wieder alles entwickeln, Herr Erdogan dreht Däumchen.

In Astrologieheute.ch stand, daß der Mann - übersensibel, wie er sei, ca 2000 Verfahren am Laufen hat - er prozessiert täglich 3 x und sogar gegen Kinder - da fragt man sich, ob der Mann noch alle "Tassen im Schrank" hat.

http://dtj-online.de/wie-wird-sich-brexit-auf-die-turkei-auswirken-76797

Erste Reaktion aus Ankara: “Auflösungsprozess der EU hat begonnen”

http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?f=71&t=16490&start=135

Ich persönlich würde auch nicht sagen, dass der Islam in seiner rohform ein Frauenbild erzeugt. Aber er gibt vor wie sich Frau bestmöglich kleiden solle. Mein Mann erklärte mir dazu seine Sicht, dass jede Frau selbst entscheiden kann wie sie sich Kleidet und man keine Frau verurteilen würde, wenn sie sich anders kleidet, allerdings würde ein Moslem wohl immer bevorzugen wenn eine Frau sich entsprechend der Bekleidungsvorschriften Kleidet weil man dann sicher gehen könnte, dass ihr glaube ihr wichtig ist und es wäre eine Art Sicherheit, die Männer Suchen um mit einer Frau eine Familie zu gründen?!

Der Muslim will seine Frau umhüllt haben - das heißt ja nicht, daß er sich noch anderweitig bedient, aber die eigene Frau kommt in die Vitrine.

Nicht geheiratet haben wir, weil wir in den Konversationen über die Zukunft regelmäßig ins gleiche Problem geschliddert sind. "Nach der Heirat trägst Du nur noch Abbayat." "Klar können wir Dinge diskutieren, aber am Ende entscheide ich." Und das von jemandem, der in Europa gelebt hat und sich zwischendurch als Türsteher in Spanischen Diskos Geld verdient hat.

Heute ein langes Gespräch mit einer Muslima eines arabischen Landes gehabt (Migrantin), die fast komplett in DE aufgewachsen ist. Sie lebt modern, hat studiert, trägt sommerliche Kleidung-hat es aber gaanz schwer einen muslimischen Landsmann als Mann zu finden. Denn selbst den ebenso hier Aufgewachsenen ist sie dann doch wieder "zu modern" und zudem kopftuchlos. Ihr letzter Freund hat sie bedrängt doch nach der Heirat Kopftuch zu tragen. Anders sei sie doch nur eine "halbe" Muslima...zu freizügig gekleidet....dies würde schließlich der Quran untersagen.
Sie berichtete mir, dass dies kein Einzelfall sei und viele Muslime so denken und es schwierig wäre religiös dem etwas entgegen zu setzen.
Nun sage wieder einer die Religion habe GAR KEINEN Anteil am existierenden Frauenbild der Muslime?

Da frage ich mich doch: wo integrieren sie sich denn und wollen sie das überhaupt ?

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=1963

Es ist tragisch, weil es zunächst insbesondere die ‚Arbeiterklasse‘ treffen wird, die, von Globalisierung und immer komplexer werden Märkten ohnehin marginalisiert, mehrheitlich für den Brexit stimmte und nun gerade als Erste von ausbleibenden Investitionen und Jobsterben bedroht werden wird. Es wird sich bald herausstellen, dass sie eine ‚Elite‘, ‚die da oben‘, gegen eine andere eingetauscht haben. Eine Bewertung, wie sich das kurz-, mittel- und langfristig darstellt, steht freilich noch aus, die Aussicht ist aber trübe.
Es ist außerdem tragisch, weil längst vergessen geglaubte Grenzen zwischen UK und 27 anderen Ländern hochgezogen werden; ein Zustand den man noch bis vor einem Jahr mit albernem Gekicher quittiert hätte.

Was ist der Grund für den Sermon, wird sich der geneigte Leser fragen? Was hat sowas auf Ahlu-sunnah.com (http://ahlu-sunnah.com/) verloren? Was gehen uns die Probleme der Tawaghit an? Wie kann man nur über solch ein Thema schreiben, während es der Ummah schlecht geht? Lern‘ Du erstmal Arabisch und überhaupt den Tawhid!
Gemach, gemach. Zunächst ist es ein welthistorisches Ereignis von nicht absehbarem Ausmaß, und als solches wird es wohl früher oder später jeden von uns betreffen, weiterhin, und darauf will ich eigentlich hinaus, kann man sich auch fragen, ob wir Muslime uns nicht letztlich auf einem ähnlichen Weg befinden und ob wir nicht vielleicht auch die ein oder andere Lehre aus dem Brexit ziehen können.

Das Gros der Muslime will praktizieren, die Familie ernähren und den Kindern eine akzeptable Zukunft bieten, den meisten ist doch egal, welches Haar nun genau von den Gelehrten gespalten wird.
Um es nochmal zusammenzufassen: es geht hier nicht um den Brexit als solchen. Es soll lediglich ein Denkanstoß sein, zu reflektieren, was in der Welt geschieht, welche Probleme sich auftun, in sich zu schauen und vielleicht zu erkennen, ob man Parallelen erkennt und dass man zunächst im Kleinen, also bei sich selbst, vielleicht doch ein wenig ändern kann, ein bisschen toleranter anderen Meinungen gegenüber wird (insbesondere dann, wenn es sich ...

In diesem Globalisierungsprozeß bleibt auch für Muslime nichts, wie es ist - in den islamischen Ländern knallt es - die wirtschaftlich florierenden Staaten/Länder benötigen keine islamistischen Regeln, die sie hemmen im sich weiter fort bewegen Fluß evolutionären Geschehens und so sucht man das Heil in Europa, wo sich die nördlichen Ländern wirtschaftlich gefestigt haben - und so versucht man, entweder den Aufbau zu stören, (islamistische Angriffe) oder den vorhandenen Reichtum zu übernehmen. Man hat ja ein Fundament, ob man das dann später zerstören wird, denn man hat keine Ahnung, wie man es weiter führen kann, weil die Grundlagen fehlen - das alles steht noch im Raum - Weltenraum - und vielleicht kann man einiges aufhalten oder soweit eindämmen, daß die Zerstörungswut nicht so sehr die Anderen trifft.

Ich dachte da mal an einen Satz, den ich gelesen hatte, daß derjenige, der es vom Tellerwäscher zum Millionär geschafft hat, damit rechnen kann, daß die erste Generation nach ihm das Vermögen wieder zerstört, aber er kann auf die Enkel hoffen, die dann das Zerstörte der Eltern wieder aufbauen.

Deshalb können auch diejenigen, die nichts aufgebaut haben, auch nichts bewahren - da fehlt ihnen der Bezug dazu.

Tutsi

25.06.2016, 13:40

Bedrängt: und wo bleibt die Politik ? Die ganzen Organisationen, die alles schön reden oder weg sehen ?

http://www.pi-news.net/2016/06/asylheime-moslems-drangsalieren-unglaeubige/#more-520264

Strenggläubige teilen Toilettenbrillen nicht mit „Ungläubigen“Erst am vorvergangenen Wochenende habe eine vierköpfige christliche Familie aus dem irakischen Mossul im hessischen Seligenstadt nach einem gefährlichen Angriff in Sicherheit gebracht werden müssen, berichtet die Organisation. Eine Gruppe von sechs muslimischen Heimbewohnern hatte sich demnach darüber beschwert, dass die Christen die Fastenregeln nicht befolgt hätten. Schließlich griffen die Muslime die Familienmitglieder demzufolge mit Besenstielen, einer Wasserpfeife und einer Pfanne an und verletzten sie so schwer, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten.In München bedrängte nach Angaben der IGFM eine radikalislamische Gruppe schon vor dem Ramadan alle Bewohner der Einrichtung, zu den fünf Gebetszeiten mitzubeten. Ein 20-jähriger Informatikstudent aus Homs musste den Angaben zufolge von seiner Unterkunft im bayerischen Sonthofen an einen sicheren Ort gebracht werden, weil er das Mobbing nicht mehr aushielt. Und aus mehreren Heimen habe es Beschwerden gegeben, weil strenggläubige Muslime die Toilettenbrillen während des Ramadan nicht mit „Ungläubigen“ hätten teilen wollen – und es deshalb zu „fäkalen Missständen“ gekommen sei, wie Lessenthin es formuliert.(Auszug aus einem Artikel von Welt-online (http://www.welt.de/politik/deutschland/article156489272/Unter-den-Christen-geht-die-Angst-um.html))

http://www.welt.de/politik/deutschland/article156489272/Unter-den-Christen-geht-die-Angst-um.html

Wo gibt`s denn sowas - im 21. Jahrhundert ??????

Genau diese Zustände habe ich beschrieben und wenn man diese kleinen Dinge potenziert auf ein Mehrfaches, was dann auch unseren Kindern passieren könnte....dann sieht vielleicht die Sache anders aus - denn dann sind alle anderen auch betroffen.

Tutsi

25.06.2016, 14:23

Ich lese gerade noch mal in dem Text zu Islam und Kapitalismus und es ist erstaunlich, weil wohl auch keiner hinschaut, daß die deutschen Konvertiten - man nennt sie Elite - sich gern dahin begeben möchten, den Kapitalismus zu zerlegen und den Islam als eine Gesellschaft darstellen, der nur von Gott geleitet ist und deshalb das bessere System darstellt. Am meisten muß ich inmich rein grinsen, wenn sie schon Goethe vereinnahmen wollten und jetzt geht es über Marx - weil sie sich damit beschäftigen, daß ja Marx viel zu wenig den Kapitalismus erkannt hätte, aber natürlich die islamischen Gelehrten, die werden uns das jetzt sagen - und erklären - Achtung Ironie ?

http://www.islamische-zeitung.de/islam-und-kapitalismus/

Was ist eigentlich der Kapitalismus?

....dass deshalb viele Wissenschaftler aufgrund des verrufenen Begriffs den Terminus Kapitalismus vermeiden, um nich unnötigerweise polemisch zu wirken.

Erstaunlicherweise kommt der Ausdruck „Kapitalismus“ nur ein einziges Mal in seinem Werk „Das Kapital“ von Karl Marx (1818-1883) im Zusammanhang mit der Gesellschaftsformation vor, in dem die Bereicherung im heutigen Sinne durch Habgier, Gier und Geiz umschrieben werden kann: „[…] der Kapitalismus ist schon in der Grundlage aufgehoben durch die Voraussetzung, dass der Genuss als treibendes Motiv wirkt, nicht die Bereicherung selbst […].“

Für Marx stellte die ungeheure Dynamik des kapitalistischen Systems im Hinblick des Kapital-Lohnarbeit-Verhältnis, eine unumgängliche Provakation dar. Die daraus resultierende Folge wäre ein unversöhnlicher Klassenkampf zwischen der Bourgeoisie und dem Proletariat. Andererseits verkannte er nicht die Tendenz der kapitalistischen Produktionsweise, wie sie die „Gesellschaft, Kultur und Politik“ nachhaltig beeinflussen würde.

Wie findet der Autor jetzt den Weg zur Religion, damit er sie als bestes Gebilde, das ihm nachahmenswert erscheint, darstellen kann und damit sogar werben - immerhin ist für ihn der Islam die einzig wahre Religion auf der ganzen Welt und deshalb zur Einführung für die gesamte Welt überstülpbar.

Konkret bedeutet dies, dass das Kapital den Menschen zu dienen und nicht andersherum die Menschen zu beherrschen hat.

Wupps und jetzt haben wir es - der Islam der Gute - alles andere das Böse - wußt`ich`s doch :-) ;-)

Dagegen wird der Markt nach der islamischen Konzeption als ein Mittel gesehen, der anhand der höheren Ziele die Aufgabe hat, echte Bedürfnisse zu befriedigen. Der Kolumnist und Herausgeber der Islamischen Zeitung Abu Bakr Rieger, weist auf die Zentrale Bedeutung von Markt und Moschee in der traditionellen Stadtarchitektur hin. Demnach besteht kein Zufall, dass der Handel ausgerechnet in dieser Konstellation komparabel stattfindet: „Markt und Moschee sind nicht nur in gewisser Weise gleichgewichtig in der Bedeutung, sondern gehören in der klassischen Stadtarchitektur immer auch zusammen. Im Qur’an ist der Handel neben dem Eigentum etwas, was Allah ausdrücklich erlaubt hat. Der Prophet selbst war ein Händler, seine Frau Khadidscha war eine durch den Handel reich und mächtig gewordene Frau. Das islamische Recht erlaubt weder die strukturelle Beherrschung des Marktes noch der Moschee.“

Es liegt so offen da - und ist so greifbar - der Islam soll uns für die nächsten Jahrhunderte begleiten, wie die Welt vom Osmanischen Reich "beglückt" wurde.

Am Ende sieht die Welt so aus - wirtschaftlich gesehen - wie Bulgarien, Griechenland und einige Staaten, die unter dem Osmanischen Reich gelitten haben.

Ideologien - Gott, wie liebe ich die doch - Achtung Ironie !!! :-)

Es lässt sich sicherlich nicht leugnen, dass der Islam sich nicht ausschließlich auf die geistige Konnexion des Menschen zu seinem Schöpfer beschränkt. Im Angesicht dazu, wird das gesamte alltägliche Leben durchaus von den Prinzipien und Instruktionen der Religion getragen. Obwohl das triumphalistische „Projekt der Moderne“ zunehmend durch die Privatisierung der Religion sämtliche Wertvorstellungen relativiert hat, kann in Bezug zum Islam keineswegs die Rede von einer subjektiven Ethik der Beliebigkeit gesprochen werden, da gewisse Wertvorstellungen nicht zur Disposition stehen. Zudem regelt der Islam nicht nur die gesellschaftlichen Belange der Menschen untereinander, sondern vor allem auch die wirtschaftlichen Beziehungen innerhalb der Gesellschaften zueinander.

Da besteht die Gefahr, daß einem noch woanders hin geschaut wird :-) Achtung Ironie !!

Erkannt hat er, daß die Soziale Marktwirtschaft eine Errungenschaft ist:

Durch die Schaffung der Grundlagen der Sozialen Marktwirtschaft gelang zum ersten Mal der Menschheit die Teilnahme am Wohlstand und des Profitierens einer breiteren Bevölkerungsschicht. Der entscheidende Vorteil der Marktwirtschaft soll im Besonderen daran liegen, dass in ihr jegliche materiellen Bedürfnisse als auch die ihr zugrunde liegende Ressourcen zusammengesetz und verzahnt werden. Hiermit wäre aufgrund einer gerechten Verteilung von Gütern und einer entsprechenden Dienstleitung, die Marktwirtschaft als das effizienteste System zu betrachten.

Aber letztlich führt es verbissene Salafisten immer dahin, daß sie nur Allah das entscheidende Wort geben.

Im Text geht das illusionäre Gelobe des Köpfeabhauers Muhammeds allmählich auf den Nerv und letztlich fühlt man sich daran erinnert, daß in der Schule auch Marx immer auf den Socken gestellt wurde, obwohl er im Leben einiges getan hat, was ihn wieder mit menschlich negtiven Charaktereigenschaften darstellt.

Der Prophet Muhammad solidarisierte sich nicht nur in theoretischen Überlegungen mit den Armen seiner Gemeinde, sondern praktizierte Vorbildhaft das materielle Teilen unter seinen Mitmenschen. Überlieferungen berichten ausgebieg davon, das unzählige Tage vergingen, ohne das im Haushalt des Propheten „ein Herdfeuer zum Kochen brannte, und nicht selten ging er hunrig zu Bett“.

Das übertriebene Loben eines Gründers fällt auch bei der neuen Religion(Bahai) auf und auch bei allen anderen Bezugspersonen anderer Religionen und Sekten oder was weiß ich es noch so gibt.

„Ein Muslim, der wohlhabend ist, wird mit seinen Möglichkeiten der Gesellschaft mehr dienen können, als ein selbst bedürftiger Armer. Der ehrwürdige Prophet, Allah segne ihn und schenke ihm Frieden, sagte: „Die Hand, die gibt ist besser als die Hand, die nimmt“. Hier ist geben und nehmen im Sinne guter Werke gemeint.“

Wenn man die Not in den arabischen und anderen islamischen Ländern sieht, dann kommt man nicht umhin, hier die Märchen als solches auch zu lesen.

Dennoch haben besonders in der Moderne unzählige muslimische Theologen versucht zu erklären, zwischen Wucher (Ribā) und Zinsnehmern einen grundlegenden Unterschied, gemäß in den folgenden zwei Punkten nachzuweisen: riba al-nasi’ah (soll vor allem die Zinsen auf das Verleihen und Leihen betreffen) sowie riba al-Fadl soll danach die Zinsen auf den Verkauf und Kauf betreffen).

Man umgeht trickreich und das hat man im Lernen noch erweitert - damit wurde eine Art Schlitzäugigkeit durch die Jahrhunderte erzogen.

Aus diesem Anlass hält der Schweizer Islamwissenschaftler Prof. Tariq Ramadan selbstkritisch und reflektierend das Spiegelbild der islamischen Welt entgegen, um sich insbesondere ehrlich einzugestehen, bislang noch keine ernsthafte Alternative zum neoliberalen Wirtschaftsmodell konzipiert zu haben: „Die islamische Welt übt zwar scharfe Kritik an den im Wirtschaftsgeschehen üblichen Verfahren der Zinsnahme, des Börsenhandels und der Spekulation, an den ungerechten Bedingungen des internationalen Handels, vor der herrschenden Wirtschaftsordnung aber bietet es kein Entkommen – abgesehen von einigen wenigen, in ihrer Reichweite sehr beschränkten Initiativen.“

http://derstandard.at/1389858449127/Islam-Aktivist-Islam-und-Kapitalismus-schliessen-sich-aus

google: Islam und kapitalismus eine ideologie

http://www.pi-news.net/2011/10/scheiterte-der-islam-am-kapitalismus/
scheiterte-der-islam-am-kapitalismus/

pw75

02.07.2016, 14:25

.. du scheinst etwas im Kopfe zu haben , Krankheit ??? , denn du kannst nicht denken ..
.. bitte wie was ? zähl doch mal auf , wenn du solche Thesen bringst ohne Beweise ...
.. nein .. weil er hier absahnen will und sich wie eine Made ins gemachte Essen setzen will ..

.. du hast wirklich keine einzige Ahnung und schreibst nur Müll

Was stimmt mit Dir nicht?

Mir ist es eh zu mühselig paar verstrahlten Egomanen die Kausalität zu erklären
Von daher!

Bleibe weiterhin
In deinen Glaubenssätzen hängen.....

Politikqualle

02.07.2016, 14:28

Was stimmt mit Dir nicht? . .. bei mir ist alles OK , nur du scheinst zu viele Pillen zu nehmen , darum schreibst du auch immer so einen obergradigen Blödsinn , bist also ein Troll hier im Forum ...
:crazy:

Tutsi

09.07.2016, 16:28

Eine Muslima will uns Deutschen erklären, warum wir ihr leid tun und warum sie unbedingt dieses schwarze Ding da trägt:

eine Dawa-Seite - gelogen - natürlich die Anhänger von Pierre Vogel.

Die Frau erklärt, sie trägt für Gott diese Verschleierung - und wer hat diese Frau nur aufgehetzt, daß sie solche Aggression von sich gibt:

https://www.youtube.com/watch?v=jiewb5dvtRw

gefunden bei youtube unter: bonn frau schwarzer und frau kaddor

http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?f=73&t=16501

Thema: Konvertiert, dem Partner zuliebe....

eine alte Freundin (Freundin im nichtsecuellem Sinne) von meinem Mann hat uns am Samstag überrascht: sie ist konvertiert... Zitat: ich bin jetzt Muslima.

Es hat mich schockiert daß sie über die neu angenommene Religion rein gar nichts weiß - sie hat nichtmal vorher den Koran gelesen. Sie weiß nichts von den verschiedenen Richtungen: Schia/Sunna, Sufi.
Sie ist auch nicht gläubig !!!

Sie ist bei gewissen Dingen voll auf Linie: kein Schweinefleisch, kein Alkohol - aber das ist das einzige , was sie weiß...

Wie kann man sich als Muslima bezeichnen wenn man KEINE Ahnung von der Religion hat, NICHT an Gott, Mohammed glaubt.

Sie hat ihren Unglauben gewechselt (vorher Christin aber auch nicht glaübig, deswegen bezeichne ich das als Unglauben) zu einem anderen Unglauben (keine Ahnung vom Islam, glaubt auch nicht.)

Grund des Wechsels: der Flüchtling den sie als Freund hat: sie muß Muslima werden.

Sie hält sich an: kein Schweinefleisch, kein Alk , ist konvertiert.

Für mich ist das aber dennoch keine Muslima auch wenn sie sich jetzt so bezeichnet.

Denn ich dachte, daß man das Glaubensbekenntnis auch ernst meinen muß - oder reicht das bloße Murmeln der Schahada auch wenn jmd NICHT glaubt, daß jmd Muslima ist ?

Für mich ist sie keine Muslima - wie sehr ihr das bei einer die konvertiert ist dem Mann zuliebe obwohl sie nur etwas für sie unverständliches nachgesprochen hat, nicht gläubig ist, keine Ahnung hat von der Religion und sich halt ans Schwein-Alkoholverbot hält.

Wie seht ihr das ?

Tutsi

09.07.2016, 16:58

Mich interessieren ganz einfach die Diskussionen, weil ich nachvollziehen wollte, wie man sich in eine Religion begibt, die den Frauen soviel Unbequemlichkeit auferlegt und warum junge Frauen sich dazu bereit erklären.

http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?t=12796&start=15

Wie ist das mit den heutigen Christen (Katholiken und Protestanten) . Werden diese als Götzendiener angesehen?
Anderseits glauben Christen an den Gott, an den jüngsten Tag und tun gute Werke.
Mein Sohn und meine Schwiegertochter kochen und essen fleischlos. Ihr 9 jähriger sohn liebt Fleisch und bekommt es auch. Es wird extra ein Schnitzel gebraten. Sie verhalten sich nicht doktrinär

In einem Buch habe ich von einer pakistanischen Frau die nach Deutschland kam, gelesen, dass sie saubere Töpfe, die sie von deutschen Frauen geschenkt bekam, drei mal gewaschen hat um diese zu benutzen. Geht das nicht zu weit? Eigentlich dürfte diese Frau nicht einmal Lebensmittel kaufen, weil diese von Christen hergestellt und berührt wurden. Erst recht nicht würde diese Frau einen Christen heiraten.

Ja, islamisches Gebot ist das sicher keines. Allerdings hab ich Aehnliches im (ebenfalls pakistanischen) Bekanntenkreis meines Mannes auch schon erlebt. Da ging es aber nicht um Christen, sondern um Sikhs und Hindus. Ein Freund der Familie (mittlerweile kein Freund meines Mannes mehr, aus genau diesen Gruenden) weigert sich im Haus eines Sikh oder Hindus etwas zu trinken oder zu essen, fasst nicht mal ein Glas an. Er gibt Sikh und Hindus auch nicht die Hand. http://www.muslima-aktiv.de/forum/images/smilies/icon_evil.gif Ich dachte immer dass das evtl am Pakistan-Indien Konflikt liegt, aber wer weiss.

Häufig gestellte Fragen zu Themen des Islam - Abubakr Moschee ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwies87B3ObNAhXqA8AKHRpfC3AQFghKMAU&url=http%3A%2F%2Fwww.abubakr.de%2Fseiten%2Ffaq.php&usg=AFQjCNGDjATXyI2fLiIGYiMpAxNdpgJpJg&sig2=tlJBqeEOpGqrin-4tUCEFA)www.abubakr.de/seiten/faq.php

Welchen Stellenwert haben Bibel und Thora im Islam? 10. Beziehung zu Juden 11. ... Darf ein in Deutschland lebender Muslim mehrere Frauen heiraten? 3. Ist der gemeinsame ... Ist das Tragen des Kopftuches für Muslimas obligatorisch? 6. Über den Koran 7. ...... Nicht jedoch durch aktiveHilfe der Hinterbliebenen usw.

Tutsi

12.07.2016, 18:56

Man muß sich über manche Querverbindungen gar nicht wundern.

Sie sind da - sie sind existent -

wo ich gerade am nachforschen bin:

http://www.zeit.de/2004/53/Konvertiten_Islam/seite-3

Wie weit sind die Konvertiten schon eingedrungen in die Medienwelt und gestatten sich die Medien heute noch soviel Ehrlichkeit ?

google: claudia dantschke Scheich Abdulqadir as-Sufi oder -al-Murabit zum Islam konvertierten Schotten Ian Dallas

http://jungle-world.com/artikel/2001/51/24713.html

Die Leugnung des Holocaust verbindet islamistische und rechtsextreme Gruppen. Konvertiten spielen dabei eine herausragende Rolle.
VON CLAUDIA DANTSCHKE

Klickt man heutige Meldungen an, in der jungle World - dann liest man solche kritischen Artikel nicht mehr.

Vielleicht gab es einen Wink von Oben....:-) http://jungle-world.com/

http://jungle-world.com/jungleblog/3756/

Soll die Universität Göttingen von einem islamismuskritischen Professor gesäubert werden?

VON THOMAS VON DER OSTEN-SACKEN

Klingt schon eigenartig.

Augstein scheint sich als Verteidiger der Fundamentalisten aufzuführen:

http://jungle-world.com/jungleblog/3700/

Falsch zitiert
Als weiteren Beleg für die Muslimfeindlichkeit in Europa wählt Augstein ein Zitat von der Soziologin Necla Kelek, die Mitglied der „Deutschen Islamkonferenz“ ist. Er schreibt (Auslassungen im Original): „Die Soziologin Necla Kelek hat lange vor Jan Böhmermanns Ziegenficker-Gedicht im ZDF über Muslime gesagt: ‚Die Menschen haben nicht die Fähigkeit, ihre Sexualität zu kontrollieren, und besonders der Mann nicht. Der ist ständig (…) herausgefordert und muss auch der Sexualität nachgehen (…) – und wenn er keine Frau findet, dann eben ein Tier…‘ Dumm und dauergeil, so ist er, der Muslim. In einer Abwandlung eines Adorno-Worts lässt sich sagen: Die Islamfeindlichkeit ist das Gerücht über den Muslim.“
Blöd nur: Der Publizist Tilman Tarach weist darauf hin, dass das Zitat manipuliert (https://www.facebook.com/tilman.tarach/posts/10201835352122185?pnref=story)wurde. Tarach schreibt: „Erstens beschreibt Necla Kelek hier nicht ihre eigene Position, sondern gibt ausdrücklich das – ihrer Ansicht nach – weit verbreitete und von ihr stets kritisierte islamische Menschenbild wieder. Zweitens handelt es sich bei diesem Bild durchaus nicht um eines ‚über Muslime‘. Kelek erklärte vielmehr, dass die islamische Sicht der Dinge alle Menschen als derart sexualgestört imaginiert.“
Schaut man sich das Video (https://www.youtube.com/watch?v=kYWA-INbTSE) von Keleks Aussage an, wird deutlich, was Tarach meint: In einem von Augstein weggelassenen Einleitungssatz erklärt Kelek: „Da gibt es ein Menschenbild, das konstruiert ist“, welches sie mit den nachfolgenden Sätzen umreist. An einer Stelle lässt Augstein die Worte „heißt es“ weg, durch die wiederum klar wird, dass Kelek gerade nicht ihre Meinung wiedergibt. Es ist vollkommen unerheblich, was man von Keleks Aussage hält. Hier reicht die Feststellung: Augstein hat ein Zitat aus seinem Kontext gerissen und verfälscht, sodass das, was gesagt wird, komplett entstellt wird — und für Augstein nutzbar. Dafür nimmt er die Verleumdung der Soziologin in Kauf, die an keiner Stelle das Bild vertrat, Muslime würden zu Sex mit Tieren neigen. Augsteins Text kommentiert die herbeiphantasierte Aussage von Kelek mit den Worten „Dumm und dauergeil, so ist er, der Muslim.“ Hält man Keleks komplette Aussage daneben, entpuppt sich dieses Urteil als besonders dreist.

Wieder ein Beweis, wie manipuliert wird, wenn es zum eigenen Nutzen gereicht.

Tutsi

14.07.2016, 11:56

Wenn Muslime sich ein Stück Land für ihre Gräber kaufen, dann weiß man, die Toten bleiben bis zur Auferstehung drin liegen - was aber heißt, man wird, aufgrund der Zunahme an muslimischen Mitbürgern, mehr und mehr Land brauchen - wo natürlich die Toten immer bis zum All-Ende - wie man sagt - drin bleiben - also wird das Verlangen nach Grund und Boden größer und größer und größer.

Wie man hier liest, die Pachtverträge sind bereits ausgearbeitet - und damit wird bald - mit der Zeit - das ganze Land nicht mehr den Deutschen gehören. Kann man sich ausrechnen.

http://www.aachener-zeitung.de/lokales/juelich/noch-keine-muslimische-bestattung-in-juelich-1.1031093

Der 200 Quadratmeter große Friedhofsbereich in Jülich, der für muslimische Bestattungen seinerzeit reserviert worden ist, ist unberührt. Es hat noch keine Bestattungen an der Stelle gegeben. Die Grabstätten sind Wahlgrabstätten in der Größenordnung von 50 bis 60 Gräbern, sie sind für 30 Jahre zu erwerben. Nach Ablauf des Zeitraumes kann die Nutzung um weitere 30 Jahre verlängert werden. „Die Rechte zur Nutzungsverlängerung können übertragen werden“, informierte Heinz-Günther Ervens vom Bauverwaltungsamt, „das müssen nicht ausschließlich die Kinder oder Angehörige sein“.

Noch keine muslimische Bestattung in Jülich - Lesen Sie mehr auf:

Könnte sein, ich täusche mich, aber eine Einvernahme des Landes auf diese Weise - wen stört das heute noch ?

Nach mir die Sintflut !!!!! ist der heutige Slogan - was soll´s.....die nächsten Generationen müssen sich kümmern.

Wie heute auch in den Nachrichten zu hören: Es sind 2,1 Mio Menschen ins Land gekommen - dafür 1 Mio Ausreisende - wahrscheinlich kreative Facharbeiter - sind gegangen - dafür Ungelernte und wenig gründlich Ausgebildete, sowie Analphabeten neu ins Land gekommen - vor allem Syrer und Osteuropäer aus den Balkan-Ländern - na, dann macht mal...

http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=16324&start=15

War der Muhammed so ein ganz Lieber ? :-)

Islamischen Quellen zufolge hatten sich die Banu Qureiza während der Belagerung Medinas mit den Qureish verbündet. Sie begingen also Hochverrat.
es gilt auch als unbestritten, dass die Muslime die Anführer des jüdischen Stammes der Banu Nadir hinrichten lassen, nachdem die Oase Chaibar in die Hände der Muslime gefallen war. Auch die Banu Nadir paktierten mit den feindlichen arabischen Stämmen. Die 33. Sure nimmt Bezug darauf. Sie heißt ja auch Al Ahzab, also die Verbündeten. Gemeint sind die Verbündeten gegen die Muslime. Die jüdischen Stämme verbündeten sich mit den feindlichen arabischen Stämmen und unterstützen die Kämpfe gegen die Muslime.
es ist auch unbestritten, dass Muhammad mehrere Frauen hatte. Das war für die damalige Zeit nichts Ungewöhnliches.

Aus muslimischer Sicht hat Muhammad sich an damals übliche Gewohnheiten und damals übliches Kriegsrecht gehalten. Es gab Kämpfe, die Muslime gewannen Schlachten und im Falle der Banu Qureiza, wurden die männlichen Mitglieder wegen Hochverrats hingerichtet.
Das ist aus unserer Sicht grausam, aber wir sollten nicht unsere Maßstäbe bei der Betrachtung dieser Ereignisse anlegen. Wichtig ist, dass Muhammad in den Augen seiner Mitmenschen als integer angesehen wurde und das wurde er.
Ich denke, das sind schon die Hauptkritikpunkte von Abdel Samad gewesen. Kenne aber das Buch nicht.

Syrisch-orthodoxer Bischof: In 20, 30 Jahren wird die Hälfte der Europäerinnen Hijab tragen (http://www.pi-news.net/2016/04/syrisch-orthodoxer-bischof-in-20-30-jahren-wird-die-haelfte-der-europaeerinnen-hijab-tragen/)

Also, Ihr jungen Mädchen von heute, richtet Euch schon mal darauf ein und seid gehorsam - es bleibt Euch nichts anderes übrig, dann wir haben als Generationen versagt und Euch damit keinen Gefallen getan.

Kämpfen für Eure Freiheit müßt Ihr dann erst wieder selbst lernen.

herberger

19.07.2016, 10:07

http://journalistenwatch.com/cms/beleidigung-im-islamischen-recht-was-wir-nicht-sagen-oder-wissen-duerfen/

Interessanter Artikel

In unserer Kultur ist eine Beleidigung oder Verleumdung über jemanden die Unwahrheit sagen.

Nicht so im Islam, eine Beleidigung ist bereits sich über jemanden negativ zu äußern auch wenn es der Wahrheit entspricht. Die Folgen für den Betroffenen kann bis zur Tötung gehen.

-jmw-

19.07.2016, 10:18

Dass es in unserer Kultur keine Beleidigung sei, bspw. einen Idioten oder ein A*loch "Idiot" oder "A*Loch" zu nennen, ist, würd ich mal sagen, falsch. Man dürfte dennoch vor Gericht landen und dennoch verurteilt werden.

http://journalistenwatch.com/cms/beleidigung-im-islamischen-recht-was-wir-nicht-sagen-oder-wissen-duerfen/

Interessanter Artikel

In unserer Kultur ist eine Beleidigung oder Verleumdung über jemanden die Unwahrheit sagen.

Nicht so im Islam, eine Beleidigung ist bereits sich über jemanden negativ zu äußern auch wenn es der Wahrheit entspricht. Die Folgen für den Betroffenen kann bis zur Tötung gehen.

herberger

19.07.2016, 10:33

-jmw-

19.07.2016, 10:41

So etwas war natürlich nicht damit gemeint, es geht wohl mehr um fundierte negative Äußerungen.
Negative Äusserungen gegenüber Dritten zum Ehe- und Familienleben, zum Arbeitsleben, zum allgemeinen Verhalten usw. einer Person können auch "beleidigen". Jedenfalls hier in Ostholstein. Ich kenne Leute, persönlich oder um Ecken, die dumm, faul, asozial, ungebildet, Schwätzer, Kleinkriminelle usw. sind. Sagen würden ich das über die öffentlich aber nicht. Warum nicht? Tut man halt nicht! Wegen weil "beleidigend".

derNeue

21.07.2016, 17:30

Berliner Unis mutieren immer mehr zu islamistischen Rattennestern.

Die Identitären wehren sich:

https://www.youtube.com/watch?v=MjjjVvSO5r8

Heinrich_Kraemer

22.07.2016, 00:16

Berliner Unis mutieren immer mehr zu islamistischen Rattennestern.

Die Identitären wehren sich:

https://www.youtube.com/watch?v=MjjjVvSO5r8

Cool! Da gehört Mut dazu! Einerseits fallen den Leuten da die eigenen Kommilitonen in den Rücken und dazu noch das staatliche Unipersonal, das selbstverständlich als Beamte stets Staastsloyal sein muß. Wie es gute Tradition seit Preussens Bildungssystem ist.

und die Büttel gleich am Start, wie es sich in totalitären Staaten so gehört.

derNeue

22.07.2016, 10:03

Die Schweiz zeigt mal wieder wie's geht:

Schluss mit Burkas in Schwimmbädern!

Lange hat es gedauert, bis den Stammgästen des Basler Frauenbads angesichts der Invasion der Musliminnen der Kragen platzte und sie aufbegehrten. Nun ist jedoch Schluss mit Burkas.

...
Um diese unschönen Gewohnheiten endlich ein für alle Mal zu ändern, haben die Aufsichtspersonen viel zu tun: «Nein, mit Burka darf man nicht auf dem Platz sitzen, nein, mit Tüchern, Hosen oder Rock bekleidet soll man nicht ins Wasser steigen, nein, Slip unter dem Badeanzug geht nicht, nein …» Lange Diskussionen führen die drei Damen von der Aufsicht, sekundiert von zwei Securitas-Frauen. Immer wieder mahnen sie, hören sich empörte Statements an, bleiben freundlich, aber konsequent – sie machen ihre Sache gut.

http://bazonline.ch/basel/stadt/ihre-staerke-ist-der-zusammenhalt/story/24597346

Basel ist wohl nur der Anfang.

derNeue

23.07.2016, 14:08

"Diese Verachtung, dieses Aggressionspotenzial machte einem wirklich Angst.“

Wüste Beschimpfungen im FKK-Bereich des Strandbads Xanten |

Eine Gruppe von jungen Männern beleidigte die Gäste aufs übelste, beschimpfte vor allem Frauen. „Sie haben uns beleidigt, beschimpft und sogar bespuckt“, sagt eine Leserin, die aus Angst ihren Namen nicht nennen möchte. „Wir Frauen seien alle Schlampen und sie würden uns alle ausrotten, so war der Wortlaut.“ Zwischendurch hätten die jungen Männer immer „Allahu akbar“ gerufen.

http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-rheinberg-xanten-alpen-und-sonsbeck/wueste-beschimpfungen-im-fkk-bereich-des-strandbads-xanten-id12031884.html#plx332905565

Heifüsch

28.07.2016, 22:47

https://www.youtube.com/watch?v=-5x52HH8Tqc

Politikqualle

28.07.2016, 22:51

https://www.youtube.com/watch?v=-5x52HH8Tqc .. lächerlich macht sich die Polizei , warum werden solche Rassisten nicht sofort verhaftet ?

Tutsi

28.07.2016, 22:55

Interessant, daß er (Stürzenberger) seine Methode geändert hat - er klärt nicht mehr auf, er fordert Muslime auf, selbst in Wut zu geraten und damit öffnet sich ihr Mund und sagt, was sie wirklich denken und damit gibt er allen, die es hören - und das Video wird auch im Internet schnell Ausbreitung finden - kund zu wissen, wie es uns unter Muslime ergehen wird - da braucht Stürzenberger nicht mehr viel zu sagen - nur zu fragen, bis sie in Rage geraten - und sicher werden sich einige denken. Hallo, so habe ich die Muslime noch nicht wahrgenommen - es klärt auf - laß sie weiter in Wut geraten - die mit uns gehen wollen, werden sich entscheiden müssen. Und das wird für viele nicht einfach werden.

Die Polizei grinst sich eins - solche verrückten Typen dürfen halt in D. herum laufen - was sagt nur unsere gute Frau Künast dazu ? :-)

Meinungs-und Religionsfreiheit - da wäre was zu ändern....es sollte Grenzen diesbezüglich geben - vor allem von Religionsfreiheit, die den Hass in den Moscheen predigt.

Heifüsch

28.07.2016, 22:58

Interessant, daß er (Stürzenberger) seine Methode geändert hat - er klärt nicht mehr auf, er fordert Muslime auf, selbst in Wut zu geraten und damit öffnet sich ihr Mund und sagt, was sie wirklich denken und damit gibt er allen, die es hören - und das Video wird auch im Internet schnell Ausbreitung finden - kund zu wissen, wie es uns unter Muslime ergehen wird - da braucht Stürzenberger nicht mehr viel zu sagen - nur zu fragen, bis sie in Rage geraten - und sicher werden sich einige denken. Hallo, so habe ich die Muslime noch nicht wahrgenommen - es klärt auf - laß sie weiter in Wut geraten - die mit uns gehen wollen, werden sich entscheiden müssen. Und das wird für viele nicht einfach werden.

Er lässt seine Gegner eigentlich schon immer gerne zu Wort kommen, um sie vorzuführen. Ein Wunder, daß er noch lebt... >x´(

Tutsi

28.07.2016, 23:00

Er lässt seine Gegner eigentlich schon immer gerne zu Wort kommen, um sie vorzuführen. Ein Wunder, daß er noch lebt... >x´(

Soweit ich sehe, sind auch die Polizisten auf seiner Seite, dürfen es aber nicht so zeigen.

Ist Christian Ude auch auf seiner Seite :-) Kleine Scherzfrage meinerseits - was hat er denn nun in der Münchner Runde gesagt, der Ude, der Moscheenbeschwörer :-)

Heifüsch

28.07.2016, 23:01

.. lächerlich macht sich die Polizei , warum werden solche Rassisten nicht sofort verhaftet ?

Ich frage mich auch, wie es möglich sein kann, seine Mordabsichten derart unverhohlen zu äußern. Die Religionsfreiheit hat jedenfalls ihre Grenzen und die muß man diesem Dreckspack endlich einmal klarmachen!

Heifüsch

28.07.2016, 23:03

Soweit ich sehe, sind auch die Polizisten auf seiner Seite, dürfen es aber nicht so zeigen.

Ist Christian Ude auch auf seiner Seite :-) Kleine Scherzfrage meinerseits - was hat er denn nun in der Münchner Runde gesagt, der Ude, der Moscheenbeschwörer :-)
Den Ude kenne ich nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, daß wir die Mehrheit der Polizei auf unserer Seite haben. >8´)

Tutsi

28.07.2016, 23:08

Es geht jetzt auch hier los.

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/spannungen-aus-der-tuerkei-importiert.html

Der gescheiterte Militärputsch in der Türkei schlägt auch in Deutschland hohe Wellen. Anhänger des türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdogan machen Jagd auf Andersdenkende. Die Regierung in Ankara heizt die Stimmung zusätzlich an.

Der Islam ist nicht mehr zu stoppen.

Wenn uns der "liebe Gott" jetzt bestraft, dann mit dem Islam.

Die Spannungen könnten sich in Zukunft noch verstärken. Der Vorsitzende der Kurdischen Gemeinde in Deutschland, Ali Ertan Toprak, sagte gegenüber „Spiegel Online“: „Jeder lebt in seinem ethnisch-politischen Getto, die Menschen sind verfeindet. Nach dem Putschversuch halte ich die Gefahr für sehr groß, dass sich die Spannungen in der deutsch-türkischen Community weiter verschärfen.“ Das Bundesinnenministerium teilte in der vergangenen Woche schließlich mit, dass man die Entwicklung „genau und mit großer Sorge“ beobachte.

Wer aus der Sicht des Karma blickt, sagt sich, daß auf deutschem Boden wirklich viel Unrecht geschah und daß die Geister wieder kommen - und wenn man bedenkt, wie viele solcher Hinrichtungsstätten standen, dann sieht man auf einer Karte manche Orte fast übersät davon.

Und jetzt - nach ca 70 Jahren - erleben wir die Wirkung der gelegten Ursache.

Und deshalb - manche mögen es nicht nachvollziehen können - wird der Islam uns ins Unglück führen.

Praktisch gesehen, vollzieht sich das schon lange - die Grundlagen wurden gelegt - und es passiert - sie sind hier.

Und wir werden zu wenige - wir sterben aus - sie werden das Land dann verwandeln - nur wie ? #

Und viel zu viele haben dabei mit gewirkt, daß der Rest allmählich sich der Verbundenheit mit dem, was man Heimat nennt, in den Herzen nach und nach erlischt.

Und das macht erst mal traurig - die vollkommene Ohnmacht im Herzen - bis man stirbt.

Ich will von dem, was wir uns - und unsere Vorfahren - im Laufe der Jahrzehnte aufgebaut haben, noch ein bißchen was mit nehmen - und ich werde es im Herzen bewahren.

Deshalb schreibe ich auch im Berlin-Thread.

Ein bißchen was Schönes muß der Mensch im Herzen haben und deshalb sollten wir alle dazu beitragen, daß wir in Threads unser jeweiliges Land - unsere jeweilige Stadt so darstellen, wie sie ist und so, wie sie unere Großeltern und Eltern aufgebaut haben - erhalten haben - schön gemacht haben - damit wir uns daran erfreuen können.

Damit man einen Überblick davon hat, für unsere nachfolgenden Generationen, was sie verlieren werden, wenn sie darum nicht kämpfen.

Tutsi

28.07.2016, 23:14

Den Ude kenne ich nicht, aber ich kann mir gut vorstellen, daß wir die Mehrheit der Polizei auf unserer Seite haben. >8´)

Das ist der Typ aus der letzten "Münchner Runde".

http://www.br.de/nachrichten/oberbayern/inhalt/moschee-muenchen-idriz-100.html

http://www.merkur.de/lokales/muenchen/stadt-muenchen/islamzentrum-muenchen-moschee-kommt-wird-immer-zweifelhafter-6052337.html

http://www.merkur.de/bilder/2016/01/20/6052337/1081116842-islamzentrum-muenchen-grafik-jpg-ogiEr3aGqNG.jpg

Politikqualle

28.07.2016, 23:16

Ich frage mich auch, wie es möglich sein kann, seine Mordabsichten derart unverhohlen zu äußern. Die Religionsfreiheit hat jedenfalls ihre Grenzen und die muß man diesem Dreckspack endlich einmal klarmachen! .. heute wurde in Hildesheim ein Salafisten-Zentrum von der SEK gestürmt .. von den Salafisten war keiner mehr da , man vermutet sie wurden vorher von jemanden aus dem Gerichtsgebäude gewarnt ... so sieht es in Deutschland aus ...
da sind wohl Juristen der Bündnis90/Grüne auf den richtigen Stuhl befördert worden ..

Heifüsch

28.07.2016, 23:55

.. heute wurde in Hildesheim ein Salafisten-Zentrum von der SEK gestürmt .. von den Salafisten war keiner mehr da , man vermutet sie wurden vorher von jemanden aus dem Gerichtsgebäude gewarnt ... so sieht es in Deutschland aus ...
da sind wohl Juristen der Bündnis90/Grüne auf den richtigen Stuhl befördert worden ..

Wir sind längst unterwandert. Nicht von den Salafisten, sondern von Kriminellen, denen der Salafismus bestens ins politische Konzept passt...

Pulchritudo

28.07.2016, 23:56

https://www.youtube.com/watch?v=-5x52HH8Tqc

Ab Min. 2:00:
"Wir gehen davon aus, dass ich sie jetzt umbringe, dann hab nicht ich sie umgebracht, sondern ihr Schicksal wurde bestimmt von Allah. So leckst (unverständlich)..." ... "Allah bestimmt, wann sie sterben, wann er stirbt, wann sie stirbt..."

Die halten sich für Gott, die grössenwahnsinnigen Surensöhne. Ich kann diese Drecksfressen nicht mehr sehen.

Heifüsch

29.07.2016, 00:13

Ab Min. 2:00:
"Wir gehen davon aus, dass ich sie jetzt umbringe, dann hab nicht ich sie umgebracht, sondern ihr Schicksal wurde bestimmt von Allah. So leckst (unverständlich)..." ... "Allah bestimmt, wann sie sterben, wann er stirbt, wann sie stirbt..."

Die halten sich für Gott, die grössenwahnsinnigen Surensöhne. Ich kann diese Drecksfressen nicht mehr sehen.

Das Beängstigende ist ja, daß Muslime uns generell für den letzten Dreck halten, der selbstverständlich in der Hölle landen wird, um seine gerechte Strafe zu erhalten. Und genauso sehen uns diese Typen, wenn sie uns nett grüßen, wenn wir einen Döner kaufen. Oder wenn einer Grün wählt, um dem Pack den Weg zu bereiten, unsere Gesellschaft zu unterwandern. Denn auch die Grünen und Linken sind für sie nichts anderes als minderwertige Kuffars, die ihre gerechte Strafe erhalten werden. Und selbst die weniger frommen kriminellen Türken und Araber sehen sich durch den Koran bestärkt, "Ungläubige" zu schädigen, ihr Sozialsystem zu schmarotzen und ihnen gelegentlich den Schädel einzuschlagen, denn "Allah" haben sie auf jeden Fall auf ihrer Seite...

Heinrich_Kraemer

29.07.2016, 00:25

Das Beängstigende ist ja, daß Muslime uns generell für den letzten Dreck halten, der selbstverständlich in der Hölle landen wird, um seine gerechte Strafe zu erhalten. Und genauso sehen uns diese Typen, wenn sie uns nett grüßen, wenn wir einen Döner kaufen. Oder wenn einer Grün wählt, um dem Pack den Weg zu bereiten, unsere Gesellschaft zu unterwandern. Denn auch die Grünen und Linken sind für sie nichts anderes als minderwertige Kuffars, die ihre gerechte Strafe erhalten werden. Und selbst die weniger frommen kriminellen Türken und Araber sehen sich durch den Koran bestärkt, "Ungläubige" zu schädigen, ihr Sozialsystem zu schmarotzen und ihnen gelegentlich den Schädel einzuschlagen, denn "Allah" haben sie auf jeden Fall auf ihrer Seite...

Das stimmt so nicht ganz, soweit ich das nachvollzogen habe. Es läuft eher so bei denen: Die Gläubigen wurden von Allah auserwählt. Sie müssen diese Auserwähtlheit aber beweisen, ob würdig. Deshalb schickte Allah die Ungläubigen, als Prüfung. Sind alle (!) Ungläubigen durch die Gläubigen vernichtet bzw. verskalvt, dann ist die Auserwähltheit bewiesen und Allah wird sich auf der Erde offenbare, dann herrscht das Paradies auf Erden.

Der zweite Teil Deines Beitrags zeigt dazu auf was ganz Witziges: Nun ist es aber in der Realität für Mohammedaner leider so, daß der Ungläubige global die Nase vorne hat, ihnen bei Bedarf im Gros eine, nach mehr oder minder belieben, draufbratzt (v.a. in den ehem. Kolonien) wie es gerade gefällt. :D
Da kanns schon zu bestimmten Widersprüchen und Abschätzungen kommen, ob das alles so hinhauen wird. Daß das zu solchem Wahnsinn wie Selbstmordattentate beitragen kann, oder zu Amok wie in MUC, dürfte plausibel sein.
Deshalb im Gros aber lieber der geschmeidige Weg hinterrücks durch die Kreißsäle der Sozialstaaten, deren einheimische Bevölkerung sich das so gefallen läßt und sich selsbt freiwillig dezimiert.
Dabei sind aber die Mudschaheddin die Lieblinge Allahs, alle anderen Mohammedaner der Sand unter ihren Füßen, weil sie Allahs Aufgabe direkt kompromisslos durchsetzen und deshalb sofort ins Paradies im jenseits geraten, was bei den anderen so nicht klar ist.

Pulchritudo

29.07.2016, 01:07

Pulchritudo

29.07.2016, 01:12

Das stimmt so nicht ganz, soweit ich das nachvollzogen habe. Es läuft eher so bei denen: Die Gläubigen wurden von Allah auserwählt. Sie müssen diese Auserwähtlheit aber beweisen, ob würdig. Deshalb schickte Allah die Ungläubigen, als Prüfung. Sind alle (!) Ungläubigen durch die Gläubigen vernichtet bzw. verskalvt, dann ist die Auserwähltheit bewiesen und Allah wird sich auf der Erde offenbare, dann herrscht das Paradies auf Erden.

Der zweite Teil Deines Beitrags zeigt dazu auf was ganz Witziges: Nun ist es aber in der Realität für Mohammedaner leider so, daß der Ungläubige global die Nase vorne hat, ihnen bei Bedarf im Gros eine, nach mehr oder minder belieben, draufbratzt (v.a. in den ehem. Kolonien) wie es gerade gefällt. :D
Da kanns schon zu bestimmten Widersprüchen und Abschätzungen kommen, ob das alles so hinhauen wird. Daß das zu solchem Wahnsinn wie Selbstmordattentate beitragen kann, oder zu Amok wie in MUC, dürfte plausibel sein.
Deshalb im Gros aber lieber der geschmeidige Weg hinterrücks durch die Kreißsäle der Sozialstaaten, deren einheimische Bevölkerung sich das so gefallen läßt und sich selsbt freiwillig dezimiert.
Dabei sind aber die Mudschaheddin die Lieblinge Allahs, alle anderen Mohammedaner der Sand unter ihren Füßen, weil sie Allahs Aufgabe direkt kompromisslos durchsetzen und deshalb sofort ins Paradies im jenseits geraten, was bei den anderen so nicht klar ist.

Ebenfalls :gp:

Letztendlich ist mir die theologische Ableitung aber schnurz, warum wir für sie Dreck sind und uns dementsprechend behandeln.

romeo1

29.07.2016, 05:05

Ebenfalls :gp:

Letztendlich ist mir die theologische Ableitung aber schnurz, warum wir für sie Dreck sind und uns dementsprechend behandeln.

Viel wichtiger ist die Frage, warum uns die eigenen Eliten so behandeln, als wäre die eigene Bevölkerung der letzte Dreck, den es allmählich zu beseitigen gilt?

Sonsee

29.07.2016, 08:16

Viel wichtiger ist die Frage, warum uns die eigenen Eliten so behandeln, als wäre die eigene Bevölkerung der letzte Dreck, den es allmählich zu beseitigen gilt?
Die brauchen immer einen Krieg, wenn die Länder kurz vor dem finanziellen Kollaps stehen. Außerdem wie sollte man sonst das amerikanische Big - Brother umsetzen? Nach genug Terror wird jeder Michael nach Sicherheit schreien, die es bei so vielen einzelnen Kriminellen, die noch dazu unregistriert sind, gar nicht mehr geben kann.

Was die Forscher um den Bielefelder Sozialpsychologen Andreas Zick besonders interessant finden: Auch Deutsche mit ausländischen Wurzeln meinen, dass Zuwanderer in den ersten Jahren nach ihrer Ankunft erst einmal kleine Brötchen backen sollten. Bei einer Befragung Anfang dieses Jahres forderten knapp 41 Prozent der Deutschen ohne Migrationsgeschichte, wer neu dazugekommen sei, "sollte sich erst mal mit weniger zufrieden geben". Unter den Deutschen mit ausländischen Wurzeln vertraten sogar 51,5 Prozent diese Ansicht. Etwa ein Drittel der Neubürger und der "Alteingesessenen" sind zudem der Meinung, Neuankömmlinge sollten "auf keinen Fall Forderungen stellen oder Ansprüche erheben".
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-07/fluechtlinge-willkommenskultur-deutschland-akzeptanz-studie

Ansonsten kann man nur sagen, na klar stoppt den Islam und betrachtet Mohamed im Lichte der "Wissenschaft"!

https://www.youtube.com/watch?v=y2biIMXcEFg

Tutsi

29.07.2016, 10:06

Wenn ich mir heute die Artikel anschaue, kommt mir das Grauen.

http://www.pi-news.net/2016/07/bonn-arabischer-medizin-und-faekaltourismus/#more-525706
bonn-arabischer-medizin-und-faekaltourismus

Wieviel Bonner schreiben oder lesen hier und ist es in Bonn so, wie beschrieben ?

Thema Nummer eins der geplagten Wutbürger sind die arabischen Medizintouristen, deren vollverschleierte Scharia-Frauen, zusammen mit asylfordernden, temperamentvollen jungen Männern mit stark gebräuntem Teint inzwischen die ganze Stadt in Besitz genommen haben, so dass für einheimische Kartoffeln kein Platz mehr ist. Es sollen jetzt aber mehr Bänke aufgestellt werden, damit sich auch nichtmuslimische deutsche SeniorInnen mal hinsetzen können.

Lohnt sich ein Urlaub in Bonn überhaupt noch ?

http://www.pi-news.net/2016/07/bistum-regensburg-will-zigeuner-los-werden/
bistum-regensburg-will-zigeuner-los-werden/

Die ach so lebenslustigen Zigeuner haben sich ans Fordern auch schon gewöhnt ?

Wie schön !!!

Immer feste - immer mehr - dem Bürger sollten doch bald die Augen aufgehen.

Anfang Juli hatten rund 50 Zigeuner aus dem Kosovo und Albanien den Regensburger Dom besetzt und forderten Bleiberecht in Deutschland. Anstatt den Dom schlicht von der Polizei räumen zu lassen, verhandelte die Diözese tagelang und überredete die Gruppe das Gotteshaus wieder frei zu geben. Die Zigeuner zogen gnädig um ins kuscheligere Pfarrheim St. Emmeram, wo sie seither gehätschelt und betreut logieren.

Wie nett - so will es Frau Merkel auch haben.

Sie läßt alle rein - mit Hilfe der Grünen und wir sollen sie hätscheln und pflegen - juhu - wir freuen uns !!!! :crazy:

http://www.pi-news.net/2016/07/ard-zu-terror-mehr-leute-ersticken-an-essen/
ard-zu-terror-mehr-leute-ersticken-an-essen/

Die akute Unsicherheitslage im Land macht vielen Menschen Angst und sie macht wütend auf Politiker, die das nicht nur zulassen, sondern maßgebliche Mitverursacher sind. Das Regime-Propaganda-Organ ARD muss uns daher nun beim Denken helfen und zeigen, wie einfältig unsere Terrorphobie ist. Früher, da war nämlich alles viel schlimmer, denn wenn Flugzeuge zum Absturz gebracht werden, sterben viel mehr Menschen auf einmal. Schuld an unserer Angst sind nicht die Kopfabschneider, Rucksackbomber und Axtfacharbeiter, es sind die Bilder und die Nachrichten darüber, besonders jene, die nicht von der Regimepresse kommen, die überfordern unseren Kleingeist. Dabei ist es doch viel gefährlicher in gemütlicher Runde sein Essen zu genießen – dabei ersticken in Deutschland mehr Menschen als an ihrem eignen Blut nach einem Terrorangriff. Idioten-TV vom Feinsten.

Gott, wie fürchte ich mich vor mir selbst !!!:crazy:

Tutsi

29.07.2016, 10:10

für den pragmatischen Kretschmann ist nun auch einiges zuviel geworden.

http://www.deutschlandfunk.de/baden-wuerttemberg-kretschmann-wirft-tuerkei-versuchte.447.de.html?drn:news_id=639720
kretschmann-wirft-tuerkei-versuchte

Baden-Württembergs Ministerpräsident Kretschmann wirft der Türkei vor, in unzulässiger Weise Einfluss auf deutsche Behörden nehmen zu wollen.

Soweit sind wir also schon ?!

Einflußnahme auf die DITIB - Einfluß auf was noch ?

Aber was weiß man überhaupt von der Gülen-Bewegung und warum hat Erdogan vor dieser Bewegung Angst ?

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-07/tuerkei-guelen-bewegung-putsch-recep-tayyip-erdogan

ZEIT ONLINE: Die Bewegung des Predigers Fethullah Gülen ist in mehr als 140 Ländern aktiv. In Deutschland wird die Zahl seiner Anhänger aufmehrere Zehntausend geschätzt (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-12/guelen-bewegung-deutschland). Welche Ziele verfolgt die Gülen-Bewegung in Deutschland?

Ist es nicht auch das Ziel Erdogans, Deutschland zu islamisieren und hilft ihm dabei indirekt dieser Gülen und sie spielen uns nur was vor ?

Die Zeit, in der wir bald nicht mehr durchsehen, was hier passiert, ist gekommen.

Was sind die Ziele dieser Gülen-Bewegung ?

ZEIT ONLINE: Der Vorwurf lautet: Die Gülen-Schulen präsentieren sich nach außen als säkulare Bildungseinrichtungen, vermitteln aber eigentlich konservative islamische Werte.

Geier: Auf die Privatschulen trifft das aber nicht zu. Dort gibt es nicht nur keinen Islamunterricht, sondern überhaupt keinen konfessionsgebundenen Religionsunterricht. Stattdessen werden je nach Bundesland etwa Ethik oder Praktische Philosophie angeboten. Die Schulen sind sehr gut ausgestattet und richten sich nicht nur an muslimische Schüler mit türkischen Wurzeln, sondern es gibt auch Schüler ohne türkischen Migrationshintergrund. Entgegen verbreiteter Vorstellungen tragen nicht alle Schülerinnen Kopftuch. Die Lehrerschaft ist ebenfalls sehr heterogen, die Lehrer haben auch nicht alle einen Migrationshintergrund.

Dazu ein Leserkommentar der Zeitonline:

Soweit ich informiert bin, ist Gülen schon auch der Ansicht, dass auf Apostasie die Todesstrafe stehen sollte. Also so ganz vereinbar mit der freiheitlich demokratischen Grundordnung ist der Verein auch nicht.

Neu

29.07.2016, 16:32

https://www.youtube.com/watch?v=-5x52HH8Tqc

Dazu sagte mir mal ein wahrer Gläubiger:

Sprich mit einem Moslem NIEMALS über Religion (sagte mir mal ein sehr weiser Tunesier, ein gläubiger).
Ich habe mich in Tunesien immer daran gehalten. Der Dummkopf mit dem Mikrofon muss noch viel lernen. Sollte mal in islamische Länder fahren, anstatt hier so dumm zu reden, über Sachen, von denen er keine Ahnung hat.

Neu

29.07.2016, 16:36

Viel wichtiger ist die Frage, warum uns die eigenen Eliten so behandeln, als wäre die eigene Bevölkerung der letzte Dreck, den es allmählich zu beseitigen gilt?

Ist ja der letzte Dreck. Im Tausch "Europa gegen den vorderen und hinteren Orient sowie als Zugabe Afrika" stören wir hier doch nur. Wenn Syrien entvölkert wurde, und zu Israel gehört, sehen wir uns an, wie die Türkei entvölkert wird. Wohin mit den vielen Menschen? Einfach umbringen ist unmodern geworden.

Heinrich_Kraemer

29.07.2016, 23:42

Ebenfalls :gp:

Letztendlich ist mir die theologische Ableitung aber schnurz, warum wir für sie Dreck sind und uns dementsprechend behandeln.

Also das Letzte was ich damit erreichen wollte ist, den guten alten Heifüsch hier altklug zu belehren. Huhu, Heifüsch, war keine Schlaumerei, was Du aber wohl eh weißt.

Die Unterschiede in beiden Herleitungen sind aber gravierend! Deshalb, weil damit unterschiedliche Probleme einhergehen.

1. Herrn Heifüschs Interpretation: Die Ungläubigen werden in der Hölle schmoren deshalb hassen sie uns. - Absolut christliche Auslegung des Problems. - Wenn dies so wäre bedeutet dies, daß Allah richten wird, man kann sich als Mohammedaner passiv zurücklehnen bzgl. des Umgangs mit den Ungläubigen, nur richtig praktzieren muß man die Riten beim Umgang mit Allah.

2. meine: Wurden die Ungläubigen jedoch als Prüfung gesandt, sie zu versklaven und zu vernichten als Erfüllung dieser (was die Historie bis heute zeigt, abgesehen von so manchen deals der ragheaddynastien mit den Kolonialherren), dann sieht die Sache völlig anders aus: Aktive Ausrichtung der Handlung gegen die Ungläubigen, weil notwendig. Da wirds dann gefährlich und das torpediert die staatliche verabreichte Ideologie von zur entwickelnden, europäischen islamischen Theologie, welche mit der Verfassung vereinbar werden soll, um dann hier appeasmentartig die Islamisierung Deutschlands umzukehren. Denn dies würde die Grundfigur und auch die Historie bzgl. Mohammed zerstören.

Was man ferner hierzulande nicht kapiert ist deren Denkweise. Die religiösen Handlunsanweisungen sind klar, aber kulturell gibts sowas wie die unumstößliche Gastfreundschaft, die jedem gewährt werden muß. Das verwechseln Europäer sehr gerne, denken, das sind aber liebe Leute. Die geköpften westlichen Geiseln dort waren, soweit nachvollzogen, soweit nämlich ruhig und trauten den Wilden das aufgrund des soweitigen Umgangs nicht zu.

Heifüsch

30.07.2016, 00:01

Also das Letzte was ich damit erreichen wollte ist, den guten alten Heifüsch hier altklug zu belehren. Huhu, Heifüsch, war keine Schlaumerei, was Du aber wohl eh weißt...

Huhu as well... >%´)
Auf das andere gehe ich morgen ein, wenn ich *hupps...* wieder nüchtern bin. Hatte nen schweren Tach, ...prost! :prost:

Heinrich_Kraemer

30.07.2016, 00:20

Huhu as well... >%´)
Auf das andere gehe ich morgen ein, wenn ich *hupps...* wieder nüchtern bin. Hatte nen schweren Tach, ...prost! :prost:

Da hast Du recht! Prost mit einem eiskalten Becks! :drinks:

Heifüsch

30.07.2016, 00:26

Da hast Du recht! Prost mit einem eiskalten Becks! :drinks:

Olé, olé, olé oléééé...! Ojeh... >x´(

PS::drinks:

Pulchritudo

30.07.2016, 03:09

Also das Letzte was ich damit erreichen wollte ist, den guten alten Heifüsch hier altklug zu belehren. Huhu, Heifüsch, war keine Schlaumerei, was Du aber wohl eh weißt.

Die Unterschiede in beiden Herleitungen sind aber gravierend! Deshalb, weil damit unterschiedliche Probleme einhergehen.

1. Herrn Heifüschs Interpretation: Die Ungläubigen werden in der Hölle schmoren deshalb hassen sie uns. - Absolut christliche Auslegung des Problems. - Wenn dies so wäre bedeutet dies, daß Allah richten wird, man kann sich als Mohammedaner passiv zurücklehnen bzgl. des Umgangs mit den Ungläubigen, nur richtig praktzieren muß man die Riten beim Umgang mit Allah.

2. meine: Wurden die Ungläubigen jedoch als Prüfung gesandt, sie zu versklaven und zu vernichten als Erfüllung dieser (was die Historie bis heute zeigt, abgesehen von so manchen deals der ragheaddynastien mit den Kolonialherren), dann sieht die Sache völlig anders aus: Aktive Ausrichtung der Handlung gegen die Ungläubigen, weil notwendig. Da wirds dann gefährlich und das torpediert die staatliche verabreichte Ideologie von zur entwickelnden, europäischen islamischen Theologie, welche mit der Verfassung vereinbar werden soll, um dann hier appeasmentartig die Islamisierung Deutschlands umzukehren. Denn dies würde die Grundfigur und auch die Historie bzgl. Mohammed zerstören.

Was man ferner hierzulande nicht kapiert ist deren Denkweise. Die religiösen Handlunsanweisungen sind klar, aber kulturell gibts sowas wie die unumstößliche Gastfreundschaft, die jedem gewährt werden muß. Das verwechseln Europäer sehr gerne, denken, das sind aber liebe Leute. Die geköpften westlichen Geiseln dort waren, soweit nachvollzogen, soweit nämlich ruhig und trauten den Wilden das aufgrund des soweitigen Umgangs nicht zu.

Das ist mir alles egal. Ich mag die aus gutem Grund nicht.

Dennoch Danke für Deine Mühe. :dg:

Politikqualle

30.07.2016, 13:54

Und selbst die weniger frommen kriminellen Türken und Araber sehen sich durch den Koran bestärkt, "Ungläubige" zu schädigen, ihr Sozialsystem zu schmarotzen und ihnen gelegentlich den Schädel einzuschlagen, denn "Allah" haben sie auf jeden Fall auf ihrer Seite... .. steht aber so im Koran ... und der Koran ist für jeden Moslem heilig ... das nennt man Gehirnwäsche ..

Hrafnaguð

30.07.2016, 14:03

Es geht jetzt auch hier los.

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/spannungen-aus-der-tuerkei-importiert.html

Der Islam ist nicht mehr zu stoppen.

Wenn uns der "liebe Gott" jetzt bestraft, dann mit dem Islam.

Wer aus der Sicht des Karma blickt, sagt sich, daß auf deutschem Boden wirklich viel Unrecht geschah und daß die Geister wieder kommen - und wenn man bedenkt, wie viele solcher Hinrichtungsstätten standen, dann sieht man auf einer Karte manche Orte fast übersät davon.

Und jetzt - nach ca 70 Jahren - erleben wir die Wirkung der gelegten Ursache.

Und deshalb - manche mögen es nicht nachvollziehen können - wird der Islam uns ins Unglück führen.

Praktisch gesehen, vollzieht sich das schon lange - die Grundlagen wurden gelegt - und es passiert - sie sind hier.

Und wir werden zu wenige - wir sterben aus - sie werden das Land dann verwandeln - nur wie ? #

Und viel zu viele haben dabei mit gewirkt, daß der Rest allmählich sich der Verbundenheit mit dem, was man Heimat nennt, in den Herzen nach und nach erlischt.

Und das macht erst mal traurig - die vollkommene Ohnmacht im Herzen - bis man stirbt.

Ich will von dem, was wir uns - und unsere Vorfahren - im Laufe der Jahrzehnte aufgebaut haben, noch ein bißchen was mit nehmen - und ich werde es im Herzen bewahren.

Deshalb schreibe ich auch im Berlin-Thread.

Ein bißchen was Schönes muß der Mensch im Herzen haben und deshalb sollten wir alle dazu beitragen, daß wir in Threads unser jeweiliges Land - unsere jeweilige Stadt so darstellen, wie sie ist und so, wie sie unere Großeltern und Eltern aufgebaut haben - erhalten haben - schön gemacht haben - damit wir uns daran erfreuen können.

Damit man einen Überblick davon hat, für unsere nachfolgenden Generationen, was sie verlieren werden, wenn sie darum nicht kämpfen.

Karma ist halt wie ein Bummerang.
Aber:
"Wer Karma kennt und sich nicht bückt,
der ist verrückt"

Wer um dessen Mechanismen weiß, der weiß auch wann
er sich bücken muß wenn der Bummerang wieder kommt.
Das sind Gesetzmäßigkeiten. Dummerweise ist das nicht
im Massenbewußtsein der Menschen angelegt. Sonst würde
man nun anfangen alle Moslems unter Aufbietung aller Kräfte
aus dem Lande zu schaffen und Gegenwehr konsequent neutralisieren.

Wenn man es aus Sicht des Karmas betrachtet, so ist der Moslem an sich
bis heute eh viel, viel zu locker davon gekommen. Man müßte ihre Länder
besetzen, sie zwangskonvertieren oder zu schutzgeldverpflichteten Parias
machen, ihre Moscheen schänden und jede Gegenwehr konsequent mit
dem Tode bestrafen, so das es in ein, zwei Generationen nur noch wenige
Moslems gibt und in drei, vier Generationen der Islam fast vergessen wurde.
Ach ich vergaß - man muß sie auch noch ihres unwürdigen Gekrächzes berauben
das sie "Arabisch" nennen und ihnen eine europäische Sprache aufzwingen die sie
zu sprechen haben, ihre Geschichte wird ebenfalls vaporisiert, kurz: man muß ihnen
ALLES nehmen was sie als Moslems und Araber ausmacht, dann kommt es mit dem
Karma hin.....

Tutsi

30.07.2016, 22:19

Karma ist halt wie ein Bummerang.
Aber:
"Wer Karma kennt und sich nicht bückt,
der ist verrückt"

Wer um dessen Mechanismen weiß, der weiß auch wann
er sich bücken muß wenn der Bummerang wieder kommt.
Das sind Gesetzmäßigkeiten. Dummerweise ist das nicht
im Massenbewußtsein der Menschen angelegt. Sonst würde
man nun anfangen alle Moslems unter Aufbietung aller Kräfte
aus dem Lande zu schaffen und Gegenwehr konsequent neutralisieren.

Wenn man es aus Sicht des Karmas betrachtet, so ist der Moslem an sich
bis heute eh viel, viel zu locker davon gekommen. Man müßte ihre Länder
besetzen, sie zwangskonvertieren oder zu schutzgeldverpflichteten Parias
machen, ihre Moscheen schänden und jede Gegenwehr konsequent mit
dem Tode bestrafen, so das es in ein, zwei Generationen nur noch wenige
Moslems gibt und in drei, vier Generationen der Islam fast vergessen wurde.
Ach ich vergaß - man muß sie auch noch ihres unwürdigen Gekrächzes berauben
das sie "Arabisch" nennen und ihnen eine europäische Sprache aufzwingen die sie
zu sprechen haben, ihre Geschichte wird ebenfalls vaporisiert, kurz: man muß ihnen
ALLES nehmen was sie als Moslems und Araber ausmacht, dann kommt es mit dem
Karma hin.....

Du gehst zu weit - es wird nicht sein - dann hätte man den Anfängen wehren müssen, was aber nicht möglich war, weil man nicht vorher bedacht hat, was sich entwickeln wird. Aber dazu haben sehr viele Kräfte dazu beigetragen.

Es stimmt, das Arabisch ist eine Rachensprache - sitzt einer hinter einem, und spricht, dann denkt man, er hat was mit dem Hals - ch, ch, ch - und die vielen "L"s - hallalalalalala - schon, wenn man es liest, denkt man, huch, was ist das denn ? :-)

Das Türkische ist eine Umlautsprache, in der es von ö`s und ü`s und ä`s nur so wimmelt - :-) und das sollen wir, laut migazin, auch noch lernen - ügülümügülü - da kriegt man ja Falten auf der Oberlippe :-)

Was mir persönlich gefällt ist die Sprache der Liebe - Französisch - dann das Sänger-Italienisch und das feine Adels Englisch - und mein Deutsch natürlich - ich kann Sprache unterscheiden, nur die Dialekte nicht - ich würde den Schotten, den Iren, den Briten nicht auseinander halten können.

Karma hat auch was mit dem Tun und dem Lassen zu tun - aber es hängt auch mit der Reinkarnation zusammen - denn sonst hätte das Karma keinen Sinn - http://theosophische-gesellschaft.org/C124/zeitschrift-theosophie-heute.htm
aus der Leseprobe - ganz unten -

Gott stellte den Menschen in dieMitte der Welt und sprach zu ihm:Ich schuf dich weder himmlischnoch irdisch, damit du als deineigener freier Baumeisterdich selbst aufbaust und gestaltest.Du kannst nach unten zu denTierwesen entarten;oder du kannst nach oben,deinem eigenen Willen folgend,zum Göttlichen streben.O höchste Freigiebigkeit desVatergottes!“(Giovanni Pico della Mirandola, 1486)

Vielleicht wird der Islam auch eines Tages ganz von der Bildfläche verschwinden, nachdem er mit anderen Kulturen in Verbindung getreten ist und die Menschen sich das entnehmen, was ihnen besser gefällt.

Ein Hoffnungsschimmer.

Ich halte Religionen, die starr im wörtlichen Sinn geworden sind, sowieso nicht gut für die Menschheit - und daraus wird sich der Mensch befreien - irgendwann - aber betrachtet man die Geschichte der Religionen, kommen wir nicht umhin, zu erkennen, daß es immer Wandel gab und geben wird - und wie wir auch emotional mit den Dingen so umgehen - ich schaue auch allmählich, um mich nicht zu ärgern, durch Kopftuch und Tschador Frauen durch, sie existieren nicht für mich - Burka schon gleich gar nicht - wir sind mit unseren Jahren sowieso nur ein paar Jahrzehnten auf der Welt und irgendwann sind wir wieder weg.

Es sei denn, ich werde noch mal geboren - in anderer Person - mit meinem Ich - dann möchte ich nicht auf dem Müllhaufen, den ich/wir hinterlassen habeN, wieder drauf fallen.

elas

30.07.2016, 23:25

.. steht aber so im Koran ... und der Koran ist für jeden Moslem heilig ... das nennt man Gehirnwäsche ..

Gehirnwäsche produziert jugendlichreligiöses Irresein und endet in Terrorangriffen auf Un/Andersgläubige.
Gehirnwäsche entsteht in von SaudiArabien/Türkei finanzierten Moscheen.

thabadguy

31.07.2016, 12:02

Hab gerade in einem britischen Forum einen guten Islam-Spruch gelesen:

Radical Muslims want to behead you.

Moderate Muslims want radical Muslims to behead you.

Übersetzt:

Radikale Moslems wollen dich enthaupten.

Moderate Moslems wollen, dass radikale Moslems dich enthaupten.

Tutsi

03.08.2016, 11:11

Tag für Tag (http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)

Aus Religion und Gesellschaft

„Für mich ist das Grundgesetz so wichtig wie der Koran“
Der Göttinger Politikwissenschaftler Bassam Tibi
Teil 3: Sein Leben als liberaler Muslim

http://www.deutschlandfunk.de/der-liberale-muslim-bassam-tibi-fuer-mich-ist-das.886.de.html?dram:article_id=361883

Durch Tibi wissen wir, weshalb unsere Politiker und Juristen so handeln, wie sie handeln und da ist vieles im Argen - was den Islam angeht.

Scharia als Gesetzbuch?

Auch mit einem Richter vom Bundesverfassungsgericht hat Tibi eine entmutigende Erfahrung gemacht. Er habe den Richter telefonisch beraten. Es sei um das Kopftuch gegangen und das islamische Recht, die Scharia.

"Und nach dem Beratungsgespräch von einer Stunde fragt er mich etwas. Damit die Leute das verstehen, muss ich etwas vorher erklären. Scharia ist kein kodifiziertes Recht. Das heißt, es gibt kein Gesetzbuch namens Scharia. Eine Rechtsprechung erfolgt auf Grundlage der Interpretation des Korantextes beziehungsweise der Sprüche des Propheten Muhammad. Lange Rede, kurzer Sinn: Es gibt kein Gesetzbuch namens Scharia."
Das habe Bassam Tibi dem deutschen Richter zu erklären versucht. Allerdings ohne Erfolg.

"Dieser Richter fragte mich am Ende eines einstündigen Beratungsgesprächs, ob ich ihm eine deutsche Übersetzung der Scharia empfehlen kann. Ich habe einen Lachkrampf am Telefon bekommen. Ich bin zivilisiert, ich habe mich beherrscht und dann habe ich gesagt, Entschuldigung, darf ich Ihnen etwas erklären, und habe ihm das nochmal erklärt. Wenn ein Verfassungsrichter ein Urteil machen will und hat keine Ahnung, was Scharia ist, wie kann ich zu diesen Leuten Vertrauen haben?"

Politikqualle

03.08.2016, 11:17

„Für mich ist das Grundgesetz so wichtig wie der Koran“ Der Göttinger Politikwissenschaftler Bassam Tibi .. was kann man anderes von einem erwarten der von Geburt mit einer Gehirnwäsche erzogen wurde ..

Tutsi

04.08.2016, 08:54

Erdogans lange Hand bis in deutsche Klassenzimmer....

http://www.focus.de/politik/deutschland/experte-warnt-vor-einflussnahme-schule-der-unterwerfung-erdogans-langer-arm-reicht-sogar-in-deutsche-klassenzimmer_id_5789578.html

Erdogans Einfluss über Ditib an deutschen Schulen verhindert Integration von Muslimen

Auch ob Werte wie die Gleichberechtigung von Mann und Frau sowie Meinungs- und Religionsfreiheit in einem vom Islamverband mitbestimmten Religionsunterricht vermittelt werden, sei fraglich, sagt Ourghi.
Der Islamwissenschaftler vermutet, dass Erdogan damit bezweckt, einen äußerst traditionellen Islam in Deutschland zu sichern und letztlich die Integration von Muslimen zu verhindern.

Für die Gestaltung islamischen Religionsunterrichts schlägt Ourghi daher vor: „Es müssen Verbände gefunden werden, die unabhängig sind und einen modernen wie humanistischen Islam vertreten. Wie beispielweise der Liberal-Islamische Bund oder das Muslimische Forum Deutschland.“

Es müßte, es sollte - aber es passierte nichts diesbezüglich und wird nichts passieren, weil bereits die deutschen Konvertiten zum Islam aktiv sind - ihre Arme reichen bereits bis zu den Politikern in leitenden Stellungen.

derNeue

07.08.2016, 13:54

Tutsi

07.08.2016, 15:09

Focus spricht Reisewarnung für Garmisch-Partenkirchen aus!

Ferienort jetzt komplett in islamisch-scheichischer Hand. Schweinefleisch nur noch mit Kennzeichnung. Vermummte Gestalten beherrschen die Innenstadt. Unverschämtheits-und Drecklevel kritisch gestiegen. Hoteliers im Geldrausch:
http://p5.focus.de/img/fotos/origs5799015/6706747018-w630-h444-o-q75-p5/gaeste1.jpg

http://www.focus.de/reisen/deutschland/garmisch-partenkirchen-sultan-von-oman-beschert-ferienort-boom_id_5799022.html

Die Frauen brauchen gar nicht fotografiert zu werden, man erkennt sie sowieso nicht - und die Bundesrepublik hat doch einfach dahin gesteuert - kann mir doch keiner sagen, daß das nicht gewollt ist - man hätte es ja stoppen können, aber wenn Grüne - vor allem die darin sich heimisch fühlenden Muslime immer mehr das Zepter in die Hand nehmen wollen und das auch in den Zitaten ausdrücken, dann wundere ich mich, daß es immer noch Leute gibt, die die Grünen wählen - denn die haben schon lange nichts mehr mit der Umwelt am Hut und wenn, dann nur, wenn die Konzerne dahinter ein Mio-Geschäft wittern.

Wieso lassen wir uns alle so anführen ?

http://www.pi-news.net/2016/08/berlin-politik-knickt-vor-protest-von-syrern-ein/

Der erfolgreiche Protest einer kleinen Gruppe von Asylbewerbern gegen ihre Unterbringung in Notquartieren könnte für die deutsche Hauptstadt noch sehr weitreichende Folgen haben. Die Anspruchshaltung der Neuankömmlinge erzürnt viele Berliner. Es war ein erstaunlich schneller Erfolg, den eine Gruppe von etwa 40 zumeist syrischen Personen verbuchen kann. Am Donnerstag, den 21. Juli, tauchten erste Berichte auf, wonach „demonstrierende Flüchtlinge“ vor dem früheren Internationalen Congress Centrum (ICC) in Charlottenburg ein provisorisches Protestlager eingerichtet hätten. Bereits am darauf folgenden Dienstag meldete die RBB-Abendschau: Für alle Familien sind akzeptable Lösungen gefunden worden. (Fortsetzung in der Preussischen Allgemeine (http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/syrer-setzen-sich-durch.html))

Was heißt akzeptable Lösungen ? Wollen sie jetzt an die Wohnungen von deutschen Bürgern gehen ?

Ein Umzug ins frühere ICC oder zum Ex-Flughafen Tempelhof war dann offenbar der Anlass für das medienwirksame Protestlager der Gruppe. Ihr schneller Erfolg könnte brisante Folgen haben: Skeptiker fürchten, dass es nicht lange dauern wird, bis Nachahmer auf den Plan treten. Einwanderungs-Aktivisten und „Unterstützergruppen“ werden aufmerksam verfolgt haben, welchen Erfolg sie mit der Drohung eines dauerhaften Protestlagers im öffentlichen Raum erzielen können.
Noch vor wenigen Wochen war ein ähnlicher Vorstoß nämlich anders ausgegangen. Bereits am 10. Juli hatten etwa 30 Syrer versucht, vor der Neuköllner Jahn-Sporthalle ein Protestlager zu errichten. Auch in diesem Fall waren Bemühungen des Landesamts für Gesundheit und Soziales (Lageso), eine Notunterkunft in einer Sporthalle aufzulösen, der Anlass.

Irritierend ist zudem noch eine andere Tatsache: Im Grundgesetz ist der deutschen Bevölkerung nämlich bislang kein Grundrecht auf Wohnen eingeräumt worden. Kein deutscher Obdachloser kann sich vor Gericht auf das Recht auf eine Wohnung berufen. Die bohrende Frage, die sich hier aufdrängt: Werden ausländische Neuankömmlinge etwa bevorzugt?

Bruddler

07.08.2016, 15:13

Tutsi

07.08.2016, 15:16

Der Göttinger Politikwissenschaftler Bassam Tibi weiß sicherlich auch, dass das GG nicht mit dem Koran kompatibel ist ?! :hmm:

Sicherlich. Aber er ist ein Träumer - weil er mit den Euro-Islam gescheitert ist. Man kann sich aber die guten Ansichten durchaus durchlesen - die weniger guten kann man negieren - muß man ja in der heutigen Politik auch machen.

Bruddler

07.08.2016, 15:19

Politikqualle

07.08.2016, 15:24

Teilzitat: D.h. notfalls kriechen wir den Musels und dem Islam in den Arsch, Hauptsache, die Kasse stimmt, und das in einem erzkatholischen Bundesland...:pfeif: .. Geld regiert die Welt ... warum wurde denn die kath. Kirche gegründet ? .. na um Geld zu schäffele ... würde der Bayer sagen ..

Tutsi

07.08.2016, 15:41

Teilzitat:

D.h. notfalls kriechen wir den Musels und dem Islam in den Arsch, Hauptsache, die Kasse stimmt,
und das in einem erzkatholischen Bundesland...:pfeif:

Du sagst es. Deshalb wird der Islam siegen - hier in Deutschland vor allem. Österreich und die Schweiz ziehen vielleicht schon die Reißleine - nur in D. ist alles möglich - auch eine frewillige Überleitung zum Islam, was beweist, daß die deutschen Konvertiten unter Andreas Abu Bakr Rieger sogar im Roten Rathaus eingeladen sind - und dort missionieren dürfen. Wie Frau Bülent fest gestellt hatte. Diese Leute sind Salafisten - und wenn man ihre Seite anschaut, dann weiß man, wohin das führt.

Auch die Leute unter der migazin.de - versuchen alles, um den Deutschen alle Schuld aufzuladen, wenn sie nicht konvertieren.

Das darf also alles hier agieren. Und manche Leser - deutsche Leser - klatschen auch noch in ihren Kommentaren Beifall für das alles - man ist ja soo human !!!!

Bruddler

07.08.2016, 15:47

Du sagst es. Deshalb wird der Islam siegen - hier in Deutschland vor allem. Österreich und die Schweiz ziehen vielleicht schon die Reißleine - nur in D. ist alles möglich - auch eine frewilligeÜberleitung zum Islam, was beweist, daß die deutschen Konvertiten unter Andreas Abu Bakr Rieger sogar im Roten Rathaus eingeladen sind - und dort missionieren dürfen. Wie Frau Bülent fest gestellt hatte. Diese Leute sind Salafisten - und wenn man ihre Seite anschaut, dann weiß man, wohin das führt.

Auch die Leute unter der migazin.de - versuchen alles, um den Deutschen alle Schuld aufzuladen, wenn sie nicht konvertieren.

Das darf also alles hier agieren. Und manche Leser - deutsche Leser - klatschen auch noch in ihren Kommentaren Beifall für das alles - man ist ja soo human !!!!

Meine einzige, und letzte Hoffnung konzentriert sich auf die kommende Bundestagswahl 2017.
Wenn der Schlafmichel auch diese Chance verschläft, dann "gute Nacht"...:umkipp:

Bruddler

07.08.2016, 15:50

Wunderkind

07.08.2016, 15:52

Tutsi

07.08.2016, 15:58

Hofft die Linke ?

https://www.phoenix.de/content/1095445

Tutsi

07.08.2016, 16:13

Die auf dem Bild gezeigten Personen (außer den beiden Herren) scheinen allesamt trächtig schwanger zu sein ?! :hmm:

Die meisten sind nur dick, weil sie durch den Ramadan immer zunehmen- gibt zuviel zu futtern in den vier Wochen - das Gewicht bauen sie nicht ab und danach - im nächsten Jahr im Ramadan legen sie noch zu. Kriegt der Muslimische Mann nicht manchmal einen Schrecken, wenn sie sich des Nachts entblättern ?

Abgesehen davon, mit einem Beschnittenen, dessen Ziel nur die Fortpflanzung ist, und der auf vielen Körpern wandeln darf - da scheint es Spaß zu machen - die zahlreiche Kinderschar wird selten erzogen - und die Arbeit ist mit 7-8 Kindern - nebst einem auf Dauer erregiertem Mann ist auch nicht einfach. Ich möchte nicht in deren Haut stecken. Deshalb ist auch Kaufsucht angesagt, man muß sich ja absichern, wenn der Muslim eine neue Frau braucht - zwecks Fortpflanzung - wird nicht bei jedem so sein, aber in islamischen Ländern wohl wichtig.

Auch die Asiaten vermehren sich rasch - da sieht man den kleinen dicken Bauch, dann eines noch im Kinderwagen- einige um den Wagen herum,die bereits zur Schule gehen - rechnet man dann das Kindergeld so ca 200 Euro pro Kind - und die Jüngeren Kinder tragen die Sachen der Älteren ab - bei den Asiaten kann man aber davon ausgehen, daß sie das Geld in die Bildung der Kinder stecken.

Ob Muslime mit den Asiaten um die Wette das Kindermachen üben ? :-)

Manche integrierte Muslime haben selbst Angst vor den Asylbewerbern. Und vor der neuen Situation im Land.

https://www.youtube.com/watch?v=Y36Sa1LtHm4

Dima

07.08.2016, 16:19

Die meisten sind nur dick, weil sie durch den Ramadan immer zunehmen- gibt zuviel zu futtern in den vier Wochen - das Gewicht bauen sie nicht ab und danach - im nächsten Jahr im Ramadan legen sie noch zu. Kriegt der Muslimische Mann nicht manchmal einen Schrecken, wenn sie sich des Nachts entblättern ?
Weniger Süßkram essen würde schon reichen. Ich habe festgestellt, dass Türken in Deutschland oft zu viel Süßes essen und trinken. Schaust du auf den Einkaufswagen einer solchen Familie, siehst du da direkt Unmengen von Nudeln, Weißbrot, Schokolade und Cola.

Selbiges gilt übrigens auch für die Baptisten, bei denen ist es genauso schlimm.

Wenn ich mich so ernähren würde, und ich neige schon ein bisschen zu Übergewicht, weshalb ich auf meine Ernährung achte, würde ich 150 kg wiegen. Ich habe komplett auf Süßgetränke und Süßigkeiten verzichtet, um meine Figur zu halten.

Tutsi

07.08.2016, 16:29

Weniger Süßkram essen würde schon reichen. Ich habe festgestellt, dass Türken in Deutschland oft zu viel Süßes essen und trinken. Schaust du auf den Einkaufswagen einer solchen Familie, siehst du da direkt Unmengen von Nudeln, Weißbrot, Schokolade und Cola.

Selbiges gilt übrigens auch für die Baptisten, bei denen ist es genauso schlimm.

Wenn ich mich so ernähren würde, und ich neige schon ein bisschen zu Übergewicht, weshalb ich auf meine Ernährung achte, würde ich 150 kg wiegen. Ich habe komplett auf Süßgetränke und Süßigkeiten verzichtet, um meine Figur zu halten.

Mir schmeckt der Kuchen der Türken nicht, weil ich unseren Obstkuchen bevorzuge - wenn ich mal Kuchen esse - oder Quarkkuchen.

Allgemein kann ich dem Essen der Türken nicht viel abgewinnen.

Aber wenn ich, wie beim Ramadan, von 20 h - bis 4 h früh essen könnte, dann würde ich übern Tag auch nichts mehr rein kriegen. Insofern sollten sie auch nicht so ein Sims um das angeblich Religiöse machen. Das war mal für die Wüste gedacht - ist jetzt überholt - meiner Ansicht nach.

Dima

07.08.2016, 16:42

Mir schmeckt der Kuchen der Türken nicht, weil ich unseren Obstkuchen bevorzuge - wenn ich mal Kuchen esse - oder Quarkkuchen.

Allgemein kann ich dem Essen der Türken nicht viel abgewinnen.

Aber wenn ich, wie beim Ramadan, von 20 h - bis 4 h früh essen könnte, dann würde ich übern Tag auch nichts mehr rein kriegen. Insofern sollten sie auch nicht so ein Sims um das angeblich Religiöse machen. Das war mal für die Wüste gedacht - ist jetzt überholt - meiner Ansicht nach.
Geht. Also die Hauptspeisen, die es in der türkischen Küche gibt, schmecken mir ganz gut. Allgemein ist das Essen der Orientalen sehr schmackhaft. So einen Teller usbekischen Plow mit Lamm und frischem Fladenbrot aus dem Tandir könnte ich jetzt auch vertragen. :D

Politikqualle

07.08.2016, 16:52

Meine einzige, und letzte Hoffnung konzentriert sich auf die kommende Bundestagswahl 2017.
Wenn der Schlafmichel auch diese Chance verschläft, dann "gute Nacht"...:umkipp:
.. vergiß es ... die werden sich nach der Wahl zur Diskussion stellen , jeder hat dann gewonnen , jeder behauptet , die Wähler wollten nur ihre Partei als Regierung und am Ende sitzen sie dann in einem gemeinsamen schalldichten Raum und überlegen sich , wie man die A f D die Linke , NDP aus der Regierung verbannen kann und schwören ein gemeinsames Bündnis ... am Ende ist es dann schwarz+rot+grün , man einigt sich auf Merkel als Bundeskanzlerin und am Ende haben sie alle die Wähler wieder mal voll verarscht ... denn der Wähler wollte genau dieses nicht ..

Bruddler

07.08.2016, 17:01

.. vergiß es ... die werden sich nach der Wahl zur Diskussion stellen , jeder hat dann gewonnen , jeder behauptet , die Wähler wollten nur ihre Partei als Regierung und am Ende sitzen sie dann in einem gemeinsamen schalldichten Raum und überlegen sich , wie man die A f D die Linke , NDP aus der Regierung verbannen kann und schwören ein gemeinsames Bündnis ... am Ende ist es dann schwarz+rot+grün , man einigt sich auf Merkel als Bundeskanzlerin und am Ende haben sie alle die Wähler wieder mal voll verarscht ... denn der Wähler wollte genau dieses nicht ..

"Zuerst einmal, möchte ich mich bei unseren Wählerinnen und Wählern , und all denen, die für uns einen ganz tollen Wahlkampf geführt haben, recht herzlich bedanken.
Ja, es ist ein großer Tag für unser Land und für unsere Demokratie. Wir haben vom Wähler einen Auftrag erhalten, und nun heißt es, Ärmel hochkrämpeln..."

Das übliche, nichtssagende Gequatsche eben...

Tutsi

07.08.2016, 17:11

Geht. Also die Hauptspeisen, die es in der türkischen Küche gibt, schmecken mir ganz gut. Allgemein ist das Essen der Orientalen sehr schmackhaft. So einen Teller usbekischen Plow mit Lamm und frischem Fladenbrot aus dem Tandir könnte ich jetzt auch vertragen. :D

Ist alles nicht mein Essen :-)

Politikqualle

07.08.2016, 19:37

". Wir haben vom Wähler einen Auftrag erhalten, und nun heißt es, Ärmel hochkrämpeln..."

Das übliche, nichtssagende Gequatsche eben... .. ja genau .. der Auftrag wird aber so interpretiert : sichern wir zu erst unsere Posten

Nettaktivist

09.08.2016, 03:40

.. ja genau .. der Auftrag wird aber so interpretiert : sichern wir zu erst unsere Posten

Nein, so offen würden sie das nie sagen.
Sie würden sagen, dieses Land (nicht Nation) stehe vor großen Herausforderungen, die vom Pack bewältigt werden müssen. Das sind interessante Möglichkeiten denen wir uns stellen müßen, die auch große Chancen beinhalten...die Vögel mussten ja auch nie nur einen Spaten heben um einen Stein auf den anderen zu bekommen. Sieht man ja auch schon, wie sie ihre "Projekte" planen. Erst mal sperr ma ab, dann sehen wir mal wer vorbei kommt und ne gute Idee hat. Von den Behördenzombies hat ganz sicher keiner eine Idee. Wenn wer welche hat, hat die Arschkartei und jede Menge Aufgaben und Arbeit am Hals. Das ist sehr unangenehm. Alles was mit Denken zu tun hat, ist für die Extraterrortorial!

Tutsi

12.08.2016, 11:38

Wenn Leser lustig schreiben - man kann so vieles auch mit Humor sehen.

http://www.focus.de/politik/deutschland/vollverschleierung-im-islam-politiker-streiten-ueber-sinn-und-unsinn-eines-burka-verbots_id_5817592.html
vollverschleierung-im-islam-politiker-streiten-ueber-sinn-und-unsinn-eines-burka-verbots

Wie man sich doch irren kann. (http://www.focus.de/politik/deutschland/wie-man-sich-doch-irren-kann-vollverschleierung-im-islam-kommentar_id_8539543.html)
von x (http://www.focus.de/community/user/dieter-grimm_id_62648.html)xx
Kürzlich habe ich mich an einem regnerischen Tag in einem wenig besuchten Biergarten an drei Burka tragende Muslima das Wort gerichtet. Ich hatte diverse Fragen an sie, alle drei haben mir nicht ein einziges mal geantwortet. Eine Kellnerin des Biergartens sprach mich an und erklärte mir, das die 3 gar keine Burkafrauen sind sondern zusammengefaltete schwarze Sonnenschirme. Da hab ich mich aber blamiert.
:haha:

Sonsee

12.08.2016, 11:43

Um so mehr Leute an den Petitionen teilnehmen, umso größer die Chance das unsere Politmarionetten reagieren müssen!

HINTERGRUNDIn 29 islamischen Staaten ist das islamische Recht der Scharia einzige Quelle oder Hauptquelle des Rechts. In weiteren 26 Staaten ist sie Teil des Zivilrechts. Die islamischen Staaten erkennen auch die allgemeinen Menschenrechte nicht an, sondern beziehen sich in ihrem Gegenentwurf wie der Kairoer Erklärung ausdrücklich auf die Scharia. Das zeigt, dass der Islam in diesen Ländern ein politischer Islam ist, der nicht zwischen Religion, Recht und Politik unterscheidet. Dieses Recht ist mit einer säkularen Demokratie und Rechtsstaat unvereinbar.

Mit Millionen von muslimischen Migranten sind auch die traditionellen Rechtsvorstellungen nach Europa gekommen. Dazu gehört auch das Scharia-Recht mitsamt Richtern und Scharia-Gerichten. Das islamische Scharia-Recht steht für die Entmündigung der Frauen. Zwangsverheiratung und Gewalt zur Wiederherstellung der „Ehre“ sind Bestandteil der Scharia. Nicht-Muslime gelten als Menschen zweiter Klasse und dürfen sogar mit Gewalt bekämpft werden, wenn das im Interesse der Religion ist.

Zwangsverheiratung, Ehrenmorde und Terrorismus sind nur die extremsten Folgen der Scharia. Die Scharia fördert ethnisch-religiöse Parallelgesellschaften. Der Rechtsstaat verliert sein Gewaltmonopol und ganze Viertel entziehen sich unserer Rechtsordnung. Hinter verschlossenen Türen wird fundamentalistisches Recht gesprochen und es gelten ganz andere Regeln als die unseres Grundgesetzes. Die Scharia ist ein großes Integrationshindernis. Wenn der Rechtsstaat nicht immer mehr ausgehöhlt werden soll, dann muss er dieser Entwicklung entschlossen entgegen treten.
http://www.civilpetition.de/kampagne/demokratie-statt-scharia/startseite/

Politikqualle

12.08.2016, 11:48

.
Im Zuge der Diskussion um schärfere Sicherheitsgesetze in Deutschland ist auch die Frage nach einem Burka-Verbot wieder aufgeflammt. Viele sehen in der Vollverschleierung für muslimische Frauen ein Integrationshindernis. Gegner des Verbots kritisieren eine Scheindebatte.

Bundesinnenminister Thomas de Maizière hat als Reaktion auf die jüngsten, von Flüchtlingen verübten Terroranschläge mehrere geplante Maßnahmen vorgestellt (http://www.focus.de/politik/deutschland/nich-ausreichend-de-maizieres-sicherheitsgesetze-stossen-auf-gegenwind-in-eigenen-reihen_id_5817377.html). Dazu gehört, dass Gefährder schneller inhaftiert und abgeschoben werden können. Rufe aus der Union nach einem Burka-Verbot und der Abschaffung der doppelten Staatsangehörigkeit wies de Maizière jedoch zurück.
Die Forderung nach dem Verbot der Vollverschleierung war zeitweise in einem Maßnahmenkatalog enthalten, über den die Unions-Innenminister am 18. und 19. August beraten wollen. De Maizière übte daran Kritik: „Wir sollten bei den Regelungen bleiben, die wir haben und nicht neuen Unfrieden in unser Land bringen mit einer so sehr spaltenden Diskussion“, sagte er in den ARD (http://www.focus.de/organisationen/ard/)-„Tagesthemen“.
Kampf gegen „antiquierte Frauenbilder“

Für ein Burka-Verbot sprach sich in der „Bild“-Zeitung (http://www.bild.de/politik/inland/burka-verbot/wir-wollen-das-burka-verbot-47274474,la=de.bild.html#remId=1523440063010567034 ) vom Freitag unter anderen die stellvertretende CDU (http://www.focus.de/organisationen/cdu/)-Vorsitzende Julia Klöckner aus. „Die Vollverschleierung ist kein Zeichen religiöser Vielfalt, sondern steht für ein abwertendes Frauenbild“, sagte sie. „Deutschland ist ein aufgeklärtes und emanzipiertes Land, vormoderne, antiquierte Frauenbilder dürfen wir nicht akzeptieren

Affenpriester

12.08.2016, 15:22

Ich mag Islamis nicht.

Nettaktivist

12.08.2016, 15:44

Ich mag Islamis nicht.

Warum so knapp? Wir alle erwarten mehr von deinem eingeschlepptem Witz. Wir lieben doch die Worte die fortfliegen zum Vögeln. Selbst Busch wusste schon von Verne kommt ein Boot von hinnen und dann sank Musscürie, schifft ein weisses Pferd nach Hongkong...oder diese Andere die Lala an der Laterne sang, nur weil ein Marker dran klebte, App. zu vermieten. Der Schutzwestenmann und Schnellfeuerwaffenbestapelte Streiffengänger fragte sie ja auch, was sie da mache. Sie zeigte auf das Papier und er meinte, komisch das da keiner aufmacht, es brennt ja noch Licht.

Tutsi

14.08.2016, 09:53

Wenn Autoren versuchen, den Islam den Europäern schmackhaft zu machen.

http://www.welt.de/vermischtes/article146000425/Warum-Allah-fuer-Anja-der-einzige-Gott-ist.html

Kommentare, die es auf den Punkt bringen.

Sue 33, Vers 59: "Die Frauen sollen sich verhüllen, damit sie nicht belästigt werden."
Und wenn eine Frau sich nicht verhüllt und belästigt wird? Dann ist sie selber Schuld! Genau nach diesem Prinzip werden in islamischen Ländern Vergewaltigungsopfer verhöhnt: "Sie hätte sich ja verhüllen können."
Und der Schleier ist das Symbol dieser frauenverachtenden Sicht.

Richtig, dieses Tuch ist eben nicht nur bloß ein Tuch, sondern ein demonstratives Symbol des nicht säkularisierten Islam, wo die Krankheiten der Dschihad-Ideologie, der Intoleranz und Verachtung anders Denkender vorherrschen (vergl. Hamed Abdel-Samad). Verlogen derjenige, das Kopftuch nur als Äußerlichkeit abzutun.Wenn ich mir die religiöse Ideologie hinter dem Kopftuch ansehe, nämlich die Ablehnung der Trennung von Staat und Kirche sowie die Ablehnung der rechtlichen Gleichstellung von Mann und Frau, kann ich nicht verstehen, warum das moslemische Kopftuch in westlichen Gesellschaftewn nicht sofort verboten wird.Jede moslemische Frau, die das Kopftuch öffentlich trägt, signalisiert dadurch die massive Ablehnung elementarer westlicher, freiheitlicher Werte. Die letzte Eigenschaft einer untergehenden Gesellschaft ist Toleranz gegenüber Intoleranten. Fatal!

Was will man uns mit der Provokation sagen ?
Der Islam kommt mir dadurch nicht näher, eher das Gegenteil. ist der Fall....
Diese Personen wissen anscheindend nicht, was sie damit in Europa anstellen...

In westlichen Gesellschaften ist das Kopftuch erst einmal ein Symbol der Abgrenzung. Hier die Muslime, da die Nichtmuslime. So wird auch im Buch "Lernstraße Islam: 15 Stationen für den Unterricht in der Sekundarstufe I" geschrieben, dass die Mädchen im Islamunterricht lernen sollen, dass jeder unbedingt sehen muss, dass sie ein Moslem sind. Darum müssen sie ein Kopftuch aufziehen.
Das Kopftuch ist also eine Massnahme gegen die Integration. Die Mädchen sollen nicht Teil der Gesellschaft werden, sondern Teil einer islamischen Parallelgesellschaft.

Gott sei Dank gibt es noch Menschen, die diese ganze Sache mit realistischen Augen sehen. Es geht nicht darum, daß sie Kopftuch tragen, sondern daß damit ausgesagt wird: ich bin besser als du, die kein Kopftuch trägt.

Darin liegt die crux der ganzen Geschichte.....

derNeue

14.08.2016, 12:41

-jmw-

14.08.2016, 13:10

Aus #3158:

Wenn ich mir die religiöse Ideologie hinter dem Kopftuch ansehe, nämlich die Ablehnung der Trennung von Staat und Kirche sowie die Ablehnung der rechtlichen Gleichstellung von Mann und Frau, kann ich nicht verstehen, warum das moslemische Kopftuch in westlichen Gesellschaftewn nicht sofort verboten wird.
Wenn ich mir anschaue, wie lange schon das Grundgesetz gilt, kann ich nicht verstehen, wieso einige Leute immernoch nicht wissen, wo sie leben. Die Antwort auf das zitierte Unverständnis ist denkbar einfach: Man hat in der Bundesrepublik* ein Grundrecht, die Trennung von Staat und Kirche und die Gleichberechtigung von Mann und Frau abzulehnen! Höchstrichterlich bestätigt müssen nichtmal Parteien die Wertegrundlagen der FDGO anerkennen**, der Bürger schon mal erst recht nicht. Man darf Verfassungsgegner sein! Wenn einige Deutsche das jetzt erst nach 67 Jahren merken, ist das deren eigene Schuld.

* Andere Staaten, andere Regelungen.
** Sie dürfen sich nur nicht "aggressiv-kämpferisch" gegen sie stellen.

-jmw-

14.08.2016, 13:15

Das ist unverhältnismässig. Das Rechtsgut, an Prozessen teilzunehmen, wiegt schwerer, als die richterliche Abneigung. Deutlich erkennt man das, überlegt man sich, die Dame wäre zu keiner Anhörung, sondern als Angeklagte da.

Nicht in meinem Gerichtssaal!

Kanadische Richterin weist Klage ab, weil Klägerin nicht bereit ist, ihren Schleier abzulegen:
http://www.express.co.uk/news/world/699607/burka-hijab-court-ban-judge-montreal-quebec-canada

derNeue

14.08.2016, 14:34

Das ist unverhältnismässig. Das Rechtsgut, an Prozessen teilzunehmen, wiegt schwerer, als die richterliche Abneigung. Deutlich erkennt man das, überlegt man sich, die Dame wäre zu keiner Anhörung, sondern als Angeklagte da.

Das ist völlig angemessen, denn wer keinen Respekt vor dem Gericht zeigt, kann dieses auch nicht in Anspruch nehmen. Im übrigen entspricht es völlig kanadischem Recht.

-jmw-

14.08.2016, 14:37

Das ist völlig angemessen, denn wer keinen Respekt vor dem Gericht zeigt, kann dieses auch nicht in Anspruch nehmen. Im übrigen entspricht es völlig kanadischem Recht.
Es entspricht kanadischem Recht, weil es bislang nur selten vorkam. In Zukunft wird es häufiger werden und dann wird man eine Lösung finden müssen. Der faktische Ausschluss mohammedanischer Frauen vom kanadischen Rechtswesen ist keine solche, da weder mit der kanadischen Verfassung und dem politischen Selbstverständnis noch den Menschenrechten vereinbar.

derNeue

14.08.2016, 16:29

Es entspricht kanadischem Recht, weil es bislang nur selten vorkam. In Zukunft wird es häufiger werden und dann wird man eine Lösung finden müssen. Der faktische Ausschluss mohammedanischer Frauen vom kanadischen Rechtswesen ist keine solche, da weder mit der kanadischen Verfassung und dem politischen Selbstverständnis noch den Menschenrechten vereinbar.

Es ist immer lustig, wenn Moslems sich plötzlich auf die Menschenrechte berufen, wenn es ihnen nützt, die sich ansonsten, wenn es die Ausübung ihrer Religion betrifft, keinen Deut darum scheren.
Wie auch immer: die Lösung ist bereits gefunden: Schleier runter oder eben keine Rechtssprechung. Daran wird sich in Kanada auch nichts mehr ändern.

In Medias Res

14.08.2016, 17:31

-jmw-

15.08.2016, 13:36

Es ist immer lustig, wenn Moslems sich plötzlich auf die Menschenrechte berufen, wenn es ihnen nützt, die sich ansonsten, wenn es die Ausübung ihrer Religion betrifft, keinen Deut darum scheren.
Lustig? Nun, da lache halt darüber.
Ich für meinen Teile berufe mich ja auch auf meine Grundrechte, wenn ich verfassungsfeindliche Sachen sage und schreibe.
Ich finde das... naheliegend, vernünftig, klug, denn warum auf den Schutz der Verfassung verzichten? Um eines Prinzips willen, welches der Gegner einem aufdrängen will?

Wie auch immer: die Lösung ist bereits gefunden: Schleier runter oder eben keine Rechtssprechung. Daran wird sich in Kanada auch nichts mehr ändern.
Doch, wird es. Spätestens dann, wenn jemand als wichtiger Be- oder Entlastungszeuge oder als Kläger oder als Beklagter vor Gericht erscheint. Da wird man dann gar nicht drum herum kommen, eine allseitig funktionierende Lösung zu finden.

-jmw-

15.08.2016, 13:37

:top:

Wenn sie den Islam haben wollen, sollen unsere Richter nach Islamischen Recht die Todesstrafe und Prügelstrafe verhängen. So ein Antänzer tanzt dann nur 2 mal an. So 100 Peitschenhiebe bei sexuellen übergriffen wäre auch was feines.

Tutsi

15.08.2016, 14:02

Wenn sie den Islam haben wollen, sollen unsere Richter nach Islamischen Recht die Todesstrafe und Prügelstrafe verhängen. So ein Antänzer tanzt dann nur 2 mal an. So 100 Peitschenhiebe bei sexuellen übergriffen wäre auch was feines.

Wenn man bedenkt, daß der Blogger in den Emiraten immer noch nicht frei ist und sie an den 1000 Peitschenschlägen fest halten. Der Mann ist nicht nur physisch fertig, sie machen ihn auch psychisch reif für den Tod.

Hört man noch was von dem ?

Ich nicht.

Im Tagesspiegel:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/bad-saarow-in-brandenburg-burkini-traegerinnen-erstatten-nach-thermenbesuch-anzeige/14013696.html

http://www.tagesspiegel.de/images/ganzkoerper-badeanzug-fuer-musliminnen/14013780/2-format6001.jpg
Komplett bedeckt. Zwei Burkini-Trägerinnen auf einem Archivbild.

Bad Saarow wehrt sich.

"Wir hatten schon öfter Gäste mit Burkini, (http://www.tagesspiegel.de/politik/frankreich-sommer-der-prinzipienreiterei/13979008.html) aber was die Damen anhatten sah einfach ganz anders aus, als das, was wir bisher kannten. Unser Personal hat sich nur auf Anfrage anderer Gäste erkundigt, ob es ein Burkini sei und falls nicht, dass sie doch nächstes Mal eine andere Badebekleidung mitnehmen sollen", sagte der Geschäftsführer der Bad Saarow Kur GmbH, Axel Walter. Man habe aber niemanden des Bades verwiesen und seine Mitarbeiter hätten auch niemanden beleidigt. (mit dpa)

Was wollen die Frauen damit erreichen ?

Daß sich unsere Frauen unwohl fühlen und sich schämen sollen, wenn sie mit Bikini oder Badeanzug schwimmen gehen ?

Das ist meiner Ansicht nach, ein Vorstoß, wie weit sie gehen dürfen und wenn wir nicht reagieren, werden sie denken, es geht weiter so.

Sollen wir uns die Zeit der Aufklärung und deren Erfolge nehmen lassen ?

Ein klares "Nein" - und damit Basta !!!

Tutsi

19.08.2016, 09:51

Wenn ich nur wüßte, warum unsere Politik/Politiker so sehr den Islam umkuscheln ?

http://ef-magazin.de/2016/08/15/9640-olympia-2016-die-scheinheiligkeit-des-anti-doping-kampfes

Solange die Weltgremien und die Anti-Doping-Organisationen sich an diese „Heiligen Kühe“ nicht heranwagen, müssen sie sich vorwerfen lassen, lediglich eine Hexenjagd auf Russland zu veranstalten. Derweil schaut das IOC an anderer Stelle lieber gleich ganz weg: Schulterzucken, wenn saudische und syrische Kämpfer nicht gegen ihre israelischen Gegner antreten oder einem israelischen Judoka von seinem ägyptischen Gegner der obligatorische Handschlag verweigert wird, während man zugleich Sportlern das Tragen einer regenbogenfarbenen Kapitänsbinde als vermeintliche politische Botschaft untersagt. Mit dem Islam möchte man es sich eben offenbar noch weniger verderben als mit mancher Doping-Nation. Schwer zu sagen, was schlimmer ist.
Dieser Artikel erschien zuerst auf dem Blog des Autors. (http://peymani.de/olympia-2016-die-scheinheiligkeit-des-anti-doping-kampfes/)

Götz

19.08.2016, 10:38

Wenn sie den Islam haben wollen, sollen unsere Richter nach Islamischen Recht die Todesstrafe und Prügelstrafe verhängen. So ein Antänzer tanzt dann nur 2 mal an. So 100 Peitschenhiebe bei sexuellen übergriffen wäre auch was feines.

Das wäre ein großer Schritt Richtung Scharia, ein wichtiger Etappensieg der Djihadisten und deren wahabitischen Sponsoren.

Sowie es ein Sieg jener eifrigen "Toleranz", "Tugend" und Kapitulationswächter wäre, die bei jeder Gelegenheit und Ungelegenheit uns ob "unserer historischen Verantwortung" ermahnen...

Tutsi

19.08.2016, 11:28

Wenn es so weiter geht....

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/der-humane-irrsinn.html

Der ganze Irrsinn des Systems zeigt sich auch im Fall Sami A. Das Asylgesuch des 39-jährigen Tunesiers, der in Bochum lebt, wurde schon vor mehreren Jahren abgelehnt. Abgeschoben werden darf er laut Verwaltungsgericht in Gelsenkirchen trotzdem nicht. Im Heimatland könnte ihm Gefahr für Leib und Leben drohen.
Die Gefahr, die Sami A. für Deutschland darstellt, kümmerte die Richter anscheinend wenig. Der zauselbärtige Tunesier gilt als Drahtzieher in der deutschen Islamistenszene. Er soll zeitweise zur Leibgarde von Osama bin Laden gehört haben, Seit sechs Jahren muss er sich täglich bei der Polizei melden. In einer Hinterhof-Moschee versucht er, Jugendlichen regelmäßig den Dschihad, den heiligen Krieg, schmackhaft zu machen. Zwei von ihnen wurden bereits verhaftet, weil sie einen Anschlag mit einer Splitterbombe planten.

Unzählige Schlupflöcher und Sonderreglungen bieten sich Zuwanderern, deren Asylgesuch abgelehnt wurde. Ein System ist in Deutschland entstanden, das geradezu irrsinnige Beschlüsse und Einzelfälle produziert.

http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/cdu-innenexperte-findet-klare-worte-zu-merkels-fluechtlingspolitik.html

Schuster wies auch auf die schwierige Lage beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hin. Er habe den Eindruck, dass die Mitarbeiter dort aufgrund der Überlastung so unter Druck stehen, dass es für sie fast unmöglich ist, die Fluchtursachen, Gewaltbereitschaft und wirklichen Herkunftsländer der Asylbewerber zu ergründen. Im Ergebnis würde eine Vielzahl unberechtigter Bewerber anerkannt, wie die beiden IS-Kämpfer aus Würzburg und Ansbach. Bei dem ins Internet gestellten Anhörungsprotokoll des Ansbacher Selbstmordattentäters handelte es sich praktisch um ein Lehrstück von Lug und Trug, dem deutsche Behörden ohne Nachprüfung geglaubt haben.

latrop

19.08.2016, 17:25

romeo1

19.08.2016, 17:49

Weil sie Angst haben umgelegt zu werden.

Das Gros unseres Politgesindels setzt sich aus Feiglingen, Waschlappen und devoten Islamarschkriechern zusammen. Mutig werden die nur, wenn es gegen das eigene Volk geht, das für dieses Gesindel nur noch den Status eines Steuersklaven hat.

Neu

19.08.2016, 20:02

Tutsi

20.08.2016, 09:23

Weil sie Angst haben umgelegt zu werden.

Was bedeutet, daß ihnen klar ist, was mit ihnen in einer zunehmend arabischer werdenden Gesellschaft passiert, wenn sie nicht parieren.

Scheint der Journalismus aufzuwachen ?

http://www.deutschlandfunk.de/aktuelle-presseschau.354.de.html

Das MAIN-ECHO aus Aschaffenburg sinniert über einen Selbstversuch: "Wer schon einmal versucht hat, den Alltag mit einer Burka zu meistern, versteht, welche Verachtung und Erniedrigung dieser Dienstbekleidung zugrunde liegt: Die Sicht durch den vergitterten Sehschlitz verhindert, die Umgebung in Gänze wahrzunehmen. Steht die Sonne niedrig, bedeutet jeder Schritt ein vorsichtiges Abtasten des Untergrundes. Merke: Kopf nach unten, gebeugte Haltung. Demut." Sie hörten das MAIN-ECHO.

Nicht ausgedruckt sind die Meinungen der Schweizer und österreichischen Zeitungen, denn die beleuchten das Bild genauer - alle anderen Meinungen sind dermaßen abwartend, daß man sich für die Journalisten schon schämen muß.

-jmw-

20.08.2016, 09:42

Ist eine gute Lösung. Wer verschleiert zum Gericht geht, hat Nachteile. Gut so.
O.k.! Das kann jeder sehen, wie er mag. Ich sehe es halt anders.

Politikqualle

20.08.2016, 09:47

da weder mit der kanadischen Verfassung und dem politischen Selbstverständnis noch den Menschenrechten vereinbar. .. Blödsinn ... was bitte hat das politische Selbstverständnis damit zu tun ? was bitte verstößt gegen die Menschenrechte ? .. aber bitte mit Fakten und nicht mit deiner Polemik antworten ..

-jmw-

20.08.2016, 10:37

.. Blödsinn ... was bitte hat das politische Selbstverständnis damit zu tun ? was bitte verstößt gegen die Menschenrechte ? .. aber bitte mit Fakten und nicht mit deiner Polemik antworten ..
Entweder sind die Fragen schlecht gestellt - oder die Antworten denkbar einfach.

Du fragst, was das politische Selbstverständnis "damit", also mit dem Justizwesen zu tun habe. Na, ganz klar doch ziemlich viel! Wie könnte denn das politische Selbstverständnis einer Nation nichts oder nur wenig mit ihrem Justizwesen zu tun haben? Wenn Du ernsthaft Belege dafür haben möchtest, dass Politik, Kultur, Geschichte usw. einer Gesellschaft einen Einfluss auf deren Justiz haben - damit kann ich aus dem Stand tatsächlich nicht dienen.

Du fragst weiter, was gegen die Menschenrechte verstosse. Die Antwort hier ist, "was oben diskutiert wurde", auf einen Punkt gebracht in #3174. Menschenrechtlich sind hier relevant Art. 7, 8 & 10 AEMR i.V.m. Art. 2 & 18 AEMR. Worin genau das Problem liegt, sollte sich durch die Lektüre leicht erschliessen. (Link AEMR (http://www.amnesty.de/alle-30-artikel-der-allgemeinen-erklaerung-der-menschenrechte))

Politikqualle

20.08.2016, 10:44

Du fragst, was das politische Selbstverständnis "damit", also mit dem Justizwesen zu tun habe. Na, ganz klar doch ziemlich viel!
.. du gehst dem eigentlichen Grund aus dem Wege .. das verhüllen seines Gesichtes vor dem Gericht ..

Menschenrechtlich sind hier relevant Art. .. Schwachsinn , absoluter Schwachsinn ... eine Burka tragen in einer zivilisierten Gesellschaft und dann vor einem Gericht ist nichts anders als Provokation und muß bestraft werden ..

-jmw-

20.08.2016, 10:49

.. du gehst dem eigentlichen Grund aus dem Wege .. das verhüllen seines Gesichtes vor dem Gericht ..
"Grund"? Was für ein Grund bzw. ein Grund für wen oder was?

.. Schwachsinn , absoluter Schwachsinn ... eine Burka tragen in einer zivilisierten Gesellschaft und dann vor einem Gericht ist nichts anders als Provokation und muß bestraft werden ..
Lass mal bitte Deine Polemik und nenne Fakten, die meine Behauptung zu den Menschenrechten widerlegen!

Götz

20.08.2016, 10:55

.. du gehst dem eigentlichen Grund aus dem Wege .. das verhüllen seines Gesichtes vor dem Gericht ..
.. Schwachsinn , absoluter Schwachsinn ... eine Burka tragen in einer zivilisierten Gesellschaft und dann vor einem Gericht ist nichts anders als Provokation und muß bestraft werden ..

Richtig, das Tragen der Burka (nicht nur vor Gericht oder Behörden) ist eine öffentliche politische Demonstration, für eine explizit aggressive verfassungs und menschenfeindliche Ideologie.

Das Tragen einer Burka sollte daher zumindest kostenpflichtig angemeldet werden, als Meldenachweis könnte beispielsweise ein auf den Rücken der Person gebundene und auf eigene Kosten zu beschaffende Schweinehälfte herhalten....

Trashcansinatra

20.08.2016, 11:11

Das Tragen einer Burka sollte daher zumindest kostenpflichtig angemeldet werden, als Meldenachweis könnte beispielsweise ein auf den Rücken der Person gebundene und auf eigene Kosten zu beschaffende Schweinehälfte herhalten....

Eine bombige Idee.

Politikqualle

20.08.2016, 11:13

"Grund"? Was für ein Grund bzw. ein Grund für wen oder was? ! .. der Grund ist die reine Provokation dieser Leute , aber das kapierst du ja nicht

Lass mal bitte Deine Polemik und nenne Fakten, die meine Behauptung zu den Menschenrechten widerlegen! .. welche Menschenrechte meinst du ? deine eigengemachten ? es ist und bleibt eine Provokation eine Burka in einem zivilisierten Land zu tragen .. auch das wirst du als "Gutmensch" wohl nie kapieren ..

-jmw-

20.08.2016, 11:16

.. der Grund ist die reine Provokation dieser Leute , aber das kapierst du ja nicht
Viel eher fragt sich, wie relevant es sei.

.. welche Menschenrechte meinst du ? deine eigengemachten ?
Art. 7, 8 & 10 AEMR i.V.m. Art. 2 & 18 AEMR, wie weiter oben schon gesagt.

es ist und bleibt eine Provokation eine Burka in einem zivilisierten Land zu tragen .. auch das wirst du als "Gutmensch" wohl nie kapieren ..
:auro:

Götz

20.08.2016, 11:28

Eine bombige Idee.

Die Überreste von SelbstmordattentäterInnen könnte man durch Biogasfermentierer verarbeiten lassen, höchst umweltfreundlich, ressourcenschonend und pädagogisch wirksam...

Neu

20.08.2016, 12:13

O.k.! Das kann jeder sehen, wie er mag. Ich sehe es halt anders.

Laufe ich in Tunesien mit einem großem Kreuz auf dem Hut herum, und mit einem großen Kreuz in der Hand? Laufe ich in Tunesien nackt herum? Oder trage ich dort ein Nikolauskostüm?

Nee, ich passe mich eben an. Und demonstriere eben nicht, dass ich den "richtigen" Glauben habe, und alle Ungläubigen minderwertig sind.

Neu

20.08.2016, 12:18

Richtig, das Tragen der Burka (nicht nur vor Gericht oder Behörden) ist eine öffentliche politische Demonstration, für eine explizit aggressive verfassungs und menschenfeindliche Ideologie.

Exakt. Nazisymbole wurden aus dem gleichen Grunde verboten. Das Tragen einer Burka sowie dem typischen Kopftuch ist mit dem Tragen von anderen schädlichen Symbolen vergleichbar, zumal es sich um eine aggressive, gefährliche Sekte handelt.

-jmw-

20.08.2016, 12:21

Laufe ich in Tunesien mit einem großem Kreuz auf dem Hut herum, und mit einem großen Kreuz in der Hand? Laufe ich in Tunesien nackt herum? Oder trage ich dort ein Nikolauskostüm?

Nee, ich passe mich eben an. Und demonstriere eben nicht, dass ich den "richtigen" Glauben habe, und alle Ungläubigen minderwertig sind.
Der Vergleich will mir nicht einleuchten. Was geschähe denn, tätest Du dergleichen in Tunesien? Und was wäre im Einklang damit oder im Widerspruch dazu eigentlich zu erwarten gewesen?

Neu

20.08.2016, 12:24

Der Vergleich will mir nicht einleuchten. Was geschähe denn, tätest Du dergleichen in Tunesien? Und was wäre im Einklang damit oder im Widerspruch dazu eigentlich zu erwarten gewesen?

Dann fahr halt mal nach Tunesien und setze einen Hut mit einem großen Kreuz auf. Steinigen wäre das harmloseste, sofortiger Kerker schon schlimmer.

Edit:
http://www.katholisches.info/2013/11/12/verbot-fuer-halskette-einer-nachrichtensprecherin-kreuz-beleidigt-den-islam/
Und das in Norwegen. Das Kreuz war 15 Millimeter groß.

-jmw-

20.08.2016, 12:28

Dann fahr halt mal nach Tunesien und setze einen Hut mit einem großen Kreuz auf. Steinigen wäre das harmloseste, sofortiger Kerker schon schlimmer.
Ent- oder widerspräche das dem, was Verfassung und Gesetz in Tunesien vorsehen? Ent- oder widerspräche das dem, als was Tunesien sich nach aussen hin gibt? Und ent- oder widerspräche das dem, als das Tunesien sich selbst gerne sähe?

Im Falle Kanadas stellt sich eben dieses Problem, wie weiter oben schon angedeutet.

Bestmann

20.08.2016, 12:29

Nicht in meinem Gerichtssaal!

Kanadische Richterin weist Klage ab, weil Klägerin nicht bereit ist, ihren Schleier abzulegen:
http://www.express.co.uk/news/world/699607/burka-hijab-court-ban-judge-montreal-quebec-canada

Und in Deutschland werden Verbrechen -sprich Vergewaltigungen entweder verniedlicht ,oder verschwiegen .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Migranten-Vergewaltigungskrise außer Kontrolle (http://www.mmnews.de/index.php/politik/81370-migranten-uebergriffe-ausser-kontrolle)
Bis zu 90 Prozent der in Deutschland begangenen Sexualverbrechen tauchen in der offiziellen Statistik überhaupt nicht auf. Die meisten Täter werden nie gefasst, und die wenigen, derer die Polizei habhaft wird, erhalten milde Strafen. - Allein im Juli rund 100 Übergriffe

https://www.gatestoneinstitute.org/pics/1470.jpg

Chronos

20.08.2016, 12:36

Der Vergleich will mir nicht einleuchten. Was geschähe denn, tätest Du dergleichen in Tunesien? Und was wäre im Einklang damit oder im Widerspruch dazu eigentlich zu erwarten gewesen?
Dann probiere es doch ganz einfach aus, anstatt hier mit geistigen Drahtverhauen herumzuschwurbeln!

Klemm dir doch ein großes Kreuz an das Revers deiner Jacke, reise in irgendein islamisch dominiertes Land (vorzugsweise Saudi-Arabien...) und warte ab, was dann passiert.

Neu

20.08.2016, 12:39

Ent- oder widerspräche das dem, was Verfassung und Gesetz in Tunesien vorsehen? Ent- oder widerspräche das dem, als was Tunesien sich nach aussen hin gibt? Und ent- oder widerspräche das dem, als das Tunesien sich selbst gerne sähe?

Im Falle Kanadas stellt sich eben dieses Problem, wie weiter oben schon angedeutet.

Es entspräche der gängigen Praxis. Den Islam in einem islamischen Land zu beleidigen bleibt mit Sicherheit nicht ohne Folgen:
http://www.katholisches.info/2013/11/12/verbot-fuer-halskette-einer-nachrichtensprecherin-kreuz-beleidigt-den-islam/

Das Läuten von Glocken ist ebenso verboten:
http://www.welt.de/politik/ausland/article5416934/Das-Kreuz-in-den-Laendern-des-Halbmondes.html

http://www.katholisches.info/2014/03/26/hingerichtet-und-gekreuzigt-islamisten-wir-bestrafen-gemaess-scharia/
""Alle Frauen, auch die Nicht-Mosleminnen werden gezwungen, den Ganzkörperschleier zu tragen. Zu den zahlreichen Verboten gehört auch das Tragen des Kreuzes oder anderer christlicher Symbole an öffentlichen Orten, an denen sich auch Moslems aufhalten.""

Fahr hin und probiers halt aus.

Tutsi

20.08.2016, 12:55

Werden die deutschen Konvertiten zum Islam einen anderen Trend setzen oder setzen sie die Tradition der Muslime weiter.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=2166

Ukhti Guide – 50 Floskeln im Garten der Ehe
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=2154

Der Spaß hört da auf, wo ein Akhi wirklich um sein Geld oder ein anderes Gut geprellt wird. Die Löwen von heute schmarotzen nicht nur bei den hiesigen Ämtern, sondern auch bei anderen Akhis. Kleine wie größere Beträge, die man sich von den „Bonzen“ ausleiht, werden nicht mehr zurückerstattet. Dem Verleihenden ist es oftmals peinlich, das „Hast du mal nen Euro“ eines anderen Akhis vor versammelter Akhischaft zu verneinen und es ist noch peinlicher, wenn man sich nach 2 Wochen an den Leihvorgang erinnert und wegen ein paar Euros nachfragen MUSS, wann man denn das Geld wiederbekommt. „Inshallah“ ist dann immer eine gute Antwort. Oftmals bekommt man auch zu hören, er solle sich nicht so anstellen und es als „Sadaqa“ oder Almosen sehen, wenn er das Geld nicht zurückbekommt. Zwangsalmosen natürlich.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=1640

Viele Migrantenkinder der heutigen Zeit schaffen es keine vier Wochen in ihrer eigenen Heimat. Es sei zu schmutzig, zu laut, die Menschen sind zu hängengeblieben, die haben keine Ahnung, die sind so weit vom Deen entfernt und vieles mehr.

Was wäre denn die Alternative? In einem Land wie Afghanistan aufzuwachsen, in dem die Sterblichkeitsrate für Kinder am höchsten ist? Gut, dort wird ihnen kein Kufr beigebracht, aber wer gibt dir die Garantie, dass deine Kinder dort wegen mangelnder Hygiene, Medizin, keiner ausreichend gesunden Ernährung das zehnte Lebensalter erreichen können? Du fragst dich, was deine Eltern sich dabei gedacht haben, als sie nach Deutschland kamen? Womöglich hatten sie es satt, in Angst und Unsicherheit zu leben, weil vom Himmel Raketen auf Dörfer fielen, Soldaten Häuser einstürmten und Frauen vergewaltigten. Ich spreche nicht von amerikanischen Soldaten, sondern von irakischen, die unter der Führung Saddam Husseins ganze Gebiete niederbrannten, Männer entführten und folterten, Frauen mitnahmen und vergewaltigten. Wenn man Glück hatte, wurde man lediglich vor Ort erschossen.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=1574

Wo sind die erfolgreichen Muslime?

Ach ja, und letzte Woche ist noch ein Akhi verstorben und die Hinterbliebenen benötigen Geld für eine Beerdigung in der Heimat. Also, es werden mehrere Tausend Euro benötigt. Woher sollen sie denn kommen? Von Pegida? Vom 0815 Deutschen, der sich besonders für orientalische Kulturen interessiert?

Rein statistisch gesehen dürfte die hiesige Population von Orientalen nicht nur aus Grabschern, Analphabeten, Misogynen und Gelehrtenanbetern bestehen. Könnten sich diese bitte mal zu Wort melden? Dem Pöbel gehören die Moscheen und Facebook, hier soll mal ein anderer Tenor angeschlagen werden.Ich würde sehr gerne einige Erfolgsgeschichten von Muslimen hören, die es geschafft haben durch Ihr Glück, Können und Fleiß unternehmerisch / monetär / akademisch / beruflich erfolgreich zu sein. Ich werde dann einige ausgewählte Einsendungen veröffentlichen. Mich würden hierbei folgende Punkte interessieren:

Ich vermute, die Autoren lesen sich auch im Internet durch und reagieren darauf.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=872

Es gibt nur wenige Themen, die den männlichen Muslim von heute so in Wallung bringen, wie das Thema Ukhti finden und Ukhti heiraten. Eines ist klar: heutzutage ist es für die Akhis quasi unmöglich, eine passende Ehefrau zu finden, da sie unnatürliche Forderungen an den zukünftigen Ehemann stellt.Anstatt jedem Akhi, der von seinen Hormonen geplagt wird, um den Hals zu fallen und ohne Rücksicht auf die eigene Familie, mit ihm durchzubrennen, gibt es tatsächlich Ukthis die etwas mehr Leistung von ihrem zukünftigen Ehemann fordern. Was für eine Frechheit! Früher konnte man dem Weibchen einfach eins mit der Keule überbraten und dann hinter sich herschleifen und heute hat die Frauenwelt Ansprüche?

http://www.ahlul-sunnah.de/fiqh-rechtslehre/allgemeine-themen-genel-konular/%C3%BCber-das-bedecken-der-frau/

''Frauen die verhüllt aber nackt sind und ihre Köpfe den der Kamelhöcker ähneln, werden nicht ins Paradies eintreten. Sie werden es nicht mal riechen können.
Das Geruch des Paradieses ist vom weiten zu riechen.'' [Sahih Muslim, Libas 125]

Eines der Zeichen des jüngsten Tages ist unteranderem die Bekleidung der Frauen. Sie sagen: ''Wir verhüllen uns doch'' - jedoch geben sie somit noch mehr bekannt.

Hosen, enge Oberteile und bunte Kopftücher [die eigentlich keine sind] sehen diese Frauen als ''Hijab'' und denken sie würden sich verhüllen.

Frauen dessen Köpfe wie Kamelhöcker aussehen sind diejenigen die ihre Haare unter ihrem Kopftuch in einer Kugel-Form zusammenrollen und binden. Wie im Hadith erwähnt, werden sie nicht ins Paradies eintreten können. Man hofft sie machen Tawba und handeln nach Sunnah / Sharia.

Es gibt zwei Möglichkeiten des Hijab :

1.) breite und lange Mäntel und große Kopftücher [ca.2 mal 2 Meter], so dass sie die Schulter, Brust und den Rücken bedecken.

2.) Dscharshaf aus zwei Tüchern [Rock und Oberteil]

Das Kopftuch muss möglichst nah an den Augenbraun liegen und unter der Lippe gebunden werden. Denn die meisten binden ihre Kopftücher unter ihrem Kinn [Hals] , was nicht mehr zum Gesicht zählt. Wenn es eine Fitnah Gefahr gibt so muss sie auch ihre Wangen bedecken, in der Hanafija ist es Wajib das Gesicht zu verhüllen (Niqab). Das Kopftuch muss über den Schultern hängen und Brust+Rücken bedecken. Es sollte möglichst eine dunkle Farbe haben.

[Muhammad Hadimi, "über das Bedecken der Frau und ihrer Awrah", Islam Ahlaki (Berika) seite: 315-320]

Für mich ist das wie Affenzirkus - wo ist der Affenpriester :-)

-jmw-

20.08.2016, 13:17

Neu

20.08.2016, 13:21

-jmw-

20.08.2016, 13:22

Ich muss mich entschuldigen. Ich dachte, du nimmst mich auf den Arm. Es war nicht persönlich gemeint.
No problemo! :)

Chronos

20.08.2016, 13:22

Wäre es nicht einfacher, direkt zu schreiben, ich sei eine dumme Sau, die verrecken solle? Dann könnten sich beide Seiten die Schreiberei, die ja doch ein wenig Arbeit ist, sparen. :kahn:
Sicher wäre das einfacher, aber das würde viel weniger Spaß machen.

Wichtiger ist doch, dass du hinter der harmlosen Umschreibung erkannt hast, was gemeint war und dass deine ständigen Islam-Relativierungen und -Verharmlosungen angemessen gewürdigt werden....

Götz

20.08.2016, 13:25

-jmw-

20.08.2016, 13:27

Sicher wäre das einfacher, aber das würde viel weniger Spaß machen.

Wichtiger ist doch, dass du hinter der harmlosen Umschreibung erkannt hast, was gemeint war und dass deine ständigen Islam-Relativierungen und -Verharmlosungen angemessen gewürdigt werden....
Aha, o.k.

Chronos

20.08.2016, 13:46

Die wirksamste Abschreckung gegen nachfolgende Djihaddisten wäre es ,mit deren Vorbildern in spe (oder deren Überresten) glaubhaft derart zu verfahren, daß sie gemäß ihrem eigenen Glauben ihr Seelenheil (und/oder ihr Ansehen in der Umma ) riskieren würden.
Einmal dieses, aber viel wichtiger wäre es doch, erst einmal all den Steigbügelhaltern, Wegduckern und Befürwortern aus unserer eigenen Einwohnerschaft das Handwerk zu legen.

Die ungehemmte und unkontrollierte Ausbreitung des Islams wird doch nicht zuletzt von den eigenen Verrätern befeuert. Lies Dir nur mal die lachhaften Plädoyers und Relativierungen im Burka-Strang durch, wie da versucht wird, diese Unverschämtheit selbst vor Gericht noch irgendwie zu rechtfertigen.

Und hier erwähne ich explizit den Nutzer @-jmw-, dessen verschwurbelten Islam-Relativierungen und -Verharmlosungen mir schon seit längerer Zeit ganz gewaltig auf den Senkel gehen.

Wir haben die Feinde mitten unter uns, auch wenn diese glauben, sich besonders gut zu tarnen.

Und nein, falls jetzt die Standard-Phrase von der Paranoia kommen sollte: Auch die Troja-Verteidiger litten nicht unter Paranoia....

Politikqualle

20.08.2016, 13:50

Und in Deutschland werden Verbrechen -sprich Vergewaltigungen entweder verniedlicht oder verschwiegen . .. das ist aber so politisch gewollt ..

Trashcansinatra

20.08.2016, 22:33

Nettaktivist

21.08.2016, 00:31

Also in Leichensäcken aus Schweinehaut beerdigen.

Recht praktisch. Das verhindert das auslaufen des moslemischen Leichensuds und somit die Kontaminierung unsres teuren und edlen Grundwassers.

romeo1

21.08.2016, 10:37

Auf Phönix ist gerade Sabbatina James im Interview. Eine erfrischende Klarsprache über den Islam, zu der unsere regierenden islamunterwürfigen Feiglingen nicht fähig sind.

Politikqualle

21.08.2016, 10:41

Auf Phönix ist gerade Sabbatina James im Interview. Eine erfrischende Klarsprache über den Islam, zu der unsere regierenden islamunterwürfigen Feiglingen nicht fähig sind.
.. sie ist bekannt dafür ... nur unsere "Gutmenschen" begreifen es nicht ..

romeo1

21.08.2016, 11:03

.. sie ist bekannt dafür ... nur unsere "Gutmenschen" begreifen es nicht ..

Das war ein Interview mit einer im dt. Staats-TV seltenen Offenheit. Die Frau hat Klartext gesprochen, z.B. darüber, daß christl. Flüchtlinge in den Asylantenheimen vielfach drangsaliert werden und sowohl die dt. Behörden als auch die christl. Kirchen die Not dieser Leute komplett ignorieren. Darüber staune ich selbst als überzeugter Atheist und kann mir diese Ignoranz und Feigheit nicht erklären.

Politikqualle

21.08.2016, 11:06

Das war ein Interview mit einer im dt. Staats-TV seltenen Offenheit. Die Frau hat Klartext gesprochen, z.B. darüber, daß christl. Flüchtlinge in den Asylantenheimen vielfach drangsaliert werden und sowohl die dt. Behörden als auch die christl. Kirchen die Not dieser Leute komplett ignorieren. Darüber staune ich selbst als überzeugter Atheist und kann mir diese Ignoranz und Feigheit nicht erklären. .. ist doch ganz einfach .. wenn solche Straftaten an die Öffentlichkeit kommen , dann dreht sich die Stimmung noch mehr , aber das andere Problem ist , daß sich unter den Flüchtlingen nun Gruppen von religiösen Fanatikern bilden und die gehen dann aufeinander los und dann haben wir bald genau das , was in Syrien passiert : Bürgerkrieg .. denn der Bürgerkrieg in Syrien ist doch genau von diesen Gruppen herbeigeführt worden ..

Tutsi

21.08.2016, 12:20

Was sich Augsteins "Freitag" für Gedanken um die IS und für die Zeit danach macht.

https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/sehnsucht-der-ewigen-verlierer

Die IS-Ideologie verspricht jungen Muslimen, sobald ein Kalifat errichtet sei, kehre ein Goldenes Zeitalter zurück, das sie wieder zu Siegern erhebe. Ein Zusammenbruch des Daesh im Irak oder in Syrien wäre daher auf zwei Ebenen von Bedeutung. Auf operationell-militärischer würde dies dem IS die physische Kontrolle über eine Region und damit die Möglichkeit entziehen, dort Truppen auszubilden. Auf psychologischer Ebene wäre die Niederlage einer obskuren, menschenverachtenden Ideologie besiegelt und das jungen Arabern gegebene Heilsversprechen gebrochen.
Wenn es dazu kommt, sollten die Konsequenzen nicht allein den Militärstrategen und Politikern des Westens überlassen werden. Es bedeutet einen großen Unterschied, wer einen solchen Triumph für sich reklamiert und wem er tatsächlich zuzuschreiben ist. Um von Dauer zu sein, müsste ein solcher Umschwung vor allem mit einer glaubwürdigen Alternative einhergehen, die ungeduldigen jungen Männern, die sich so sehr danach sehnen, endlich einmal unter den Gewinnern zu sein, eine Perspektive eröffnet.
Mindestens ebenso essenziell ist die Frage, wer nach einem Sieg über den IS das ideologische Vakuum füllt, das dieser zwangsläufig hinterlässt. Als zehntausende junger Araber Ende 2010 und Anfang 2011 auf den Straßen von Tunis, Kairo oder Alexandria demonstrierten, glaubten viele von ihnen, die Geburtsstunde arabischer Demokratien sei nahe. Leider waren die Agenten des Wandels organisatorisch und von ihrem politischen Potenzial her nicht in der Lage, das Vakuum zu füllen, das durch die Flucht von Staatschef Ben Ali in Tunesien und durch die Verhaftung des Präsidenten Hosni Mubarak in Ägypten entstand.

Weiterlesen nach Bedarf.

Der IS wird niemals ein Kalifat mit demokratischen Regeln herstellen können und sie Sabatina James sagt: wenn man hier die Muslime als Teil von Deutschland sehen will, dann muß man die Scharia auch als Teil Deutschlands sehen und das kann der Herr Wulff und andere Befürworter wohl kaum gemeint haben.

Schauen wir uns doch die Kairoer Menschenrechtserklärung an und überlegen, was sie mit den demokratischen Menschenrechtserklärungen gemeinsam hat.

http://www.islamdebatte.de/konfliktfelder/menschenrechte-im-islam/

Konfliktfeld Menschenrechte
Über den realen Einfluss der Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam herrscht Uneinigkeit unter den Experten. Nicht zu unterschätzen sind jedoch Bestrebungen der OIC, ihre religiös-moralischen und sogar juristischen Maßstäbe auch in nicht-islamischen Ländern zu verankern, in denen muslimische Minderheiten leben (Istanbulprozess). Darüber hinaus wurden Anfang 2013 verstärkt Bemühungen der OIC bekannt, eine parallele islamische Menschenrechts-Struktur aufzubauen, d.h. die islamischen Menschenrechte durch Institutionen wie einen entsprechenden Strafgerichtshof etc. zu stärken. 6 (http://www.islamdebatte.de/konfliktfelder/menschenrechte-im-islam/#note-1367-6)

Es fängt schon im Kleinen an und da sieht man, wie es wirklich mit den Menschenrechten im Islam steht.

Oder hört man noch irgendwas von dem Blogger, der zu 1000 Stockschlägen verurteilt wurde ?

Die Wirtschaft dominiert also ?

Blogger Badawi: Gabriel will sich für Freilassung einsetzen - SPIEGEL ... (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/blogger-badawi-gabriel-will-sich-fuer-freilassung-einsetzen-a-1022341.html)

www.spiegel.de › Politik › Deutschland › Sigmar Gabriel

07.03.2015 - Der Blogger Badawi wurde zu zehn Jahren Haft und 1000 Hieben ... Jetzt aufrufen. ... Islams zu 1000 Stockhieben sowie zu zehn Jahren Haft verurteilt worden. ... in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und in Katar. .... Strafe für saudi-arabischen Blogger:Stockschläge aufgeschoben ...

Wie wirken Stockschläge? | Wissen & Umwelt | DW.COM | 05.03.2015 (http://www.dw.com/de/wie-wirken-stockschl%C3%A4ge/a-18298486)

www.dw.com/de/wie-wirken-stockschläge/a-18298486

05.03.2015 - In Saudi-Arabien wurde der Blogger Raif Badawi zu unvorstellbaren 1000 Peitschenhieben und ... Auch im Jemen, in den Vereinigten Arabischen Emiraten und in Katar wird ... Urteil in Singapur: Haft und Stockschläge für deutsche Graffiti-Sprayer ... Jetzt ist Lee Kwan Yew im Alter von 91 Jahren gestorben.

Raif Badawi: 1000 Stockschläge für einen Blog - Handelsblatt (http://www.handelsblatt.com/politik/international/raif-badawi-1000-stockschlaege-fuer-einen-blog/11241094.html)

www.handelsblatt.com › Politik › International

16.01.2015 - Wegen der Prügelstrafe für einen Blogger steht Saudi-Arabien in der Kritik. ... Aus „medizinischen Gründen“ wurde der Termin nach Angaben von Amnesty ... wurde der 30 Jahre alteBlogger zu insgesamt 1000 Stockschlägen verurteilt – als Teil ... Manifest der Freiheit: Elf Werte, auf die es jetzt ankommt.

derNeue

21.08.2016, 19:32

Geradezu prophetisch,
was Brigitte Gabriel hier über die gewaltsame Islamisierung ihres Heimatlandes, den Libanon, erzählt.

Prophetisch, weil es exakt das beschreibt, was Mitteleuropa jetzt bevorsteht:

https://www.youtube.com/watch?v=ku7eU6M21Ho

Tutsi

22.08.2016, 15:45

*wurzli,wurzli* es geht ja nur um Kleinigkeiten :-)

http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?f=8&t=16413

....ja, leider in der durchschnittlich arabisch-türkisch-persisch-indischen Gesellschaft immer noch ein weit verbreitetes Phänomen.
Der Irrglaube sagt, dass es mit der Tochter der Schwester des Vaters weniger "gentechnisch gefährlich" sei als mit der Tochter des Bruders des Vaters http://www.muslima-aktiv.de/forum/images/smilies/icon_wink.gif
Ich habe alle möglichen Theorien schon gehört.
Solange es die arrangierten Ehen gibt, wird sich leider auch weiterhin in der eigenen Familie umgeschaut- denn da "weiß man, was ins Haus kommt" und finanzielle Fragen sowie Mitgiften sind möglicherweise schneller geklärt.
Ich kenne auch einen Fall, wo die wesentlich ältere deutsche Frau für die Papiere geheiratet wurde und nach der Scheidung kam der Neuanfang mit der ländlichen Cousine.
Da geht es einfach nicht um westliche Romantik, sondern um die Stärkung des eigenen Familienclans, Erfüllung der Rollenerwartung, Weitergabe des Vermögens.....
Schade.

Wenn die ältere Deutsche so doof ist, was geht und was nicht gehen sollte, wer bestimmt das ?

Man muß nicht studiert haben, um gewitzt durch´s Leben zu kommen.

Wir Deutsche werden noch viel dazu lernen müssen....wie man sieht bzw. liest. :-)

http://www.muslima-aktiv.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=15921

http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/die_fluechtlingskrise/1129215?datum=2016-08-22

Heute ist klar: Deutschland muss es schaffen, aber wie? Daher widmet sich der zweite Teil den diskutierten und beschlossenen Lösungsvorschlägen zur Reduktion der Fluchtursachen, der Verringerung des Zuzugs nach Europa und nach Deutschland und zu Fragen der Inneren Sicherheit. Quer durchs politische Spektrum, von links nach rechts, werden Lösungsvorschläge auf den Prüfstand gestellt und auf ihre Machbarkeit, aber auch ihren politischen, wirtschaftlichen und humanitären Preis hin abgeklopft.

http://journalistenwatch.com/cms/preussische-allgemeine-zeitung-wahnsinn-und-gelassenheit/

http://ef-magazin.de/2016/08/19/9662-hintergruende-des-terrors-gotteskrieger-made-in-germany

http://ef-magazin.de/2016/05/03/8956-sinus-studie-die-geistige-vergreisung-der-jugend

Eigentlich sollten wir uns keine Sorgen machen - denn, was jetzt kommt, wird auch irgendwann mal aufhören - bis auf ein Nächstes - die Menschen werden mal wieder alle hin-und hergeschoben, die Politiker sammeln sich ihre Ersparnisse vom Volk gestiftet - auch für schlechte Arbeit - ein und bauen sich ihre Luft-und Traumschlösser in warmen Ländern und wir sterben ja eh aus - sagt die Statistik - also - nach mir die Sintflut ?

Eine Frau, mit der ich mich unterhalten habe, meinte, daß ich da noch lachen könne, sie fände das ganz furchtbar, sie kenne keinen Menschen in ihrem Umfeld, dem das alles gefällt, was hier passiert - aber ich konterte, daß wir ja alle eigentlich auchmit schuld wären, weil wir von Anfang an gepennt haben und uns mit der Wirklichkeit nicht bekannt gemacht haben - und unser Traumschloß nun irgendwie zerplatzt sei - und vielleicht haben wir unsere Unterhaltung etwas laut geführt, aber da tritt man dann wieder an den Untertanengeist des Deutschen, alles hinter vorgehaltener Hand zu sagen - nur ja nicht laut die eigene Meinung präsentieren - man hat ja so Angst, daß man sich zu seine Meinung auch verteidigen muß - hallöle - wie kann man denn diese Eigenschaften des "sich Unterdrücken lassen" auch nur leise zelebrieren ?

Wenn unsere Sitznachbarn so laut in ihrer Sprache ins Handy schreien, daß man sein eigenes Wort nicht mehr versteht.

Holla - hier bin ich und ich bin hier noch immer richtig - weil ich einen Teil von Dir, D. noch immer in der Hand halte - und ich mag Dich, D. weil ich hier geboren und erwachsen wurde und alt - deshalb bist Du mir, mein D. auch ans Herz gewachsen und woanders will ich nicht sein - und noch bin ich mit meinem Gerechtigkeitssinn eben auf der Suche - nach der Wahrheit - jetzt, hier und vielleicht auch später - und die Wahrheit ist immer schwerer zu finden - und wo ist Gerechtigkeit und wo Wahrheit - die Suche geht weiter...ich nehme sie mit, wenn irgendwann mal die Reise weiter geht.

Jetzt aber bin ich hier und schaue mir an, wie unser aller Leben in andere Bahnen weiter läuft - vielleicht die Reise ins Nichts - oder mehr ?

Die Eisenbahn stellt ihre Weichen - müssen wir uns verabschieden ?

Es gab mal das Römische Weltreich - es hat sich selbst zerstört - vielleicht, so sagte mir jemand, sind wir in der gleichen Lage - wir zerstören uns mit Wonne selbst.

Offen für Neues ?

Aber welches Neue ?

Kann es überhaupt ein Neues geben, daß wir noch nicht kennen, weil die Geschichte und die Mode schon alles gezeigt haben ?

Aufbruch - religiös - säkular - liberatär - was paßt zusammen ?

Wäre es nicht auch schlimm, wenn wir schon alles ganz genau vorher wüßten ?

*seufz* - ich hoffe immer, daß alles gut wird. Wenn ich nur mit mir und meinen Gedanken allein wäre - ohne alles Laute, Nachrichten oder Meldungen, ob ich dann glücklicher wäre ?

Rolf1973

23.08.2016, 21:01

Eigentlich gehört diese Meldung in einen Strang "Stoppt unsere Behörden!", aber den gibt es nicht.

Behörden zwingen Schüler, Moschee zu besuchen.

Gehts noch, ihr Arschlöcher?!

http://journalistenwatch.com/cms/behoerden-zwingen-schueler-eine-moschee-zu-besuchen/.

postmalone53

23.08.2016, 21:05

Kaputte Lehrerin

-jmw-

24.08.2016, 10:52

Die Begründungen sind m.E. fadenscheinig. Weder gehört so ein Besuch nicht durchaus auch in den Erdkundeunterricht (Humangeographie!), noch braucht man mit Bayern o.ä. kommen (Ländersache!). Welche "Weltanschauung" gegen den Besuch spräche, wüsste ich auch gerne. (Kann eigentlich eine Art rabiater Atheismus sein.)

Das grundsätzliche Problem ist ein anderes: Öffentliche Schulen! Eltern selbstverpflichten sich zur Abgabe ihrer Kinder an Dritte und wundern sich dann, dass die Dritten ihr Ding durchziehen. Die Lösung? - Privatschulen und Einsatz für die Gestattung des Heimunterrichts. Also AfD wählen!

Dayan

26.08.2016, 20:18

Aus gegebenem Anlass möchte ich einmal vom gewohnten und notwendigen Christenbashing ablassen und einen Sammelstrang zum Thema Islamisierung eröffnen.

Die Qualität der islamischen Bedrohung ist nun mal eine vollkommen andere als die des Christentums. Und die Einschläge kommen näher. Die militante Religions-Ideologie Islam erobert ein Land nach dem anderen. Die Anzahl der Salafisten hat sich in unserem Land in kürzester Zeit verdoppelt und die Zahl angeblich harmloser Moslems in Deutschland und in Europa wächst und wächst. Mehr als 37.500 verfassungsfeindliche Islamisten zählt der Verfassungsschutz inzwischen. Die mulsimischen Parallelgesellschaften haben sich längst verfestigt, mit eigener Infrastruktur, eigener zivilen Rechtsprechung und eigenen Regeln abseits grundgesetzlicher Normen. Grüne, Linke, Evangelische Kirche und weite Teile der anderen Parteien unternehmen alles in ihrer Macht stehende, diesen Zustand festzuschreiben und weiter auszubauen und das Land mit einem dichten Netz von Moscheen, Koranschulen und No Go Areas für "Ungläubige" zu überziehen.

Gerade jetzt vor der Wahl haben wir die Gelegenheit, den Wahlkämpfern der Einheitsparteien unsere Meinung zu sagen und sie an ihre Verpflichtung gegenüber dem Souverän zu erinnern, Schaden von uns allen abzuwenden!

Hier mal ein aktueller Blick nach Ägypten...:

http://www.tagesspiegel.de/politik/angriff-auf-koptische-christen-in-aegypten-im-griff-der-maechtigen/8646070.html

Angriff auf koptische Christen in Ägypten
Im Griff der Mächtigen

18:41 Uhrvon Matthias Schlegel

(http://www.tagesspiegel.de/schlegel-matthias/6047200.html)http://www.tagesspiegel.de/images/kopten/8645942/1-format1.jpg

(http://www.tagesspiegel.de/politik/die-abgebrannte-prinz-tadros-kirche-in-minya-eine-stadt-245-kilometer-suedlich-von-kairo-/8645942.html)Die abgebrannte Prinz Tadros Kirche in Minya, eine Stadt 245 Kilometer südlich von Kairo. - Foto: dpa

"Unter den Auseinandersetzungen in Ägypten leiden vor allem die koptischen Christen. Welchen konkreten Gefahren sind sie ausgesetzt und welche Rolle spielen sie in dem Konflikt? ..." Den Islam muss man behandeln wie die Nazis. Auslöschen!

Heifüsch

26.08.2016, 20:50

Den Islam muss man behandeln wie die Nazis. Auslöschen!

Äh, ja... Beziehungsweise sich endlich daran machen, die spirituellen Bestandteile herauszudestillieren und den Koran nur noch metaphorisch aufzufassen. Und alles Politische und Faschistische an diesem Massenwahn rigoros zu bekämpfen, logisch.

Gegen eine Neuauflage des mittelalterlichen Sufismus hätte ja wohl keiner etwas einzuwenden. Zuvor müssen aber die Moscheen und Koranschulen geschlossen und die Islamaktivisten saudischer, türkischer und schiitischer Prägung aus dem Land gejagt werden. Und ihre deutschen Fürsprecher am besten gleich mit; ich hoffe, ich erlebe das noch...>ß´(

Heifüsch

30.08.2016, 01:17

Islamisierung? Welche Islamisierung...? Es gibt keine Islamisierung! >$´(

https://www.facebook.com/584821551675345/videos/628783037279196/

Tutsi

30.08.2016, 01:42

Äh, ja... Beziehungsweise sich endlich daran machen, die spirituellen Bestandteile herauszudestillieren und den Koran nur noch metaphorisch aufzufassen. Und alles Politische und Faschistische an diesem Massenwahn rigoros zu bekämpfen, logisch.

Gegen eine Neuauflage des mittelalterlichen Sufismus hätte ja wohl keiner etwas einzuwenden. Zuvor müssen aber die Moscheen und Koranschulen geschlossen und die Islamaktivisten saudischer, türkischer und schiitischer Prägung aus dem Land gejagt werden. Und ihre deutschen Fürsprecher am besten gleich mit; ich hoffe, ich erlebe das noch...>ß´(

Bei Phoenix gab es eine Sendung, die zeigte, daß Sadat den Muslimbrüdern viel Freiheit gewährt hat.

30 Jahre Attentat auf Ägyptens Präsidenten Sadat | bpb (http://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/68701/attentat-auf-aegyptens-praesident-sadat-06-10-2011)www.bpb.de/politik/hintergrund.../attentat-auf-aegyptens-praesident-sadat-06-10-201...

06.10.2011 - Oktober 1981 verübten ägyptische Islamisten einen Anschlag auf ÄgyptensStaatspräsidenten ... Sadat bindet Muslimbruderschaft politisch ein.

– Die Muslimbruderschaft in Ägypten – Demokraten unter Vorbehalt ... (http://www.alsharq.de/2015/nordafrika/agypten/die-muslimbruderschaft-in-aegypten-demokraten-unter-vorbehalt-eine-rezension/)www.alsharq.de/.../agypten/die-muslimbruderschaft-in-aegypten-demokraten-unter-v...

19.01.2015 - Der kometenhafte Aufstieg der ägyptischen Muslimbrüder nach dem Sturz ... wie dieMuslimbrüder unter Sadat zwar aus den Gefängnissen frei ...

google: ägypten sadat muslimbrüder
Und es kommen noch mehr - alles in Schwarz: http://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-frontex-dringt-auf-mehr-hilfe-fuer-bulgarien_id_5870180.html

Und die Frauen sind alle zeugungsfähig - und ihre Kinder werden unterstützt - nur die Unterschicht in D. - heute in den Nachrichten - kann sich nicht mal eine Woche Urlaub in den Schulferien leisten...arme Leistung....!!!

Tutsi

31.08.2016, 21:21

Sie wollen ihren privilegierten Stand, solange die Männer reich sind - aber dann...müssen sie die Hände vor nehmen - und dann heißt es: arbeiten. Eine Filmemacherin in Saudi Arabien - ich fand vieles übertrieben, was sie so verzückt hat.

http://www.deutschlandfunk.de/emanzipation-in-saudi-arabien-es-gibt-viel-gravierendere.886.de.html?dram:article_id=364487

Butta: Was von allen angeprangert wurde, war die Reduzierung des Frauenkörpers zur sexualisierten Ware, die Übersexualisierung der Frauen in unserer Gesellschaft. Einige, sogar sehr offene Frauen, die im Westen gelebt haben, haben für mich überraschenderweise die Tatsache kritisiert, dass Frauen keine Sonderstellung in unserer Gesellschaft genießen, dass der Mann keine Sonderstellung den Frauen gegenüber hat, sie finanziell zu unterstützen, für sie zu sorgen. Sie haben immer betont: "Sie wollen nicht wie die Männer sein, wir wollen nur gleiche Rechte. Aber wir wollen nach wie vor unseren privilegierten Stand genießen."
Florin: Eine war ja ganz schockiert davon, dass in Europa die Frauen selbst den Müll heruntertragen müssen.
Butta: Sie war voller Mitleid für uns Frauen im Westen. Sie sagen immer: "Die Frau wird im Islam auf Händen getragen von den Männern." Was aber am meisten gestört hat, war die Haltung der westlichen Frauen gegenüber den islamischen Frauen. Diese Arroganz, die sie als Mangel an Respekt empfinden. Diese Haltung, sie bekehren zu wollen, sie an unsere Vorstellung von "befreiter Frau" anpassen zu wollen, ohne sie zu fragen, was sie eigentlich wollen.

Solange das Öl fließt, können sie auch weiterhin herum protzen - im Grunde genommen verkaufen sie sich auch für das Geld und den Unterhalt, der ihnen von den Männern gewährt wird und ihre Haussklaven verdreschen sie.

Misshandlung: Dienstmädchen in Bahrain geschlagen und vergewaltigt (http://www.frauenzimmer.de/cms/misshandlung-dienstmaedchen-in-bahrain-geschlagen-und-vergewaltigt-2275673.html)

www.frauenzimmer.de › Stars & News

13.04.2015 - Frau startet Hilferuf auf Facebook Vom eigenen Freund verprügelt ... jungen Männer aus den arabischen Emiraten hatten ihre Rechnung wohl ...

Horrorgeschichten von Hausangestellten : Sklaven in Saudi-Arabien ... (http://www.taz.de/!5117373/)

www.taz.de/!5117373/

01.07.2011 - Die 53-jährige Arbeitgeberin behauptete, das Hausmädchen habe sich die Verletzungen selbst beigebracht. Nach einem Aufschrei in der ...

UNO dokumentiert den Niedergang der Araber - DIE WELT (http://www.welt.de/print-welt/article283569/UNO-dokumentiert-den-Niedergang-der-Araber.html)

www.welt.de/print-welt/.../UNO-dokumentiert-den-Niedergang-der-Araber.html

03.01.2004 - Vor allem die Vereinigten Arabischen Emirate avancierten zum .... wo vieleHausmädchen geschlagen oder sexuell ausgebeutet werden.

Ausgebeutet, gequält, erniedrigt (Archiv) - Deutschlandradio Kultur (http://www.deutschlandradiokultur.de/ausgebeutet-gequaelt-erniedrigt.979.de.html?dram:article_id=236777)

www.deutschlandradiokultur.de/ausgebeutet-gequaelt-erniedrigt.979.de.html?dram...

07.02.2013 - Bis heute hat sich Alemshay nicht von dem erholt, was in Dubai geschah. ... Alle haben mal als Hausmädchen in den arabischen Ländern ...

Hausmädchen in Katar - Pause nur im Schlaf | Welt | DW.COM | 23.04 ... (http://www.dw.com/de/hausm%C3%A4dchen-in-katar-pause-nur-im-schlaf/a-17583643)

www.dw.com/de/hausmädchen-in-katar-pause-nur-im-schlaf/a-17583643

23.04.2014 - Hausmädchen in Katar - Pause nur im Schlaf ... Arabische Männer sitzen in einem Laden, im Vordergrund eine Replik des WM-Pokals ( ... der Arbeiter auf den WM-Baustellen hat dasEmirat nichts grundlegend geändert.

Man könnte ja solche verschleierten Frauen, die noch dazu recht hochnäsig agieren, auch mal ans Fließband stellen, Arbeit am Fließband - würde ihnen sicherlich bekommen. :-)

Die Abaja ist praktisch

Butta: Selbstverständlich ist es ein Märchen, dass Frauen sich freiwillig selbst verschleiern. Ich habe das hautnah erlebt bei einem zwölfjährigen Mädchen, das vor der Verschleierung stand. Ich habe unmittelbar erleben können, wie dieses Mädchen die Jungen beneidet hat. Sie wollte sich nicht so direkt dagegen äußern, aber immer wieder hat sie das verraten, indem sie sagte: "Ich muss mich fügen." In einer Welt, wo das die Norm ist, wird das auch nicht in Frage gestellt.
Florin: Haben Sie auch selbst Schleier getragen?
Butta: Ja. In Saudi-Arabien ist es Pflicht, die Abaja zu tragen. Ich fand das zum Teil auch schön. Es hat auch viele praktische Vorteile, dass man nicht auf Schminke, Haare und Kleidung achten muss. Es wird bei der Debatte oft vergessen, dass die Frauen, wenn sie zwangsentschleiert werden, sich den Blicken der arabischen Männer ausgesetzt fühlen und die Verschleierung sie tatsächlich schützt. Es ist eine pragmatische Form des Eigenschutzes. Das habe ich selbst erlebt. Ich habe mich freiwillig verschleiert und fühlte mich freier und wohler. Als ich verschleiert war, hatte ich eine kurze Abaja gewählt, um nicht zu stolpern. Ich wurde gemahnt vom Aufpasser, dass die Sittenpolizei die paar Zentimeter Haut zwischen meinen Turnschuhen und der Abaja anprangern könnte und mich zwingen würde, eine längere, bis zum Boden reichende Abaja, zu tragen.

Da kommt aber auch echt eine Welle auf uns zu - wir werden uns noch wundern....

Tutsi

07.09.2016, 21:22

Nachdenkenswert:

http://ef-magazin.de/2016/09/07/9745-muslimische-zuwanderung-gaeste-im-haus-des-krieges
muslimische-zuwanderung-gaeste-im-haus-des-krieges

Die andere ist jene eines historischen Kontinuums, das diese Leute ausmacht und ihr geistiges und geistliches Rüstzeug bildet. Es ist der seit 1.400 Jahren währende Krieg des Islams gegen sich selber (inner-islamische Konflikte mit Millionen von Toten) und gegen die freie Welt. Er wird in den Staaten unter muslimischer Herrschaft, dem „Haus des Friedens“, Dar al-Islam, genauso geführt wie in den Flüchtlingsbooten, auf den Fluchtrouten und in den Auffangeinrichtungen. Zu behaupten oder zu glauben, er würde sich an den Grenzen der Wunschdestination, die nach gängiger Interpretation des Korans als nicht-islamisches Land zum „Haus des Krieges“, dem Dar al-Harb, zählt, in Wohlgefallen auflösen, ist bestenfalls naiv. Im Verständnis dieser Neubürger sind wir als Christen oder Ungläubige Menschen minderen Rechts. Bestenfalls am Leben geduldet. Als „zum Krieg gehörend“ können wir in diesem Verständnis nicht „die Guten“ sein – egal, wie gutmenschlich wir uns gebärden. Die Behauptung, dass eine Mehrheit dieser Menschen uns verachtet, uns als gläubige und schrifttreue Muslime verachten muss, ist nicht abwegig und hat nichts mit Hetze zu tun. Die Übergriffe auf Frauen zeugen davon. Die Frau ist im orientialisch-patriarchalischen Verständnis dieser Kultur nicht Subjekt, sondern Gegenstand der Ehre des Mannes. Die europäischen Frauen zu belästigen und zu vergewaltigen, ist nur auf den ersten Blick eine ausschließlich sexuell motivierte Tat – hier soll auch und vor allem die Ehre des europäischen Mannes beschmutzt werden über „seine“ Frau. Mit wachsender Frustration über nicht erfüllte Erwartungen, die unsere Politik mit leichtfertigen Versprechen geschürt hat, werden diese kulturell verankerten Racheakte zunehmen.
Die logische Konsequenz dieser Haltung ......(nach Bedarf weiterlesen)

mime

11.09.2016, 17:47

Falls das schon bekannt ist, bitte ich,um Entschuldigung. Konnte mir der Forumsuche nichts dazu finden. Bin rein zufällig über das Shia-Forum gestolpert und habe dort ein bischen rumgestöbert. Da unterhalten sich hierzulande ansässige Moslems auf deutsch. Bemerkenswert ist z. B. der folgende Erzählstrang:
http://www.shia-forum.de/index.php?/topic/69535-auf-der-suche-nach-beweisen-fur-die-erde/

Die unterhalten sich ernsthaft darüber, ob die Erde flach oder rund ist. Zitat desjenigen, der diesen Strang eröffnete: "seit ca. 2 Jahren suche ich nach Antworten und Belege für eine runde Erde bzw. die Krümmung der Erde. Ich kam dazu mich in diesem Forum anzumelden, da ich Muslim bin und an die flache Erde glaube. (Ich habe hier einige Post's über die flache Erde gesehen)"

Darunter folgt dann eine ernsthafte Diskussion zum Thema. Eine weitere Shia-Benutzer rät dem fragenden Religionsgenossen: "... an den nördlichsten Punkt der Erde zu fahren, und von dort solltest du schauen, ob du alle Grenzen der umliegenden Länder siehst. Du mußt dann nur immer nach Süden laufen. Bei einer Scheibe würdest du nur ein Land erreichen können. Bei einer Kugel könntest du alle Länder auf dem Weg nach Süden erreichen."

:kug:

mime

11.09.2016, 17:50

Politikqualle

13.09.2016, 13:41

.. wie kann man sich nur so einer Ideologie hingeben ...

http://www.bild.de/video/clip/hadsch/pilger-setzen-hadsch-mit-steinigung-des-teufels-fort-agvideo-47799326,auto=true.bild.html

Politikqualle

13.09.2016, 13:48

Immerhin sind das auch solche Moslems, die hier schon länger ansässig sind; zumindest können sie rudimentäres Deutsch. Wenn das deren Bildungsstand ist, wie steht es dann erst um die, die hier in Massen aus molemischen Ursprungsland hier einwandern, oder besser reinströmen? .. hat unser Oberbürgermeister doch geschrieben ... nur 5 % sind zu gebrauchen , 40 % sind Analphabeten .. den Rest kann man auch vergessen ... aber unsere Politiker wollen uns ja immer erklären, es sind die Bereicherer für Deutschland ..
.. vielleicht müssen die Deutschen demnächst eine neue islamische Weltkarte erstellen , wo alles nur noch flach ist , wie eine Scheibe ...
ooohh ... Galileo bitte wach wieder auf ... :crazy:

derNeue

13.09.2016, 15:45

Augstein und Käßmann sauer!

Identitäre störten ihre Wohlfühlveranstaltung:

https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/14368860_1334425853242137_2000130638900033820_n.jp g?oh=bb9fe0218bcc9d0178b993e6b5045a3d&oe=5874C3F0
https://www.facebook.com/identitaere/photos/pcb.1334426226575433/1334425853242137/?type=3&theater

Augstein fühlte sich gar an Berlin 1930 erinnert.
Mordanschläge und Gewalt gegen AfD Mitglieder und -Versammlungen haben bei ihm offenbar keine derartigen Assoziationen hervorgerufen.

derNeue

13.09.2016, 15:49

Pures Entsetzen auch in diesem Videobericht. München, Würzburg, Ansbach und Nizza verblasst dagegen:

https://www.youtube.com/watch?v=Lmb6ojgniqY

Heifüsch

13.09.2016, 15:57

Augstein und Käßmann sauer!

Identitäre störten ihre Wohlfühlveranstaltung:

https://www.facebook.com/identitaere/photos/pcb.1334426226575433/1334425853242137/?type=3&theater

Augstein fühlte sich gar an Berlin 1930 erinnert.
Mordanschläge und Gewalt gegen AfD Mitglieder und -Versammlungen haben bei ihm offenbar keine derartigen Assoziationen hervorgerufen.

Ich bin begeistert! Man sollte diese Aktivisten fördern und unterstützen wo immer es geht. Und dazu möchte ich auch den Verfassungsschutz aufrufen... >8´)

Dornröschen

13.09.2016, 16:02

Pures Entsetzen auch in diesem Videobericht. München, Würzburg, Ansbach und Nizza verblasst dagegen:

https://www.youtube.com/watch?v=Lmb6ojgniqY

Ach ja, wieder die Nazis und diesmal ordentlich angezogen ohne Springerstiefel. Das geht ja gar nicht.

Ja die Afd darf dann auch nicht fehlen, wo die Leute zusammengeschlagen werden von Faschisten.

derNeue

13.09.2016, 16:41

blubba

13.09.2016, 17:05

btr.gehoert der Islam zu Deutschland?:beten: geht mir dieses durch den Sinn:
Hatte nicht Rousseau im Gesellschaftsvertrag geschrieben, dass der freie Mann es liebt, nackt zu kämpfen ?). So stehen sich zwei Frauenbilder, ja zwei Menschenbilder gegenüber: die barbusige Marianne und die Allah folgenden Frauen, die ihren ganzen Körper so verhüllen müssen, dass man, so der Sinn des Korans, keine weiblichen Konturen mehr erblicken kann. Hier kann es keinen gemeinsamen Nenner geben. Wir brauchen uns den Anblick dieser islamischen Nonnenkluft, dieser Vogelscheuche im Weichbild der Metropolen Europas nicht bieten lassen. Schleudern wir diesen ganzen perversen militant auftretenden mittelalterlichen Dreck dorthin, wo er hergekommen ist, an die Ziegenberge Anatoliens und an die des Hindukusch ! Das sind wir dem Toleranzgedanken der europäischen Aufklärung schuldig.

blubba

13.09.2016, 17:11

Fazit
Der Islam gehört zu Deutschland, wenn man die Aufklärung aus der europäischen Geschichte streicht, wenn man davon ausgeht, Europa sei noch nicht aufgeklärt.

-jmw-

14.09.2016, 09:31

Ich bin begeistert! Man sollte diese Aktivisten fördern und unterstützen wo immer es geht. Und dazu möchte ich auch den Verfassungsschutz aufrufen... >8´)
:rofl:

herberger

14.09.2016, 10:56

Politikqualle

14.09.2016, 11:02

Augstein und Käßmann sauer! Identitäre störten ihre Wohlfühlveranstaltung: . .. was bitte war denn das für eine Veranstaltung ..

Politikqualle

14.09.2016, 11:03

Durch die Empörung über den Flüchtlings Tsunami den Merkel ausgelöst hat, sagen viele Deutsche heute wir wollen in Deutschland überhaupt kein Islam, das was immer vorhanden war,bricht jetzt dank Frau Merkel offen aus.
.. die Wahlergebnisse der CDU und SPD um die 20 % sagt doch alles aus , nämlich ca. 80 % wollen die nicht mehr ..

Politikqualle

15.09.2016, 08:41

.

„Die war völlig in Schwarz“
Wirt wirft verschleierte Frau aus seinem Lokal

Bielefeld – Über diesen Wirt werden heute Abend einige Menschen in ihrer Stammkneipe sprechen. Und dafür muss man nicht einmal im „Seekrug“ in Bielefeld gewesen sein.
Gastronom Christian Schulz (58) hat eine verschleierte Frau aus seinem Lokal geworfen! Jetzt wird er im Internet bereits als „Hitlers Nachfolger“ und als „Rassist“ beschimpft. Dabei hatte er nur Sorge um das Wohl seiner Gäste.

Am vergangenen Samstag saßen etwa 1000 Gäste im malerischen Biergarten des „Seekrugs“. Da fielen dem Wirt (http://www.bild.de/geld/wirtschaft/all-you-can-eat/wirt-verhaengt-strafe-fuer-essensreste-47341430.bild.html) zwei Frauen auf. Eine von ihnen trug einen Nikab – einen muslimischen Gesichtsschleier. Wirt Schulz zum „Westfalenblatt“: „Die war völlig in Schwarz gekleidet und komplett verschleiert. Nur die Augen konnte man sehen.”
Dieses Outfit passte Schulz gar nicht: „Ich weiß, dass viele Gäste ein mulmiges Gefühl bekommen, wenn komplett verschleierte Frauen in der Nähe sind”, sagt Schulz.
Er bat sie, den Schleier abzunehmen, die Frau antwortete laut Angaben des Wirts auf Deutsch: „Sie haben wohl eine Textilallergie. Ich behalte den Schleier auf. Das verlangt mein Glaube.”
..

ein dickes BRAVO an den Wirt ... so handelt man richtig , denn diese islamistischen Weiber wollen nur provozieren , nix anderes ..

sunbeam

15.09.2016, 08:44

.

„Die war völlig in Schwarz“
Wirt wirft verschleierte Frau aus seinem Lokal

..

ein dickes BRAVO an den Wirt ... so handelt man richtig , denn diese islamistischen Weiber wollen nur provozieren , nix anderes ..

Ich habe den Beitrag heute Morgen auch gelesen, ich wünsche dem Wirt viel Kraft und langes Durchhaltevermögen. Ich denke die Antifa wird ihm sein kleines Lokal demnächst modernisieren....

Politikqualle

15.09.2016, 08:48

Ich habe den Beitrag heute Morgen auch gelesen, ich wünsche dem Wirt viel Kraft und langes Durchhaltevermögen. Ich denke die Antifa wird ihm sein kleines Lokal demnächst modernisieren.... ..
wenn er schlau ist , stellt Wachen auf , 24 Stunden am Tage und fängt sich die Leute ..

Nettaktivist

15.09.2016, 08:59

Pures Entsetzen auch in diesem Videobericht. München, Würzburg, Ansbach und Nizza verblasst dagegen:

https://www.youtube.com/watch?v=Lmb6ojgniqY

Oh, schon wieder wie schrecklich. Ganz normale Leute sind organsiert und ehrlich, ja daran kann man den Nazi erkennen, er ist ganz schlimm als Steuerzahler verkleidet und macht dumm rum?

Nettaktivist

15.09.2016, 09:01

Ich habe den Beitrag heute Morgen auch gelesen, ich wünsche dem Wirt viel Kraft und langes Durchhaltevermögen. Ich denke die Antifa wird ihm sein kleines Lokal demnächst modernisieren....

Ich glaube da eher du bist zu optimistisch mit dem kleinen Lokal, befreien wäre für einen Antifanten ein Freispruch, sowie für den Moslähm Allah immer ein Grund ist, für was auch immer.

Nettaktivist

15.09.2016, 09:07

.

„Die war völlig in Schwarz“
Wirt wirft verschleierte Frau aus seinem Lokal

..

ein dickes BRAVO an den Wirt ... so handelt man richtig , denn diese islamistischen Weiber wollen nur provozieren , nix anderes ..

Ich hätte ihr locker geantwortet: sie haben eine Prozellanallergie. Gehen sie bitte. Meine Tassen sind noch im Schrank. Karneval ist nicht dieser Tage, er kommt wieder, keine Frage, oder sehen sie hier sonstwelche Kostümbeauftragte?

sunbeam

15.09.2016, 11:24

Ich glaube da eher du bist zu optimistisch mit dem kleinen Lokal, befreien wäre für einen Antifanten ein Freispruch, sowie für den Moslähm Allah immer ein Grund ist, für was auch immer.

Wir leben in einem absolut kranken Land. Ein Wirt hat das Recht sich seine Gäste auszusuchen. Punkt. Und wenn er keine Vollverschleierte haben will, dann hat er das Gottverdammte Recht diese des Lokals zu verweisen, nachdem diese nach höflicher Bitte sich zu entschleiern der Aufforderung nicht nachgekommen ist. Da wir aber in Zeiten des DummDumm's leben, der angepassten enthirnten politischen Korrektheit und der Schwarmverblödung, dürfte es dem Wirt schwer fallen dem ganzen Irrsinn Paroli zu bieten.

Nettaktivist

15.09.2016, 11:43

Wir leben in einem absolut kranken Land. Ein Wirt hat das Recht sich seine Gäste auszusuchen. Punkt. Und wenn er keine Vollverschleierte haben will, dann hat er das Gottverdammte Recht diese des Lokals zu verweisen, nachdem diese nach höflicher Bitte sich zu entschleiern der Aufforderung nicht nachgekommen ist. Da wir aber in Zeiten des DummDumm's leben, der angepassten enthirnten politischen Korrektheit und der Schwarmverblödung, dürfte es dem Wirt schwer fallen dem ganzen Irrsinn Paroli zu bieten.

Ja irre. Und das schönste ist, die Irren merken es nicht! Brauchste noch nicht mal nen Zaun drumrum.

Tutsi

18.09.2016, 14:06

Ich habe mir mal einige Rezensionen von Patrick Bahners Buch "Die Panikmacher" vor genommen.

https://www.amazon.de/Die-Panikmacher-deutsche-Angst-Islam/dp/3406616453

Bahners' Frauen (https://www.amazon.de/review/R38VGZV1NL7EAV/ref=cm_cr_dp_title/252-3333826-7323262?ie=UTF8&ASIN=3406616453&channel=detail-glance&nodeID=299956&store=books)
Von xyz am 26. Februar 2011

Patrick Bahners' verschwörungstheoretisches Buch lebt vom Trugbild einer großen islamophoben Allianz, die von Alice Schwarzer über Thilo Sarrazin, Helmut Schmidt und Heinz Buschkowsky bis Joachim Gauck reicht. Besonders deutlich ist aber vor allem seine aggressive Stoßrichtung gegen die Frauenbewegung. Dabei erweckt Bahners an mehreren Stellen den Eindruck eines christlichen Hardliners, der in den autoritären und antimodernen Manifestationen des Islam konsequenterweise keine Gefahr, sondern einen Verbündeten sieht: Es gibt nicht zu viel, sondern eher zu wenig Gott im öffentlichen Raum. Bahners' Lob der Züchtigkeit und traditioneller Frauenbilder machen eines überdeutlich - er ist nicht etwa bloß konservativ, er ist reaktionär.

So wird auf Seite 105 dem Leser ein aufschlussreiches Beispiel dafür geboten, zu welcher Empathie ein Feuilletonchef der FAZ fähig sein kann, wenn Verständnis für tradierte Idealisierungen weiblicher Demut gefragt ist: "Mit wem hat man es zu tun, wenn man einer verschleierten Frau begegnet? Sorgfalt hat sie auf ihre Kleidung verwendet, ihr ist nicht gleichgültig, wie sie sich zeigt. Sie schützt sich vor zudringlichen Augen und will ihrerseits nicht aufdringlich sein. Mit einem Blick ordnen wie ihre Erscheinung einem elementaren moralischen Gefühl zu, für das der Begriff der Scham steht. Diese Regung ist nicht gesellschaftsfeindlich. [...] Die Person gibt zu erkennen, dass sich ein bestimmtes Auftreten für sie so gehört."

Dass einer verschleierten Frau nicht "gleichgültig" ist, wie sie sich zeigt, liegt auf der Hand. Dass sie ihrerseits "nicht aufdringlich" sein will, könnte man auch als Geste der Zurückhaltung oder letztlich eben doch der Unterwürfigkeit bezeichnen. In diesem Sinne sei auf eine Aussage verwiesen, mit der sich der kürzlich verstorbene Hadaytullah Hübsch auf die Verschleierung von Frauen bezog: "Ich finde das angenehm. Männer haben in ihrer Sexualität nun mal ein aggressiveres Moment. Da ist es gut, wenn Frauen die Männer außerhalb der Familie nicht reizen." Die Zurückhaltung der Frau dient also dazu, den Mann vor einer Verlustkontrolle seiner Triebhaftigkeit zu bewahren. Als Begründung dient Hübsch eine von ihm postulierte Unterschiedlichkeit im Sexualverhalten von Männern und Frauen. Auch Bahners bedient sich im Grunde dieser Art der Argumentation, wenn er sich entschieden auf die Seite jener schlägt, für die eine Sache, die für einen Mann schicklich ist, noch lange nicht für eine Frau schicklich ist.

Die Nomen "Feminismus" und "Feministinnen" verbindet Bahners konsequenterweise gerne mit dem Adjektiv "radikal". Letztlich sei ja auch der "Geschlechtunterschied" eindeutig eine "Naturtatsache der menschlichen Erfahrungswelt" (S. 117), aus der religiösbedingt "unterschiedliche Pflichtenkreise" für Männer und Frauen getrost abgeleitet werden dürften. Dementsprechend stößt sich Bahners auch nicht an einem "sittliche[n] Unterschied unterschiedlicher Verhaltensregeln für die Geschlechter" (S. 119), wobei er dies jedoch nicht als "sittliche Hierarchie" missverstanden sehen möchte. Unterschiedliche Verhaltensregeln für die Geschlechter? Wahrhaft aufgeklärten Geistern würde hier, anders als Bahners, als erstes der Begriff der Doppelmoral einfallen.
Es ist also das rückwärtsgewandte Frauenbild des Autors, das ihn daran hindert, den Grundgedanken der Islamkritik nachzuvollziehen. Entsprechend schreibt Bahners auf Seite 106: "In Tücher eingehüllt wird normalerweise das Kostbare. Die Verschleierung ist ein Indiz der Vornehmheit. Es widerspricht also unserer Intuition, dass der Zweck des Kopftuchs, wie von seinen feministischen Gegnerinnen behauptet, die demonstrative Herabsetzung der Frau sein soll."

Bahners bedient sich an dieser Stelle einer übereinfachen und somit auch letztlich falschen Gleichung: Muslimische Frauen verhüllen sich + Man verhüllt in der Regel etwas Kostbares = Im Islam wird die Frau für sehr kostbar gehalten und damit besonders wertgeschätzt. Überträgt man diese Art der Argumentation auf einen anderen Sachverhalt, wird der logische Bruch schnell deutlich: Sklavenhalter legten ihre Sklaven in Ketten und schlossen sie in ihren Quartieren ein + Man sichert in der Regel sehr kostbare Dinge mit Ketten und Schlösser = Sklavenhalter sehen in ihren Sklaven etwas sehr Kostbares und bringen ihnen eine besondere Wertschätzung entgegen.

Letztlich kann also auch ein Mann, der seine Frau in der Wohnung einschließt, bevor er zur Arbeit geht, sich von nun an darauf berufen (falls er Die "Panikmacher" im Bücherregal stehen hat), er wolle lediglich etwas Kostbares schützen, weil es ihm so viel bedeutet.

Bahners ist nicht in der Lage, das Vordringen (islamischer) Religiosität in säkulare Strukturen als problematisch einzustufen, weil er selbst schmerzlich an einem von ihm empfundenen Mangel christlicher Präsenz in der Öffentlichkeit leidet. So zitiert er auf Seite 118 Udo Di Fabio: "Vielleicht wäre die beste Integrationsofferte das Wiedererstarken der christlichen Gemeinden und des christlichen Lebensentwurfs [...]" (Seite 118). Die Religiosität muss für Bahners folglich sichtbar und spürbar sein und gehört keineswegs ins Private verbannt. Aus dieser Einstellung heraus muss er auch selbstverständlich das Kopftuchverbot für Lehrerinnen zutiefst ablehnen.

Auf Seite 110 stellt Patrick Bahners die Frage: "Was konnte die Aussicht, in staatlichen Schulen nirgendwo einer Lehrerin mit Kopftuch zu begegnen, für die Zugehörigkeit muslimischer Mitbürger bedeuten?" Diese Stelle ist entlarvend. Das Nichtvorhandensein Kopftuch tragender Lehrerinnen hat Bahners zufolge Konsequenzen für die Zugehörigkeitsgefühle "muslimischer Mitbürger" im Allgemeinen, und zwar offenbar völlig unabhängig davon, ob in der betreffenden muslimischen Familie das Tragen von Kopftüchern überhaupt üblich ist. Warum sollten Muslimas ohne Kopftuch - die überragende Mehrheit also - das Fehlen einer Kopftuchträgerin im Lehrpersonal als problematisch ansehen? Auf diese Idee kann man nur kommen, wenn man Kopftuchträgerinnen als "die echten" Musliminnen ansieht und alle anderen als Pflichtvergessene.

"Die Panikmacher" reiht sich letztlich in eine Flut antifeministischer, antiemanzipatorischer und kulturrelativistischer Bücher, Essays und Artikel ein, die im deutschen Kulturbetrieb der letzten Jahre eine unheilvolle Rolle gespielt haben. Das "Meisterwerk der Aufklärung" entpuppt sich somit als Machwerk der Gegenaufklärung.

Ehrlich gesagt, wenn solche Autoren in Zeitungen aller Art auf die Massen einwirken können, dann fragt man sich doch, wer dahinter steht und mit wem Herr Bahners einen Auftrag hat, die Massen auf den Islam einzustimmen - und als Journalist dürften ihm seine Berufsgenossen ebenfalls nicht unbekannt sein - ebenfalls bin ich überzeugt, daß er auch Politiker berät - was man dann auch sieht.

Der Autor dieses Buches versucht die Diskussion über Probleme der Einwanderung zu ersticken, indem er bekannte Kritiker der in den ärmsten Ländern der Welt vorherrschenden Staatsreligion persönlich angreift. Vor allem ist er gut dabei die Frauen, die unter Islam gelitten haben zu erniedrigen. Auch die radikalen Muslime sind gegen diese Frauen, also ist Patrick Bahners in guter Gesellschaft. Er sieht das Leid der Menschen nicht, einzelne Schicksale der wirklich mutigen Frauen, die ihr Leben riskierten interessieren ihn nicht, dafür aber die kopftuchtragende Lehrerinnen in deutschen Schulen (warum nicht gleich mit Burka anfangen, wäre doch toll zu zeigen, wie tolerant man ist).

Wenn jemand hier Argumente gegen Sarrazin and Co erwartet, ist hier ebenfalls fehl am Platz. Das einzige, was dieser Mensch gut kann, die anderen zu überzeugen, warum man die Aufklärung und die Trennung von Staat und Religion nicht braucht. Jemand hat ihn dafür den Ghostwriter von Erdogan (der Primärminister von der Türkei, der für mehr Islam im öffentlichen Raum ist) genannt, was ich nach der Lektüre bestätigen kann.

Ebenfalls die Sprache des FAZ-Redakteurs ist grauenhaft. Hier ein Beispiel: "Der klassische Topos für die im Alltag evident werdende Kontingenz der Sitten sind die Reinheitsvorschriften. Diskret auf das Leitmotiv der ethnologischen Komparativistik anspielend...". Also, vielleicht, weil Deutsch nicht meine Muttersprache ist, verstehe ich einige Sätze kaum, aber es wird wahrscheinlich 95% der Deutschen genauso gehen.Lesen Sie weiter... › (https://www.amazon.de/product-reviews/3406616453/ref=cm_cr_dp_text/252-3333826-7323262?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=helpful#R3Q534MUJQV1V1)

Tutsi

18.09.2016, 14:07

Fortsetzung:

v.d.Leyen: Muslimische Soldaten unverzichtbar - Politically Incorrect (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjI8aLd-5jPAhULB8AKHbtsBdgQFggmMAI&url=http%3A%2F%2Fwww.pi-news.net%2F2016%2F09%2Fv-d-leyen-muslimische-soldaten-unverzichtbar%2F&usg=AFQjCNFAfI_6Dn_NtGsKTnXd7nE2sJM1HA&sig2=p5rFvqY0zep5CGwwA5-o4w&bvm=bv.133178914,d.bGg)www.pi-news.net/2016/09/v-d-leyen-muslimische-soldaten-unverzichtbar/

vor 1 Tag - Die FAZ in Gestalt ihres Oberschwurblers Patrick Bahners will uns heute weismachen, ... zwischen 2008 und 2009 per E-Mail in Kontakt…..Während eines Vortrags vor Kollegen sprach Hasan über den Islam und sagte, dass ...

Islamdebatte: Die Panik vor der Panik - Kultur - Tagesspiegel (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjI8aLd-5jPAhULB8AKHbtsBdgQFgg4MAU&url=http%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fkultur%2Fis lamdebatte-die-panik-vor-der-panik%2F3946164.html&usg=AFQjCNHQXy7K0VbpqG5aNTY8aIezbOjRRg&sig2=1IjrQfm2le7L-AFAm_YFIQ&bvm=bv.133178914,d.bGg)www.tagesspiegel.de › Kultur
14.03.2011 - Wo, um Himmels willen, hatten die von Patrick Bahners jetzt heftig ... dass (der Täter)Kontakt hatte zu mehreren islamischen Predigern ... Für die weitaus größere Zahl unserermuslimischen Mitbürger gilt das gewiss nicht.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/sarrazin/die-debatte/die-divan-debatte-geht-weiter-viel-dichtung-wenig-wahrheit-1575535.html

Goethe hat versucht, in poetischer Übersetzung den Geist der islamischen Kultur zu erfassen. Sein „West-östlicher Divan“ taugt nicht zur Beschreibung eines dogmatischen Islam und zur Haudrauf-Polemik.

Kommentare:

@zdy Was Sie als Ihre „Lesermeinung“ ausgeben, haben Sie wörtlich von der Fatwa des schottischen Scheichs Abdulqadir Al-Murabit as-Sufi (vormals Ian Dallas) abgeschrieben, der Goethe 1995 zum Muslim erklärt hat, „autorisiert vom Amir der Gemeinschaft der Muslime in Weimar, Hajj Abu Bakr Rieger“ (vormals Andreas), Rechtsanwalt in Potsdam. Sollten Sie uns nicht vorenthalten. „Im Lichte seiner überwältigenden Bestätigung des Propheten … soll er bei den Muslimen von nun an bekannt sein als Muhammad Johann Wolfgang von Goethe“, heißt es da.
.
Ob Goethe „vielleicht doch Moslem war“? Am 11. März 1832, elf Tage vor seinem Tod, sagte er zu seinem Vertrauten Eckermann: „Mag die geistige Kultur nun immer fortschreiten, mögen die Naturwissenschaften in immer breiterer Ausdehnung und Tiefe wachsen und der menschliche Geist sich erweitern, wie er will, – über die Hoheit und sittliche Kultur des Christentums, wie es in den Evangelien schimmert und leuchtet, wird er nicht hinauskommen!“ Also nix Moslem.
.
@ yza: Zu Mohammeds Lebzeiten gab es in Jerusalem noch keine Moschee. Erst 711, 79 Jahre nach seinem Tod, wurde die christliche Basilika St. Maria in die von Ihnen erwähnte Al-Aqsa-Moschee umgewandelt.

Ich habe voriges Jahr ähnliche Aussagen auf der FB von dem Mann geschrieben und es hat ihm nicht gepaßt, ich bin sofort entfernt worden. :-) Soviel zur Wahrheit der Muslime. Wo ihnen einer mit der Aufklärung zu nahe kommt, werden "seine Werke" sofort geext :-)

Bei Recherchen, wo man auf viele Fakten zurück greifen kann, erhält man auch viele Informationen.

Aber gut zu wissen und andere sollen es auch erfahren - wozu gibt es Foren. :-)

Tutsi

18.09.2016, 14:30

Bahners Buch wird in erster Linie von Muslime positiv bewertet, wie diese Rezension zeigt.

Eine wirkliche Streitschrift gegen die moderne (Un-)Tugend der Islamkritik (https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/R3PKSRXZKAY2I3/ref=cm_cr_arp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=3406616453)
am 12. Mai 2011

Ich empfehle dieses Buch jedem, der noch nicht im Strudel aus Hass und Vorurteilen, Terrorangst, selektiver Wahrnehmung und falsch verstandenem "Freiheitsgedanken" verloren ist. Der Autor schafft es auf eindrucksvolle Weise verschiedene Aspekte der Islamkritik als das Übel der Integrationsdebatte zu entlarven. So stellt er Frau Keleks unwissenschaftliche Vorgehensweise in ihrem Buch "Die fremde Braut" ganz klar und attestiert ihr einen Feldzug gegen den Glauben ihrer Landsleute, weil sie einer kemalistischen Gedankenwelt anhängt, die sie auch gerne im säkularen Deutschland verwirklicht sehen würde. Desweiteren erläutert er mit sehr viel Detailwissen wie der sogenannte "Muslim-Test" in BaWü zustande kam. Er verschont keinen der hiesigen Islamkritiker, aber zeigt auch auf, dass es genug Politiker gibt, die sich von der momentanen Stimmungsmache (die man auch hier und in nahezu jedem anderen Forum, das sich den "Streitern gegen das Gutmenschentum" eröffnet, leider ausmachen muss) anstecken lassen und so das ihrige dafür tun, dass diese Art der "Kritik" salonfähig wird. Von den Politikern, die gezielt die Stimmung anheizen, wie einer Kristina Schröder, die gern Studien in Auftrag gibt, deren unpassendes Ergebnis sie vor den Medien schnell noch etwas korrigiert, damit muslimische Jugendliche als gewaltbereit und "deutschenfeindlich" dastehen, oder einem Hans-Jürgen Irmer, seines Zeichens Fraktionskollege von Herrn Bouffier im hessischen Landtag, der immer wieder in dem von ihm herausgegebenen "Wetzlar Kurier" gegen Muslime hetzt - und zwar aufs Übelste. Was ich auch sehr wichtig finde, ist, dass dieses Buch deutlich macht, dass vielen Kritikern des Islam gemein ist, dass sie entweder direkt oder durch die Blume Muslimen vorwerfen sie wären keine integeren Gesprächspartner, weil der Islam ihnen gebiete Nicht-Muslime zu täuschen. (Das Stichwort lautet "Taqiyya")
Das Buch ist sehr ausführlich geschrieben und gereicht überdies wissenschaftlichen Ansprüchen, was man von den Werken der Herren und Damen Kritiker, die dieses Buch zum Gegenstand hat, nicht sagen kann.
Vielen Dank Herr Bahners.

Darauf zwei passende Antworten, die auch das ganze Problem aufzeigen:

Vor 2 JahrenKommentator an...Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden. Ein Prinzip, dass Muslime scheinbar nicht verstehen (können). Die Überschrift Ihrer Rezension ("Eine wirkliche Streitschrift gegen die moderne (Un-)Tugend der Islamkritik") zeigt schon deutlich, das offenbar jede Kritik am Islam von Menschen wie Ihnen als Beleidigung aufgefasst wird. Vielleicht sollten Sie sich klar machen, dass gerade solche Sätze die Kritik erst recht befeuern!

Aus Ihnen spricht der Geist der Unterdrückung und Bahners ist deren Prophet.
Was Taqiyya angeht - das ist ein im Koran verankertes Prinzip, ein probates, zulässiges Instrument, wenn es gilt, die Ausbreitung des Islam zu forcieren. Auch ein Zeichen der geringen Wertschätzung gegenüber sog. Un- bzw. Nichtgläubigen sowie allen, die nicht nach den Prinzipien des Islam leben wollen.

Kritik am Islam und die Ablehnung desselben speisen sich nicht aus angeblichen Vorurteilen, sondern aus tagtäglichen, meist negativen Erfahrungen.

Es GIBT keinen falsch verstandenen Freiheitsgedanken...nur Freiheit oder Unterdrückung. Der Islam hat nichts mit Freiheit zu tun.

Vor 4 Jahren"falsch verstandenem Freiheitsgedanken"?! Wollen Sie hier jemandem einreden, es gäbe noch Freiheit, wenn man Kritik von der Qualität einer Neclan Kelek unterdrücken würde? - Solange Muslime die Meinung vertreten, der Koran enthielte die unverfälschten Worte Gottes, welche man nicht hinterfragen, sondern befolgen müsse, - solange der Koran gleichzeitig dutzende Male die Ultima Ratio der Gewaltanwendung von Muslimen fordert, den Massenmord an Ungläubigen, von Gewalttaten wie Steinigung oder Amputation ganz zu schweigen, solange ist Kritik am Islam, sowie die Aufklärung über dessen Inhalte, nicht nur berechtigt, sondern erste Bürgerpflicht in einer emanzipierten, demokratischen Gesellschaft!

Fakt ist, die Zeit ist vergangen, die Probleme mit Muslime haben sich verschärft - und wir erkennen, daß auch Autoren ihre Probleme haben. Und wenn sie mit Imamen in Verbindung stehen, erleben wir in ihren Schriften, daß sie dazu beitragen, daß nicht das zu uns Gehörende vertreten wird, sondern die Entfremdung auch durch solche Schriften/Bücher passieren.

Tutsi

18.09.2016, 15:17

Seyran Ates hat von der Gewalt an Frauen in ihren Büchern geschrieben, aber auch von der seelischen Gewalt, wenn Frauen zwangsverheiratet wurden und diesen Ehemann nur schwer ertragen konnten, weder seine Gerüche, noch seine Art, wie er sich benahm oder wie der sprach oder wie er mit ihr umging. Darunter leiden die Frauen und keiner darf darüber sprechen, das ist tabu - die Frau hat gefälligst zu leiden - und den Mann stillschweigend zu ertragen.

Hier haben die Kritikerinnen eine Tür aufgeschlagen, die noch weiter geöffnet wird - mit neuen Büchern von den so von den fanatischen Muslimen gehaßten Kritikerinnen:

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=2323

Die seelische Gewalt des Mannes
Jene, die unter dieser Art von Gewalt stehen, fühlen sich meist wertlos und schuldig. Vor allem in der Ehe ist dies begründet auf Schuldzuweisungen und übertriebener Kritikausübung am Ehepartner. Dabei entsteht bei der Gegenseite das Gefühl, auf jeden Schritt achten zu müssen. Betroffene nehmen diesen Zustand als sehr erniedrigend und erschöpfend wahr. Vertieft sich dieser Zustand in eine seelische Belastungsphase, ist die Rede von psychischer Gewalt. „Nie kann ich es ihm Recht machen“, sind häufig Ausdrücke von Opfer emotionaler Gewalt. Das schwierige hier ist, dass der Zustand des Opfers vom Gegenüber nicht wahrgenommen und falls doch, als nicht so schlimm erachtet wird. Kritik, die nicht zur Erkennung des Richtigen oder zur Vermeidung von Fehlern dient, wird oftmals von Personen geäußert, deren Ego sich aufgebauscht hat. Deshalb genießen es besonders egozentrische Menschen, diese Art der Kritik auszuüben. „Nur besondere Menschen können kritisch sein“, spiegelt einen inneren Konflikt wider. Widerspricht man ihrer Kritik, kommt dieser Typ Mensch ins Grübeln. Sie nehmen den Widerstand nicht objektiv wahr, sondern als Emporheben eines anderen über ihrer selbst. An dieser Stelle entsteht ein Persönlichkeitskonflikt. Ist die gegenseitige Kritik von Eheleuten nicht dem eigenen Ego unterstellt, sondern der guten Absicht, entsteht auch kein innerpersönlicher Konflikt.

Oder wie lernt Frau mit dem Eimer umgehen, der ihr Innerstes aufnimmt.

Kann man Menschen so zusammen pressen, daß sie ihr Lebelang unglücklich sind ?

Jeder bringt also seelische Wunden mit in die Ehe. Jeder Ehepartner trug eigene Lasten auf sich. Auswirkungen aus früheren Ereignissen werden durch die Reflektion der eigenen Person meist nicht erkannt. In der Ehe „prallen“ nun zwei Charaktere aufeinander und erst dann wird meist deutlich, welche seelischen Wunden der Gegenüber noch in sich trägt. Probleme haben vor allem jene, die nicht bereit waren, voranzuschreiten und sich weiter zu entwickeln. Diese Personen haben es besonders schwer, ein zufriedenes und erfülltes Eheleben zu führen. Es besteht hier besonders die Gefahr, dass die seelische Gewaltausübung als Mittel genutzt wird, um seine eigene Gefühlswelt zum Ausdruck zu bringen. Diese Art der Gewalt geschieht also auf emotionaler Basis, auch bezeichnet als emotionale Gewalt.

Oder kann man Abneigungen überwinden ?

Die seelische Gewalt der Frau
Kommen wir kurz, auf die typische emotionale Gewalt der Frau zu sprechen. Hier kann das Gefühl der Rache zum Vorschein kommen, welche eigentlich indirekte Kritik bewirken soll. Die verminderte Wertschätzung von Themen, die der Mann einen großen Wert beimisst, sowie die Vernachlässigung seiner Bitten, sind einige Beispiele von vielen. Das Unwohlsein des Mannes wird als Genugtuung empfunden. Diese Art der seelischen Gewalt kann schnell in einem Teufelskreislauf enden, denn sie fördert auch die typische seelische Gewaltanwendung seitens des Mannes, der nun genug Spielraum hat, um seiner Rolle als Kritiker gerecht zu werden und das Bedürfnis empfindet, über alles Kontrolle haben zu müssen. Ob eine derartige Neigung zur Gewalt bei der Ehefrau zutrifft, kann sich im Umgang bei der Abwesenheit des Mannes verdeutlichen, denn der Gesandte Allahs – Segen und Frieden auf Ihm – erwähnt dies explizit als eine Eigenschaft der tugendhaften (sâliha) Frau. Sie ist treu, wenn ihr Mann abwesend ist. Sie verdeckt ihre Gefühlswelt nicht mit einem aufgesetzten Verhalten. Sie möchte keine seelische Gewalt ausüben und selbst wenn, lässt sie ihr Ego nicht über ihr Herz siegen. Die Wichtigkeit dieser Treue spiegelt sich auch in einer anderen Überlieferung wider. Beispielsweise den Wunsch des Ehemannes zu respektieren, wenn er nicht möchte, dass bestimmte Personen in das Haus eintreten.

Da kann man eigentlich nur sagen: bleibt Single und schon ist die Welt in Ordnung.

Lustig auch:

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=2340

Es war Liebe auf den ersten Klick! Eines wunderschönen Tages surfte der arbeitslose Jihad-Akhi98 durchs Muslimweb und erblickte dabei eine Orient-Schönheit mit Fake-Niqabprofilbild mit dem Namen Umm-Vernichterin1990. Umm-Vernichterin1990 fiel auf Facebook besonders wegen ihrer schönen Augen und dem Fake-Niqabprofilbild auf. Wie der Name schon sagt, kennt sie alle Vernichter des Islams, so dass Jihad-Akhi98 auf sie aufmerksam wurde. Nach einer zu langen Kennenlernphase über Facebook, die sage und schreibe 15 Minuten dauerte, beschlossen Jihad-Akhi98 und Umm-Vernichterin1990 am nächsten Morgen zu heiraten, da sie nichts überstürzen wollten. Umm-Vernichterin1990 beklaute hierzu ihren Höllenhund von Vater um Geld für das Zugticket in die Kapitale von Almanya-Löwinistan (Hamburg) zu haben und hinterließ noch einen Abschiedsbrief an die Familie, in dem sie erklärte, dass sie ihren Unglauben satthabe und nun endlich glücklich werden könne. Da es sich um eine wahre Geschichte aus dem Muslimweb handelt, hatte Jihad-Akhi98 nichts dagegen eine wesentlich kaputtere und vor allem ältere Frau zu ehelichen.

http://www.ahlu-sunnah.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/c92d466811fe371fd64c896dbb26bdbf-200x200.jpg

Makkabäus

18.09.2016, 18:34

http://i.imgur.com/ieVE5N2.jpg

Tutsi

19.09.2016, 01:43

Noch mal nachgeschaut:

http://www.achgut.com/artikel/eine_demokratie_die_solche_freunde_hat_braucht_kei ne_feinde
eine_demokratie_die_solche_freunde_hat_braucht_kei ne_feinde

Nach Mazyeks darf es keine Vermischung mit den Eingeborenen geben

Gern redet Mazyek davon, dass die Gesellschaft nicht gespalten werden dürfe. Aber muslimische Parallelgesellschaften spalten die Gesellschaft und der Zentralrat fördert die Segregation, u.nter anderem weil er die Vermischung mit den Eingeborenen rigoros ablehnt, es sei denn, sie bekennen sich zum Islam bzw. lassen ihre Kinder islamisch erziehen.
„Mischehen“ duldet Mazyeks Zentralrat nur unter einer Voraussetzung: „Die Kinder einer Mischehe zwischen einem Muslim und einer Jüdin, Christin und Muslima müssen islamisch erzogen werden.“ Frauen die weder Jüdin, Christin oder Muslima sind kommen für eine Paarung ohnehin nicht in Frage: „Die Bedingung ist immer der Monotheismus“.
Muslimische Frauen in Mazyeks Machtbereich dürfen ohnehin nur unter Glaubensbrüdern auf Partnersuche gehen: „Der Islam unterstützt nicht die Ehe einer muslimischen Frau mit einem Nicht-Muslim. Die Frau stünde in diesem Falle nicht mehr unter dem Schutz des Islam und ihre freie Religionsausübung sowie ihre Rechte in der Ehe (wie zum Beispiel die Versorgung und die gerechte Behandlung seitens des Ehepartners) sind nicht gewährleistet. Da der Mann nicht zur islamischen Gemeinschaft gehört, ist es auch nicht möglich ihm jegliche Pflichten aufzuerlegen, die es in seiner Religion möglicherweise nicht gibt.“
Auf diese Weise werden nicht nur Parallelgesellschaften zementiert, sondern auch jenes muslimische Überlegenheitsgefühl kultiviert, das junge Muslime für Extremisten anfällig macht. Nach Mazyeks Zentralrats-Regeln darf es keine Vermischung mit den Eingeborenen geben, es sei denn, die Nicht-Muslime unterwerfen sich. Männer müssten konvertieren, Frauen „nur“ ihren Nachwuchs islamisch erziehen, um mit Aiman Mazyek in einer ungespaltenen Gesellschaft leben zu dürfen.
Es ist wirklich eine tolle Idee, im Kampf zur Verteidigung der Demokratie gegen Rechte, Rechtspopulisten und alle die man dafür hält, einen Mann an seiner Seite zu haben, der auch weiß, wie man eine „Mischehe“ ordentlich regelt.
Die kompletten Antworten des Zentralrats der Muslime auf häufige Glaubensfragen finden Sie hier (http://islam.de/1641.php#euf/sexverweigerung01.html).
Dieser Beitrag erschien zuerst auf Peter Grimms Blog Sichtplatz hier. (http://sichtplatz.de/?p=6675)

Und dieser Mann wird vom Staat hofiert ?

Und ist beliebt bei den Grünen - wer um alles in der Welt hat denn die Grünen gewählt ?

Ausgerechnet Aiman Mazyek, dessen Zentralrat nach Verfassungsschutzberichten Islamisten ebenso beherbergt wie Ableger der türkisch-rechtsextremen „Grauen Wölfe“ gehört also zu den Musterdemokraten, die uns erklären sollen, wie wir die AfD am besten bekämpfen? Eine Demokratie, die solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr.
Aber vielleicht sind ja Verfassungsschutzberichte auch nicht immer eine vertrauenswürdige Quelle, zumal sie interessanterweise bei einigen islamistischen Vereinen sanfter klingen, seit die mit am Tisch der Deutschen Islamkonferenz der Bundesregierung sitzen. Doch wer etwas über das Gesellschaftsbild des Musterdemokraten Mazyek erfahren möchte, muss einfach auf die Seite islam.de gehen, die er verantwortet.

Tutsi

20.09.2016, 08:53

Nun geht es um das pro und contra rund um die Islamkritik.

Darf der Islam kritisiert werden und was dürfen die vielen Islamkritiker überhaupt - wird ihnen eine Zensur auferlegt - was dürfen sie kritisieren - was nicht ?

http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html

http://www.deutschlandfunk.de/religionskritik-wie-geht-das-richtig-aufklaerung-des-islams.886.de.html?dram:article_id=365907
religionskritik-wie-geht-das-richtig-aufklaerung-des-islams.

Immer mehr Muslime kritisieren ihre Religion und ihre Vertreter. Die einen als Ex-Muslime, die anderen als Reform-Muslime. "Wir müssen raus aus der Falle des Polit-Islams", sagen der Schriftsteller Zafer Senocak und der Islamwissenschaftler Abdel-Hakim Ourghi. Beide wollen ein modernes und aufgeklärtes Islam-Verständnis - auch mittels Kritik.

In einer fünfteiligen Gesprächsreihe mit agnostischen, christlichen, islamischen und jüdischen Denkern fragen wir: Warum brauchen wir Religionskritik? Wann schadet sie? Wann nützt sie? Oder verlernen wir gerade Religionskritik? Denn die Emotionen in den Religionsdebatten überschlagen sich. In einer Zeit der Schlagwörter schlagen viele mit Wörtern nur so um sich. Zum 'Schlagwort-Sprech' gehört zum Beispiel der Begriff "Generalverdacht". Die einen sagen, der Islam werde unter "Generalverdacht" gestellt. Die Gegenseite sagt, "Islamkritiker" würden unter "Generalverdacht" gestellt. Religionskritik - wie geht die richtig?

Na, dann geht es ja vorwärts.

Dann werden es die deutschen Konvertiten zum Islam, die auf einem Missionierungskurs durch Deutschland unterwegs sind, nicht mehr so einfach haben, weil sie bereits in Rote Rathäuser eindringen und sich auch an Schulen bewegen.

Schön aufpassen, daß nicht zu viele Gleichgültige, Seichte, alles Akzeptierende die Oberhand gewinnen.

Es wird Zeit, den Islam zu reformieren, sonst geht Europa unter.