Stoppt die Islamisierung! [Archiv] - Seite 14 - HPF

Tutsi

20.09.2016, 09:21

Kostümbeauftragte - noch ein Posten, der zu gut bezahlt werden würde. :haha:

Inzwischen sehe ich leider das "Raus und fertig" nicht gewährleistet, weil sie sich bereits in den politischen Posten sehr wohl fühlen - und die deutschen Muslime das "Trojanische Pferd" am Zügel halten und einige von ihnen krauchen auch aus dem Bauch des Pferdes - leider - und sie haben bereits Zeitungen, die allen Bürgern, die noch nicht zu überzeugen sind, diese Religion schmackhaft machen soll - und sie sind bereits in den Roten Rathäusern - letztens kritisisiert von der türkischen Regisseurin, die verwundert war, daß der Berliner Bürgermeister die Salafisten unter der Truppe der Murabitun-Sekte sich dort breit machen.

Islamische Zeitung | Freies Forum für Europa (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjRzbe7wJ3PAhXJLsAKHZHNC9EQFggcMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.islamische-zeitung.de%2F%3Fid%3D8498&usg=AFQjCNFa4-_eeyJYHi7wTfZNwcifH26_PA&sig2=76KDmykB3mNn8dESuJZKwA&bvm=bv.133178914,d.bGg)

www.islamische-zeitung.de/?id=8498

Berlin (dpa). ... Der Erlanger Jurist und Islamwissenschaftler Mathias Rohe hält die Forderung nach einer Deutschpflicht in Moscheen für gefährlich. „Wenn ich ...

jungle-world.com - Archiv - 51/2001 - Thema - Der Kreis schließt sich (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjsudjfwJ3PAhUOM8AKHRRsCXIQFggiMAE&url=http%3A%2F%2Fjungle-world.com%2Fartikel%2F2001%2F51%2F24713.html&usg=AFQjCNFAJWQP2E1OxTT-aF8kcZxaAJEgBA&sig2=4kkBsyq4Nwk8idXmiXLHrA&bvm=bv.133178914,d.ZGg)

jungle-world.com/artikel/2001/51/24713.html

19.12.2001 - Der Gründer der Murabitun ist der Schotte Ian Dallas, der sich einem ... Islamischen Zeitung Andreas Abu Bakr Rieger, der Geschäftsführer Fritz ... Auch dem Sektenbeauftragten der katholischen Kirche in Sachsen, ... Und hier schließt sich der Kreis wieder: Seit Juni sitzt Rieger im Vorstand des Islamrats.

al-Murabitun (Sufismus) – Wikipedia (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjsudjfwJ3PAhUOM8AKHRRsCXIQFggvMAM&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FAl-Murabitun_(Sufismus)&usg=AFQjCNHuqH2M-qlkT-C_ZEVVlmxO2tUVpw&sig2=5-VTaOoB1lP6begdnraX6w&bvm=bv.133178914,d.ZGg)

https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Murabitun_(Sufismus)

Das arabische „al-Murābiṭūn“ bedeutet wörtlich „die in einer Garnison Postierten“ und wird als ... Der IZ-Herausgeber, Andreas Abu Bakr Rieger, war Mitglied im Islamrat. ... Islamreferent der Berliner Friedrich-Ebert-Stiftung, Johannes Kandel, beschreibt die Murabitun-Bewegung als „fundamentalistische Politsekte“.

Interview mit Bülent Ucar: Viele Muslime leiden ... - Berliner Zeitung (http://www.berliner-zeitung.de/kultur/interview-mit-buelent-ucar-viele-muslime-leiden-unter-einem-minderwertigkeitskomplex--23307506)

www.berliner-zeitung.de/.../interview-mit-buelent-ucar-viele-muslime-leiden-unter-eine...
19.11.2015 - Das rote Rathaus in Berlin .... Recht und Politik sowie Islamwissenschaften hatBülent Ucar – geboren im Januar 1977 in ... weniger politisch argumentierend diese Haltungenkritisieren. ... Tweets von @berlinerzeitung ...

Das kraucht nun alles hier schon herum.

Und die Ahmadiyya Sekte in Vertretung von Frau Khoala Miriam Hübsch tritt auch ständig in den Sendungen auf -

Vorzeige-Muslima beim Lügen erwischt - Politically Incorrect (http://www.pi-news.net/2015/07/vorzeige-muslima-beim-luegen-erwischt/)

www.pi-news.net/2015/07/vorzeige-muslima-beim-luegen-erwischt/

24.07.2015 - Diesmal darf Khola Mairam Hübsch (Foto) ihre Taqiyya ausbreiten. ... durch ihren 68-er-Vater in die Fänge der islamischen Ahmadiyya-Sekte.

Djihad gegen die Marktwirtschaft: Was will die "Islamische Zeitung" (http://de.europenews.dk/Djihad-gegen-die-Marktwirtschaft-Was-will-die-Islamische-Zeitung--83006.html)

de.europenews.dk/Djihad-gegen-die-Marktwirtschaft-Was-will-die-Islamische-Zeitun...

16.01.2003 - Der Herausgeber, der 37-jährige Andreas Abu Bakr Rieger, weiß, welche Meldung .... Die deutschen Aktivisten und die Polit-Sekte „Murabitun“.

Kann man alles nachlesen, wenn man danach gezielt fragt. Worüber geschrieben wurde, was als Thema bereits bearbeitet wurde, findet man immer im Netz.

Tutsi

20.09.2016, 09:34

Interessant auch, was man so alles erfährt, welche Sekten so überall ihr Un-Wesen treiben. Und treiben dürfen. Beschützt durch unsere Politiker. Vielleicht, weil einige der Leute, die sich in die Richtung begeben, eben auch aus dem Kreis der
'Eliten' kommen. Da hat man vollstes Verständnis für seinesgleichen.

Die Murabitun und die „Weltverschwörung des Kapitals"
Anfang der achtziger Jahre gründete der 1963 zum Islam konvertierte Schotte lan Dallas (geb. 1930) die „Murabitun World Da'wa Organisation" und nannte sich fortan Scheich Abdalqadir Murabit as-Sufi. Der Scheich steht in derTradition des Darqawi-Sufi Ordens, einer kleinen spiritualistischen Gruppe aus Marokko. Die Anhängerzahl der Murabitun ist unbekannt. Aktivitätsschwerpunkte der Bewegung sind Südafrika, Schottland, Mexiko und das spanische Granada. Hier wirkt Umar Ibrahim Vadillo, auch er wie Rieger ein Konvertit. „Amir" Vadillo ist Autor esoterischer Werke, in denen er die ökonomischen Lehren der Murabitun verbreitet. Der Scheich zog 2002 nach Kapstadt und baute dort die „Jumu'a Moschee" sowie 2004 das „Dallas College" auf. Hier unterweist er seine Anhänger gemäß den Lehren der strengen malikitischen Rechtsschule und organisiert Jahrestagungen und Konferenzen der Murabitun, an denen auch Rieger regelmäßig teilnimmt.
Der Name Murabitun kommt aus dem Arabischen. „AI-Murabitun" wird gemeinhin mit „Leute des Klosters" („rabit") oder auch mit „Grenzwächter, Turmwächter" übersetzt. Murabitun nannte man im 11.712. Jahrhundert Angehörige des Berberstammes der Al-moraviden, die nach der Eroberung Nordafrikas ins muslimische Spanien (AI-Andalus)einfielen und mit brutaler Gewalt und Sittenstrenge dem bis heute als Musterbeispiel für „Toleranz", Hochkultur und friedliches Zusammenleben von Muslimen, Christen und Juden gepriesenen „Al-Andalus" (vom 8. bis zum 11. Jahrhundert) ein jähes Ende bereiteten.10 Schon der historische Hintergrund dieser Namensgeber lässt erahnen, wesGeistes Kind der Scheich Abdalqadir Murabit a^Sufi und seine Jünger sind. Hierzu*lande ist die „Politsekte" kaum bekannt." Aber sie ist publizistisch in der Islamischen Zeitung präsent und natürlich durch die rastlose Tätigkeit des „Amir" der Bewegung in Deutschland, Abu Bakr Rieger.
In zahlreichen Büchern und Artikeln offenbart Scheich Abdalqadir Murabit as-Sufi unverblümt seine verschwörungstheoretisch-antidemokratischen Ansichten. Das für Fundamentalisten und Islamisten typische dichotomische Weltbild durchzieht sein Denken: hier die „Kufr"-Welt des „Unglaubens", dort die „wahren Gläubigen" geeint in der „umma", die einzige Hoffnung für eine Welt, die von der „Achse des Bösen", d. h. dem (jüdischen) Finanzkapital, der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds beherrscht und ins Verderben geführt wird. Das Grundübel der Welt sei der Atheismus, und dieser werde letztlich von der Gesinnung des „Wuchers" hervorgerufen. Wucher aber wohne dem „monetaristischen System" inne, das der Scheich triumphierend am Boden liegen sieht. Die Demokratie charakterisiert er in einer Formel von These, Anti*these und Synthese als „Massenmord, Enteignung und Massensklaverei".12Dagegen soll eine neue Gesellschaft aufgebaut werden: „Jenseits von Arabismus, Wa-habismus und Terrorismus gehen die Murabitun einer neuen Generation von Muslimen mit gutem Beispiel voran, die entschlossen sind, eine neue Gesellschaft nach modernen Begriffen zu bauen, gegründet auf der gesellschaftlichen Sunna von Nobilität und ge*sellschaftlicher Wohlfahrt, deren Vorbild und Führung Medina ist."11 Damit hat der Scheich schon den ideologischen Kern seiner politischen Zukunftsvision bezeichnet: Medina. Sein Islam und der seiner Anhänger ist der Islam der frühen Zeit, mit der Einheit von „Staat" und Religion, mit einem religiösen Führer an der Spitze, der, in treuer Nachahmung des „Vorbilds" des Propheten, zugleich das politische Herrscher*amt (Kalifat) ausübt. Dieser Islam ist ein „ganzheitlicher", ein „totaler"; er umfasst alle Bereiche menschlicher Existenz: Individuum, Staat, Politik, Gesellschaft, Moral, Recht. Im Zentrum dieses Zukunftsgebildes steht die Moschee als spiritueller Mittelpunkt zur „Rechtleitung" der Gläubigen nach der Scharia. Daneben soll der freie „Markt" blühen, das Zentrum „sozialer Wohlfahrt". Der globale „Turbokapitalismus" wird mittels „Dschi-had gegen das wucherische Bankensystem" besiegt, das islamische Wucherverbot („riba") strikt umgesetzt, die „Zakat" (religiöse Pflichtabgabe) konsequent eingefordert und eine auf den islamischen Gold-Dinar und Silber-Dirham gegründete Währung eingeführt, die das Papiergeld entbehrlich machen und jede Finanzspekulation ausschließen soll. Man könnte über diese naive Vision einer zinsfreien Wirtschaft ä la Silvio Gesell rasch hinwegsehen, wenn dahinter nicht eine klar antipluralistische und antidemokratische Gesellschaftskonzeption aufschiene. Ausdrücklich unterstreicht einer der führenden Murabitun-Aktivisten, Abdalhaqq Bewley (auch ein Konvertit), in einem devoten Beitrag zur Glorifizierung des Scheichs, dass dieser das wahre Wesen der parlamentarischen De*mokratie als einer technokratischen und bürokratischen „Maschine" entlarvt habe und die Muslime über den wahren Charakter der „falschen Doktrin der Menschenrecht»" aufklären wolle. Denn diese Doktrin sei identisch mit der Herrschaft der Ungläubigen.14 Auch an mehr oder weniger deutlichen antisemitischen Äußerungen fehlt es beim Scheich nicht. Das Bild von dem die Welt im Würgegriff haltenden großen (Finanz-) Kapital hat ja häufig auch antisemitische Konnotationen.
So beklagt sich der Scheich über den vermeintlichen Einfluss einer „kleinen, aber stark einflussreichen Gruppe aus dem jüdischen Establishment" beim Bau der Londoner Zentralmoschee im St. Regent's Park. Bei den Bauarbeiten sei an der Qibla-Mauer (der Gebetsrichtung nach Mekka) ein riesiger Davidsstern sichtbar geworden, der, wenn auch

inzwischen entfernt, bei bestimmten Lichtverhältnissen immer noch wahrgenommen werden könne. Der Scheich kommentiert: ....
....

http://www.jesus-und-kirche.de/RiegersWelt.htm

Mäcki 52

20.09.2016, 19:54

https://www.wochenblick.at/video-islam-expertin-warnt-vor-islamischer-landnahme/

Genau so ist Denen ihre Theorie, welche leider mal aufgeht! Schaut man sich doch einfach in unseren Land um. Er hat 2-3 Kinder an der Hand und die Vermummte schon wieder einen
Braten in der Röhre! :basta:
Gruß Mäcki 52

Tutsi

20.09.2016, 23:39

Lesenswert auch diese Seite:

http://www.eussner.net/artikel_2004-03-16_00-30-03.html

Moderate arabische Regierungen und Bewegungen können es sich nicht erlauben, von solchen Grundsätzen abzugehen, so lange es weltweit politisch und wirtschaftlich mächtige Kreise gibt, die aus den unterschiedlichsten Gründen verdeckt oder offen den fundamentalistischen Islam unterstützen. Religiöse Gründe sind bei den meisten von ihnen eher ein Vorwand, willige Fanatiker zu finden, die der Durchsetzung ihrer Macht dienen. Solche Kreise und Fanatiker finden sich nicht nur in islamischen Staaten, sondern auch in Europa und den USA. Von ihnen und ihren Taten und Verbrechen erfahren die meisten Menschen täglich durch die Medien, manche erfahren das auch am eigenen Leibe. (9) (http://www.eussner.net/artikel_2004-03-16_00-30-03.html#fn9)
Heute wie ehedem gilt, was der berühmte arabische Philosoph, Historiker und malakitische Jurist Abd ar-Rahman Ibn Mohammad, bekannt unter dem Namen Ibn Khaldun (1332-1406) erklärt, daß in der muslimischen Gesellschaft der Jihad, der Glaubenskrieg, der Universalität der islamischen Mission wegen eine religiöse Pflicht sei. Jedermann habe zum Islam bekehrt zu werden, entweder durch Überzeugung oder mit Gewalt. Der Islam habe die Verpflichtung, Macht über andere Nationen zu gewinnen. (10) (http://www.eussner.net/artikel_2004-03-16_00-30-03.html#fn10)

Er macht die besondere Position der deutschen Konvertiten im "europäischen Islam" klar, in dem er sie extra erwähnt. "Der Islam gibt entscheidende Antworten", Sarajevo, Weimar und Granada seien islamische Städte. Den Dichter des "West-östlichen Diwans" erklärt er, der "Amir", vorher schon durch einen "Fatwa" posthum zum Muslim. Er entwickelt Vorstellungen vom Leben im Islam, wie im Märchen von 1001 Nacht:

Die muslemische Gemeinde ist fest in Händen der Leitung der "Sufíes", der 1000 bis 1500 spanischen Konvertiten. Die Sufíes haben, wie ihr Name bereits sagt, nichts mit Salafiden, Wahhabiten oder Muslimbrüdern zu tun - denen sei der Sufismus ferne -, sondern sie sind spanische Anhänger des 67-jährigen Schotten Ian Dallas alias Scheich Abdalqadir al-Murabit as-Sufi, der sich nach einem bunten Hippie-Leben Ende der 60er Jahre in Marokko einem mystischen Sufi-Orden anschließt. Er bewundert Adolf Hitler, äußert sich offen antisemitisch und will nun schon mehr als 30 Jahre lang einen totalitären, nach Maliki-Recht organisierten Kalifatstaat errichten. Gegen die sogenannte Salafidenbewegung wettert er an, Jamal ad-din al-Afghani und dessen Schüler Muhammad Abdu, diese "modernen Fundamentalisten", lehnt er ab, sie stünden im Dienste der Europäer. Sklaverei und Ungleichstellung der Frauen sind für ihn völlig in Ordnung.

"Eine neue faszinierende Etappe in der Ausbreitung des Islams beginnt", erklärt der Präsident der Fundación Mezquita de Granada, der 1970 geborene, 1992 zum Islam konvertierte Malik Abderrahman Ruiz bei der Einweihung, die unter größten Sicherheitsvorkehrungen in Anwesenheit der Medien stattfindet. Die Moschee kostet mehr als vier Millionen Euro. Als das Projekt anläuft ist der heutige Präsident der Stiftung 12 Jahre alt. Die Förderer wollten die Unabhängigkeit der Moschee gewährleisten. Das sieht Malik Abderrahman Ruiz in vier spanischen Konvertiten und drei Vertretern des Emirats von Sharjah in der Fundación Mezquita de Granada gewährleistet.[/QUOTE]

Wenn man diesen Text verfolgt, erkennt man, wie Missionierungsarbeit erfolgt und ist nicht mehr erstaunt - inzwischen - Text ist 2004 geschrieben worden, hat sich sich vieles schon realisiert.

Ob das mit dem Krieg in Syrien auch schon im Ansatz in den Gedanken mit gespielt hat ?

Aber es offenbart uns, wie komplex Politik ist und wie viele Kräfte da mit ihren Wünschen und Zielen mit hinein spielen.

Tutsi

21.09.2016, 09:06

Es freut mich, wenn Muslima selbst ihre Religionen kritisieren und die Menschen warnen - es muß vor allem von ihnen kommen, denn sie sind darin geschult - von Kindesbeinen an - und sie kennen sich in dem Bereich am Besten aus.

Damit sind sie auch glaubhafter als andere, die nur eine Abneigung gegen den Islam haben -

Die Zeitung „Wochenblick“ aus Oberösterreich hat ein Interview mit der syrischstämmigen Islam-Expertin Laila Mirzo veröffentlicht. Darin spricht sie offen die Fakten zum Islam aus: „Der Koran ist das Handbuch für Terror und Intoleranz“. Sie warnt vor dem Geburtendschihad und erklärt die Strategie islamischer Eroberer, das nachwuchsarme Europa mittels Kinderreichtum in absehbarer Zeit zu übernehmen. Für sie ist klar: „Die Frage stellt sich nicht, ob der Islam unser Gesellschaftsbild verändern wird, sondern wann er das tut.“ Jeder, der sich mit dem Islam beschäftigt und halbwegs vernünftig denkt, müsste vor ihm warnen. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/09/islam-expertin-koran-handbuch-fuer-terror/#more-533424)

Wenn Muslime nicht mit uns können, warum sollen wir so lange um sie kämpfen, damit sie unsere Werte akzeptieren ?

Nicht alle, aber viele Muslime, die sich wieder von den Rattenfängern wie Pierre Vogel einfangen lassen....

http://www.deutschlandfunk.de/vor-und-rueckschau.281.de.html

Länderzeit (http://www.deutschlandfunk.de/laenderzeit.1770.de.html) 10.10 h
Zwischen allen Stühlen?
Wie die Politik in der Türkei die türkischstämmige Community polarisiert
Live aus Stuttgart

Gäste:
Gökay Sofuoglu, Vorsitzender der Türkischen Gemeinde Deutschland
Ruhan Karakul, Co-Vorsitzende der Alevitischen Gemeinde Baden-Württemberg
Merve Gül, Studentin
Turan Tekin, Sprecher der Kurdischen Gemeinde Baden-Württemberg
Altar Fendo, Rechtsanwalt in Stuttgart
Muammer Akin, Gründer der Bil-Schule Stuttgart

Politikqualle

21.09.2016, 09:11

Es freut mich, wenn Muslima selbst ihre Religionen kritisieren und die Menschen warnen - es muß vor allem von ihnen kommen, denn sie sind darin geschult - von Kindesbeinen an - und sie kennen sich in dem Bereich am Besten aus. .. Tutsi , es gibt viel viele kritische Bücher über den Islam , jede Menge , es gibt viele Islamkritiker , die müssen nur befürchten irgendwann einmal umgebracht zu werden ... von den Islamisten , die da meinen , sie alleine hätten den richtigen Glauben gepachtet ...

Tutsi

21.09.2016, 09:25

.. Tutsi , es gibt viel viele kritische Bücher über den Islam , jede Menge , es gibt viele Islamkritiker , die müssen nur befürchten irgendwann einmal umgebracht zu werden ... von den Islamisten , die da meinen , sie alleine hätten den richtigen Glauben gepachtet ...

Ich weiß - aber man darf nie locker lassen, bis sich etwas verändert. Bin aber auch teilweise entsetzt, daß unsere Politiker und Medienleute darauf hinarbeiten, daß wir den Islam so fließend annehmen sollen, damit er dann vollständig ins Land kommt.

Aber mir ist auch bewußt, daß Politik-und Religionswissenschaftler in den Foren und auf FB und anderen Netzwerken nach den Meinungen der Menschen suchen - und dann ihre Werke beginnen - d.h. sie erfahren, wie die Menschen zu den Problemen stehen und dann kann man so einiges in den Talk-Shows als Thema in ähnlicher Form wieder finden.

Manche gehen auf die Straße und andere können eben in anderer Art daran arbeiten. Man muß sich einfach bewegen und sich auch geistig damit beschäftigen - um die Unterschiede heraus zu finden, ohne im blanken Hass zu enden, der einem selbst nicht gut tut - d.h. zerstört und viele Menschen sind träge und oder seicht - und lehnen Themen ab, die sie zum Nachdenken auffordern.

Die Unterscheidung lernt man, wenn man mehr Aussagen miteinander vergleichen kann - denn man weiß nie, ob alles, was geschrieben steht, auch stimmig ist - denn es kursiert sehr viel Wissen und sehr viele geschichtliche Darstellungen im Netz - manches kann man nicht nachprüfen - da müßte man nur am Computer hängen - was auch Zeit kostet - und deshalb kann man nur soweit recherchieren, wie die Zeit auch für anderes da sein muß - und wenn damit ein Ziel (Aufklärung) damit verbunden ist.

Tutsi

21.09.2016, 09:33

Gerade gelesen:

http://ef-magazin.de/2016/09/20/9816-multikulti-in-den-medien-bedrohte-second-hand-idylle
multikulti-in-den-medien-bedrohte-second-hand-idylle

Die freche Multikulti-Propaganda, der die Bürger praktisch immer und überall ausgesetzt sind, wird über Zeitungen, Rundfunk, Filme, Kleinkunstbühnen, Literatur, Theater, Schulen, Kindergärten, Unis, Kirchen und Politik verbreitet. Prominente aus all diesen Bereichen, von Campino bis Angela Merkel, von Claus Kleber bis Kardinal Woelki, verkünden unverdrossen und zunehmend hysterischer die multikulturelle Frohbotschaft und hetzen gegen alle Abweichler, denen das Fegefeuer schon im neosozialistischen Diesseits droht.

Sie helfen den Untertanen beim Denken, geben ihnen Orientierung. Allerdings fühlt sich nur noch in dieser hochmoralischen Scheinwelt gut aufgehoben, wer sich den Luxus leisten kann, gebührenden Abstand zur Multikulti-Realität halten zu können. Jene Menschen, die das nicht können, weil sie in öffentlichen Spitälern arbeiten, in öffentlichen Verkehrsmitteln unterwegs sind, in einem Brennpunktviertel wohnen oder eine Brennpunktschule besuchen, auf der sozialen Leiter unten stehen, sind gegen diese Propaganda weitgehend immunisiert. Wer sich angesichts seiner unschönen Alltagserfahrungen nicht mehr in diese Scheinwelt flüchten kann oder will, wird von deren stetig schrumpfender Bewohnerschaft zutiefst verachtet, damit sie sich eine unangenehme inhaltliche Auseinandersetzung erspart. Wer aus dem vorgegebenen Meinungskorridor ausbricht, wird sofort zum Geisteskranken (Phobiker, Paranoiker), Kriminellen (Hetze), Nazi und Idioten. Auch das ist ein Grund, warum viele die politisch korrekte Blase nicht verlassen. Wer will schon zu den politisch Aussätzigen gehören, vor allem, wenn er einen gutbezahlten Job, einen Freundeskreis, also ein angenehmes Leben zu verlieren hat.

Deshalb vertraut der gemeine Gutmensch, oft wider besseres Wissen, den Leitmedien und ihren Meinungsführern. Weil man sich seiner Sache aber nicht so wirklich sicher ist, versichern sich die Bewohner des helldeutschen Biotops mehrmals pro Tag gegenseitig, dass die bunte Utopie trotz klitzekleiner Rückschläge bald Realität sein wird, man zu den Guten und Anständigen gehört.
weiterlesen nach Bedarf.

Von Woelki kam heute mehrfach über die Nachrichten, seiner Mitmenschlichkeit Ausdruck zu geben.

Tutsi

21.09.2016, 09:47

Dazu paßt:

Ich möchte die Beitrage von Rainer Bonhorst (http://www.achgut.com/artikel/bringschuld_was_fuer_eine_bringschuld) und Elisa Brandt (http://www.achgut.com/artikel/bringen_und_nehmen) über die Religionspädagogin und Islamwissenschaftlerin Lamya Kaddor um einen Gedanken ergänzen: Frau Kaddor ist keine Opportunistin, die mit dem Strom schwimmt, sie ist genuin dumm. Das sind auch andere, die es relativ weit gebracht haben: Ramona und Jürgen Drews, Carmen und Robert Geiss, Heiko Maas und Natalia Wörner, Christine Neubauer und Claudia Effenberg. Deren genuine Dummheit kommt darin zum Ausdruck, dass ihnen nichts peinlich ist. Das macht auch ihre Stärke aus… (Fortsetzung mit weiteren Links (http://www.achgut.com/artikel/die_genuin_dumme_frau_kaddor_und_das_deutschsein_h eute) zur dummen Islamwissenschaftlerin Kaddor bei Broder!)

http://www.achgut.com/artikel/die_genuin_dumme_frau_kaddor_und_das_deutschsein_h eute

Und wenn Frau Kaddor sagt: „Wir sind ein Einwanderungsland. Deutschsein bedeutet in Zukunft, einen Migrationshintergrund zu haben, das bedeutet Deutschsein in Zukunft, nicht autochthon blaue Augen und helle Haare, sondern ein Kopftuch zu tragen, dunkelhaarig zu sein oder wie auch immer zu sein, das bedeutet heute Deutschsein“, dann liegt sie in einem Punkt durchaus richtig: Deutschland ist längst ein Einwanderungsland. Jeder fünfte Bürger der Bundesrepublik (https://www.welt.de/politik/deutschland/article134339983/Jeder-Fuenfte-hat-auslaendische-Wurzeln.html) hat einen Migrationshintergrund. Was nicht weiter thematisiert wird, so lange es sich um einen russischen, polnischen, griechischen, vietnamesischen, irischen, andalusischen, litauischen oder sonstigen Hintergrund handelt.
Die öffentliche Debatte um Migration und Integration kreist immer nur um eine Gruppe - Menschen mit arabisch-islamischem Hintergrund. Deswegen fallen Frau Kaddor in dem Moment, da sie nach Beispielen für das Deutschsein der Zukunft sucht, nur Frauen ein, die „ein Kopftuch“ tragen, und nicht etwa Frauen, die einen Sari tragen. Sie hält die arabisch-islamische Migration für die einzige und die einzig relevante. Aber relevant ist sie nur im Hinblick auf die Probleme, die sie produziert. Deswegen gibt es beim Innenminister eine „Islam-Konferenz“ und keine Konferenz über die Integration von Migranten anderer Provenienz.
In Berlin ist in den letzten Jahren entlang der Kantstraße zwischen dem Bahnhof Zoo und dem Stutti eine „China-Town“ entstanden, und die Berliner haben es nicht einmal bemerkt. Denn in dieser Gegend wird niemand bedroht, der ein Kreuz um den Hals oder eine Kippa auf dem Kopf trägt. Keine Scharia-Polizei (https://www.welt.de/regionales/nrw/article131949656/Wo-in-Deutschland-die-Scharia-Polizei-marschiert.html) zieht dort ihre Runden, und jeder, der ein Lokal betritt, kann selbst entscheiden, ob er ein Bier oder einen Apfelsaft trinken möchte. Diese Einwanderung stellt kein Problem dar, sie produziert keine Probleme und ist eine Bereicherung für das Land.

Ich werde mal in die Kantstrasse fahren.

Aber wirklich, Chinesen sind angenehmer im Umgang und von ihnen erfährt man weder von Belästigung von Frauen, noch anderweitig von Überfällen und Kopftotschlägern.

Sie belästigen die Menschen nicht mit ihrer Religion - Konfuzionismus ist auch mehr Ideologie - aber Islam auch.

In den Schulen fallen chinesische Schüler nicht mit aggressivem Verhalten auf - sie sind zwar lebhaft, die Kinder, aber sie bekommen auch ihre Richtung gewiesen. Von den Eltern.

Insofern - der Islam ist das eigentliche Problem und die Uneinsichtigkeit von Frauen, wie Frau Kaddor und Frau Roth und anderen....

http://muslima-aktiv.bplaced.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=9507&start=30

Frage zu den Rechtsschulen im sunnitischen Islam (http://muslima-aktiv.bplaced.net/forum/viewtopic.php?f=7&t=9507&start=30#p445421)

http://muslima-aktiv.bplaced.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=15265&start=210
Ziemlich gute Nachbarn
Mit Muslimen Tür an Tür wohnen

Oft leben Menschen Tür an Tür mit muslimischen Nachbarn, ohne irgendetwas über sie und ihre Religion und Kultur zu wissen. "Forum am Freitag"-Moderator Abdul-Ahmad Rashid stellt Beispiele für gute Nachbarschaft vor.

http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/program ... Dispatch=1 (http://www.zdf.de/ZDF/zdfportal/programdata/e29d79f8-e709-3109-b84c-461f034fb2ef/36a81b5a-71f1-4b89-949a-c7ec1365463e?doDispatch=1)

Politikqualle

21.09.2016, 10:01

Manche gehen auf die Straße und andere können eben in anderer Art daran arbeiten.. .. genau .. standen gestern wieder hier rum , mit dem "Wachturm" in der Hand und das schlimme daran , ein ganz junges Mädchen stand auch dabei ... man wollte mir Gottes Wort nahe bringen , worauf ich denen dann erklärte , daß die Bibel ein Märchenbuch ist ... :crazy:

-jmw-

21.09.2016, 12:18

.. genau .. standen gestern wieder hier rum , mit dem "Wachturm" in der Hand und das schlimme daran , ein ganz junges Mädchen stand auch dabei ... man wollte mir Gottes Wort nahe bringen , worauf ich denen dann erklärte , daß die Bibel ein Märchenbuch ist ... :crazy:
Deren "Bibel" kam übrigens erst 1950 heraus.

Politikqualle

21.09.2016, 12:23

Deren "Bibel" kam übrigens erst 1950 heraus. .. da wollen sich auch nur die "Oberen" bereichern ..

-jmw-

21.09.2016, 12:32

.. da wollen sich auch nur die "Oberen" bereichern ..
Erinnert an Scientology oder die LDS.

Trashcansinatra

21.09.2016, 22:26

Erinnert an Scientology oder die LDS.

Du solltest den Begriff LDS das nächste Mal etwas präziser erklären. Nicht jeder ist in der Lage mit Google umzugehen.

"Mormonen" - das sind nur fünf Buchstaben mehr (exklusive Anführungszeichen) und jeder hätte dann Bescheid gewusst. :))

-jmw-

22.09.2016, 08:42

Du solltest den Begriff LDS das nächste Mal etwas präziser erklären. Nicht jeder ist in der Lage mit Google umzugehen.

"Mormonen" - das sind nur fünf Buchstaben mehr (exklusive Anführungszeichen) und jeder hätte dann Bescheid gewusst. :))
An Leute, die nicht googlen können, richten sich meine Beiträge nicht. :cool:

Tutsi

25.09.2016, 15:36

Ich verweise mal auf zwei Beiträge im ef-magazin

http://ef-magazin.de/2016/02/02/8343-religion-und-politik-wenn-der-koran-zum-gesetzbuch-wird-teil-3
religion-und-politik-wenn-der-koran-zum-gesetzbuch-wird-teil-3

Religion und PolitikWenn der Koran zum Gesetzbuch wird, Teil 3 (http://ef-magazin.de/2016/02/02/8343-religion-und-politik-wenn-der-koran-zum-gesetzbuch-wird-teil-3)Die Re-Islamisierung der Türkei und die Folgen für Deutschland

http://ef-magazin.de/2016/02/01/8331-religion-und-politik-wenn-der-koran-zum-gesetzbuch-wird-teil-2

Religion und PolitikWenn der Koran zum Gesetzbuch wird, Teil 2 (http://ef-magazin.de/2016/02/01/8331-religion-und-politik-wenn-der-koran-zum-gesetzbuch-wird-teil-2)Warum der Staatsislam nicht zu Deutschland gehört

Aiman Mazyek, Vorsitzender des Zentralrats der Muslime in Deutschland, ging in einer Sendung mit Sandra Maischberger sogar so weit, dass er darauf hinwies, dass in den Berichten von angetrunkenen Männern die Rede war. Das zeige doch, dass es sich nicht um Moslems gehandelt haben könne, denn die trinken keinen Alkohol. Ja, wenn es so einfach ist, was regen wir uns denn auf? Mazyeks Wahrnehmungsvermögen übergeht die Terrorakte in der ganzen Welt als unislamisch und verbittet sich gleichzeitig, die vielfältigen Konflikte in der islamischen Welt zu kritisieren.
Dabei setzt er konsequent Rassismus mit Islamkritik gleich. Mazyek und Lamya Kaddor, die Religionslehrerin aus Dinslaken, sind zwei der Experten, die durch die deutschen Talkshows geistern und dabei eine Debatte befeuern, die die deutsche Parteienlandschaft reflektiert, aber nichts mit dem Islam in der Welt zu tun hat. „Von einer giftigen Mischung aus nordafrikanisch-arabischer Kultur und Religion“ schreibt Samuel Schirmbeck, ARD-Korrespondent in Algier für Nordafrika. Aber statt Reportagen und Filme von Journalisten vor Ort zu senden, pflegen die öffentlich-rechtlichen Sendungen ihre unheilstiftenden Palaverrunden.

Hören wir, die Bevölkerung und die Medien, nicht genau hin, wenn Muslime Klartext sprechen und schreiben ?

Die krampfhaften Versuche, eine Debatte über die unveräußerlichen Werte des Islams zu unterlaufen, blenden einfach aus, was die islamische Welt selbst festgelegt hat. In der Kairoer Erklärung von 1990, einer Art Menschenrechtserklärung der islamischen Welt, haben 45 Regierungen ihre Variante der UN-Menschenrechtserklärung festgelegt. Darin steht unter anderem: Es gelten nur die Menschenrechte, die im Einklang mit der Scharia stehen.
Die Redefreiheit beschränkt sich auf Meinungsäußerungen, die mit der Scharia übereinstimmen. Es gibt keine Religionsfreiheit, und es gibt keine Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau. Alle Islamvertreter mit und ohne deutsche Staatsangehörigkeit werden, wenn sie gläubig sind, den Koran über das Grundgesetz stellen – und wer genau zuhört, erfährt dies auch von Aiman Mazyek. Aber genau das ist die Kluft, die zwischen unserer Zivilisation und dem politischen Islam aufreißt.

Tutsi

26.09.2016, 09:52

Muß sich der Islam verändern ?

Tag für Tag

DLF - Rigen um den Reformislam
Muslime wehren sich dagegen, dass Politiker einen nationalen Islam verordnen wollen

http://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html

Nettaktivist

26.09.2016, 11:36

Wie der Wind sich dreht, kann man am der Sprachakrobatik der Yornallie ablesen.
http://votum1.de/detail.php?id=2671

damit nur ja keiner was merkt, was sie gestern fürn Shitstorm über uns (Wut)Bürger und Pack auskübelten...

Tutsi

27.09.2016, 08:50

Das Problem offenbart sich, daß der Islam in Deutschland zum Problem wird.

/www.deutschlandfunk.de/zehn-jahre-islamkonferenz-die-organisationen-muessen-zur.694.de.html?dram:article_id=366910

Die Soziologin Necla Kelek hält die Islamkonferenz für gescheitert. Konservative würden versuchen, ihre eigenen Forderungen politisch durchzusetzen, sagte Kelek im DLF. Die Bundesregierung müsse die Organisationen zur Demokratie verpflichten - auch was die Gleichberechtigung von Mann und Frau betreffe.

Klein: Nun sagt die deutsche Regierung, die Bundesregierung und diejenigen, die das Konzept jetzt verteidigen, es sind nun mal sehr viele Muslime in diesen großen Verbänden integriert, organisiert, und die haben nun mal diese konservative Einrichtung und mit denen wolle man ins Gespräch kommen. Was spricht denn dagegen?
Kelek: Es war ja richtig zu sagen, dass organisierte Muslime, also die Organisation als Ansprechpartner in der Konferenz sein sollten. Dagegen ist nichts zu sagen. Aber erstens sind dort so viele verschiedene kleine Organisationen, dann vertreten sie wirklich einen sehr, sehr kleinen Teil der großen breiten Muslime, die in Deutschland leben. Das sind über 4,3 Millionen, die meisten sind nun mal nicht organisiert. Und was daran noch natürlich sehr kritisch ist: Die Haltung, die sie zum Beispiel zu einem säkularen Staat haben, dieses traditionell sein, konservativ sein und vor allen Dingen nicht unabhängig sein von den Herkunftsländern, das ist das große Problem gewesen. Und ich kann nur sagen, dass diese Organisation nicht die große Gruppe der Muslime in Deutschland vertritt.

"Sie setzen nach wie vor auf Abgrenzung von Ungläubigen"

Was es für die Zukunft bedeutet, kann man im Alltag verfolgen. Für deutsche Kinder in vorwiegend mit muslimischen Schülern gebildeten Klassen könnte es zur Tortour werden. Warum die Bildungsminister diese Tatsache nicht wahrnehmen, ist mir unklar.

Auf Lesbos (DLF - 9.35 h) erinnert man sich bei der Masse der Muslime wieder an die Unterdrückung durch das Osmanische Reich - und befürchtet einen Untergang des orthodoxen Christentums.

Nettaktivist

27.09.2016, 10:32

Das Problem offenbart sich, daß der Islam in Deutschland zum Problem wird.

/www.deutschlandfunk.de/zehn-jahre-islamkonferenz-die-organisationen-muessen-zur.694.de.html?dram:article_id=366910

Was es für die Zukunft bedeutet, kann man im Alltag verfolgen. Für deutsche Kinder in vorwiegend mit muslimischen Schülern gebildeten Klassen könnte es zur Tortour werden. Warum die Bildungsminister diese Tatsache nicht wahrnehmen, ist mir unklar.

Auf Lesbos (DLF - 9.35 h) erinnert man sich bei der Masse der Muslime wieder an die Unterdrückung durch das Osmanische Reich - und befürchtet einen Untergang des orthodoxen Christentums.

Ganz leise und zart kommen so manche Lügenspitzgriffel zu der Erkenntnis, das bunt das neue Braun ist und sie langsam anfangen müssen, die Strassenlaternen abzubauen, dass ist für sie scheinbar eine Präventivmassnahme. Baukräne stehen ja Gott sei dank auf unseren Autobahnen rum. Nein, sie merken oder spüren, wie sich der Wind dreht und es kann ja nicht jeder Sozialist so enden wie der Cohn-Bandit oder der Pleite Bibliothekar...
Gerade der Deutschlandfounk. Der schwarze Kanal der Nachfolge DDR. Da sind die größten Heuchler beschäftigt. Wenn die so eine Wahrheit raushauen, dann ist die Kacke aber schon schwer am dampfen. Ich denke da werden wir noch viel mehr hören...
Neues aus dem Gard Haarstudio. die Fissur sitzt!

Trashcansinatra

27.09.2016, 21:21

Baukräne stehen ja Gott sei dank auf unseren Autobahnen rum. Nein, sie merken oder spüren, wie sich der Wind dreht und es kann ja nicht jeder Sozialist so enden wie der Cohn-Bandit oder der Pleite Bibliothekar...

Ich habe mir sowieso schon überlegt, ob ich mich bevorzugt bei Unternehmen der Baufahrzeugbranche bewerben soll. Wohl ein tod-sicheres Gewerbe in naher Zukunft.

Neues aus dem Gard Haarstudio. die Fissur sitzt!

Die Fissur reißt den Verantwortlichen wohl eher langsam, aber sicher ... den Arsch auf.

Tutsi

27.09.2016, 23:59

Ganz leise und zart kommen so manche Lügenspitzgriffel zu der Erkenntnis, das bunt das neue Braun ist und sie langsam anfangen müssen, die Strassenlaternen abzubauen, dass ist für sie scheinbar eine Präventivmassnahme. Baukräne stehen ja Gott sei dank auf unseren Autobahnen rum. Nein, sie merken oder spüren, wie sich der Wind dreht und es kann ja nicht jeder Sozialist so enden wie der Cohn-Bandit oder der Pleite Bibliothekar...
Gerade der Deutschlandfounk. Der schwarze Kanal der Nachfolge DDR. Da sind die größten Heuchler beschäftigt. Wenn die so eine Wahrheit raushauen, dann ist die Kacke aber schon schwer am dampfen. Ich denke da werden wir noch viel mehr hören...
Neues aus dem Gard Haarstudio. die Fissur sitzt!

Ich verstehe so manches auch nicht - z.B. wenn in der heutigen Sendung - ehrliche Sendungen kommen immer sehr spät - die Doku "Der Jungfrauenwahn" gezeigt wurde und irgendwie seltsam rüber kam, daß ins Rote Rathaus die Islamisten - Salafisten - eingeladen wurden.

http://www.medienkorrespondenz.de/fernsehen/artikel/guener-yasemin-balci-dernbspjungfrauenwahn-warum-es-fuer-muslime-oft-schwer-ist-frei-zu-sein.html

im youtube noch nicht zu finden, obwohl die Doku über 1 Jahr alt ist - jedenfalls kann ich nicht verstehen, weshalb Herr Müller und seine Gefolgschaft sich so eng an diese Leute halten - da macht es auch Sinn, wenn man mal in pi-news schaut, daß offene Sendungen über diese Islamisierung nicht statt finden dürfen - aber warten wir es ab - unter einer rot-rot-grünen Regierung werden sich die Tore der Islamisten noch mehr öffnen - für die Tore der Islamisten - man wird es regelrecht im Alltag
verspüren - und das ist das Gefährliche daran - es wird offene und man wird es nicht mehr verteidigen wollen - eine Handlangerin des Islam - Frau Roth, wird das schon irgendwie drehen, daß es paßt und wer grün wählt, hat damit dem Islam auch die Tür geöffnet.

Das sollten sich die Wähler einmal bewußt machen.

Güner Balci läßt auch den Koran - Buch der Ehe - zu Wort kommen und da findet man Erschreckendes:

http://islam.de/4524

Über kinderlose Frauen, nach einem angeblichen Ausspruch des Propheten:
"Eine Matte in einem Winkel des Hauses ist besser als eine Frau, die nicht gebiert." (S.43)
(Das beträfe ja dann auch die Mehrzahl der Frauen des Propheten...)

Mehr als über die islamische Ehe sagt das Buch über - im negativen Sinne des Wortes - mittelalterliche Vorstellungen von vielen muslimischen Gelehrten über die Frau aus. Leider ist auch der herausragende Imam al-Ghazali hier keine Ausnahme.

https://schariagegner.wordpress.com/2011/11/28/imam-al-ghazali-das-buch-der-ehe/

Die Scharia ist dem menschlichen Verstehen nicht zugänglich. Zugleich ist das genaue Kopieren der Verhaltensweisen des Propheten und seiner Gefährten (ṣaḥāba) sowie der (bis zum Jahre 855 n. Chr., vierter Kalif) rechtschaffen handelnden Ahnen (as-salaf aṣ-ṣāliḥ) die einzige Möglichkeit, den Sinn des Lebens nicht zu verfehlen, die ewige Nähe zu Allah:

Viele Menschen sollten, wenn sie schon den Koran bzw. Islam verteidigen, sich auch mal den Koran ansehen, vor allem, wenn es fortschrittliche frauen sind, bei denen hat man auch oft das Gefühl, als wenn sie nur in Verteidigungsstellung gehen - wenn man etwas verteidigen möchte - egal was - Hauptsache, man geht gegen alles an, was zur eigenen Kultur gehört.

http://www.basari.de/Das-Buch-der-Ehe

In "Frontal21" wurde über den Kauf von Wohnungen über Schwarzhändler an Flüchtlinge ein Beitrag gebracht und da frage ich aber weiter: wer bezahlt den Leuten dann die monatliche Miete, wo es schon schwer war, den Schwarzhändler zu bezahlen und wieso arabische Männer im z.b. Leipziger Wohnungsmarkt an deutsche Wohnungen kommen ?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/460#/kanaluebersicht/460

http://mediathek.daserste.de/FAKT/Sendung?documentId=310854&topRessort&bcastId=310854

Nettaktivist

28.09.2016, 00:43

Ich verstehe so manches auch nicht - z.B. wenn in der heutigen Sendung - ehrliche Sendungen kommen immer sehr spät - die Doku "Der Jungfrauenwahn" gezeigt wurde und irgendwie seltsam rüber kam, daß ins Rote Rathaus die Islamisten - Salafisten - eingeladen wurden.

http://www.medienkorrespondenz.de/fernsehen/artikel/guener-yasemin-balci-dernbspjungfrauenwahn-warum-es-fuer-muslime-oft-schwer-ist-frei-zu-sein.html

im youtube noch nicht zu finden, obwohl die Doku über 1 Jahr alt ist - jedenfalls kann ich nicht verstehen, weshalb Herr Müller und seine Gefolgschaft sich so eng an diese Leute halten - da macht es auch Sinn, wenn man mal in pi-news schaut, daß offene Sendungen über diese Islamisierung nicht statt finden dürfen - aber warten wir es ab - unter einer rot-rot-grünen Regierung werden sich die Tore der Islamisten noch mehr öffnen - für die Tore der Islamisten - man wird es regelrecht im Alltag
verspüren - und das ist das Gefährliche daran - es wird offene und man wird es nicht mehr verteidigen wollen - eine Handlangerin des Islam - Frau Roth, wird das schon irgendwie drehen, daß es paßt und wer grün wählt, hat damit dem Islam auch die Tür geöffnet.

Das sollten sich die Wähler einmal bewußt machen.

Güner Balci läßt auch den Koran - Buch der Ehe - zu Wort kommen und da findet man Erschreckendes:

http://islam.de/4524

https://schariagegner.wordpress.com/2011/11/28/imam-al-ghazali-das-buch-der-ehe/

Viele Menschen sollten, wenn sie schon den Koran bzw. Islam verteidigen, sich auch mal den Koran ansehen, vor allem, wenn es fortschrittliche frauen sind, bei denen hat man auch oft das Gefühl, als wenn sie nur in Verteidigungsstellung gehen - wenn man etwas verteidigen möchte - egal was - Hauptsache, man geht gegen alles an, was zur eigenen Kultur gehört.

http://www.basari.de/Das-Buch-der-Ehe

In "Frontal21" wurde über den Kauf von Wohnungen über Schwarzhändler an Flüchtlinge ein Beitrag gebracht und da frage ich aber weiter: wer bezahlt den Leuten dann die monatliche Miete, wo es schon schwer war, den Schwarzhändler zu bezahlen und wieso arabische Männer im z.b. Leipziger Wohnungsmarkt an deutsche Wohnungen kommen ?

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/460#/kanaluebersicht/460

http://mediathek.daserste.de/FAKT/Sendung?documentId=310854&topRessort&bcastId=310854

Es ist wirklich knickelig und man muss aufpassen, das man nicht Opfer dieser Demokratur wird.
Hat mich jemand drauf jedeut Arte zu schauen, da käme ein Bericht aus dem Kiez. So habe ich mir sehr geduldig angehört, obwohl ich schon nach dem dritten Satz des Sprechers bemerkte, das das kein authentischer, sondern ein links Grün gestrickter Bericht ist, naja ich habs mir angetan. Weitere Zeilen weiter, bemerkte man dann, alles easy alles cool, bist du Berliner und voll schwul, gehst du gerne Bier trinken in den Gassen, werden wir dich in Ruhe lassen. Willst du wohnen wie du darfst, ja das wars.

Dieselbe Stimme, hört hört, erzählte mit dem gleichen wichtigen autentischem Unterton, sie sei aufgewachsen in Mauretanien. Gut, kann passieren, wenn man die Buchstaben seines Herkunfzslandes nicht so zusammenhalten kann. Aber derselbe Seierer erzählt nun die Geschichte seiner Kindheit in Afrika. Toll, oder? Und das im Zwangsrechtlichem öffentlichem Propaganda-Flüchtlingsrettungsfernsehen.

Nettaktivist

28.09.2016, 01:31

Ich habe mir sowieso schon überlegt, ob ich mich bevorzugt bei Unternehmen der Baufahrzeugbranche bewerben soll. Wohl ein tod-sicheres Gewerbe in naher Zukunft.

Die Fissur reißt den Verantwortlichen wohl eher langsam, aber sicher ... den Arsch auf.

Mein Gott, über die Farbe haben wir ja noch nicht mal fabuliert..Da kommst du mit prall gefüllten Europaletten...
Ich habe nicht ein Wort über falsch gerichtete Kotschleusen verloren. Nie eine, auch nur angedeutete Flatulenz. Und trotzdem werde ich gesperrt. Es scheint als zwicken die Damenbinden, wenn sie ungewollt feucht werden. Kurios ist ja, seit ich eines der H Kennzeichen fahre, sind die Muschis auf dem Beifahrersitz williger, aber weniger entspannter. Ja, auch da muss man dem Ludwig recht geben, immer wenn ich meinem Gasfuss das gelehrte freien Lauf lasse, nässen die Damen, die ich vorhatte aus ihrer gefühlten Einsamkeit zu entsamen völlig ein, manche bekamen sogar hysterische Anfälle. Gut, wenn ich mir das von außen so ansehe, was ich aus sonem Tretmobil raushole, dann muss man schon an den ersten Denken und an die Ardennen, aber das kann man solchen Bückwischern nicht abverlangen. Die merken ja noch nicht mal das es links rum geht.

Genau wie in Gabriels Kauf Edeka und Gewerkschaftswunderland. Wie wird der Kunde geführt? Richtig, links rum immer fein links rum, bis das du endlich durchatmen kannst, wenn du in der Schlange vor der Kasse stehst. Total leer im Kopp und fragst dich, wie du die nächste Kaufattake von der Frau und deiner Kindern abwähren kannst, siehst deine Frau an, deren Hüften und fragst dich, warum die dritte Tüte AmericandrissChipsdreck in deinem Warenkorb liegt...und morgen will sie abnehmen...Mein Gott, wer hat sie gezwungen zuzunehmen? Sie kann doch essen was sie will, sie wird kein Gr. abnehmen, ich gehe jede Wette ein, jede.

Warum ich es dir erzähle? Denke nur an die Fissur. Es geht einem am Körperausgang der unverwertbaren Molekularen oder säkular unverdaulichen Fressorgien zugeführten Zerelarien am dritten Darmwinkel hinten links vorbei.

Nettaktivist

28.09.2016, 01:39

Harald hat übrigens , wieder angerufen. Er meinte, mit meinen Texten könnte man...wenn ich bereit wäre 12 Monate als Prktikant, also Probeweise so mal eben ein paar Kalauer rauszuhauen...
Ich habe da sehr schnell geantwortet, also

Beim Propheten, wo kommen wir da hin, das sie GEZ diese Hofartung machen, nein, das habe ich nicht verdient. Das müssen sie sich schon selber machen.

Tutsi

28.09.2016, 17:01

Es ist wirklich knickelig und man muss aufpassen, das man nicht Opfer dieser Demokratur wird.
Hat mich jemand drauf jedeut Arte zu schauen, da käme ein Bericht aus dem Kiez. So habe ich mir sehr geduldig angehört, obwohl ich schon nach dem dritten Satz des Sprechers bemerkte, das das kein authentischer, sondern ein links Grün gestrickter Bericht ist, naja ich habs mir angetan. Weitere Zeilen weiter, bemerkte man dann, alles easy alles cool, bist du Berliner und voll schwul, gehst du gerne Bier trinken in den Gassen, werden wir dich in Ruhe lassen. Willst du wohnen wie du darfst, ja das wars.

Dieselbe Stimme, hört hört, erzählte mit dem gleichen wichtigen autentischem Unterton, sie sei aufgewachsen in Mauretanien. Gut, kann passieren, wenn man die Buchstaben seines Herkunfzslandes nicht so zusammenhalten kann. Aber derselbe Seierer erzählt nun die Geschichte seiner Kindheit in Afrika. Toll, oder? Und das im Zwangsrechtlichem öffentlichem Propaganda-Flüchtlingsrettungsfernsehen.

Wie es scheint - laut FB - setzen sich die Leute in Wedding-Berlin besonders für die Integration der Schwarzen ein - lese ab und an dort aus dem Kiez - so daß es einem vorkommt, als wäre ganz Wedding so links, linker geht es nicht.

cajadeahorros

30.09.2016, 12:13

Na also! Endlich kehrt in der verlotterten Republik wieder Zucht und Ordnung ein, Allah sei dank! Bei den Multikultiwochen in Bad Säckingen wurde jetzt, zum ersten und hoffentlich nicht zum letzten Mal, einer der typischen, moralisch verkommen Filme zur Verherrlichung irgendwelcher Schwuchteleien und Schwulitäten verbannt!

http://www.suedkurier.de/region/hochrhein/bad-saeckingen/Film-zur-Homosexualitaet-sorgt-fuer-Differenzen-bei-interkultureller-Woche;art372588,8925539

Der Mullah droht, der Pfaffe kuscht - und grinst sich heimlich eines...

Nach Worten des evangelischen Pfarrers Winfried Oelschlegel sei man sich im Beirat "einig gewesen", den Film aus dem Programm zu nehmen. Oelschlegel sagte gegenüber unserer Zeitung, das Thema sei zu kurzfristig ins Programm gerutscht und habe im Vorfeld nicht mehr eingehend diskutiert werden können. Zudem räumte Oelschlegel ein, dass der Schwulen-Film „im Grunde nicht richtig“ in den Themenkreis der interkulturellen Woche gepasst hätte. Der Hauptthemenpunkt unter dem Motto „Vielfalt statt Einfalt“ sei Integration, so Oelschlegel, "wir haben die interkulturelle Woche nicht mit diesem zusätzlichen Thema belasten wollen“.

Dank an David Berger für das Fundstück, der ja auch schon am eigenen Leib erfahren mußte, daß man als eigentlich schuldunfähiger Schwuler genausowenig seine eigene Meinung haben darf wie als, gerade noch gefeierter, migrierter Multikultibarde Naidoo.

Tutsi

01.10.2016, 11:19

Was ich heute wieder in der pi-news.net lese, da kommt einem wirklich die Galle hoch.

[…] In Gelsenkirchen suchte die Polizei nach etlichen Gewaltexzessen den Dialog mit den Daueraggressoren. Ende 2015 traf sich der Chef der Polizeiwache Süd mit den Anführern libanesischer Clans. Die Männer machten schnell klar, dass sie nicht gekommen waren, um über ein friedliches Miteinander zu verhandeln. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/09/libanesen-clan-droht-unverhohlen-der-polizei/#more-534641)

http://pi-news.net/wp/uploads/2016/09/libanesen.jpg

Dazu kam im DLf auch noch eine Sendung über die Streitigkeiten und Morddrohungen von Türken, gegen Türken und Kurden - Gülen contra Erdogan - und gerade höre ich

https://www.youtube.com/watch?v=n_oHUNHbOLU

und im Zeitartikel unter Kommentare habe ich noch nie so viel Zensur erlebt - http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-09/islam-lamya-kaddor-hasskommentare-drohungen-rechts-beurlaubung/komplettansicht

Cicero setzt sich auch auseinander mit aktuellen Themen und man muß, ob man will oder nicht - erkennen, daß die starren Regeln des Journalismus aufgebrochen werden. Journalisten wollen jetzt auch Videos machen und die Leser schnellstens informieren, da geht das TV dagegen vor, weil sie sehen, daß man ihnen nicht mehr bevorzugt zuschaut - denn Journalisten wollen jetzt immer mehr vor Ort vom Geschehen berichten, also original.

In der neuen Ausgabe der preussischen-allgemeinen lasen wir gestern, daß jetzt auch Chinesen um Asyl bitten, weil sie in China keine 6 Kinder haben dürfen, nur 2 werden anerkannt, die anderen 4 erhalten keine Geburtsurkunde und dürfen auch nicht in die Schule gehen - so kommen auch sie nach Deutschland und es wird ihnen gewährt.

:-) Fragt sich nur - wer kommt nun noch nach Deutschland.

Bunt ging es gestern in Berlin`s Mitte zu - es scheinen sich hier alle Homosexuellen aller Länder zu Treffen - neben händchenhaltenden Arabern sah man auch ArminArm gehende Chinesen - da haben die Parteien es ja geschafft, aus Deutschland ein Faschingsland zu machen - schön bunt - keine Regeln mehr und alle dürfen das tun, was sie wollen.

Halleluja - das war noch nie da .....:-)

-jmw-

01.10.2016, 12:15

[...] daß jetzt auch Chinesen um Asyl bitten, weil sie in China keine 6 Kinder haben dürfen [...]
Die Sache mit den Chinesen ist gut. (Angebliche) 1 Mio. machen vielen keine Angst, auch zwei nicht und auch zehn nicht. Aber China hat 1,2 Mrd. Einwohner, da kann man mit ganz anderen Grössenordnungen argumentieren.

derNeue

02.10.2016, 11:04

"Das sind keine Menschen"

Ergreifen, töten, Kehle durchschneiden, erstechen, dem IS zum Fraß vorwerfen: das wünscht sich so mancher Moslem in westlichen Ländern für den autochthonen Bevölkerungsanteil des Landes, von dem er aufgenommen wurde.

Gesagt wird das freilich nur dann, wenn der Interviewpartner auch Moslem ist:

https://www.youtube.com/watch?v=dOasoxayJXU

Götz

02.10.2016, 11:33

Sjard

02.10.2016, 12:03

Im Koran steht eine Sure die besagt, das schlimmer als das Vieh diejenigen sind, die nicht (an Allah) glauben.
Aus dieser Aussage beziehen die Mohammedaner oben im Video ihre Ansichten.

autochthon

02.10.2016, 12:07

Im Koran steht eine Sure die besagt, das schlimmer als das Vieh diejenigen sind, die nicht (an Allah) glauben.
Aus dieser Aussage beziehen die Mohammedaner oben im Video ihre Ansichten.

Ich kann an Vieh nichts schlimmes finden. Vieh schmarotzt sich nicht durch unsere Sozialsysteme, dealt nicht mit Drogen und macht auch sonst nicht krumm.

Ich finde Vieh dufte!

Götz

02.10.2016, 12:26

Ich kann an Vieh nichts schlimmes finden. Vieh schmarotzt sich nicht durch unsere Sozialsysteme, dealt nicht mit Drogen und macht auch sonst nicht krumm.

Ich finde Vieh dufte!

Ist wahrschenlich eine "ungenaue Übersetzung", gemeint ist wohl "weniger Wert als Vieh"
(aber optionell mit ähnlicher Funktion, implizit einer Aufforderung zur besitzergreifenden Ausnutzung/Versklavung ). Diese Ansicht über Nichtangehörige ihrer Gemeinschaft übernahmen die Muselmanen wohl von einer anderen Wüstenideologie , ähnlich wie sie auch deren höchst beispielwirksamen profitablen und komfortablen Sonderprivilegien bei uns bedingungslos anstreben....

Politikqualle

02.10.2016, 12:33

"Das sind keine Menschen"

Ergreifen, töten, Kehle durchschneiden, erstechen, dem IS zum Fraß vorwerfen: das wünscht sich so mancher Moslem in westlichen Ländern für den autochthonen Bevölkerungsanteil des Landes, von dem er aufgenommen wurde. Gesagt wird das freilich nur dann, wenn der Interviewpartner auch Moslem ist:

https://www.youtube.com/watch?v=dOasoxayJXU

.. herzlich willkommen in Deutschland : welcome refugees !

Politikqualle

02.10.2016, 12:37

.. schaut euch das mal an :
https://www.youtube.com/watch?v=iIkEIXTsQpY

Dornröschen

03.10.2016, 06:34

Rund 1000 Moscheen öffnen ihre Türen

Zum Tag der deutschen Einheit haben viele Moscheen ihre Türen für Besucher geöffnet. In diesem Jahr wird die Veranstaltung von einem Anschlag überschattet.

Zitat

Der Tag der offenen Moschee steht in diesem Jahr unter besonderen politischen Vorzeichen. Das Oberthema, unter dem heute bundesweit viele muslimische Gemeinden in ihre Gotteshäuser einladen, lautet «Migration als Herausforderung und Chance».

Bei Führungen, Diskussionen und Vorträgen geht es unter anderem um die Flüchtlingsarbeit.

Am Tag der offenen Moschee soll nicht-muslimischen Besuchern in bundesweit rund 1000 Gotteshäusern der Islam näher gebracht werden.

Der Aktionstag wurde 1997 vom Zentralrat der Muslime in Deutschland initiiert und fällt bewusst mit dem Tag der Deutschen Einheit zusammen.

Laut Zentralrat soll der Termin die Verbundenheit der Muslime mit allen Deutschen zum Ausdruck bringen.

http://www.suedkurier.de/nachrichten/politik/news/Rund-1000-Moscheen-oeffnen-ihre-Tueren;art407,8931214 (http://www.suedkurier.de/nachrichten/politik/news/Rund-1000-Moscheen-oeffnen-ihre-Tueren;art407,8931214)

Voll integriert.

Makkabäus

03.10.2016, 12:20

Handgreiflichkeiten zwischen Anwalt und Mufti !

http://youtu.be/57NHLVcsy-Y

Tutsi

04.10.2016, 13:29

Die Sache mit den Chinesen ist gut. (Angebliche) 1 Mio. machen vielen keine Angst, auch zwei nicht und auch zehn nicht. Aber China hat 1,2 Mrd. Einwohner, da kann man mit ganz anderen Grössenordnungen argumentieren.

Wenn noch Polen kommen, dann die Briten, die Spanier, noch mehr Italiener - und Schwarze - dann wird Deutschland ziemlich voll werden - könnte es aber den Islam abhalten, hier im Land die Macht nicht zu übernehmen ?

Die Zeitqualität hat sich verändert.

/www.astrologieheute.ch/index.aspx?mySite=Artikel&ArtNr=1799

Als Kerngeschehen bei den weltpolitischen Entwicklungen der letzten 25 Jahre sieht Claude Weiss die Neuordnung im Verhältnis zwischen den USA, der Sowjetunion und dem Islam. War davor der Ost-West-Konflikt der grosse politische Taktgeber, welcher die Handlungen bestimmte, so hat sich das seit dem Ende des Ostblocks wesentlich geändert und zu einem Drei-Kräfte-Ringen geführt. In diesem Sinne verifiziert der Autor das Jahr 1990 als Schlüsseljahr, das ja auch astrologisch von grosser Bedeutung ist.

/www.astrologieheute.ch/index.aspx?mySite=Artikel&ArtNr=1956

Claude Weiss unternimmt nun in diesem Artikel eine astrologische Vorausschau auf das Jahr 2016 anhand der Konstellationen dieses Menschheitshoroskops. Er konzentriert sich dabei besonders auf Europa und die EU, denn das Menschheitshoroskop bezogen auf die Europäische Union (Brüssel) ist 2016 von besonders schwierigen Stellungen betroffen.

Wir stehen wieder vor einer Zeit, in der der Islam sich ausbreiten will - egal mit welchen Methoden und daß Europa jetzt ganz genau reagieren muß, will es nicht untergehen.

/www.pi-news.net/2010/03/abstieg-einer-gesellschaft/

Warum sich die Linken so für den Islam einsetzen:

/de.indymedia.org/node/6913

Der vielleicht wichtigste Vertreter der modernen islamischen Philosophie ist Dschamāl ad-Dīn al-Afghānī (1838–1897). Er beschäftigte sich besonders mit der Frage, warum die islamische Welt relativ hinter dem Westen zurückgefallen sei. Zudem entwickelte er in einer geschichtsphilosophischen Untersuchung eine eigene Vorstellung wie ein islamisches Modernekonzept aussehen könnte. In der an westlichen Anleihen geprägten al-Afghanis Philosophie nimmt der Islam und die Religion generell eine zentrale Stellung ein. Er kritisierte die moderne westliche Philosophie besonders die naturalistischen und materialistischen Ansätze, die teilweise die Existenz Gottes ablehnen. Für ihn ist Religion die treibende Kraft für den Zivilisations- und Fortschrittsprozess der Menschen.

Die Religion rege die Menschen zu friedlichem Verhalten und zur Unterdrückung schlechter Neigungen an. Dies geschieht z. B. durch die Aussicht auf eine höhere, göttliche Welt. Für al-Afghani fördert die Religion den Fortschritt, da sie zu Wettbewerb zwischen den unterschiedlichen religiösen Gruppen führt. Religiöser Glaube stärkt nach al-Afghani die moralischen Eigenschaften der Menschen wie beispielsweise Ehrlichkeit und Bescheidenheit. Anhand ausgewählter Fälle der Weltgeschichte argumentiert er, dass große Zivilisationen immer dann verfielen, wenn ihre moralischen und religiösen Grundlagen erodierten. So begründet er beispielsweise auch den Erfolg der Mongolen im islamischen Raum.

Sjard

04.10.2016, 16:58

gelöscht.

Sjard

04.10.2016, 19:11

Ist wahrschenlich eine "ungenaue Übersetzung", gemeint ist wohl "weniger Wert als Vieh"
(aber optionell mit ähnlicher Funktion, implizit einer Aufforderung zur besitzergreifenden Ausnutzung/Versklavung ). Diese Ansicht über Nichtangehörige ihrer Gemeinschaft übernahmen die Muselmanen wohl von einer anderen Wüstenideologie , ähnlich wie sie auch deren höchst beispielwirksamen profitablen und komfortablen Sonderprivilegien bei uns bedingungslos anstreben....

Vor allem erscheinen andere Suren dadurch in einem völlig anderen Licht. Die Sure die besagt
"wer einen Menschen tötet, der tötet die ganze Menschheit."
kann dann so interpretiert werden, das Nichtmuslime nicht unter die Rubrik Menschen fallen
und somit vogelfrei sind bzw. sein können. Interpretationsspielraum für radikale Islamisten
ist da durchaus gegeben.

Dornröschen

04.10.2016, 20:20

Ich glaube nicht, daß man den Frieden im Außen findet sondern nur in sich selbst.

Hans Huckebein

04.10.2016, 20:34

Am Tag der offenen Moschee soll nicht-muslimischen Besuchern in bundesweit rund 1000 Gotteshäusern der Islam näher gebracht werden.

Da muss einem nichts näher gebracht werden, von den "besonderheiten" des islams bin ich jetzt schon bedient!
Tausend exrtawürste die man fordert, fast jeder lebensbereich ist davon betroffen.....schulen, kitas, knäste, schwimmbäder....

Wer ist eigentlich wohin eingewandert?

Dornröschen

04.10.2016, 21:17

Da muss einem nichts näher gebracht werden, von den "besonderheiten" des islams bin ich jetzt schon bedient!
Tausend exrtawürste die man fordert, fast jeder lebensbereich ist davon betroffen.....schulen, kitas, knäste, schwimmbäder....

Wer ist eigentlich wohin eingewandert?

Mit solchen Verblödungsmeldungen sollen nur Emotionen losgetreten werden, damit man sich damit beschäftigt.

Ich bin dagegen, daß mir eine andere Religion übergestülpt werden soll und sage Nein dazu.

Bei mir gibt es keine Extrawürste.
Ob das so stimmt ist auch noch die Frage.

Hier geht es doch nur wieder um teile und herrsche, beide Seiten gegeneinander aufzuhetzen. Da mache ich nicht mit, daß tangiert mich nicht.
Die können in ihrem Land tun was sie wollen, aber hier haben sie sich an unsere Kultur zu orientieren, basta.

Götz

04.10.2016, 21:42

Vor allem erscheinen andere Suren dadurch in einem völlig anderen Licht. Die Sure die besagt
"wer einen Menschen tötet, der tötet die ganze Menschheit."
kann dann so interpretiert werden, das Nichtmuslime nicht unter die Rubrik Menschen fallen
und somit vogelfrei sind bzw. sein können. Interpretationsspielraum für radikale Islamisten
ist da durchaus gegeben.

Das ist wohl durchaus eine gängige Verfahrensweise, damit bekommt auch die UNMenschenrechtsklausel , "Islamfeindlichkeit sei ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit" eine ganz besondere Würze. Sowie Erdogans Zitat "Assimilation ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit", schließlich haben sich Menschen nicht Tieren unterzuorden und anzupassen...

Dornröschen

05.10.2016, 05:08

Dornröschen

05.10.2016, 05:20

Man kann also davon ausgehen, daß die 1000 von den Saudis bezahlten Moscheen auch mit denen dort ausgebildeten Imamen besetzt werden, die die Aufgabe haben die Muslims hier zu radikalisieren.

Unsere Regierung weiß das und sie schicken den Saudis noch Waffen.

Götz

05.10.2016, 07:29

Die Maske fällt, die Wahrheit kommt ans Licht

Von Botschafter Baschar Dschaafari,

Ständiger Vertreter der Mission der Syrischen Arabischen Republik bei den Vereinten Nationen

Botschafter Baschar Dschaafari, der syrische Botschafter bei den Vereinten Nationen, hielt bei der Konferenz des Schiller-Instituts in New York am 10. September 2016 die folgende Rede.

http://www.schiller-institut.de/seiten/2016/dschaafari.html (http://www.schiller-institut.de/seiten/2016/dschaafari.html)

Sollte man unbedingt gelesen haben.

(...)Das Komische daran ist, daß diese Denkschule damals vom britischen Geheimdienst ermöglicht, aufgebaut und gefördert wurde. Es war also der britische Geheimdienst, der diese radikale Bewegung innerhalb des Islam möglich machte - natürlich in voller Absicht, Sie wissen, wie die Briten sind. Bei ihnen gibt es nichts geschenkt. (...)

Die Sauds dürf(t)en "im Dienste ihrer Majestät" auch maßgebliche Mitinitiatoren und Finanziers des sogenannten arabischen Frühlings, der Refugeeschwemme und zahlreicher (anderer) Islamisierungs und Destablilisierungstendenzen innerhalb des Orients und EUropas sein, die nach dem "Brexit" erheblich an Fahrt aufnehmen...

Dornröschen

05.10.2016, 07:33

Die Sauds dürf(t)en "im Auftrag ihrer Majestät" auch maßgebliche Mitinitiatoren und Finanziers des sogenannten arabischen Frühlings, der Refugeeschwemme und zahlreicher Islamisierungs und Destablilisierungstendenzen innerhalb des Orients und EUropas sein, die nach dem "Brexit" erheblich an Fahrt aufnehmen...

Ich habe irgendwo gelesen in Syrien geht es darum, daß die Saudis eine Ölpipline durch Syrien in die Türkei legen wollten und Assad hat nein gesagt.

Putin hat ja dann festgestellt, daß die IS mit Tankwagen das Öl in die Türkei fahren und dies gestoppt. Es geht um Öl und viel Geld und Macht.

Die Saudis selbst nehmen ja auch keine Muslime auf und erst recht keine Bimbos.

Die Nato ist die Armee der Finanzoligarchen.

Die Briten sind in vielen Dingen hinterhältig verstrickt und Anführer. Die USA liegt in den letzten Zügen, da seilen sie sich ab weil sie selbst auch finanziell am Boden liegen. Ein Weltktrieg muß her, man darf aber selbst nicht betroffen sein.

Götz

05.10.2016, 07:44

Ich habe irgendwo gelesen in Syrien geht es darum, daß die Saudis eine Ölpipline durch Syrien in die Türkei legen wollten und Assad hat nein gesagt.

Putin hat ja dann festgestellt, daß die IS mit Tankwagen das Öl in die Türkei fahren und dies gestoppt. Es geht um Öl und viel Geld und Macht.

Die Saudis selbst nehmen ja auch keine Muslime auf und erst recht keine Bimbos.

Die Nato ist die Armee der Finanzoligarchen.

Die Briten sind in vielen Dingen hinterhältig verstrickt und Anführer. Die USA liegt in den letzten Zügen, da seilen sie sich ab weil sie selbst auch finanziell am Boden liegen. Ein Weltktrieg muß her, man darf aber selbst nicht betroffen sein.

Die Briten werden betroffen sein (sind eigentlich bereits betroffen), das ist der Preis den sie dafür zahlen müssen stets mit "gutem Beispiel" vorangegangen zu sein...

Tutsi

05.10.2016, 07:59

Die Briten sind in vielen Dingen hinterhältig verstrickt und Anführer. Die USA liegt in den letzten Zügen, da seilen sie sich ab weil sie selbst auch finanziell am Boden liegen. Ein Weltktrieg muß her, man darf aber selbst nicht betroffen sein.

Heute früh im DLf über den Brexit in Großbritannien sagte eine Britin mit indischem Hintergrund, daß sie für den Brexit gestimmt hat, weil sie findet, daß im Land zu viele Europäer sind, die dem Land nicht gut tun würden. Haben die Briten bereits zu fast 90 % Bürger mit ausländischem Hintergrund und wenn schon ein Muslim Bürgermeister wird - steht uns das noch bevor. Ich denke da auch an die Geschichte der Pakistaner, die 1400 Kinder mißbraucht haben und wo kein Brite sich getraute, diese Sache anzuzeigen, aus Angst, als Rassist beschimpft zu werden. So macht man Menschen mundtot, die eine kritische Meinung haben. Es wird verstärkt bemerkt, daß man gegen die Kritiker vorgehen wird - /www.deutschlandfunk.de/pegida-proteste-auf-einheitsfeier-ein-gedankenloses.694.de.html?dram:article_id=367645 ---also Selbstkritik sollten die Politiker noch lernen - sind sie lernfähig ?

Tutsi

05.10.2016, 08:05

Und außerdem, noch sehr interessant, warum Afghanen nicht unbedingt zu den Flüchtlingen gehören - ein Interview, in dem sehr viel Ehrlichkeit zu merken war:

/www.deutschlandfunk.de/abschiebung-von-fluechtlingen-es-ist-nicht-so-dass-man-in.694.de.html?dram:article_id=367534

Gahler: Ja, wir haben eine umfassende Stabilisierungsstrategie für Afghanistan. Die Konferenz, die jetzt stattfindet, da nehmen 70 Länder teil, 20 internationale Organisationen. Es geht darum, ein realistisches Reformprogramm in dem Land weiter fortzuentwickeln, das heißt Fortsetzung der politischen und finanziellen Unterstützung für den weiteren Staatsaufbau und für die Entwicklung. Es ist nicht so, dass wir da nichts erreicht hätten. Wenn Sie einige Zahlen sich anschauen, dass die Bevölkerung beim Zugang zu Gesundheit von neun auf 57 Prozent, die Lebenserwartung ist von 44 auf 60 Jahre gestiegen. Wir haben acht Millionen Schüler, die in Schulen gehen, davon 39 Prozent Mädchen. Die Müttersterblichkeit ist deutlich gesunken. Es gibt durchaus Dinge, die wir im Land haben bewältigen können. Aber die Sicherheitslage ist, wie Sie es beschrieben haben, weiterhin prekär und deswegen muss neben diesem Wiederaufbau sicherlich auch die Gespräche mit allen Beteiligten - da gehört zum Beispiel auch Pakistan dazu - parallel dazu geführt werden.

Gahler: Es ist ja nicht so, dass man in diesem Land überhaupt nicht leben kann. Die Afghanen, die sich dort befinden, sind sicherlich in Teilen des Landes der Bedrohung durch die Taliban ausgesetzt, aber es ist nicht so, dass es ein Land wäre, wo Flüchtlingen, die zurückkehren, unmenschliche Behandlung oder Strafen oder gar die Todesstrafe seitens der Regierung drohen. Das ist ja das Kriterium nach der Genfer Flüchtlingskonvention, wann man Menschen nicht in ihr Herkunftsland zurückschicken darf. Es gibt auch Regionen, die sicher sind. Das nennt man dann interne Fluchtmöglichkeiten. Es ist nicht ein unmittelbarer Druck da, dass jeder, der sich bedroht fühlt, außer Landes gehen muss.

EU-Fährdienst bringt die nächsten 6000 (http://www.pi-news.net/2016/10/eu-faehrdienst-bringt-die-naechsten-6000/)
Vor der libyschen Küste sind am Montag an einem einzigen Tag 6055 Bootsflüchtlinge aufgegriffen worden. Sie waren auf 32 Schlauchbooten, fünf Booten und zwei Flößen unterwegs, wie die italienische Küstenwache mitteilte, die die Rettungsaktion im Seegebiet rund 30 Meilen (55 Kilometer) vor Tripolis koordinierte. Neun Leichen seien aus dem Meer geborgen worden. An dem Einsatz waren drei Schiffe der Küstenwache, zwei der italienischen Marine, je eines der EU-Mission Eunavformed und der Grenzschutzagentur Frontex sowie Schiffe diverser Hilfsorganisationen beteiligt. (Auszug aus einem Artikel des Tagesspiegel (http://www.tagesspiegel.de/politik/mittelmeer-ueber-6000-bootsfluechtlinge-an-einem-tag-gerettet/14637668.html))[mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/eu-faehrdienst-bringt-die-naechsten-6000/#more-535494)

Rhein-Sieg-Kreis: Tag der offenen Moschee (http://www.pi-news.net/2016/10/rhein-sieg-kreis-tag-der-offenen-moschee/)
http://pi-news.net/wp/uploads/2016/10/offene_moschee-440x265.jpg (http://www.pi-news.net/2016/10/rhein-sieg-kreis-tag-der-offenen-moschee/)Während die Deutschen (Ungläubige) am 3. Oktober ihre Wiedervereinigung feiern, feiern Moslems (Gläubige) sich selbst. Der 22-jährige Hüseyin Yilmaz, Student an der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg-Kreis in Sankt Augustin, sagt: „Der Tag der Moschee findet am Tag der Deutschen Einheit statt. Damit zeigen wir Muslime, dass wir ein Teil Deutschlands sind.“
(Von Verena B., Bonn) [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/rhein-sieg-kreis-tag-der-offenen-moschee/#more-535428)

Die Tage der offenen Tür, so denke ich, soll nicht unbedingt nur zum Verständnis für eine andere Religion führen, sondern für labile Menschen eine Anregung sein, zu konvertieren, um eine verstärkende Basis bilden für die weitere Islamisierung. Denn den meisten Menschen ist gar nicht bewußt, daß sie aus dieser Religion, wenn sie es sich mal wieder anders überlegt haben, nie mehr unbeschadet heraus kommen.

Man sollte aber hoffen, daß die Bürger sich genügend Wissen angeeignet haben, um nur mal zu schauen und nicht den einfachen Spruch aufzusagen, mit dem sie dann auf ewig gefangen sind.

Bruddler

05.10.2016, 08:07

Dornröschen

05.10.2016, 08:08

Dornröschen

05.10.2016, 08:11

Tutsi

05.10.2016, 08:27

Bei uns läuft das ähnlich, nur mit dem Unterschied, dass bei uns diese Dekadenz als "Bereicherung" gefeiert wird...

Ich sag`s ja - es gibt so viele - zu viele Interpretationsmöglichkeiten, sich aus etwas heraus zu reden oder etwas zu begründen. Leider lesen die Menschen nur aus allem das heraus, was mit ihrem (manchmal eingeschränktem) Verständnis möglich ist. Wer bedingungslos den Medien glaubt, die im Sinne der politisch Agierenden ihre Ausgaben herstellen, wird nie darüber hinaus denken - und alle benicken.

Denke auch daran, wie wir damals waren - wir glaubten auch dem Staat, weil die Eltern und die Nachbarn, die Schule, die ganzen Kader in den Betrieben auch in der gleichen Weise die Leute bearbeitet haben. Man fühlte sich förmlich als Aussätziger, wenn man anders gedacht hat und es wurde sowieso nur hinter vorgehaltener Hand gepischpert.

Ich erinnere mich noch, daß meine Verwandten - Vater und sein Bruder mit dem angeheirateten Onkel (Journalist) oft Diskussionen führten - er am Schreibtisch und für Staat - meine Verwandten in der Wirklichkeit den täglichen Irrsinn erlebend, im Widerspruch. Aber mehr konnten und wollten sie nicht, denn da war ja auch einiges gefährlich, hätten sie noch darüber hinaus Aktivitäten gezeigt.

Erst mit zunehmender Not in der Bevölkerung - nicht Jeder arbeitete in Großbetrieben mit gutem Verdienst - kam der Widerstand - er hat sich eigentlich entwickelt und es gab durch die Stasi auch eine durchgehende Kontrolle aller Menschen - dafür sorgten dann Spitzel und gutmeinende Menschen, die noch an das System geglaubt haben.

Für die Menschen, denen es nach der Wende nicht besser ging, war die DDR dann doch gut - da war dann eine beschützende Hand da, die sie auffing.

Was die DDR-Bürger nicht wußten, war, daß der Islam über die Türken so tief im Westen eingegriffen hatte. Und fielen Westler, denen es gar nicht auffiel, was da mit ihnen vorgegangen war - denn sie hatten sich integriert - und vergessen, daß man diese Menschen entweder einbeziehen oder loslassen muß.

Wie konnte man denn Kinder einschulen, die kein Wort deutsch sprachen und die, ganz logisch, erst mal den Lehrstoff gar nicht begreifen konnten - dazu kam, daß man nie mit der Tatsache rechnete, daß sie ja nach ihren Traditionen lebten - nach ihrer Religion, man hat sich damit überhaupt nicht befaßt - das Entsetzen trat erst ein, als man merkte, daß sich die Türken immer mehr zu einer anderen Gesellschaft zusammen geschlossen haben - jetzt als Parallelgesellschaft ausgewiesen - und das wird noch stärker werden - no-go-Areale hat es damals nicht gegeben - die Schludrigkeit der Politiker im Denken ist auch heute noch da, wenn sie freudestrahlend sich in Moscheen begeben und nicht mehr hinterfragen - und dann wundern sie sich über Pegida - sie sollten dankbar sein, mit der Nase auf ihre Fehler hingewiesen zu werden.

Wenn man selbst ein Stück Geschichte mit erlebt hat, dann kann man eine Sache auch ganz anders einschätzen.

Politikqualle

05.10.2016, 09:00

Wie konnte man denn Kinder einschulen, die kein Wort deutsch sprachen und die, ganz logisch, erst mal den Lehrstoff gar nicht begreifen konnten - dazu kam, daß man nie mit der Tatsache rechnete, daß sie ja nach ihren Traditionen lebten - nach ihrer Religion, man hat sich damit überhaupt nicht befaßt - das Entsetzen trat erst ein, als man merkte, daß sich die Türken immer mehr zu einer anderen Gesellschaft zusammen geschlossen haben - jetzt als Parallelgesellschaft ausgewiesen - und das wird noch stärker werden - no-go-Areale hat es damals nicht gegeben - die Schludrigkeit der Politiker im Denken ist auch heute noch da, wenn sie freudestrahlend sich in Moscheen begeben und nicht mehr hinterfragen - und dann wundern sie sich über Pegida - sie sollten dankbar sein, mit der Nase auf ihre Fehler hingewiesen zu werden. . .. und dann wundert man sich , daß die Jugendlichen keine Bildung mehr haben , die schulischen Leistungen schlecht sind und 75 % der Studierenden eigentlich nicht für die UNI geeignet sind ..

Tutsi

05.10.2016, 09:10

.. und dann wundert man sich , daß die Jugendlichen keine Bildung mehr haben , die schulischen Leistungen schlecht sind und 75 % der Studierenden eigentlich nicht für die UNI geeignet sind ..

Zum einen war ich erstaunt, zu hören, daß jedes Bundesland seine eigenen Lehrpläne und Schulbücher hat - (da hätte ich dann doch die einheitliche Bildung im Osten gehabt) - und dann ist man den Migranten näher gekommen, indem man - zu ihrem Verständnis - das Bildungsniveau anpassen wollte - gerade an sie - was der Wirtschaft nicht gut tun dürfte - denn die kommenden Generationen müssen erst mal nach der Schule weiter geschult werden, ehe sie überhaupt einen Lehrvertrag erhalten, liest man.

Die dafür zuständigen Kader in den Unternehmen greifen sich oft an den Kopf, welche ungebildeten Kinder die Schulen entlassen - kaum Kopfrechnen und andere Kenntnisse - weil bevorzugt Rechner im Einsatz waren - klang damals gut - aber Kopfrechnen ist nicht out, es fordert und fördert - kann heute noch jemand das Einmaleins oder ABC aus dem Kopf - ich habe damals noch die Tastatur "blind" erlernen dürfen - noch heute schreibe ich mit 10 Finger-System - und schaue nur auf den Monitor, meine Finger gleiten darauf, ohne daß ich mal schauen muß - inzwischen kann ich auf meiner Tastatur kaum noch die Farbe erkennen, in der die Buchstaben gemalt wurden - aber was man mal gelernt hat, das sitzt.

Bildung - so oft gefordert - ich will damit nicht sagen, daß es nur dumme Schüler gibt, es gibt sicher auch viele Schüler, die auch an Bildungsprojekten mit arbeiten - sieht man bei der Sendung "nano" - aber meistens müssen die intelligenten Schüler und tun sie auch, sich in Eigeninitiative weiter bilden.

Die Wirtschaft fordert eine grundlegende Schuldreform - damit auch später fähige Schüler gleich in gute bis beste Lehrverträge kommen können.

Politikqualle

05.10.2016, 09:16

Die dafür zuständigen Kader in den Unternehmen greifen sich oft an den Kopf, welche ungebildeten Kinder die Schulen entlassen -. .. das hat aber nun alles ein Ende , denn mit den neuen Bereicherern kommen sehr gut ausgebildete und studierte Fachkräfte ins Land .. deren Kinder werden den deutschen Kindern schon zeigen , wie eine schulische Bildung erreicht wird .. Deutschland wird dann ein neues Wirtschaftswunderland mit blühendem Wirtschaftswachstum und Bildung ..

Tutsi

05.10.2016, 09:29

.. das hat aber nun alles ein Ende , denn mit den neuen Bereicherern kommen sehr gut ausgebildete und studierte Fachkräfte ins Land .. deren Kinder werden den deutschen Kindern schon zeigen , wie eine schulische Bildung erreicht wird .. Deutschland wird dann ein neues Wirtschaftswunderland mit blühendem Wirtschaftswachstum und Bildung ..

Hier entsteht, meiner Ansicht nach, ein weiteres Problem. Denn wenn arabische Staaten in deutschen Unternehmen mitreden wollen, weil sie sich einkaufen, können Pläne gestoppt werden, die die Wirtschaft voran treibt. Zum einen gehen die Muslime nach ihren Regeln, sprich Koran - ist mir aufgefallen in muslimischen Foren, wo junge Männer fragen, ob sie eine angebotene Arbeitsstelle überhaupt annehmen dürfen und Gründe dafür aufgeführt haben - Zusammenarbeit mit Frauen - z.B. oder Chefin eine Frau oder ob sie bestimmte Arbeitsvorgänge überhaupt ausführen dürfen - z.B. Alkohol verkaufen oder neben Frauen, die Jeans tragen, in der Straßenbahn oder Bussen sitzen - oder in gemischten Kollektiven arbeiten - das alles ist hinderlich und wid auch hinderlich bleiben.

Und wenn der Islam weiter - und damit rechnet man ja - voran schreitet und damit viele Regeln, die bisher galten, außer Kraft gesetzt werden können, mittels Politiker mit muslimischen Hintergrund - über neue Gesetze - und dann könnte es auch kommen, daß bei weiterer Zunahme muslimischer Unternehmen in Deutschland die deutschen Arbeitnehmer entweder keine Arbeit bekommen oder sie sich auch hier wieder den Forderungen der Muslime beugen müssen, z.B. vielleicht weibliche Mitarbeiterinnen während der Zeit der Arbeitsstunden Kopftuch tragen müßten.

Wie das dann an den 4 Wochen Ramadan aussieht, kann ich mir in Schulen auch weiter denken - dann nämlich könnten deutsche Schüler eine Essensverweigerung bekommen, vielleicht auch durch die muslimischen Schuldirektoren und Lehrer, die dann im Sinne des Islam agieren.

Hatte doch einer der Muslime in deutschfeindlichen Zitaten gefordert - ihr werdet nur noch Zaungäste sein, wir werden das Leben dann steuern - frei nachgeschrieben - es werden Schulleiter, Direktoren, Richter, Polizisten, usw. nur noch Muslime sein und eurer Leben wird danach ausgerichtet werden.

Man hofft ja innigst, daß es nicht so werden wird, daß die toleranten Muslime das Sagen haben werden, aber wenn man heute die Richtung anschaut, der kann sich das alles an 5 Fingern abzählen, was bei uns eintritt - wenn die Mehrheit zugunsten der Muslime erfolgt - und sie kriegen 20 Kinder, wo wir nur eins kriegen - der Trend ist dahin gehend, machen wir uns einfach nichts vor.

Es muß ja nicht so bleiben, aber denken wir an Ungarn und das Osmanische Reich - es hat Jahrhunderte gedauert, bis Europa wieder normal werden konnte.

Und es hat weitere Länder daran gehindert, wirtschaftlich weiter zu kommen - siehe Griechenland - siehe Bulgarien und wo das Osmanische Reich noch überall seine Fingerchen drin hatte...

Gott sei Dank haben die Osmanen vor Wien nur gestanden, aber heute kommen sie mit einer riesen Kinderschar - und wollen so erobern und wo man eben nach dem Koran agiert, wird ein Elektriker oder Mechatroniker nur das tun dürfen, was in den Suren vorgegeben ist - und da hätten wir dann ein Problem....

Trotzdem hoffe ich für die nächsten Generationen, daß es nicht so schlimm kommt...oder die kreativen Kräfte finden andere Möglichkeiten, daß sie sich entwickeln können, ohne vom Islam beeinflußt zu werden.

Politikqualle

05.10.2016, 09:35

Hier entsteht, meiner Ansicht nach, ein weiteres Problem. Denn wenn arabische Staaten in deutschen Unternehmen mitreden wollen, weil sie sich einkaufen, können Pläne gestoppt werden, die die Wirtschaft voran treibt. Zum einen gehen die Muslime nach ihren Regeln, sprich Koran -. .. bitte nenne mir ein einziges arabisches Land welches den Islam als Staatsreligion hat und gleichzeitig ein gewaltig wirtschaftlich erfolgreiches Land ist ... Die arabischen Staaten die in deutsche Firmen ihr Geld investieren gibt es nicht, es sind die stinkreichen Scheichs aus den ölfördernden Ländern , die werden schon dafür Sorge tragen , daß ihr Geld sich weiter vermehrt ... äähh hoffentlich ... :crazy:

Götz

05.10.2016, 09:56

Heute früh im DLf über den Brexit in Großbritannien sagte eine Britin mit indischem Hintergrund, daß sie für den Brexit gestimmt hat, weil sie findet, daß im Land zu viele Europäer sind, die dem Land nicht gut tun würden. Haben die Briten bereits zu fast 90 % Bürger mit ausländischem Hintergrund und wenn schon ein Muslim Bürgermeister wird - steht uns das noch bevor. Ich denke da auch an die Geschichte der Pakistaner, die 1400 Kinder mißbraucht haben und wo kein Brite sich getraute, diese Sache anzuzeigen, aus Angst, als Rassist beschimpft zu werden. So macht man Menschen mundtot, die eine kritische Meinung haben. Es wird verstärkt bemerkt, daß man gegen die Kritiker vorgehen wird - /www.deutschlandfunk.de/pegida-proteste-auf-einheitsfeier-ein-gedankenloses.694.de.html?dram:article_id=367645 ---also Selbstkritik sollten die Politiker noch lernen - sind sie lernfähig ?

Die Briten haben mehrere UN Resolutionen gegen Deutschland unterstützt, bei denen es unter anderem um "bei uns diskriminierte Muselmanen und institutionalisierten Rassismus in Deutschland" ging. Wie es aussieht, sitzen die Briten zum Teil in der Grube die "ihre Deutungshoheiten" für Deutschland aushoben. Gegen die Aufnahme besonders islamfreundlicher Klauseln in die UNMenschenrechtscharta legte keine der 5 ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats Einspruch oder gar ihr Veto ein, im Bewußtsein durch ihr Vetorecht von UN Sanktionen geschützt zu sein, während andere besonders
(Mit)Betroffene/Befallene dies nicht sind...

Tutsi

05.10.2016, 09:58

.. bitte nenne mir ein einziges arabisches Land welches den Islam als Staatsreligion hat und gleichzeitig ein gewaltig wirtschaftlich erfolgreiches Land ist ... Die arabischen Staaten die in deutsche Firmen ihr Geld investieren gibt es nicht, es sind die stinkreichen Scheichs aus den ölfördernden Ländern , die werden schon dafür Sorge tragen , daß ihr Geld sich weiter vermehrt ... äähh hoffentlich ... :crazy:

Denk mal an den Iran, der auch wirtschaftlich weiter kommen will. Und denk mal an die Behinderungen, die Frauen entgegen gestellt werden, damit sie kreative Mitarbeiter in vielleicht kommenden Großbetrieben werden.

In Berlin sucht die BVG so viele Bus-Bahnfahrer und obwohl es massenweise auch arbeitslose Türken gibt, es kommt keiner, um einen 2 1/2 jähre Lehre zu durchlaufen - von Burka-tragenden Frauen ganz zu schweigen, die sind, mit ihrer Vermummung in keinem Beruf zu gebrauchen. Sie dürfen oft ihre Hände nicht zeigen, müssen Handschuhe tragen - das alles, was da in den Köpfen und Hirnen von Muslimen ist, erfährt sich nicht konform mit zukunftsausgerichteten Europäern, die sich weiter entwickeln wollen.

Schaue in in ahlu-sunnah.com und gebe mir ein Stichwort, nach dem ich suche, ein, dann finde ich Aussagen, die einem die Haare zu Berge schießen lassen - das ist mehr als hinterwäldnerisch.

Wir brauchen doch nur in muslimische, bzw. islamische, bzw. islamistische Foren zu schauen, um die Denkart zu erfahren - und dann wissen wir, was zusammen paßt und was nicht.

Das wird, meiner Ansicht nach, ein sehr großes Problem werden.

Tutsi

05.10.2016, 10:03

Die Briten haben mehrere UN Resolutionen gegen Deutschland unterstützt, bei denen es unter anderem um "bei uns dikreminierte Muselmanen und instutuionalisiertem Rassismus in Deutschland" ging. Wie es aussieht sitzen die Briten zum Teil in der Grube die "ihre Deutungshoheiten" für Deutschland aushoben. Gegen die Aufnahme besonders islamfreundlicher Klauseln in die UNMenschenrechtscharta legte keine der 5 ständigen Mitglieder des Sicherheitsrats Einspruch oder gar ihr Veto ein, im Bewußtsein durch ihr Vetorecht von UN Sanktione geschützt zu sein, während andere besonders
(Mit)Betroffene/Befallene dies nicht sind...

Jetzt müßte man mal nachforschen, wer so alles in den zuständigen Räten sitzt und wieviel Prozent davon noch einheimische Briten sind - es ist ja wie in Deutschland - sie wollen alle Deutsche sein, aber Eltern, Großeltern und Urgroßeltern sind noch türkischer Abstammung - würde ich in Afrika wohnen und hätte einen Paß eines afrikanischen Staates - ich wäre trotzdem Deutsche - weiß, blond, europäisch....

Irgendwie ein Mißbrauch von den Ursprüngen her - deshalb aber kann man sich auch Gedanken machen, wo denn Mischlinge hingehören und vielleicht wollen deshalb manche Eliten, daß wir in der Vermischung nicht mehr wissen, wohin wir gehören.

Doch ohne Identität zu erfahren, werden viele Menschen unglücklich....

Das ist genauso, wenn wir aus dem Haus gehen und Ansammlungen sehen - wohin gehen wir zuerst - zu denen, mit denen wir uns identisch fühlen.

Dornröschen

05.10.2016, 10:42

Ich sag`s ja - es gibt so viele - zu viele Interpretationsmöglichkeiten, sich aus etwas heraus zu reden oder etwas zu begründen. Leider lesen die Menschen nur aus allem das heraus, was mit ihrem (manchmal eingeschränktem) Verständnis möglich ist. Wer bedingungslos den Medien glaubt, die im Sinne der politisch Agierenden ihre Ausgaben herstellen, wird nie darüber hinaus denken - und alle benicken.

Denke auch daran, wie wir damals waren - wir glaubten auch dem Staat, weil die Eltern und die Nachbarn, die Schule, die ganzen Kader in den Betrieben auch in der gleichen Weise die Leute bearbeitet haben. Man fühlte sich förmlich als Aussätziger, wenn man anders gedacht hat und es wurde sowieso nur hinter vorgehaltener Hand gepischpert.

Ich erinnere mich noch, daß meine Verwandten - Vater und sein Bruder mit dem angeheirateten Onkel (Journalist) oft Diskussionen führten - er am Schreibtisch und für Staat - meine Verwandten in der Wirklichkeit den täglichen Irrsinn erlebend, im Widerspruch. Aber mehr konnten und wollten sie nicht, denn da war ja auch einiges gefährlich, hätten sie noch darüber hinaus Aktivitäten gezeigt.

Erst mit zunehmender Not in der Bevölkerung - nicht Jeder arbeitete in Großbetrieben mit gutem Verdienst - kam der Widerstand - er hat sich eigentlich entwickelt und es gab durch die Stasi auch eine durchgehende Kontrolle aller Menschen - dafür sorgten dann Spitzel und gutmeinende Menschen, die noch an das System geglaubt haben.

Für die Menschen, denen es nach der Wende nicht besser ging, war die DDR dann doch gut - da war dann eine beschützende Hand da, die sie auffing.

Was die DDR-Bürger nicht wußten, war, daß der Islam über die Türken so tief im Westen eingegriffen hatte. Und fielen Westler, denen es gar nicht auffiel, was da mit ihnen vorgegangen war - denn sie hatten sich integriert - und vergessen, daß man diese Menschen entweder einbeziehen oder loslassen muß.

Wie konnte man denn Kinder einschulen, die kein Wort deutsch sprachen und die, ganz logisch, erst mal den Lehrstoff gar nicht begreifen konnten - dazu kam, daß man nie mit der Tatsache rechnete, daß sie ja nach ihren Traditionen lebten - nach ihrer Religion, man hat sich damit überhaupt nicht befaßt - das Entsetzen trat erst ein, als man merkte, daß sich die Türken immer mehr zu einer anderen Gesellschaft zusammen geschlossen haben - jetzt als Parallelgesellschaft ausgewiesen - und das wird noch stärker werden - no-go-Areale hat es damals nicht gegeben - die Schludrigkeit der Politiker im Denken ist auch heute noch da, wenn sie freudestrahlend sich in Moscheen begeben und nicht mehr hinterfragen - und dann wundern sie sich über Pegida - sie sollten dankbar sein, mit der Nase auf ihre Fehler hingewiesen zu werden.

Wenn man selbst ein Stück Geschichte mit erlebt hat, dann kann man eine Sache auch ganz anders einschätzen.

Deshalb sind die Menschen im Osten sensibler, sie kennen Propaganda. Im Westen können sie sich das immer noch nicht vorstellen, weil sie so eingelullt wurden. Dafür haben wir jetzt reichlich mit dem Thema zu tun.

Das gerade aus dem Osten dann die schlimmsten Täter sind in der Politik, daß verwundert einen dann doch.

Tutsi

05.10.2016, 14:12

Deshalb sind die Menschen im Osten sensibler, sie kennen Propaganda. Im Westen können sie sich das immer noch nicht vorstellen, weil sie so eingelullt wurden. Dafür haben wir jetzt reichlich mit dem Thema zu tun.

Das gerade aus dem Osten dann die schlimmsten Täter sind in der Politik, daß verwundert einen dann doch.

Naja, bedenke mal, daß diesen Leute, die jetzt in der Regierung sitzen, auch zugeschrieben wird, daß sie mit der Stasi zusammen "getuschelt" haben soll.

Wie weit der Arm der Stasi reicht, weiß man nicht und wer da so alles mit ihr gekungelt hat, auch nicht. Könnte es nicht sein, daß die damaligen bundesdeutschen Politiker der linken Szene da nicht schon mit gewirkt haben könnten ?

http://www.politikforen.net/showthread.php?173695-Das-Ruhrgebiet-im-Blick-des-MfS

Nicht umsonst sind damals Tausende von Akten geschreddert worden.

Was nicht mehr schwarz auf weiß nachweisbar ist, da kann man Aussagen auch vor dem Gericht nicht belegen, falls man angegriffen wird.

Dornröschen

05.10.2016, 15:18

Naja, bedenke mal, daß diesen Leute, die jetzt in der Regierung sitzen, auch zugeschrieben wird, daß sie mit der Stasi zusammen "getuschelt" haben soll.

Wie weit der Arm der Stasi reicht, weiß man nicht und wer da so alles mit ihr gekungelt hat, auch nicht. Könnte es nicht sein, daß die damaligen bundesdeutschen Politiker der linken Szene da nicht schon mit gewirkt haben könnten ?

http://www.politikforen.net/showthread.php?173695-Das-Ruhrgebiet-im-Blick-des-MfS

Nicht umsonst sind damals Tausende von Akten geschreddert worden.

Was nicht mehr schwarz auf weiß nachweisbar ist, da kann man Aussagen auch vor dem Gericht nicht belegen, falls man angegriffen wird.

Könnte ich mir gut vorstellen. Unsere Politiker waren immer schon Verräter, nur wir merken es erst jetzt, daß ist das Problem.

Dornröschen

05.10.2016, 15:31

Ich habe mich früher nie so richtig für Politik interessiert muß ich ehrlich sagen, zu beschäftigt mit dem Leben. Aufgefallen ist mir wohl, es wurde nie besser, egal wer dran war.
Wir hatten ja schon einmal eine Türkenwelle, ich weiß gar nicht mehr mit welchem Erklärungsmodell sie uns das damals verkauft haben. Multikulti war immer die Rede und dann es ist gescheitert. Wieso sind wir eigentlich da nicht schon wach geworden?

Tutsi

05.10.2016, 16:23

Wieder einmal die Interpretationen, die man legen will, kann, wie es möglich ist - wir müssen uns dann entscheiden, wem wir glauben wollen oder können.

Kommentare aus migazin.de

Ich fühl mich von Herrn Kayman schon ziemlich veräppelt, nach diesem Artikel. Die (konservativen) Muslime die Herr Kayman vertritt sind komplett kompromisslos in ihrem Glauben und dogmatisch in jeder hinsicht, da ausgerechnet der anderen Seite Vorwürfe zu machen, wenn man verlangt, dass das Gesetz über der Religion steht ist geradezu grotesk oder ein Zeichen dafür, dass man lieber noch ein dummes Argument vorschiebt, als einsichtig zu sein. DAS ist übrigens Dogmatik par excellence…
Herr Kayman interessiert sich nicht für die deutsche Gesellschaft, sondern lediglich für deutsche Gesetze um diese religiös maximal ausreizen zu können. Bei kleinen Sekten mag mir sowas egal sein, aber bei großen religiösen Gemeinschaften muss der Staat an die Verantwortung gegenüber der Gesellschaft verweisen und dass manches einfach nicht duldbar sein kann. Die DITIB ist komplett verantwortungslos gegenüber der deutschen Gesellschaft, im gegensatz zur Kirche oder den Atheisten. Ich werde einfach das Gefühl einer subtilen kolonialistischen Neigung seitens der DITIB nicht los, eher erhärtet sich der Verdacht mit jeder zusätzlichen Äusserung eines ihrer Vorsitzenden. Wie wäre es mal mit friedensstiftenden Maßnahmen seitens der DITIB?

Ihr Kommentar bestätigt geradezu karikaturhaft wie die a priori Abwertung des Anderen – besorgte Expertise! – in die Konstruktion von Realität durch das Abarbeiten an eigenen Ressentiments mündet.

/www.migazin.de/2016/09/29/10-thesen-muslime-in-deutschland/#comments

Keymann ist einer der Harten in der islamischen Religion - wird aber oft in Talk-Shows eingeladen - tritt auch bei den Salafisten in Erscheinung - islamische-zeitung -

/www.migazin.de/2016/03/24/kultur-arbeitsmarkterfolg-was-integration-muslimen/

Tutsi

06.10.2016, 10:32

Oha, oha, was liest man hier denn so Schönes:

/www.deutschlandfunk.de/arabische-welt-warum-die-golfstaaten-keine-fluechtlinge.1818.de.html?dram:article_id=330679

Es gibt am Golf keine Sozialsysteme nach europäischem Vorbild. Die Golfstaaten handeln restriktiv nach dem Grundsatz, wer als Ausländer seinen Job verliert, der muss das Land verlassen. Ganz egal, ob man Hilfsarbeiter oder Akademiker ist. Dieses seit Jahren gelebte Prinzip blockiert schon allein den Gedanken, Flüchtlinge aufzunehmen und für diese auch nur zeitweise aufzukommen. Hinzu kommt die Befürchtung, dass die Aufnahme von Flüchtlingen zu sozialen Unruhen führen könnte und die letztlich fragilen Staatssysteme ins Wanken brächte, ist groß. "Was als mangelnde Solidarität unter Arabern oder als 'Freikauf' durch großzügige Spenden kritisiert wird, wurzelt in der massiven Sorge um eine Bedrohung der nationalen Sicherheit", sagte Nadine Scharfenort dem Deutschlandfunk. Die Wissenschaftlerin an der Universität Mainz ist Spezialistin für die geographische und wirtschaftliche Entwicklung der Region.

Die Golfstaaten - das sind Saudi-Arabien, die Vereinigen Arabischen Emirate, Katar, Kuwait, Bahrain und der Oman. Sie sind sagenhaft reich aufgrund von Erdöl- und Erdgasvorkommen, deren Einnahmen sie seit einigen Jahren gezielt investieren. Die Bürger des Landes leben in großem Wohlstand, die Durchschnittslöhne liegen deutlich über europäischem Niveau. In Katar etwa bekommt ein Bürger, wenn er volljährig ist, ein Haus, eine Wohnung vom Staat gebaut. Man muss nur sagen, wo im Land die neue Unterkunft stehen soll. Die Staatsbürgerschaft ist daher für viele eine Art "Sechser im Lotto". Entsprechend schwer ist es daher, eine solche Staatsbürgerschaft zu erlangen – nicht mal das Einheiraten ebnet hier ohne Weiteres den Weg.

Allerdings, wirft Nadine Scharfenort ein, in der aktuellen Berichterstattung werde kaum beachtet, dass die Golfstaaten in den vergangenen Jahren auch Palästinenser, Libanesen oder Jemeniten aufgenommen hätten. "Die wurden jedoch nicht explizit als Flüchtlinge deklariert", erläutert sie und fügt hinzu: "Es gibt bereits massive Probleme mit illegalen Einwanderern."

Und wenn das Öl dann nicht mehr so günstig fließt, finden sich die Nachthemden-Träger hier ein. Hurrah, hurrah - wir freuen uns jetzt schon :-)

-jmw-

06.10.2016, 11:00

Wenn noch Polen kommen, dann die Briten, die Spanier, noch mehr Italiener - und Schwarze - dann wird Deutschland ziemlich voll werden - könnte es aber den Islam abhalten, hier im Land die Macht nicht zu übernehmen ?
Politik wird nicht von Mehrheiten gemacht, sondern von aktivistischen Minderheiten. Die Zahl der Polen, Briten, Spanier, Italiener im Lande ist insofern erstmal gleich, wichtig(er) ist, was die tun oder lassen.

Tutsi

09.10.2016, 15:39

Politik wird nicht von Mehrheiten gemacht, sondern von aktivistischen Minderheiten. Die Zahl der Polen, Briten, Spanier, Italiener im Lande ist insofern erstmal gleich, wichtig(er) ist, was die tun oder lassen.

Du meinst, sie können den Islam auch nicht aufhalten ?

Europa hat Wölfe hinein gelassen.

Die 46-jährige syrisch-orthodoxe Ordensschwester aus der Türkei, Hatune Dogan (Foto), die im Irak und Syrien intensive Hilfe für verfolgte Minderheiten leistet, warnte bei einem Vortrag in Deutschland, dass im Zuge der Flüchtlingsinvasion „Wölfe“ nach Europa kämen. Ein Moslem, der den Koran lebe, könne für uns nicht normal sein. Dort werde in 79 Versen zum Töten von Ungläubigen aufgerufen und deswegen müsse Europa bei den Flüchtlingen genauer hinsehen. Als „Schafe“ bezeichnet sie die verfolgten christlichen und jesidischen Minderheiten in den muslimisch dominierten Ländern, die nicht genug Geld hätten, um sich die Flucht zu erkaufen.(Von Michael Stürzenberger) [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/hatune-dogan-europa-hat-woelfe-reingelassen/#more-536169)

Sie hilft den westlichen Frauen mit Kopftüchern aus, anstatt dieses Damokleschwert abzuwenden.

Claudia Roth engagiert sich neuerdings für den Denksport (http://www.bild.de/regional/dresden/wolf/wolfs-rudel-toetet-31-schafe-48191508.bild.html). Anlässlich der Frauen-Schach-WM im Iran mistet die Bundestagspräsidentin extra ihren begehbaren Kleiderschrank aus. Die Iran-erfahrene (http://www.pi-news.net/2015/01/die-doppelmoral-von-roth-und-woehrl-im-iran/) Politikerin kritisiert, dass der Deutsche Schachverband, der ansonsten sehr viel Wert auf Frauenrechte legt, die Spielerinnen mit dem Kopftuchproblem (https://www.welt.de/sport/article158594260/Wer-sich-nicht-verschleiert-darf-nicht-ans-Brett.html) alleine lässt. Ohne Schleier dürfen sie nicht ans Brett. „Ich habe einen reichhaltigen Fundus an Tüchern, darunter auch welche, die ich selbst gebatikt habe“, so die bekannte grüne Emanze. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/schach-wm-im-iran-roth-hilft-spielerinnen-aus/#more-536125)

Ich kann diesen Stegner nicht leiden - er ist mir dermaßen unsympathisch, daß ich ihm weg schalte, wenn er wieder mal im TV auftaucht. Andererseits wird man im Alltag immer mit solchen Leuten konfrontiert und muß sich den Feind genau anschauen - wein Weglaufen bringt nichts. Zumal sie ja gern den nächsten Bundespräsidenten stellen würden.

In einem Interview mit NDR-Info (http://www.ndr.de/info/Ralf-Stegner-AfD-muss-vom-Verfassungsschutz-beobachtet-werden,audio298626.html) hat SPD-Unsympath Ralf Stegner heute Morgen wieder einmal gegen die AfD gehetzt. Anlass waren diesmal die Äußerungen von Nicolaus Fest am Donnerstag auf der AfD-Pressekonferenz in Berlin („Moscheen schließen“) (http://www.pi-news.net/2016/10/nicolaus-fest-moscheen-schliessen/). Obwohl sogar die NDR-Redakteurin darauf hinwies, dass es sich dabei doch um die Aussagen einer Person handle, setzte Stegner sich mit den bekannten Parolen („diese Grundhaltung ist extremistisch“) für eine Beobachtung der ganzen Partei durch den Verfassungsschutz ein. Das Tragische an Stegners Ausfällen ist, dass er in solchen Momenten immer genau das tut, was er seinen Gegnern unterschiebt, er hetzt mit pauschalen, verkürzten und aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen, die er an keiner Stelle vertieft. Oberflächliche und plakative linkspopulistische Sprüche, die den Zweck haben, Hass gegen die AfD zu erzeugen und anzustacheln. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/spd-stegner-nicolaus-fest-ist-extremistisch/#more-536100)

Und was noch erschwerend auf uns zukommt - die Ungebildeten verprügeln bald die Ausgebildeten - Dummheit schlägt Intelligenz.

Afrikaner verprügelt grundlos Passanten (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/)

Braunschweig: Mit Hilfe von Zeugen konnten Polizisten am Donnerstagabend einen 27-Jährigen nach einer Sachbeschädigung an einem auf dem Löwenwall geparkten Auto stellen. Der Beschuldigte soll den Außenspiegel abgetreten und eine Beule in der Tür verursacht haben. Ein 64-jähriger Jogger und weitere Zeugen verfolgten denSchwarzafrikaner (http://www.braunschweigeranzeiger.de/2016/10/07/zeugen-verfolgen-randalierer/) bis zur Museumsstraße und informierten während dessen die Polizei. Als die Funkstreife eintraf hatte der Tatverdächtige gerade einem völlig unbeteiligtem Passanten (33) einen Faustschlag ins Gesicht versetzt. Wie sich herausstellte war der Mann bereits am Nachmittag auffällig geworden, als er auf dem Schlossvorplatz offenbar grundlos einem 59-Jährigen mehrere Schläge ins Gesicht versetzt und ihm dadurch eine blutende Platzwunde beigebracht hatte. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/#more-535982)

Wo schützt der Staat die Bürger ?

Ich frage mich, wann die Bürger in den westlichen Bundesländern aufwachen...

Afrikaner verprügelt grundlos Passanten (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/)
Braunschweig: Mit Hilfe von Zeugen konnten Polizisten am Donnerstagabend einen 27-Jährigen nach einer Sachbeschädigung an einem auf dem Löwenwall geparkten Auto stellen. Der Beschuldigte soll den Außenspiegel abgetreten und eine Beule in der Tür verursacht haben. Ein 64-jähriger Jogger und weitere Zeugen verfolgten denSchwarzafrikaner (http://www.braunschweigeranzeiger.de/2016/10/07/zeugen-verfolgen-randalierer/) bis zur Museumsstraße und informierten während dessen die Polizei. Als die Funkstreife eintraf hatte der Tatverdächtige gerade einem völlig unbeteiligtem Passanten (33) einen Faustschlag ins Gesicht versetzt. Wie sich herausstellte war der Mann bereits am Nachmittag auffällig geworden, als er auf dem Schlossvorplatz offenbar grundlos einem 59-Jährigen mehrere Schläge ins Gesicht versetzt und ihm dadurch eine blutende Platzwunde beigebracht hatte. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/#more-535982)

-jmw-

10.10.2016, 09:47

Du meinst, sie können den Islam auch nicht aufhalten ? [...]
Sie können es, jedoch nicht durch ihr blosses Vorhandensein. Jemand, der was will, schafft es auch, wenn 1. er's kann und 2. niemand gegenhält. Passivität hält niemanden auf.

Politikqualle

10.10.2016, 09:50

Sie können es, jedoch nicht durch ihr blosses Vorhandensein. . .. der Islam wird sich an dem Wohlstand der westlichen aufreiben und sich mit der Zeit selber vernichten ... darum versteh ich auch nicht , warum die Politik den Islam als Religion unterstützt ... das ist wie einen Sterbenden weiter künstlich zu beatmen ...

-jmw-

10.10.2016, 09:58

.. der Islam wird sich an dem Wohlstand der westlichen aufreiben und sich mit der Zeit selber vernichten ... darum versteh ich auch nicht , warum die Politik den Islam als Religion unterstützt ... das ist wie einen Sterbenden weiter künstlich zu beatmen ...
Nach dem Orient kommt Afrika. Leben oder Sterben des sog. Islam kann uns gleich sein, wenn's uns dann nicht mehr gibt.

Sonsee

10.10.2016, 09:59

.. der Islam wird sich an dem Wohlstand der westlichen aufreiben und sich mit der Zeit selber vernichten ... darum versteh ich auch nicht , warum die Politik den Islam als Religion unterstützt ... das ist wie einen Sterbenden weiter künstlich zu beatmen ...
Und das wird auch mit wachsender Begeisterung gemacht, nur Pferden gibt man den Gnadenschuss. Die Politik ist einfach zu feige um zu sagen was jeder denkt, mit Religion hat der Islam soviel gemeinsam, wie unsere Politik mit Menschenrechten.

Politikqualle

10.10.2016, 10:07

. Die Politik ist einfach zu feige um zu sagen was jeder denkt, mit Religion hat der Islam soviel gemeinsam, wie unsere Politik mit Menschenrechten. ... :appl: ...

Tryllhase

10.10.2016, 10:18

Du meinst, sie können den Islam auch nicht aufhalten ?
Europa hat Wölfe hinein gelassen.
Sie hilft den westlichen Frauen mit Kopftüchern aus, anstatt dieses Damokleschwert abzuwenden.
Ich kann diesen Stegner nicht leiden - er ist mir dermaßen unsympathisch, daß ich ihm weg schalte, wenn er wieder mal im TV auftaucht. Andererseits wird man im Alltag immer mit solchen Leuten konfrontiert und muß sich den Feind genau anschauen - wein Weglaufen bringt nichts. Zumal sie ja gern den nächsten Bundespräsidenten stellen würden.
Und was noch erschwerend auf uns zukommt - die Ungebildeten verprügeln bald die Ausgebildeten - Dummheit schlägt Intelligenz.
Afrikaner verprügelt grundlos Passanten (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/)
Wo schützt der Staat die Bürger ?
Ich frage mich, wann die Bürger in den westlichen Bundesländern aufwachen...
Afrikaner verprügelt grundlos Passanten (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/)
Braunschweig: Mit Hilfe von Zeugen konnten Polizisten am Donnerstagabend einen 27-Jährigen nach einer Sachbeschädigung an einem auf dem Löwenwall geparkten Auto stellen. Der Beschuldigte soll den Außenspiegel abgetreten und eine Beule in der Tür verursacht haben. Ein 64-jähriger Jogger und weitere Zeugen verfolgten denSchwarzafrikaner (http://www.braunschweigeranzeiger.de/2016/10/07/zeugen-verfolgen-randalierer/) bis zur Museumsstraße und informierten während dessen die Polizei. Als die Funkstreife eintraf hatte der Tatverdächtige gerade einem völlig unbeteiligtem Passanten (33) einen Faustschlag ins Gesicht versetzt. Wie sich herausstellte war der Mann bereits am Nachmittag auffällig geworden, als er auf dem Schlossvorplatz offenbar grundlos einem 59-Jährigen mehrere Schläge ins Gesicht versetzt und ihm dadurch eine blutende Platzwunde beigebracht hatte. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/afrikaner-verpruegelt-grundlos-passanten/#more-535982)

"Und was noch erschwerend auf uns zukommt - die Ungebildeten verprügeln bald die Ausgebildeten - Dummheit schlägt Intelligenz."
Dagegen hatte aber die Intelligenz sehr schnell ein wirksames Mittel gefunden- die Verteidigungswaffe. Das ging über Jahrtausende gut, bis gewisse Schurkenstaaten die Intelligenz wieder auf das Stadium der Dummen zurück setzten und ihnen die Verteidigungswaffen wegnahmen.

Tutsi

10.10.2016, 10:29

"Und was noch erschwerend auf uns zukommt - die Ungebildeten verprügeln bald die Ausgebildeten - Dummheit schlägt Intelligenz."
Dagegen hatte aber die Intelligenz sehr schnell ein wirksames Mittel gefunden- die Verteidigungswaffe. Das ging über Jahrtausende gut, bis gewisse Schurkenstaaten die Intelligenz wieder auf das Stadium der Dummen zurück setzten und ihnen die Verteidigungswaffen wegnahmen.

Fakt ist, daß Diktatoren immer zuerst die Intellektuellen vernichtet haben - man braucht nur die Geschichte zu bemühen - als Beispiel China mit der Kulturrevolution - man traute sich bald nicht mehr zu sagen, daß man gelehrt war.

/www.inforadio.de/programm/schema/sendungen/weltsichten/201608/25036.html

Hunderttausende Intellektuelle und Kulturschaffende wurden im Zuge der Großen Kulturrevolution Mao Zedongs verfolgt, gefoltert oder getötet. Eine Aufarbeitung der Gräuel und eine kritische Debatte erlaubt das offizielle China bis heute nicht - doch einige reden trotzdem. google: china die kulturrevolution die intellektuellen

Ich habe das Buch einer chinesischen Journalistin gelesen, die diese Zustände beschrieben hat. Immer, wenn ein Diktator an der Macht ist, machen sich Leute, die eigentlich eingesperrt gehörten, daran, ihre Macht zu mißbrauchen, als Anhänger durften sie das - und sogar Kindesmißbrauch wurde vertuscht...die Bevölkerung hatte zu leiden - wie auch heute - Weltspiegel - Keine Heilung ohne Geld:/www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/china-470.html

Diese Welt ist noch nie gerecht gewesen und wenn mal ein demokratisches System an der Macht war, gab es immer Kräfte, egal welcher Richtung, die dafür sorgten, daß der Stuhl, auf dem das gestellt war, angesägt wurde.

https://www.youtube.com/watch?v=hZMcgDTeRsw

/www.youtube.com/watch?v=I_PaI6SKJIA

/www.youtube.com/watch?v=K0hQDpC9ka0

Politikqualle

10.10.2016, 12:40

.. der Glaube an Allah ..
.. vielleicht unsere neuen Bereicherer , wenn sie die Ungläubigen töten sollen ..

http://p5.focus.de/img/fotos/origs2986332/3621796642-w811-h541-o-q75-p5/Aschu5.jpg

Politikqualle

10.10.2016, 12:42

Fakt ist, daß Diktatoren immer zuerst die Intellektuellen vernichtet haben - man braucht nur die Geschichte zu bemühen - als Beispiel China mit der Kulturrevolution - man traute sich bald nicht mehr zu sagen, daß man gelehrt war. .. das hat Petry doch schon in ihrer Rede gesagt .. wir die AfD machen darauf aufmerksam und nun wirft man uns vor wir würden den Deutschen Staat vernichten ..

Sjard

10.10.2016, 13:56

Hier ein informatives Video:

https://www.youtube.com/watch?v=tx6zMjwrtrU

Iwan

10.10.2016, 16:28

Ich verstehe, dass im Haus des Gehängten vom Strick man nicht spricht, trotzdem... Fällt es nur mir auf, dass Moslem-Hass im Westen zu Reflex bei jemanden entwickelt wird. Genau wie Kommunisten-Hass. Man denkt nicht, man zögert nicht:
Moslem? Kommunist? - Fasst ihn! Feuer!!!
Der Moslem-Hass ist nicht so grundlos, Dank den Anstrengungen von denjenigen, die gerade diesen Moslem-Hass in Europa beibringen. Ich halte keine grosse Stücke auf europäische Politiker, bin aber sicher, dass sie dort nicht sch..., wo sie essen. Es war nicht ihr Wunsch, das Gesindel in ihre Länder zu bringen. Und das ist nichts als Gesindel. Wenn die europäische Regierungen freie Hände hätten, so konnten sie ebenso viel, wie es heute da sind, und noch mehr davon anständiger moslemschen Emigranten finden, mit denen niemand Problemen hätte.
Was gefällt dem Usrael so an dem Islam nicht. Erstens, die vom Israel gestohlene Moslemschen Länder. Zweitens, die Moslems sind vielleicht die einzigen, die ihre Religion, ihre Glaube, ihre Traditionen ernst nehmen. Auch die Christen sollen den Armen helfen, um die Schwachen sorgen usw. "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen" steht nicht im Marx, sondern in der Heiligen Schrift der Christen. Es gab aber kein christlicher Geistlicher, der wirklich pro-sozialistisch war, ausser vielleicht den Bischoff in Paraguai, wenn ich mich nicht irre. Es gibt aber ein sozialistisches Land - Iran- wo die Moslemschen Geistlichen regieren. Die Schwulheit ist auch für Christen Todsünde. Aber nur Moslemschen hinrichten die Schwulen. Ich glaube, das sind genug Grunde, warum US und Israel den Moslemschen hassen.

Sjard

10.10.2016, 16:55

Iwan

11.10.2016, 05:23

Woran machst du fest, das der Iran "sozialistisch" sein soll ? Der Iran ist eine islamische Republik. Sozialisten sind in der Regel Atheisten
und keine religiösen Menschen. Passt also nicht.
Es gibt zwar islamischen Sozialismus, aber diese Form des Sozialismus ist nicht mit dem europäischen Sozialismus zu vergleichen, weil
im islamischen Sozialismus die Religion wie in anderen islamischen Staatsformen einen hohen Stellenwert einnimmt.

Sehr viele Betriebe im Iran gehören dem Staat, der Staat verwirklicht die Leitung der Wirtschaft. Für die Iraner gibt's Menge der sozialen Leistungen. Das nennt man Sozialismus.
Die Sozialisten in den christlichen Länder sind nämlich darum atheistisch, weil die christliche Priester ihre Glaube nicht ernst nehmen. Christentum ist aber von der Natur aus sozialistisch, nur verteidigen die Priester die Interessen der regierenden Klassen, anstatt Nächsten zu lieben und andere Gebote von Jesus zu erfüllen. Im Iran sehen wir zum ernsten Mal in der Geschichte, wenn die Priester nicht gegen Sozialismus sind, sondern ihn ausüben.

Tutsi

11.10.2016, 09:29

.. das hat Petry doch schon in ihrer Rede gesagt .. wir die AfD machen darauf aufmerksam und nun wirft man uns vor wir würden den Deutschen Staat vernichten ..

Petry läßt sich aber leider auch zu Aussagen hinreißen, die dem Gegner Gelegenheit bieten, darauf herum zu "reiten" - und das ist auch nicht sehr klug.

Politikqualle

11.10.2016, 09:58

Petry läßt sich aber leider auch zu Aussagen hinreißen, die dem Gegner Gelegenheit bieten, darauf herum zu "reiten" - und das ist auch nicht sehr klug. .. das meinte ich nicht , ich habe ihre super Rede in der Schweiz mir mal angesehen , wo sie die AfD vorgestellt hatte ..

Tutsi

11.10.2016, 10:04

Woran machst du fest, das der Iran "sozialistisch" sein soll ? Der Iran ist eine islamische Republik. Sozialisten sind in der Regel Atheisten
und keine religiösen Menschen. Passt also nicht.
Es gibt zwar islamischen Sozialismus, aber diese Form des Sozialismus ist nicht mit dem europäischen Sozialismus zu vergleichen, weil
im islamischen Sozialismus die Religion wie in anderen islamischen Staatsformen einen hohen Stellenwert einnimmt.

Geht Rußland auch in Richtung Islam ?
Hat Putin nicht letztens den Muslimen überaus herzlich die Hand den Muslimen gereicht und hat man nicht Bilder gesehen, wo ganze Straßenzüge lang die Muslime ihren Po in die Höhe recken durften ?

Was bezweckt Rußland damit und ist das nicht irgendein politisches "Spielchen" und wohin führt es ?

-jmw-

11.10.2016, 10:41

Sehr viele Betriebe im Iran gehören dem Staat, der Staat verwirklicht die Leitung der Wirtschaft. Für die Iraner gibt's Menge der sozialen Leistungen. Das nennt man Sozialismus.
Die Sozialisten in den christlichen Länder sind nämlich darum atheistisch, weil die christliche Priester ihre Glaube nicht ernst nehmen. Christentum ist aber von der Natur aus sozialistisch, nur verteidigen die Priester die Interessen der regierenden Klassen, anstatt Nächsten zu lieben und andere Gebote von Jesus zu erfüllen. Im Iran sehen wir zum ernsten Mal in der Geschichte, wenn die Priester nicht gegen Sozialismus sind, sondern ihn ausüben.

Christentum ist aber von der Natur aus sozialistisch
Nein, ist es nicht. Ganz im Gegenteil schützt das Christentum das Privateigentum auch an Produktionsmitteln, direkt durch u.a. im Dekalog, direkt und indirekt durch vielerlei Gebote, Verbote, Gleichnisse usw.; und es schützt den Markt, u.a. durch einen engen Staatsaufgabenkatalog.

Um bestimmte Aussagen sozialistisch zu lesen, muss man sie erst aus dem Gesamtkontext einer Privateigentumsordnung herauslösen. Exegetisch besehen ist das freilich Bockmist.

Grundlage für dererlei Unfug ist i.d.R. eine Art Volksgemeinschaftsidee, worin Verhaltensrichtlinien für den Einzelmenschen und die Kirche auf die Obrigkeit übertragen werden, also die Ineinssetzung von Mensch und Gesellschaft, die nicht nur unbiblisch ist, sondern auch noch rein empirisch offensichtlicher Blödsinn, denn ein Mensch ist nunmal nicht "alle".

"Nächstenliebe" betrifft nicht nur den, dem ich helfen möchte, sondern auch den, der mir beim Helfen helfen soll.

Fordere ich Dich auf, etwas zu tun, fordere ich damit nicht, Du mögest andere nötigen, Dir zu helfen, es zu tun; und ich gestatte damit auch nicht, dass Du dergleichen tust.

IRL versteht das jeder, bei der Exegese vergessen es viele.

Nicht gross anders ist es im Mohammedantertum. Der sog. Islam kennt zwar den Auftrag an die Obrigkeit, gewisse Gemeingüter zu regeln - "Feuer", "Wasser", "Weide" -, nicht aber hat der Staat die Aufgabe, auf diese Art & Weise die Wirtschaft zu planen oder zu regeln. Auch der Islam ist grundsätzlich privatreigentums- und marktwirtschaftsfreundlich.

Aktuell zu diesem Thema für "meine" Seite sieh z.B. http://apologiaradio.com/sermon-audio-socialism-is-theft-jeff-durbin/

Sonsee

11.10.2016, 11:21

Seht so Integration von Migranten aus?
Kindergarten sagt Weihnachtsfeier ab

Auch christliche Weihnachtslieder werden in der Tagesstätte nicht gesungen.
Aufregung um die Sara-Nussbaum-Kindertagesstätte in Kassel (Deutschland): die Kinder müssen auf eine Weihnachtsfeier verzichten. Auch christliche Weihnachtslieder werden hier nicht gesungen. Eltern, die sich darüber beschwert haben, wurde erklärt, dass man wegen den unterschiedlichen Kulturen der Kinder Weihnachten nicht feiern werde.
Die Stadt Kassel sprach zunächst von einer unabgesprochenen Entscheidung der Leitung des Kindergartens gewesen, die nicht im Einklang mit der städtischen Linie gestanden habe. Später wurde diese Stellungnahme revidiert. Die Eltern bedauern die Entscheidung sehr. Sie argumentieren, dass es zur Integration gehöre, die neue Kultur kennenzulernen.
In der Sara-Nussbaum-Kita wird auch kein Schweinefleisch mehr serviert. Außerdem müssen die Betreuerinnen aufpassen, dass die Kinder ihre Pausenbrote nicht untereinander tauschen.
http://www.oe24.at/welt/Kindergarten-sagt-Weihnachtsfeier-ab/254119763

Tutsi

11.10.2016, 11:30

Seht so Integration von Migranten aus?
Kindergarten sagt Weihnachtsfeier ab

Das geht ja noch weiter:

/www.pi-news.net/2013/01/altestes-ruhrgebiet-gymnasium-wird-islamisiert/

Im Sommer 2012 reagierten genau diese Eltern jedoch schockiert, als die Schulleitung einen islamkritischen Lehrer suspendieren ließ. Bei diesem handelt es sich um den promovierten Soziologen Dr. Daniel Krause (PI berichtete) (http://www.pi-news.net/2012/06/nach-pro-auftritt-lehrer-vom-dienst-suspendiert/), selbst übrigens ein homosexueller Grünen-Wähler. Krause hatte, wohlgemerkt in seiner Freizeit und ganz ohne Nennung seiner Schule, die Einflussnahme islamistischer Eltern auf die Schulbildung beklagt (http://www.pi-news.net/2012/06/koln-antifa-aktivist-halt-rede-auf-pro-demo-schauspieler-willi-herren-auf-vogel-veranstaltung/). Daraufhin warf ihm die Schulleitung vor, muslimische Schüler verunsichert zu haben. Dabei betonte Krause zurecht die Frauenfeindlichkeit und Homophobie vieler Muslime und sagte wörtlch in der PAZ (http://www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/angst-muss-jedem-gestattet-sein.html): „Gerade, weil ich ein Linker bin, fühle ich mich ‚deutscher‘ Kultur heutzutage eher verbunden als naivem Multikulturalismus.“

/www.pi-news.net/2016/10/dortmund-islamisches-opferfest-im-gymnasium/#more-536595

Das Stadtgymnasium Dortmund wurde im Jahr 1543 als evangelische Gelehrtenschule gegründet und war bis zur Jahrtausendwende bei christlich-konservativen Eltern hoch im Kurs. Doch der demographische Wandel im Ruhrgebiet verlangt seinen Tribut: Als offenbar erstes Gymnasium der Bundesrepublik führte Schulleiter Bernhard Koolen (Foto) 2011 einen alljährlichen „muslimischen Gottesdienst“ an Weihnachten ein (PI berichtete (http://www.pi-news.net/2013/01/altestes-ruhrgebiet-gymnasium-wird-islamisiert/)). Der Imam Ahmad Aweimer, der die „Premiere“ eröffnete, war zuvor als Häftling in einem israelischen Gefängnis gewesen.

Und die Eltern lassen alles mit sich geschehen - wie weit sind die westdeutschen Bundesländer bereits in den Islam integriert ?

-jmw-

11.10.2016, 13:10

>> Sara-Nussbaum-Kindertagesstätte
>> christliche Weihnachtslieder

;)

Iwan

11.10.2016, 16:10

Nein, ist es nicht. Ganz im Gegenteil schützt das Christentum das Privateigentum auch an Produktionsmitteln, direkt durch u.a. im Dekalog, direkt und indirekt durch vielerlei Gebote, Verbote, Gleichnisse usw.; und es schützt den Markt, u.a. durch einen engen Staatsaufgabenkatalog.

Um bestimmte Aussagen sozialistisch zu lesen, muss man sie erst aus dem Gesamtkontext einer Privateigentumsordnung herauslösen. Exegetisch besehen ist das freilich Bockmist.

Grundlage für dererlei Unfug ist i.d.R. eine Art Volksgemeinschaftsidee, worin Verhaltensrichtlinien für den Einzelmenschen und die Kirche auf die Obrigkeit übertragen werden, also die Ineinssetzung von Mensch und Gesellschaft, die nicht nur unbiblisch ist, sondern auch noch rein empirisch offensichtlicher Blödsinn, denn ein Mensch ist nunmal nicht "alle".

"Nächstenliebe" betrifft nicht nur den, dem ich helfen möchte, sondern auch den, der mir beim Helfen helfen soll.

Fordere ich Dich auf, etwas zu tun, fordere ich damit nicht, Du mögest andere nötigen, Dir zu helfen, es zu tun; und ich gestatte damit auch nicht, dass Du dergleichen tust.

IRL versteht das jeder, bei der Exegese vergessen es viele.

Nicht gross anders ist es im Mohammedantertum. Der sog. Islam kennt zwar den Auftrag an die Obrigkeit, gewisse Gemeingüter zu regeln - "Feuer", "Wasser", "Weide" -, nicht aber hat der Staat die Aufgabe, auf diese Art & Weise die Wirtschaft zu planen oder zu regeln. Auch der Islam ist grundsätzlich privatreigentums- und marktwirtschaftsfreundlich.

Aktuell zu diesem Thema für "meine" Seite sieh z.B. http://apologiaradio.com/sermon-audio-socialism-is-theft-jeff-durbin/
Verzeihung, ich meinte nicht die Kirche, sondern die Idee, die Lehre. Evangelium ist im Grunde genommen, sozialistisch, und gegen jedes Eigentum gerichtet. Was die Priester angeht, so ist das ganz andere Sache. Sie sind ja alle Ausbeuter und sorgen keinesfalls für die Befolgung der christlichen Gebote. Das gilt für alle Priester, christliche und die Mehrheit der moslemschen. Iran ist hier eher Ausnahme, ein Beispiel, wie man Evangelium befolgen muss. Übrigens, ich kenne kein Koran, aber weiss, dass Evangelium auch für Islam gilt. Und die Geistlichen im Iran befolgen Evangelium auf die Weise, die mir gefällt. Den Amerikanern und anderen Kapitalisten gefällt sie nicht, denen sind die Feudalherren aus Saudi Arabien und dengleichen lieber. Gegen sie ist Antiislamismus nicht gerichtet.

-jmw-

12.10.2016, 09:29

Verzeihung, ich meinte nicht die Kirche, sondern die Idee, die Lehre. Evangelium ist im Grunde genommen, sozialistisch, und gegen jedes Eigentum gerichtet. [...]
Wie kommste auf die Idee, in meinem Beitrage ginge es um eine/die Kirche? :?

Iwan

12.10.2016, 10:37

Sjard

12.10.2016, 11:16

Das Neue Testament (ebenso wie das Alte) wird auch vom Islam anerkannt.

Wird es nicht. In Saudi-Arabien zum Beispiel ist der Besitz einer Bibel strengstens verboten und wird hart bestraft.

-jmw-

12.10.2016, 11:59

Wenn Du meinst, dass ich die christliche Idee falsch verstanden habe, so bin ich nicht allein, wer so denkt. Wie die orthodoxe, so auch die katholische Kirchen behaupten, dass Jesus gegen die Reichen und Reichtum, gegen Uneigennutz, für die Liebe zu den Nächsten usw predigte.
Etwas abzugeben ist etwas anderes, als etwas weggenommen zu bekommen. Das eine ist Caritas, das andere ist Diebstahl und damit eben keine Nächstenliebe.

Das Neue Testament (ebenso wie das Alte) wird auch vom Islam anerkannt.
Nur, soweit es mit dem Koran und der Sunnah konform geht. Das Unislamische auf den Schriften der Juden und Christen wird als Verfälschung betrachtet.

Iwan

12.10.2016, 19:54

1. Etwas abzugeben ist etwas anderes, als etwas weggenommen zu bekommen. Das eine ist Caritas, das andere ist Diebstahl und damit eben keine Nächstenliebe.
2. Nur, soweit es mit dem Koran und der Sunnah konform geht. Das Unislamische auf den Schriften der Juden und Christen wird als Verfälschung betrachtet.

1. Klar. Der Sozialismus und Christentum sind gegen Diebstahl, auch wann die Kapitalisten den Mehrwert stehlen, und für Wohltätigkeit.
2. Gerade das Sozialistische von Evangelium wird anerkannt. Über die Wohltätigkeit, über die Unmöglichkeit der Reichen in den Paradies zu geraten, über die Menschenliebe.

-jmw-

13.10.2016, 10:54

1. Klar. Der Sozialismus und Christentum sind gegen Diebstahl, auch wann die Kapitalisten den Mehrwert stehlen, und für Wohltätigkeit.
Private Mehrwertaneignung durch "Kapitalisten", also private Produktionsmitteleigentümer, wird in der Bibel m.W. nirgends als "Diebstahl" bezeichnet oder angedeutet.

Woraus im Umkehrschluss folgt, dass ihnen diesen Mehrwert wegzunehmen Diebstahl ist und also Unrecht.

2. Gerade das Sozialistische von Evangelium wird anerkannt. Über die Wohltätigkeit, über die Unmöglichkeit der Reichen in den Paradies zu geraten, über die Menschenliebe.
Im klassischen Islam betrug die Steuer- und Abgabenlast wohl um die zehn Prozent. Wie "sozialistisch" ist das, bitte?

Politikqualle

13.10.2016, 13:19

.
zwei Grundschulen werden im Februar den Islamunterricht einführen

Das Fach Islam soll an zwei Leverkusener Grundschulen im nächsten Halbjahr im Curriculum vertreten sein. Insgesamt gibt es in Nordrhein-Westfalen bereits 119 Grund- und 81 weiterführende Schulen, die die Wüstenreligion im Bildungsplan haben.

.. wenn man das alles so liest , kann man nur den zuständigen Politikern den Hals umdrehen .. Nordrhein-Westfalen ,, äähh sorry welche Partei hat dort das Sagen ???? ....

Dornröschen

14.10.2016, 06:02

Der Islam ist nicht immer der Islam

Bevor diese irren Oligarchengruppen angefangen haben die Welt zu zerlegen, haben verschiedene Völker es Islam friedlich miteinander gelebt. Sie richten sich nach dem Koran und haben eine andere Kultur als wir.

Wir haben inzwischen erkannt, daß unsere Religionsführer Verräter sind, die uns in die irre und auch eigentlich vom Gwahren Glauben abgebracht haben.

Menschen aus armen Gegenden ohne Bildung wie Anantolien usw. lassen sich schnell beeinflussen und radikalisieren.

Was steckt hinter der ganzen Hetze gegen den Islam?

Fakt ist, daß bisher im Terror hier nur EInzeltäter aufgetaucht sind, die meist umgebracht werden, damit wir nicht erfahren, wer die Auftraggeber sind.

Bezahlt werden die Terroristengruppen von den Saudis, Türkei, Katar, Israel, USA und ich denke auch GB, weil die überall ihre Griffel drin haben.

Die Saudis errichten hier viele Moscheen und bringen ihre Imame gleich mit, nur was verbreiten sie hier?

Dazu muß man sich mit dem Wahhabismus beschäftigen.

Wahhabismus, Salafitentum
Zitate
Der Wahhabismus bzw. Salafitentum ist eine Sekte, die aus einer internen Veränderung der Lehren der Hanbaliten (http://www.eslam.de/begriffe/h/hanbaliten.htm) entstand. Gegründet im 18. Jh. n.Chr. von Muhammad ibn Abd al-Wahhab (http://www.eslam.de/begriffe/m/muhammad_ibn_abdul-wahhab.htm) ist diese Bewegung von der Saudi-Dynastie übernommen worden.
Nach der Gründung des Königreichs von Saudi-Arabien (http://www.eslam.de/begriffe/s/saudi-arabien.htm) machte Ibn Saud daraus seine Staatsdoktrin.
Das wahhabitische Selbstverständnis wird in der Staatsflagge Saudi-Arabiens (http://www.eslam.de/begriffe/s/saudi-arabien.htm) deutlich, in der das Glaubensbekenntnis [schahada] (http://www.eslam.de/begriffe/g/glaubensbekenntnis.htm) des Islam (http://www.eslam.de/begriffe/i/islam.htm) mit einem Schwert kombiniert wird, was von allen anderen Richtungen des Islam (http://www.eslam.de/begriffe/i/islam.htm) abgelehnt wird.
http://www.eslam.de/begriffe/w/wahhabismus.htm

Die Wahhabiten zerstören Mekka ohne Widerstand (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/11/die-wahhabiten-zerstoren-mekka-ohne.html)
Dienstag, 6. November 2012 , von Freeman um 00:

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2012/11/die-wahhabiten-zerstoren-mekka-ohne.html

Liebe Brüder und Schwestern im Islam,

Allah hat uns erschaffen und einen gesunden Menschenverstand gegeben (Gott sei dank), und er hat uns Propheten gesandt, die die Wahrheit ans Licht brachten damit wir nicht vom richtigen Pfad abkommen und damit wir nicht in einen Irrglauben fallen.
Allah hat uns die Pflicht auferlegt das Schlechte zu verwerfen und zu verhindern, und in Anbetracht auf diese Pflicht ist es obligatorisch, die Menschen vor den Leuten zu warnen, die dem islamischen Glauben widersprechen und Unwissenden durch ihre falschen Behauptungen auf den Irrweg führen.

http://innereruhe.jimdo.com/wiederlegung-der-wahhabiten/ (http://innereruhe.jimdo.com/wiederlegung-der-wahhabiten/)

Wahhabiten
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahhabiten

Das sind die Inhalte womit manche hier radikalisiert werden, was hier durchgesetzt werden soll. Darauf basieren alle bezahlten Terrorgruppen.
Die werden natürlich versuchen, diese Inhalte bei den Muslims zu verbreiten.

Die Muslime haben Jahrzehnte friedlich hier gelebt in ihren Parallelwelten und plötzlich sind das alles Terroristen?

Nein, man will hier Angst verbreiten und diesen Wahhabismus erbreiten zu denen auch die Salafisten gehören, die Hartz4 Bezieher, die hier Machtstrukturen aufbauenwollen und die man gewähren läßt.

Es geht darum, daß hier die verschiedenen Völkergruppen gegeneinander aufgehetzt werden sollen.

Das was in unser Land geholt wird ist zum größten Teil der Abschaum aus verschiedenen Ländern, die sonst keiner will.

Die wirklichen Muslime sind friedlich und man kann nur hoffen, daß sie von den Arabern und dem Obertürken nicht aufgehetzt werden. Erdogan geht eindeutig in die Richtung der Saudis und will den Wahhabismus einsetzen, um die Menschen unter absoluter Kontrolle zu bringen.

Jedenfalls werden wir hier völlig falsch informiert und man sollte sich das mal genauer ansehen, welche Mächte dahinter stecken.

Ich hoffe, daß die Muslime das erkennen, wofür sie mißbraucht werden und wozu sie angestiftet werden sollen.

Es könnte sein, daß durch diese wahhabitischen Imame, die hier eingeschleust werden, die Muslime gegeneinander und gegen uns aufgehetzt werden sollen.

Ich habe das noch nicht zu Ende gedacht, ist nur ein Ansatz, der mir aufgefallen ist.

Nachdem die Länder zerstört wurden im arabischen Raum, hat man die Völkergruppen getrennt und die Muslimbrüder, eine radikale Bande haben das Land übernommen.

Man müßte da mal tiefer in die Recherche gehen.

Nicht alles was man uns als Islam verkauft, ist Islam. Man sollte seinen wahren Feind erkennen.

Jedenfalls sind es die Araber die die islamischen Stätten zerstören. Dort werden jeden Tag Menschen verurteilt und öffentlich getötet.

Was haltet ihr von diesem Gedankenansatz?

Sjard

14.10.2016, 10:40

Im Koran stehen Suren die man von ihrem Inhalt als "islamistisch" oder "islamisch" einstufen kann. Es kommt eben darauf an, wo
der Leser seine Aufmerksamkeit hin richtet. Im übrigen sind nicht nur Wahabiten eine Sekte, sondern auch alle großen Weltreligionen.
Die Weltreligionen sind große Sekten ( d.h. sie sehen einen Sektor einer religiösen Lehre als ausschlaggebend an ).

Politikqualle

14.10.2016, 11:03

.

Der Islam ist nicht immer der Islam. Bevor diese irren Oligarchengruppen angefangen haben die Welt zu zerlegen, haben verschiedene Völker es Islam friedlich miteinander gelebt. Sie richten sich nach dem Koran und haben eine andere Kultur als wir. .. vollkommen falsch … frag mal Mohandas Karamchand Gandhi …. Warum wurde denn Indien gespalten in Ost- und Westpakistan ? .. also du hast keine Ahnung ..

Wir haben inzwischen erkannt, daß unsere Religionsführer Verräter sind, die uns in die irre und auch eigentlich vom wahren Glauben abgebracht haben. .. es gibt keinen wahren Glauben , da es keine Götter oder unsichtbare Wesen oder Geister gibt ..

Menschen aus armen Gegenden ohne Bildung wie Anantolien usw. lassen sich schnell beeinflussen und radikalisieren. .. richtig .. weil man den Armen tol erzählen kann , da kommt ein Gott und bringt dir Wohlstand und ein ewiges Lebens ..

Was steckt hinter der ganzen Hetze gegen den Islam? … wer hetzt denn gegen den Islam ? das ist eine suggerierende Frage … denn der Islam macht sich selber zum „Gesprächsthema„ …

Bezahlt werden die Terroristengruppen von den Saudis, Türkei, Katar, Israel, USA und ich denke auch GB, weil die überall ihre Griffel drin haben.
.. falsch … das ist einfach nur polemisch ohne Sinn und Verstand geschrieben ..

Die Saudis errichten hier viele Moscheen und bringen ihre Imame gleich mit, nur was verbreiten sie hier? .. auch falsch … welche Saudis haben hier Moscheen gebaut ? und die Imame kommen von Erdogan , der kommt aus der Türkei ..

Das was in unser Land geholt wird ist zum größten Teil der Abschaum aus verschiedenen Ländern, die sonst keiner will. .. das ist richtig ..

Die wirklichen Muslime sind friedlich und man kann nur hoffen, daß sie von den Arabern und dem Obertürken nicht aufgehetzt werden … werden sie aber und man konnte es ja auch schon beobachten und feststellen … siehe Proteste wenn etwas gegen den Koran gesagt oder geschrieben wurde ..

Was haltet ihr von diesem Gedankenansatz? .. nix … du wirfst viel zu viel in einen Topf und machst daraus eine Gemüsesuppe die versalzen ist ..

Iwan

14.10.2016, 18:42

1. Private Mehrwertaneignung durch "Kapitalisten", also private Produktionsmitteleigentümer, wird in der Bibel m.W. nirgends als "Diebstahl" bezeichnet oder angedeutet.
2. Woraus im Umkehrschluss folgt, dass ihnen diesen Mehrwert wegzunehmen Diebstahl ist und also Unrecht.
3. Im klassischen Islam betrug die Steuer- und Abgabenlast wohl um die zehn Prozent. Wie "sozialistisch" ist das, bitte?
1. Das nicht, aber dafür wurde Reichtum als Hindernis angesehen, ins Paradies zu kommen.
2. Die Enteignung der Kapitalisten scheint für Dich wunde Frage zu sein. Obwohl mir meine Erfahrung sagt, dass derjenige, der was zu verlieren hat, hat keine Zeit im Internet zu hocken, muss ich Dich trotzdem beruhigen. Die Enteignung der Kapitalisten ist keine Notwendigkeit. Bereits jetzt sind die meisten schon von den Oberkapitalisten enteignet, einige Dutzende verfügen über die Hälfte des Reichtums der Welt, alle anderen haben nichts zu verlieren.
3. Na weiss ich nicht. In der SU sollte ich 12% des Lohns abgeben, die Amerikaner geben dreimal so viel aus, oder? Die Steuern bezeugen aber gar nichts, ob das Sozialismus oder Kapitalismus ist. Nur der Anteil der verstaatlichten Produktionsmittel.

Iwan

14.10.2016, 19:07

.

1... vollkommen falsch … frag mal Mohandas Karamchand Gandhi …. Warum wurde denn Indien gespalten in Ost- und Westpakistan ? .. also du hast keine Ahnung ..
2... es gibt keinen wahren Glauben , da es keine Götter oder unsichtbare Wesen oder Geister gibt ..
3.… wer hetzt denn gegen den Islam ? das ist eine suggerierende Frage … denn der Islam macht sich selber zum „Gesprächsthema„ …
4.. falsch … das ist einfach nur polemisch ohne Sinn und Verstand geschrieben ..
5… werden sie aber und man konnte es ja auch schon beobachten und feststellen … siehe Proteste wenn etwas gegen den Koran gesagt oder geschrieben wurde ..

1. Der alte Prinzip "spalte und regiere". Es waren die Briten, die die Moslems auf die Induiten hetzten. Die Methode ist so alt wie die Welt. Die Religion hat damit nichts zu tun.
2. Islam ist wahre Glaube, weil sie ihre Anhänger gute Dinge beibringt: Güte, kein Alkoholismus, Liebe zum Nächsten usw. Ist dabei so wichtig, ob es die Götter, oder eher den Gott gibt?
3. Doch, der Islam ist immer schuld, als ob Saudi Arabien und Iran etwas Gemeinsames haben. Unsere russische Tataren und Usbeken, woran sind sie schuld? Als ob Christen und Juden uns weniger Leid angetan haben.
4. Gegen jeden Sinn schreibst gerade Du. Ohne STAATLICHE Unterstützung können die Terroristen nur ein Paar Tage gegen einen richtigen Staat aushalten. Und Saudis, Türkei, Katar, Israel, USA haben ohne Zweifel ihre Finger drin. Oder sendet den Terroristen Allah alle diese Waffen und Munition, und dabei täglich?
5. Und was ist daran gut, dass niemand protestiert wenn die Huren ihre nackte Tits in dem grössten Dom Russlands schütteln? Wenn du auch nicht glaubst, sollst du die Glaube anderer nicht verachten.

Politikqualle

14.10.2016, 23:04

1. Der alte Prinzip "spalte und regiere". Es waren die Briten, die die Moslems auf die Induiten hetzten. Die Methode ist so alt wie die Welt. Die Religion hat damit nichts zu tun.
2. Islam ist wahre Glaube, weil sie ihre Anhänger gute Dinge beibringt: Güte, kein Alkoholismus, Liebe zum Nächsten usw. Ist dabei so wichtig, ob es die Götter, oder eher den Gott gibt?
3. Doch, der Islam ist immer schuld, als ob Saudi Arabien und Iran etwas Gemeinsames haben. Unsere russische Tataren und Usbeken, woran sind sie schuld? Als ob Christen und Juden uns weniger Leid angetan haben.
4. Gegen jeden Sinn schreibst gerade Du. Ohne STAATLICHE Unterstützung können die Terroristen nur ein Paar Tage gegen einen richtigen Staat aushalten. Und Saudis, Türkei, Katar, Israel, USA haben ohne Zweifel ihre Finger drin. Oder sendet den Terroristen Allah alle diese Waffen und Munition, und dabei täglich?
5. Und was ist daran gut, dass niemand protestiert wenn die Huren ihre nackte Tits in dem grössten Dom Russlands schütteln? Wenn du auch nicht glaubst, sollst du die Glaube anderer nicht verachten.

.. der Islam ist kein Glaube das ist eine Ideologie und Spinnerei , nur hochgradig Dumme können darauf reinfallen .. auf deinen anderen Mist den du hier schreibst will ich nicht eingehen , denn es ist der größte Blödsinn ..

Zyankali

14.10.2016, 23:07

erklär mal bitte den unterschied zwischen glaube und ideologie....

Politikqualle

14.10.2016, 23:11

erklär mal bitte den unterschied zwischen glaube und ideologie.... .. solltest du wohl wissen .. oder

Zyankali

14.10.2016, 23:12

ganz faule ausrede....

nächster versuch

Sonsee

15.10.2016, 00:11

erklär mal bitte den unterschied zwischen glaube und ideologie.... Gibt es da einen? Religionen sind gleichzeitig auch Ideologien. Religionen behaupten die Antworten auf richtiges Handeln direkt durch Gott erhalten zu haben und versuchen damit direkt in die Gesellschaft einzugreifen. Ideologien basieren genauso wie Religionen lediglich auf auf Ideen auf die nicht bewiesen sind, sie sind politisch weil sie wie Religionen darauf aus sind, ihre Ansichten durchzusetzen und somit Einfluss auf die Gesellschaft nehmen zu können.

Heifüsch

15.10.2016, 00:22

Religionen waren schon immer Ideologien zur Manipulation der Massen, ebenso wie die moderne Variante der politischen Ideologie (Kommunismus, Faschismus, Islamismus, Multikultiwahn). Bei genauerer Betrachtung sind aber all diese Ideologien Weiterentwicklungen religiöser Ideen, dreimal christlich und einmal islamisch konnotiert... >ß´(

...wobei natürlich auch der Islam kommunistische und vor allem faschistische Grundzüge aufweist, wie mir gerade auffällt.

Nereus

15.10.2016, 02:05

Gibt es da einen? Religionen sind gleichzeitig auch Ideologien. Religionen behaupten die Antworten auf richtiges Handeln direkt durch Gott erhalten zu haben und versuchen damit direkt in die Gesellschaft einzugreifen. Ideologien basieren genauso wie Religionen lediglich auf auf Ideen auf die nicht bewiesen sind, sie sind politisch weil sie wie Religionen darauf aus sind, ihre Ansichten durchzusetzen und somit Einfluss auf die Gesellschaft nehmen zu können.
Es gibt Weltanschauungen, die Menschen mit Wundergeschichten auf ein himmlisches Paradies nach dem Tod vorbereiten wollen und andere, die mit „wissenschaftlichen“ Thesen ihre Gläubigen zum Kampf für ein irdische Kollektivparadies verzaubern. Alle verkünden Heil und Glück für alle.
Einige auch versuchen durch Selbstversenkung das persönliche Paradies im Innern zu finden und andere versuchen durch wirtschaftliche Tätigkeit und Wohlstandserwerb ihr persönliches Paradies hier auf Erden zu zimmern.

Iwan

15.10.2016, 06:46

.. der Islam ist kein Glaube das ist eine Ideologie und Spinnerei , nur hochgradig Dumme können darauf reinfallen .. auf deinen anderen Mist den du hier schreibst will ich nicht eingehen , denn es ist der größte Blödsinn ..

Nanu, Allesbesserwisser, nee? Die Millionen Moslemschen irren sich, ein ... hat die Entdeckung gemacht.
Wenn auch Ideologie, aber die Ideologie, die Moslemsche Länder vor dem Verfall verhüten, im Gegenteil zu den christlichen Länder.

Bruddler

15.10.2016, 06:51

Gibt es da einen? Religionen sind gleichzeitig auch Ideologien. Religionen behaupten die Antworten auf richtiges Handeln direkt durch Gott erhalten zu haben und versuchen damit direkt in die Gesellschaft einzugreifen. Ideologien basieren genauso wie Religionen lediglich auf auf Ideen auf die nicht bewiesen sind, sie sind politisch weil sie wie Religionen darauf aus sind, ihre Ansichten durchzusetzen und somit Einfluss auf die Gesellschaft nehmen zu können.

Wie ich bereits schrieb:
Jede Religion wurden von Menschen mit ein- und demselben irdischen Ziel kreiiert - Erlangung von Macht & Reichtum

Es gibt Weltanschauungen, die Menschen mit Wundergeschichten auf ein himmlisches Paradies nach dem Tod vorbereiten wollen und andere, die mit „wissenschaftlichen“ Thesen ihre Gläubigen zum Kampf für ein irdische Kollektivparadies verzaubern. Alle verkünden Heil und Glück für alle.
Einige auch versuchen durch Selbstversenkung das persönliche Paradies im Innern zu finden und andere versuchen durch wirtschaftliche Tätigkeit und Wohlstandserwerb ihr persönliches Paradies hier auf Erden zu zimmern.

Nein, nicht für alle. Im Islam bspw. werden alle "Ungläubigen" in der Hölle schmoren...

Politikqualle

15.10.2016, 10:31

Wie ich bereits schrieb:
Jede Religion wurden von Menschen mit ein- und demselben irdischen Ziel kreiiert - Erlangung von Macht & Reichtum... .. danke .. so ist es .. kapieren aber viele nicht ..

Politikqualle

15.10.2016, 10:33

Wenn auch Ideologie, aber die Ideologie, die Moslemsche Länder vor dem Verfall verhüten, im Gegenteil zu den christlichen Länder. .. moslemische Länder vor dem Verfall retten ? Ich lach mich .. welches moslemische Land ist noch nicht im Elend angekommen ?

-jmw-

15.10.2016, 10:52

1. Das nicht, aber dafür wurde Reichtum als Hindernis angesehen, ins Paradies zu kommen.
Freiwillige Armut aus religiösen Gründen ist aber nicht sozialistisch.

2. Die Enteignung der Kapitalisten scheint für Dich wunde Frage zu sein. Obwohl mir meine Erfahrung sagt, dass derjenige, der was zu verlieren hat, hat keine Zeit im Internet zu hocken, muss ich Dich trotzdem beruhigen.
Es geht hier um theologische Positionen, nicht um meine persönliche Haltung.

Die Enteignung der Kapitalisten ist keine Notwendigkeit.
Für den Sozialismus? Ideengeschichtlich ist das richtig, es gibt Sozialismen, die ohne Verstaatlichung auskommen. Es gibt ja sogar Sozialismen, die eine Freie Marktwirtschaft und einen Minimalstaat fordern. Aber das sind Ausnahmen. Praktisch besehen kommen 99 Prozent der Sozialisten-Kommunisten eben nicht ohne Enteignung der Kapitalisten aus. (Nicht aller, aber vieler, von wegen "Kommandohöhen" und "Grundversorgung" und so.)

3. Na weiss ich nicht. In der SU sollte ich 12% des Lohns abgeben, die Amerikaner geben dreimal so viel aus, oder? Die Steuern bezeugen aber gar nichts, ob das Sozialismus oder Kapitalismus ist. Nur der Anteil der verstaatlichten Produktionsmittel.
Im klassischen Mohammedanertum sind nur in sehr engen Grenzen staatliche PM gestattet und die auch nur im Sinne einer Gemeingutverwaltung, nicht zwecks Wirtschaftspolitik odgl. Es würde kaum mehr betreffen als Teile der Infrastruktur einschl. Ver- und Entsorgung, Teile der Rüstungsindustrie u.ä.
Reguläre Fabriken, Werkstätten, Dienstleistungsbetriebe fallen nicht unter das, was dem Staate im Islam gestattet ist.
Zusammen mit den als zulässig erachteten Steuern, die im Vergleich zu heute echt niedrig sind, und dem zulässigen Maß an Wirtschaftsregulierung, macht das den Islam ziemlich wirtschaftsliberal.

-jmw-

15.10.2016, 10:57

erklär mal bitte den unterschied zwischen glaube und ideologie....
In der Religion geht es um Götter, in der Ideologie um Menschen.

Tutsi

15.10.2016, 11:08

In der Religion geht es um Götter, in der Ideologie um Menschen.

Bist Du Dir da so sicher ?

Politikqualle

15.10.2016, 11:14

1. Das nicht, aber dafür wurde Reichtum als Hindernis angesehen, ins Paradies zu kommen. . .. und warum kommen dann die Moslems nach Deutschland um hier abzukassieren ? wäre ja eine Sünde denn man kommt nicht ins Paradies ... :crazy:

Branka

15.10.2016, 11:15

.. und warum kommen dann die Moslems nach Deutschland um hier abzukassieren ? wäre ja eine Sünde denn man kommt nicht ins Paradies ... :crazy:

Die kommen, weil Soros es so will!

Politikqualle

15.10.2016, 11:17

Die kommen, weil Soros es so will! .. Schlußfolgerung : Sorros ist mächtiger als Allah .. :crazy:

Branka

15.10.2016, 11:20

.. Schlußfolgerung : Sorros ist mächtiger als Allah .. :crazy:

Na aber sicher doch ;)

Iwan

15.10.2016, 11:43

.. und warum kommen dann die Moslems nach Deutschland um hier abzukassieren ? wäre ja eine Sünde denn man kommt nicht ins Paradies ... :crazy:
Sie retten Euch Deutschen fürs Paradies :D. Ich glaube nicht dass die Eindringlinge reicher im Deutschland werden, sie waren auch zu Hause nicht arm, aber Euch werden sie bestimmt ärmer machen.

-jmw-

15.10.2016, 11:58

Bist Du Dir da so sicher ?
Naja, was heisst "sicher"? Es ist m.E. die einfachste Art, mit den beiden Begriffen zu hantieren.

Iwan

15.10.2016, 12:07

1.Freiwillige Armut aus religiösen Gründen ist aber nicht sozialistisch.
2.Für den Sozialismus? Ideengeschichtlich ist das richtig, es gibt Sozialismen, die ohne Verstaatlichung auskommen. Es gibt ja sogar Sozialismen, die eine Freie Marktwirtschaft und einen Minimalstaat fordern. Aber das sind Ausnahmen. Praktisch besehen kommen 99 Prozent der Sozialisten-Kommunisten eben nicht ohne Enteignung der Kapitalisten aus. (Nicht aller, aber vieler, von wegen "Kommandohöhen" und "Grundversorgung" und so.)

Im klassischen Mohammedanertum sind nur in sehr engen Grenzen staatliche PM gestattet und die auch nur im Sinne einer Gemeingutverwaltung, nicht zwecks Wirtschaftspolitik odgl. Es würde kaum mehr betreffen als Teile der Infrastruktur einschl. Ver- und Entsorgung, Teile der Rüstungsindustrie u.ä.
Reguläre Fabriken, Werkstätten, Dienstleistungsbetriebe fallen nicht unter das, was dem Staate im Islam gestattet ist.
Zusammen mit den als zulässig erachteten Steuern, die im Vergleich zu heute echt niedrig sind, und dem zulässigen Maß an Wirtschaftsregulierung, macht das den Islam ziemlich wirtschaftsliberal.
1. Wieso denn "Armut", ich würde das eher "nur das Nötige haben" nennen. Heute wie auch früher, wollen die Menschen so viele Dinge besitzen, die sie nie in ihren Leben brauchen werden. Sie kaufen sie aus Neid, um den Neid zu erwecken, weil sonst man sie für Looser hält, oder einfach weil man durch die Werbung verblödet wird. Gerade dagegen sind die christliche, moslemsche und sozialistische Lehren.
2. Bleiben wir lieber bei der Leninschen Bestimmung des Sozialismus, die die Verstaatlichung der wichtigsten Wirtschaftszweigen vorsieht. Ob der Staat diese Wirtschaft selbst schafft oder die Kapitalisten enteignet, spielt wirklich keine Rolle. In der Zeit Globalisierung haben nur wenige Kapitalisten die Enteignung zu befürchten. Nur die wenigen Kapitalisten besitzen etwas Nennenswertes, alle anderen sind bereits von diesen enteignet.
3. Es gibt eigentlich nur ein einziges Staat, wo die Geistlichen bewiesen haben, dass sie ihre Glaube ernst nehmen: die Moslems in Iran. Die Moslemsche Geistliche regieren dort auf die sozialistische Weise, gerade wie im Evangelium verschrieben ist. ALLE christlichen Geistlichen ziehen dagegen die Ausbeuter und Ausbeutung vor. Nämlich darum sind mir Moslems bewunderunswert, wenn unter denen auch ein einziger Staat sozialistisch gestaltet ist.

Iwan

15.10.2016, 12:08

.. moslemische Länder vor dem Verfall retten ? Ich lach mich .. welches moslemische Land ist noch nicht im Elend angekommen ?
Lieber arm leben, als reich aussterben.

Chandra

15.10.2016, 12:11

Lieber arm leben, als reich aussterben.

worauf Du einen trinken kannst :D

autochthon

15.10.2016, 12:14

Die kommen, weil Soros es so will!

Ich bin nicht sicher ob Soros als Person und treibende Kraft hinter der ganzen "Flüchtlings"scheisse nicht doch etwas überbewertet wird.

Das erscheint mir immer noch etwas zu einfach.

Branka

15.10.2016, 12:17

Ich bin nicht sicher ob Soros als Person und treibende Kraft hinter der ganzen "Flüchtlings"scheisse nicht doch etwas überbewertet wird.

Das erscheint mir immer noch etwas zu einfach.

Mach dich mal schlau und frag sich immer - Cui bono - wem nützt das alles! Dann gehe mal ganz weit zurück ins Jahr 1920 so um dreh Rum - Codenhove Kalergi, recherchiere mal etwas und frag ich immer - WEM NÜTZT DAS ALLES?

Tutsi

15.10.2016, 12:18

Naja, was heisst "sicher"? Es ist m.E. die einfachste Art, mit den beiden Begriffen zu hantieren.

Näähh!! ist es nicht. :-)

/de.wikipedia.org/wiki/Religion

google: die religion begriff

Vormoderne Kulturen hatten ausnahmslos eine Religion.[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion#cite_note-11) Religiöse Weltanschauungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Weltanschauung) und Sinngebungssysteme stehen oft in langen Traditionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Tradition). Mehrere Religionen weisen verwandte Elemente auf, wie die Kommunikation mit transzendenten Wesen im Rahmen von Heilslehren (https://de.wikipedia.org/wiki/Heil), Symbolsystemen (https://de.wikipedia.org/wiki/Symbol), Kulten (https://de.wikipedia.org/wiki/Kult) und Ritualen (https://de.wikipedia.org/wiki/Ritual) oder bauen aufeinander auf, wie zum Beispiel Judentum und Christentum. Die Erstellung einer fundierten Systematik der Religionen, die aus den Verwandtschaftsbeziehungen zwischen den Religionen und ihrer Entstehungsgeschichte abgeleitet wird, ist eine noch nicht erfüllte Forderung der Religionswissenschaften.[8] (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion#cite_note-12)

/de.wikipedia.org/wiki/Ideologie

google: die ideologie begriff

Vorläufer des modernen Ideologiebegriffes ist die Idolenlehre (https://de.wikipedia.org/wiki/Idolenlehre) von Francis Bacon (https://de.wikipedia.org/wiki/Francis_Bacon).[7] (https://de.wikipedia.org/wiki/Ideologie#cite_note-7) Schon hier ist die Idee einer Aufgeckung von falschen Vorstellungen entscheidend: Die Reinigung des Denkens von Idolen (Trugbildern) ist für ihn die Voraussetzung von Wissenschaft. Quellen dieser Trugbilder können Tradition, Sprache, Herkunft und Sozialisation sein.

Es sind in beiden Fällen Vorstellungen, Wunschdenken und eine Hinwendung an eine Zukunftsform.

autochthon

15.10.2016, 12:26

Mach dich mal schlau und frag sich immer - Cui bono - wem nützt das alles! Dann gehe mal ganz weit zurück ins Jahr 1920 so um dreh Rum - Codenhove Kalergi, recherchiere mal etwas und frag ich immer - WEM NÜTZT DAS ALLES?

Ich habe mich in die Zusammenhänge (Kalergi etc.) unlängst eingelesen, aber ein kleiner Teil von mir sieht die heutige Lage losgelöst von dieser VT.

Ich bin echt nicht sicher. Aber es geht hier mitunter nicht darum Europa bewusst zu zerstören, sondern die ganze Scheisse liegt eher in einer Art Flüchtlingsgeilheit der heutigen Politkaste und weiten Teilen der Bevölkerung.

Ich hänge da in diesen tagen eher zwischen allen Theorien.

Chronos

15.10.2016, 12:36

Nanu, Allesbesserwisser, nee? Die Millionen Moslemschen irren sich, ein ... hat die Entdeckung gemacht.
Wenn auch Ideologie, aber die Ideologie, die Moslemsche Länder vor dem Verfall verhüten, im Gegenteil zu den christlichen Länder.

:haha:

Was plapperst du denn hier für einen Nonsens?

Die Ideologie des Islams würde die islamischen Länder vor dem Verfall bewahren (das wolltest du doch sicher damit sagen)?

Dann schau dich doch mal im nahen Osten um, wie dort alles verfällt. Diese irren Halbaffen jagen sich jeden Tag selber in die Luft und machen auch dann Krieg, wenn es nichts mehr gibt, wegen dessen sich das Kriegmachen lohnen würde.

Sunniten sprengen die Schiiten in die Luft, und vice versa. Und was dann noch stehen geblieben ist, wird ebenfalls in die Luft gejagt. Und mit der MP noch hinterher geballert.

Und da kommst du mit diesem unterirdisch blöden Spruch vom Verfall verhüten? Mannohmann, hast du etwa einen Clown gefrühstückt?

:D

-jmw-

15.10.2016, 12:36

1. Wieso denn "Armut", ich würde das eher "nur das Nötige haben" nennen. Heute wie auch früher, wollen die Menschen so viele Dinge besitzen, die sie nie in ihren Leben brauchen werden. Sie kaufen sie aus Neid, um den Neid zu erwecken, weil sonst man sie für Looser hält, oder einfach weil man durch die Werbung verblödet wird. Gerade dagegen sind die christliche, moslemsche und sozialistische Lehren.
Thema war aber nicht die Semantik des Armutsbegriffes, sondern die private Mehrwertaneignung. Du schriebst in #3350, der Sozialismus sei gegen Diebstahl. Ich antwortete in #3351, dass private Mehrwertaneignung biblisch besehen kein solche sei, was Du in #3356 zugestandest, aber Reichtum als anderweitig problematisch qualifiziertest, worauf ich in #3369 lediglich (sinngemäss) feststellte, dass das dann aber nicht mehr mit der Sozialismusfrage zu tun habe.
Ob Du das "Armut" nennst oder "nur das Nötige haben" oder sonstwie, ist da wohl gleich bzw. ein anderes Thema.

2. Bleiben wir lieber bei der Leninschen Bestimmung des Sozialismus, die die Verstaatlichung der wichtigsten Wirtschaftszweigen vorsieht. Ob der Staat diese Wirtschaft selbst schafft oder die Kapitalisten enteignet, spielt wirklich keine Rolle. In der Zeit Globalisierung haben nur wenige Kapitalisten die Enteignung zu befürchten. Nur die wenigen Kapitalisten besitzen etwas Nennenswertes, alle anderen sind bereits von diesen enteignet.
Du schriebst in #3356, eine Enteignung der Kapitalisten sei keine Notwendigkeit für den Sozialismus. Jetzt schreibst Du von einer Verstaatlichung der wichtigsten Wirtschaftszweige. Was nun? Enteignung oder doch keine Enteignung? Denn auch die Enteignung nur weniger Kapitalisten in nur wenigen Teilbereichen ist ja eine solche!

Die Frage war: Darf der Staat das überhaupt, biblisch besehen? Ob man mehr oder weniger enteignet, ist dann letztlich auch nur insofern relevant, als dass die Antwort auf diese Frage sich aus der Antwort auf die andere ergeben könnte.

3. Es gibt eigentlich nur ein einziges Staat, wo die Geistlichen bewiesen haben, dass sie ihre Glaube ernst nehmen: die Moslems in Iran. Die Moslemsche Geistliche regieren dort auf die sozialistische Weise, gerade wie im Evangelium verschrieben ist. ALLE christlichen Geistlichen ziehen dagegen die Ausbeuter und Ausbeutung vor. Nämlich darum sind mir Moslems bewunderunswert, wenn unter denen auch ein einziger Staat sozialistisch gestaltet ist.
Hier wiederholst Du leider nur, was Du weiter oben schon schriebst, statt auf meine Einwände einzugehen. Mithin scheint Dein "Argument" auf meine (sinngemässe) Behauptung, sowohl Christentum als auch Mohammedanertum seien strukturell & dogmatisch antisozialistisch nicht "Nein, das stimmt nicht, und zwar wegen XYZ", sondern "Ich mag die aber!". :kahn:

-jmw-

15.10.2016, 12:39

Näähh!! ist es nicht. :-)
Wohl! :hd:

Es sind in beiden Fällen Vorstellungen, Wunschdenken und eine Hinwendung an eine Zukunftsform.
Schon, sie sind ähnlich. Doch gerade in der (hiesigen wie anderweitigen) "Islamdebatte" zeigt sich m.E., dass man's daran nicht aufhängen kann, sondern an den Tatbestand der Transzendenz ran muss.

Iwan

15.10.2016, 12:40

worauf Du einen trinken kannst :D
Wenigstens Kaffe oder Tee. Mit meinem Deutsch verdiene ich ein Paar Rubelchen dazu. Arabisch schaffe ich nicht mehr. Wenn die Deutschen aussterben, trinke ich dann nur Wasser.

Iwan

15.10.2016, 13:22

1.Thema war aber nicht die Semantik des Armutsbegriffes, sondern die private Mehrwertaneignung. Du schriebst in #3350, der Sozialismus sei gegen Diebstahl. Ich antwortete in #3351, dass private Mehrwertaneignung biblisch besehen kein solche sei, was Du in #3356 zugestandest, aber Reichtum als anderweitig problematisch qualifiziertest, worauf ich in #3369 lediglich (sinngemäss) feststellte, dass das dann aber nicht mehr mit der Sozialismusfrage zu tun habe.
Ob Du das "Armut" nennst oder "nur das Nötige haben" oder sonstwie, ist da wohl gleich bzw. ein anderes Thema.

2. Du schriebst in #3356, eine Enteignung der Kapitalisten sei keine Notwendigkeit für den Sozialismus. Jetzt schreibst Du von einer Verstaatlichung der wichtigsten Wirtschaftszweige. Was nun? Enteignung oder doch keine Enteignung? Denn auch die Enteignung nur weniger Kapitalisten in nur wenigen Teilbereichen ist ja eine solche!

3. Die Frage war: Darf der Staat das überhaupt, biblisch besehen? Ob man mehr oder weniger enteignet, ist dann letztlich auch nur insofern relevant, als dass die Antwort auf diese Frage sich aus der Antwort auf die andere ergeben könnte.

Hier wiederholst Du leider nur, was Du weiter oben schon schriebst, statt auf meine Einwände einzugehen. Mithin scheint Dein "Argument" auf meine (sinngemässe) Behauptung, sowohl Christentum als auch Mohammedanertum seien strukturell & dogmatisch antisozialistisch nicht "Nein, das stimmt nicht, und zwar wegen XYZ", sondern "Ich mag die aber!". :kahn:
1. Ich verstehe gar nicht, worauf du willst. In der Bibel steht es, dass das Reichtum an sich Sünde ist. Im Sozialismus neben Verstaatlichung der wichtigen PM soll auch der Mensch erscheinen, der den Reichtum nicht anstrebt, sondern nur das Nötige hat, ohne allerlei unnütz Zeug. Und das gerade stimmt mit der Bibel zu.
2. Die Enteignung der Kapitalisten ist HEUTE nicht nötig, weil die einzige Kapitalisten, die was noch haben, leben in der USA und sind gar nicht zahlreich. Die meisten Kapitalisten haben nicht zu befürchten, sie haben ja nichts.
3. Der Staat darf. Und er tut das, und hat das immer getan, auch in Mittelalter, während der Sklaverei und bei dem Kapitalismus. Dem Kaiser das Kaiserliche.

Politikqualle

15.10.2016, 16:31

Lieber arm leben, als reich aussterben. ... du bringst es auf den Punkt , dann sollen doch alle muslimischen Flüchtlinge in ihren Ländern bleiben ..

Iwan

15.10.2016, 16:48

Hier wiederholst Du leider nur, was Du weiter oben schon schriebst, statt auf meine Einwände einzugehen. Mithin scheint Dein "Argument" auf meine (sinngemässe) Behauptung, sowohl Christentum als auch Mohammedanertum seien strukturell & dogmatisch antisozialistisch nicht "Nein, das stimmt nicht, und zwar wegen XYZ", sondern "Ich mag die aber!". :kahn:
Mir scheint, ich habe bewiesen, dass Christentum und Mohammedanertum dogmatisch sozialistisch sind. Ich bin kein Geistlicher, kein Religiongelehrte und kann etwas falsch verstanden haben, die Christen und Moslems, die besser als ich ihre Lehre verstehen, behaupten, dass ihre Religionen gegen Reichtum für die Liebe zum Nächsten, gegen Privateigentum sind. Genauso wie Sozialisten. Wenn die meisten christlichen und moslemschen Geistlichen für sich persönlich Prunk und Reichtum wählen, ist ganz andere Sache, hat mit den Dogmata gar nichts zu tun. Die Geistlichen verstehen, dass sie gegen eigene Dogmata handeln, darum verstecken sie ihre Güter.

Iwan

15.10.2016, 16:54

... du bringst es auf den Punkt , dann sollen doch alle muslimischen Flüchtlinge in ihren Ländern bleiben ..
Nein, es sollen nur FLÜCHTLINGE bleiben. Alle Moslems, die aus verhältnismässig ruhigen Ländern gekommen sind, müssen weg. Ich staune, wie konnten Amis die Europäer zwingen, die Afghanen, Marokkaner, Saudi usw überhaupt reinlassen.

Politikqualle

15.10.2016, 16:59

Mir scheint, ich habe bewiesen, dass Christentum und Mohammedanertum dogmatisch sozialistisch sind.. .. du hast nix aber auch wirklich nix bewiesen , du schreibst nur obergradigen Blödsinn hier ..

Iwan

15.10.2016, 17:04

:haha:

Was plapperst du denn hier für einen Nonsens?

Die Ideologie des Islams würde die islamischen Länder vor dem Verfall bewahren (das wolltest du doch sicher damit sagen)?

Dann schau dich doch mal im nahen Osten um, wie dort alles verfällt. Diese irren Halbaffen jagen sich jeden Tag selber in die Luft und machen auch dann Krieg, wenn es nichts mehr gibt, wegen dessen sich das Kriegmachen lohnen würde.

Sunniten sprengen die Schiiten in die Luft, und vice versa. Und was dann noch stehen geblieben ist, wird ebenfalls in die Luft gejagt. Und mit der MP noch hinterher geballert.

Und da kommst du mit diesem unterirdisch blöden Spruch vom Verfall verhüten? Mannohmann, hast du etwa einen Clown gefrühstückt?

:D
Und trotzalledem, wächst die Bevölkerung der Araber, Türken und sonstigen Moslems. Einmal werden sie mit den Kriegen fertig, die ihnen Westen aufbindet. In der Zwischenzeit wird aber der Westen nicht wiederzuerkennen. Auch heute ist der schwarze Engländer oder Franzose ganz normal. Wenn das nicht Verfall ist, was denn?

Dayan

15.10.2016, 17:09

.. Schlußfolgerung : Sorros ist mächtiger als Allah .. :crazy:Das ist nicht schwer.

Herr B.

15.10.2016, 18:05

Und trotzalledem, wächst die Bevölkerung der Araber, Türken und sonstigen Moslems. Einmal werden sie mit den Kriegen fertig, die ihnen Westen aufbindet. In der Zwischenzeit wird aber der Westen nicht wiederzuerkennen. Auch heute ist der schwarze Engländer oder Franzose ganz normal. Wenn das nicht Verfall ist, was denn?http://politikforen.net/clear.gif (http://politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=8759262)
Ganz zu schweigen vom orientalischen Russen...

Brain

15.10.2016, 18:13

Und trotzalledem, wächst die Bevölkerung der Araber, Türken und sonstigen Moslems. Einmal werden sie mit den Kriegen fertig, die ihnen Westen aufbindet. In der Zwischenzeit wird aber der Westen nicht wiederzuerkennen. Auch heute ist der schwarze Engländer oder Franzose ganz normal. Wenn das nicht Verfall ist, was denn?

Na und? Gibt auch schwarze Deutsche. Passt dir nicht in den Kragen? Suchst dir ein neues Land?
Ob schwarz, gelb oder lila, wenn sich jemand benimmt und an die Regeln hält, ist doch alles gut.

kotzfisch

15.10.2016, 20:33

Na und? Gibt auch schwarze Deutsche. Passt dir nicht in den Kragen? Suchst dir ein neues Land?
Ob schwarz, gelb oder lila, wenn sich jemand benimmt und an die Regeln hält, ist doch alles gut.

Nein, denn es ist eine Umvolkung.
Und die allermeisten halten sich eben nicht an die Regeln.
Bist Du sicher, dass Du überhaupt verstehst, um was es hier geht?
Ich glaube nicht.

Heifüsch

15.10.2016, 22:51

In der Religion geht es um Götter, in der Ideologie um Menschen.

Dem muß ich aber mal entschieden widersprechen. Denn wo es in der Religion immer Menschen waren, die sich als Götterboten ausgaben und den Leuten Hirngespinste wie Jahve, Gott oder Allah einimpften, werden auch die Ideologien von Menschen erdacht, und zwar ebenfalls mit Verweis auf ein angeblich vorgegebenes höheres Ziel, eine erstrebenswerte Utopie oder sogar das Paradies auf Erden. Und da verschwimmen eben die Grenzen zwischen Religion und Ideologie, wobei der janusköpfige Islam sogar beide Elemente ganz offen in sich vereint.
Aber auch der Ideologie des Kommunismus liegen natürlich urchristliche Ideen zugrunde, weshalb der erste großangelegte Freilandversuch in dieser Richtung - der Sowjetkommunismus - noch eindeutige Züge der Gottesverehrung trug. Stalin war schließlich theologisch ausgebildet und wusste deshalb, wie man die Massen gewinnt und manipuliert... >8´(

Iwan

16.10.2016, 06:38

http://politikforen.net/clear.gif (http://politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=8759262)
Ganz zu schweigen vom orientalischen Russen...
Mit den Russen besteht es nur wenig besser, als mit den Deutschen. Aber immernoch besser, weil die Schwulheit und Alkoholismus bekämpft werden. Dazu noch sind alle diese Kaukasier im Russland unsere Kaukasier, die russisch sprechen und denen russische Kultur nicht fremd ist.

Iwan

16.10.2016, 06:42

Na und? Gibt auch schwarze Deutsche. Passt dir nicht in den Kragen? Suchst dir ein neues Land?
Ob schwarz, gelb oder lila, wenn sich jemand benimmt und an die Regeln hält, ist doch alles gut.
Ich hätte nichts dagegen, wenn die schwarze Deutschen Goethe zitierten, und nicht umgekehrt, wenn weisse Deutsche Mumba-Jumba-Tanz tänzten.

Bruddler

16.10.2016, 07:12

Na und? Gibt auch schwarze Deutsche. Passt dir nicht in den Kragen? Suchst dir ein neues Land?
Ob schwarz, gelb oder lila, wenn sich jemand benimmt und an die Regeln hält, ist doch alles gut.

Wessen Regeln ?
Ich befürchte, unsere "Regeln" sind diesbezügl sehr "dynamisch" ausgelegt, vor allem, wenn es um das Wohl bestimmter Religionen geht...

derNeue

16.10.2016, 08:01

Bruddler

16.10.2016, 08:15

Sehr schön.
Damit auch alle wissen, was die Stunde geschlagen hat:

Gauck schließt einen muslimischen Bundespräsidenten nicht aus
http://www.focus.de/politik/videos/scheidendes-staatsoberhaupt-gauck-schliesst-einen-muslimischen-bundespraesidenten-nicht-aus_id_6075013.html

Darf ein muslimischer Bundespräsident einem weibl. Staatsgast die Hand reichen ?
Wie würde die Eidesformel eines muslimischen Bundespräsidenten lauten ?
("So wahr mir Gott helfe" / "Allahu akbar")
Ist ein muslimischer Bundespräsident als "Mahner" hinsichtl. der 12-jährigen deutschen Geschichte geeignet ?
Würde ein muslimischer Bundespräsident das Ansehen des deutschen Volkes ebenso in den Schmutz ziehen, wie einige seiner christlichen Vorgänger dies' getan haben ?
Darf ein muslimischer Bundespräsident in der jüd. Gedenkstätte Yad Vashem einen Kranz niederlegen ?
Was würde einem muslimischen Bundespräsidenten bei seiner "Weihnachtsansprache" die größte Sorge bereiten ?
Und überhaupt, was würden unsere jüdischen Mitbürger von einem muslimischen Bundespräsidenten halten ?

Fragen über Fragen...:hmm:

Rumpelstilz

16.10.2016, 08:30

Ich hätte nichts dagegen, wenn die schwarze Deutschen Goethe zitierten, und nicht umgekehrt, wenn weisse Deutsche Mumba-Jumba-Tanz tänzten.
:gp:

Keinen Fussbreit den Globalisten!

https://www.youtube.com/watch?v=ih7uItINilc

Tutsi

16.10.2016, 09:49

Wohl! :hd:

Schon, sie sind ähnlich. Doch gerade in der (hiesigen wie anderweitigen) "Islamdebatte" zeigt sich m.E., dass man's daran nicht aufhängen kann, sondern an den Tatbestand der Transzendenz ran muss.

Da muß man sich dann auch intensiver damit beschäftigen - wozu ich heute keine Zeit habe - ich sitze schon wieder auf dem Sprung - Richtung westliches Berlin....

-jmw-

16.10.2016, 10:52

1. Ich verstehe gar nicht, worauf du willst. In der Bibel steht es, dass das Reichtum an sich Sünde ist. Im Sozialismus neben Verstaatlichung der wichtigen PM soll auch der Mensch erscheinen, der den Reichtum nicht anstrebt, sondern nur das Nötige hat, ohne allerlei unnütz Zeug. Und das gerade stimmt mit der Bibel zu.
Für die Frage der Verstaatlichung ist nicht erheblich, ob Reichtum unmoralisch sei (was er, auch biblisch, nicht ist, aber das ist ein anderes Thema), sondern ob er kriminell sei.

Ist er nicht kriminell, erfordert er auch keinen Staatseingriff, sondern schlimmstenfalls kirchendisziplinarische Schritte.

2. Die Enteignung der Kapitalisten ist HEUTE nicht nötig, weil die einzige Kapitalisten, die was noch haben, leben in der USA und sind gar nicht zahlreich. Die meisten Kapitalisten haben nicht zu befürchten, sie haben ja nichts.
Ich glaube, Du unterschätzt die Zahl von Kapitalisten.

3. Der Staat darf. Und er tut das, und hat das immer getan, auch in Mittelalter, während der Sklaverei und bei dem Kapitalismus. Dem Kaiser das Kaiserliche.
Das ist ein beliebter Denkfehler. :) Es geht hier nicht um einen, sondern um zwei Verhaltensstandards. "Gebt dem Kaiser" richtet sich ja nicht an den Kaiser - der war nicht vor Ort. Sondern es richtet sich an die "Nichtkaiser" im Publikum. Eine Forderung erfüllen zu sollen macht die Forderung selbst nicht legitim. Ein Soldat zum Beispiel mag einen Befehl ausführen müssen, für den dennoch später sein vorgesetzter Offizier militärrechtlich belangt wird. Ob das, was der Kaiser will, in Ordnung ist, das ist unabhängig davon, dass er es fordert. Wie gesagt - zwei Standards.

Wäre dem nicht so, dürfte der Kaiser ja auch frei morden, plündern, vergewaltigen - und das alles mit Gottes Segen. Glaubste das?

Die Legitimität von Enteignung aus biblischer Sicht finden wir also nicht im blossen Wollen oder Tun der Obrigkeit.

Und die Frage ist entsprechend: Wo in den Schriften finden wir für den Staat eine Ausnahmegenehmigung, das Eigentum anderer nicht achten zu müssen?
Und als Folgefrage(n): Wie sieht diese Ausnahme konkret aus, auf was bezieht sie sich, auf was nicht?

-jmw-

16.10.2016, 10:59

Schon die ersten Generationen von Mohammedanern führten keinen Sozialismus ein, sondern schützten das Eigentum und erwarben Reichtümer (auf ihren Feldzügen).
Stellst Du Dich also auf den Standpunkt, dass bereits Mohammed und seine direkten Nachfolger den Islam nicht wirklich richtig verstanden haben?

Mir scheint, ich habe bewiesen, dass Christentum und Mohammedanertum dogmatisch sozialistisch sind. Ich bin kein Geistlicher, kein Religiongelehrte und kann etwas falsch verstanden haben, die Christen und Moslems, die besser als ich ihre Lehre verstehen, behaupten, dass ihre Religionen gegen Reichtum für die Liebe zum Nächsten, gegen Privateigentum sind. Genauso wie Sozialisten. Wenn die meisten christlichen und moslemschen Geistlichen für sich persönlich Prunk und Reichtum wählen, ist ganz andere Sache, hat mit den Dogmata gar nichts zu tun. Die Geistlichen verstehen, dass sie gegen eigene Dogmata handeln, darum verstecken sie ihre Güter.

-jmw-

16.10.2016, 11:04

Na und? Gibt auch schwarze Deutsche. Passt dir nicht in den Kragen? Suchst dir ein neues Land?
Ob schwarz, gelb oder lila, wenn sich jemand benimmt und an die Regeln hält, ist doch alles gut.
Das ist die eine Sache, es fehlen aber noch zwei: Man muss ihn zwingen können, wenn er's nicht tut; und man muss ihn daran hindern können, die Regeln zu ändern.

Geht das nicht, würde aus Deinem Satz folgender: Alles ist gut, hält sich jemand an die Regeln oder auch nicht oder er ändert sie einfach.

Das ist aber nicht gemeint, nicht wahr? Dass es eben bestimmte Regeln sind und nicht irgendwelche und dass der Regelbrecher irgendwie belangt wird, das hast Du vermutlich einfach vorausgesetzt.

Manche nun sehen zukünftig ernstlich in Gefahr, dass die bisherigen Regeln noch gelten und sie befürchten, dass ihre Einhaltung nicht mehr gewährleistet ist oder sie gar abgeschafft werden.

In diesem Zusammenhang spielen eben auch "schwarze Deutsche" eine Rolle.

D.h. möglicherweise bist Du von der von Dir kritisierten Positionen gar nicht so weit entfernt, sondern beurteilst "nur" die derzeitige Lage bzw. ihre möglichen Folgen anders.

-jmw-

16.10.2016, 11:07

Man kann aber nicht mehr vernünftig über Religionsfreiheit oder das Parteiengesetz reden, wenn man dabei die Sozialdemokratie bzw. irgendwelche Hindusekten berücksichtigen muss.

Wwas eine Religion sei, darüber können sich en detail bitte Religionswissenschaftler beschäftigen; was eine Ideologie, ist Metier von Historikern, Philosophen, Politologen.

Für normale Gespräche zu Staat, Recht, Kirche usw. ist dererlei nicht hilfreich.

Dem muß ich aber mal entschieden widersprechen. Denn wo es in der Religion immer Menschen waren, die sich als Götterboten ausgaben und den Leuten Hirngespinste wie Jahve, Gott oder Allah einimpften, werden auch die Ideologien von Menschen erdacht, und zwar ebenfalls mit Verweis auf ein angeblich vorgegebenes höheres Ziel, eine erstrebenswerte Utopie oder sogar das Paradies auf Erden. Und da verschwimmen eben die Grenzen zwischen Religion und Ideologie, wobei der janusköpfige Islam sogar beide Elemente ganz offen in sich vereint.
Aber auch der Ideologie des Kommunismus liegen natürlich urchristliche Ideen zugrunde, weshalb der erste großangelegte Freilandversuch in dieser Richtung - der Sowjetkommunismus - noch eindeutige Züge der Gottesverehrung trug. Stalin war schließlich theologisch ausgebildet und wusste deshalb, wie man die Massen gewinnt und manipuliert... >8´(

Iwan

16.10.2016, 11:32

Heifüsch

16.10.2016, 12:47

Man kann aber nicht mehr vernünftig über Religionsfreiheit oder das Parteiengesetz reden, wenn man dabei die Sozialdemokratie bzw. irgendwelche Hindusekten berücksichtigen muss.

Wwas eine Religion sei, darüber können sich en detail bitte Religionswissenschaftler beschäftigen; was eine Ideologie, ist Metier von Historikern, Philosophen, Politologen.

Für normale Gespräche zu Staat, Recht, Kirche usw. ist dererlei nicht hilfreich.

Dem Strangthema entsprechend geht´s hier allerdings speziell um den Islam. Und der vereint nun mal beide Möglichkeiten, die Massen manipulativ zu lenken. Als Religion und als in sich hermetisch geschlossene Ideologie mit Weltunterwerfungsanspruch. Ein einmaliges Konstrukt, wie ich finde, denn keine andere Religion vermag sich so zu verstellen und so schnell hin und her zu switchen zwischen politischer Propaganda und spiritueller Verkündung wie Mohammeds geniale Erfindung eines unsichtbaren und allgegenwärtigen Despoten, dem man sich bedingungslos zu unterwerfen hat. Das Chamäleonhafte dieser Religionsideologie wird ja aktuell immer offensichtlicher, wenn für die Durchsetzung der knallharten Machtpolitik der Islamverbände und ihrer Unterstützer ständig die Religions- und Glaubensfreiheit reklamiert wird, um Kritik von vorneherein zu unterbinden. Im Moment sind sie aus gutem Grund etwas vorsichtiger geworden, aber das ist natürlich nur die Ruhe vor dem Sturm. Die konsolidieren sich jetzt und reihen die eine Million Neuzugänge ein, und dann dürfen wir gespannt sein, wann es so richtig rundgeht hierzulande...

-jmw-

16.10.2016, 12:48

Die ersten moslemschen und christlichen Priester waren arm, oder taten, dass sie arm waren.
Es gab im Islam damals gar keine Priester und nach solchen fragte ich auch nicht, sondern nach den Anhängern allgemein. Also nochmal: Warum hat sich seit dem Jahre "0" des Islam kaum jemand an das gehalten, was Deiner Ansicht nach klar eine koranische Forderung sei? Waren wirklich in 1500 Jahren Islam 99 Prozent der Leute zu blöde, ihre eigene Religion zu verstehen, einschliesslich des Gründers?

Ich glaube, dass auch bundesdeutsche Ausbildung dir das beigebracht hat, oder?
Ich glaube, dass v.a. unerheblich ist für die besprochenen Fragen. Ich könnte auch von einem Marsmenschen auf der Venus ausgebildet worden sein und sie stellten sich dennoch genauso.

Und die Regierer...Wo steht es geschrieben, dass sie fromm sein sollen?
Möchtest Du jetzt ernsthaft zur Debatte stellen, ob der Islam eine islamische Staats- und Rechtsordnung fordere, in der die Ge- und Verbote auch die Obrigkeit beträfen?

Wir sprechen über Dogmata, und dort steht es schwarz auf weiss, was dich an Marxismus ekelt.
Den Satz verstehe ich nicht.

-jmw-

16.10.2016, 13:02

Dem Strangthema entsprechend geht´s hier allerdings speziell um den Islam. [...]
Mir geht es um ein Verständnis von Religion und Ideologie, welches letztlich, konsequent angewandt, behaupten müsste, das Christentum sei keine Religion, weil es z.B. die Puritaner gab oder den sog. Dominionism gibt.

Und darum, dass ich ein derartiges Verständnis abseitig finde.

Iwan

16.10.2016, 14:49

1.Es gab im Islam damals gar keine Priester und nach solchen fragte ich auch nicht, sondern nach den Anhängern allgemein. Also nochmal: Warum hat sich seit dem Jahre "0" des Islam kaum jemand an das gehalten, was Deiner Ansicht nach klar eine koranische Forderung sei? Waren wirklich in 1500 Jahren Islam 99 Prozent der Leute zu blöde, ihre eigene Religion zu verstehen, einschliesslich des Gründers?

1. Es gibt zwei Varianten: deine Ausbildung ist sehr sehr mangelhaft und Dir fehlen solch wichtige Kenntise wie Kenntnis von "1001 Nacht" und von christlichen Heiligenleben, oder prüfst nur meine Kenntnisse und mein Geduld. Mir scheint es wirklich unmöglich, dass ein schreibfähiger Europäer nichts von den christlichen Mönchen und moslemschen Derwischen nichts gehört hat. Welche Beweise braucht man mehr, um zu bezeugen, dass Christen und Moslems dogmatisch gegen Privateigentum waren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dervish
(https://en.wikipedia.org/wiki/Dervish)

Iwan

16.10.2016, 14:53

Möchtest Du jetzt ernsthaft zur Debatte stellen, ob der Islam eine islamische Staats- und Rechtsordnung fordere, in der die Ge- und Verbote auch die Obrigkeit beträfen?

Du wirst staunen, aber ja. Die islamschen Gebote und Verbote betreffen die Obrigkeit in Iran. Selbst President hört auf Ajatolla. Mehr noch, es gab und gibt christliche Länder, wo die Obrigkeiten mal und zu um christliche Gebote und Verbote achten. Nicht viele und nicht immer, aber doch.

Herr B.

16.10.2016, 16:18

Mit den Russen besteht es nur wenig besser, als mit den Deutschen. Aber immernoch besser, weil die Schwulheit und Alkoholismus bekämpft werden. Dazu noch sind alle diese Kaukasier im Russland unsere Kaukasier, die russisch sprechen und denen russische Kultur nicht fremd ist.
Russische Kultur ist denen nicht fremd, klar. Ist ja auch ihr Hauptfeind in dem Fall...
Doch Schwulheit und Alkoholismus, insbesondere die Förderung von Homosexualität und Homo-Ehe, sind die frühen Errungenschaften
des Sozialismus/Kommunismus in Russland - auf Dekret Lenins höchstpersönlich! Mit Zerschlagung der Familie gedachte man den sozialistischen
Menschen schaffen zu können.
Als überzeugter Sozialist kannst du es leider nicht umgehen allgemeine Schwulheit als dein erstrebenswertes Schoßhündchen zu nehmen.

Übrigens, Genosse Iwan, seitdem das Buch Nine Commentaries on the Communist Party of China online veröffentlicht worden ist, haben
sich bislang zum Oktober 12, 2016 bereits 252.920.253 Chinesen entschlossen aus der CCP auszutreten. Das sind 20% der chinesischen Gesamtbevölkerung!
Das Buch ist online in 33 Sprachen kostenlos zu lesen.

http://www.ninecommentaries.com/

Lege mal die üblichen rot-ideologischen Vorurteile u. Wiedersprüchlichkeiten beiseite, dann kannst du vllt. was lernen.

Iwan

16.10.2016, 16:38

Russische Kultur ist denen nicht fremd, klar. Ist ja auch ihr Hauptfeind in dem Fall...
Doch Schwulheit und Alkoholismus, insbesondere die Förderung von Homosexualität und Homo-Ehe, sind die frühen Errungenschaften
des Sozialismus/Kommunismus in Russland - auf Dekret Lenins höchstpersönlich! Mit Zerschlagung der Familie gedachte man den sozialistischen
Menschen schaffen zu können.
Als überzeugter Sozialist kannst du es leider nicht umgehen allgemeine Schwulheit als dein erstrebenswertes Schoßhündchen zu nehmen.

Übrigens, Genosse Iwan, seitdem das Buch Nine Commentaries on the Communist Party of China online veröffentlicht worden ist, haben
sich bislang zum Oktober 12, 2016 bereits 252.920.253 Chinesen entschlossen aus der CCP auszutreten. Das sind 20% der chinesischen Gesamtbevölkerung!
Das Buch ist online in 33 Sprachen kostenlos zu lesen.

http://www.ninecommentaries.com/

Lege mal die üblichen rot-ideologischen Vorurteile u. Wiedersprüchlichkeiten beiseite, dann kannst du vllt. was lernen.
Ich bin nicht Sozialist, sondern Kommunist. Die Gesetze gegen die Schwulen existieren von der Sowjetzeit, von Lenin's Zeit. Damals mussten die Schwulen ins Kittchen von 3 bis 5 Jahren, nur wegen den bewiesenen Beischlaf mit der Person gleiches Geschlechts. Das Leben der Schwulen in den Gefängnissen war nicht zu beneiden.
Putin's Gesetz ist viel milder, es ist nur Propaganda der Schwulheit verboten.
Ich glaube, so etwas sollte auch in Zarenreich anwesend sein, die Schwulheit war ja immer Todsünde und immer von Russen verhasst.
Das mit den 252.920.253 Chinesen ist auch offensichtliche Lüge. Versuche zu erraten, warum weiss ich das, ohne an die Quellen zu berufen. Trainiere ein bisserl deine Logik.
Wenn Antikommunisten immer zu solchen offensichtlichen Lügen greifen müssen, so kannst Du nicht wundern, dass die Rolle der Kommunisten in den NICHTAUSSTERBENDEN Länder immer wächst.

romeo1

16.10.2016, 16:42

Ich bin nicht Sozialist, sondern Kommunist. Die Gesetze gegen die Schwulen existieren von der Sowjetzeit, von Lenin's Zeit. Damals mussten die Schwulen ins Kittchen von 3 bis 5 Jahren, nur wegen den bewiesenen Beischlaf mit der Person gleiches Geschlechts. Das Leben der Schwulen in den Gefängnissen war nicht zu beneiden.
Putin's Gesetz ist viel milder, es ist nur Propaganda der Schwulheit verboten.
Ich glaube, so etwas sollte auch in Zarenreich anwesend sein, die Schwulheit war ja immer Todsünde und immer von Russen verhasst.
Das mit den 252.920.253 Chinesen ist auch offensichtliche Lüge. Versuche zu erraten, warum weiss ich das, ohne an die Quellen zu berufen. Trainiere ein bisserl deine Logik.
Wenn Antikommunisten immer zu solchen offensichtlichen Lügen greifen müssen, so kannst Du nicht wundern, dass die Rolle der Kommunisten in den NICHTAUSSTERBENDEN Länder immer wächst.

Offenbar hast Du Ewiggestriger immer noch nicht mitbekommen, daß der Soz./komm. verdientermaßen auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet ist.

Iwan

16.10.2016, 17:03

Offenbar hast Du Ewiggestriger immer noch nicht mitbekommen, daß der Soz./komm. verdientermaßen auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet ist.
Wenn es so wäre, so hättet ihr keine kostenfreie Ausbildung, keine Renten, keine Krankenkassen, keine Sozialhilfe usw usf. Die staatliche Regulierung der Wirtschaft ist auch sozialistisch. Die BRD ist also sozialistischer, als die UdSSR der 30gen Jahre. Selbst kapitalistischste USA haben viel vom Sozialismus genommen. GANZ sozialistisches China hat an 30 Jahre lang keine Krise, nur den Wachstum, wie?

romeo1

16.10.2016, 17:10

Wenn es so wäre, so hättet ihr keine kostenfreie Ausbildung, keine Renten, keine Krankenkassen, keine Sozialhilfe usw usf. Die staatliche Regulierung der Wirtschaft ist auch sozialistisch. Die BRD ist also sozialistischer, als die UdSSR der 30gen Jahre. Selbst kapitalistischste USA haben viel vom Sozialismus genommen. GANZ sozialistisches China hat an 30 Jahre lang keine Krise, nur den Wachstum, wie?

Wie heißt das Kraut, mit dem Du Dich täglich abschießt?

Herr B.

16.10.2016, 17:12

Ich bin nicht Sozialist, sondern Kommunist. Die Gesetze gegen die Schwulen existieren von der Sowjetzeit, von Lenin's Zeit. Damals mussten die Schwulen ins Kittchen von 3 bis 5 Jahren, nur wegen den bewiesenen Beischlaf mit der Person gleiches Geschlechts. Das Leben der Schwulen in den Gefängnissen war nicht zu beneiden.
Putin's Gesetz ist viel milder, es ist nur Propaganda der Schwulheit verboten.
Ich glaube, so etwas sollte auch in Zarenreich anwesend sein, die Schwulheit war ja immer Todsünde und immer von Russen verhasst.
Das mit den 252.920.253 Chinesen ist auch offensichtliche Lüge. Versuche zu erraten, warum weiss ich das, ohne an die Quellen zu berufen. Trainiere ein bisserl deine Logik.
Wenn Antikommunisten immer zu solchen offensichtlichen Lügen greifen müssen, so kannst Du nicht wundern, dass die Rolle der Kommunisten in den NICHTAUSSTERBENDEN Länder immer wächst.
1. Sozialismus und Kommunismus sind praktisch das Gleiche. Der Sozialismus gilt als die erste Phase zum vollendeten Kommunismus. Das heisst dass
bestimmte minimale Aspekte des Kapitalismus noch beibehalten sind, die dem Menschen nicht radikal aberzogen werden können.

2. Lenin entkriminalisierte die Homosexualität in der UdSSR. Er legalisierte die Homo-Ehe als ein ihm ideale erscheinendes Instrument zur Zerschlagung
der traditionnellen Familie, der klassenfeindlichen Familie. Er wollte einen Menschen ohne Familie schaffen der zu 100% dem System geweiht war.

Nettaktivist

16.10.2016, 17:34

Sehr schön.
Damit auch alle wissen, was die Stunde geschlagen hat:

Gauck schließt einen muslimischen Bundespräsidenten nicht aus
http://www.focus.de/politik/videos/scheidendes-staatsoberhaupt-gauck-schliesst-einen-muslimischen-bundespraesidenten-nicht-aus_id_6075013.html

Dies verstehe ich als ausgeprägten Hass auf seine Deutschen Untertanen, auch wenn die Jauche nur dem Gesetz dient. (Letzte Unterschrift unter Gesetzesvorlagen) und er mit dem Volk weniger zu tun hat und auch nicht von diesem gewählt wurde, sondern auf Druck einer Partei (SPD) aus dem Bulli und dem Stasiaktenschredderamt zum höchsten Amt gehievt wurde. Man beachte mal die Reihenfolge. Erst Stasipastor mit Diplomatenstatus, dann Wächter der Akteneinsicht! jetzt Bundesmufti. Wenn man da nicht mal ins grübeln kommt!

Iwan

16.10.2016, 17:49

1. Sozialismus und Kommunismus sind praktisch das Gleiche. Der Sozialismus gilt als die erste Phase zum vollendeten Kommunismus. Das heisst dass
bestimmte minimale Aspekte des Kapitalismus noch beibehalten sind, die dem Menschen nicht radikal aberzogen werden können.

2. Lenin entkriminalisierte die Homosexualität in der UdSSR. Er legalisierte die Homo-Ehe als ein ihm ideale erscheinendes Instrument zur Zerschlagung
der traditionnellen Familie, der klassenfeindlichen Familie. Er wollte einen Menschen ohne Familie schaffen der zu 100% dem System geweiht war.
1. Heute sind die kapitalistischen Aspekten wirklich minimal. Alles gehört jetzt dem Staat, nur dieser Staat ist USrael. Und diesen Staat bilden ein Paar Kapitalisten.
2. Lüge nicht so blöd!!! Jeder weiss, wie traurig war Schicksal der Schwulen in der Sowjetunion und im Zarenrussland. Na, eigentlich auch heute ist es nicht besonders glänzend. Ausserhalb Moskau kriegt der Schwule sofort in die Fresse, wenn er seine Neigungen offen bekehrt. Ich muss aber gestehen, dass die Deutschen waren früher nicht weniger radikal.

Herr B.

16.10.2016, 18:33

1. Heute sind die kapitalistischen Aspekten wirklich minimal. Alles gehört jetzt dem Staat, nur dieser Staat ist USrael. Und diesen Staat bilden ein Paar Kapitalisten.
Blödsinn. Als Sozi weisst du offenbar nicht was ein Konzern ist!

2. Lüge nicht so blöd!!! Jeder weiss, wie traurig war Schicksal der Schwulen in der Sowjetunion und im Zarenrussland. Na, eigentlich auch heute ist es nicht besonders glänzend. Ausserhalb Moskau kriegt der Schwule sofort in die Fresse, wenn er seine Neigungen offen bekehrt. Ich muss aber gestehen, dass die Deutschen waren früher nicht weniger radikal.
Die Bolschewiken hatten 1917 das zaristische Strafgesetzbuch abgeschafft und damit die Homosexualität entkriminalisiert.
Soviet legislation does not recognize so-called crimes against morality. Our laws proceed from the principle of protection of society and therefore countenance punishment only in those instances when juveniles and minors are the objects of homosexual interest ... while recognizing the incorrectness of homosexual development ... our society combines prophylactic and other therapeutic measures with all the necessary conditions for making the conflicts that afflict homosexuals as painless as possible and for resolving their typical estrangement from society within the collective
https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_communism#Soviet_Union
—Sereisky, Great Soviet Encyclopedia, 1930, p. 593

Weiterhin kriminalisiert blieb die Homosexualität lediglich in Georgien und den vornehmend muslimischen Sowjetrepubliken bestehen.
Von KPdSU und Gesetz wurde die HS also hochgepäppelt. Die Problematik mit der HS war also gänzlich kulturell. Und dass jede Kultur
Feind #1 für den Sozialismus/Kommunismus darstellt dürfte nichts Neues sein.

Iwan

16.10.2016, 19:14

Blödsinn. Als Sozi weisst du offenbar nicht was ein Konzern ist!

Die Bolschewiken hatten 1917 das zaristische Strafgesetzbuch abgeschafft und damit die Homosexualität entkriminalisiert.
1. Denkst du wirklich, dass die Tatsache, dass die Konzentration des Kapitals in der Pfoten der Wenigen heute den historischen Maximum erreichte, Blödsinn ist? Dann gehörst du zu wenigen Naiven.

2. Englische Wiki ist halt englische Wiki. Über Sozialismus lügt es viel und oft. Die Zahl der Schwulen in der UdSSR war so gut wie Null und wenn auch jemand sich fand, so war sein Schicksal sehr traurig. Der Artikel über Strafbarkeit der Schwulen wurde in der SU erst in den 90gen abgeschafft. Die sexuelle Revolution begann in den 70gen, und die Kapitalisten waren hier die Einzigen. Die Kapitalisten waren und sind die Einzigen, die die Schwulenparaden organisieren. Die Kapitalisten sind einzig und allein diejenigen, die die Schwulheit für normal und gut erklärten. Mehrnoch, für Diskrimination der Schwulen gibt es heute Strafen. Das hat die unerhörte demografische Katastrophe im Westen verursacht. Und dicke Ende wird noch kommen.

marion

16.10.2016, 20:44

GANZ sozialistisches China hat an 30 Jahre lang keine Krise, nur den Wachstum, wie?

erst mal kommen die von ganz unten und wenn bei den Chinesen mal die Blasen knallen, Immo, Kredite, staatlich künstlich am leben erhaltene Betriebe (Stahlindustrie) etc, dann wirds in der Welt ziemlich ungemütlich werden. Die Krisen kommen schon noch, die Ökonomie zu besiegen haben schon die Bolschewisten nicht geschafft und die Chinesen sind es zumindest teilweise auch noch

Herr B.

17.10.2016, 01:36

1. Denkst du wirklich, dass die Tatsache, dass die Konzentration des Kapitals in der Pfoten der Wenigen heute den historischen Maximum erreichte, Blödsinn ist? Dann gehörst du zu wenigen Naiven.
Ich habe das niemals bestritten. Trotzdem, (und auch deswegen!) konnte sich der Mittelstand, der das Rückgrat einer gesunden kapitalistischen Wirtschaft
bildet, über die Jahrzehnte nach 1950 zunehmend erweitern. Der Sozialismus hingegen beherbergt seine Untertanen weiterhin in Lehmhütten und
zerbröckelnden Favela-gleichen Strukturen. Und jetzt, mit dem grossen Debut Linker Fanatiker in der Politik, werden ordentliche Gesellschaften
kulturell und wirtschaftlich um Jahrhunderte zurückgeworfen. Ihr nennt das Diktat des Proletariats, ich nenne es Kommie-Feudalismus - und der
manifestiert sich da nicht viel anders als beim Sonnenkönig zu Paris.

2. Englische Wiki ist halt englische Wiki. Über Sozialismus lügt es viel und oft. Die Zahl der Schwulen in der UdSSR war so gut wie Null und wenn auch jemand sich fand, so war sein Schicksal sehr traurig. Der Artikel über Strafbarkeit der Schwulen wurde in der SU erst in den 90gen abgeschafft. Die sexuelle Revolution begann in den 70gen, und die Kapitalisten waren hier die Einzigen. Die Kapitalisten waren und sind die Einzigen, die die Schwulenparaden organisieren. Die Kapitalisten sind einzig und allein diejenigen, die die Schwulheit für normal und gut erklärten. Mehrnoch, für Diskrimination der Schwulen gibt es heute Strafen. Das hat die unerhörte demografische Katastrophe im Westen verursacht. Und dicke Ende wird noch kommen.
Die Anzahl der Schwulen in der UdSSR war statistisch ungefähr die gleiche wie in anderen Ländern. Das ist indisputabel, denn bei Russen handelt es
sich keineswegs um eine andere Spezies. Ob die sich da geoutet haben bleibt unwichtig. Und es waren die Linken Kräfte im Westen die die Homosexualität
entfesselten um diese strategisch, ich wiederhole, umd diese STRATEGISCH zur Zerschlagung der bourgeoiren Struktur (die traditionelle Familie) einzusetzen!
Die Idee stammt von Wilhelm Reich, dessen Freudo-Marxismus später begeistert von den Reformkommunisten (und händeklatschenden Schwulen)
übernommen wurde.

Iwan

17.10.2016, 05:36

Ich habe das niemals bestritten. Trotzdem, (und auch deswegen!) konnte sich der Mittelstand, der das Rückgrat einer gesunden kapitalistischen Wirtschaft
bildet, über die Jahrzehnte nach 1950 zunehmend erweitern. Der Sozialismus hingegen beherbergt seine Untertanen weiterhin in Lehmhütten und
zerbröckelnden Favela-gleichen Strukturen. Und jetzt, mit dem grossen Debut Linker Fanatiker in der Politik, werden ordentliche Gesellschaften
kulturell und wirtschaftlich um Jahrhunderte zurückgeworfen. Ihr nennt das Diktat des Proletariats, ich nenne es Kommie-Feudalismus - und der
manifestiert sich da nicht viel anders als beim Sonnenkönig zu Paris.

Die Anzahl der Schwulen in der UdSSR war statistisch ungefähr die gleiche wie in anderen Ländern. Das ist indisputabel, denn bei Russen handelt es
sich keineswegs um eine andere Spezies. Ob die sich da geoutet haben bleibt unwichtig. Und es waren die Linken Kräfte im Westen die die Homosexualität
entfesselten um diese strategisch, ich wiederhole, umd diese STRATEGISCH zur Zerschlagung der bourgeoiren Struktur (die traditionelle Familie) einzusetzen!
Die Idee stammt von Wilhelm Reich, dessen Freudo-Marxismus später begeistert von den Reformkommunisten (und händeklatschenden Schwulen)
übernommen wurde.
1. Ob Kapitalismus gesund sein kann zweifle ich sehr. Beinahe 100 Jahre lang benutzt Kapitalismus sozialistische Methoden um nur am Leben zu bleiben. Das ist die Verstaatlichung der Industrie, soziale Hilfe den Arbeitslosen, Rente, Krankenkasse, kostenlose Ausbildung usw usw.
Mittelstand kann gut und nützlich sein, aber was geht er uns an? Mich sorgt in erster Linie, wie ich lebe und nicht wie irgendeiner Jurist oder Top-Designer. Das Leben der einfachen Menschen, zu denen Du auch gehörst, ist in diese 30 Jahren schlimmer geworden, und das ist unumstritten.
2. Das stimmt. Auch in anderen Ländern gab es früher so gut wie keine Schwulen. Nur in den letzten 30 Jahren sind die Schwulen zu heiliger Kuh geworden. Gerade in den letzten 30 Jahren, dort wo ausschliesslich die Rechten regierten: die BRD, die USA, die Niederlanden usw. Wo die Linken Kräfte regieren, fühlen sich die Schwulen nicht wohl. Auf der Cuba, in China, in Vietnam, in Weissrussland, in Laos usw gibt es nach wie vor keine Schwulen.

Chronos

17.10.2016, 05:42

1. Ob Kapitalismus gesund sein kann zweifle ich sehr. Beinahe 100 Jahre lang benutzt Kapitalismus sozialistische Methoden um nur am Leben zu bleiben. Das ist die Verstaatlichung der Industrie, soziale Hilfe den Arbeitslosen, Rente, Krankenkasse, kostenlose Ausbildung usw usw.
Mittelstand kann gut und nützlich sein, aber was geht er uns an? Mich sorgt in erster Linie, wie ich lebe und nicht wie irgendeiner Jurist oder Top-Designer. Das Leben der einfachen Menschen, zu denen Du auch gehörst, ist in diese 30 Jahren schlimmer geworden, und das ist unumstritten.
2. Das stimmt. Auch in anderen Ländern gab es früher so gut wie keine Schwulen. Nur in den letzten 30 Jahren sind die Schwulen zu heiliger Kuh geworden. Gerade in den letzten 30 Jahren, dort wo ausschliesslich die Rechten regierten: die BRD, die USA, die Niederlanden usw. Wo die Linken Kräfte regieren, fühlen sich die Schwulen nicht wohl. Auf der Cuba, in China, in Vietnam, in Weissrussland, in Laos usw gibt es nach wie vor keine Schwulen.
Zu behaupten, in der BRD würden die Rechten regieren, ist nur noch hirnverbrannter Blödsinn!

In der BRD gab und gibt es seit dem Ende der Sechziger keine Regierung mehr, der man auch nur annähernd wirklich rechte Positionen zuordnen konnte.

Oder willst du etwa das mehrheitliche Gesocks im heutigen Bundestag ernsthaft als Rechte bezeichnen?

-jmw-

17.10.2016, 08:55

1. Es gibt zwei Varianten: deine Ausbildung ist sehr sehr mangelhaft und Dir fehlen solch wichtige Kenntise wie Kenntnis von "1001 Nacht" und von christlichen Heiligenleben, oder prüfst nur meine Kenntnisse und mein Geduld. Mir scheint es wirklich unmöglich, dass ein schreibfähiger Europäer nichts von den christlichen Mönchen und moslemschen Derwischen nichts gehört hat. Welche Beweise braucht man mehr, um zu bezeugen, dass Christen und Moslems dogmatisch gegen Privateigentum waren?
https://en.wikipedia.org/wiki/Dervish
(https://en.wikipedia.org/wiki/Dervish)
Ich sage Dir, welche Beweise man mehr braucht: 1. solche, die zeigen, dass mehr als nur kleine Minderheiten so lebten und 2. solche, die nicht historisch sind, sondern exegetisch & theologisch, denn das Dogma ergibt sich i.d.R. ja nicht (nur) aus der Praxis.

-jmw-

17.10.2016, 08:58

Du wirst staunen, aber ja. Die islamschen Gebote und Verbote betreffen die Obrigkeit in Iran. Selbst President hört auf Ajatolla. Mehr noch, es gab und gibt christliche Länder, wo die Obrigkeiten mal und zu um christliche Gebote und Verbote achten. Nicht viele und nicht immer, aber doch.
Dann hast Du Deine Frage aus #3411 somit selbst beantwortet?

-jmw-

17.10.2016, 09:02

Wieso geht's auf einmal um Sowjetschwule? :?

Iwan

17.10.2016, 10:15

Ich sage Dir, welche Beweise man mehr braucht: 1. solche, die zeigen, dass mehr als nur kleine Minderheiten so lebten und 2. solche, die nicht historisch sind, sondern exegetisch & theologisch, denn das Dogma ergibt sich i.d.R. ja nicht (nur) aus der Praxis.
Na, Logik ist bei dir... Wozu soll ich beweisen, dass es viele so leben? Hauptsache, ist klar, dass die Mönche und Derwische heilig, d.h. nach den Dogmata von christlichen und moslemschen Glaube leben. Und wenn's nicht alle so leben, so ist das ihre Sache. Der richtige Christ und Moslem ist gegen Privateigentum.

Iwan

17.10.2016, 10:21

Zu behaupten, in der BRD würden die Rechten regieren, ist nur noch hirnverbrannter Blödsinn!

In der BRD gab und gibt es seit dem Ende der Sechziger keine Regierung mehr, der man auch nur annähernd wirklich rechte Positionen zuordnen konnte.

Oder willst du etwa das mehrheitliche Gesocks im heutigen Bundestag ernsthaft als Rechte bezeichnen?
CDU war immer Rechts. Manche der CDU-CSU Anführer waren bis auf Nazi-Ansichten Rechts, wie zB Adenauer. Noch ein bisserl nach rechts und er würde regelrechten Nazi machen.

Chronos

17.10.2016, 10:25

CDU war immer Rechts. Manche der CDU-CSU Anführer waren bis auf Nazi-Ansichten Rechts, wie zB Adenauer. Noch ein bisserl nach rechts und er würde regelrechten Nazi machen.
Jetzt kommst du Knalltüte mit Adenauer? Ich fass es nicht!

Hast du schon nach wenigen Stunden vergessen, was du zuvor geschrieben hast?

.....Gerade in den letzten 30 Jahren, dort wo ausschliesslich die Rechten regierten: die BRD, ....

Mensch, Adenauer ist 60 Jahre her! :auro:

-jmw-

17.10.2016, 10:27

Ob dererlei Dogma, "heilig", "richtig" sei, das ist doch gerade die besprochene Frage!

Also, nochmal: Warum sind 99 Prozent der Christen und der Mohammedaner zu doof, die simpelsten Anforderungen ihrer eigenen Religion zu erkennen?

Na, Logik ist bei dir... Wozu soll ich beweisen, dass es viele so leben? Hauptsache, ist klar, dass die Mönche und Derwische heilig, d.h. nach den Dogmata von christlichen und moslemschen Glaube leben. Und wenn's nicht alle so leben, so ist das ihre Sache. Der richtige Christ und Moslem ist gegen Privateigentum.

Iwan

17.10.2016, 10:46

Ob dererlei Dogma, "heilig", "richtig" sei, das ist doch gerade die besprochene Frage!

Also, nochmal: Warum sind 99 Prozent der Christen und der Mohammedaner zu doof, die simpelsten Anforderungen ihrer eigenen Religion zu erkennen?
Alles ist kapitalistische Propaganda: "Kaufe das, kaufe das... Wenn du das nicht kaufst, dann bist du Looser... usw". Und die Leute kaufen, trotz des Wissens, dass Geiz und Habgier von ihrer Glaube nicht gerade gepriesen sind. Du bis eigentlich der erste schreibfähige Mensch, der die einfachsten Geboten des Christentums nicht kennt. Bist du Buddhist?

Iwan

17.10.2016, 10:49

Jetzt kommst du Knalltüte mit Adenauer? Ich fass es nicht!

Hast du schon nach wenigen Stunden vergessen, was du zuvor geschrieben hast?
Mensch, Adenauer ist 60 Jahre her! :auro:
Gehört der Adenauer vor 60 Jahren nicht zu derselben CDU-CSU wie Merkel?

-jmw-

17.10.2016, 10:49

Alles ist kapitalistische Propaganda: "Kaufe das, kaufe das... Wenn du das nicht kaufst, dann bist du Looser... usw". Und die Leute kaufen, trotz des Wissens, dass Geiz und Habgier von ihrer Glaube nicht gerade gepriesen sind.
Du beschränkst es jetzt auf die Gegenwart. Warum? Dererlei "Propaganda" gab es vor 500, 1000 und 1500 Jahren aber noch nicht. Doch auch damals waren weder Christen noch Mohammedaner Sozialisten.

Du bis eigentlich der erste schreibfähige Mensch, der die einfachsten Geboten des Christentums nicht kennt.
Warum diskutierst Du dann mit mir über das Thema?

Bist du Buddhist?
Nein.

-jmw-

17.10.2016, 10:50

Gehört der Adenauer vor 60 Jahren nicht zu derselben CDU-CSU wie Merkel?
Juristisch schon, praktisch nicht, praktisch ist die Merkel-CDU eine neue Partei.

Chronos

17.10.2016, 10:52

Gehört der Adenauer vor 60 Jahren nicht zu derselben CDU-CSU wie Merkel?
Jein!

Die CDU zur Zeit Adenauers war im Vergleich zur heutigen linksgewickelten Merkel-CDU etwa so weit rechts wie heute die NPD.

Tutsi

17.10.2016, 10:57

Alles ist kapitalistische Propaganda: "Kaufe das, kaufe das... Wenn du das nicht kaufst, dann bist du Looser... usw". Und die Leute kaufen, trotz des Wissens, dass Geiz und Habgier von ihrer Glaube nicht gerade gepriesen sind. Du bis eigentlich der erste schreibfähige Mensch, der die einfachsten Geboten des Christentums nicht kennt. Bist du Buddhist?

Der Mensch im Kapitalismus lebend, der sich immer alles kaufen konnte, weil immer alles da war und er sogar wählen konnte, geht die Sache mit dem Kaufen ganz anders an, als der Mensch, der im Sozialismus Mangelwirtschaft gekannt hat und erst mal alles kaufen wollte, weil ihm das Gefühl gefehlt hat, daß ihm Ruhe eingibt.

Der Mensch in Afrika kannte auch diese Reichhaltigkeit nicht und Menschen in islamischen Ländern hatten darin auch Not - sie durften nicht und Frauen schon gar nicht, die waren nur im Haus eingesperrt und große Kaufhallen gab es dort nicht- zumindest nicht in den kleinen Orten, Städten und was weiß ich, im Wüstensand -

deshalb sieht man wohl eher diejenigen doll und toll einkaufen gehen, die es sich über Jahrzehnte nicht leisten konnten - erst der Griff ins Soziale in westlichen Ländern offenbart, daß der Mensch im Kaufen eine Befriedigung sieht - auch kommunikativ in Verbindung zu treten.

Wer kauft, genehmigt sich auch eine Wohn-und Eßkultur, die im Austausch und im Zusammenführen von Menschen führt.

Ich kaufe, also lebe ich.

Wer möchte sich mit dem Bettler an der Straßenecke identifizieren ?

Und selbst im Russischen waren Kaufleute und Menschen, die genau wissen, wie sie sich etwas beschaffen können, und in den Handel treten können, die flexiblen.

So funktioniert nun mal die Welt.

Nettaktivist

17.10.2016, 11:01

Jetzt kommst du Knalltüte mit Adenauer? Ich fass es nicht!

Hast du schon nach wenigen Stunden vergessen, was du zuvor geschrieben hast?

Mensch, Adenauer ist 60 Jahre her! :auro:
Oh weia, man ist umgeben von Apologeten die Rechts-Paranoia schieben. So wie dieser Elende Südermann, der hinter allem Deutschen ein Rechtes Gedankengut vermutet...Nur nicht unter den Pflastersteinen den seine lieben Linken aus den Strassen puhlen um sie gegen Bürger und Polizei zu werfen! Da ist dann Gewalt ein Hilferuf..

Tutsi

17.10.2016, 11:03

Das war zu erwarten und davor haben die Politiker auch Angst. Das war auch mein erster Gedanke.

/www.pi-news.net/2016/10/tv-tipp-anne-will-zun-fall-al-bakr-und-terror/#more-537658

Derweil droht Alaa al Bakr (http://www.dw.com/de/bruder-des-terrorverd%C3%A4chtigen-al-bakr-sinnt-auf-rache/a-36050215), der Bruder des verhinderten Sprengstoffanttentäters, in einer ebenfalls widersprüchlichen Botschaft, er werde als „Flüchtling“ nach Deutschland reisen und seinen von deutschen Behörden ermordeten Märtyrer-Bruder rächen. Laut Alaa al Bakr sei sein Bruder „nur kurz“ in Moscheen radikalisiert worden, aber niemals ein Terrorist gewesen, denn dann hätte er sich nicht umgebracht. Auch habe er nicht, wie aus vom Geheimdienst abgehörten Telefonaten hervorgehen soll, in Verbindung mit dem IS gestanden. Ein Märtyrer ist er aber dann doch. Die Aussagen des vermutlich bald aus Syrien bei uns eintreffenden Dschihadisten und Gast der Kanzlerin sind widersprüchlich, lassen aber keinen Zweifel daran, dass er vor hat auch als Märtyrer in die Geschichte des Mord- und Gewaltkultes Islam einzugehen.

Iwan

17.10.2016, 19:04

Der Mensch im Kapitalismus lebend, der sich immer alles kaufen konnte, weil immer alles da war und er sogar wählen konnte, geht die Sache mit dem Kaufen ganz anders an, als der Mensch, der im Sozialismus Mangelwirtschaft gekannt hat und erst mal alles kaufen wollte, weil ihm das Gefühl gefehlt hat, daß ihm Ruhe eingibt.

Der Mensch in Afrika kannte auch diese Reichhaltigkeit nicht und Menschen in islamischen Ländern hatten darin auch Not - sie durften nicht und Frauen schon gar nicht, die waren nur im Haus eingesperrt und große Kaufhallen gab es dort nicht- zumindest nicht in den kleinen Orten, Städten und was weiß ich, im Wüstensand -

deshalb sieht man wohl eher diejenigen doll und toll einkaufen gehen, die es sich über Jahrzehnte nicht leisten konnten - erst der Griff ins Soziale in westlichen Ländern offenbart, daß der Mensch im Kaufen eine Befriedigung sieht - auch kommunikativ in Verbindung zu treten.

Wer kauft, genehmigt sich auch eine Wohn-und Eßkultur, die im Austausch und im Zusammenführen von Menschen führt.

Ich kaufe, also lebe ich.

Wer möchte sich mit dem Bettler an der Straßenecke identifizieren ?

Und selbst im Russischen waren Kaufleute und Menschen, die genau wissen, wie sie sich etwas beschaffen können, und in den Handel treten können, die flexiblen.

So funktioniert nun mal die Welt.
Du wirst staunen, aber es gibt Leute, für denen das Leben etwas mehr bedeutet, als das Kaufen.
Mir scheint, Du wirst's nicht verstehen: Freundschaft, Liebe, Kinder, Sport, Studieren, Lesen, Reisen...
Die Klamotten ersetzen recht vielen das wirkliche Leben. Gott sei Dank, vermehren sie sich nicht.
Übrigens, ich bin nicht für's Bettelsleben. Der Mensch muss alles haben, was er braucht. Leider kaufen viele Leute, nur um etwas zu kaufen.

Iwan

17.10.2016, 19:07

Jein!

Die CDU zur Zeit Adenauers war im Vergleich zur heutigen linksgewickelten Merkel-CDU etwa so weit rechts wie heute die NPD.
Gestehe endlich, dass die Rechten voll in der Scheisse sind. Nicht nur in der BRD. Das ist halt falsche Richtung. Je weiter und je schneller ihr nach rechts läuft, desto weiter werdet ihr vom Wohlstand sein.

Chronos

17.10.2016, 19:15

Gestehe endlich, dass die Rechten voll in der Scheisse sind. Nicht nur in der BRD. Das ist halt falsche Richtung. Je weiter und je schneller ihr nach rechts läuft, desto weiter werdet ihr vom Wohlstand sein.
Du redest komplett wirr!

Unter der angeblich rechten Ägide in der früheren Bundesrepublik ging es den Bürgern besser als in allen Jahrhunderten zuvor.

Willst du hier etwa behaupten, dass der persönliche Wohlstand in linken Staatsgebilden höher sei, als in den sogenannten kapitalistischen Ländern?

Das ist doch lächerlich!

Iwan

17.10.2016, 19:43

Du redest komplett wirr!

Unter der angeblich rechten Ägide in der früheren Bundesrepublik ging es den Bürgern besser als in allen Jahrhunderten zuvor.

Willst du hier etwa behaupten, dass der persönliche Wohlstand in linken Staatsgebilden höher sei, als in den sogenannten kapitalistischen Ländern?

Das ist doch lächerlich!
Unter rechten Ägide geht es mit euch seit 1989 bergab. Und den anderen europäischen Ländern ebenso. Wer keine Krise hat, sind China, Vietnam, Laos, Iran. Es wird nicht lange dauern bis sie die BRD einholen.
Die Rechten sind zur Niederlage verurteilt. Das Auto lenken wir, warum soll die Wirtschaft des Landes nicht reguliert werden? Wenn das Land in den Abgrund stürzt wird es mehr Verunglückten sein, als wenn das Auto das tut.

Herr B.

17.10.2016, 22:58

Unter rechten Ägide geht es mit euch seit 1989 bergab. Und den anderen europäischen Ländern ebenso. Wer keine Krise hat, sind China, Vietnam, Laos, Iran. Es wird nicht lange dauern bis sie die BRD einholen.
Wirre Agitprop Parolen und Links-elegisches Gegackel. Wenn deine Diskussionsbeiträge sich auf das beschränken... Gäähn...

Die Rechten sind zur Niederlage verurteilt. Das Auto lenken wir, warum soll die Wirtschaft des Landes nicht reguliert werden? Wenn das Land in den Abgrund stürzt wird es mehr Verunglückten sein, als wenn das Auto das tut.
Lenken kann jeder Dackel. Nur mit dem Wiederauftanken habt ihr Roten es nicht so. Wenn die Karre nicht mehr fährt, wird halt eine andere
gekapert! So in etwa läuft der Hase bei euch doch, was?

Tutsi

18.10.2016, 10:18

Du wirst staunen, aber es gibt Leute, für denen das Leben etwas mehr bedeutet, als das Kaufen.
Mir scheint, Du wirst's nicht verstehen: Freundschaft, Liebe, Kinder, Sport, Studieren, Lesen, Reisen...
Die Klamotten ersetzen recht vielen das wirkliche Leben. Gott sei Dank, vermehren sie sich nicht.
Übrigens, ich bin nicht für's Bettelsleben. Der Mensch muss alles haben, was er braucht. Leider kaufen viele Leute, nur um etwas zu kaufen.

Wer studieren will, braucht Geld - er muß das Studium bezahlen, wer lesen will, muß sich Bücher kaufen und wer reisen will, wird sich auch ein Flugticket kaufen müssen - Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist nix.

Nicht vergessen, auch Russinnen (solltest Du aus Rußland stammen) kaufen gern und lassen sich gern verwöhnen.

Mit Einsiedlern, die in den tiefsten Wäldern leben, kommt man selten in Kontakt und wenn, dann sieht man, daß sie leben wie die ersten Menschen - wer will das schon heute.

Und ich bin froh, daß ich meine Wohnung halten kann, und ein Dach über dem Kopf habe - und essen muß ich auch und alle Verpflichtungen bezahlen, die man mir vom Konto abzieht.

Ich muß manchmal über diese Spinner lachen, die da so durch die Welt streifen und Geld ablehnen - dann haben sie auch keines - aber ich nehme Geld als Bestandteil dieser Welt an, wie ich auch menschen unterschiedlicher Art neben mir existieren sehe und nehme es als Vielfalt an - obwohl ich lieber unter meinesgleichen bin, mit denen ich mich verständigen kann.

Verrückte Welt, was man heute so zu lesen bekommt:

Wie die Polizei heute meldet (http://pi-news.net/wp/uploads/2016/10/pol-duisbg.jpg), platzte am Samstag gegen 17.30 Uhr ein 23-jähriger Arabisch sprechender Mann in die Karmelkirche in Duisburg in eine christliche Hochzeitsfeier, plärrte mehrmals Allahu Akbar und zerstörte völlig hysterisch, unter unverständlichem Geschrei den Blumenschmuck. Dann griff der 57-jährige Onkel des Bräutigams, ein Polizist, beherzt ein und komplimentierte den irren Allah-Krieger aus dem Gotteshaus. Vor der Kirche folgte eine Rauferei mit dem sich Wehrenden, der aber bis zum Eintreffen einer Polizeistreife festgehalten werden konnte. Der Moslem wurde in die Psychiatrie gebracht, der Polizist begab sich leicht verletzt wieder zur Hochzeitsgesellschaft. Die übrigen Gäste kamen offenbar mit einem Schrecken davon. Der aber tief sitzen kann, denn sogar bisher unbedarfte Menschen denken, wenn sie den islamischen Kampfruf hören mittlerweile an Gewalt und Tod. Beides gehört aber mit dem Islam dann wohl nun zu Deutschland. pi-news.net

Als die Vorzeigekonservativen der Jugendorganisation von CDU und CSU vor einem Jahr den Aufstand gegen Merkels Asylpolitik probten, da hatten politische Beobachter an einen Rest Widerstand in Form des „wilden Nachwuchses“ der ansonsten entwurzelten Union glauben wollen. Die naiven Kommentatoren wurden jetzt auf den harten Boden der Tatsachen zurück geholt.(Von Nadine Hoffmann) [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/cdu-jugend-zu-duracell-haeschen-degradiert/#more-537802)

Nicht erst seit der Grüne Volker „Crystal“ Beck mit harten Drogen erwischt wurde (http://www.pi-news.net/2016/03/eilmeldung-volker-beck-mit-drogen-erwischt-gruenen-politiker-legt-alle-aemter-nieder/), wird gemutmaßt, dass selbige ihm das Hirn zerstört haben. Aktuell liefert er selbst gerade wieder einen Beweis dafür, dass er sich beim Denken etwas schwer tut. In einem Interview mit n-tv (http://www.n-tv.de/politik/Arabische-Predigten-sind-ein-Stueck-Heimat-article18860806.html) rät er den Deutschen, die in ihren Vierteln aufgrund der überbordenden bunten nicht Deutsch sprechenden Bereicherung kein Wort mehr verstehen, sich sprachlich zu integrieren, so würde man sich sicherer fühlen. „Da gibt es ein bisschen ein Unwohlsein, weil man das Gefühl hat, man bekommt was nicht mit. Aber wenn einem das wirklich wichtig ist, soll man diese Sprache lernen“, so Beck wörtlich. Lernen wir nun also alle Arabisch, Türkisch oder Yoruba (wird in Nigeria gesprochen). Bestimmt hilft es, wenn ein Rudel ausländischer Vergewaltiger über eine Frau herfallen, wenn die in deren Sprache „Nein“ sagen kann. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/beck-rudert-nach-arabisch-shitstorm-zurueck/#more-537780)

Wieviel von den verlogenen „Respect“ und „No to racism“ (https://www.youtube.com/watch?v=vjRT2HUpBW0)-Werbekampagnen des europäischen Fußballverbands UEFA, an denen sich auch immer deutsche Profis wie Manuel Neuer oder Philip Lahm beteiligen, in der Realität zu halten ist, zeigt mal wieder dieser Fall. Der streng islamisch-gläubige Iraner Alireza Jahanbakhsh (Foto) vom niederländischen Erstligisten AZ Alkmaar hat sich geweigert, am Donnerstag in einem Europa League-Spiel gegen den israelischen Verein Maccabi Tel Aviv anzutreten. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/iran-profi-will-nicht-gegen-juden-spielen/#more-537733)

Wer mit offenen Augen durch Großstädte wie Frankfurt geht, kann keinen Zweifel haben, dass das, was manche mit dem gifthaltigen Begriff „Umvolkung“ oder andere vorsichtiger als Bevölkerungsaustausch benennen, längst im Gange ist. Es ist deshalb verlogen, diejenigen in die Schmuddel-Ecke angeblicher rechter „Verschwörungstheoretiker“ stellen zu wollen, die lediglich sinnlich erfahrbare Realitäten begrifflich charakterisieren. Nach dem FAZ-Leitartikel in der Ausgabe vom 11. Oktober 2016 mit der aufschlussreichen Überschrift „Wir werden afrikanischer“ (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/afrika/kampf-gegen-fluchtursachen-wir-werden-afrikanischer-14475209.html) ist es für die Leugner der epochalen Entwicklung noch schwieriger, ja geradezu aussichtslos geworden, die Mär von den bösen „Verschwörungstheoretikern“ zu verbreiten.(Anmerkungen zur politischen Ökonomie der „Umvolkung“ von Wolfgang Hübner) [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/faz-wir-werden-afrikanischer/#more-537819)

In den letzten Tagen wurde eine 89-Jährige und ein 16-Jähriger jeweils durch „Südländer“ ermordet. Beide Taten werden seitens der Politik nicht thematisiert. Bei dem erstochenen 16-Jährigen (Foto: Stelle an der Alster, wo der Jugendliche am Sonntag Abend erstochen wurde) gibt es bisher kein Motiv. Im umgekehrten Falle würde mit Sicherheit Rassismus-Alarm von Garmisch bis Flensburg geschlagen werden. [mehr] (http://www.pi-news.net/2016/10/hamburg-suedlaender-ersticht-16-jaehrigen/#more-537831)

Iwan

18.10.2016, 11:15

Wirre Agitprop Parolen und Links-elegisches Gegackel. Wenn deine Diskussionsbeiträge sich auf das beschränken... Gäähn...

Lenken kann jeder Dackel. Nur mit dem Wiederauftanken habt ihr Roten es nicht so. Wenn die Karre nicht mehr fährt, wird halt eine andere
gekapert! So in etwa läuft der Hase bei euch doch, was?
Wenn du sagst, dass seit 1989 die Perioden des Wachstums waren, und du dabei nicht allein wirst, dann kann ich meine Meinung wechseln. Wen ich aber im Deutschland gefragt habe, sagt jeder, dass sein 1989 muss man mehr Überstunden haben, um die Rechnungen zu begleichen, der Rentealter erhöht sich immer wieder, die Kriminalität wächst. Hast du was zu wiedersprechen, bitte sehr. Wie die Lage in China sich verändert, so kann ich auch gut beurteilen. Armut ist aus chinesischen Städten verschwunden. In der Türkei, Griechenland und sonst im Westeuropa laufen jetzt die Tausenden der chinesischen Touristen.
Es ist viel besser, wenn Dackel lenkt, als wenn niemand lenkt. Nichtgelenktes Auto wird nie heil ankommen. Abriss, ein Baum, oder eine Mauer erwarten es. Wenn die Rechten behaupten, dass man die Wirtschaft des Landes ungelenkt sein soll, wird diese Wirtschaft früh oder spät auf den Hund kommen. Eher früh, als spät.

Dr Mittendrin

18.10.2016, 11:26

Iwan

18.10.2016, 11:43

Wer studieren will, braucht Geld - er muß das Studium bezahlen, wer lesen will, muß sich Bücher kaufen und wer reisen will, wird sich auch ein Flugticket kaufen müssen - Geld ist nicht alles, aber ohne Geld ist nix.

Nicht vergessen, auch Russinnen (solltest Du aus Rußland stammen) kaufen gern und lassen sich gern verwöhnen.

Mit Einsiedlern, die in den tiefsten Wäldern leben, kommt man selten in Kontakt und wenn, dann sieht man, daß sie leben wie die ersten Menschen - wer will das schon heute.

Und ich bin froh, daß ich meine Wohnung halten kann, und ein Dach über dem Kopf habe - und essen muß ich auch und alle Verpflichtungen bezahlen, die man mir vom Konto abzieht.

Ich muß manchmal über diese Spinner lachen, die da so durch die Welt streifen und Geld ablehnen - dann haben sie auch keines - aber ich nehme Geld als Bestandteil dieser Welt an, wie ich auch menschen unterschiedlicher Art neben mir existieren sehe und nehme es als Vielfalt an - obwohl ich lieber unter meinesgleichen bin, mit denen ich mich verständigen kann.

Verrückte Welt, was man heute so zu lesen bekommt:

1. Es ist ja Unterschied, nötige Dinge zu kaufen, oder Einkauf um Einkaufs Willen. Es muss ein anderer Ziel im Leben sein. Die Zahl der Klamotten bestimmt die Grösse deines Glücks nicht. Glaubst du, sind die Leute, die Geld wie Heu haben, glücklich? Sehr selten. Etwas anderes bestimmt den Glück, und dieses "etwas" wirst du nie finden, wenn dein Ziel Geld ist.
2. An den Verbrechen der Muslims in Deutschland ist nicht Glaube schuldig, sondern die deutsche Politiker, die die assimilierfähige Immigranten zu wählen nicht im Stande ist.
Es sind nicht Islam schuldig, dass die deutsche Regierung und die Polizei alle diese Verbrechen nicht entsprechend bestraft. Sehr viele ruhige Menschen werden frech, wenn man das ihnen gestattet.
Und, drittens, wäre es nicht fair, den Muslims ihre Heimat nicht zerstören, dann blieben sie zu Hause, oder wären wenigstens nicht so erböst. Na klar, es waren nicht die Deutschen, die Nordafrika, Syrien und Afghanistan zerstörten, sondern US und Israel, aber mitgegangen, mitgefangen...

Iwan

18.10.2016, 11:48

Was falsch lief ( sozialistisch ) seit 1989 kann ich alles aufzählen.
Wenn das, was nach 1989 falsch lief, sozialistisch ist, dann bin ich gegen diese Sozialisten und diesen Sozialismus. Wenn du meine Zustimmung für die Erschiessung der ganzen Regierung der BRD seit 1989 brauchst, so hast du sie.

Politikqualle

18.10.2016, 11:49

1. Etwas anderes bestimmt den Glück, und dieses "etwas" wirst du nie finden, wenn dein Ziel Geld ist.
2. An den Verbrechen der Muslims in Deutschland ist nicht **** Es sind nicht Islam schuldig, ****** Und, drittens, wäre es nicht fair, den Muslims ihre Heimat nicht zerstören, ..
.. welch einen obergradigen hirnlosen Blödsinn schreibst du hier eigentlich ... natürlich ist der Islam und der Koran der/die/das Schuldige ..
die Moslems zerstören ihre Heimat selber , weil sie zu blöd sind ..
.. die reichsten Leute dieser Welt sind die Ayatollahs , die Führer des Islam , solltest du dir mal einprägen . weil sie ihre Land und ihre ach so geliebten Gläubigen , diese Moslems ausbeuten ...

Tutsi

18.10.2016, 11:58

1. Es ist ja Unterschied, nötige Dinge zu kaufen, oder Einkauf um Einkaufs Willen. Es muss ein anderer Ziel im Leben sein. Die Zahl der Klamotten bestimmt die Grösse deines Glücks nicht. Glaubst du, sind die Leute, die Geld wie Heu haben, glücklich? Sehr selten. Etwas anderes bestimmt den Glück, und dieses "etwas" wirst du nie finden, wenn dein Ziel Geld ist.
2. An den Verbrechen der Muslims in Deutschland ist nicht Glaube schuldig, sondern die deutsche Politiker, die die assimilierfähige Immigranten zu wählen nicht im Stande ist.
Es sind nicht Islam schuldig, dass die deutsche Regierung und die Polizei alle diese Verbrechen nicht entsprechend bestraft. Sehr viele ruhige Menschen werden frech, wenn man das ihnen gestattet.
Und, drittens, wäre es nicht fair, den Muslims ihre Heimat nicht zerstören, dann blieben sie zu Hause, oder wären wenigstens nicht so erböst. Na klar, es waren nicht die Deutschen, die Nordafrika, Syrien und Afghanistan zerstörten, sondern US und Israel, aber mitgegangen, mitgefangen...

Dein Nick-Name wirkt verfälschend. Wie aus dem Text zu ersehen ist, sagst Du, daß der Islam, bzw. die Muslime mehr integriert werden sollen - so verstehe ich das -mehr in die Politik einführen, damit der Islam hier zunehmend in den Vordergrund tritt ?

Hörte ich auch gerade im Deutschlandfunkradio nebenbei im Radio, daß der - Name jetzt unbekannt - Interview-Partner meinte, man müsse den Muslimen bzw. den Islam in Deutschland mehr anerkennen.

Meiner Meinung nach tritt man, wohin man geht und steht, immer auf Islam - inzwischen reicht es schon den meisten Menschen, weil, was einem immer ins Gesicht "springt", einem mit der Zeit über ist - wie jeden Tag nur Suppe - irgendwann hat man die Nase davon voll - genauso, wie ich letztens hörte, daß jüdische Prominente meinten, daß Europa wieder antisemitisch wird - was entstanden ist, weil man seit Jahrzehnten immer das Gleiche hört - "schämt Euch für 1933 - und das Schlimme, was passierte" - irgendwann läßt es auch keinen Raum mehr für Erholung und das erschöpft die Menschen - sich ewig und immer schuldig fühlen zu müssen und die Toten können nichts ins Licht gehen - sie werden durch das Licht auf der Erde ständig auf ihrem Weg aufgehalten. Gedenken kann auch anders gehen.

Wenn der Islam wenigstens noch "Licht" wäre - aber er ist Dunkelheit - erinnert an das unleidliche Mittelalter - und jetzt haben wir, wie es schon Kornblum meint, einen so starken Wandel, daß man sich fragen wird, was bleibt vom Islam - wie wird er gestaltet werden müssen und wie kommen wir in Zukunft gut miteinander aus.

Daß die Zeit noch nicht da ist, für ein friedliches Miteinander zeigt, daß wir alle noch in einem dermaßen großen Wandlungsprozeß stehen, daß keiner weiß, wie er mal in Bahnen gelenkt werden kann, die eine vorwärts bringende Zukunft gestaltet werden kann.

Nehmen wir all die Probleme der Welt auf eine Liste, dann ersehen wir, daß diese Liste immer länger wird - von Beschneidung (unleidlich-weil viel Leid) bis Schaffung von Arbeitsplätzen, Aufbau der zerstörten Städte in islamischen Ländern, Schützen der Recourcen an Bodenschätzen, Klimaprobleme und Versorgung der Menschheit - das alles und noch viel mehr - wir können sie hier nur anschneiden.

Und keiner weiß, wie es weiter gehen wird - dazu die kommende Inflation - das Bankenwesen wird verändert und wie schützen wir die zivilisierte Welt....

/www.deutschlandradiokultur.de/gender-am-ende-frauen-maenner-und-die-neue-vielfalt.976.de.html?dram:article_id=368585

Gender am Ende?Frauen, Männer und die neue Vielfalt

Nachrichten: Deutsche sind zufrieden, wie lange nicht - ist das wirklich so ?

Iwan

18.10.2016, 12:07

.. welch einen obergradigen hirnlosen Blödsinn schreibst du hier eigentlich ... natürlich ist der Islam und der Koran der/die/das Schuldige ..
die Moslems zerstören ihre Heimat selber , weil sie zu blöd sind ..
.. die reichsten Leute dieser Welt sind die Ayatollahs , die Führer des Islam , solltest du dir mal einprägen . weil sie ihre Land und ihre ach so geliebten Gläubigen , diese Moslems ausbeuten ...
.. welch einen obergradigen hirnlosen Blödsinn schreibst du hier eigentlich ... natürlich ist Israel und USA schuldig. Im 20. Jahrhundert gab es keine Kriege zwischen Muslims, nur Muslims gegen Israel und USA. Alle diese Farbrevolutionen, alle diese ISIS und Al Quaeda sind von USrael geschaffen und versorgt. Klar haben die Amis und die Juden auch unter Muslims Verbündeten, ebenso wild wie USrael selbst.
Ebenso idiotisch, Ajatollahs reich zu nennen. Hast du den Namen "Rockfeller" nie gehört? Familie Bush ist auch tausendmal reicher, als alle Muslims der Welt.

Jodlerkönig

18.10.2016, 12:10

.. welch einen obergradigen hirnlosen Blödsinn schreibst du hier eigentlich ... natürlich ist Israel und USA schuldig. Im 20. Jahrhundert gab es keine Kriege zwischen Muslims, nur Muslims gegen Israel und USA. Alle diese Farbrevolutionen, alle diese ISIS und Al Quaeda sind von USrael geschaffen und versorgt. Klar haben die Amis und die Juden auch unter Muslims Verbündeten, ebenso wild wie USrael selbst.
Ebenso idiotisch, Ajatollahs reich zu nennen. Hast du den Namen "Rockfeller" nie gehört? Familie Bush ist auch tausendmal reicher, als alle Muslims der Welt.die erdölscheichs sind vermutlich lauter hartz4 fälle. dubai, katar, oman und viele andere musels, sind hartz4 staaten.

Politikqualle

18.10.2016, 12:10

.. welch einen obergradigen hirnlosen Blödsinn schreibst du hier eigentlich ...
Ebenso idiotisch, Ajatollahs reich zu nennen. . .. dir fehlt einfach die primitivste Bildung , wie wäre es denn mal mit dieser ersten Lektüre :

Das Milliarden-Imperium des Ajatollah Ali Chamenei

Politikqualle

18.10.2016, 12:12

.. welch einen obergradigen hirnlosen Blödsinn schreibst du hier eigentlich ... natürlich ist Israel und USA schuldig. Im 20. Jahrhundert gab es keine Kriege zwischen Muslims, nur Muslims gegen Israel und USA. . .. lern mal erst Geschichte ... lern mal erst etwas über die Religionskriege ... dann darfst du hier weiter etwas schreiben .. so hat es mit dir keinen Zweck weil du dumm bist , dir fehlt die Bildung ...

Politikqualle

18.10.2016, 12:15

die erdölscheichs sind vermutlich lauter hartz4 fälle. dubai, katar, oman und viele andere musels, sind hartz4 staaten. .. alles ganz arme Herrscher dort :crazy: .. die sind alle so zu bemitleiden ... dieser IWAN ist so etwas von dumm , der war noch nie in einer Schule und hat noch nie etwas gelernt ....

Dr Mittendrin

18.10.2016, 13:46

Wenn das, was nach 1989 falsch lief, sozialistisch ist, dann bin ich gegen diese Sozialisten und diesen Sozialismus. Wenn du meine Zustimmung für die Erschiessung der ganzen Regierung der BRD seit 1989 brauchst, so hast du sie.

Natürlich haben wir die sozialmarktwirtschaftliche kapitalistische Form.

Vielen scheint sie unsozialer geworden zu sein. Ja warum ? ich kann keinen Block schlucken wo 40 Jahre desaströse wettbewerbslose Staatswirtschaft herrschte.

Ich wiederhole: Guter ( besserer als hier) Kapitalismus Schweiz, weil sie keinen exsozialistischen Landstrich pampern müssen. Keinen Euro haben. Nicht in der EU sind, bessere Migrationsgesetze haben.

Gehen wir doch zum Feudalismus. Würde der Migranten finanzieren, Banken in Schieflage, eine Währung stützen, eine Ex DDR ?

Miese Renten und miese Löhne sind Produkt der EX DDR. Angebot der Arbeitskräfte zu hoch. Zu wenig Rentenzahler im System. Tja somit unsozialer ( wie du es zu erkennen scheinst). Obwohl der Staat sozialistischer wurde und Steuern erhöhte. Vor 1989 war Benzin billiger als in Österreich.

Dr Mittendrin

18.10.2016, 13:49

Iwan

18.10.2016, 15:27

die erdölscheichs sind vermutlich lauter hartz4 fälle. dubai, katar, oman und viele andere musels, sind hartz4 staaten.
Was sind Scheichs in Vergleich mit den USraelschen Milliardären, die die ganze Welt regieren.

Jodlerkönig

18.10.2016, 15:39

Was sind Scheichs in Vergleich mit den USraelschen Milliardären, die die ganze Welt regieren.wie ist das eigentlich in russland unter putin mit den ganzen musels? alle reich? alles friedlich?

Iwan

18.10.2016, 15:44

Dein Nick-Name wirkt verfälschend. Wie aus dem Text zu ersehen ist, sagst Du, daß der Islam, bzw. die Muslime mehr integriert werden sollen - so verstehe ich das -mehr in die Politik einführen, damit der Islam hier zunehmend in den Vordergrund tritt ?

Hörte ich auch gerade im Deutschlandfunkradio nebenbei im Radio, daß der - Name jetzt unbekannt - Interview-Partner meinte, man müsse den Muslimen bzw. den Islam in Deutschland mehr anerkennen.

Meiner Meinung nach tritt man, wohin man geht und steht, immer auf Islam - inzwischen reicht es schon den meisten Menschen, weil, was einem immer ins Gesicht "springt", einem mit der Zeit über ist - wie jeden Tag nur Suppe - irgendwann hat man die Nase davon voll - genauso, wie ich letztens hörte, daß jüdische Prominente meinten, daß Europa wieder antisemitisch wird - was entstanden ist, weil man seit Jahrzehnten immer das Gleiche hört - "schämt Euch für 1933 - und das Schlimme, was passierte" - irgendwann läßt es auch keinen Raum mehr für Erholung und das erschöpft die Menschen - sich ewig und immer schuldig fühlen zu müssen und die Toten können nichts ins Licht gehen - sie werden durch das Licht auf der Erde ständig auf ihrem Weg aufgehalten. Gedenken kann auch anders gehen.

Wenn der Islam wenigstens noch "Licht" wäre - aber er ist Dunkelheit - erinnert an das unleidliche Mittelalter - und jetzt haben wir, wie es schon Kornblum meint, einen so starken Wandel, daß man sich fragen wird, was bleibt vom Islam - wie wird er gestaltet werden müssen und wie kommen wir in Zukunft gut miteinander aus.

Daß die Zeit noch nicht da ist, für ein friedliches Miteinander zeigt, daß wir alle noch in einem dermaßen großen Wandlungsprozeß stehen, daß keiner weiß, wie er mal in Bahnen gelenkt werden kann, die eine vorwärts bringende Zukunft gestaltet werden kann.

Nein, ich bin der Meinung, dass die Muslim man so behandeln soll, wie sie es verdienen. Diejenige, die Straftaten begehen, müssen ins Gefängnis oder raus, genau wie man andere Immigranten behandelt. Ich denke, das ist einfach.
Wenn die deutsche Regierung das nicht tut, so ist sie schuldig, und nicht Islam.

Iwan

18.10.2016, 15:48

wie ist das eigentlich in russland unter putin mit den ganzen musels? alle reich? alles friedlich?
Wie unter Putin, so auch früher, haben die Russen mit Muslims immer miteinander gelebt. Wer Muslim ist und wer nicht, kannst du oft erst dann erfahren, wenn du nachfragst. In der letzten Zeit treffe ich nur mal und zu Weiber in den Kopftücher. Macht nichts, vor hundert Jahren konnte auch russische Frau ohne Kopftuch nicht rumlaufen, es war unanständig.

Iwan

18.10.2016, 15:49

Was denkst du wie gerne Russinen in Kaufhäuser ( Magasin ) rennen.
Eine, die meine Wohnung und mein Bett teilt, macht das nicht gern.

Dr Mittendrin

18.10.2016, 16:41

Eine, die meine Wohnung und mein Bett teilt, macht das nicht gern.

Gestern 120 € verbrannt für eine Alena. Kaffeemühle, Handtasche, Föhn.

Politikqualle

18.10.2016, 16:54

.. ach der gute Islam .. diese ach so friedliche Religion ..
Raif Badawi ** Saudi-Blogger soll wieder ausgepeitscht werden

Badawi wurde wegen Beleidigung des Islam zu 10 Jahren Haft, 1000 Peitschenhieben und einer Geldstrafe von 194.000 Euro verurteilt. Grund dafür: sein Online-Blog „Die Saudischen Liberalen“, auf dem er den Islam kritisch hinterfragte.

Herr B.

18.10.2016, 21:14

Wenn du sagst, dass seit 1989 die Perioden des Wachstums waren, und du dabei nicht allein wirst, dann kann ich meine Meinung wechseln. Wen ich aber im Deutschland gefragt habe, sagt jeder, dass sein 1989 muss man mehr Überstunden haben, um die Rechnungen zu begleichen, der Rentealter erhöht sich immer wieder, die Kriminalität wächst. Hast du was zu wiedersprechen, bitte sehr. Wie die Lage in China sich verändert, so kann ich auch gut beurteilen. Armut ist aus chinesischen Städten verschwunden. In der Türkei, Griechenland und sonst im Westeuropa laufen jetzt die Tausenden der chinesischen Touristen.
Ab 1989 ist es doch so gewesen dass man die Kosten der Wiedervereinigung finanzieren musste: Solidaritätssteuer, Währungsanpassung, Umweltsanierung
in der ex-DDR, NVA Verschrottung, Sozialausgleich, die Kosten für den Abzug u. die Wiederansiedlung der Sowjettruppen und, und, und. Ab 1998
nahm dann die SPD das Ruder für 5 Jahre in die Hand, was die allgemeine Situation nicht gerade verbesserte!
China? Da ist bloss die Armut von der Stadt aufs Land umgesiedelt worden. Parteianordnung. So was macht keinen guten Eindruck auf Ausländer, und
es ist doch bekannt wie sehr die Chinesen immer ihr Gesicht wahren müssen!

Es ist viel besser, wenn Dackel lenkt, als wenn niemand lenkt. Nichtgelenktes Auto wird nie heil ankommen. Abriss, ein Baum, oder eine Mauer erwarten es. Wenn die Rechten behaupten, dass man die Wirtschaft des Landes ungelenkt sein soll, wird diese Wirtschaft früh oder spät auf den Hund kommen. Eher früh, als spät.
Wenns schon ein Dackel sein muss, dan bitte nicht dein Kollege, dieser verrückte Kabeljau aus Hamburg!
Übrigens, niemand, auch nicht im rechten Lager, ist gegen eine Lenkung der Wirtschaft. Nicht mal die Amerikaner! Jede Wirtschaft lenkt
sich automatisch selbst wenn der freie Wettbewerb durch Verhinderung von Monopolen gewährleistet ist. Und diese Verhinderung von
Monopolen IST eine marktwirtschaftliche Lenkung in sich selbst! Also, erst nachdenken, dann reden, Genosse!
Weiterhin ist die Wirtschaft eines Landes auch kein Auto. Sie muss nirgendwo ankommen. Sie soll stabil bleiben. Und zu diesem Effekt schützt
man sie vor katastrophaler Fremdeinwirkung (Kriege, verrückte Kabeljaue usw.) und lässt sie, ausserhalb von Extremfällen, möglichst in
Ruhe sich selbst überlassen. Eine nationale Wirtschaft funktioniert nämlich im Grunde nicht viel anders als das menschliche Immunsystem.
Gute Speise und dann und wann mit Vitaminen anreichern, aber mit dem Skalpell wartet man am besten bis aufs äusserste!

Heifüsch

19.10.2016, 08:56

Politikqualle

19.10.2016, 09:04

Focus Online: „Zeichen des friedlichen Zusammenlebens“ Politiker schlagen muslimische Lieder für Weihnachtskirche vor . Macht nur weiter so...! ... optimal ... je öfter man so etwas lesen darf und um so mehr es einem ins Gehirn eingehämmert wird , um so schneller konvertiert man ...
.. die nächste Flaute am Arbeitsmarkt : Weihnachtsbaumverkäufer werden arbeitslos ...
.. vergessen ..
die Industrie für Weihnachtsschmuck kann schon den Konkurs vorbereiten ..

Iwan

19.10.2016, 10:16

Gestern 120 € verbrannt für eine Alena. Kaffeemühle, Handtasche, Föhn.
Das Geld, das du für ein Mädchen rausschmiesst, ist kein sinnlos rausgeworfenes Geld. Selbst Marx wird dir das bestätigen.
Wenn du aber I-phone 7 kaufst, obwohl dein sechstes absolut gesund ist, nur wegen der verblödender Werbung, dann wäre das dumm und widernatürlich. Aber das Reichtum, die dir christlichen oder muslimschen Paradies versperrt, wird das auch nicht, ich hoffe.

Iwan

19.10.2016, 10:32

1.Ab 1989 ist es doch so gewesen dass man die Kosten der Wiedervereinigung finanzieren musste: Solidaritätssteuer, Währungsanpassung, Umweltsanierung
in der ex-DDR, NVA Verschrottung, Sozialausgleich, die Kosten für den Abzug u. die Wiederansiedlung der Sowjettruppen und, und, und. Ab 1998
nahm dann die SPD das Ruder für 5 Jahre in die Hand, was die allgemeine Situation nicht gerade verbesserte!
China? Da ist bloss die Armut von der Stadt aufs Land umgesiedelt worden. Parteianordnung. So was macht keinen guten Eindruck auf Ausländer, und
es ist doch bekannt wie sehr die Chinesen immer ihr Gesicht wahren müssen!

Wenns schon ein Dackel sein muss, dan bitte nicht dein Kollege, dieser verrückte Kabeljau aus Hamburg!
Übrigens, niemand, auch nicht im rechten Lager, ist gegen eine Lenkung der Wirtschaft. Nicht mal die Amerikaner! Jede Wirtschaft lenkt
sich automatisch selbst wenn der freie Wettbewerb durch Verhinderung von Monopolen gewährleistet ist. Und diese Verhinderung von
Monopolen IST eine marktwirtschaftliche Lenkung in sich selbst! Also, erst nachdenken, dann reden, Genosse!
Weiterhin ist die Wirtschaft eines Landes auch kein Auto. Sie muss nirgendwo ankommen. Sie soll stabil bleiben. Und zu diesem Effekt schützt
man sie vor katastrophaler Fremdeinwirkung (Kriege, verrückte Kabeljaue usw.) und lässt sie, ausserhalb von Extremfällen, möglichst in
Ruhe sich selbst überlassen. Eine nationale Wirtschaft funktioniert nämlich im Grunde nicht viel anders als das menschliche Immunsystem.
Gute Speise und dann und wann mit Vitaminen anreichern, aber mit dem Skalpell wartet man am besten bis aufs äusserste!
1. Das alles haben die RECHTEN gemacht, und dumm dazu. Nach 15 Jahren nach dem Ende des Weltkriegs wurde die Sowjetunion wiederaufgebaut - ich werde nicht daran erinnern wieviel Tausende der Sowjetstädte und Dörfer im Kriege total zerstört wurden. Ihr sitzt nach 27 Jahren des Anschlusses noch tiefer in der Scheisse, als in 1989. Es ist nur ein Grund, warum ihr auf den Hund gekommen; die rechte Regierungen taugen gar nichts, ihr sollt lieber einen Dackel oder Kabeljau finden, als diese da. Man kann noch ein Grund nennen: die US hörte auf zu helfen, und begann das Land auszubeuten - der BRD-DDR Wettkampf war zu Ende, darum kein Grund mehr, Maske des Freundes zu tragen.
2. Die Wirtschaft ist wirklich kein Auto, darum müssen sie klügere Menschen regulieren. Sie soll überhaupt reguliert sein, sonst habt ihr, was ihr habt. Der Vergleich mit der Immunsystem des Menschen ist faul, schon in 20gen Jahren vorigen Jahrhunderts bewies die kapitalistische Wirtschaft, dass sie ohne Regulierung krepieren wird. Das, was wir heute Kapitalismus nennen, geht mit den sozialistischen Stelzen.

Iwan

19.10.2016, 10:50

Natürlich haben wir die sozialmarktwirtschaftliche kapitalistische Form.

Vielen scheint sie unsozialer geworden zu sein. Ja warum ? ich kann keinen Block schlucken wo 40 Jahre desaströse wettbewerbslose Staatswirtschaft herrschte.

Ich wiederhole: Guter ( besserer als hier) Kapitalismus Schweiz, weil sie keinen exsozialistischen Landstrich pampern müssen. Keinen Euro haben. Nicht in der EU sind, bessere Migrationsgesetze haben.

Gehen wir doch zum Feudalismus. Würde der Migranten finanzieren, Banken in Schieflage, eine Währung stützen, eine Ex DDR ?

Miese Renten und miese Löhne sind Produkt der EX DDR. Angebot der Arbeitskräfte zu hoch. Zu wenig Rentenzahler im System. Tja somit unsozialer ( wie du es zu erkennen scheinst). Obwohl der Staat sozialistischer wurde und Steuern erhöhte. Vor 1989 war Benzin billiger als in Österreich.
Damit wir nicht leer streiten. Für mich ist die Regierung links, wenn sie von den Reichen nimmt und den Armen gibt, hält oder wenigstens will ein Teil der Wirtschaft unter der Kontrolle halten bzw unter die Kontrolle bekommen. Die rechte Regierung nimmt von den Armen und gibt den Reichen, (in der Hoffnung, dass die Reichen auch den Armen was geben, dummer Hoffnung, eigentlich), bekämpft Gewerkschaften, kürzet die Sozialhilfe, ladet Migranten ein usw..
Von diesem Standpunkt aus, war die deutsche Regierung seit 1989 rechts oder links?

Heifüsch

19.10.2016, 11:33

... optimal ... je öfter man so etwas lesen darf und um so mehr es einem ins Gehirn eingehämmert wird , um so schneller konvertiert man ...
.. die nächste Flaute am Arbeitsmarkt : Weihnachtsbaumverkäufer werden arbeitslos ...
.. vergessen ..
die Industrie für Weihnachtsschmuck kann schon den Konkurs vorbereiten ..

Weihnachten war für mich immer ein weltliches Fest, an dem keine Erlösergeburten sondern fette Geschenke, Schnee und Klebkuchen im Mittelpunkt standen. Aber wenn diese Arschlöcher jetzt damit anfangen, den Kindern auch das noch kaputt zu machen, dann werde ich so langsam zum Revoluzzer... >ß´(

derNeue

19.10.2016, 11:40

Weihnachten war für mich immer ein weltliches Fest, an dem keine Erlösergeburten sondern fette Geschenke, Schnee und Klebkuchen im Mittelpunkt standen. Aber wenn diese Arschlöcher jetzt damit anfangen, den Kindern auch das noch kaputt zu machen, dann werde ich so langsam zum Revoluzzer... >ß´(

Ich glaube auch langsam, daß die Bedrohung durch den Islam genau das ist, was unsere Kirchen jetzt brauchen um ihre Woelkis loszuwerden und wieder zu sich selbst zu finden.
In der FAZ hat Don Alphonso in seinem Blog einen schönen Artikel über die vielen kleinen Kapellen auf dem Lande geschrieben, die jetzt wieder zu neuen Ehren kommen und häufiger von Wanderern und Radfahrern besucht werden.

Heifüsch

19.10.2016, 11:50

Ich glaube auch langsam, daß die Bedrohung durch den Islam genau das ist, was unsere Kirchen jetzt brauchen um ihre Woelkis loszuwerden und wieder zu sich selbst zu finden.
In der FAZ hat Don Alphonso in seinem Blog einen schönen Artikel über die vielen kleinen Kapellen auf dem Lande geschrieben, die jetzt wieder zu neuen Ehren kommen und häufiger von Wanderern und Radfahrern besucht werden.

Nichts gegen die Kirche, solange sie mich in Ruhe lässt. Aber sie sollten sich vielleicht schon mal um Polizeischutz bemühen...:

https://www.youtube.com/watch?v=df_si1PnEcY

Pulchritudo

19.10.2016, 11:57

Pulchritudo

19.10.2016, 12:00

derNeue

19.10.2016, 12:05

Focus Online:

„Zeichen des friedlichen Zusammenlebens“
Politiker schlagen muslimische Lieder für Weihnachtskirche vor

Macht nur weiter so...!

https://www.youtube.com/watch?v=NkrhzjyLGFo

http://www.focus.de/politik/deutschland/zeichen-des-friedlichen-zusammenlebens-politiker-schlagen-muslimische-lieder-fuer-weihnachtskirche-vor_id_4362194.html

Das sind eigentlich alles positive Nachrichten. Denn nichts wirkt besser für die Aufklärung der Gesellschaft, als solche Politikerforderungen.
So weiß auch der Kranke erst dann, wenn sich die erste Pestbeule am Körper zeigt mit letzter Gewissheit, daß er befallen ist. Bis es soweit ist aber redet er sich immer noch ein, es handele sich um eine harmlose Erkältung.

Heifüsch

19.10.2016, 12:08

Aus einem netten Heifüsch wird ein Megalodon. :germane:

Längst geschehen! Ich mach´mich nur immer kleiner als ich bin... >$´)=

http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2011/213/5/9/bat_shark_week_by_my_metal_hand-d42d6vu.jpg

Pulchritudo

19.10.2016, 12:15

Längst geschehen! Ich mach´mich nur immer kleiner als ich bin... >$´)=

http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2011/213/5/9/bat_shark_week_by_my_metal_hand-d42d6vu.jpg

Hehehe... :appl: Ich unterstütze Dich als Säbelzahntiger, knurr.

Heifüsch

19.10.2016, 12:20

Das sind eigentlich alles positive Nachrichten. Denn nichts wirkt besser für die Aufklärung der Gesellschaft, als solche Politikerforderungen.
So weiß auch der Kranke erst dann, wenn sich die erste Pestbeule am Körper zeigt mit letzter Gewissheit, daß er befallen ist. Bis es soweit ist aber redet er sich immer noch ein, es handele sich um eine harmlose Erkältung.

Die alten Volksparteien dürfen sich ja bereits mit dem Zusatz "ehemalige" schmücken und haben nun die vor einem Jahr noch unbedeutende AfD als drittstärkste Partei im Nacken. Es tut sich also etwas und ich schätze, das ist erst der Anfang. Das Pendel geht nun europaweit in die andere Richtung und lässt sich ebensowenig aufhalten wie die vorangegangene Linksentwicklung. Und wenn unsere Politikerkaste das in ähnlicher Weise zur Kenntnis zu nehmen gedenkt wie die DDR-Nomenklatura deren absehbaren Untergang - um so besser! Sollen sie unser Weihnachten doch kaputtmachen, dann gibt´s hier in fünf Jahren aber kein Fastenbrechen mehr zu feiern! >8´)=

derNeue

19.10.2016, 12:28

Die alten Volksparteien dürfen sich ja bereits mit dem Zusatz "ehemalige" schmücken und haben nun die vor einem Jahr noch unbedeutende AfD als drittstärkste Partei im Nacken. Es tut sich also etwas und ich schätze, das ist erst der Anfang. Das Pendel geht nun europaweit in die andere Richtung und lässt sich ebensowenig aufhalten wie die vorangegangene Linksentwicklung. Und wenn unsere Politikerkaste das in ähnlicher Weise zur Kenntnis zu nehmen gedenkt wie die DDR-Nomenklatura deren absehbaren Untergang - um so besser! Sollen sie unser Weihnachten doch kaputtmachen, dann gibt´s hier in fünf Jahren aber kein Fastenbrechen mehr zu feiern! >8´)=

Dazu ein gutes aber auch bestürzendes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=R6udqNhIVko&feature=youtu.be

Das alles wird uns gerade weggenommen. Und darum geht es.

Herr B.

19.10.2016, 13:02

1. Das alles haben die RECHTEN gemacht, und dumm dazu. Nach 15 Jahren nach dem Ende des Weltkriegs wurde die Sowjetunion wiederaufgebaut - ich werde nicht daran erinnern wieviel Tausende der Sowjetstädte und Dörfer im Kriege total zerstört wurden. Ihr sitzt nach 27 Jahren des Anschlusses noch tiefer in der Scheisse, als in 1989. Es ist nur ein Grund, warum ihr auf den Hund gekommen; die rechte Regierungen taugen gar nichts, ihr sollt lieber einen Dackel oder Kabeljau finden, als diese da. Man kann noch ein Grund nennen: die US hörte auf zu helfen, und begann das Land auszubeuten - der BRD-DDR Wettkampf war zu Ende, darum kein Grund mehr, Maske des Freundes zu tragen.
Ist es doch gerade deine geile Sowjetunion gewesen die pleite und völlig auf den Hund gegangen war! Wo ist sie denn jetzt?
Ach, ja! Die SU gibts gar nicht mehr... :D

2. Die Wirtschaft ist wirklich kein Auto, darum müssen sie klügere Menschen regulieren. Sie soll überhaupt reguliert sein, sonst habt ihr, was ihr habt. Der Vergleich mit der Immunsystem des Menschen ist faul, schon in 20gen Jahren vorigen Jahrhunderts bewies die kapitalistische Wirtschaft, dass sie ohne Regulierung krepieren wird. Das, was wir heute Kapitalismus nennen, geht mit den sozialistischen Stelzen.
In der UdSSR konnten sie nicht mal volle Warenregale oder adäquate Grundversorgung auf die Beine bringen. Ich weiss also nicht wovon du dauernd quakst.

Pulchritudo

19.10.2016, 13:14

Dazu ein gutes aber auch bestürzendes Video:

https://www.youtube.com/watch?v=R6udqNhIVko&feature=youtu.be

Das alles wird uns gerade weggenommen. Und darum geht es.

Tolles Video, sehr erquickend. :dg:

Iwan

19.10.2016, 15:26

1.Ist es doch gerade deine geile Sowjetunion gewesen die pleite und völlig auf den Hund gegangen war! Wo ist sie denn jetzt?
Ach, ja! Die SU gibts gar nicht mehr... :D

In der UdSSR konnten sie nicht mal volle Warenregale oder adäquate Grundversorgung auf die Beine bringen. Ich weiss also nicht wovon du dauernd quakst.
1. Ja, jetzt haben wir die Erfahrung und wissen ohne jeden Zweifel, dass die von den Verräter zerstörte UdSSR tausendmal besser war, als alles was heute existiert. Trotzdem, haben wir seit 2000 im Russland den wesentlichen Wachstum der Wirtschaft und des Lebensniveau der Russen. Und, oh, Wunder! durch sowjetische Methoden.
2. Von den sowjetischen Regalen der vor-Gorbatschows-Zeit, könnt ihr im Westen jetzt nur träumen. Alle Lebensmittel bestanden aus richtigem Fleisch, ohne GMO, ohne Chemikalien.

Heifüsch

19.10.2016, 18:22

Hehehe... :appl: Ich unterstütze Dich als Säbelzahntiger, knurr.

Hab´nur´n Schnurren gehört, muhahahaaa! >x´))

Heifüsch

19.10.2016, 18:46

Dazu ein gutes aber auch bestürzendes Video:...

Das alles wird uns gerade weggenommen. Und darum geht es.

Die Frage ist nur, ob nicht schon zuviel zerstört wurde an kulturellem Bewusstsein. Unsere europäische Kultur scheint den Nachwachsenden ja generell zu kompliziert zu sein, deswegen beschäftigen sie sich auch lieber mit primitiven Kulturen, die sie zwar ebensowenig verstehen, sich dabei aber mainstreammäßig cool fühlen können. Auslöser meines endgültigen Wechsels vom linken ins rechte Lager waren übrigens die Endlosdiskussionen um den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses, welcher von kulturlosen Linken bis aufs Messer bekämpft wurde. Unglaublich, was man damals an Diffamierungen und Unterstellungen zu hören bekam, von selbsternannten Architektursachverständigen, deren Lego-Sozialisation aus jeder ihrer Hasstiraden triefte, so daß es fast schon an ein Wunder grenzt, daß dieses Projekt nun tatsächlich durchgezogen wird. Ich nehme mal an, daß unser Bildungssystem dafür sorgt, daß den Schülern jeder Respekt vor der eigenen Kultur ausgetrieben und dafür eine tiefe Verehrung für alles Fremde eingeimpft wird. Dasselbe Spiel wie bei Hitler, nur unter umgekehrten Vorzeichen... >x´(

Dr Mittendrin

19.10.2016, 19:16

Damit wir nicht leer streiten. Für mich ist die Regierung links, wenn sie von den Reichen nimmt und den Armen gibt, hält oder wenigstens will ein Teil der Wirtschaft unter der Kontrolle halten bzw unter die Kontrolle bekommen. Die rechte Regierung nimmt von den Armen und gibt den Reichen, (in der Hoffnung, dass die Reichen auch den Armen was geben, dummer Hoffnung, eigentlich), bekämpft Gewerkschaften, kürzet die Sozialhilfe, ladet Migranten ein usw..
Von diesem Standpunkt aus, war die deutsche Regierung seit 1989 rechts oder links?

Die rechte Regierung nimmt von den Armen und gibt den Reichen, (in der Hoffnung, dass die Reichen auch den Armen was geben, dummer Hoffnung, eigentlich), bekämpft Gewerkschaften, kürzet die Sozialhilfe, ladet Migranten ein

Eine rechte Regierung würde Steuern senken und keine Migranten einladen. Migranten laden besonders linke Regierungen gerne ein weil sie Stimmen bringen. Die CDU schwenkt da ein wegen einem Auftrag der Wallstreetelite. Sind ja nicht deren Gelder und Steuern.

Rockefellersozialismus.Schwer für einige.

Wildwestkapitalismus ( Feudalismus hätte keine Steuern für Migranten )

Nettaktivist

19.10.2016, 19:31

Eine, die meine Wohnung und mein Bett teilt, macht das nicht gern.

Schick sie mal für zwei Tage zu mir, wirst schon sehen, sie kann hervorragend mit den Pin´s umgehen.

Tutsi

19.10.2016, 19:43

Nein, ich bin der Meinung, dass die Muslim man so behandeln soll, wie sie es verdienen. Diejenige, die Straftaten begehen, müssen ins Gefängnis oder raus, genau wie man andere Immigranten behandelt. Ich denke, das ist einfach.
Wenn die deutsche Regierung das nicht tut, so ist sie schuldig, und nicht Islam.

Die Muslime breiten sich hier ganz einfach aus - still und leise, wie ich es schon vermutet habe - die Stillen sind immer die Gefährlichsten.

/www.pi-news.net/2016/10/bpe-aufruf-geplante-moscheeprojekte-melden/#more-538029

Daher gilt es nun, diese Machenschaften aufzudecken, die Pläne öffentlich zu machen und die Bürger in den betreffenden Orten zu mobilisieren. So kann der nötige Widerstand organisiert werden, damit der Bau von potentiell gefährlichen Korankraftwerken unterbunden werden kann. Die Bürgerbewegung Pax Europa betreibt bereits in verschiedenen Städten mit speziell entwickelten Flyern intensive Aufklärungsarbeit, beispielsweise in Germersheim (http://www.pi-news.net/2016/10/germersheim-dritte-bpe-aufklaerungsaktion/), Chemnitz (http://www.pi-news.net/2016/04/pegida-chemnitz-nein-zur-ahmadiyya-moschee/), Dresden (http://www.pi-news.net/2016/08/keine-moslem-fluechtlinge-mehr-nach-europa/)und München (http://www.pi-news.net/2016/05/video-protest-gegen-ahmadiyya-in-muenchen/).Der Aufruf von BPE:
Melden Sie uns jede Planung, jeden Neubau einer Moschee in Ihrer Umgebung. Senden Sie Ihre Informationen – auch über Aktivitäten in den bereits vorhandenen Moscheen, Zeitungsauschnitte, die das alles belegen – an kontakt@paxeuropa.de. Wir werden daraus – mit Ihrer Hilfe – eine „Karte der Islamisierung“ erarbeiten, auf der jede Moschee, jedes Kultur- und Gemeindezentrum verzeichnet ist. Bestellen Sie Flyer und verteilen diese mit anderen wachsamen Bürger vor Ort (ebenfalls über kontakt@paxeuropa.de). Unsere Mitglieder werden Sie dabei nach Möglichkeit unterstützen. Das gesamte Pax-Sortiment finden Sie auf der Homepage www.paxeuropa.de (http://www.paxeuropa.de).

Dabei gehen sie äußerst clever vor. Sie suchen sich in strukturschwachen Regionen Gelände und Gebäude aus, kaufen diese zur Freude der ewig klammen Gemeinden auf, eröffnen nur wenig später an diesen Orten ihre „Kulturzentren“, die dann die Muslime der Umgebung einsammeln. Bis zur nächsten Moschee ist es dann nicht mehr weit – und wieder ist der Islam um ein paar hundert Quadratmeter Land größer geworden.Das findet vielerorts im Verborgenen statt, weil die Bürgermeister, Stadt- und Gemeinderäte mit den Islam-Strategen unter einer Decke stecken, die Bürger im Vorfeld nicht informieren und schon gar nicht aufklären. Jüngst hatte es allein im Bundesland Rheinland-Pfalz die Gemeinden von Germersheim, Hachenburg und Frankenthal erwischt.Ganz besonders aggressiv, was die Landnahme betrifft, gehen dabei Erdogans militär-religiöse Arm, die Ditib vor. Schaut man auf ihre Homepage www.ditib.de (http://www.ditib.de) fällt man in Ohnmacht. Die Liste der Gemeinden von Aachern bis Zell scheint endlos zu sein und wird ständig erweitert, einfach weil kein verantwortlicher Politiker diese gefräßige Religion aufhalten will.

/philosophia-perennis.com/2016/09/28/news-fatih-moschee/

/www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/kirchen-zu-moscheen.html

/www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/imam-im-zwielicht.html

Der Schaden war ausgesprochen gering, der mediale Aufschrei hingegen umso größer: zwei „Bombenanschläge“ in Dresden – und zwar gegen das Internationale Kongresszentrum neben dem sächsischen Landtag und die Fatih-Moschee im Stadtteil Cotta. Dass dieses Gotteshaus der Türkisch-Islamischen Union der Anstalt für Religion (Ditib) nach dem Eroberer Sultan Mehmed II. Fatih benannt ist, der 1453 um die 40000 christliche Bewohner von Konstantinopel dahinmetzeln ließ, verschwiegen die Staats- und Konzernmedien allerdings in ihrer Berichterstattung.

Daß Deutsche selber so dämlich sind und in ihren Stadtvierteln die deutschen Straßennamen gegen unaussprechliche afrikanische Namen austauschen wollen, da fravgt man sich, was solche Leute überhaupt im Kopf haben. Kein Wunder, daß die urtümlichen deutschen Kneipen auch gegen türkische Gemüsehallen und Döner-Buden umgetauscht werden.

Man fasse sich doch manchmal an den Kopf, oder greifen solchen Leuten mal an die Stirn - aber es heißt: es gibt keine Islamisierung, es gibt nur einen Austausch und eine Vernichtung einer deutschen Identität über die Sprache und Kultur, weil man die Kultur natürlich in frage stellen muß.

Wie es scheint - der Saleh wird den Müller in Berlin beerben, die roten Genossen sind mit einer hohen Prozentzahl dafür.

Wenn sich selbst Deutsche für die Umvolkung in die Bresche werfen - an wen soll man sich denn noch wenden, der helfen kann....weit und breit keiner zu bemerken....man ist nicht mehr Deutscher, man ist Weltbürger - hipp-hipp-hurrah und die Syrer sind bereits die 4. stärkste Ausländergruppe und vermehren sich und bilden jetzt bereits große Gruppen, die sich gegenseitig stützen - wo sind die Deutschen, die sich gegenseitig stützen ?

Nettaktivist

19.10.2016, 21:40

Aus einem netten Heifüsch wird ein Megalodon. :germane:
Ja, alles eine Frage der Umwelt, also der möglichen Fütterung. So ein Fisch hat eben nun mal nur Flossen und keine Finger um den Blätterwald zu wälzen, bis das es PC oder juristisch platzt.

Nettaktivist

19.10.2016, 22:06

Die Muslime breiten sich hier ganz einfach aus - still und leise, wie ich es schon vermutet habe - die Stillen sind immer die Gefährlichsten.

/www.pi-news.net/2016/10/bpe-aufruf-geplante-moscheeprojekte-melden/#more-538029

/philosophia-perennis.com/2016/09/28/news-fatih-moschee/

/www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/kirchen-zu-moscheen.html

/www.preussische-allgemeine.de/nachrichten/artikel/imam-im-zwielicht.html

Daß Deutsche selber so dämlich sind und in ihren Stadtvierteln die deutschen Straßennamen gegen unaussprechliche afrikanische Namen austauschen wollen, da fravgt man sich, was solche Leute überhaupt im Kopf haben. Kein Wunder, daß die urtümlichen deutschen Kneipen auch gegen türkische Gemüsehallen und Döner-Buden umgetauscht werden.

Man fasse sich doch manchmal an den Kopf, oder greifen solchen Leuten mal an die Stirn - aber es heißt: es gibt keine Islamisierung, es gibt nur einen Austausch und eine Vernichtung einer deutschen Identität über die Sprache und Kultur, weil man die Kultur natürlich in frage stellen muß.

Wie es scheint - der Saleh wird den Müller in Berlin beerben, die roten Genossen sind mit einer hohen Prozentzahl dafür.

Wenn sich selbst Deutsche für die Umvolkung in die Bresche werfen - an wen soll man sich denn noch wenden, der helfen kann....weit und breit keiner zu bemerken....man ist nicht mehr Deutscher, man ist Weltbürger - hipp-hipp-hurrah und die Syrer sind bereits die 4. stärkste Ausländergruppe und vermehren sich und bilden jetzt bereits große Gruppen, die sich gegenseitig stützen - wo sind die Deutschen, die sich gegenseitig stützen ?

Wir sind mal wieder der selben Meinung...Aber es ist niemand von den gewählten, selbsternannten Eliten da, der den darbenden Deutschen Mut zusprichst, ihnen Hoffnung auf die Zukunft profezeit, nein, im Gegenteil, sie werden noch von ihren Volksvertretern beschimpft und de facto als Ungläubige degradiert! Siehe Gabriel, Mass, Kipping, Göhring, E..Kotz, Roth, Beck Hofreiter (kann der sonst nix? ausser Hof reiten?) Steinmeier, Gabriel, Nageles, bäääh, Dreyer, von der Leyer um Gottes willen, die Amtsstuben sind voll mit Amöben und zu guter letzt unsere Physikerin ausm Osten. Mama blabla wunderschön. Nach der Wende kannte ich auch viele Landmaschineningeneure, die wollten dann die Motronic von meinem E30 neu Programmieren. War lustig. Ich habe sie dann mal gefragt, was denn eigentlich Programmieren wäre und sie ultimativ, vor die Aufgabe gestellt, ein einfaches Programm zu erstellen, wo der stehende Mensch ins gehen geht. Ja das ist dehr lustig......Genauso verhält es sich mit der mementanen 'Diskrepanz zwischen Bürgern und Politik. Die Politik glaubt einfach nicht das sie Scheisse baut und auf den Bürger scheisst, ihnen geht es zu gut. Sie haben nicht genügend Selbstdisziplin um ein Volk, unternehmen oder Menschen zu führen. Oder sieht irgendein normaler Mensch irgendwen in der Politik, dem man zutrauen könnte, sein ganzes Vertrauen in diese Person zu stecken? Nie im leben nicht. Nicht einen von diesen Pöstchenschleichern würde ich auch nur einen Schokoriegel abkaufen. Das ist die Realität, wohin sich unsere Volkszertreter hin entwickelt haben. Nun gefällt ihnene nicht, das es dem Volk nicht gefällt und so fluten sie uns mit kriegerischen Gebährmaschinen und lügen uns das als Erfolgsrezept schön!