Vollständige Version anzeigen : Stoppt die Islamisierung!
im RRG regierten Hamburg ist das gaaanz normal, der Wähler will es ja so :dg:
Ich kannte Hamburg bis 1963. Damals war es noch hanseatisch.
Heutzutage ist es übel mit RRG.
amendment
19.11.2020, 21:07
Ich kannte Hamburg bis 1963. Damals war es noch hanseatisch.
Heutzutage ist es übel mit RRG.
Ohne weiter zu recherchieren: Hamburg 1963? Du musst eine "Grande Dame" sein, die Oberleutnant Helmut Schmidt noch in Hochform bei der Flutbekämpfung 1961 erlebte!
Ich habe einen Teil gelesen. Es wird oft wiederholt und nur leicht anders aus den eigenen Lehren zitiert. Für mich liest es sich nicht anders als andere Schriften. Wie sollte man auch sonst kritisieren wenn man das was man kritisiert nicht kennt?
Ist aber auch irrelevant. Denn egal welches Schriftstück ist erst die Auslegung das Problem. Die Wertigkeit einiger Passagen im Vergleich zu anderen Passagen. Wer eine Legitimation für einen Massenmord benötigt wird darin ebenso fündig wie freundlich sein zu Anderen.
Der Unterschied im momentanen Weltgeschehen ist, dass der ausgeführte Islam den man sieht zu einem großen Teil aus dem Terror besteht, der da auch drinsteht. Während das andere Religionen nicht mehr machen/können.
Da ist aber nicht besonders viel Auslegungsspielraum gegeben. Moslems bestehen auch darauf, dass es woertlich interpretiert werden muesse. Klar gibts da die Passagen vom netten Islam. Genauso wie die des gewaltaetigen. Nur das letztere die ersteren aber uebertrumpfen (Prinzip der Abrogation). Die netten Passagen haengt man raus, um die Leute zu verarschen:"Wir sind eigentlich ganz lieb". Wenns dann aber um die Wurst geht, erinnert man sich aber der Abrogation und handelt dann entsprechend, bzw. bekommen die Terroristen dann moralische Rueckendeckung von der vielleicht nicht selbst terroristisch handelnden Moslemgemeinschaft. Andere Strategien sind auch denkbar. Waehrend ein paar Knallfroesche eine Krise schaffen... Bieten sich "gemaessigte Moslems" als Vermittler an. Regierungen wenden sich an sie, damit sie doch auf die Brueder im Geiste da maessigend einwirken. Machen die auch, fuer Konzessionen versteht sich. Das Spiel geht dann so weiter, bis die Moslems die Ueberhand haben, weil man ihnen auch immer mehr Positionen zugesteht. Selbsts wenns da eine Moslempartei gibt, durch 'Einbuergerung' werden die dann auch Kandidaten fuer die anderen Parteien. Wer dann vor Unterwanderung warnt, ist ein islamophober NAZIDER6MILLIONENJUDENVERGASEN will. So bekommen die dann auch sozialpsychologisch die Ueberhand in den Organisationen. Der Marsch durch die Institutionen mal auf mohammedanisch.
"Aber die Polizei kann doch dann was gegen Terroristen machen"? Klar kann sie das, aber das lenkt nur ab, vom eigentlichen Schlachtfeld. Ausserdem lohnt das nur, wenn man da ziemlich konsequent vorgeht und den Sumpf trocken legt. Wer so vorgeht wird aber unweigerlich unschoene Bilder erzeugen, die werden feindliche Medien dann aber immer noch zu nutzen wissen. Also heissts wieder Samthandschuhe. Zur Beruhigung zeigt man dann aber wie knallhart man vorgehen kann gegen Rechte (Und ich glaube nicht das bei verschaerfender Lage eine rechte Gegenbewegung so relativ friedlich bleiben wird wie bisher)... Selbst wenn man des rechten Phantoms aber nicht habhaft werden wird, finden sich andere Gegner. Coronacaustleugner zum Beispiel. Bei diesen gefaehrlichen Leute kann man dann auch mal eine Haussie machen:
https://static-3.bitchute.com/live/cover_images/Tb8OhoNNm41W/Q8Pz6tRUS7zT_640x360.jpg
https://www.bitchute.com/video/Q8Pz6tRUS7zT/
Warum wissen die Beamten zwar selber nicht, aber irgendeine an den Haaren herbeigezogene Begruendung wird sich schon finden. Damit ist man doch mittlerweile geuebt, alles moegliche zu Rechtfertigen was zwar gegen Gemeinwohl, Volkswillen oder die Rechtsquellen geht, immer noch irgendwie beruhigend begruenden zu koennen.
Ich kannte Hamburg bis 1963. Damals war es noch hanseatisch.
Heutzutage ist es übel mit RRG.
Die Hanseatentoechter und - soehne, haben mittlerweile irgendwas mit Medien oder so studiert. An ziemlich linksversifften Universitaeten. Auch so geht "Marsch durch die Institutionen".
Nietzsche
20.11.2020, 04:59
...
Jeder, der die Religion so ausübt wie er es für richtig hält, bezichtigt jene, die sie anders auslegen als nicht-wahr-gläubig, weil sie die "wahre Auslegung" nicht praktizieren. Auch hier sei gesagt, dass das in jeder Religions so ist.
Hast du den Koran gelesen dass du behaupten könntest, die gewalttätigen würden die nicht gewalttätigen übertrumpfen? Ich pers. weiss es nicht.
Nein man muss überhaupt nichts raushängen lassen. Zu Religionen gehören auch Regeln und Dinge, die einem evtl. nicht passen, an die man sich jedoch hält. Die benötigten gemäßigten und freundlichen Passagen werden zu PR-Zwecken von denen zur Schau gestellt, die es als gemäßigt bezeichnen und natürlich wollen unsere linken Medien es so darstellen, als befände sich in Dland nur der freundliche Part. Dem ist nicht so, und der Normalbürger weiss das auch. Weswegen er dann umkehrt und pauschalisiert auf alle Moslems ummünzt.
Andere Strategien sind auch denkbar. Waehrend ein paar Knallfroesche eine Krise schaffen... Bieten sich "gemaessigte Moslems" als Vermittler an. Regierungen wenden sich an sie, damit sie doch auf die Brueder im Geiste da maessigend einwirken. Machen die auch, fuer Konzessionen versteht sich. Das Spiel geht dann so weiter, bis die Moslems die Ueberhand haben, weil man ihnen auch immer mehr Positionen zugesteht. Selbsts wenns da eine Moslempartei gibt, durch 'Einbuergerung' werden die dann auch Kandidaten fuer die anderen Parteien. Wer dann vor Unterwanderung warnt, ist ein islamophober NAZIDER6MILLIONENJUDENVERGASEN will. So bekommen die dann auch sozialpsychologisch die Ueberhand in den Organisationen. Der Marsch durch die Institutionen mal auf mohammedanisch.
Der Fehler liegt in mehrfacher Hinsicht vor. Diese "Vermittler" dürften gar nicht angehört werden. Sie können nicht objektiv sein, gleichzeitig sind sie aber auch nicht extrem, somit unterscheiden sie sich von den Knallfröschen und was sollten sie daher sagen? Wie hier wiederum schon im Thema geschrieben wurde, sollen sich die Gemäßigten abgrenzen aber warum sollten sie? Wieso sollte sich ein gemäßigt Handelnder von Extremen distanzieren? Man selbst ist doch nicht so. Das wäre so, als wenn sich hier im Forum jeder bei jedem politischen Statement eines Politikers anmerken müsste: "Ich bin nicht der Meinung des Politikers XY und distanziere mich davon..." warum? Dass man dagegen ist erkennt man am Kontext.
Die machen das, weil sie eine Bühne bekommen und Werbung machen können für die gemäßigte Religionsausübung oder als Deckmantel des im Hinterzimmer versteckten Extremismus. Einfach keine Bühne geben.
Wenn sich eine Mehrheit findet die islamischen GLaubens ist und in die Politik will, dann ist das ihr Recht. Andernfalls muss man die Religion aus dem Staate nehmen. Soviel ich weiss gibt es auch eine CDU/CSU, die aber mich christlich nichts am Hut hat (ohne es zu werten, damit hier nicht wieder geschrien wird).
Warum wissen die Beamten zwar selber nicht, aber irgendeine an den Haaren herbeigezogene Begruendung wird sich schon finden. Damit ist man doch mittlerweile geuebt, alles moegliche zu Rechtfertigen was zwar gegen Gemeinwohl, Volkswillen oder die Rechtsquellen geht, immer noch irgendwie beruhigend begruenden zu koennen.
Was das Ganze nur noch schlimmer macht. Zum einen macht man nichts gegen einen radikalen Islam in Deutschland und lässt die Schwemmung von Ausländern (egal welche) zu, gleichzeitig schränkt man aber das eigene Volk dermaßen ein, dass es überhaupt keinen Nationalismus (ohne Extrem, einfach nur neutralen Stolz inkl. des Ahnenstolz) zu und unterdrückt diesen. Das heißt ein Ausländer kann stolz auf seine verlassene Heimat sein, ein Deutscher darf dies nicht. Das schürt nur wieder den Hass auf die Ausländer. Aber die können da nichts für.
"Wir" demontieren uns also in erster Linie selber. Erst dann durch Zugereiste.
Die blanke Ironie dahinter muss man auch erst mal verstehen.
Die eigene Regierung beschließt Gesetze und Verordnungen um Grundrechte beschränken zu dürfen.
Und die Leute haben Angst vor einer Sharia bzw. Islamisten....
Machen dir Islamisten keine Angst?
Und was denkst du über islamisches Recht in Europa?
Nietzsche
20.11.2020, 07:04
Machen dir Islamisten keine Angst? Und was denkst du über islamisches Recht in Europa?
Wenn die eigene Regierung seit Jahren gegen das eigene Volk agiert in jeder erdenklichen Hinsicht. Wenn die eigene Regierung die eigene Bevölkerung schröpft, die Leistungen schmälert, die Sicherheiten vernichtet, gleichzeitig das Geld nach oben transferiert.
Wenn die eigene Regierung Gesetze verabschiedet um das alles zu legitimieren.
Wenn die eigene Regierung seit Jahren das Land flutet mit Ausländern (egal welche) und das eigene Volk mundtot macht mit dem Hinweis sie wären Nazis, Rechte, Mitläufer der Rechten, Gesetzesbrecher.
Wenn die eigene Regierung seit Jahren zulässt, dass sich kultur- und "religionsfremde" im Land etablieren können und deren Forderungen erfüllt werden.
Ja, dann habe ich Angst vor Islamisten die Amok laufen. Dann habe ich Angst ins Krankenhaus zu kommen und dort durch deren mangelnde Hygiene zu sterben. Oder wegen deren Überforderung weil sie nicht nachgesehen haben welche Medikamente ich nehme? Habe ich Angst davor, dass wir alle unsere Errungenschaften und Privilegien verlieren, die die vorigen Generationen aufgebaut und erarbeitet haben?
Ja, habe ich. Habe ich Angst vor Terroristen in meiner Nähe? Nein habe ich nicht. Bei ca 10 Terroristen und Tote pro Jahr in Deutschland habe ich keine Angst davor. Seit dem 11.09.2001 wurden immer mehr Gesetze etc. verabschiedet. Hat sich was geändert? Nein hat es nicht. Habe ich Angst davor noch weiter eingeschränkt zu werden? Ja, habe ich.
Das islamische Recht können Islamisten/Muslime zu hause durchführen solange es sich gesetzeskonform dem Grundgesetz (jaja, Verfassung, Strafgesetzbuch, mir wurscht wie ihr das nennt) unterordnet. Wenn das nicht geht, dann kann man kein Muslim oder Islamist in Deutschland sein.
Das gilt für jede Religion in Deutschland. Das gilt in meinen Augen für jede Religion in jedem Land dieser Welt. Die Religion hat sich den staatlichen Gesetzen unterzuordnen. Wenn die staatlichen Gesetze in anderen Ländern religiös geprägt oder auf Religion basieren oder dort die religiösen Gesetze höher gewichtet werden, dann ist das deren Recht das so zu machen solange sie alle anderen Länder in Ruhe lassen. Da hinten können sie es so machen. Wo auch immer "da hinten" bedeutet. Ich maße mir nicht an, denen zu sagen, was sie da hinten tun sollen. So wie ich meine wir uns nicht sagen lassen sollten, was wir hier tun. Es sei denn jemand wird deutscher Staatbürger (es ist mir wieder egal ob man die nun BRD-Deutscher oder Deutscher Staatsangehöriger oder wie auch immer nennt, jedenfalls wenn man die Staatsbürgerschaft annimmt) und möchte etwas in der Richtung verändern. Na soll er es VERSUCHEN. Sollte es aber ein Rückschritt sein (kA, Frauen das Wahlrecht entziehen) sollte man das unter Beobachtung halten und wenn mehrere solche Forderungen kommen sollte man zuerst höflich nachfragen, ob sich die Person wirklich unserem Land zugehörig fühlt und bei weiteren "Forderungen" in dieser Richtung evtl. die Staatsbürgerschaft wieder entziehen. Der Grund ist hier nicht die Meinungsfreiheit, die sei jedem gewährt. Der Grund ist, dass man ja bei der Staatsbürgerschaft einvernehmlich zwar das Recht bekommt, sich Staatsbürger zu nennen, aber dazu gehört auch sich anzupassen an die Gesellschaft und nicht "herumzupampern". Konstruktiv, gerne, jederzeit. Dem Staat und Volk durch seine Ansichten schaden oder rückwärtsgerichtet belasten: Nein danke.
So denke ich. Völlig wurst welche Religion und in welchem Land. Der der kommt soll sich anpassen. Oder gehen. Egal wohin, nur weg. Und um das zu erreichen brauchen wir eine ausführende Politik und Gewaltenteilung. Solange das nicht vorhanden ist geht es hier so weiter.
amendment
20.11.2020, 07:16
Ich kannte Hamburg bis 1963. Damals war es noch hanseatisch.
Heutzutage ist es übel mit RRG.
Ich korrigiere mich: Die Sturmflutkatastrophe war im Februar 1962.
Wenn die eigene Regierung seit Jahren gegen das eigene Volk agiert in jeder erdenklichen Hinsicht. Wenn die eigene Regierung die eigene Bevölkerung schröpft, die Leistungen schmälert, die Sicherheiten vernichtet, gleichzeitig das Geld nach oben transferiert.
Wenn die eigene Regierung Gesetze verabschiedet um das alles zu legitimieren.
Wenn die eigene Regierung seit Jahren das Land flutet mit Ausländern (egal welche) und das eigene Volk mundtot macht mit dem Hinweis sie wären Nazis, Rechte, Mitläufer der Rechten, Gesetzesbrecher.
Wenn die eigene Regierung seit Jahren zulässt, dass sich kultur- und "religionsfremde" im Land etablieren können und deren Forderungen erfüllt werden.
Ja, dann habe ich Angst vor Islamisten die Amok laufen. Dann habe ich Angst ins Krankenhaus zu kommen und dort durch deren mangelnde Hygiene zu sterben. Oder wegen deren Überforderung weil sie nicht nachgesehen haben welche Medikamente ich nehme? Habe ich Angst davor, dass wir alle unsere Errungenschaften und Privilegien verlieren, die die vorigen Generationen aufgebaut und erarbeitet haben?
Ja, habe ich. Habe ich Angst vor Terroristen in meiner Nähe? Nein habe ich nicht. Bei ca 10 Terroristen und Tote pro Jahr in Deutschland habe ich keine Angst davor. Seit dem 11.09.2001 wurden immer mehr Gesetze etc. verabschiedet. Hat sich was geändert? Nein hat es nicht. Habe ich Angst davor noch weiter eingeschränkt zu werden? Ja, habe ich.
Das islamische Recht können Islamisten/Muslime zu hause durchführen solange es sich gesetzeskonform dem Grundgesetz (jaja, Verfassung, Strafgesetzbuch, mir wurscht wie ihr das nennt) unterordnet. Wenn das nicht geht, dann kann man kein Muslim oder Islamist in Deutschland sein.
Das gilt für jede Religion in Deutschland. Das gilt in meinen Augen für jede Religion in jedem Land dieser Welt. Die Religion hat sich den staatlichen Gesetzen unterzuordnen. Wenn die staatlichen Gesetze in anderen Ländern religiös geprägt oder auf Religion basieren oder dort die religiösen Gesetze höher gewichtet werden, dann ist das deren Recht das so zu machen solange sie alle anderen Länder in Ruhe lassen. Da hinten können sie es so machen. Wo auch immer "da hinten" bedeutet. Ich maße mir nicht an, denen zu sagen, was sie da hinten tun sollen. So wie ich meine wir uns nicht sagen lassen sollten, was wir hier tun. Es sei denn jemand wird deutscher Staatbürger (es ist mir wieder egal ob man die nun BRD-Deutscher oder Deutscher Staatsangehöriger oder wie auch immer nennt, jedenfalls wenn man die Staatsbürgerschaft annimmt) und möchte etwas in der Richtung verändern. Na soll er es VERSUCHEN. Sollte es aber ein Rückschritt sein (kA, Frauen das Wahlrecht entziehen) sollte man das unter Beobachtung halten und wenn mehrere solche Forderungen kommen sollte man zuerst höflich nachfragen, ob sich die Person wirklich unserem Land zugehörig fühlt und bei weiteren "Forderungen" in dieser Richtung evtl. die Staatsbürgerschaft wieder entziehen. Der Grund ist hier nicht die Meinungsfreiheit, die sei jedem gewährt. Der Grund ist, dass man ja bei der Staatsbürgerschaft einvernehmlich zwar das Recht bekommt, sich Staatsbürger zu nennen, aber dazu gehört auch sich anzupassen an die Gesellschaft und nicht "herumzupampern". Konstruktiv, gerne, jederzeit. Dem Staat und Volk durch seine Ansichten schaden oder rückwärtsgerichtet belasten: Nein danke.
So denke ich. Völlig wurst welche Religion und in welchem Land. Der der kommt soll sich anpassen. Oder gehen. Egal wohin, nur weg. Und um das zu erreichen brauchen wir eine ausführende Politik und Gewaltenteilung. Solange das nicht vorhanden ist geht es hier so weiter.
Oder kurz gesagt:
Ja, Islamisten sind scheiße, aber der Islam ist OK, wenn er privat abläuft.
Denkt immer daran, euch nur mit der Regierung zu beschäftigen und lasst die Koran-Brüder ruhig machen. Es ist deren Recht.
Für mich bist du jemand, der auf Zeit spielt. Du versuchst, die Stimmung zu beinflussen, damit die Entwicklung des (privaten) Islam weiter voran geht.
Und dann dein GG-Geschwätz, das überhaupt nicht zur Kritik an "die eigene Regierung" passt. Eine "Regierung" lässt sich schnell abwickeln, das mörderische GG aber nicht.
Du sagst "solange sie sich an das gültige Gesetz halten", kritisierst aber zuvor, dass bestimmte Gesetze verabschiedet worden sind, die das Treiben legitimieren.
Wenn die eigene Regierung Gesetze verabschiedet um das alles zu legitimieren.
PS
Das islamische Recht können Islamisten/Muslime zu hause durchführen solange es sich gesetzeskonform dem Grundgesetz (jaja, Verfassung, Strafgesetzbuch, mir wurscht wie ihr das nennt) unterordnet.
Ich könnte kotzen!!
Nietzsche
20.11.2020, 08:15
...
Definiere Islamisten. Differenzierst du zwischen Islamisten und Muslimen? Islamisten sind Fundamentalisten die auch vor Mord und Totschlag und Gewalt nicht zurückschrecken. Muslime sind die, die sich an die Gesetze anpassen in Deutschland.
Ich spiele nicht auf Zeit. Welche Stimmung? Du willst einfach nicht wahrhaben, dass Islamisten oder der Islam in Deutschland keinen Fuß fassen könnten, wenn er hier durch den Gesetzgeber bzw. Politik nicht vorangetrieben, im besten Falle ignoriert würde. Der private Islam ist der der nichts macht. Seit 70 Jahren (?) gibt es wohl Muslime in Deutschland und das ging die ganze Zeit gut und auf einmal sind die alle verrückte, irre Terroristen die uns unsere Gesetze oder die unser Leben signifikant beeinflussen? Merkst du eigentlich noch was ? Ich bin kein Islamist oder Islambefürworter, ich bin dafür diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen die dafür in Deutschland verantwortlich sind.
Sind denn die Türken verantwortlich dafür was mit den Kurden in ihrem Land passiert?
Und dann dein GG-Geschwätz, das überhaupt nicht zur Kritik an "die eigene Regierung" passt. Eine "Regierung" lässt sich schnell abwickeln, das mörderische GG aber nicht.
Mir ist das wurscht wie du das nennst. Ein Grundkonstrukt wird in jedem Land benötigt. Wenn dir das Grundgesetz nicht passt kann ich da nichts für. Das gilt aber in Deutschland. Dann versuch doch es zu ersetzen....
Du sagst "solange sie sich an das gültige Gesetz halten", kritisierst aber zuvor, dass bestimmte Gesetze verabschiedet worden sind, die das Treiben legitimieren.
Schreibe ich nicht! Ich schreibe, dass sie sich an Gesetze halten sollen und in diesem haben sie das Recht zu hause zu machen was sie wollen. Wenn man das aufheben würde, gälte es für keine Religion mehr. Dafür war mein anderes Thema, auf welches niemand antwortet. Warum? Weil diese Diskussion keiner führen will. Denn es geht nicht nur "gegen den Islam" es geht um "gegen den Islam, für Religion xy". Deswegen kann man nicht Religionen verbieten sondern man muss explizit Islam verbieten. Sonst würden die anderen mit drin sein.
Ich könnte kotzen!!
Da kann ich nichts machen. Ein Eimer könnte helfen.
Definiere Islamisten. Differenzierst du zwischen Islamisten und Muslimen? Islamisten sind Fundamentalisten die auch vor Mord und Totschlag und Gewalt nicht zurückschrecken. Muslime sind die, die sich an die Gesetze anpassen in Deutschland.
Ich spiele nicht auf Zeit. Welche Stimmung? Du willst einfach nicht wahrhaben, dass Islamisten oder der Islam in Deutschland keinen Fuß fassen könnten, wenn er hier durch den Gesetzgeber bzw. Politik nicht vorangetrieben, im besten Falle ignoriert würde. Der private Islam ist der der nichts macht. Seit 70 Jahren (?) gibt es wohl Muslime in Deutschland und das ging die ganze Zeit gut und auf einmal sind die alle verrückte, irre Terroristen die uns unsere Gesetze oder die unser Leben signifikant beeinflussen? Merkst du eigentlich noch was ? Ich bin kein Islamist oder Islambefürworter, ich bin dafür diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen die dafür in Deutschland verantwortlich sind.
Sind denn die Türken verantwortlich dafür was mit den Kurden in ihrem Land passiert?
Mir ist das wurscht wie du das nennst. Ein Grundkonstrukt wird in jedem Land benötigt. Wenn dir das Grundgesetz nicht passt kann ich da nichts für. Das gilt aber in Deutschland. Dann versuch doch es zu ersetzen....
Schreibe ich nicht! Ich schreibe, dass sie sich an Gesetze halten sollen und in diesem haben sie das Recht zu hause zu machen was sie wollen. Wenn man das aufheben würde, gälte es für keine Religion mehr. Dafür war mein anderes Thema, auf welches niemand antwortet. Warum? Weil diese Diskussion keiner führen will. Denn es geht nicht nur "gegen den Islam" es geht um "gegen den Islam, für Religion xy". Deswegen kann man nicht Religionen verbieten sondern man muss explizit Islam verbieten. Sonst würden die anderen mit drin sein.
Da kann ich nichts machen. Ein Eimer könnte helfen.
1.) Es gilt nach wie vor die allgemein bekannte Definition von Islamist(en). Warum willst du es anders definieren?
Das islamische Recht können Islamisten/Muslime zu hause durchführen solange es sich gesetzeskonform dem Grundgesetz (jaja, Verfassung, Strafgesetzbuch, mir wurscht wie ihr das nennt) unterordnet.
Hast du dich da verschrieben oder verraten?
2.)
Du willst einfach nicht wahrhaben, dass Islamisten oder der Islam in Deutschland keinen Fuß fassen könnten, wenn er hier durch den Gesetzgeber bzw. Politik nicht vorangetrieben, im besten Falle ignoriert würde.
Wie kommst du darauf? In meinen Kommentaren/Antworten ist kein Beweis für diese Aussage zu finden. Dieser Quatsch spiegelt nicht meine Gedanken.
Woher willst du wissen, was ich "nicht wahrhaben will"?
3.)
Der private Islam ist der der nichts macht. Seit 70 Jahren (?) gibt es wohl Muslime in Deutschland und das ging die ganze Zeit gut und auf einmal sind die alle verrückte, irre Terroristen die uns unsere Gesetze oder die unser Leben signifikant beeinflussen? Merkst du eigentlich noch was ? Ich bin kein Islamist oder Islambefürworter, ich bin dafür diejenigen zur Rechenschaft zu ziehen die dafür in Deutschland verantwortlich sind.
a) Der private Islam gehört genauso wenig zu Deutschland wie jeder andere Islam. b) Nicht "auf einmal" - ein Vulkanausbruch passiert nicht rein zufällig. c) Ich merke einiges, u.a. bei dir. d) Du musst dich nicht gegenüber Leuten rechtfertigen, die deine Texte mitlesen.
4.)
Mir ist das wurscht wie du das nennst. Ein Grundkonstrukt wird in jedem Land benötigt. Wenn dir das Grundgesetz nicht passt kann ich da nichts für. Das gilt aber in Deutschland. Dann versuch doch es zu ersetzen....
Richtig - ein Grundkonstrukt wird benötigt. Richtig - mir passt es nicht! Richtig - es "gilt" in Deutschland. Ist quasi die neue Religion der Deutschen geworden.
5.)
Schreibe ich nicht! Ich schreibe, dass sie sich an Gesetze halten sollen und in diesem haben sie das Recht zu hause zu machen was sie wollen.
Und findest du es eigentlich gut, dass sie das Recht haben, zu Hause Islamisten zu sein? Unterstützt du dieses Recht?
6.)
Deswegen kann man nicht Religionen verbieten sondern man muss explizit Islam verbieten.
Nö, man muss den Islam in der Öffentlichkeit verbieten und gleichzeitig dafür Sorge tragen, dass muslimische Menschen nicht einwandern.
Wer mit diesem Glauben einwandert, egal ob als "Light-Version" oder Vollmoslem, ist Teil einer schädlichen Sache. Vielleicht ist der einzelne Mensch (als Persönlichkeit) nicht schädlich/gefährlich/schlecht, aber sein Beitrag ist es.
Das was er - direkt oder indirekt, bewusst oder unbewusst - unterstützt, aufbaut, verbreitet, das was er verändert, verdrängt, ersetzt, das was er anderen Menschen vortäuscht ist schädlich.
Wir waren/sind Christen, das ist unsere Geschichte. Wir haben uns über einen langen Zeitraum verändert/entwickelt. Das macht uns zu dem, was wir heute sind oder zumindest sein könnten. Jetzt kommen massig fremde Kulturen, mit fremden Regeln und einer ganz besonders fremden Religion. Was hat das noch mit natürlicher Entwicklung zu tun? Warum sollte man das akzeptieren? Ja, ich weiß: das Grundgesetz. Aber wenn man diese bescheuerte Hausordnung mal ausblendet, warum sollen wir Fremden gestatten, hier ihr Ding hochzuziehen und parallel zu den Deutschen ihre eigene Gesellschaft zu installieren? Das GG erlaubt eine Gegengesellschaft. Was wäre, wenn wir Regeln hätten, die den Multikulti-Wahnsinn verhindern können?
Warum nicht a) die Regeln ändern, ggf das Regelwerk und b) das Problem direkt angehen? Du bestehst auf das Regelwerk, das habe ich verstanden. Du willst nicht an der neuen GG-Religion kratzen.
Aber du willst auch nicht das für die meisten Deutschen spürbare Problem angehen: der Islam, das Fremde, die massive Veränderung nebenan und überall. Du gestattest diesen Einfluss, nennst es Privatsache oder Light-Version, lenkst ab auf Politik (die ja voll GG ist, also rechtens) und schreibst gefährlichen Unsinn wie
Muslime sind die, die sich an die Gesetze anpassen in Deutschland.
7.)
Da kann ich nichts machen. Ein Eimer könnte helfen.
Der Eimer ist es nicht...
Assad versteht sich als Moslem, seine Frau ist Sunnitin, die versteht sich auch als Moslem. 80% der syrischen Armee sind Sunniten, der Rest Christen und Alawiten, die zusammenleben und zusammen kämpfen. Das sind keine islamistischen Kopfabschneider. Solange du solchen Schwachsinn glaubst, wirst Du der Sache der Islamisten eher dienen, anstatt sie zu bekämpfen.
Und die Frage bleibt offen, liebe Marion: HAST DU MEINEN BEITRAG VERSTANDEN? Offensichtlich nicht, sonst wärst Du darauf eingegangen. Dir und vielen anderen sei nahe gelegt, mal zu überlegen, wie lange ihr noch euren eindimensionalen Hass ausleben wollen ohne endlich mal die Ursachen anzugehen. Seit Jahren erlebe ich hier das gleiche Theater und Du merkst gar nicht, dass diese Art der Beschäftigungstherapie gewollt ist, dass Du gar nicht auf die Idee kommst mal hinter den Vorhang zu schauen.
kein Mensch hat jemals behauptet das alles Moslems Kopfabschneider sind, dennoch verhalten sich 99% der Moslems weltweit diskriminierend gegenüber Ungläubigen und je gösser ihre demographische Macht ist umso diskriminierender sind sie auch.
Und diese Diskriminierung ist essenziell im Koran und im Islam verwurzelt. Ja den Christen und Ungläubigen in Syrien geht es besser als in anderen islamsich geprägten Ländern wo sie täglich um ihr Leben fürchten müssen, aber auch in Syrien wurde eine 100prozentige Gleichstellung von Moslems und Ungläubigen nie erreicht (amt des Staatspräsidenten ausschliesslich Muslimen vorbehalten nur mal als Beispiel).
Man sieht diese essenziellen Strukturen im Islam zB daran wie überall wo einmal eine islamsiche Dominanz Auftritt der Anteil der Ungläubigen nach und nach unaufhaltsam zurückgeht. Auch in Syrien. Um 1900 waren in Syrien noch 25% Christen heute sind es noch kanpp 10%. Eine ähnliche Entwicklung findest du in allen wirklich allen islamischen Ländern bis hin zu einer 100%igen Islamisierung wie in Saudi Arabien.
Die Gründe liegen in der essenziellen Diskriminierung die der ISlam vorschreibt, das fängt an bei Bestrafung beim Abfall vom Glauben, Einschränkungen an der geslslchaftlichen Teilhabe Vorschriften für das Heiraten unter verschiedenen Religionen bis eben auch hin zu Verfolgung oder gar Vertreibung und Mord.
Das hat nichts mit Islamismus zu tun oder mit Extremismus - der ist nur die Folge aus der prinzipiellen Diskriminierung - das ist schlicht der Islam so wie er von 99% der Moslems weltweit gelebt und praktiziert wird.
Und diesem Faktu hat man und ich dir schon xmal geschrieben, ohne das du darauf inhaltlich eingehen konntest und fängts mit deinen Nebelkerzen immer wieder an, den angeblich toleranten friedlichen Islam und seie Strukturen zu verteidigen und so zu tun als wäre das Problem nur ein paar einzelne Extremisten.
Nein das Problm ist der Islam an sich, der gesamte Islam wie er glebt und interpretiert wird, die Extremisten sind nur die Speerspitze, der Gipfel des Eisberges, der sich aus der prinzipillen Diskriminierung Ungläubiger durch den Islam speist.
Jeder, der die Religion so ausübt wie er es für richtig hält, bezichtigt jene, die sie anders auslegen als nicht-wahr-gläubig, weil sie die "wahre Auslegung" nicht praktizieren. Auch hier sei gesagt, dass das in jeder Religions so ist.
Hast du den Koran gelesen dass du behaupten könntest, die gewalttätigen würden die nicht gewalttätigen übertrumpfen? Ich pers. weiss es nicht.
Der Koran ist für Ungläubige nicht relevant, genausowenig wie die Bibel.
Relevanz hat alleinig nur das Verhalten der Msulime (rsp der Christen) danach ist eine Religion zu beurteilen - nach nichts anderem.
und wenn man den Islam danach beurteilt wie er weltweit gelebt wird, vor allem dort wo er eine relevante Midnerheit oder gar die Mehrheit stellt, gibt es keine Ausnahme, er wird überall intolerant und diskriminierend gegen Ungläubige gelebt - ich wiederhole ausnahmslos - das ist das einzige Bewertungskriterium was zulässig ist.
Definiere Islamisten. Differenzierst du zwischen Islamisten und Muslimen? Islamisten sind Fundamentalisten die auch vor Mord und Totschlag und Gewalt nicht zurückschrecken. Muslime sind die, die sich an die Gesetze anpassen in Deutschland.
Muslime sind diejenigen welche Gesetze erlassen welche Ungläubige diskriminieren und den Fundamentalisten die Rechtfertigung für Vertreibung und Mord liefern.
Blackbyrd
20.11.2020, 11:16
Und diesem Faktu hat man und ich dir schon xmal geschrieben, ohne das du darauf inhaltlich eingehen konntest und fängts mit deinen Nebelkerzen immer wieder an, den angeblich toleranten friedlichen Islam und seie Strukturen zu verteidigen und so zu tun als wäre das Problem nur ein paar einzelne Extremisten.
Vergebliche Mühe, da werden dann halt Nebelkerzen geworfen und mit allen Mitteln versucht, vom eigentlichen Problem abzuschweifen.
Ohne weiter zu recherchieren: Hamburg 1963? Du musst eine "Grande Dame" sein, die Oberleutnant Helmut Schmidt noch in Hochform bei der Flutbekämpfung 1961 erlebte!
Ja, wir wohnten zuerst außerhalb Hamburgs. Von Bergedorf fuhr die S-Bahn über Mittlerer Landweg, etc. bis Hauptbahnhof. Alles war unter Wasser. Am Balldindamm neben HAPAG habe ich gearbeitet. Am Jungfernstieg standen die Platten auf den Bürgersteigen kreuz und quer, und die Arkaden waren überflutet. Ein grausiges Bild. Ja, Helmut Schmidt war ein wunderbarer Krisenbewältiger.
Es hat da wirklich wohl mal so einen bizarren Fall gegeben. Die Person, die eigentlich nur als homosexueller bekannt war, ist allerdings schon seit laengerem da rausgeflogen.
Vor allem in der Anfangsphase einer Partei, wenn viele, auch fuehrende, Mitglieder noch unerfahren sind, schleichen sich immer wieder eher merkwuerdigere Gestalten bei so etwas rein. Bei den Gruenen war(?) das allerdings Programm gewesen. Die Argumentation, dass "sexuelle Kontakte" zwischen Kindern und Erwachsenen grundsaetzlich erlaubt sein und daher straflos bleiben sollten. Von wegen sexuelle Selbstbestimmung oder so. Schwierig dagegen zu argumentieren, wenn man nicht als "verklemmt" dastehen moechte. Allerdings sind Pedos die gross Gewaltanwenden eher selten. Der Trick liegt da in der Verfuehrung, weshalb sie sich dann gerne Vertrauens- oder Autoritaetspositionen erschleichen, um so auch Zugang zu juengeren zu bekommen. Daher die Verbreitung bei Lehrerern, Trainern, Priestern usw. Frueher galt es als Perversion um mit vorpubertaeren Kindern Umgang zu haben insbesondere des gleichen Geschlechts. Sex ausserhalb der Ehe war ohnehin Tabu. Mittlerweile hat man diese Sachen aber derartige aufgeweicht, dass man durchaus signalisieren kann, dass man als Mann nicht ausschliesslich an Frauen ueber 18 interessiert, um es mal ganz vorsichtig zu sagen. Im Gegenteil, wer Heteronormativitaet ernsthaft vertritt, der darf heute mit Gegenwind rechnen, gilt als verklemmt, reaktionaer, klerikalfaschistisch, pruede (eigentlich von klug abgeleitet), schuechtern oder was weiss ich was. Jedenfalls ist er/sie nicht hip, cool, entspannt, in oder so. Und viele fallen auf so bloede Tricks natuerlich rein, sind in der Hinsicht leicht zu manipulieren. Noch besser, sie wollen den medial suggerierten Klischees auch noch entsprechen! Deswegen haben sich die Linken ja ueber so Begriffe wie Gutmensch aufgeregt. Den jeweiligen politischen Gegner zu diffamieren war OK. Aber wenn sie die eigene Medizin bekommen dann schmeckt die wohl ueberhaupt nicht.
Was die konkrete Diffamierung der AfD betrifft - so ist das also doch schon seit langem der Trick den Gegner zu Stereotypieren und Vorurteile zu schueren. Das ist nicht erst seit der AfD so. Interessant ist da aber wer da vor allem mit Vorurteilen und Stereotypen gegen "die Rechten" arbeitet. Es sind diejenigen die sich darueber brueskieren, einer haette Vorurteile gegenueber Juden, Zigeunern, Negern, Homosexuellen oder Moslems, wenn er mit seinen Ansichten zu denen nicht gerade auf Parteilinie liegt.
:gp:
Es sollte - ausgehend von der 68er Bewegung, ein Gesetz geben, daß Kinder weit unter 12 Jahren mit Eltern und Lehrern und was weiß ich noch alles, Sex haben dürfen, der vollkommen legal ist. In den Leserzuschriften der TAZ war zu lesen, daß auch Herr Prantl solch einem Gesetz zugestimmt hätte. Dann kann man im google noch finden, daß Berliner Jugendamt Waisen in die homosexuellen Verbindungen als Elternhaus geschickt haben, die dort sexuell ausgebeutet wurden. Die Opfer klagten später, wurde aber als Klage vom Berliner Senat nicht akzeptiert.
Abgesehen davon gab es noch den Kentler - der als Professor selbst dieser Neigung nachging und die Kinder, um die sich die Eltern nicht kümmerten auffing, und in diesen Kellern konnten dann die Täter machen, was sie wollten.
In islamischen Kreisen kommt das alles gar nicht erst raus, weil sie dort die Kinder so stark in die Familienverbände aufgenommen haben, daß sich kein Kind wagt, (wie auch im kath. Bereich, als noch viele Menschen stark glaubten) dort das eigene "Nest" zu "beschmutzen" - da mußten schon die Mütter dafür sorgen. Es gab mal einen iranischen Film, in dem es auch um die pädophile Seite des Islam ging und die Mutter es erkannte, aber nichts dagegen tun konnte - es durfte nicht weiter hinaus in die Welt - aber der Regisseur war wohl auch mal als Kind ein Opfer und hat daraufhin dann später diesen Film gedreht. Weiß den Namen des Films aber nicht mehr. Ich vermute sogar, daß einflußreiche Kreise im Iran den Film über finanzielle Zuwendungen aus dem Sortiment haben nehmen lassen.
Heute ging es wieder hoch und runter im Radio - jede halbe Stunde von dem Theater im Bundestag. Im Reichstagsgebäude. Habe abgeschalten und später nur Musiksender angeschalten - aber auch da kam es in den Nachrichten.
Die AfD muß doppelt aufpassen, was sie sagt und worauf sie sich einläßt. Und Frau Pau ganz große heisere Klappe - bei den Bürgern kam sie damit nicht an - wenn sie öffentlich herum krächzste - bei ihr gibt es nur ein Thema - räächts und die Muslime sind alle nett und lieb - ich warte auf den Augenblick, wo sie mit Verschleierung herum läuft. Und überall ist sie - wo man glaubt, man hat Ruhe vor ihr, taucht sie wieder irgendwo auf.
cornjung
20.11.2020, 11:59
kein Mensch hat jemals behauptet das alles Moslems Kopfabschneider sind, dennoch verhalten sich 99% der Moslems weltweit diskriminierend gegenüber Ungläubigen und je gösser ihre demographische Macht ist umso diskriminierender sind sie auch.
Falsch. Assad ist ein in London ausgebildeter und aufgeklärter Augenarzt, hat eine schöne junge unverschleierte Frau, ist ein religiös toleranter Musel und schützt sogar die Christen gegen die Islamisten-Musels, Saddam hat die Christen geschützt und gleich behandelt, hatte sogar einen christlichen Vize und Gadaffi hatte sogar mehrere christliche Minister. Alle drei säkularen Regime wurden von Christen angegriffen und gestürzt. Die Länder ruiniert und verwüstet. Dafür unterstützen die Christen die saudischen Kopf-ab-schneider Ultra-Musels.
Flaschengeist
20.11.2020, 12:20
kein Mensch hat jemals behauptet das alles Moslems Kopfabschneider sind, dennoch verhalten sich 99% der Moslems weltweit diskriminierend gegenüber Ungläubigen und je gösser ihre demographische Macht ist umso diskriminierender sind sie auch.
Und diese Diskriminierung ist essenziell im Koran und im Islam verwurzelt. Ja den Christen und Ungläubigen in Syrien geht es besser als in anderen islamsich geprägten Ländern wo sie täglich um ihr Leben fürchten müssen, aber auch in Syrien wurde eine 100prozentige Gleichstellung von Moslems und Ungläubigen nie erreicht (amt des Staatspräsidenten ausschliesslich Muslimen vorbehalten nur mal als Beispiel).
Völlig korrekt. Wo ist Dein Problem. Ich möchte auch kein Imam als deutsches Staatsoberhaupt haben. Gerade in Syrien verteidigen sich alle Musels & Christen gegen die West-Islamisten. Und Du kommst hier an und schreibst was von 99%...
Man sieht diese essenziellen Strukturen im Islam zB daran wie überall wo einmal eine islamsiche Dominanz Auftritt der Anteil der Ungläubigen nach und nach unaufhaltsam zurückgeht. Auch in Syrien. Um 1900 waren in Syrien noch 25% Christen heute sind es noch kanpp 10%. Eine ähnliche Entwicklung findest du in allen wirklich allen islamischen Ländern bis hin zu einer 100%igen Islamisierung wie in Saudi Arabien.
Die Gründe liegen in der essenziellen Diskriminierung die der ISlam vorschreibt, das fängt an bei Bestrafung beim Abfall vom Glauben, Einschränkungen an der geslslchaftlichen Teilhabe Vorschriften für das Heiraten unter verschiedenen Religionen bis eben auch hin zu Verfolgung oder gar Vertreibung und Mord.
Das hat nichts mit Islamismus zu tun oder mit Extremismus - der ist nur die Folge aus der prinzipiellen Diskriminierung - das ist schlicht der Islam so wie er von 99% der Moslems weltweit gelebt und praktiziert wird.
Und diesem Faktu hat man und ich dir schon xmal geschrieben, ohne das du darauf inhaltlich eingehen konntest und fängts mit deinen Nebelkerzen immer wieder an, den angeblich toleranten friedlichen Islam und seie Strukturen zu verteidigen und so zu tun als wäre das Problem nur ein paar einzelne Extremisten.
Nein das Problm ist der Islam an sich, der gesamte Islam wie er glebt und interpretiert wird, die Extremisten sind nur die Speerspitze, der Gipfel des Eisberges, der sich aus der prinzipillen Diskriminierung Ungläubiger durch den Islam speist.
Es ist schlicht Unsinn. Wenn schon jemand mit Aussagen kommt wie 99%... kannste eigentlich gleich einpacken weil klar ist, dass Du ein binärdenkenden Ideologen vor Dir hast. Letztendlich bist Du genauso unterwegs wie ein Islamist.
Die Probleme um die Zuwanderung der Moslems ist schon alt.
Debatten gibt es nicht erst seit Sarrazin. In Archiven linker Medien nachzulesen wie die türkische Zuwanderung uns überrumpelt hat.
Islamische Zuwanderung wurde bereits damals von der dt. Mehrheit nicht gewünscht. Umfragen vor dem Zustandekommen des Abkommen mit der Türkei zeigten dies. Die Mehrheit war dagegen obwohl das Wort "Gast" erst 'mal eine temporäre Dauer "versprach".
Das ganze Dilemma der Moslemzuwanderung kam da ins Rollen. Inzwischen ist die Sogwirkung bekannt. Wo ein Moslem, folgen weitere. Selbst in ländlichen Gebieten schreitet dies voran.
Der dt. Sozialstaat von dt. Steuerzahlern finanziert, verfügbar für alle Weltenbürger lockte halt. Und das GG und die mangelnde Souveränität der BRD waren Antreiber.
Der "Pakt" wurde durchgezogen trotz Widerstand aus Umfragen. Selbst der verantwortliche Arbeitsminister sprach sich dagegen aus. Praktikabel wäre ggf. eine Erneuerung mit Ländern aus früheren Abkommen wie Portugal, Italien, Spanien gewesen.
Die Details zur Historie über dieses Abkommen mit der Türkei wurde später mit bisher nicht öffentl. Archivmaterial bekannt.
Damals wurde der Grundstein gelegt das der integrationsunfähige Islam mitsamt Kultur und Beiwerk sich später etablieren konnten.
Interessant auch das schnell die negativen Folgen für die dt. Gesellschaft offensichtlich u. thematisiert wurden. Eine Schlagzeile von vielen lautete ("Spiegel", Juli 1973):
"Die Türken kommen - rette sich wer kann".
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955159.html
Die Probleme waren also früh erkennbar. Selbst der nachträglich geregelte Nachzug kam mehr aus der Überlegung abzuzeichnende Sexual-/Gewaltdelikte zu senken. Das solche Delikte anstiegen war real. U.a. gaben später Alice Schwarzer, Seyran Ates solche Internas aus frühen Gesprächen mit der Polizei preis.
Der illegale Aufenthalt arbeitsloser türkischer Gastarbeitern - da ohne Arbeitsvertrag - wurde vermutlich wegen nicht ausreichend vorhandener Bürokratie möglich. Abgelaufene Arbeitsverträge u. damit beendete Aufenthaltsgenehmigung systematisch zu prüfen, war zu dieser Zeit wenig bekanntes Terrain.
Alte Zitate von SPD Kanzlern wie Brandt, später Schmidt zeigten das moslemische Zuwanderung "so" (dauerhaft) nicht gewollt war. Eine Gegenmaßnahme war der Aufnahmestopp aus Drittländern. Regierungsbeschluß 1973. Später versuchte erneut ein BK Kohl mit Geld u. weiteren Begünstigungen die Türken zur Rückkehr zu bewegen. Ohne Erfolg.
Bleibt die Frage offen: Ging das Mittel Abschieben damals GG rechtlich nicht oder standen alliierte Interessen (Amerika) einer härteren Gangart entgegen ?
Das es lange vor Sarrazin Debatten, Widerstände gegen die ungebetene Zuwanderung gab, ist damit Fakt. (Hier wird ja ab und an suggeriert es war bis vor wenigen Jahren kein Problem da).
Ein Dilemma steckt in unseren Grundgesetz.
Ein GG, geschätzt vor allem wegen den "weltoffenen" humanen Anstrich. Dieser Tenor wird daher daher gerne von "no border, no nation" Vertretern betont.
Der 1. Teil des Grundgesetzes darf nicht angetastet werden.
Die Grundrechte Art. 1 bis 19 sind nicht vorrangig dem eigenen Staatsvolk gewidmet. Und diese gelten juristisch "festgezurrt".
(Dürfen nicht gestrichen werden).
Ergänzungen sind möglich. So wie Artikel 16 zu Asyl. Die Drittstaaten-Regelung wurde nachträglich ergänzt.
Trotz dieser Ergänzung gewährt das dehnbare Asylrecht faktisch jeden Begehrenden einen Aufenthalt auf dt. Boden. Zumindest vorübergehend.
Fakt ist. Trotz Ablehnungsbescheid (zuvor Klageweg durch die Instanzen) mit Trickserei die Abschiebung verhindern. Nach Kettenduldungen gibt der dt. Staat letztendlich irgendwann auf. Aufenthaltserlaubnis ist erreicht.
Nach 6-8 Jahren kann die Person sich einbürgern. Aber selbst mit nur Bleibestatus hat jeder Asylerschleicher beinahe selbe Rechte wie der dt. Staatsbürger.
Kurzum.
Unser Asylanspruch ist weltweit mit keinen anderen vergleichbar. Individuell, absolut u. auf Kosten des Aufnahmelandes einklagbar.
Kurz ein Detail zur GG-Historie.
Den GG-Entwurf verweigerten damals nur Vertreter aus Bayern die Unterzeichnung. Deswegen wurde eine rechtliche Änderung im Abstimmungsverfahren zur Verabschiedung des GG beschlossen. Nach der Änderung reichte eine zustimmende Mehrheit um das GG in Kraft zu setzen. Bayern blieb bei der ablehnenden Haltung, aber mit den neuen Reglement trat das GG in Kraft.
Unser GG zu Grundrechten klingt gut. So modern u. weltoffen. Aber darin liegt die Crux.
Ein GG mit moralischen Wohlwollen an die Menschheit formuliert, stellt die Rechte des eigenen Staatsvolkes nicht explizit voran. Es stärkt nicht vorrangig berechtige Interessen des eigenes Volkes. Ein GG das im Geiste einer besiegten Nation entstand.
Mit alliierten Besatzern im Hintergrund.
Zu den Anfängen der moslemischen Zuwanderung u. der Frage ob das alles "so" gewollt war... ein Zitat v. Helmut Schmidt, der 1993 in "Die Zeit" einen "Schlüsselmoment" im Gespräch mit den türkischen Ministerpräsidenten Demirel diese widergab.
"Ich kann mich gut daran erinnern, als ich ihn das erste Mal traf. Das muss anderthalb Jahrzehnte her sein. Wir trafen uns in Ankara. Er war damals Regierungschef und hat zu mir gesagt: "Wissen Sie her Schmidt, bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch 15 Millionen Türken nach Deutschland exportieren".
Und ich habe gesagt: " Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen".
Da hat er gesagt: "Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen".
Aber das alles ist bekannt und viele Schreibern hier wissen mehr.
Die Probleme um die Zuwanderung der Moslems ist schon alt.
Debatten gibt es nicht erst seit Sarrazin. In Archiven linker Medien nachzulesen wie die türkische Zuwanderung uns überrumpelt hat.
Islamische Zuwanderung wurde bereits damals von der dt. Mehrheit nicht gewünscht. Umfragen vor dem Zustandekommen des Abkommen mit der Türkei zeigten dies. Die Mehrheit war dagegen obwohl das Wort "Gast" erst 'mal eine temporäre Dauer "versprach".
Das ganze Dilemma der Moslemzuwanderung kam da ins Rollen. Inzwischen ist die Sogwirkung bekannt. Wo ein Moslem, folgen weitere. Selbst in ländlichen Gebieten schreitet dies voran.
Der dt. Sozialstaat von dt. Steuerzahlern finanziert, verfügbar für alle Weltenbürger lockte halt. Und das GG und die mangelnde Souveränität der BRD waren Antreiber.
Der "Pakt" wurde durchgezogen trotz Widerstand aus Umfragen. Selbst der verantwortliche Arbeitsminister sprach sich dagegen aus. Praktikabel wäre ggf. eine Erneuerung mit Ländern aus früheren Abkommen wie Portugal, Italien, Spanien gewesen.
Die Details zur Historie über dieses Abkommen mit der Türkei wurde später mit bisher nicht öffentl. Archivmaterial bekannt.
Damals wurde der Grundstein gelegt das der integrationsunfähige Islam mitsamt Kultur und Beiwerk sich später etablieren konnten.
Interessant auch das schnell die negativen Folgen für die dt. Gesellschaft offensichtlich u. thematisiert wurden. Eine Schlagzeile von vielen lautete ("Spiegel", Juli 1973):
"Die Türken kommen - rette sich wer kann".
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41955159.html
Die Probleme waren also früh erkennbar. Selbst der nachträglich geregelte Nachzug kam mehr aus der Überlegung abzuzeichnende Sexual-/Gewaltdelikte zu senken. Das solche Delikte anstiegen war real. U.a. gaben später Alice Schwarzer, Seyran Ates solche Internas aus frühen Gesprächen mit der Polizei preis.
Der illegale Aufenthalt arbeitsloser türkischer Gastarbeitern - da ohne Arbeitsvertrag - wurde vermutlich wegen nicht ausreichend vorhandener Bürokratie möglich. Abgelaufene Arbeitsverträge u. damit beendete Aufenthaltsgenehmigung systematisch zu prüfen, war zu dieser Zeit wenig bekanntes Terrain.
Alte Zitate von SPD Kanzlern wie Brandt, später Schmidt zeigten das moslemische Zuwanderung "so" (dauerhaft) nicht gewollt war. Eine Gegenmaßnahme war der Aufnahmestopp aus Drittländern. Regierungsbeschluß 1973. Später versuchte erneut ein BK Kohl mit Geld u. weiteren Begünstigungen die Türken zur Rückkehr zu bewegen. Ohne Erfolg.
Bleibt die Frage offen: Ging das Mittel Abschieben damals GG rechtlich nicht oder standen alliierte Interessen (Amerika) einer härteren Gangart entgegen ?
Das es lange vor Sarrazin Debatten, Widerstände gegen die ungebetene Zuwanderung gab, ist damit Fakt. (Hier wird ja ab und an suggeriert es war bis vor wenigen Jahren kein Problem da).
Ein Dilemma steckt in unseren Grundgesetz.
Ein GG, geschätzt vor allem wegen den "weltoffenen" humanen Anstrich. Dieser Tenor wird daher daher gerne von "no border, no nation" Vertretern betont.
Der 1. Teil des Grundgesetzes darf nicht angetastet werden.
Die Grundrechte Art. 1 bis 19 sind nicht vorrangig dem eigenen Staatsvolk gewidmet. Und diese gelten juristisch "festgezurrt".
(Dürfen nicht gestrichen werden).
Ergänzungen sind möglich. So wie Artikel 16 zu Asyl. Die Drittstaaten-Regelung wurde nachträglich ergänzt.
Trotz dieser Ergänzung gewährt das dehnbare Asylrecht faktisch jeden Begehrenden einen Aufenthalt auf dt. Boden. Zumindest vorübergehend.
Fakt ist. Trotz Ablehnungsbescheid (zuvor Klageweg durch die Instanzen) mit Trickserei die Abschiebung verhindern. Nach Kettenduldungen gibt der dt. Staat letztendlich irgendwann auf. Aufenthaltserlaubnis ist erreicht.
Nach 6-8 Jahren kann die Person sich einbürgern. Aber selbst mit nur Bleibestatus hat jeder Asylerschleicher beinahe selbe Rechte wie der dt. Staatsbürger.
Kurzum.
Unser Asylanspruch ist weltweit mit keinen anderen vergleichbar. Individuell, absolut u. auf Kosten des Aufnahmelandes einklagbar.
Kurz ein Detail zur GG-Historie.
Den GG-Entwurf verweigerten damals nur Vertreter aus Bayern die Unterzeichnung. Deswegen wurde eine rechtliche Änderung im Abstimmungsverfahren zur Verabschiedung des GG beschlossen. Nach der Änderung reichte eine zustimmende Mehrheit um das GG in Kraft zu setzen. Bayern blieb bei der ablehnenden Haltung, aber mit den neuen Reglement trat das GG in Kraft.
Unser GG zu Grundrechten klingt gut. So modern u. weltoffen. Aber darin liegt die Crux.
Ein GG mit moralischen Wohlwollen an die Menschheit formuliert, stellt die Rechte des eigenen Staatsvolkes nicht explizit voran. Es stärkt nicht vorrangig berechtige Interessen des eigenes Volkes. Ein GG das im Geiste einer besiegten Nation entstand.
Mit alliierten Besatzern im Hintergrund.
Zu den Anfängen der moslemischen Zuwanderung u. der Frage ob das alles "so" gewollt war... ein Zitat v. Helmut Schmidt, der 1993 in "Die Zeit" einen "Schlüsselmoment" im Gespräch mit den türkischen Ministerpräsidenten Demirel diese widergab.
"Ich kann mich gut daran erinnern, als ich ihn das erste Mal traf. Das muss anderthalb Jahrzehnte her sein. Wir trafen uns in Ankara. Er war damals Regierungschef und hat zu mir gesagt: "Wissen Sie her Schmidt, bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch 15 Millionen Türken nach Deutschland exportieren".
Und ich habe gesagt: " Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen".
Da hat er gesagt: "Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen".
Aber das alles ist bekannt und viele Schreibern hier wissen mehr.
Der Spiegel war damals noch ehrlicher.
Und ja, es war nicht so geplant - und heute bilden die Kopftuchfrauen eine Mauer zu den deutschen Frauen. Sie zeigen uns, wie wir eines Tages sein müssen. Wenn ich mit der Bahn fahre, sehe ich in bestimmen Ecken immer mehr solcher Frauen - wir alle schauen uns kaum an - ich beobachte die Frauen, die ohne sind und die, die mit sind.
Es gibt für uns keine Berührung - der Staat, die Stadt versucht es - aber wer von uns will so herum laufen und sie dürfen nicht wie wir sein - das Kopftuch ist die unsichbare Mauer, die schon aufgrund der Aufhetzerei der Imame in den Moscheen gar nicht weg gehen wird. Und die, die mit uns Freundschaft haben wollen, geraten inmitten ihrer Community in Schwierigkeiten - wie kann man mit einem Atheisten oder Christen in Freundschaft verbunden sein - das geht laut Koran gar nicht.
Wer diese noch freie Gesellschaft in islamische Knechtschaft bringen will, der arbeitet wie Maulwurf an dem Ziel.
Meine Meinung.
google: saudi arabien regierung verbietet kritik an öffentlichen hinrichtungen
Hinrichtungen: Saudi-Arabien exekutiert 37 Menschen - Die Zeit (https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-04/hinrichtungen-saudi-arabien-exekution-terrorismusvorwurf)
Saudi-Arabien - die Methoden der Hinrichtungen schockieren ... (https://www.stern.de/politik/ausland/saudi-arabien---die-methoden-der-hinrichtungen-schockieren-schon-lange-8680684.html)
Hinrichtungen in Saudi-Arabien: „Signal der Abschreckung ... (https://www.tagesspiegel.de/politik/hinrichtungen-in-saudi-arabien-signal-der-abschreckung-richtung-iran/24251618.html)
Saudi-Arabien schafft Todesstrafe für Minderjährige und ... (https://www.waz.de/politik/saudi-arabien-schafft-todesstrafe-fuer-minderjaehrige-ab-id228997121.html)
27.04.2020 — In Saudi-Arabien gilt ein äußerst rigides Strafrecht. ... auf Twitter mit, dass Auspeitschen als Strafe künftig verboten sei. ... Weltweit zählt Saudi-Arabien neben China und dem Iran zu den Ländern mit den meisten Hinrichtungen. ... für den Mord an dem regierungskritischen Journalisten Jamal Khashoggi.
Sie kommen hierher und erzeugen Angst. Unsere so verweichlicht erzogenen Söhne aber sind schwach und bieten keinen Wiederstand.
Wer hat dazu beigetragen, daß unsere Verteidiger - die es eigentlich sein sollten - solch schwache Mannweiber geworden sind - sie werden doch nur ausgelacht.
Hat mir eine gute Bekannte über ihren Enkel gesagt, sie meinte, daß er zu weich ist - als Einzelkind immer im Schoß der Eltern - er wirkt wie eine Frau.
Gespräch mit einer Freundin, die meinte, wir bräuchten keine Waffen - es würde uns keiner überfallen wollen.
Wenn viele Leute so denken, na, dann - hebeln wir doch einfach unsere Wohnungstür aus und lassen wir alle Grenzen offen - damit noch mehr rein kommen. Das ist der Zustand unseres Landes.
Vergebliche Mühe, da werden dann halt Nebelkerzen geworfen und mit allen Mitteln versucht, vom eigentlichen Problem abzuschweifen.
Natürlich darum sind die Islamtrolle und Moslems auch prinzipiell auf igno, aber hin und wieder muss man sie auf den Teppich zurueckholen wenn sie wieder von ihrem toleranten friedlichen Islam phantasieren.
Der Punkt ist ja, das sie genau wissen daß es stimmt was ich schreibe, sie finden es schlicht nur gut daß es so ist. Islam über alles, tot allen Ungläubigen die sich nicht unterwerfen. Wer so denkt hat natürlich nichts daran auszusetzen wie der Islam weltweit gelebt wird.
Anfang der Woche war ich in der Innenstadt Wiesbadenes unterwegs. Corona-bedingt waren weniger Menschen dort, aber die, die dort waren, bestanden leider nur zu oft aus Kopftuchträgerinnen. Mir war wieder üüüüübel!
Sie kommen hierher und erzeugen Angst. Unsere so verweichlicht erzogenen Söhne aber sind schwach und bieten keinen Wiederstand.
Wer hat dazu beigetragen, daß unsere Verteidiger - die es eigentlich sein sollten - solch schwache Mannweiber geworden sind - sie werden doch nur ausgelacht.
Hat mir eine gute Bekannte über ihren Enkel gesagt, sie meinte, daß er zu weich ist - als Einzelkind immer im Schoß der Eltern - er wirkt wie eine Frau.
Gespräch mit einer Freundin, die meinte, wir bräuchten keine Waffen - es würde uns keiner überfallen wollen.
Wenn viele Leute so denken, na, dann - hebeln wir doch einfach unsere Wohnungstür aus und lassen wir alle Grenzen offen - damit noch mehr rein kommen. Das ist der Zustand unseres Landes.
Das ist leider nur zu wahr. Wie kann man nur sehenden Auges in sein Verderben marschieren?
:gp:
Es sollte - ausgehend von der 68er Bewegung, ein Gesetz geben, daß Kinder weit unter 12 Jahren mit Eltern und Lehrern und was weiß ich noch alles, Sex haben dürfen, der vollkommen legal ist. In den Leserzuschriften der TAZ war zu lesen, daß auch Herr Prantl solch einem Gesetz zugestimmt hätte. Dann kann man im google noch finden, daß Berliner Jugendamt Waisen in die homosexuellen Verbindungen als Elternhaus geschickt haben, die dort sexuell ausgebeutet wurden. Die Opfer klagten später, wurde aber als Klage vom Berliner Senat nicht akzeptiert.
Abgesehen davon gab es noch den Kentler - der als Professor selbst dieser Neigung nachging und die Kinder, um die sich die Eltern nicht kümmerten auffing, und in diesen Kellern konnten dann die Täter machen, was sie wollten.
In islamischen Kreisen kommt das alles gar nicht erst raus, weil sie dort die Kinder so stark in die Familienverbände aufgenommen haben, daß sich kein Kind wagt, (wie auch im kath. Bereich, als noch viele Menschen stark glaubten) dort das eigene "Nest" zu "beschmutzen" - da mußten schon die Mütter dafür sorgen. Es gab mal einen iranischen Film, in dem es auch um die pädophile Seite des Islam ging und die Mutter es erkannte, aber nichts dagegen tun konnte - es durfte nicht weiter hinaus in die Welt - aber der Regisseur war wohl auch mal als Kind ein Opfer und hat daraufhin dann später diesen Film gedreht. Weiß den Namen des Films aber nicht mehr. Ich vermute sogar, daß einflußreiche Kreise im Iran den Film über finanzielle Zuwendungen aus dem Sortiment haben nehmen lassen.
Heute ging es wieder hoch und runter im Radio - jede halbe Stunde von dem Theater im Bundestag. Im Reichstagsgebäude. Habe abgeschalten und später nur Musiksender angeschalten - aber auch da kam es in den Nachrichten.
Die AfD muß doppelt aufpassen, was sie sagt und worauf sie sich einläßt. Und Frau Pau ganz große heisere Klappe - bei den Bürgern kam sie damit nicht an - wenn sie öffentlich herum krächzste - bei ihr gibt es nur ein Thema - räächts und die Muslime sind alle nett und lieb - ich warte auf den Augenblick, wo sie mit Verschleierung herum läuft. Und überall ist sie - wo man glaubt, man hat Ruhe vor ihr, taucht sie wieder irgendwo auf.
Bei dem Thema haben die doch immer ihre Joker-Argumente bereit:
- Wer gegen "einvernehmlichen Sex" mit Kindern ist, der ist verklemmt.
- Sex-Erziehung in der Grundschule beugt ungewollten Schwangerschaften vor. Wer dagegen ist, kommt aus dem Mittelalter.
- Wer bedenken hat Waisenkinder an homosexuelle Paare zu ueberstellen ist homophobe. Wenn man dann auf solche Faelle hinweist, dann wird es erst nicht geglaubt. Sind die Beweise dann erdrueckend, dann sind das Einzelfaelle. Zeigt die Statistik Diskrepanz, dann heisst es: Aber nicht alle Homos sind so. Alles um die Praxis der Homo-Adoptionen noch irgendwie zu retten.
Angemerkt dazu:
- Ich kann natuerlich nicht beweisen, dass alle Homo-Paare die Kinder die sie adoptieren sexuell missbrauchen. Aber ich habe den Eindruck, dass es bei der Adoptionsdebatte nicht um das Wohl der Kinder geht, sondern darum um vorzutaeuschen, dass Homosexualitaet doch normal ist.
- Alfred Kinsey's "Studien" haben enorm dazu beigetragen, dass nicht-heterosexuelle Praktiken normalisiert werden. Er selbst hat wohl Paedophile dazu gebracht um ihm ihre Erfahrungen mit Kindern zu dokumentieren.
- Im akademischen Bereich gibt es zahlreiche "akademische Aktivisten" die ihren Job vollends dafuer verwenden eine Kulturwandel voranzutreiben und zu rechtfertigen. Es gibt da also durchaus Ergebnisvorgaben fuer Forschung und Argumente. Diese "Wissen" wird dann den Studenten vermittelt, die dann vielleicht mal Lehrer werden. So sickert das dann als "Allgemeinwissen" durch.
Von dem Kentler Fall weiss ich nichts. Es war aber mal ein Bericht ueber eine Privatschule da, wo es ein paar "experemitierfreudige" Lehrer gab. Es war auf anti-autoritaer und so aufgemacht. Ich vermute, dass die Missbrauchsrate bei Muslimen weit hoeher ist, als die Kriminalstatistiken vermuten lassen. Das gilt auch fuer Gewalt und andere an sich strafbare Handlungen. Die Opfer melden das nicht, eben aus Angst vor der Rache, weil man "die Ehre beschmutzt" habe. Ausserdem wird da ja nur ausgelebt, was der Prophet vorgelebt hat.
Den Film solltest Du mal auftreiben. Die AfD hat den Nachteil, dass sie stromaufwaerts schwimmen muss. Da fehlt eben der Rueckhalt in der Zivilgesellschaft eben auch weil metapolitisch noch nicht viel im Lot ist. Merkt man auch daran wie Personen an Hochschulen behandelt werden, denen man unterstellt sie seien Rechts oder AfD-nah.
Die Pau ist sogar bei den LINKEN ein Original. Finde es gut, dass die bei der Partei ist, weil sie auch sehr unsympathisch ist. Fast wie der Stegner.
Blackbyrd
20.11.2020, 18:32
Natürlich darum sind die Islamtrolle und Moslems auch prinzipiell auf igno, aber hin und wieder muss man sie auf den Teppich zurueckholen wenn sie wieder von ihrem toleranten friedlichen Islam phantasieren.
Der Punkt ist ja, das sie genau wissen daß es stimmt was ich schreibe, sie finden es schlicht nur gut daß es so ist. Islam über alles, tot allen Ungläubigen die sich nicht unterwerfen. Wer so denkt hat natürlich nichts daran auszusetzen wie der Islam weltweit gelebt wird.
Ja, manchmal muss auch ich diesem Islamisten-Verehrer die Meinung schreiben.
Flaschengeist
20.11.2020, 19:23
Ja, manchmal muss auch ich diesem Islamisten-Verehrer die Meinung schreiben.
Von Islamisten-Verehrer zu Islamisten-Verehrer? Schreibst Du Mails an die Islamisten sorry demokratische Rebellen & Zivilisten aus dem demokratischen Idlib? :?
Politikqualle
21.11.2020, 10:51
... 124 Hochrisiko-Islamisten spazieren frei durch Deutschland …
.
... Terrorgefahr - 124 Hochrisiko-Islamisten spazieren frei durch Deutschland - Politik Inland - Bild.de (https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/terror-gefahr-124-hochrisiko-islamisten-spazieren-frei-durch-deutschland-74059766.bild.html) …
.
… wdzubiwaG ..... :D
... 124 Hochrisiko-Islamisten spazieren frei durch Deutschland …
.
... Terrorgefahr - 124 Hochrisiko-Islamisten spazieren frei durch Deutschland - Politik Inland - Bild.de (https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/terror-gefahr-124-hochrisiko-islamisten-spazieren-frei-durch-deutschland-74059766.bild.html) …
.
… wdzubiwaG ..... :D
Da kann man "ruhig" 2 Nullen dranhängen und die Zahl wäre sicher noch optimistisch geschätzt, da es eine gewaltige Dunkelziffer von "Schläfern" geben dürfte, die sich langsam aber sicher räkeln...
Die gefährlichsten dieser Gestalten sitzen bereits breitärschig (zt unerkannt) in diversen Landtagen, Behörden ,bei den (anglo-amerikanisch etablierten) Medien und in wirtschaftlichen Schlüsselpositionen.
Die gemeinen vollbärtigen Pöbelmusels sind hervorragend wirkende Täuschkörper, die von der eigentlichen Gefahr ,den bestens "Integrierten Verfassungspatrioten", ablenken und denen zu scheinbarer Problemlösungskompetenz (Macht und Einfluß) verhelfen, die sie sich mit deren Hilfe erschleichen.
Da kann man "ruhig" 2 Nullen dranhängen und die Zahl wäre sicher noch optimistisch geschätzt, da es eine gewaltige Dunkelziffer von "Schläfern" geben dürfte, die sich langsam aber sicher räkeln...
Ansich kannst Du jeden Muslim dazurechnen, denn sie dürfen das alle.
Ansich kannst Du jeden Muslim dazurechnen, denn sie dürfen das alle.
Es gäbe in der Tat gute Gründe den Islam als grundgesetzwidrige und staatsfeindliche Ideologie zu betrachten und eine (aktive , wirkende) Mitgliedschaft bei ihm mit empfindlichen Sanktionen (nicht zuletzt Sondersteuern und/oder speziell erhöhten Versicherungsbeiträgen, sowie mit Einschränkungen bei Sicherheitsrelevanten und politischen Berufen ) zu belegen..
Die Probleme um die Zuwanderung der Moslems ist schon alt.
[...]
Ein Dilemma steckt in unseren Grundgesetz.
Ein GG, geschätzt vor allem wegen den "weltoffenen" humanen Anstrich. Dieser Tenor wird daher daher gerne von "no border, no nation" Vertretern betont.
[...]
Der 1. Teil des Grundgesetzes darf nicht angetastet werden.
Unser GG zu Grundrechten klingt gut. So modern u. weltoffen. Aber darin liegt die Crux.
Ein GG mit moralischen Wohlwollen an die Menschheit formuliert, stellt die Rechte des eigenen Staatsvolkes nicht explizit voran. Es stärkt nicht vorrangig berechtige Interessen des eigenes Volkes. Ein GG das im Geiste einer besiegten Nation entstand.
Mit alliierten Besatzern im Hintergrund.
Zu den Anfängen der moslemischen Zuwanderung u. der Frage ob das alles "so" gewollt war... ein Zitat v. Helmut Schmidt, der 1993 in "Die Zeit" einen "Schlüsselmoment" im Gespräch mit den türkischen Ministerpräsidenten Demirel diese widergab.
"Ich kann mich gut daran erinnern, als ich ihn das erste Mal traf. Das muss anderthalb Jahrzehnte her sein. Wir trafen uns in Ankara. Er war damals Regierungschef und hat zu mir gesagt: "Wissen Sie her Schmidt, bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch 15 Millionen Türken nach Deutschland exportieren".
Und ich habe gesagt: " Das wird nicht stattfinden, das werden wir nicht zulassen".
Da hat er gesagt: "Warten Sie mal ab. Wir produzieren die Kinder und Ihr werdet sie aufnehmen".
:gp: #12019 (gekürzt)
:gp::hsl: Konvertiten sind ja noch meist viel schlimmer als die Originale
ich hoffe differenzialmanometer ist jetzt in saudi arabien und bringt seinen brüdern bei keine menschen mehr zu ermorden und frauen freiheit zu geben.
ein paar miniröcke würden diesen scheißladen gut tun.
ich hoffe differenzialmanometer ist jetzt in saudi arabien und bringt seinen brüdern bei keine menschen mehr zu ermorden und frauen freiheit zu geben.
ein paar miniröcke würden diesen scheißladen gut tun.
Wenn ich so einen Scheiß lese... hör doch auf, mit deiner Morgenlatte durchs Forum zu knüppeln!!
Wenn ich so einen Scheiß lese... hör doch auf, mit deiner Morgenlatte durchs Forum zu knüppeln!!
mit dem 1. teil hat er aber durchaus recht
Wenn ich so einen Scheiß lese... hör doch auf, mit deiner Morgenlatte durchs Forum zu knüppeln!!
du hansdampf stehst wohl eher auf verschleierte frauen. da ist die maskenpflicht ja sicher ein morgenlattenfestival für dich.
vor ein paar jahrzehnten liefen die frauen in ägypten mit miniröcken rum. hanswurste deiner sorte hat das sicher sehr gestört.
wo kommen eigentlich plötzlich diese vielen moslemhanswurste her.
mit dem 1. teil hat er aber durchaus recht
mit dem zweiten auch. vor ein paar jahrzehnten liefen viele frauen in moslemländern mit miniröcken rum. scheint diesen willieimer wohl gestört zu haben.
Politikqualle
22.11.2020, 11:25
Es gäbe in der Tat gute Gründe den Islam als grundgesetzwidrige und staatsfeindliche Ideologie zu betrachten und eine (aktive , wirkende) Mitgliedschaft bei ihm mit empfindlichen Sanktionen (nicht zuletzt Sondersteuern und/oder speziell erhöhten Versicherungsbeiträgen, sowie mit Einschränkungen bei Sicherheitsrelevanten und politischen Berufen ) zu belegen..
.. da fragt man sich , was ist eigentlich verwerflicher , der Koran der zum Mord an Ungläubigen aufruft , oder die AfD die auf diese gefährliche Ideologie aufmerksam macht , denn die AfD wird doch mehr angegriffen als der Koran …
.. da fragt man sich , was ist eigentlich verwerflicher , der Koran der zum Mord an Ungläubigen aufruft , oder die AfD die auf diese gefährliche Ideologie aufmerksam macht , denn die AfD wird doch mehr angegriffen als der Koran …
Das zeigt deutlich die bedrohlich wachsende Schieflage des Rechtsstaates BRD, der zu kippen und abzustürzen droht..
Blackbyrd
22.11.2020, 12:08
Dieser Artikel zeigt die Hilflosigkeit von Lehrern, hartes Durchgreifen ist ja leider nicht möglich, man könnte zu schnell den Kopf verlieren.
Ein Imam, der auch zu Wort kommt, scheint alles nicht so schlimm anzusehen.
https://www.focus.de/politik/deutschland/was-gegen-vorurteile-hilft-kannst-du-dich-nicht-verhuellen-berliner-lehrer-ueber-arbeit-mit-muslimischen-schuelern_id_12686008.html
Bildungssystem - quo vadis ?
ich hoffe differenzialmanometer ist jetzt in saudi arabien und bringt seinen brüdern bei keine menschen mehr zu ermorden und frauen freiheit zu geben.
ein paar miniröcke würden diesen scheißladen gut tun.
Nur Saudi Arabien? Ich finde, er sollte das allen Mitgliedern der Organization of Islamic Cooperaton (56 Länder) über Megaphon in die verstaubten, verdörrten Islam-Gehirne würgen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Organisation_f%C3%BCr_Islamische_Zusammenarbeit
Bildungssystem - quo vadis ?
Deutschland, quo vadis?
Bei dem Thema haben die doch immer ihre Joker-Argumente bereit:
- Wer gegen "einvernehmlichen Sex" mit Kindern ist, der ist verklemmt.
- Sex-Erziehung in der Grundschule beugt ungewollten Schwangerschaften vor. Wer dagegen ist, kommt aus dem Mittelalter.
- Wer bedenken hat Waisenkinder an homosexuelle Paare zu ueberstellen ist homophobe. Wenn man dann auf solche Faelle hinweist, dann wird es erst nicht geglaubt. Sind die Beweise dann erdrueckend, dann sind das Einzelfaelle. Zeigt die Statistik Diskrepanz, dann heisst es: Aber nicht alle Homos sind so. Alles um die Praxis der Homo-Adoptionen noch irgendwie zu retten.
Angemerkt dazu:
- Ich kann natuerlich nicht beweisen, dass alle Homo-Paare die Kinder die sie adoptieren sexuell missbrauchen. Aber ich habe den Eindruck, dass es bei der Adoptionsdebatte nicht um das Wohl der Kinder geht, sondern darum um vorzutaeuschen, dass Homosexualitaet doch normal ist.
- Alfred Kinsey's "Studien" haben enorm dazu beigetragen, dass nicht-heterosexuelle Praktiken normalisiert werden. Er selbst hat wohl Paedophile dazu gebracht um ihm ihre Erfahrungen mit Kindern zu dokumentieren.
- Im akademischen Bereich gibt es zahlreiche "akademische Aktivisten" die ihren Job vollends dafuer verwenden eine Kulturwandel voranzutreiben und zu rechtfertigen. Es gibt da also durchaus Ergebnisvorgaben fuer Forschung und Argumente. Diese "Wissen" wird dann den Studenten vermittelt, die dann vielleicht mal Lehrer werden. So sickert das dann als "Allgemeinwissen" durch.
Von dem Kentler Fall weiss ich nichts. Es war aber mal ein Bericht ueber eine Privatschule da, wo es ein paar "experemitierfreudige" Lehrer gab. Es war auf anti-autoritaer und so aufgemacht. Ich vermute, dass die Missbrauchsrate bei Muslimen weit hoeher ist, als die Kriminalstatistiken vermuten lassen. Das gilt auch fuer Gewalt und andere an sich strafbare Handlungen. Die Opfer melden das nicht, eben aus Angst vor der Rache, weil man "die Ehre beschmutzt" habe. Ausserdem wird da ja nur ausgelebt, was der Prophet vorgelebt hat.
Den Film solltest Du mal auftreiben. Die AfD hat den Nachteil, dass sie stromaufwaerts schwimmen muss. Da fehlt eben der Rueckhalt in der Zivilgesellschaft eben auch weil metapolitisch noch nicht viel im Lot ist. Merkt man auch daran wie Personen an Hochschulen behandelt werden, denen man unterstellt sie seien Rechts oder AfD-nah.
Die Pau ist sogar bei den LINKEN ein Original. Finde es gut, dass die bei der Partei ist, weil sie auch sehr unsympathisch ist. Fast wie der Stegner.
:gp::gp: Ich habe mich schon mit der Pau angelegt. Jedes Mal, wenn sie irgendwo auftaucht, kreischt sie von rechts und ihr ewiges Kopfnicken, als müsse sie sich selbst bestätigen, nervt mich enorm. Und sie hat jetzt 3 muslimische Bodygards und lob die Muslime über alle Maßen. Diese Frau ist auch geldgeil und außerdem narzistisch. Es gibt tausende Bilder von ihr - nur leider nie mit Ehemann. Warum sie onch so am Posten fest hält, naja, sie hat sonst keine Aufgaben und letztens war sie mal in der Berliner-Woche zu sehen, wo sie bedürftigen Bürgern ein kleines Tomatenpflänzchen anbot und dann hat sie ein Buch über Gott geschrieben, an den sie nicht glaubt und verspottet.
Was Merz mal deutlich gemacht hat, und dann hatte er wohl Angst, daß er zu weit "gerudert" ist, aber wovon er überzeugt ist, daß viele Homosexuelle die Grenze zur Pädophilie verschwimmen lassen. Letztens sah ich in dem Eisladen am Alex einen Mann, der um einen - ich weiß das Alter des Jungen nicht, aber er war sicher so zwischen 12-13 öffentlich den Arm legte und die Gesten waren eindeutig. In meine Richtung grinste er, so in der Art: siehste, was wir alles mit den Bürschchen machen dürfen.
Und Merz wird sicher mehr Fälle kennen als ich - er kommt an ganz andere Informationen.
Ich befürchte, so, wie heute bald gegen Heteros geschossen wird, daß man den normalen Verkehr den Leuten ausreden will - denn mit immer mehr Homosexuellen kommen auch keine Kinder mehr zur Welt - vor allem keine deutschen Kinder. Und damit geht man auch einem Ziel entgegen - Auslöschung des Deutschen und man wird die geeigneten Worte auch finden und ausreden, damit man auch Säuglinge mißbrauchen kann - man läßt das Ejakulat in ihren Mund rein und wenn diese Kinder später unter Hypnose stehen, dann erinnern sie sich und fragen sich, woher der Ekel kommt. Ich hatte da einiges gelesen - und fand das alles so schrecklicn, daß ich aufgehört habe zu suchen - man wird von diesem "Dreck" regelrecht überschüttet. Im Volk hat man einen Spruch:"Ding in Dung" - und so denkt auch das Volk, daß einfach das tut, was es immer gemacht hat - die Frau ist eine Frau, weil die Natur sie mit den geeigneten Öffnungen geschaffen hat und der Mann ist ein Mann, weil er seine Aufgabe hat - nämlich ein Volk mit nächsten Generationen zu versorgen und auszubilden, damit ein Volk bestehen bleibt. Das alles wird durch diese neuen Attitüden in eine Richtung gedrängt, die alles Normale - von der Natur geschaffene Normale vernichten will.
Muslime sind deshalb so eng beieinander, weil sie mit Mädchen normal keinen Kontakt haben sollen, bis man sie verheiratet, dadurch aber schließen sie sich bis in körperliche Nähe zusammen und bis man sie an die Frauen läßt, machen sie es eben anders. Damit gewöhnen sie sich aber auch daran und wenn sie mit ungeliebten Frauen zusammen gelegt werden, machen sie ihre Pflicht, wenn sie es können und dann werden sich die Ehepaare gleichgültig, der familiäre Zwang bleibt - und wenn sie nicht können, weil sie die Frau so sehr hassen, dann kommen die Brüder, wenn sich die Frau beschwert und sie "müssen" - ob sie wollen oder nicht. Habe auch darüber Geschichten gelesen.
Andersherum ist das auch so - die Frauen müssen ungeliebte Männer ertragen. Und die Mädchen werden darauf eingeschossen, von Kindheit an, daß sie zu gehorchen haben und daß nur ein Mann sie ernähren kann, weil sie keinen Beruf lernen dürfen.
Insofern - wir haben im Islam etwas, was wir im Mittelalter hatten - jetzt schwappt es hierher.
Und die Frauen finden nichts dabei.
Ich sehe immer mehr Frauen mit Tuch - es wird unangenehm - weil sie uns zeigen, daß sie nicht mit uns wollen und können.
Ich weiß den Titel des Films nicht mehr, weil er mal auf "Kulturzeit" vor einigen Jahren vorgestellt wurde mit Inhalt.
Die Grünen: Kreuzberg war das Zentrum für Pädophile | ZEIT ...
(https://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-05/die-gruenen-paedophilie-berlin-landesverband-bericht/seite-2)
Pädophilie-Skandal: Was geschah hinter der Kellertür in ...
(https://www.bz-berlin.de/berlin/paedophilie-skandal-was-geschah-hinter-der-kellertuer-in-kreuzberg)
google: berlin kentler experiment
google: berlin falckenstein keller
google: pädophilie in muslimischen familien
Suche und Du wirst finden.
Das ist leider nur zu wahr. Wie kann man nur sehenden Auges in sein Verderben marschieren?
Wir haben aufgehört zu denken und unseren gesunden Menschenverstand zu gebrauchen.
du hansdampf stehst wohl eher auf verschleierte frauen. da ist die maskenpflicht ja sicher ein morgenlattenfestival für dich.
vor ein paar jahrzehnten liefen die frauen in ägypten mit miniröcken rum. hanswurste deiner sorte hat das sicher sehr gestört.
Na was denn jetzt? - Hansdampf oder Hanswurst?
wo kommen eigentlich plötzlich diese vielen moslemhanswurste her.
:beten:
Na was denn jetzt? - Hansdampf oder Hanswurst?
:beten:
ja keine ahnung, du bist mir vor deinen gestrigen morgenlattenphantasien nie aufgefallen.
behalte deine morgenlattenphantasien am besten im kreise deiner familie.
da wird sich schon irgendein depp finden, der damit was anfangen kann.
aber bitte belästge andere leute damit nicht.
ja keine ahnung, du bist mir vor deinen gestrigen morgenlattenphantasien nie aufgefallen.
behalte deine morgenlattenphantasien am besten im kreise deiner familie.
da wird sich schon irgendein depp finden, der damit was anfangen kann.
aber bitte belästge andere leute damit nicht.
Es war mehr so die mediale Latte gemeint, aufgrund der Uhrzeit und in Kombination mit Miniröcke (#12034) eben "Morgenlatte".
Dass du jetzt Gefallen an diesem Begriff findest, sogar versch. Wortkombinationen zum Besten gibst, erklärt deutlich deine Gedankenwelt.
Miniröcke - Morgenlattenfestival - Katholiken ... :fizeig::D
Es war mehr so die mediale Latte gemeint, aufgrund der Uhrzeit und in Kombination mit Miniröcke (#12034) eben "Morgenlatte".
Dass du jetzt Gefallen an diesem Begriff findest, sogar versch. Wortkombinationen zum Besten gibst, erklärt deutlich deine Gedankenwelt.
Miniröcke - Morgenlattenfestival - Katholiken ... :fizeig::D
was willst du denn eigentlich von mir. du kommst plötzlich an und beleidigst mich sexuell nur weil ich saudiarabien kritisiert habe.
ich habe kein interesse an einer diskussion mit dir, ich habe dich im forum auch bisher nicht wahrgenommen, also geh mir doch einfach vom huf.
dein katholikenproblem besprichst du am besten mit deinem kopfdoktor.
was willst du denn eigentlich von mir. du kommst plötzlich an und beleidigst mich sexuell nur weil ich saudiarabien kritisiert habe.
ich habe kein interesse an einer diskussion mit dir, ich habe dich im forum auch bisher nicht wahrgenommen, also geh mir doch einfach vom huf.
dein katholikenproblem besprichst du am besten mit deinem kopfdoktor.
LOL - dafür bekommst du GRÜN
(kleiner Tipp: einfach nicht mehr antworten. Und wenn du wartest, bis der User @Differentialgeometer zurück ist, wirken deine Zickereien und Anspielungen auch nicht so hinterrücks)
Dieser Artikel zeigt die Hilflosigkeit von Lehrern, hartes Durchgreifen ist ja leider nicht möglich, man könnte zu schnell den Kopf verlieren.
Ein Imam, der auch zu Wort kommt, scheint alles nicht so schlimm anzusehen.
https://www.focus.de/politik/deutschland/was-gegen-vorurteile-hilft-kannst-du-dich-nicht-verhuellen-berliner-lehrer-ueber-arbeit-mit-muslimischen-schuelern_id_12686008.html
Bildungssystem - quo vadis ?
War heute im DLF, daß Lehrer anonym ihre Erfahrungen mit diesen Schülern schildern.
Gleichzeitig war auch zu hören, daß Saudi Arabien, also die arabischen Ländern insgesamt nun auch über den Klimaschutz nachdenken.
Vielleicht läuft alles anders ab in den nächsten Jahren als gedacht.
***Ich glaube, die Streitereien, die kleinlichen Gezänke hier im Forum in manchen Threads bringen nichts. Damit wird nur der Sinn eines Titels, der dahinter liegt, zerstört.
Da lachen sich doch die Macher, die Intelligenzbestien in Wirtschaft und Politik, wenn sie hier reinschauen und wissen, diese Foren sind keine Gefahr für sie - sollen sich doch die "kleinen " Leute austoben.
Fällt das keinem auf, daß in der Politk gespielt wird - ist wie auf einem Schachbrett - man erkennt den Gegner an seinen Schwächen.
Und manche treiben es soweit, daß die Threads reihweise geschlossen werden.
Wem bringt das.
Das wäre wie in manchen Foren, wo ein interessantes Thema so zerpflückt wird, daß keiner mehr weiß, wo er hinschreiben soll, um seine Meinung zu erklären - wenn aus einem Thread 10 neue Mutationen entstehen, verlieren die User bald das Interesse am gesamten Forum.
Daran sind schon einige kaputt gegangen. Schaue ich mal nach, sehe ich, daß keiner mehr schreibt.
Ist vielleicht auch so gewollt.
Vor allem ihn Foren, die keine kritischen Meinungen zulassen, in dem alles rosarot gefärbt sein muß.
Blackbyrd
23.11.2020, 13:29
War heute im DLF, daß Lehrer anonym ihre Erfahrungen mit diesen Schülern schildern.
Gleichzeitig war auch zu hören, daß Saudi Arabien, also die arabischen Ländern insgesamt nun auch über den Klimaschutz nachdenken.
Vielleicht läuft alles anders ab in den nächsten Jahren als gedacht.
***Ich glaube, die Streitereien, die kleinlichen Gezänke hier im Forum in manchen Threads bringen nichts. Damit wird nur der Sinn eines Titels, der dahinter liegt, zerstört.
Da lachen sich doch die Macher, die Intelligenzbestien in Wirtschaft und Politik, wenn sie hier reinschauen und wissen, diese Foren sind keine Gefahr für sie - sollen sich doch die "kleinen " Leute austoben.
Fällt das keinem auf, daß in der Politk gespielt wird - ist wie auf einem Schachbrett - man erkennt den Gegner an seinen Schwächen.
Und manche treiben es soweit, daß die Threads reihweise geschlossen werden.
Wem bringt das.
Das wäre wie in manchen Foren, wo ein interessantes Thema so zerpflückt wird, daß keiner mehr weiß, wo er hinschreiben soll, um seine Meinung zu erklären - wenn aus einem Thread 10 neue Mutationen entstehen, verlieren die User bald das Interesse am gesamten Forum.
Daran sind schon einige kaputt gegangen. Schaue ich mal nach, sehe ich, daß keiner mehr schreibt.
Ist vielleicht auch so gewollt.
Vor allem ihn Foren, die keine kritischen Meinungen zulassen, in dem alles rosarot gefärbt sein muß.
Nein, das Gezänke hier im Forum bringt nicht wirklich etwas. Man bringt Themen ein und muss dann nach wenigen Seiten feststellen, dass viele User nicht mehr auf die eigentliche Thematik eingehen, sondern ihr eigenes Süppchen kochen. Oftmals liegt es auch daran, dass einige unwissend sind, den Themen-Hintergrund nicht erkennen, aber dennoch ihren Senf abgeben müssen. Man sieht dieses Abschweifen aktuell im Trump/Biden Strang.
Neue Themen habe es z.Zt. eh schwer, vermutlich Corona bedingt.
LOL - dafür bekommst du GRÜN
(kleiner Tipp: einfach nicht mehr antworten. Und wenn du wartest, bis der User @Differentialgeometer zurück ist, wirken deine Zickereien und Anspielungen auch nicht so hinterrücks)
na guck geht doch, willi mein gutster. ham wa uns also auch mal kennengelernt.
https://www.youtube.com/watch?v=r0ehf7je5yc
https://www.youtube.com/watch?v=r0ehf7je5yc
Den "Islamismus" -- LOL!
Den Islam, meine Damen und Herren!
In der Wiesbadener City sah ich die üblichen vielen Kopftuchträgerinnen, wobei mir jedesmal übel wird. Dann jedoch dachte ich, ich sehe nicht richtig: In der Fußgängerzone hat ein Kopftuchladen eröffnet. Erst eins, dann zwei, dann kommt die Scharia.
Den "Islamismus" -- LOL!
Den Islam, meine Damen und Herren!
In der Wiesbadener City sah ich die üblichen vielen Kopftuchträgerinnen, wobei mir jedesmal übel wird. Dann jedoch dachte ich, ich sehe nicht richtig: In der Fußgängerzone hat ein Kopftuchladen eröffnet. Erst eins, dann zwei, dann kommt die Scharia.
Der Islam gehört zu Deutschland.
Frag' deine Kanzerdarstellerin.
;)
na guck geht doch, willi mein gutster. ham wa uns also auch mal kennengelernt.
Wir haben so viel gemeinsam!!! :top: Zum Bsp. wollen wir beide den Islam nicht in unserer Nähe.
Nein, das Gezänke hier im Forum bringt nicht wirklich etwas. Man bringt Themen ein und muss dann nach wenigen Seiten feststellen, dass viele User nicht mehr auf die eigentliche Thematik eingehen, sondern ihr eigenes Süppchen kochen. Oftmals liegt es auch daran, dass einige unwissend sind, den Themen-Hintergrund nicht erkennen, aber dennoch ihren Senf abgeben müssen. Man sieht dieses Abschweifen aktuell im Trump/Biden Strang.
Neue Themen habe es z.Zt. eh schwer, vermutlich Corona bedingt.
grün: Wenn ich ein paar Tage nicht im Forum war, fällt es mir auch schwer, die vielen Threads seitenweise - manchmal bis 30 Seiten nachzulesen - vielleicht verliert man dann den Faden.
Gestern kam auf ARTE TV die Sendung:
https://www.srf.ch/programm/tv/sender/arte/2020-11-23#nowRunning
Re: Frauenmorde in der Türkei (https://www.srf.ch/programm/tv/sendung/680848526)Frauenmorde in der Türkei
Im Fokus des Reportagemagazins steht Europa. In jeder Sendung wird über ein europäisches Thema, einen außergewöhnlichen Menschen und seine Geschichte oder ein europäisches Projekt berichtet.
Aber die Türkinnen kämpfen für ihre Rechte und daß sie nicht wie Freiwild von ihren Partnern erschlagen werden.
Gewalt gegen Frauen hat in der Türkei dramatische Ausmaße erreicht. Statistisch wird dort jeden Tag mindestens eine Frau von ihrem Ehemann oder Partner umgebracht. Diese Femizide treiben immer mehr Menschen zum Protest auf die Straße. Denn ausgerechnet jetzt will die Regierung ein europäisches Abkommen abschaffen, dass Frauen vor Gewalt schützen soll.
Die sollen doch nicht ständig von Ehre sprechen. Welche Ehre dürfen denn die Frauen haben - welche individuelle Art zu leben ?
https://www.youtube.com/watch?v=2zf_0Dvzlck 32 min
Wir haben so viel gemeinsam!!! :top: Zum Bsp. wollen wir beide den Islam nicht in unserer Nähe.
In Saudi Arabien ist er am besten aufgehoben.
amendment
24.11.2020, 19:45
Den "Islamismus" -- LOL!
Den Islam, meine Damen und Herren!
In der Wiesbadener City sah ich die üblichen vielen Kopftuchträgerinnen, wobei mir jedesmal übel wird. Dann jedoch dachte ich, ich sehe nicht richtig: In der Fußgängerzone hat ein Kopftuchladen eröffnet. Erst eins, dann zwei, dann kommt die Scharia.
Zum Glück finden sich auf dem Weinfest nicht so viele Nicht-Biodeutsche an....
Zum Glück finden sich auf dem Weinfest nicht so viele Nicht-Biodeutsche an....
Ich habe Dich nicht verstanden.
In Saudi Arabien ist er am besten aufgehoben.
Wer jetzt? - Der deutsche(?) Konvertit oder der Katholik?
amendment
25.11.2020, 06:49
Ich habe Dich nicht verstanden.
Immer wenn ich in Wiesbaden meinen Onkel besuche bin ich jedesmal erstaunt, wie viele Moslems - erkennbar auch an den Kopftuch tragenden Frauen, aber halt auch am Fremdländeranteil unter den Passanten in der Innenstadt - dort zum normalen Stadtbild gehören. Wenn dort allerdings das Weinfest stattfindet, ist der Anteil der fremdländischen Moslems deutlich sichtbar geringer. Zumindest in diesem Bereich. Das empfinde ich als angenehm. Nicht nur aus ideologischen Gründen, sondern auch aus ästhetischen. Ich finde Kopftücher nunmal hässlich...
Die neuen Nachrichten: Man will strengere Gesetze gegen Rechtsextreme - aber gegen Islamisten - Terroristen hört man ...nix.
Im Gegenteil: Man will mit Gewalt die sogenannten Islamfeindlichkeit, Muslimreinlichkeit abschaffen.
In Lugano stach eine IS-Anhängerin auf zwei einfache Frauen ein. Für diese völlig überraschend.
Ich hatte schon immer so ein Bild vor Augen - wer nicht in diesen schwarzen Kutten herum hängt, wer nicht einen schwarzen Müllsack übergehangen hat, der ist dann- genau wie in der Doku "Feind ist, wer anders denkt" - kann man erweitern in: "Feind ist, wer nicht in schwarzen flatternden Stoffen herum hängt und noch dazu die Augen verdeckt hat.
Wenn man diese Frauen aufstachelt, werden sie wohl vermehrt auf europäische Frauen zugehen und sie - ganz unerwartet überall, wo sie sind - abstechen.
Erinnert mich an das Video von Todenhöfer, wo der IS-Mörder sagte: wir brauchen die Leute in Europa nicht, wir haben genug eigene Leute, wo wir alles ausfüllen können - die Frage ist nur, ob sie auch die Fähigkeiten der Europäer hätten, die eine Kultur aufgebaut hatten und die heute diesen modernen Status haben.
Aber vernichtet ist ja immer schnell, was man aber nie mehr so aufbauen könnte.
Warum also sind wir in dieser Situation ?
Was haben wir falsch gemacht ?
Tränendes Auges - lassen wir kaputt machen, was unsere Vorfahren aufgebaut haben.
Mit welcher Begründung ?
Wer jetzt? - Der deutsche(?) Konvertit oder der Katholik?
Jeder Muslim.
Jeder Muslim.
https://sun9-39.userapi.com/impg/OwYj1CdxNeIEVI6TxyynQ0E-yHr12T0iul5bWA/a8xSRsmb-3Q.jpg?size=540x960&quality=96&proxy=1&sign=d6203864cec11468bedff574efffd7c6
https://sun9-39.userapi.com/impg/OwYj1CdxNeIEVI6TxyynQ0E-yHr12T0iul5bWA/a8xSRsmb-3Q.jpg?size=540x960&quality=96&proxy=1&sign=d6203864cec11468bedff574efffd7c6
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/127736225_2428076987501109_2995709531464258106_o.j pg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=jwyvMWi6PhEAX81z_rX&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=d379dba000b53a4e3fa00523ba3e5a79&oe=5FE5E67A
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/127736225_2428076987501109_2995709531464258106_o.j pg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=jwyvMWi6PhEAX81z_rX&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=d379dba000b53a4e3fa00523ba3e5a79&oe=5FE5E67A
amendment
26.11.2020, 09:39
Die neuen Nachrichten: Man will strengere Gesetze gegen Rechtsextreme - aber gegen Islamisten - Terroristen hört man ...nix.
Im Gegenteil: Man will mit Gewalt die sogenannten Islamfeindlichkeit, Muslimreinlichkeit abschaffen.
In Lugano stach eine IS-Anhängerin auf zwei einfache Frauen ein. Für diese völlig überraschend.
Ich hatte schon immer so ein Bild vor Augen - wer nicht in diesen schwarzen Kutten herum hängt, wer nicht einen schwarzen Müllsack übergehangen hat, der ist dann- genau wie in der Doku "Feind ist, wer anders denkt" - kann man erweitern in: "Feind ist, wer nicht in schwarzen flatternden Stoffen herum hängt und noch dazu die Augen verdeckt hat.
Wenn man diese Frauen aufstachelt, werden sie wohl vermehrt auf europäische Frauen zugehen und sie - ganz unerwartet überall, wo sie sind - abstechen.
Erinnert mich an das Video von Todenhöfer, wo der IS-Mörder sagte: wir brauchen die Leute in Europa nicht, wir haben genug eigene Leute, wo wir alles ausfüllen können - die Frage ist nur, ob sie auch die Fähigkeiten der Europäer hätten, die eine Kultur aufgebaut hatten und die heute diesen modernen Status haben.
Aber vernichtet ist ja immer schnell, was man aber nie mehr so aufbauen könnte.
Warum also sind wir in dieser Situation ?
Was haben wir falsch gemacht ?
Tränendes Auges - lassen wir kaputt machen, was unsere Vorfahren aufgebaut haben.
Mit welcher Begründung ?
Damit solche gesellschaftlichen Entwicklungen in Europa nie Fuß fassen erkläre ich mich dazu bereit, der Kommandeur der neuen Junkerschule in Bad Tölz zu werden.
Dort bekämen unsere jungen Generationen bzw. der zukünftige Führungsnachwuchs eines neuen Großeuropas das ideologische Rüstzeug, um solchen Tendenzen, wie du sie befürchtest, entgegen zu wirken.
Selbstverständlich wäre diese Eliteschule für junge Männer und junge Frauen gleichermaßen offen...aber das musste ich eigentlich nicht erwähnen, oder? ;-)
Damit solche gesellschaftlichen Entwicklungen in Europa nie Fuß fassen erkläre ich mich dazu bereit, der Kommandeur der neuen Junkerschule in Bad Tölz zu werden.
Dort bekämen unsere jungen Generationen bzw. der zukünftige Führungsnachwuchs eines neuen Großeuropas das ideologische Rüstzeug, um solchen Tendenzen, wie du sie befürchtest, entgegen zu wirken.
Selbstverständlich wäre diese Eliteschule für junge Männer und junge Frauen gleichermaßen offen...aber das musste ich eigentlich nicht erwähnen, oder? ;-)
Sie rauben uns aus und wo rauben sie noch ?
Und was werden sie noch ausrauben ?
Mein Sohn, der die Schmuckstücke in den Dresdner Museen kennt, meinte, es täte ihm innerlich richtig weh, wenn er sieht, was da an wertvolle Stücke gestohlen wurden.
https://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-zum-gruenen-gewoelbe-generaldirektorin.691.de.html?dram:article_id=4881 17
ermittlungen-zum-gruenen-gewoelbe-generaldirektorin
Ich frage mich aber auch allen Ernstes, warum solche Kulturgüter nicht strenger und intensiver bewacht werden.
Da setzt man doch in Berlin für die Goldmünze - im 3 Mio Wert - einen syrischen Flüchtling ein, der in sich nicht nur gedanklich in der Nähe der Muslime befindet, der natürlich hilft, daß alles so flotti daher ging - er wies den Weg, die Täter holten sie ab mit einem Behelfsteil und dann ging es per Schubkarre zum nächsten Auto, daß bereit stand.
Und wie fühlen sich die Verantwortlichen für diese Goldmünze ?
Jetzt, ein Jahr nach dem Überfall, sind drei Tatverdächtige in Haft, nach zwei weiteren Männern fahndet die Polizei noch. Die Juwelen aber bleiben verschwunden. Die Aktion hat die Hoffnung genährt, dass der Diebstahl doch noch restlos aufgeklärt werden könnte die Juwelen doch noch auftauchen. Marion Ackermann, Direktorin der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden, zu denen auch das Grüne Gewölbe gehört, sagte im Dlf, man sei angesichts der Ermittlungen „sehr sehr optimistisch“. Mithilfe einer Expertenkommission habe nach dem Diebstahl zudem die Sicherheitsvorkehrungen im Museum deutlich verbessert.
Immer schön optimistisch sein. (Sarkasmus)
MEHR ZUM THEMAGrütters (CDU) zum Raub im Grünen Gewölbe (https://www.deutschlandfunk.de/gruetters-cdu-zum-raub-im-gruenen-gewoelbe-museen-sind.694.de.html?dram:article_id=487701) „Museen sind keine Hochsicherheitstrakte“
Razzia nach Juwelendiebstahl im Grünen Gewölbe (https://www.deutschlandfunk.de/razzia-nach-juwelendiebstahl-im-gruenen-gewoelbe-die-spur.1766.de.html?dram:article_id=487657) Die Spur führt ins Berliner Clanmillieu
Einbruch ins Grüne Gewölbe (https://www.deutschlandfunk.de/einbruch-ins-gruene-gewoelbe-stefan-koldehoff-neue.911.de.html?dram:article_id=464673) Stefan Koldehoff: „Neue Dimension von Kunst-Diebstahl“
Juwelenraub im Grünen Gewölbe (https://www.deutschlandfunk.de/juwelenraub-im-gruenen-gewoelbe-skd-generaldirektorin-wir.691.de.html?dram:article_id=464273) SKD-Generaldirektorin: „Wir wähnten uns sicher“
Mit welchem Recht müssen wir uns beklauen lassen ?
Seidel: Nun hoffen wir natürlich mit Ihnen, dass die Juwelen wiedergefunden werden. Aber nehmen wir mal an, sie werden nicht wiedergefunden. Wie wollen Sie dann umgehen mit der leeren Vitrine im Grünen Gewölbe? Soll die für immer leer bleiben und als Symbol bestehen bleiben? Oder haben Sie andere Strategien, um mit dieser Leerstelle langfristig gesehen umzugehen?
Ackermann: Bis zu dieser letzten Entscheidung möchte ich noch etwas warten, um zu gucken, ob sich nicht noch etwas ereignet. Und ich würde es auf keinen Fall so machen wie zum Beispiel im Isabella Stewart Gardner Museum in Boston, wo permanent eigentlich die Abwesenheit thematisiert wird. Wir würden zwar diese Leere als Imaginationsraum belassen aber aktiv damit arbeiten – zum Beispiel Künstlerinnen und Künstler einladen, schon ab dem nächsten Jahr, mit Formen von Digitalem, „Augmented Reality“ arbeiten – und auch unbedingt partizipativ, also das heißt, mit den Bürgerinnen und Bürgern vor Ort hier Projekte entwickeln.
Und vor allem den Menschen suggerieren, daß der Islam das Beste ist, was in unserem Land angekommen ist. (Man darf auflachen)
Diese ständigen Ausreden und Entschuldigungen können an den Nerven zehren.
Tag für Tag (https://www.deutschlandfunk.de/tag-fuer-tag.885.de.html)Aus Religion und Gesellschaft
„Die Menschen verkümmern zu Tode“
Evangelische Theologen beobachten eine grassierende Einsamkeit in Corona-Zeiten. Ein Dorfpfarrer kritisiert, die Menschen seien in eine Angstpsychose versetzt worden
„Warum soll ich als Otto-Normalbürgerin schneller geimpft werden als die Krankenschwester in Südafrika?“
Ethische Kriterien für eine globale Verteilung des Covid-19-Impfstoffes
„Dafür einsetzen, dass der Umgang miteinander wieder respektvoller wird“
Nach der Verurteilung des Bremer Pastors Olaf Latzel wegen Volksverhetzung
Evangelische Kirche - die Oberen - die eigenen Leute vergessen, aber Bedford-Strohm holt massenweise Menschen, die dann hier vollversorgt werden und bei Protest heißt es, wir seien neidisch und mißgünstig, weil es uns allen so gut geht und weil es anderen nicht so gut geht - wer hier in Europa lebt, der hat andere Bedingungen als in anderen Ländern, wer hier Miete zahlen muß und seinen Lebensunterhalt bestreiten, der weiß, was was kostet - der muß oft den Pfennig drei mal umdrehen - das haben sich Europa erarbeitet - das fiel nicht vom Himmel - dafür haben Menschen geschuftet und auf vieles verzichtet.
Ich weiß nicht, was das Denken der Medien ist, aber man sollte die "Kirche im Dorf" lassen, wenn man meint, es ging allen nur gut in Deutschland und Europa.
Nur hatten wir eine andere Entwiicklung und demzufolge hatten wir einen anderen Weg mit anderem Denken, daß auf diese Realität begründet ist.
amendment
26.11.2020, 11:08
(...) Vollzitat (...)
Was diesen Remmo-Clan betrifft, so empfehle ich, diese arabische Großfamilie wie folgt zu "behandeln":
1. Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit für alle Familienmitglieder! Ich weiß zwar, dass das nach jetzigem Recht nicht geht, deshalb bin ich auch schon seit Jahren für die juristische Wiedereinführung der sogenannten "Ausbürgerung" bzw. dem Entzug der bürgerlichen Rechte.
2. Die gesamte Großfamilie wird ausgewiesen!
3. Sollten sich danach wieder Clan-Mitglieder in Deutschland aufgreifen lassen, werden sie mit einem Halbmond-Brandzeichen auf der Stirn markiert und in ihre Heimatländer auf deren Kosten zurückgeschickt.
4. Das Vermögen des Remmo-Clans fällt an den Staat, dafür werden Waisenhäuser etc. renoviert bzw. besser ausgestattet.
So oder so ähnlich würde ich auch mit gambischen oder nigerianischen Drogendealern verfahren...
Was diesen Remmo-Clan betrifft, so empfehle ich, diese arabische Großfamilie wie folgt zu "behandeln":
1. Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit für alle Familienmitglieder! Ich weiß zwar, dass das nach jetzigem Recht nicht geht, deshalb bin ich auch schon seit Jahren für die juristische Wiedereinführung der sogenannten "Ausbürgerung" bzw. dem Entzug der bürgerlichen Rechte.
2. Die gesamte Großfamilie wird ausgewiesen!
3. Sollten sich danach wieder Clan-Mitglieder in Deutschland aufgreifen lassen, werden sie mit einem Halbmond-Brandzeichen auf der Stirn markiert und in ihre Heimatländer auf deren Kosten zurückgeschickt.
4. Das Vermögen des Remmo-Clans fällt an den Staat, dafür werden Waisenhäuser etc. renoviert bzw. besser ausgestattet.
So oder so ähnlich würde ich auch mit gambischen oder nigerianischen Drogendealern verfahren...
:gp: Sehe ich zwar auch so, aber würde diese Handlungsweise kommen, dann kannst Du das Geschrei von Grünen und Linken mal hören.....wow - boah :-)
Habeck sagte bei Lanz ganz deutlich, was er will - die Macht und dann ....male es Dir selbst aus.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Baerbock-und-Habeck-Kurs-aufs-Kanzleramt,sendung1096762.html
Baerbock-und-Habeck-Kurs-aufs-Kanzleramt,sendung (https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Baerbock-und-Habeck-Kurs-aufs-Kanzleramt,sendung1096762.html)
Sie sagen von sich selbst, sie handeln menschlich human mit den Leuten, die zu uns ins Land kommen - selbst wenn damit auch Deutsche umkommen - es schert sie nicht, sie bleiben verbiestert bei ihrer Meinung.
In erster Linie werden nur die Ausländer gezählt und man gedenkt ihrer, die durch Rechte umgekommen sind - die deutschen Opfer, die von Ausländern und Migranten und Flüchtlingen umgekommen sind, hat noch niemand gezählt.
Ich befürchte, das deutsche Volk wählt wieder ziemlich dämlich.
amendment
26.11.2020, 11:32
:gp: Sehe ich zwar auch so, aber würde diese Handlungsweise kommen, dann kannst Du das Geschrei von Grünen und Linken mal hören.....wow - boah :-)
Habeck sagte bei Lanz ganz deutlich, was er will - die Macht und dann ....male es Dir selbst aus.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/45_min/Baerbock-und-Habeck-Kurs-aufs-Kanzleramt,sendung1096762.html
Sie sagen von sich selbst, sie handeln menschlich human mit den Leuten, die zu uns ins Land kommen - selbst wenn damit auch Deutsche umkommen - es schert sie nicht, sie bleiben verbiestert bei ihrer Meinung.
In erster Linie werden nur die Ausländer gezählt und man gedenkt ihrer, die durch Rechte umgekommen sind - die deutschen Opfer, die von Ausländern und Migranten und Flüchtlingen umgekommen sind, hat noch niemand gezählt.
Ich befürchte, das deutsche Volk wählt wieder ziemlich dämlich.
Das befürchte ich leider auch! Wo ist sie nur, die Partei, die ich wählen könnte?
Völkisch und europa-national, Europe first, kein Asylrecht in Europa, Verstärkung der europäischen Südgrenzen, um unkontrollierte Einwanderung aus Afrika und Nahost zu verhindern. Schaffung einer elitären Führungsschicht für ganz Europa, wo sich die Besten der Besten wiederfinden und völkisch zusammenarbeiten. Religionen, egal welcher Ausrichtung, ausschließlich im Privaten und nicht mehr in der Öffentlichkeit. Bildungsoffensive für alle Europäer, jung und alt. Schaffung eines elitären europäischen Nationalbewusstseins. Antikapitalistisch und antisozialistisch, ökologischer und nachhaltig schonender Umgang mit der Natur. Ökologisches Wirtschaften. Familie, Freunde und Zusammenhalt kommen vor Reichtum und Egoismus.
Das wär's in Kürze. Wen also soll ich wählen?
Das befürchte ich leider auch! Wo ist sie nur, die Partei, die ich wählen könnte?
Völkisch und europa-national, Europe first, kein Asylrecht in Europa, Verstärkung der europäischen Südgrenzen, um unkontrollierte Einwanderung aus Afrika und Nahost zu verhindern. Schaffung einer elitären Führungsschicht für ganz Europa, wo sich die Besten der Besten wiederfinden und völkisch zusammenarbeiten. Religionen, egal welcher Ausrichtung, ausschließlich im Privaten und nicht mehr in der Öffentlichkeit. Bildungsoffensive für alle Europäer, jung und alt. Schaffung eines elitären europäischen Nationalbewusstseins. Antikapitalistisch und antisozialistisch, ökologischer und nachhaltig schonender Umgang mit der Natur. Ökologisches Wirtschaften. Familie, Freunde und Zusammenhalt kommen vor Reichtum und Egoismus.
Das wär's in Kürze. Wen also soll ich wählen?
:-) Du hast noch Zeit bis nächstes Jahr - vielleicht aber kommt alles anders, als gedacht :-)
Bruddler
26.11.2020, 11:37
Das befürchte ich leider auch! Wo ist sie nur, die Partei, die ich wählen könnte?
Völkisch und europa-national, Europe first, kein Asylrecht in Europa, Verstärkung der europäischen Südgrenzen, um unkontrollierte Einwanderung aus Afrika und Nahost zu verhindern. Schaffung einer elitären Führungsschicht für ganz Europa, wo sich die Besten der Besten wiederfinden und völkisch zusammenarbeiten. Religionen, egal welcher Ausrichtung, ausschließlich im Privaten und nicht mehr in der Öffentlichkeit. Bildungsoffensive für alle Europäer, jung und alt. Schaffung eines elitären europäischen Nationalbewusstseins. Antikapitalistisch und antisozialistisch, ökologischer und nachhaltig schonender Umgang mit der Natur. Ökologisches Wirtschaften. Familie, Freunde und Zusammenhalt kommen vor Reichtum und Egoismus.
Das wär's in Kürze. Wen also soll ich wählen ?
Selberdenker finden immer die richtige Partei, und die heißt in der Regel AfD.
Auch wenn es die AfD nicht jedem rechtmachen kann...
Was diesen Remmo-Clan betrifft, so empfehle ich, diese arabische Großfamilie wie folgt zu "behandeln":
1. Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit für alle Familienmitglieder! Ich weiß zwar, dass das nach jetzigem Recht nicht geht, deshalb bin ich auch schon seit Jahren für die juristische Wiedereinführung der sogenannten "Ausbürgerung" bzw. dem Entzug der bürgerlichen Rechte.
2. Die gesamte Großfamilie wird ausgewiesen!
3. Sollten sich danach wieder Clan-Mitglieder in Deutschland aufgreifen lassen, werden sie mit einem Halbmond-Brandzeichen auf der Stirn markiert und in ihre Heimatländer auf deren Kosten zurückgeschickt.
4. Das Vermögen des Remmo-Clans fällt an den Staat, dafür werden Waisenhäuser etc. renoviert bzw. besser ausgestattet.
So oder so ähnlich würde ich auch mit gambischen oder nigerianischen Drogendealern verfahren...
Sehr gute Vorschläge. Wenn doch nur die Regierung darauf hören würde.
:appl:
cornjung
26.11.2020, 12:18
Was diesen Remmo-Clan betrifft, so empfehle ich, diese arabische Großfamilie wie folgt zu "behandeln":
1. Entzug der deutschen Staatsangehörigkeit für alle Familienmitglieder! Ich weiß zwar, dass das nach jetzigem Recht nicht geht, deshalb bin ich auch schon seit Jahren für die juristische Wiedereinführung der sogenannten "Ausbürgerung" bzw. dem Entzug der bürgerlichen Rechte.
2. Die gesamte Großfamilie wird ausgewiesen!
3. Sollten sich danach wieder Clan-Mitglieder in Deutschland aufgreifen lassen, werden sie mit einem Halbmond-Brandzeichen auf der Stirn markiert und in ihre Heimatländer auf deren Kosten zurückgeschickt.
4. Das Vermögen des Remmo-Clans fällt an den Staat, dafür werden Waisenhäuser etc. renoviert bzw. besser ausgestattet.
So oder so ähnlich würde ich auch mit gambischen oder nigerianischen Drogendealern verfahren...
Remmos sind Nachfahren von hierher eingeschleusten refugees aus dem Libanon. Die Regierung plärrt unentwegt Grenzen auf, refugees und Remmos welcome, und pämpert und unterstützt sie mit lebenslangem H-4 und Kindergeld. Erwartest du, dass eine Regierung, die tagtäglich refugees welcome kläfft- wir brauchen euch- gegen ihre so geschätzen und umworbenen refugees vorgeht ? Nein, Kampf gegen Deutsch und Rächts ist angesagt.
amendment
26.11.2020, 12:43
Selberdenker finden immer die richtige Partei, und die heißt in der Regel AfD.
Auch wenn es die AfD nicht jedem rechtmachen kann...
Der AfD fehlt die "europäische Erweiterung" in meinem Sinne. Wer Deutschland lediglich in einem regional vielfältigen, aber uneinheitlichen Europa positioniert sieht, spielt letztlich den globalen Wirtschaftsmächten in die Hände.
amendment
26.11.2020, 12:49
Remmos sind Nachfahren von hierher eingeschleusten refugees aus dem Libanon. Die Regierung plärrt unentwegt Grenzen auf, refugees und Remmos welcome, und pämpert und unterstützt sie mit lebenslangem H-4 und Kindergeld. Erwartest du, dass eine Regierung, die tagtäglich refugees welcome kläfft- wir brauchen euch- gegen ihre so geschätzen und umworbenen refugees vorgeht ? Nein, Kampf gegen Deutsch und Rächts ist angesagt.
Von DIESER Regierung erwarte ich diesbezüglich gar nichts; von einer zukünftigen Regierung, die eher in deinem oder meinem Sinne tätig wäre, erwarte ich genau DAS oben Gesagte!
cornjung
26.11.2020, 12:53
Von DIESER Regierung erwarte ich diesbezüglich gar nichts; von einer zukünftigen Regierung, die eher in deinem oder meinem Sinne tätig wäre, erwarte ich genau DAS oben Gesagte!
30 % wählen gar nicht, sprich Ihnen ist eh alles egal. 85 % der Wähler stehen hinter der refugee-Politik der Regierung.
30 % wählen gar nicht, sprich Ihnen ist eh alles egal. 85 % der Wähler stehen hinter der refugee-Politik der Regierung.
Der Wähler oder Wählenden?
Das Drittel Nichtwähler duerfte eher heterogen sein. Ich denke die haben die Schnauze so voll von der BRD, dass oder weil ihre Ablehnung noch staerker ist als bei denen die z.B. AfD waehlen.
Der AfD fehlt die "europäische Erweiterung" in meinem Sinne. Wer Deutschland lediglich in einem regional vielfältigen, aber uneinheitlichen Europa positioniert sieht, spielt letztlich den globalen Wirtschaftsmächten in die Hände.
Letzteres geschieht allerdings auch durch das Europa-Geplaerre.
Das Problem ist dass die AfD nicht auf hinreichend vorpolitische Struktur und Arbeit zurueckgreifen kann. Es gab Jahrzehnte ein neulinke Lufthoheit, die sich auch durch die Zivilgesellschaft zog. Darin liegt das soziale und kulturelle Kapital der Altparteien. Im Lichte dessen wer die Kulturindustrie beherrscht. Ist es schon erstaunlich, dass die AfD ueberhaupt so 15% schafft. Dabei denke ich mir, dass das Programm durchaus Unterstuetzung bei einer Mehrheit finden koenne. Deswegen greift man da ja zur "Nazikeule" und beschwoert schon mal "unsere historische Verantwortung" herauf. Obwohl das natuerlich subtiler gemacht wird.
Die Altparteien hinterlassen aber selbst auch jede Menge Altlasten wirtschaftlicher und sozialer Art. Eine neue politische Elite wird es da gewiss nicht leicht haben. Das wird aber so oder so noch Turbulenzen erzeugen, egal wer das Ruder behaelt oder uebernimmt.
Der Wähler oder Wählenden?
Das Drittel Nichtwähler duerfte eher heterogen sein. Ich denke die haben die Schnauze so voll von der BRD, dass oder weil ihre Ablehnung noch staerker ist als bei denen die z.B. AfD waehlen.
Ich würde da nicht zuviel reininterpretieren. Dem mit Abstand grössten Teil der Nichtwähler dürfte Politik schlicht am Allerwertesten vorbeigehen. So lange es irgendwie läuft interessiert es diese Menschen schlicht nicht.
Ich würde da nicht zuviel reininterpretieren. Dem mit Abstand grössten Teil der Nichtwähler dürfte Politik schlicht am Allerwertesten vorbeigehen. So lange es irgendwie läuft interessiert es diese Menschen schlicht nicht.
Das ist die Frage. Ich stelle mir das Segment durchaus sehr heterogen vor. Grob werden das die traditionell apolitschen ("Politik interessiert mich nicht"), die Frustrierten ("Ich kann sowieso nichts aendern"), Parteimisstrauer ("Da wird sowieso nichts draus") aber auch solche, die das System sehr stark ablehnen sein. Potential hat das Ganze trotzdem, aber eben eines das nicht so leicht zu mobilisieren ist. Es hat ja immer mal wieder Protestparteien gegeben, wobei das Strohfeuer sind. Die sprechen Frustrierte an und genau so sieht dann auch deren Aparat aus. Es fehlt an wirklicher Ueberzeugung und auch an Personal, dass die Faehigkeiten haette eine Bewegung aufzubauen.
amendment
26.11.2020, 14:59
30 % wählen gar nicht, sprich Ihnen ist eh alles egal. 85 % der Wähler stehen hinter der refugee-Politik der Regierung.
Da wäre ich mir nicht so sicher. Medial wird nämlich Einiges dafür getan, dass das "Mainstream"-Gewissen des christlich-humanistischen Welcome-Gutmenschen mit dem erwünschten "Werte-Cocktail" gefüttert wird.
Was uns hier in Deutschland fehlt, ist ein TV-Sender à la Fox in den USA; bezahlt und unterhalten von einem rechts-völkischen Geldgeber-Konsortium und im Duktus der Nachrichten gerade immer so, dass sich beim Verfassungsschutz die Fäuste in der Hosentasche ballen, sie aber nichts machen können.
Die dortige Propaganda-Abteilung müsste aus ganz "ausgeschlafenen" Mitarbeitern bestehen, die in Rhetorik und sprachlicher Eloquenz ihresgleichen suchen...
https://sun9-39.userapi.com/impg/OwYj1CdxNeIEVI6TxyynQ0E-yHr12T0iul5bWA/a8xSRsmb-3Q.jpg?size=540x960&quality=96&proxy=1&sign=d6203864cec11468bedff574efffd7c6
https://sun9-39.userapi.com/impg/OwYj1CdxNeIEVI6TxyynQ0E-yHr12T0iul5bWA/a8xSRsmb-3Q.jpg?size=540x960&quality=96&proxy=1&sign=d6203864cec11468bedff574efffd7c6
Wie Wolfgang Schäuble 2006 auf diese Idee kam, bzw wer ihm diese während der ersten Islamkonferenz "soufflierte", wird wohl (s)ein Geheimnis bleiben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Islamkonferenz
(...) Der Initiator Wolfgang Schäuble betont, Ziel der Deutschen Islam Konferenz sei es einen „institutionellen Rahmen für den Dialog zwischen Menschen muslimischen Glaubens und Vertretern aller Ebenen unseres Gemeinwesens“ zu schaffen um „die Integration der Muslime zu erleichtern und den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu wahren.“ Er erklärte einführend: „Der Islam ist Teil Deutschlands und Teil Europas, er ist Teil unserer Gegenwart und er ist Teil unserer Zukunft. Muslime sind in Deutschland willkommen. Sie sollen ihre Talente entfalten und sie sollen unser Land mit weiter voranbringen.“(...)
Äußerst vermessene und folgenschwere Worte, nicht nur Deutschland betreffend, in der "Rechtsauffassung" der "moralischen
(anglophonen) Welt", schuf er eine Art "Präzedenzfall", auf den sich Musels berufen können.
Sitting Bull
26.11.2020, 22:06
https://www.nzz.ch/meinung/hamed-abdel-samad-die-islam-verbaende-erzaehlen-den-politikern-maerchen-ld.1587874
Guter Kommentar-keine Bezahlschranke.
Wenn Lanz,Will o.a. ihn mal zusammen mit Roth einladen würde,schaue ich tatsächlich mal wieder diese Regirungspropagandashow.
Eine interessante Figur hinter den Kulissen, die eine wichtige Rolle bei der Islamisierung Deutschlands spielt, der Organisator der ersten deutschen Islamkonferenz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Markus_Kerber_(%C3%96konom)
Er studierte 1983 bis 1988 Wirtschaftswissenschaften an der Universität Hohenheim und der University of California in Los Angeles. 1992 wurde er an der Universität Hohenheim in Sozialwissenschaften promoviert. 1992 bis 1995 arbeitete er bei der S.G. Warburg & Co. Ltd. in London(...)
Mal wieder jemand der u.a. in den USA studierte , ein weiterer Trojaner (der "moralischen Welt") der an der "Transformation" der deutschen (und EUropäischen) Gesellschaft arbeitet.
Bruddler
27.11.2020, 07:55
Der AfD fehlt die "europäische Erweiterung" in meinem Sinne. Wer Deutschland lediglich in einem regional vielfältigen, aber uneinheitlichen Europa positioniert sieht, spielt letztlich den globalen Wirtschaftsmächten in die Hände.
Hört, hört...:schelm:
amendment
27.11.2020, 08:34
Hört, hört...:schelm:
Hätte ich das lieber nicht sagen sollen? Ich stehe hier und kann nicht anders...
Bruddler
27.11.2020, 08:40
Hätte ich das lieber nicht sagen sollen? Ich stehe hier und kann nicht anders...
:gib5:
Bruddler
27.11.2020, 08:43
Wie Wolfgang Schäuble 2006 auf diese Idee kam, bzw wer ihm diese während der ersten Islamkonferenz "soufflierte", wird wohl (s)ein Geheimnis bleiben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Islamkonferenz
(...) Der Initiator Wolfgang Schäuble betont, Ziel der Deutschen Islam Konferenz sei es einen „institutionellen Rahmen für den Dialog zwischen Menschen muslimischen Glaubens und Vertretern aller Ebenen unseres Gemeinwesens“ zu schaffen um „die Integration der Muslime zu erleichtern und den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu wahren.“ Er erklärte einführend: „Der Islam ist Teil Deutschlands und Teil Europas, er ist Teil unserer Gegenwart und er ist Teil unserer Zukunft. Muslime sind in Deutschland willkommen. Sie sollen ihre Talente entfalten und sie sollen unser Land mit weiter voranbringen.“(...)
Äußerst vermessene und folgenschwere Worte, nicht nur Deutschland betreffend, in der "Rechtsauffassung" der "moralischen
(anglophonen) Welt", schuf er eine Art "Präzedenzfall", auf den sich Musels berufen können.
Was Schäuble und die anderen Islamknutscher wollen:
Sie wollen Feuer und Wasser miteinander verbinden...
Der AfD fehlt die "europäische Erweiterung" in meinem Sinne. Wer Deutschland lediglich in einem regional vielfältigen, aber uneinheitlichen Europa positioniert sieht, spielt letztlich den globalen Wirtschaftsmächten in die Hände.
Ich weiß nicht, aufgrund der unterschiedlichen Art des Lebens in den Ländern - Süden und Norden - haben Länder/Menschen unterschiedliche Einstellungen zur Arbeit und den Bedürfnissen. Dazu kommt die unterschiedliche Mentalität - man sieht es doch schon jetzt, was die Menschen im Süden wollen und die Menschen im Norden.
Wäre es nicht so, würden die Ländern doch finanziell nicht so dastehen, wie sie dastehen.
Menschen im Norden müssen in Punkto Versorgung anders umgehen wie Menschen im Süden, wo fast nur Sonne scheint und alles stetig wächst.
Das hat uns als Menschen geprägt, da, wo wir leben.
Wie soll eine EU weiter gehen - man sieht doch schon jetzt, daß sich immer mehr Probleme anhäufen.
Wie Wolfgang Schäuble 2006 auf diese Idee kam, bzw wer ihm diese während der ersten Islamkonferenz "soufflierte", wird wohl (s)ein Geheimnis bleiben.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Islamkonferenz
(...) Der Initiator Wolfgang Schäuble betont, Ziel der Deutschen Islam Konferenz sei es einen „institutionellen Rahmen für den Dialog zwischen Menschen muslimischen Glaubens und Vertretern aller Ebenen unseres Gemeinwesens“ zu schaffen um „die Integration der Muslime zu erleichtern und den gesellschaftlichen Zusammenhalt zu wahren.“ Er erklärte einführend: „Der Islam ist Teil Deutschlands und Teil Europas, er ist Teil unserer Gegenwart und er ist Teil unserer Zukunft. Muslime sind in Deutschland willkommen. Sie sollen ihre Talente entfalten und sie sollen unser Land mit weiter voranbringen.“(...)
Äußerst vermessene und folgenschwere Worte, nicht nur Deutschland betreffend, in der "Rechtsauffassung" der "moralischen
(anglophonen) Welt", schuf er eine Art "Präzedenzfall", auf den sich Musels berufen können.
Man könnte höchstens auf den Gedanken kommen, daß im Verwandtenbereich bereits einige Mitglieder der Familie mit Muslimen liiert sind.
amendment
27.11.2020, 11:33
Ich weiß nicht, aufgrund der unterschiedlichen Art des Lebens in den Ländern - Süden und Norden - haben Länder/Menschen unterschiedliche Einstellungen zur Arbeit und den Bedürfnissen. Dazu kommt die unterschiedliche Mentalität - man sieht es doch schon jetzt, was die Menschen im Süden wollen und die Menschen im Norden.
Wäre es nicht so, würden die Ländern doch finanziell nicht so dastehen, wie sie dastehen.
Menschen im Norden müssen in Punkto Versorgung anders umgehen wie Menschen im Süden, wo fast nur Sonne scheint und alles stetig wächst.
Das hat uns als Menschen geprägt, da, wo wir leben.
Wie soll eine EU weiter gehen - man sieht doch schon jetzt, daß sich immer mehr Probleme anhäufen.
Wenn dein Gegenargument bezüglich eines einheitlichen Großeuropas tatsächlich "Gewicht" hätte, dürften Staaten wie Russland, die USA und China als politisches Gebilde ja überhaupt nicht funktionieren. Dort gibt es ebenfalls die von dir angesprochenen Mentalitätsunterschiede, Völkervielfalt, mehrere Klima- und Zeitzonen.
Wie man aber sieht: es geht!
Wenn dein Gegenargument bezüglich eines einheitlichen Großeuropas tatsächlich "Gewicht" hätte, dürften Staaten wie Russland, die USA und China als politisches Gebilde ja überhaupt nicht funktionieren. Dort gibt es ebenfalls die von dir angesprochenen Mentalitätsunterschiede, Völkervielfalt, mehrere Klima- und Zeitzonen.
Wie man aber sieht: es geht!
Betrachte aber mal die geschichtliche Entwicklung - China hat sich gegen Honkong mit brachialer Gewalt durchgesetzt - Rußland hatte unter Stalin Jahrzehnte der Unterdrückung kleiner Völker - und die USA - fern von der Macht in Washington halten sie nichts von der Regierung.
Und deshalb: Bosnien wird bald mehr muslimisch werden - die Emirate schicken schon Gelder hin - und alles verändert sich - habe Bericht darüber gesehen.
Die Türkei will rein - wegen der Gelder und würde die EU umformieren wollen - jeder strebt nach Macht - und schaue man mal in dieses Gewirr von verschiedenen Wünschen an - nein - die EU schluckt nur Gelder und es sitzen auch dort Leute auf teuren Sitzen, die sich ihre eigene Welt zu bauen versuchen und die mit der Realität in den meisten Ländern gar nicht in Berührung kommen.
Schau Dir viele Berichte über die EU an und deren Wirken.
Da hat mehr als genug nicht richtig hin.
Meine Meinung.
Gestern auf "servustv":
"Talk im Hangar 7 - Radikaler Islam: Sind wir zu tolerant ?"
In der Mediathek abrufbar.
https://www.servustv.com/videos/aa-245qmcr212112/
Teilnehmer der Diskussion:
Susanne Raab, Integrationsministerin (ÖVP)
Ahmed Mansour, Psychologe
Katja Schneidt, Muslima (Konvertitin), Flüchtlingsarbeit, Autorin
Mouhanad Khorchide, Islamwissenschaftler
Es gab einige interessante Aussagen. Kurz eine Auswahl.
(ziemlich am Schluß)) kritisierte M. Khorchide dt. Politiker die zwecks Stimmenfang bei Moslems keine öffentliche Islamkritik wagen.
A. Mansour meinte die Zeit der schönen Worte (Beschwichtigungen) sind vorbei (ziemlich am Anfang).
Die Konvertitin schilderte ein persönliches Drama mit einen früheren Partner (Türke). Krankenhausreif geschlagen u. seine Familie stürmte das Krankenhaus um sie zurückzuholen.
Aktueller Partner erneut Moslem (aus Marokko) aber mit freundlichen Wesen.
Sieht z. T. Mentalitätsunterschiede der verschiedenen Moslems-Communties in der BRD.
Hat außerdem verraten das in allen Moscheen der Iman regelmäßig dazu aufruft i. S.: "kriegt viele Kinder !".
Auf "Tichy's Einblick" gibt es zur gestrigen Sendung einen Beitrag v. Alexander Wallasch.
"Islam zwischen politischer Gefahr und Lebenskonzept"
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/talk-im-hangar-7-islam-zwischen-politischer-gefahr-und-lebenskonzept/
Zum Thema Islam noch ein 2. aktueller Artikel auf "Tichy's Einblick" v. Elke Halefeldt.
Der "Unabhängige Expertenkreis Muslimfeindlichkeit" und seine schwierige Aufgabe
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/der-unabhaengige-expertenkreis-muslimfeindlichkeit-und-seine-schwierige-aufgabe/
Die mitarbeitende Bertelsmann Stiftung stellt bereits vor Arbeitsaufnahme wortstark und öffentlich ihre Grundthese in den Raum: „Es gibt eine soziale Pandemie, die Europa vergiftet: der Hass auf Muslime“ und spricht wortwörtlich von einer „antimuslimischen (Europäischen) Union“.
P.S.
Immer noch keine Eigenkritik warum die Aufnahmeländer in Europa (einschl. skandinavische) seit Jahrzehnten ! unter ihrer unkontrollierten Moslemzuwanderung leiden.
Kennt jemand den Begriff ". Führende Islamwissenschaftler
Wenn dein Gegenargument bezüglich eines einheitlichen Großeuropas tatsächlich "Gewicht" hätte, dürften Staaten wie Russland, die USA und China als politisches Gebilde ja überhaupt nicht funktionieren. Dort gibt es ebenfalls die von dir angesprochenen Mentalitätsunterschiede, Völkervielfalt, mehrere Klima- und Zeitzonen.
Wie man aber sieht: es geht!
Ein "Großeuropa" ist nicht möglich, weil keine Gleichheit zwischen den europ. Völkern besteht. Weder wirtschaftlich, noch auf gesellschaftlicher, religiöser, mentaler oder ideologischer Ebene.
Ein Großeuropa als Flickenteppich, mit Kommen und Gehen, wäre allerdings nicht unrealistisch. Ich hoffe jedoch, dass uns dieser Spuk erspart bleibt und die EU in ihrer aktuellen Form so langsam an Fahrt verliert und wir schon bald das große Scheitern erleben werden. Die EU ist multikulturell gezeichnet, spielt gegen alle Nationalstaaten und kostet am Ende mehr als sie bringen kann.
Das muss man jetzt nicht unbedingt finanziell/wirtschaftlich berechnen, sondern kann es eher als langfristiger Verlust verstehen. Wir alle verlieren die Aussicht auf eine Nation, wir verlieren Stücke unserer Heimat, unsere Identität und am Ende unsere Freiheit. Und, das ist ganz besonders schlimm, wir zerstören - durch die Erpressung und Sanktionierung anderer Staaten - das Verhältnis zwischen Ost und West (Europa).
Der Norden belächelt den Süden, der Osten will diesen Multikulti-Kram nicht. Noch nicht. Orthodoxe, gläubige Christen a.d. Balkan oder sonstwo verteilt (eingewandert) in Europa haben rein gar nichts mit Protestanten zu tun. Es stehen Kulturen gegeneinander, die nicht scharf darauf sind, sich zu mischen und nebeneinander in ein und der selben Gemeinde zu existieren.
Die Menschen (Europäer) labern den ganzen Tag daher, z.B. dass wir (Deutsche, NL, Skandinavier) den Süden finanzieren müssen und der Osten doch soooo rückständig sei. Das bekommt man aus den Köpfen nicht mehr raus. Jeder stellt sich über andere Europäer und hält in seiner schier grenzenlosen Dummheit das Tor für Nichteuropäer auf, die Tag für Tag in europ. Staaten eindringen. Während Ali und Ahmed hier eine Gegengesellschaft installieren, lästern wir eifrig über Spanien, Italien und Griechenland. Wir lachen über das arme Osteuropa, das uns vielleicht irgendwan einmal zur Seite stehen muss. So sind wir!
Ich sage mal so: Was interessiert mich die Verschuldung Italiens, oder die EU-Hilfen an (u.a.) südeuropäische Staaten, wenn wir seit Jahrzehnten dabei sind, unsere eigene Heimat zu verschenken.
Jawohl. Doch. Natürlich interessiert mich, was man mit Steuergeldern anstellt, die auch von mir geleistet werden. Keine Frage. Aber.
Wir reden von Geldmittel und Finanzierung, doch in 3,4,5,6 Generationen interessiert es niemanden, warum und wieso diese Transaktionen durchgeführt worden sind; dann fragt man sich, warum es kein Deutschland mehr gibt.
Oder warum irgend ein Vollspast in Brüssel darüber bestimmen darf, dass irgendwo in Brandenburg oder Nordhessen bestimmte Obstsorten nicht mehr angebaut werden dürfen.
Oder dass ein europäischer Bundesstaat, der früher einmal ein eigener Staat namens Deutschland war, so und so viel Flüchtlinge bis spätestens x und y aufnehmen muss. MUSS. !!!
Schlimm genug, dass durch die Türken sich der Islam in Europa breitmachen konnte. Ich würde Gebiete in Bosnien und Albanien und andere Balkan-Gegenden grundsätzlich nicht in einer europäische Gemeinschaft mitspielen lassen. Sollen sie diese radikale Religion" untereinander predigen bis sie daran verrecken! Aber nicht in meiner Nähe!
Eine europäische Gemeinschaft ist mMn aber ganz bestimmt nicht schlecht, wenn sie den einzelnen Staaten dient und diese nicht unterwandert. Das trifft auf unsere EU nicht zu. Und diese EU wird sich nicht zu einem anderen Modell entwickeln, sondern immer mehr nach vorne drücken. Alle wissen, wohin die Reise gehen soll: der EU-Superstaat. Der Nationalstaaten-Vernichter. Multikulturell und mit einem bunten Zeitzünder versehen.
Nein, das wird nichts, und je eher wir diesen Vollschrott namens EU versenken, umso besser für alle. Wirtschafliche Bündnisse kann man auch ohne Brüssel schaffen.
Du merkst es: Ich bin gegen die EU - und ich bin GEGEN EIN GROSSEUROPA. Aber ich bin für einen großdeutschen Nationalstaat, einen deutschen Zentralstaat.
Zumindest solange Zentralstaat, bis wir von der Seuche geheilt sind und uns wieder föderal gliedern können. Ich bin auch gegen den Islam.
Inzwischen ist mir egal, ob der gute oder böse Moslem vor mir steht. Ich will sie alle nicht! Es ist zu spät - wir haben es versaut. Ein Schnitt muss kommen.
Schade. Vielleicht schade. Ich weiß es nicht und es ist auch nicht wichtig. Es ist einfach zu spät.
In diesem Sinne: Stoppt den Islam (in Europa) und stoppt die EU.
Russland und China wurden zu dem regiert und diktiert, was sie heute sind; und in den USA werden auch alle Menschen in einen ausgewachsenen Staat hineingeboren, der überhaupt nicht vor einer Wahl steht, sich zu spalten.
Man kann das überhaupt nicht vergleichen. Außerdem muss man sich eingestehen, dass die fetten Jahre der weißen Amis vorbei sind. Zeiten, als der weiße, christlich geprägte Einwanderer noch die Zügel in der Hand hatte.
Die Weißen werden irgendwann zu einer Minderheit, die bunte Gesellschaft ist nicht mehr aufzuhalten. Und auch der Islam hat in Amerika Fuß gefasst.
Überall, wo der Islam einwandert, wird es früher oder später Unruhen geben. Mit dem Islam kommt Krieg und Zerstörung.
Vielleicht sind nicht alle Moslems sozusagen "schlechte Menschen", aber sie unterstützen - direkt oder indirekt - den Untergang der nicht-islamischen Welt.
Wenn es losgeht, werden alle "korrekten", "friedlichen", "angepassten" und "unschuldigen" (musl.) Arbeitskollegen, Nachbarn, Freunde und von mir aus der berühmte Gemüsehändler an der Ecke zusammen ihren Gott dienen und die Ungläubigen bekämpfen. Es wird auf ein Ihr und Wir hinauslaufen. Zur Zeit zersetzen sie die Nichtmuslime, indem sie diesen Multikulti-Religionsfreiheit-Unsinn verbreiten.
Wenn man einem Moslem einredet, dass er seinen Gott beschützen muss, dass er den Islam verteidigen muss, dass er - als Gläubiger Moslem - einer Sache dienen muss... er wird es tun!
Am Ende steht der Koran, der Islam über alle anderen Regeln und Gesetze, über alle Staaten und Völker, über alles andere in der Welt.
Und mit einem Großeuropa (heute!) können wir uns gegen diesen Wahnsinn noch schlechter wehren.
Über ein begrenztes, wirtschaftlich motiviertes, großeuropäisches Völkerbündnis, kann man sich unterhalten, wenn wir uns bewiesen haben.
Es wird auf ein Ihr und Wir hinauslaufen.Viele Weiße im Westen hingegen vertreten die Meinung "Entweder wir alle, oder die.". Mit letzteren sind sämtliche Nichtweißen gemeint. Es gibt diesbezüglich noch ne extremere Ansicht: "Lieber gebe ich mir die Kugel oder schlitze mir die Kehle auf, als in einer Welt zu leben, in der es nur weiße Menschen gibt.".
Viele Weiße im Westen hingegen vertreten die Meinung "Entweder wir alle, oder die.". Mit letzteren sind sämtliche Nichtweißen gemeint. Es gibt diesbezüglich noch ne extremere Ansicht: "Lieber gebe ich mir die Kugel oder schlitze mir die Kehle auf, als in einer Welt zu leben, in der es nur weiße Menschen gibt.".
Ich will keine Welt, in der es nur Weiße gibt! Aber ohne Turbo-Vermischung ist die Welt bunt genug.
amendment
28.11.2020, 06:41
Ein "Großeuropa" ist nicht möglich, weil keine Gleichheit zwischen den europ. Völkern besteht. Weder wirtschaftlich, noch auf gesellschaftlicher, religiöser, mentaler oder ideologischer Ebene.
Ein Großeuropa als Flickenteppich, mit Kommen und Gehen, wäre allerdings nicht unrealistisch. Ich hoffe jedoch, dass uns dieser Spuk erspart bleibt und die EU in ihrer aktuellen Form so langsam an Fahrt verliert und wir schon bald das große Scheitern erleben werden. Die EU ist multikulturell gezeichnet, spielt gegen alle Nationalstaaten und kostet am Ende mehr als sie bringen kann.
Das muss man jetzt nicht unbedingt finanziell/wirtschaftlich berechnen, sondern kann es eher als langfristiger Verlust verstehen. Wir alle verlieren die Aussicht auf eine Nation, wir verlieren Stücke unserer Heimat, unsere Identität und am Ende unsere Freiheit. Und, das ist ganz besonders schlimm, wir zerstören - durch die Erpressung und Sanktionierung anderer Staaten - das Verhältnis zwischen Ost und West (Europa).
Der Norden belächelt den Süden, der Osten will diesen Multikulti-Kram nicht. Noch nicht. Orthodoxe, gläubige Christen a.d. Balkan oder sonstwo verteilt (eingewandert) in Europa haben rein gar nichts mit Protestanten zu tun. Es stehen Kulturen gegeneinander, die nicht scharf darauf sind, sich zu mischen und nebeneinander in ein und der selben Gemeinde zu existieren.
Die Menschen (Europäer) labern den ganzen Tag daher, z.B. dass wir (Deutsche, NL, Skandinavier) den Süden finanzieren müssen und der Osten doch soooo rückständig sei. Das bekommt man aus den Köpfen nicht mehr raus. Jeder stellt sich über andere Europäer und hält in seiner schier grenzenlosen Dummheit das Tor für Nichteuropäer auf, die Tag für Tag in europ. Staaten eindringen. Während Ali und Ahmed hier eine Gegengesellschaft installieren, lästern wir eifrig über Spanien, Italien und Griechenland. Wir lachen über das arme Osteuropa, das uns vielleicht irgendwan einmal zur Seite stehen muss. So sind wir!
Ich sage mal so: Was interessiert mich die Verschuldung Italiens, oder die EU-Hilfen an (u.a.) südeuropäische Staaten, wenn wir seit Jahrzehnten dabei sind, unsere eigene Heimat zu verschenken.
Jawohl. Doch. Natürlich interessiert mich, was man mit Steuergeldern anstellt, die auch von mir geleistet werden. Keine Frage. Aber.
Wir reden von Geldmittel und Finanzierung, doch in 3,4,5,6 Generationen interessiert es niemanden, warum und wieso diese Transaktionen durchgeführt worden sind; dann fragt man sich, warum es kein Deutschland mehr gibt.
Oder warum irgend ein Vollspast in Brüssel darüber bestimmen darf, dass irgendwo in Brandenburg oder Nordhessen bestimmte Obstsorten nicht mehr angebaut werden dürfen.
Oder dass ein europäischer Bundesstaat, der früher einmal ein eigener Staat namens Deutschland war, so und so viel Flüchtlinge bis spätestens x und y aufnehmen muss. MUSS. !!!
Schlimm genug, dass durch die Türken sich der Islam in Europa breitmachen konnte. Ich würde Gebiete in Bosnien und Albanien und andere Balkan-Gegenden grundsätzlich nicht in einer europäische Gemeinschaft mitspielen lassen. Sollen sie diese radikale Religion" untereinander predigen bis sie daran verrecken! Aber nicht in meiner Nähe!
Eine europäische Gemeinschaft ist mMn aber ganz bestimmt nicht schlecht, wenn sie den einzelnen Staaten dient und diese nicht unterwandert. Das trifft auf unsere EU nicht zu. Und diese EU wird sich nicht zu einem anderen Modell entwickeln, sondern immer mehr nach vorne drücken. Alle wissen, wohin die Reise gehen soll: der EU-Superstaat. Der Nationalstaaten-Vernichter. Multikulturell und mit einem bunten Zeitzünder versehen.
Nein, das wird nichts, und je eher wir diesen Vollschrott namens EU versenken, umso besser für alle. Wirtschafliche Bündnisse kann man auch ohne Brüssel schaffen.
Du merkst es: Ich bin gegen die EU - und ich bin GEGEN EIN GROSSEUROPA. Aber ich bin für einen großdeutschen Nationalstaat, einen deutschen Zentralstaat.
Zumindest solange Zentralstaat, bis wir von der Seuche geheilt sind und uns wieder föderal gliedern können. Ich bin auch gegen den Islam.
Inzwischen ist mir egal, ob der gute oder böse Moslem vor mir steht. Ich will sie alle nicht! Es ist zu spät - wir haben es versaut. Ein Schnitt muss kommen.
Schade. Vielleicht schade. Ich weiß es nicht und es ist auch nicht wichtig. Es ist einfach zu spät.
In diesem Sinne: Stoppt den Islam (in Europa) und stoppt die EU.
Russland und China wurden zu dem regiert und diktiert, was sie heute sind; und in den USA werden auch alle Menschen in einen ausgewachsenen Staat hineingeboren, der überhaupt nicht vor einer Wahl steht, sich zu spalten.
Man kann das überhaupt nicht vergleichen. Außerdem muss man sich eingestehen, dass die fetten Jahre der weißen Amis vorbei sind. Zeiten, als der weiße, christlich geprägte Einwanderer noch die Zügel in der Hand hatte.
Die Weißen werden irgendwann zu einer Minderheit, die bunte Gesellschaft ist nicht mehr aufzuhalten. Und auch der Islam hat in Amerika Fuß gefasst.
Überall, wo der Islam einwandert, wird es früher oder später Unruhen geben. Mit dem Islam kommt Krieg und Zerstörung.
Vielleicht sind nicht alle Moslems sozusagen "schlechte Menschen", aber sie unterstützen - direkt oder indirekt - den Untergang der nicht-islamischen Welt.
Wenn es losgeht, werden alle "korrekten", "friedlichen", "angepassten" und "unschuldigen" (musl.) Arbeitskollegen, Nachbarn, Freunde und von mir aus der berühmte Gemüsehändler an der Ecke zusammen ihren Gott dienen und die Ungläubigen bekämpfen. Es wird auf ein Ihr und Wir hinauslaufen. Zur Zeit zersetzen sie die Nichtmuslime, indem sie diesen Multikulti-Religionsfreiheit-Unsinn verbreiten.
Wenn man einem Moslem einredet, dass er seinen Gott beschützen muss, dass er den Islam verteidigen muss, dass er - als Gläubiger Moslem - einer Sache dienen muss... er wird es tun!
Am Ende steht der Koran, der Islam über alle anderen Regeln und Gesetze, über alle Staaten und Völker, über alles andere in der Welt.
Und mit einem Großeuropa (heute!) können wir uns gegen diesen Wahnsinn noch schlechter wehren.
Über ein begrenztes, wirtschaftlich motiviertes, großeuropäisches Völkerbündnis, kann man sich unterhalten, wenn wir uns bewiesen haben.
Zunächst einmal: Chapeau; Hut ab und absolute Anerkennung für deine sehr umfangreiche Einlassung. Es wirkt auf mich, wie "von der Seele runtergeschrieben"; es musste einfach raus, es musste gesagt werden.
Richtig so!
Deine Analyse des Ist-Zustandes deckt sich mit der meinigen. Jedoch komme ich zu anderen Schlussfolgerungen.
Leider kommt gleich mein Schwiegervater und hilft mir beim Garagenausbau. Doch heute Abend bekommst du meine dezidierte Antwort, die ebenfalls recht ausführlich begründet sein wird...
Zunächst einmal: Chapeau; Hut ab und absolute Anerkennung für deine sehr umfangreiche Einlassung. Es wirkt auf mich, wie "von der Seele runtergeschrieben"; es musste einfach raus, es musste gesagt werden.
Richtig so!
Deine Analyse des Ist-Zustandes deckt sich mit der meinigen. Jedoch komme ich zu anderen Schlussfolgerungen.
Leider kommt gleich mein Schwiegervater und hilft mir beim Garagenausbau. Doch heute Abend bekommst du meine dezidierte Antwort, die ebenfalls recht ausführlich begründet sein wird...
Es ist vor allem so geschrieben, dass jeder es verstehen kann.
Wenn es die anspruchsvollen Erwartungen einiger Rhetoriker und Fachleute nicht erfüllt, interressiert es mich nicht im Geringsten.
Es lesen nicht nur die Diskutanten, sondern alle Foristen und einige "Gäste" mit. Da ist es wohl recht sinvoll, bestimmte Dinge beim Namen zu nennen.
Falsche Zurückhaltung hat uns in der Vergangenheit schon genug Schaden gebracht. Also, bitte, immer raus mit der Meinung!
Es muss ja nichts in Stein gemeißelt werden.
Danke im Voraus. Laß dir Zeit und bitte halte dich nicht zurück.
Es ist vor allem so geschrieben, dass jeder es verstehen kann.
Wenn es die anspruchsvollen Erwartungen einiger Rhetoriker und Fachleute nicht erfüllt, interressiert es mich nicht im Geringsten.
Es lesen nicht nur die Diskutanten, sondern alle Foristen und einige "Gäste" mit. Da ist es wohl recht sinvoll, bestimmte Dinge beim Namen zu nennen.
Falsche Zurückhaltung hat uns in der Vergangenheit schon genug Schaden gebracht. Also, bitte, immer raus mit der Meinung!
Es muss ja nichts in Stein gemeißelt werden.
Einen Einspruch würde ich wagen :-) - Die Frage, warum der Weiße sich nicht so sehr um die nächsten Generationen kümmert wie andere. Sicher, ich wende ein, die Frauen haben Islam nichts bis wenig zu sagen, sie müssen für die Geburt der nächsten
Generationen bereit stehen. Nur Frauen in privilegierten Familien können studieren - müssen aber unbegrenzt für ihre Religion zu kämpfen bereit sein. Wie sieht es denn bei uns aus - jetzt mal genau hingeschaut - "Frauen an die Macht" - Frauen gehen arbeiten - weil der Lohn des Mannes nicht mehr ausreicht zur ganz normalen wirtschaftlichen Existenz. - Frauen gehen jetzt auch in die Ringe - sprich - sie boxen sich durch. Frauen machen auch die Sportarten des Mannes - Männer verweichlichen - andere Länder wollen vom Reichtum der Weißen profitieren - wie sieht es denn in Südafrika aus, nachdem die Afrikaner selbst in der Landwirtschaft die Zügel in die Hand genommen haben - Länder mit einem hohen Ernteaufkommen sind zu verarmten Ländern geworden.
Doch ein Zeichen, daß dort, wo Weiße agieren, sich Reichtum anhäuft - entweder lernen Afrikaner anders mit dem Gedanken an Arbeit umzugehen oder es geht gar nicht oder sie erarbeiten sich neuen Strategien im Arbeitsbereich, entsprechend ihren Lebenseinstellungen oder sie werden weiter finanziell von anderen Ländern abhängig sein.
Wir werden weniger - Reichtum macht bequem. Keine Kinder, keine Sorgen, viele Reisen unbeschwert - man will leben, erleben.
Zeit für Kinder heißt, auf vieles verzichten, was Spaß macht und die Werbung geht auf total "Spaß haben" hinaus.
Wenn Weiße wieder mehr werden wollen, müssen sie in manchen Bereichen eine andere Einstellung finden.
Es gibt noch viel mehr, wenn man genauer hinschaut - wir müssen auch den Fehler finden, damit wir daran arbeiten können.
Ich befürchte, wenn ich tief in mich hinein gehe - dann wird ein wortloses Bild in meinem Bauchgefühl hochkommen, daß mir sagt, daß wir es vergeigt haben - weil wir nicht voraus geschaut haben und manche Menschen Ausländer lieber mögen als die
eigene Art - weil die Politiker wollen, selbst die Weißen, die sich selbst hassen, daß es so bunt wird, daß nichts mehr da ist, was an Diejenigen erinnert, deren Lebensmotto die Arbeit war.
Arbeit als Hindernis für ein gutes Leben - ohne Sorgen - einfach nur in den Tag hinein leben und nur Spassss haben - das ist die Devise - bis es Zeiten geben wird, wo alles hart wird und erkannt wird, daß Arbeit auch das Leben versüßen kann. Man stolz auf Geschaffenes ist und sich auch darüber freuen kann, nicht nur auf kurzweilige Abenteuer/Vergnügungen.
Einen Einspruch würde ich wagen :-) - Die Frage, warum der Weiße sich nicht so sehr um die nächsten Generationen kümmert wie andere. Sicher, ich wende ein, die Frauen haben Islam nichts bis wenig zu sagen, sie müssen für die Geburt der nächsten
Generationen bereit stehen. Nur Frauen in privilegierten Familien können studieren - müssen aber unbegrenzt für ihre Religion zu kämpfen bereit sein. Wie sieht es denn bei uns aus - jetzt mal genau hingeschaut - "Frauen an die Macht" - Frauen gehen arbeiten - weil der Lohn des Mannes nicht mehr ausreicht zur ganz normalen wirtschaftlichen Existenz. - Frauen gehen jetzt auch in die Ringe - sprich - sie boxen sich durch. Frauen machen auch die Sportarten des Mannes - Männer verweichlichen - andere Länder wollen vom Reichtum der Weißen profitieren - wie sieht es denn in Südafrika aus, nachdem die Afrikaner selbst in der Landwirtschaft die Zügel in die Hand genommen haben - Länder mit einem hohen Ernteaufkommen sind zu verarmten Ländern geworden.
Doch ein Zeichen, daß dort, wo Weiße agieren, sich Reichtum anhäuft - entweder lernen Afrikaner anders mit dem Gedanken an Arbeit umzugehen oder es geht gar nicht oder sie erarbeiten sich neuen Strategien im Arbeitsbereich, entsprechend ihren Lebenseinstellungen oder sie werden weiter finanziell von anderen Ländern abhängig sein.
Wir werden weniger - Reichtum macht bequem. Keine Kinder, keine Sorgen, viele Reisen unbeschwert - man will leben, erleben.
Zeit für Kinder heißt, auf vieles verzichten, was Spaß macht und die Werbung geht auf total "Spaß haben" hinaus.
Wenn Weiße wieder mehr werden wollen, müssen sie in manchen Bereichen eine andere Einstellung finden.
Es gibt noch viel mehr, wenn man genauer hinschaut - wir müssen auch den Fehler finden, damit wir daran arbeiten können.
Ich befürchte, wenn ich tief in mich hinein gehe - dann wird ein wortloses Bild in meinem Bauchgefühl hochkommen, daß mir sagt, daß wir es vergeigt haben - weil wir nicht voraus geschaut haben und manche Menschen Ausländer lieber mögen als die
eigene Art - weil die Politiker wollen, selbst die Weißen, die sich selbst hassen, daß es so bunt wird, daß nichts mehr da ist, was an Diejenigen erinnert, deren Lebensmotto die Arbeit war.
Arbeit als Hindernis für ein gutes Leben - ohne Sorgen - einfach nur in den Tag hinein leben und nur Spassss haben - das ist die Devise - bis es Zeiten geben wird, wo alles hart wird und erkannt wird, daß Arbeit auch das Leben versüßen kann. Man stolz auf Geschaffenes ist und sich auch darüber freuen kann, nicht nur auf kurzweilige Abenteuer/Vergnügungen.
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/127718382_3598217853587906_5895771257224681219_o.j pg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=QDN_1351IK4AX82hS7F&_nc_oc=AQnZLnKsHkdCevVBV2Sg1_yK_8jTJoJC-r7MufEsMM48Q5b12lUuy3zK4N-7QHgTSaE&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=b1c321d191ef54fc2a2463395a981c07&oe=5FE6EE2B
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/127718382_3598217853587906_5895771257224681219_o.j pg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=QDN_1351IK4AX82hS7F&_nc_oc=AQnZLnKsHkdCevVBV2Sg1_yK_8jTJoJC-r7MufEsMM48Q5b12lUuy3zK4N-7QHgTSaE&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=b1c321d191ef54fc2a2463395a981c07&oe=5FE6EE2B
Einen Einspruch würde ich wagen :-) - Die Frage, warum der Weiße sich nicht so sehr um die nächsten Generationen kümmert wie andere. Sicher, ich wende ein, die Frauen haben Islam nichts bis wenig zu sagen, sie müssen für die Geburt der nächsten
Generationen bereit stehen. Nur Frauen in privilegierten Familien können studieren - müssen aber unbegrenzt für ihre Religion zu kämpfen bereit sein. Wie sieht es denn bei uns aus - jetzt mal genau hingeschaut - "Frauen an die Macht" - Frauen gehen arbeiten - weil der Lohn des Mannes nicht mehr ausreicht zur ganz normalen wirtschaftlichen Existenz. - Frauen gehen jetzt auch in die Ringe - sprich - sie boxen sich durch. Frauen machen auch die Sportarten des Mannes - Männer verweichlichen - andere Länder wollen vom Reichtum der Weißen profitieren - wie sieht es denn in Südafrika aus, nachdem die Afrikaner selbst in der Landwirtschaft die Zügel in die Hand genommen haben - Länder mit einem hohen Ernteaufkommen sind zu verarmten Ländern geworden.
D
https://t.me/pegidaoriginal/4867
Was Schäuble und die anderen Islamknutscher wollen:
Sie wollen Feuer und Wasser miteinander verbinden...
Erzwungene Appeasementpolitik gegenüber dem Islam ist ein hochwirksames Mittel hybrider Kriegführung gegen das "alte Europa",
auch das neue "amerikanische Jahrhundert" fordert viele deutsche Opfer.
amendment
28.11.2020, 19:58
Ein "Großeuropa" ist nicht möglich, weil keine Gleichheit zwischen den europ. Völkern besteht. Weder wirtschaftlich, noch auf gesellschaftlicher, religiöser, mentaler oder ideologischer Ebene.
Ein Großeuropa als Flickenteppich, mit Kommen und Gehen, wäre allerdings nicht unrealistisch. Ich hoffe jedoch, dass uns dieser Spuk erspart bleibt und die EU in ihrer aktuellen Form so langsam an Fahrt verliert und wir schon bald das große Scheitern erleben werden. Die EU ist multikulturell gezeichnet, spielt gegen alle Nationalstaaten und kostet am Ende mehr als sie bringen kann.
Das muss man jetzt nicht unbedingt finanziell/wirtschaftlich berechnen, sondern kann es eher als langfristiger Verlust verstehen. Wir alle verlieren die Aussicht auf eine Nation, wir verlieren Stücke unserer Heimat, unsere Identität und am Ende unsere Freiheit. Und, das ist ganz besonders schlimm, wir zerstören - durch die Erpressung und Sanktionierung anderer Staaten - das Verhältnis zwischen Ost und West (Europa).
Der Norden belächelt den Süden, der Osten will diesen Multikulti-Kram nicht. Noch nicht. Orthodoxe, gläubige Christen a.d. Balkan oder sonstwo verteilt (eingewandert) in Europa haben rein gar nichts mit Protestanten zu tun. Es stehen Kulturen gegeneinander, die nicht scharf darauf sind, sich zu mischen und nebeneinander in ein und der selben Gemeinde zu existieren.
Die Menschen (Europäer) labern den ganzen Tag daher, z.B. dass wir (Deutsche, NL, Skandinavier) den Süden finanzieren müssen und der Osten doch soooo rückständig sei. Das bekommt man aus den Köpfen nicht mehr raus. Jeder stellt sich über andere Europäer und hält in seiner schier grenzenlosen Dummheit das Tor für Nichteuropäer auf, die Tag für Tag in europ. Staaten eindringen. Während Ali und Ahmed hier eine Gegengesellschaft installieren, lästern wir eifrig über Spanien, Italien und Griechenland. Wir lachen über das arme Osteuropa, das uns vielleicht irgendwan einmal zur Seite stehen muss. So sind wir!
Ich sage mal so: Was interessiert mich die Verschuldung Italiens, oder die EU-Hilfen an (u.a.) südeuropäische Staaten, wenn wir seit Jahrzehnten dabei sind, unsere eigene Heimat zu verschenken.
Jawohl. Doch. Natürlich interessiert mich, was man mit Steuergeldern anstellt, die auch von mir geleistet werden. Keine Frage. Aber.
Wir reden von Geldmittel und Finanzierung, doch in 3,4,5,6 Generationen interessiert es niemanden, warum und wieso diese Transaktionen durchgeführt worden sind; dann fragt man sich, warum es kein Deutschland mehr gibt.
Oder warum irgend ein Vollspast in Brüssel darüber bestimmen darf, dass irgendwo in Brandenburg oder Nordhessen bestimmte Obstsorten nicht mehr angebaut werden dürfen.
Oder dass ein europäischer Bundesstaat, der früher einmal ein eigener Staat namens Deutschland war, so und so viel Flüchtlinge bis spätestens x und y aufnehmen muss. MUSS. !!!
Schlimm genug, dass durch die Türken sich der Islam in Europa breitmachen konnte. Ich würde Gebiete in Bosnien und Albanien und andere Balkan-Gegenden grundsätzlich nicht in einer europäische Gemeinschaft mitspielen lassen. Sollen sie diese radikale Religion" untereinander predigen bis sie daran verrecken! Aber nicht in meiner Nähe!
Eine europäische Gemeinschaft ist mMn aber ganz bestimmt nicht schlecht, wenn sie den einzelnen Staaten dient und diese nicht unterwandert. Das trifft auf unsere EU nicht zu. Und diese EU wird sich nicht zu einem anderen Modell entwickeln, sondern immer mehr nach vorne drücken. Alle wissen, wohin die Reise gehen soll: der EU-Superstaat. Der Nationalstaaten-Vernichter. Multikulturell und mit einem bunten Zeitzünder versehen.
Nein, das wird nichts, und je eher wir diesen Vollschrott namens EU versenken, umso besser für alle. Wirtschafliche Bündnisse kann man auch ohne Brüssel schaffen.
Du merkst es: Ich bin gegen die EU - und ich bin GEGEN EIN GROSSEUROPA. Aber ich bin für einen großdeutschen Nationalstaat, einen deutschen Zentralstaat.
Zumindest solange Zentralstaat, bis wir von der Seuche geheilt sind und uns wieder föderal gliedern können. Ich bin auch gegen den Islam.
Inzwischen ist mir egal, ob der gute oder böse Moslem vor mir steht. Ich will sie alle nicht! Es ist zu spät - wir haben es versaut. Ein Schnitt muss kommen.
Schade. Vielleicht schade. Ich weiß es nicht und es ist auch nicht wichtig. Es ist einfach zu spät.
In diesem Sinne: Stoppt den Islam (in Europa) und stoppt die EU.
Russland und China wurden zu dem regiert und diktiert, was sie heute sind; und in den USA werden auch alle Menschen in einen ausgewachsenen Staat hineingeboren, der überhaupt nicht vor einer Wahl steht, sich zu spalten.
Man kann das überhaupt nicht vergleichen. Außerdem muss man sich eingestehen, dass die fetten Jahre der weißen Amis vorbei sind. Zeiten, als der weiße, christlich geprägte Einwanderer noch die Zügel in der Hand hatte.
Die Weißen werden irgendwann zu einer Minderheit, die bunte Gesellschaft ist nicht mehr aufzuhalten. Und auch der Islam hat in Amerika Fuß gefasst.
Überall, wo der Islam einwandert, wird es früher oder später Unruhen geben. Mit dem Islam kommt Krieg und Zerstörung.
Vielleicht sind nicht alle Moslems sozusagen "schlechte Menschen", aber sie unterstützen - direkt oder indirekt - den Untergang der nicht-islamischen Welt.
Wenn es losgeht, werden alle "korrekten", "friedlichen", "angepassten" und "unschuldigen" (musl.) Arbeitskollegen, Nachbarn, Freunde und von mir aus der berühmte Gemüsehändler an der Ecke zusammen ihren Gott dienen und die Ungläubigen bekämpfen. Es wird auf ein Ihr und Wir hinauslaufen. Zur Zeit zersetzen sie die Nichtmuslime, indem sie diesen Multikulti-Religionsfreiheit-Unsinn verbreiten.
Wenn man einem Moslem einredet, dass er seinen Gott beschützen muss, dass er den Islam verteidigen muss, dass er - als Gläubiger Moslem - einer Sache dienen muss... er wird es tun!
Am Ende steht der Koran, der Islam über alle anderen Regeln und Gesetze, über alle Staaten und Völker, über alles andere in der Welt.
Und mit einem Großeuropa (heute!) können wir uns gegen diesen Wahnsinn noch schlechter wehren.
Über ein begrenztes, wirtschaftlich motiviertes, großeuropäisches Völkerbündnis, kann man sich unterhalten, wenn wir uns bewiesen haben.
Ich werde chronologisch auf deine geäußerten Bedenken / Einwendungen eingehen.
1. Zum Entstehen eines Großeuropas bedarf es bei aller Unterschiedlichkeit nur eine einzige Gleichheit: Es zählt der gemeinsame Triumph des Willens! Erst der Wille macht aus einer Idee eine umgesetzte bzw. überhaupt erst umsetzbare Ideologie. Schafft einen gemeinschaftlichen Geist. Gemeinsame Ideale. Die Volksgemeinschaft. Und dieser Geist kann sich aus den unterschiedlichsten Quellen, aus unterschiedlichster Herkunft und unterschiedlichster sozialer Prägung generieren.
2. Das Zeitalter der Nationalstaaten neigt sich unerbittlich und unwiderruflich dem Ende entgegen! Die uns bekannten, heutigen Nationen und Nationalstaaten werden in einer "höheren Ordnung" aufgehen. Wenn man so will, werden es "Supra-Nationalstaaten" werden. Und genau hier gilt es, anzusetzen. Mitnichten muss von einem Nationalgefühl Abstand genommen werden. Mitnichten muss man sich vom Patriotismus verabschieden. Unsere neue deutsche Heimat ist das neue Großeuropa. Der Franzosen neue französische Heimat ist dasselbe Großeuropa. Usw.
3. Das Großeuropa, was mir vorschwebt, wird multikulturell sein. Multieurokulturell! Und Eines wird es ganz sicher nicht sein: multireligiös! Es wird überhaupt nicht religiös sein, sondern atheistisch. Eine neue, kraftvolle und selbstbewusste Ideologie tritt an die Stelle des Büßens, des Betens, des angstvollen Umgangs mit der Endlichkeit des Seins!
4. In einem neuen Großeuropa finanziert nicht eine finanzstarke Region die finanzschwachen. Es wird eine ökologisch nachhaltig produzierende Volkswirtschaft sein, wo durch eine zentral und straff geführte, soziale Planwirtschaft die Produktionsmittel und die Produktionsstätten gerecht über das gesamte Territorium verteilt, nach sozial gewichteten Kriterien produziert und gewirtschaftet wird. Deutschland wird mit Sicherheit keine Orangen produzieren und Spanien keine Kartoffeln.
5. Der Islam wird in Europa unerwünscht sein; es wird kein Asylrecht mehr geben. Die Südgrenzen Europas werden unter neuesten, sicherheitstechnischen Möglichkeiten überwacht, die Frontex-Kräfte deutlich ausgebaut.
6. Alle Schüler in ganz Europa bekommen folgen einem einheitlichen Lehrplan. Die Schwachen werden zwar immer noch gefördert wie bisher, jedoch erfolgt eine deutliche Aufwertung der Förderung der Starken und Leistungsfähigen.
7. Es wird eine europäische, elitäre Führungselite entstehen, wo die Herkunft, Rasse oder das Geschlecht der Mitglieder absolut egal ist. Diese Elite schweißt ein Korpsgeist zusammen, eine altruistische Verantwortung, die auf dem Völkischen der europäischen Völker basiert.
8. Um das alles umzusetzen, unter Optimalitätskriterien, bin ich gegen einen europäischen Föderalstaat, gegen Bundesländer etc. Ganz Europa darf gerne in Gaue, Departements oder anders genannte, regionale Unterbezirke unterteilt werden.
9. Wenn es dem Selbstbewusstsein dient, darf man sich gerne als Bretone, Bayer, Wallone, Alemanne oder Brite fühlen, doch zu allererst fühlt und handelt man als stolzer, selbstbewusster und in einem elitären Bewusstsein denkender EUROPÄER! Erst dann kommt der Rest der Welt...
Ich werde chronologisch auf deine geäußerten Bedenken / Einwendungen eingehen.
gekürzt
8. Um das alles umzusetzen, unter Optimalitätskriterien, bin ich gegen einen europäischen Föderalstaat, gegen Bundesländer etc. Ganz Europa darf gerne in Gaue, Departements oder anders genannte, regionale Unterbezirke unterteilt werden.
9. Wenn es dem Selbstbewusstsein dient, darf man sich gerne als Bretone, Bayer, Wallone, Alemanne oder Brite fühlen, doch zu allererst fühlt und handelt man als stolzer, selbstbewusster und in einem elitären Bewusstsein denkender EUROPÄER! Erst dann kommt der Rest der Welt...
das kommt mir alles bekannt vor, das haben schon etliche versucht und alle sind daran gescheitert
Ich werde chronologisch auf deine geäußerten Bedenken / Einwendungen eingehen.
1. Zum Entstehen eines Großeuropas bedarf es bei aller Unterschiedlichkeit nur eine einzige Gleichheit: Es zählt der gemeinsame Triumph des Willens! Erst der Wille macht aus einer Idee eine umgesetzte bzw. überhaupt erst umsetzbare Ideologie. Schafft einen gemeinschaftlichen Geist. Gemeinsame Ideale. Die Volksgemeinschaft. Und dieser Geist kann sich aus den unterschiedlichsten Quellen, aus unterschiedlichster Herkunft und unterschiedlichster sozialer Prägung generieren.
2. Das Zeitalter der Nationalstaaten neigt sich unerbittlich und unwiderruflich dem Ende entgegen! Die uns bekannten, heutigen Nationen und Nationalstaaten werden in einer "höheren Ordnung" aufgehen. Wenn man so will, werden es "Supra-Nationalstaaten" werden. Und genau hier gilt es, anzusetzen. Mitnichten muss von einem Nationalgefühl Abstand genommen werden. Mitnichten muss man sich vom Patriotismus verabschieden. Unsere neue deutsche Heimat ist das neue Großeuropa. Der Franzosen neue französische Heimat ist dasselbe Großeuropa. Usw.
3. Das Großeuropa, was mir vorschwebt, wird multikulturell sein. Multieurokulturell! Und Eines wird es ganz sicher nicht sein: multireligiös! Es wird überhaupt nicht religiös sein, sondern atheistisch. Eine neue, kraftvolle und selbstbewusste Ideologie tritt an die Stelle des Büßens, des Betens, des angstvollen Umgangs mit der Endlichkeit des Seins!
4. In einem neuen Großeuropa finanziert nicht eine finanzstarke Region die finanzschwachen. Es wird eine ökologisch nachhaltig produzierende Volkswirtschaft sein, wo durch eine zentral und straff geführte, soziale Planwirtschaft die Produktionsmittel und die Produktionsstätten gerecht über das gesamte Territorium verteilt, nach sozial gewichteten Kriterien produziert und gewirtschaftet wird. Deutschland wird mit Sicherheit keine Orangen produzieren und Spanien keine Kartoffeln.
5. Der Islam wird in Europa unerwünscht sein; es wird kein Asylrecht mehr geben. Die Südgrenzen Europas werden unter neuesten, sicherheitstechnischen Möglichkeiten überwacht, die Frontex-Kräfte deutlich ausgebaut.
6. Alle Schüler in ganz Europa bekommen folgen einem einheitlichen Lehrplan. Die Schwachen werden zwar immer noch gefördert wie bisher, jedoch erfolgt eine deutliche Aufwertung der Förderung der Starken und Leistungsfähigen.
7. Es wird eine europäische, elitäre Führungselite entstehen, wo die Herkunft, Rasse oder das Geschlecht der Mitglieder absolut egal ist. Diese Elite schweißt ein Korpsgeist zusammen, eine altruistische Verantwortung, die auf dem Völkischen der europäischen Völker basiert.
8. Um das alles umzusetzen, unter Optimalitätskriterien, bin ich gegen einen europäischen Föderalstaat, gegen Bundesländer etc. Ganz Europa darf gerne in Gaue, Departements oder anders genannte, regionale Unterbezirke unterteilt werden.
9. Wenn es dem Selbstbewusstsein dient, darf man sich gerne als Bretone, Bayer, Wallone, Alemanne oder Brite fühlen, doch zu allererst fühlt und handelt man als stolzer, selbstbewusster und in einem elitären Bewusstsein denkender EUROPÄER! Erst dann kommt der Rest der Welt...
Mensch, hör doch auf mit deiner Gleichmacherei, die grundsätzliche Unterschiede der Ethnien, der Kulturen und der Unterschiede, die auf geographischen Gegebenheiten beruhen leugnet.
)
amendment
28.11.2020, 21:59
das kommt mir alles bekannt vor, das haben schon etliche versucht und alle sind daran gescheitert
Es gab noch keinen richtigen Versuch, wo ein Volk sich nicht nur als Primus, sondern als Primus inter pares fühlt. Seit es Nationen gibt, denken deren Bürger nationalstaatlich und nicht wirklich völkisch. Welche Nation soll das denn sein, die ein Volk abbildet? Nationalgrenzen sind politische Konstrukte. Also bleiben wir doch dabei - und gewöhnen uns an ein neues Nationales, das Euro-Nationale.
amendment
28.11.2020, 22:04
Mensch, hör doch auf mit deiner Gleichmacherei, die grundsätzliche Unterschiede der Ethnien, der Kulturen und der Unterschiede, die auf geographischen Gegebenheiten beruhen leugnet.
)
Du hast mich falsch verstanden. Nichts soll gleichgemacht werden, nur das Ziel wird gleich sein, völkisch vereint. Jeder kann, darf und soll nach besten Kräften hierbei seinen individuellen Weg gehen - und seine Kultur begleitet ihn dabei, wenn sie stark genug für ein solches Vorhaben ist.
Du hast mich falsch verstanden. Nichts soll gleichgemacht werden, nur das Ziel wird gleich sein, völkisch vereint. Jeder kann, darf und soll nach besten Kräften hierbei seinen individuellen Weg gehen - und seine Kultur begleitet ihn dabei, wenn sie stark genug für ein solches Vorhaben ist.
Das von Dir beschriebene sind aber gesellschaftliche Aufloesungserscheinungen. Das geht oft mit Nivellierung einher. Frueher folgten darauf Not, welche die Menschen wieder zusammengefuehrt hat. Der Aufloesungszustand in der postmodernen Welt konnte aber weiter gedeihen als sonst, weil in den Wohlfahrtsstaaten immer noch eine Versorgtheit weiter bestanden hat. Jetzt erzeugt man aber mittels Coronamythos einen kuenstlichen Notstand, der die Menschen ganz offenbar auch wieder zusammenfuehren soll. So Schwachsinn wie, "Ich trage eine Maske fuer die Schwachen in der Gesellschaft". Da fragt man sich was als naechstes kommt.
Die Nivellierung darf man sich nicht als auf Dauer angelegte Gleichheit vorstellen. Hierarchien sind ein Naturgesetz. Hier erzeugt man jetzt eine ebenso begierige wie willensschwache und daher leicht manipulierbare Masse ueber die man ein System installiert, dass natuerlich eine Elite haben wird. Gestern noch Verschwoerungstheorie, heute rausposaunt als Great Reset.
https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2020/11/ceremony_at_ktu_9-1024x683.jpg
amendment
29.11.2020, 05:58
Das von Dir beschriebene sind aber gesellschaftliche Aufloesungserscheinungen. Das geht oft mit Nivellierung einher. Frueher folgten darauf Not, welche die Menschen wieder zusammengefuehrt hat. Der Aufloesungszustand in der postmodernen Welt konnte aber weiter gedeihen als sonst, weil in den Wohlfahrtsstaaten immer noch eine Versorgtheit weiter bestanden hat. Jetzt erzeugt man aber mittels Coronamythos einen kuenstlichen Notstand, der die Menschen ganz offenbar auch wieder zusammenfuehren soll. So Schwachsinn wie, "Ich trage eine Maske fuer die Schwachen in der Gesellschaft". Da fragt man sich was als naechstes kommt.
Die Nivellierung darf man sich nicht als auf Dauer angelegte Gleichheit vorstellen. Hierarchien sind ein Naturgesetz. Hier erzeugt man jetzt eine ebenso begierige wie willensschwache und daher leicht manipulierbare Masse ueber die man ein System installiert, dass natuerlich eine Elite haben wird. Gestern noch Verschwoerungstheorie, heute rausposaunt als Great Reset.
https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2020/11/ceremony_at_ktu_9-1024x683.jpg
Hierarchien sind ein Naturgesetz.
Kompetente Führung wird durch eine intelligent ausgewählte Führungselite gewährleistet.
Eine tumbe, ungebildete Bevölkerung ist leichter manipulierbar.
Daraus ergeben sich folgende gesellschaftlichen Ziele:
1. Massive Steigerung der Volksbildung!
2. Intelligente Selektion und Förderung der zukünftigen Volkselite!
3. Gesellschaftliche Hierarchien gründen sich nicht auf die "Kumulation von Vermögen", sondern auf die Leistungsfähigkeit und altruistischen Leistungsbereitschaft für die Volksgemeinschaft!
4. Volksvertreter sind nachweislich und nachvollziehbar die "Besten der Besten" einer Volksgemeinschaft!
5. Korruption, Unehrenhaftigkeit, und Raffgier werden völkisch geächtet und als Schandstrafen öffentlich gesühnt!
Diese neue Gesellschaft steht nicht für eine ungerechte Nivelierung, sondern für gerechte hierarchische Strukturen.
Sie steht für eine soziologische Auslese, die im Einklang zur natürlichen aufzufassen ist.
Sie hat nichts mit dem heutigen, ausschließlich christlich-religiös interpretierten Humanismus zu tun; eine neue, gerechtere Menschlichkeit ist das Gegenteil von Gleichmacherei und Nivelierung - die neue Menschlichkeit gründet sich auf eine gerechte, soziologisch-natürliche Selektion, aus der sich dann die ebenfalls gerechten, gesellschaftlichen Hierarchien generieren.
Ich bin nicht für das Auflösen heutiger Gesellschaftsstrukturen, ich bin für deren intelligent zu vollziehende Umwandlung.
Das ginge völlig gewaltfrei und ohne Revolution. Es wäre quasi eine völkische Restauration!
Wir erinnern uns:
Nach welchen Erfordernissen und aufgrund welcher Kriterien entstanden in den menschlichen Ur-Gemeinschaften die ersten Hierarchien? Man folgte einer natürlichen Auslese, die sich im Laufe der Jahrtausende leider "soziologisch aufgelöst" hat.
Dieses gilt es wieder zu korrigieren. Vernunftbasiert und gerecht.
Einen Einspruch würde ich wagen :-) - Die Frage, warum der Weiße sich nicht so sehr um die nächsten Generationen kümmert wie andere. Sicher, ich wende ein, die Frauen haben Islam nichts bis wenig zu sagen, sie müssen für die Geburt der nächsten
Generationen bereit stehen. Nur Frauen in privilegierten Familien können studieren - müssen aber unbegrenzt für ihre Religion zu kämpfen bereit sein. Wie sieht es denn bei uns aus - jetzt mal genau hingeschaut - "Frauen an die Macht" - Frauen gehen arbeiten - weil der Lohn des Mannes nicht mehr ausreicht zur ganz normalen wirtschaftlichen Existenz. - Frauen gehen jetzt auch in die Ringe - sprich - sie boxen sich durch. Frauen machen auch die Sportarten des Mannes - Männer verweichlichen - andere Länder wollen vom Reichtum der Weißen profitieren - wie sieht es denn in Südafrika aus, nachdem die Afrikaner selbst in der Landwirtschaft die Zügel in die Hand genommen haben - Länder mit einem hohen Ernteaufkommen sind zu verarmten Ländern geworden.
Doch ein Zeichen, daß dort, wo Weiße agieren, sich Reichtum anhäuft - entweder lernen Afrikaner anders mit dem Gedanken an Arbeit umzugehen oder es geht gar nicht oder sie erarbeiten sich neuen Strategien im Arbeitsbereich, entsprechend ihren Lebenseinstellungen oder sie werden weiter finanziell von anderen Ländern abhängig sein.
Wir werden weniger - Reichtum macht bequem. Keine Kinder, keine Sorgen, viele Reisen unbeschwert - man will leben, erleben.
Zeit für Kinder heißt, auf vieles verzichten, was Spaß macht und die Werbung geht auf total "Spaß haben" hinaus.
Wenn Weiße wieder mehr werden wollen, müssen sie in manchen Bereichen eine andere Einstellung finden.
Es gibt noch viel mehr, wenn man genauer hinschaut - wir müssen auch den Fehler finden, damit wir daran arbeiten können.
Ich befürchte, wenn ich tief in mich hinein gehe - dann wird ein wortloses Bild in meinem Bauchgefühl hochkommen, daß mir sagt, daß wir es vergeigt haben - weil wir nicht voraus geschaut haben und manche Menschen Ausländer lieber mögen als die
eigene Art - weil die Politiker wollen, selbst die Weißen, die sich selbst hassen, daß es so bunt wird, daß nichts mehr da ist, was an Diejenigen erinnert, deren Lebensmotto die Arbeit war.
Arbeit als Hindernis für ein gutes Leben - ohne Sorgen - einfach nur in den Tag hinein leben und nur Spassss haben - das ist die Devise - bis es Zeiten geben wird, wo alles hart wird und erkannt wird, daß Arbeit auch das Leben versüßen kann. Man stolz auf Geschaffenes ist und sich auch darüber freuen kann, nicht nur auf kurzweilige Abenteuer/Vergnügungen.
Auch die Verweichlichung und die Spaßgesellschaft funktioniert nur zeitl. begrenzt, wird aber am Ende immer zu großen Verlusten führen.
Da wir aber die halbe Welt in unsere Heimat eingeladen haben, haut man uns die Verweichlichung um die Ohren. Und es wird nicht besser! Richtig, wir haben es "vergeigt".
In den Tag hinein leben und keine Sorgen für das Morgen... eine KATASTROPHE.
Mir sind einige Menschen mit ausl. Hintergrund auch sympathischer als so manche Deutsche. Ich habe mir da im Laufe der Zeit aber klare Grenzen installiert.
Man muss Grundsätze/Prinzipien finden und einen Maßstab setzen, über Sympathie, Spaß, Egoismus und dem zeitlichen Jetzt.
Ich finde es extrem spannend, wenn man sich der aktuellen Gesellschaft mit all ihren Tendenzen und Massenbewegungen Stück für Stück entgegenstellt.
Teilweise ärgerlich, wenn ich immer wieder sehe und verstehe, dass Leute das Wohl ihrer Kinder in materiellen Dingen sehen, dass mir Deutsche eine direkte Anfeindung aussprechen, obwohl unsere Großväter noch zusammen für eine Gemeinschaft gearbeitet haben. Oder wenn mir klar wird, wie wir (Deutsche), viele von uns, das Geschaffene unserer Vorfahren verschenken und aufgeben.
Wir verspielen das was uns hinterlassen wurde. Das wird ganz besonders deutlich, wenn man Muslime in deren Gemeinschaft beobachtet.
Die verspielen nichts, sondern bauen ihr Ding zusammen. Wir schauen zu, lächeln, faseln irgend einen multikultutrellen Rotz daher. Naiv und ignorant.
Und das wurde uns so beigebracht. Politik und Medien haben die Hauptarbeit erledigt.
Egoismus, Konsum, Spaßgesellschaft, (Pseudo-)Toleranz, Gleichgültigkeit, Hörigkeit und vieles mehr, oder weniger, sind unser tägliches Süppchen.
Wer diese "Medizin" erfunden hat, wer sie zu verantworten hat...? Alles Zufall? Reiner Zufall?
Die Neuen jedenfalls, die arabischen Sippen, die Afrikaner, die Kulturfremden werden sich nicht so einfach dieser ignoranten Lebensweise ergeben. Und schon gar nicht werden sie sich vertreiben lassen.
Der Islam ist die größte Gefahr, der größte Brocken, den Europa zu schlucken hat. Dieses Bündnis ist stärker als wir es sind. Und sie brauchen nicht einmal gegen uns zu kämpfen!
Sie lassen uns gegeneinander kämpfen, und wachsen, und werden die Nichtgläubigen irgendwann vor die Wahl stellen.
Jeder kennt Muslime, jeder kennt irgend einen Typen, der sympathisch wirkt, der freundlich ist und auch ganz friedllich.
Doch wie viel braucht es, dass dieser Mensch sich ändert? Was machen seine/ihre Kinder mit uns? Was macht die muslimische Masse mit den wenigen (musl.) Leuten, die nicht mitschwimmen?
Ich sehe es niemanden an, wie er sich später entscheiden wird. Ich sehe nur das Potential dieser Leute. Ich sehe nur, dass sie etwas in sich tragen!
Es ist so einfach: Islam steht über alles andere. Über mich, über dich, über unsere Familien. Der Koran steht über unsere Regeln, der Moslem steht über uns.
Wenn erst einmal gepredigt wird, dass es sein muss, werden sie sich finden.
Wir sind nicht bereit für diese religiöse Gemeinschaft, und sie nicht bereit, sich anzupassen. Gilt das für alle? Nein!
Wird es morgen besser oder noch schlimmer? Was denkst du?
Wie lange braucht es, bspw. Türken in die deutsche Gesellschaft zu integrieren? Als wir noch so etwas wie eine Gesellschaft hatten, war es kaum möglich.
Jetzt kommt aber ein ganz anderes Kaliber, Hinterwäldler, aus Afrika und dem Nahen Osten, in Massen, mit einem nicht gerade gemäßigten Islam (falls es so etwas überhaupt gibt).
Diese Leute kommen zu Millionen in wenigen Jahren und bauen immer weiter an einer Gegengesellschaft, aus der sie manchmal heraus kommen und dann wieder eintauchen.
Parallel zu uns oder direkt Gegen uns.
Ich will gar nicht mehr erklären, dass mir Einzelschiksale leid tun und so weiter, ich weiß auch, einige Leute sind nicht gefährlich und ganz bestimmt nicht von Grund auf schlecht.
Doch ich bin überzeugt, dass es nicht gut ausgehen wird. Ich will mich da nicht weich machen lassen. Für mich gibt es nur eine Lösung.
Ich werde chronologisch auf deine geäußerten Bedenken / Einwendungen eingehen.
1. Zum Entstehen eines Großeuropas bedarf es bei aller Unterschiedlichkeit nur eine einzige Gleichheit: Es zählt der gemeinsame Triumph des Willens! Erst der Wille macht aus einer Idee eine umgesetzte bzw. überhaupt erst umsetzbare Ideologie. Schafft einen gemeinschaftlichen Geist. Gemeinsame Ideale. Die Volksgemeinschaft. Und dieser Geist kann sich aus den unterschiedlichsten Quellen, aus unterschiedlichster Herkunft und unterschiedlichster sozialer Prägung generieren.
2. Das Zeitalter der Nationalstaaten neigt sich unerbittlich und unwiderruflich dem Ende entgegen! Die uns bekannten, heutigen Nationen und Nationalstaaten werden in einer "höheren Ordnung" aufgehen. Wenn man so will, werden es "Supra-Nationalstaaten" werden. Und genau hier gilt es, anzusetzen. Mitnichten muss von einem Nationalgefühl Abstand genommen werden. Mitnichten muss man sich vom Patriotismus verabschieden. Unsere neue deutsche Heimat ist das neue Großeuropa. Der Franzosen neue französische Heimat ist dasselbe Großeuropa. Usw.
3. Das Großeuropa, was mir vorschwebt, wird multikulturell sein. Multieurokulturell! Und Eines wird es ganz sicher nicht sein: multireligiös! Es wird überhaupt nicht religiös sein, sondern atheistisch. Eine neue, kraftvolle und selbstbewusste Ideologie tritt an die Stelle des Büßens, des Betens, des angstvollen Umgangs mit der Endlichkeit des Seins!
4. In einem neuen Großeuropa finanziert nicht eine finanzstarke Region die finanzschwachen. Es wird eine ökologisch nachhaltig produzierende Volkswirtschaft sein, wo durch eine zentral und straff geführte, soziale Planwirtschaft die Produktionsmittel und die Produktionsstätten gerecht über das gesamte Territorium verteilt, nach sozial gewichteten Kriterien produziert und gewirtschaftet wird. Deutschland wird mit Sicherheit keine Orangen produzieren und Spanien keine Kartoffeln.
5. Der Islam wird in Europa unerwünscht sein; es wird kein Asylrecht mehr geben. Die Südgrenzen Europas werden unter neuesten, sicherheitstechnischen Möglichkeiten überwacht, die Frontex-Kräfte deutlich ausgebaut.
6. Alle Schüler in ganz Europa bekommen folgen einem einheitlichen Lehrplan. Die Schwachen werden zwar immer noch gefördert wie bisher, jedoch erfolgt eine deutliche Aufwertung der Förderung der Starken und Leistungsfähigen.
7. Es wird eine europäische, elitäre Führungselite entstehen, wo die Herkunft, Rasse oder das Geschlecht der Mitglieder absolut egal ist. Diese Elite schweißt ein Korpsgeist zusammen, eine altruistische Verantwortung, die auf dem Völkischen der europäischen Völker basiert.
8. Um das alles umzusetzen, unter Optimalitätskriterien, bin ich gegen einen europäischen Föderalstaat, gegen Bundesländer etc. Ganz Europa darf gerne in Gaue, Departements oder anders genannte, regionale Unterbezirke unterteilt werden.
9. Wenn es dem Selbstbewusstsein dient, darf man sich gerne als Bretone, Bayer, Wallone, Alemanne oder Brite fühlen, doch zu allererst fühlt und handelt man als stolzer, selbstbewusster und in einem elitären Bewusstsein denkender EUROPÄER! Erst dann kommt der Rest der Welt...
Danke. Heute bin ich es, der nicht viel Zeit hat. Deshalb kann ich erst später ausführlich antworten.
Außerdem möchte ich mir vorher noch ein paar Kommentare in diesem Strang durchlesen.
Bruddler
29.11.2020, 13:34
Erzwungene Appeasementpolitik gegenüber dem Islam ist ein hochwirksames Mittel hybrider Kriegführung gegen das "alte Europa",
auch das neue "amerikanische Jahrhundert" fordert viele deutsche Opfer.
Afrikaner und die Orientalen werden Europa herunterwirtschaften und verelenden, ganz so, wie sie es in ihren Herkunftsländern gewohnt sind.
Afrikaner und die Orientalen werden Europa herunterwirtschaften und verelenden, ganz so, wie sie es in ihren Herkunftsländern gewohnt sind.
In Verbindung mit exorbitant wachsenden Niedriglohnsektoren sind das effiziente "Transformatoren" des "alten EUropas" ,zum krisengeschüttelten, abhängigen US Low-Tech Hinterhof "EUrabia".
https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2020/11/ceremony_at_ktu_9-1024x683.jpg
Was für Leute sind das, die japanische Gewänder tragen?
Differentialgeometer
29.11.2020, 19:23
Das wichtigste ist doch, daß jetzt hier kein Moslem mehr schreibt.
Diese Menschen sind Anhänger einer Mörderideologie und sie sollten alle Deutschland verlassen.
Sie können ja ihre eigenen Länder aufbauen.
Ich bin wieder zurück. :) freu mich schon, wenn Du wieder aufgetaut bist :D
Auch die Verweichlichung und die Spaßgesellschaft funktioniert nur zeitl. begrenzt, wird aber am Ende immer zu großen Verlusten führen.
Da wir aber die halbe Welt in unsere Heimat eingeladen haben, haut man uns die Verweichlichung um die Ohren. Und es wird nicht besser! Richtig, wir haben es "vergeigt".
In den Tag hinein leben und keine Sorgen für das Morgen... eine KATASTROPHE.
Mir sind einige Menschen mit ausl. Hintergrund auch sympathischer als so manche Deutsche. Ich habe mir da im Laufe der Zeit aber klare Grenzen installiert.
Man muss Grundsätze/Prinzipien finden und einen Maßstab setzen, über Sympathie, Spaß, Egoismus und dem zeitlichen Jetzt.
Ich finde es extrem spannend, wenn man sich der aktuellen Gesellschaft mit all ihren Tendenzen und Massenbewegungen Stück für Stück entgegenstellt.
Teilweise ärgerlich, wenn ich immer wieder sehe und verstehe, dass Leute das Wohl ihrer Kinder in materiellen Dingen sehen, dass mir Deutsche eine direkte Anfeindung aussprechen, obwohl unsere Großväter noch zusammen für eine Gemeinschaft gearbeitet haben. Oder wenn mir klar wird, wie wir (Deutsche), viele von uns, das Geschaffene unserer Vorfahren verschenken und aufgeben.
Wir verspielen das was uns hinterlassen wurde. Das wird ganz besonders deutlich, wenn man Muslime in deren Gemeinschaft beobachtet.
Die verspielen nichts, sondern bauen ihr Ding zusammen. Wir schauen zu, lächeln, faseln irgend einen multikultutrellen Rotz daher. Naiv und ignorant.
Und das wurde uns so beigebracht. Politik und Medien haben die Hauptarbeit erledigt.
Egoismus, Konsum, Spaßgesellschaft, (Pseudo-)Toleranz, Gleichgültigkeit, Hörigkeit und vieles mehr, oder weniger, sind unser tägliches Süppchen.
Wer diese "Medizin" erfunden hat, wer sie zu verantworten hat...? Alles Zufall? Reiner Zufall? Wenn es keinen Zufall gibt, wo sucht man dann die Ursachen ? Doch mehr in der Richtung, die ich des Öfteren ins Spiel gebracht hatte ?
Die Neuen jedenfalls, die arabischen Sippen, die Afrikaner, die Kulturfremden werden sich nicht so einfach dieser ignoranten Lebensweise ergeben. Und schon gar nicht werden sie sich vertreiben lassen.
Der Islam ist die größte Gefahr, der größte Brocken, den Europa zu schlucken hat. Dieses Bündnis ist stärker als wir es sind. Und sie brauchen nicht einmal gegen uns zu kämpfen!
Sie lassen uns gegeneinander kämpfen, und wachsen, und werden die Nichtgläubigen irgendwann vor die Wahl stellen.
Jeder kennt Muslime, jeder kennt irgend einen Typen, der sympathisch wirkt, der freundlich ist und auch ganz friedllich. Sie wissen mit unserer Dummheit umzugehen. Wenn bei ihnen die ersten Säufer Vormittag im Laden ihren Alk einkaufen und saufen - grinsen sie in sich hinein.
Doch wie viel braucht es, dass dieser Mensch sich ändert? Was machen seine/ihre Kinder mit uns? Was macht die muslimische Masse mit den wenigen (musl.) Leuten, die nicht mitschwimmen?p Sie werden sich aus Angst anpassen, sie wollen überleben, wenn auch schäbig, aber sie passen sich an. Der stolze Deutsche war einmal - von den eigenen Leuten zerstört, verstört und nieder gemacht. "Auf ewig bist Du schuldig !!!!
Ich sehe es niemanden an, wie er sich später entscheiden wird. Ich sehe nur das Potential dieser Leute. Ich sehe nur, dass sie etwas in sich tragen!
Es ist so einfach: Islam steht über alles andere. Über mich, über dich, über unsere Familien. Der Koran steht über unsere Regeln, der Moslem steht über uns. Und sie sehen, und lachen sich eins, und bemerken unsere Schwäche. Sie registieren, wie weit sie gehen können. Wenn man Laschet Arm in Arm mit faschistischen nationalistischen Grauen Wölfen sieht - und sie mit in die Reihen der Politik - der Partei ziehen und machen lassen....dann weiß man, was dabei heraus kommt. Männer, die Angst vor einer Frau wie Frau Merkel haben, was sollen und wie sollen die denn regieren können - wo man Achtung und Respekt vr haben kann. Man fragt sich, wofür haben sie sich verkauft ? Dafür, daß man Kohl weg bekam ? (siehe " Die Patin")
Wenn erst einmal gepredigt wird, dass es sein muss, werden sie sich finden.
Wir sind nicht bereit für diese religiöse Gemeinschaft, und sie nicht bereit, sich anzupassen. Gilt das für alle? Nein!
Wird es morgen besser oder noch schlimmer? Was denkst du ? Ich las den Spruch von Broder, daß uns China besser bekäme als ein Kalifat und bin genau dieser Meinung. China ist auch dikatorisch, aber arbeitssam - Kalifat ist faul und braucht einfach viel zu viel Zeit, um Werke zu schaffen - "komm ich heut nicht, komm ich morgen - die Kamele lassen sich Zeit" - Lerneffekt liegt bei den Asiaten - bestimmte Ethnien davon. Und Kalifat zwingt zur Religion, China ist Religion egal. Hauptsache, Du schaffst - schaffe, schaffe, häusle baue. Die Religion des Islam ist aggressiv und hinterhältig - das Messer immer bereit im Rücken. Ich trau dem Islam nicht, auch wenn manche auf leisen Pfötchen kommen, sobald Religion auftaucht, ist es aus mit der Friedlichkeit.
Wie lange braucht es, bspw. Türken in die deutsche Gesellschaft zu integrieren? Als wir noch so etwas wie eine Gesellschaft hatten, war es kaum möglich.
Jetzt kommt aber ein ganz anderes Kaliber, Hinterwäldler, aus Afrika und dem Nahen Osten, in Massen, mit einem nicht gerade gemäßigten Islam (falls es so etwas überhaupt gibt).
Diese Leute kommen zu Millionen in wenigen Jahren und bauen immer weiter an einer Gegengesellschaft, aus der sie manchmal heraus kommen und dann wieder eintauchen.
Parallel zu uns oder direkt Gegen uns.
Ich will gar nicht mehr erklären, dass mir Einzelschiksale leid tun und so weiter, ich weiß auch, einige Leute sind nicht gefährlich und ganz bestimmt nicht von Grund auf schlecht.
Doch ich bin überzeugt, dass es nicht gut ausgehen wird. Ich will mich da nicht weich machen lassen. Für mich gibt es nur eine Lösung. Welche ?
:gp::gp::gp:
Ich sehe auch viele Deutsche, die mir gar nicht mehr deutsch erscheinen. Unordentlich, unsauber, zuviel saufen, Tiere quälen und nicht gern arbeiten gehen. Oft findet man sie auch bei manchen Seiten, die ihre extremen Seiten ausleben wollen. und in den Bahnen und Bussen sehe ich viele bettelnde Deutsche. Das beschämt.
Mein Großvater war ein arbeitsamer ordentlicher Mann - Großeltern alle. Und Eltern waren auch immer tätig.
Sind Deutsche nach 1945 zu sehr vermischt worden - fremde Armeen - Kinder aus diesen Beziehungen ? Wer kennt von diesen Leuten denn noch seinen Vater ? Sie suchten - gab eine Sendung dazu. Nicht mehr zu finden nach all diesen Jahrzehnten.
Sollte Kamela Harris Biden ablösen - sie ist hindu-tamilisch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tamilische_Kultur
Der Legende nach pflegten im Altertum die Sangams (Dichterakademien) auf dem sagenhaften Kontinent Kumarikkandam (https://de.wikipedia.org/wiki/Kumarikkandam) die tamilische Literatur, weshalb die früheste Entwicklungsstufe der tamilischen Literatur (etwa 200 v. Chr. bis 300 n. Chr.) als Sangam-Literatur (https://de.wikipedia.org/wiki/Sangam-Literatur) bezeichnet wird. Aus jener Epoche stammen zahlreiche Werke unterschiedlicher Gattungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Gattung_(Literatur)) (Gedichte, Epen), die zum Teil auf ältere mündliche Überlieferungen zurückgehen. Das Tolkappiyam (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tolkappiyam&action=edit&redlink=1), eine Grammatik des Tamil, beschreibt die Ästhetik der klassischen Dichtung. Sie wird nach subjektiven Inhalten (akam), wie Liebe und Sexualität, sowie objektiven Themen (puram), wie Krieg und Staatswesen, unterschieden, die jeweils bildhaft dargestellt werden. Im Gegensatz zur nordindischen Sanskritliteratur (https://de.wikipedia.org/wiki/Sanskrit) sind Bezüge auf höhere Wesen äußerst selten. Zu den Hauptwerken der Sangam-Zeit zählen die Sammlungen Ettuttokai (https://de.wikipedia.org/wiki/Ettuttokai) („Acht Anthologien“) und Pattuppattu (https://de.wikipedia.org/wiki/Pattuppattu) („Zehn Lieder“) sowie die „Fünf Großen Epen“, darunter das Cilappatikaram (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cilappatikaram&action=edit&redlink=1).
Hinduismus – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hinduismus#:~:text=Der%20Hinduismus%20ist%20keine% 20einheitliche,%2DTraditionen%20oder%20Hindu%2DRel igionen.&text=Das%20Wort%20%E2%80%9EHindu%E2%80%9C%20stammt %20aus,im%20Sanskrit%20wiederum%20Sindhu%20hei%C3% 9Ft).)
https://www.politikforen.net/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAMAAAACgCAMAAAB t9pNvAAAAb1BMVEX///8AAAD7 /v29vbr6 vv7 /k5OTh4eHd3d3T09PY2Njo6Ojz8/M2NjbIyMipqalubm6vr6/CwsKLi4sWFha1tbVmZmZ3d3dVVVVEREQwMDB9fX1cXFyXl5dhY WGenp4eHh4NDQ1LS0smJiY9PT0NlyX2AAAKTklEQVR4nNVd14K qMBBVivQuRRAB8f /8YKgIKRNAt71vG4kMynTM3s4/BlY/5sAQQTH8H TIITgfDz/MgfBscfvchAfB7j/mxBOdOdnxG/uQfym/3j xT0IjnP83h7Ex0/82h7Mzs94in5rD5br/2t7ECLo/yMcyCyD4gbJAO4mq qWFFKQMIxBrz9 D4zsi/fDu5vUMYqPob9A7595PKbK1oTiIPvHmHqMMBwUEnq43v3toW1N KQ7a45hSJ1MzBP0pjnGj/ vD2JhQLDoJWce0QdZ1Tb NG w /17Tz ZGKPrTgKVmhLo8Rbjzc5iMDn1bOrGQ791kGW02Jfmg38fTfyjH Me239sBtutkcKgfze CTRH36GnX51k2u tnOgD3AyM8R07j2SxxIzwNOlXyWz0T/XGSdv8SB9ZztSr3JA2k WXEYzuysXb50kwdrs6INszLa T8sPZ/7dwJJUvScjbYFBzWhnJ/DJIRGZNSPbgLr/jzc1HGniEa/tdTa0TYU0vBUnzldchPk/wDzuMSX/IZqo9WKVgwkTE6HOBK2LaBAXtH/tRDG8xqUol9Bec8R9dxtg/DMIogouCAYyL7lY3rdZL7YJyoE/cfj15IKva0g5IgM0niF01YE0qB2fstN5BChN4DOgDRCYOoB5oP BoMBDR9OPY8C2TMONqyhNsvulw/2aRmXgGqZASMDtLnLA 2O5ZmfgFHplmrXI4fUt8rjleS8GOeW2tNZhA86LSyyHRXbBMTv CSaiOOgbdMa75OPBwxDwmMSqpeoRedgRKPvHbW5MVx3XC0j85E FocOdhRCNQVj0MkP8MUYNEd4OkY1LscFGghS8LF41hKuw8CQeO bGAH6RH ajTRvwOT3oMZLEOjVwbGheI4fsFMCCXmnG2XcBWdABddMYwCiY tSgktmQCBjMafwVoeIGl6nW7flLp2T5qUZZ3dHCFdiDHK6a1PG MYjj8kGe/R1wSsjjiCBEMnEcTMFQP1Rw10HWooY2d/YarMCF0IQEbBDa8y1Pqtg4Le6SrLnejWHqybx1mVUYAgyZmOXq fsZH2swvoioIQ9d1w9grI59tQbPZJ0v6cDxyuKGPkO3NuW7bul 5mjQn4iEmgEiXMOMOtoxCk JH49IcVyoWncOCBOTCFlqyDszBmQsDeIQDfA6UQY2A1I8nkODZ 17jyy7qrFcRjGsReldyef290Nh68Si4gORIgAtyKPWxEFxtoXs w2vSN5H czBgcYiK9HIEPpDQuRsnTQITYLxbxvx61c8vorsNXz0o1NMy3x hFmgq3W6U1VGRtzxhExsVrqICm7SatPe9YFdPL2vQ4XKXQ7gZk ON9onhYzTSGGMpvc5Yv0KdWQJ1wJzkiqlEVngGLWk/2OEuFCgI6yBC4bl7uMRPAvCFouaDEQibskJaZGZf8VZNqyaSar 3skZebuRMa/v0pM1c11sEs4/eMOwq2iCbLl5ST6y31i0fanRSCYQbfj6x3FhXPnDqzSsCjc45R EM3Q2Sllcnfe1bi9 5O2Yl1/GBDZJmsh9fNwNn16aqe2aSNKWmjTdc7YdsAorXb6W9tkE6tqV4 w2//x8gomLCGeFvwkBIvOyHHlRpKK QWmL2d4AJ6X2tMlUUMiYW8ysvGDRcJGY3pb8tYqzhJWLQfQ8EF QXGNBJfuzf12R2RQxE/oknMCSYlJTO18rjOVFRHPA/bs0RT/8TAlU1 0Ohh3D 9AbEDHHAv7sBks4Sumn/N5k4SAZbSgVmydla5/uGI1xDt3arxY0LthwUIPJnhX1G1ZnJtPZyTaPK3d6Ht8oLYwqN XGLXnyQPkf7yLwteFAsRVEszYxJBS8L1ExKWDXpp7ENToKlkmp yybIMmH1lsYLMav32DbkYkaBJwlHEwuDOnwr2NWlTMaPEg6aOf WpeR/Eb2CfFomQGMANHO0AaR0nGORa5CgboClBe80u0 iUMUhGJBCtAIBoRBndxBLyeZwZCzSYCeLFhCVVGiPioIFlUY wIyRWsrhHI7EkANXY8Osg9sAULU3oO G0khU3tvICQRM9HuaLw bOHFkWY1n3JW1T42XDho4UyEK0LeuHK7ycZpNThrQrHtbHC4b7 4HzOxuEBsEAh6G9gr6BtzIS0NL/wfs h0JFYI9oEbPwcWqjKpeZTrmxU0/Z9eF4FP PTlYT3yvK2b R8EnhDLK3emTgOkYBi6jTxZs CWw/nuR2UQGrp2Omm66YZBGRW3twYXeUrvfojTW2DgTJThxWAhHWKo 6s2jdRFvD8V0gzGUxlPy/4KkeumjaZr2VrrEQq5B6qS4tilY6jWZYLbJavBMBl2 EPWz4Af/XrCsbNVLQ67CNiCIBZwI DGjeDG xAFe6iLJd9nL255JdWd/DtiPfw2rHzsNP9o9fM8sPlMgKcr4u733wGUj/xJCTczXq/THzrJIbVjo53gOKL1 e9 5MQkDAxmPcTn1Bdi 9vIDVAZynieVh4M2fUHwgTsFNAZ4T8C8rduuNTEUBrjnnicXmz 2TuUQGLtxi3P3wrPZMZZEY8LkFyLKl27vhjLf1cVIJ9POHF5SV Z/vWZzcumYYHXpE5vJU4to4IUL3Tcfb1vqlYxZqjdy4bQNZDD21e vet61Py6ZZ0bLhYGf3Ypm0GUJtg BVNPOonnPSEONsaXhMUHJTX0W8rLxHYSaJ0bxfE Gw3009IalABXQiaPehb1NR/HZKNNQF6BHKR3XMZ45rwvpt7tyCby1EYV45xBi7PqhIzDY27Rq m3vcIq3gUHVwjqgL A72a7wIXv0PoobCfsKCIkHa8yjAVJRn3Lt1P/SKcUus4WYBnR/sZ1g6AyMz2FanqYdb6BuAKiX17qdHAEr9TXsf84aqVkDmRakNi GcA5ISuqzc0lfHgaziMy4UpPimZ8AnSKgP4IDYWun1IuMS8eRn 0ec3AXwKIIIwqXX3bXlk4ModTJsTCAOQoDCmBeXsvb5TAQJ/6GZ8PSBHCCBDE9wxn fl6oS56kUqG9xKsV9iXEk/AhH mkof5kydJyzvi018TBcgRlXWyHBEts1XlQ15EZoWng3FJZUjAx QZPbtQX24 Q681VHr3nlaBq61X0wo9svUIqHWwyQxkkRfqbAdSCpAmYX65Jm kVG7pid7B01yuSO61BBMSUJtyButIViE7HeVZggILJ2MQ TzzJE q48sYNYkmc0N9w EpuaE2u2EBveTwHcgv486su8Y01G2DBoBNi268iFcmV6DmCuWO dCF/JBNAZXEMXrNgAn96lPfcQfttogsq2FqjhHt7Cptoi1qBfuXeBJ 47/wUG7TW9mt DrZ4T/lyCsHMCEGIkFHplK6ETDysF2OVVJhVcAcQfuJw62fdThJpBKiF wgnxuOniHp36JwwfRS1lY0NyH5Nxas7fC01DZjpvZeleBDEv05 y07Pq6Uwxb2BGVCnG RMvBYYFoZBCyIf7Qs4SblN0kpJbvs DJQ0t2 bl00m3/meljGwyRUJjP6XECTZVqxnnaR2OlkMrd02xD RPY729M1JtgAAAABJRU5ErkJggg==Der Hinduismus ist keine einheitliche Religion. Indologen und Religionswissenschaftler verwenden häufig den Begriff Hindu-Traditionen oder Hindu-Religionen. ... Das Wort „Hindu“ stammt aus dem Persischen und bezeichnet im Singular den Fluss Indus (der im Sanskrit wiederum Sindhu heißt).
Muslime haben 80 000 Hindus in der Geschichte getötet - wie wird Harris damit umgehen, wenn sich der Islam auch in den USA fest setzen will ?
:gp::gp::gp:
Ich sehe auch viele Deutsche, die mir gar nicht mehr deutsch erscheinen. Unordentlich, unsauber, zuviel saufen, Tiere quälen und nicht gern arbeiten gehen. Oft findet man sie auch bei manchen Seiten, die ihre extremen Seiten ausleben wollen. und in den Bahnen und Bussen sehe ich viele bettelnde Deutsche. Das beschämt.
Mein Großvater war ein arbeitsamer ordentlicher Mann - Großeltern alle. Und Eltern waren auch immer tätig.
Sind Deutsche nach 1945 zu sehr vermischt worden - fremde Armeen - Kinder aus diesen Beziehungen ? Wer kennt von diesen Leuten denn noch seinen Vater ? Sie suchten - gab eine Sendung dazu. Nicht mehr zu finden nach all diesen Jahrzehnten.
….. und nicht gern arbeiten gehen.
Der Kiwi ist ja im Ruhestand, ich kann aber junge Deutsche verstehen wenn sie nicht gerne oder überhaupt nicht arbeiten gehen.
Wer hat ohne zu arbeiten bei uns im Ländle die teuersten Klamotten an das neueste Wischphone und viele ein schnelles Auto.
Wer ??
https://t.me/pegidaoriginal/4867
Es warnen viele kritische Muslima - sie haben meine ganze Solidarität. Aber sie kriegen meistens die Fatwa hinter her geschickt.
Schrecklich.
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/127718382_3598217853587906_5895771257224681219_o.j pg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=QDN_1351IK4AX82hS7F&_nc_oc=AQnZLnKsHkdCevVBV2Sg1_yK_8jTJoJC-r7MufEsMM48Q5b12lUuy3zK4N-7QHgTSaE&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=b1c321d191ef54fc2a2463395a981c07&oe=5FE6EE2B
https://scontent-dus1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/127718382_3598217853587906_5895771257224681219_o.j pg?_nc_cat=110&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=QDN_1351IK4AX82hS7F&_nc_oc=AQnZLnKsHkdCevVBV2Sg1_yK_8jTJoJC-r7MufEsMM48Q5b12lUuy3zK4N-7QHgTSaE&_nc_ht=scontent-dus1-1.xx&oh=b1c321d191ef54fc2a2463395a981c07&oe=5FE6EE2B
Dem würde ich 100 % ig zustimmen.
Ich werde chronologisch auf deine geäußerten Bedenken / Einwendungen eingehen.
[...]
3. Das Großeuropa, was mir vorschwebt, wird multikulturell sein. Multieurokulturell! Und Eines wird es ganz sicher nicht sein: multireligiös! Es wird überhaupt nicht religiös sein, sondern atheistisch. Eine neue, kraftvolle und selbstbewusste Ideologie tritt an die Stelle des Büßens, des Betens, des angstvollen Umgangs mit der Endlichkeit des Seins!
[...]
5. Der Islam wird in Europa unerwünscht sein; es wird kein Asylrecht mehr geben. Die Südgrenzen Europas werden unter neuesten, sicherheitstechnischen Möglichkeiten überwacht, die Frontex-Kräfte deutlich ausgebaut.
[...]
Ich habe es gekürzt, weil es doch zu sehr OT geht. Zu deiner Idee von Großeuropa kann ich gerne in einem anderen Strang etwas schreiben.
Nur so viel: Ich halte es für die falsche Sache zur falschen Zeit. Um so ein Projekt zu realisieren, braucht es bestimmte Grundvoraussetzungen, in den Köpfen, in der Politik, auf den Straßen.
So weit sind wir noch lange nicht, dass wir an der Geschichte arbeiten könn(t)en.
zu 3.) und 5.)
Multieurokulturell sind wir in Europa doch bereits. Warum soll ich noch mehr Multi werden als ich es ohnehin schon bin (bzw sein muss)?
Was interessiert mich die Gesellschaft in Bulgarien oder in Italien, wenn sich deren Probleme aus Kultur und Lebensweise ergeben, die keine Verbindung zu mir dokumentiert?
Atheismus ist als Diktat vollkommen ungeeignet, um den Köder für eine Gemeinschaft zu legen. Ohne Religionsfreiheit, mit festgelegten Grenzen, vor allem in der Öffentlichkeit, werden weder Deutsche noch andere Europäer zusammen kommen. Das Glauben und Wünschen ist eine Hauptfreiheit, wie auch die Meinungsfreiheit, kann also nicht zu sehr eingeschränkt werden. Demnach kann man auch nicht den Islam zu Hause verbieten. Man kann aber dafür sorgen, keine Menschen, die diesen Glauben mitbringen, bei uns zu verwurzeln.
Soll heißen: Wer als Einheimischer diesem Zauber nacheifern möchte, damit der Ordnung nicht gefährlich wird, soll seinen Trip ausleben. Privat. Nur privat! Untergeordnet!
Aber mit dieser Gesellschaftsordnung nach Europa einreisen und diese hier einrichten, muss man verbieten. Mit dem Islam kommen nicht nur Gesetze und Grundsätze, die nicht mit den Regeln und der Lebensweise der einzelnen Staaten konform gehen, es kommen kulturelle Gepflogenheiten die viel zu fremd sind. Zu fremd, um nicht vollkommen schädlich zu sein. Das darf man in Europa nicht weiter einbauen.
Büßen und Beten soll jeder dürfen, Moscheen und relig. Neubauten würde ich unter strenge Auflagen stellen. Weil es (traditionell) keine deutsche islamische Gemeinde gibt, wären so ziemlich alle Moscheen bei mir fällig! Mehr Platz für Parkhäuser.
Eine Zwangsideologie ist nicht erstrebenswert, weil ich auf Freiheiten setze, nicht auf Diktat. Freiheiten, die klar begrenzt sind oder teilweise flexibel den Zeiten angepasst werden können. Ich bin für Veränderungen. Neuerungen/Veränderungen, gesellschaftlich und kulturell, muss man manchmal steuern - aber nicht zeitnah aufzwingen. Was ganz natürlich über einen langen Zeitraum heranwächst, wird auch gut werden.
Strukturabweichung ist in Ordnung und auch vollkommen normal. Nur kann man weder ein Volk noch eine Lebensweise auf 1000 Jahre erhalten. Wir sollten dafür einteten (mindestens), dass morgen alte Menschen ihr Land noch wiedererkennen, und etwas bauen, das uns wieder einer "natürlichen" Gesamtlage nahebringt.
Natürlich ist der Islam nicht. Natürlich ist die Entwicklung des Christentums in vielen Regionen - abseits von Gesetzgebung und hin zur Privatsache. Das hat sich sehr lange entwickelt und wird irgendwann vielleicht sogar einmal abschließen; oder in eine andere Richtung steuern. Wie auch immer. 1000 jahre will ich nicht verplanen, für 100 Jahre kann ich mir aber doch meine Gedanken machen.
Jede religiöse Obrigkeit, jeder gepredigte Gehorsam ist mir ein Dorn. Zur Zeit läuft alles darauf hinaus, dass wir in 100 Jahren entweder muslimisch dominiert sein werden, oder dass es aufgrund von gesellschaflichen Spannungen zu einem Zusammenbruch kommen wird. In beiden Fällen sind unsere Nachfahren gef***t (um es mal im Zuwander-Jargon auszudrücken).
Deine Idee ist sicher auch eine Möglichkeit, die sich entwickeln kann. Doch planen kann man diesen Zustand nicht. Eine neue "Sowjetunion" (denke dir von mir aus einen passenden Namen) will ich nicht.
Ich will Freiheit für mich, meine Leute, mein Volk, mein Land und für Europa. Das muss aber gesund entstehen und mit viel Zeit wachsen. Fremde Kulturen, fremde Religionen - der Islam -, fremde Menschen stehen dieser Natur im Wege oder üben Kraft dagegen. Wer diese Beschädigung erkennt versteht auch die Notwendigkeit, gegen "das Fremde" zu arbeiten.
Mit einer gesunden Basis, in einem gesunden Land mit einer natürlich gewachsenen Gesellschaft, kann man sowohl Asyl als auch Religionsfreiheit (kontrolliert) gewähren.
Einige fremde Menschen schaden auch nicht - zumindest wenn sie integriert werden können, nicht zu sehr die Geschwindigkeit beeinflussen und nicht stark an der Gesellschaft formen.
Mitarbeiten, mitmachen, sich einbringen ist immer gut. Ein Islam lässt sich nicht unterordnen. Die Gefahr ist bekannt. Parallelgesellschaft.
Heute, jetzt, ist es zu spät um zu regulieren und hier und da zu korrigieren. Ein Schnitt muss kommen, der uns von den Problemen befreit.
Mit 99,9%iger Sicherheit ist unsere neue komplexe Lebensweise (BRD-Multikulti) ein Problem, das man nie in den Griff bekommen wird.
Dieser Schnitt muss, ob der unnatürlichen Entwicklung der letzten Jahrzehnte, auch nicht langsam stattfinden oder sich "natürlich entwickeln".
Den fremden Kräften der letzten Jahre muss man vehement entgegentreten, um eine gute Position zu finden. Ein Schnitt ist selbstredend.
Stoppt den Islam (in Europa) - stoppt MuKu
:gp::gp::gp:
Welche Lösung?? #12124 -> letzter Satz.
Welche Lösung?? #12124 -> letzter Satz.
Welche Lösung wäre notwendig ? Ist nicht auf 12124 ?
Für mich gibt es nur eine Lösung. Welche ?
Das hier ist auch zum Kreischen.
http://www.muslim-markt-forum.de/t2039f2-Der-Islam-kann-in-Deutschland-die-Menschenrechte-schuetzen.html
Der-Islam-kann-in-Deutschland-die-Menschenrechte-schuetzen
Der Islam will Deutschland retten - muß ich mich dann als schwarzer Müllsack anziehen ? - :-) Ich verzichte freiwillig :-)
Der Islam will uns ja soooo sehr retten......
Frauen ab in die Buchte, Männer fünf mal am Tag auf die Knien - und gearbeitet braucht nicht werden - nur so für den Lebenserhalt - kurzzeitig.
Der Islam kann in Deutschland die Menschenrechte schützen
Die Vereinbarkeit von Islam und Menschenrechten ist eines der Hauptthemen beim zunehmend weltweit offenen Krieg gegen alles, was als „politischer Islam“ diffamiert wird.
Die Antwort darauf heißt: Im legalen Rahmen politisch engagierte deutsche Muslime, oder das, was als „politischer Islam“ oder „legalistische Muslime“ diffamiert werden aufgrund ihrer Werte- und Moralvorstellungen. Will man verstehen, warum diese gerechtigkeitsliebenden aufopferungsvollen Menschen so stark bekämpft werden, so muss man sich nur ansehen, was „verteidigt“ werden soll: Die weitere Ausbeutung der Menschheit.
Aber noch ist Deutschland nicht verloren, denn noch leben wir deutsche Muslime trotz massiver Eingriffe in unser Leben hier! Wer weiß, wie lange es uns noch erlaubt wird.
[1] https://www.facebook.com/Prof.Mouhanad.Khorchide
[2] https://www.dw.com/de/psychologe-ahmad-m...slam/a-19232498 (https://www.dw.com/de/psychologe-ahmad-mansour-wir-brauchen-einen-deutschen-islam/a-19232498)
[3] https://www.deutschlandfunk.de/legalisti...ticle_id=464971 (https://www.deutschlandfunk.de/legalistischer-islam-neue-formen-muslimischer-religiositaet.1148.de.html?dram:article_id=464971)
[4] https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downl...icationFile&v=1 (https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/nachrichten/studierendenwettbewerb-2013-arbeit-meer.pdf?__blob=publicationFile&v=1)
[5] https://www.uni-due.de/imperia/md/conten...ies/paper14.pdf (https://www.uni-due.de/imperia/md/content/in-east/about/publications_green_series/paper14.pdf)
[6] http://sicht-vom-hochblauen.de/gefaehrli...hecht-galinski/ (http://sicht-vom-hochblauen.de/gefaehrliche-ausgrenzung-durch-ueberheblichkeit-westlicher-werteallianz-von-evelyn-hecht-galinski/)
[7] https://www.youtube.com/watch?v=-E25azrIkXI&t=781s
[8] https://www.youtube.com/watch?v=8qC5HPk9dmc
[9] https://www.bundeswehr-journal.de/2015/r...gen-den-terror/ (https://www.bundeswehr-journal.de/2015/rund-13-millionen-tote-durch-krieg-gegen-den-terror/)
[10] https://de.wikipedia.org/wiki/Der_gr%C3%..._der_Geschichte (https://de.wikipedia.org/wiki/Der_gr%C3%B6%C3%9Fte_Raubzug_der_Geschichte)
Das Problem - unser aller Problem - erklärt sich selbst als die alleinige Lösung des Problems - unseres Problems, ohne zu erkennen, daß sie das Problem sind.
Weitere Artikel:
Sie bezwecken auszulöschen Gottes Licht, aber Deutschland wird befreit werden! (http://www.muslim-markt-forum.de/t2022f2-Sie-bezwecken-auszuloeschen-Gottes-Licht-aber-Deutschland-wird-befreit-werden.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 02.11.2020 09:20
Wow - wir werden durch den Islam errettet - :-)
Wir lieben Muhammad (http://www.muslim-markt-forum.de/t2026f2-Wir-lieben-Muhammad.html)
von Saban Buric (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 05.11.2020 13:38
Den Kriegsherrn, der Hundertausende umgebracht hat ?
18-Tausend algerische Schädel in Pariser Museum - Zeugnisse eines Holocaust mit fast 6 Millionen Opfern! (http://www.muslim-markt-forum.de/t2024f2-Tausend-algerische-Schaedel-in-Pariser-Museum-Zeugnisse-eines-Holocaust-mit-fast-Millionen-Opfern.html)
von Tobias Martin Schneider (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 04.11.2020 13:46
Wieviel Tausende von Menschen bringen Islamisten, Dschihadisten und Salafisten um ?
Davon keine Rede - eigene Schuld einzugestehen - iwo - doch wir nicht- die Muslime sind doch voller Ehre .....:-)
Wer versagt hier: Der Islam oder seine Gläubigen? (http://www.muslim-markt-forum.de/t2018f2-Wer-versagt-hier-Der-Islam-oder-seine-Glaeubigen.html)
von Dr.Josef Haas (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 23.10.2020 17:46 2- Seite der vielen Artikel.
Die Islamisierung des Abendlandes ist nicht mehr aufzuhalten (http://www.muslim-markt-forum.de/t873f2-Die-Islamisierung-des-Abendlandes-ist-nicht-mehr-aufzuhalten.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 24.01.2015 13:16
Toleranz zwischen den Religionen (http://www.muslim-markt-forum.de/t976f2-Toleranz-zwischen-den-Religionen.html)
von Brigitte Queck (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 07.06.2015 13:01
Gibt es noch Freiheit, Meinungsfreiheit und Toleranz zwischen den Religionen, wenn der Islam unser Europa überschwemmt ?
„… Satan tarnt sich als Engel des Lichts.“ (2 Korinther Kapitel 11, Vers 14) (http://www.muslim-markt-forum.de/t1900f2-Satan-tarnt-sich-als-Engel-des-Lichts-Korinther-Kapitel-Vers.html)
von Dörte Donker (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 14.04.2020 12:01
Wer ist Christus (http://www.muslim-markt-forum.de/t1980f2-Wer-ist-Christus.html)
von Dörte Donker (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 13.08.2020 10:18
Staats-Terror (http://www.muslim-markt-forum.de/t2008f2-Staats-Terror.html)
von Dr.Josef Haas (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 02.10.2020 16:57
Beleidigung des Propheten Muhammad (s.) und Angriff auf den heiligen Quran (http://www.muslim-markt-forum.de/t2004f2-Beleidigung-des-Propheten-Muhammad-s-und-Angriff-auf-den-heiligen-Quran.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-40.html#no_permission_userprofile) , 23.09.2020 12:39
Özuguz ist als Türke Anhänger des Iranischen Systems.
Sind im Islam Juden schlimmer als Schweine? (http://www.muslim-markt-forum.de/t2002f2-Sind-im-Islam-Juden-schlimmer-als-Schweine.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 18.09.2020 10:07
Vom Schmerzempfinden der Küken, Babys und Grünen-Wählern (http://www.muslim-markt-forum.de/t1994f2-Vom-Schmerzempfinden-der-Kueken-Babys-und-Gruenen-Waehlern.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 10.09.2020 08:54
Woher kommt dieser extreme Islamhass? (http://www.muslim-markt-forum.de/t1663f2-Woher-kommt-dieser-extreme-Islamhass.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 16.03.2019 17:31
Es darf gelacht werden:
Es gibt keinen marktkonformen Islam – oder: Warum der Islam die einzig verbliebene Befreiungschance für Deutschland ist (http://www.muslim-markt-forum.de/t1657f2-Es-gibt-keinen-marktkonformen-Islam-oder-Warum-der-Islam-die-einzig-verbliebene-Befreiungschance-fuer-Deutschland-ist.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 03.03.2019 11:33
Dabei shoppen die reichen Muslime mehr als genug. Vor allem Gold und Schmuck.
Es gibt kein Menschenrecht auf Türkeikritik! (http://www.muslim-markt-forum.de/t1989f2-Es-gibt-kein-Menschenrecht-auf-Tuerkeikritik.html)
von Tobias Martin Schneider (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 25.08.2020 12:28 das alles gehört zu Seite 3 der vielen Artikel.
Moderne Feinde Mohammeds (http://www.muslim-markt-forum.de/t1991f2-Moderne-Feinde-Mohammeds.html)
von Dr.Josef Haas (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 30.08.2020 09:27
Zum Schluß - obwohl es noch viele Artikel gibt:
Wann wird Deutschland endlich islamisch? – Teil 1: Grundeinkommen (http://www.muslim-markt-forum.de/t1330f2-Wann-wird-Deutschland-endlich-islamisch-Teil-Grundeinkommen.html)
von Yavuz Özoguz (http://www.muslim-markt-forum.de/f2-Religion-Politik-im-Islam-80.html#no_permission_userprofile) , 26.01.2017 11:59
Geschichte ist schon kompliziert - insgesamt betrachtet.
https://juedischerundschau.de/article.2020-11.auch-in-algerien.html
Auch in Algerien soll nach bewährtem Auslöschungsmuster die vor-islamische Kultur unterdrückt werden
Islamisten laufen Sturm gegen die Anerkennung der Sprache der Berber-Ureinwohner als neben der Kolonialsprache Arabisch zugelassene zweite Landessprache.
Eine Sprache der Berber-Ureinwohner soll als eine Landessprache Algeriens anerkannt werden. Islamisten laufen dagegen Sturm.
Im Vorfeld eines für den 1. November angesetzten Verfassungsreferendums in Algerien attackieren islamistische Parteien und Organisationen den Artikel 4 der vorgeschlagenen Verfassung, der Tamasirt zur offiziellen Landessprache erklärt. Tamasirt – international meist Tamazight geschrieben –, ist eine der Hauptsprachen der Berber bzw. Amazigh. Sie sind die Ureinwohner nordafrikanischer Länder wie Algerien, Marokko, Tunesien, Libyen, Mauretanien, Niger und Mali und lebten schon in der Region, ehe in der Antike Phönizier und Römer an der nordafrikanischen Mittelmeerküste siedelten und später – im 7. und 8. Jahrhundert n. Chr. – dann arabische Stämme einfielen.
Über die Zahl der Sprecher des Tamasirt gibt es keine verlässlichen Statistiken; Schätzungen gehen von 20 bis 30 Prozent der algerischen Bevölkerung aus, die meisten davon in der östlich von Algier gelegenen Küstenregion Kabylei mit den beiden Städten Tizi Ouzou (ca. 90.000 Einwohner) und Béjaïa (ca. 190.000 Einwohner). Dabei ist zu beachten, dass diejenigen, die eine Berbersprache sprechen, meist auch Arabisch und Französisch sprechen – oder eine Mischform aus den drei Sprachen.
Der Verfassungsentwurf, über den nun abgestimmt werden soll, war im September von beiden Kammern des Parlaments jeweils einstimmig verabschiedet worden. Im Lauf der knapp 60-jährigen Geschichte Algeriens als unabhängiger Staat führten die verschiedenen Präsidenten immer wieder neue Verfassungen ein. Das erste Grundgesetz nach der Unabhängigkeit, das 1963 verabschiedet wurde, erklärte Algerien zu einem Einparteiensystem, geführt von der „Nationalen Befreiungsfront“ (FLN). Es galt bis zu einem Militärputsch im Jahr 1965.
https://juedischerundschau.de/article.2020-11.libanon-von-der-mondaenen-schweiz-des-nahen-ostens-zum-opfer-des-hisbollah-terrors-und-machtlosen-satelliten-des-iran.html
Libanon: Von der mondänen Schweiz des Nahen Ostens zum Opfer des Hisbollah-Terrors und machtlosen Satelliten des Iran
Der Zedernstaat in der Abwärtsspirale und die Beirut-Katastrophe als die unvermeidliche Folge der faktischen Machtübernahme durch die Hisbollah-Terroristen
Zerstörung - der Mensch in seinem Übermut, der sich zur Krone der Schöpfung erklärt und sich selbst und seine Werke zerstört.
https://juedischerundschau.de/epanorama/i/epanorama.model.Article/image/69/22/000_1WB9E3.jpg
Wann findet der Mensch jemals Ruhe ?
https://juedischerundschau.de/article.2020-11.juedisches-opfer-arabischer-gewalt-trifft-israelischen-polizisten-der-ihm-damals-das-leben-rettete.html
Das hier ist auch zum Kreischen.
http://www.muslim-markt-forum.de/t2039f2-Der-Islam-kann-in-Deutschland-die-Menschenrechte-schuetzen.html
Das Problem - unser aller Problem - erklärt sich selbst als die alleinige Lösung des Problems - unseres Problems, ohne zu erkennen, daß sie das Problem sind.
Auch von diesem Özoguz aus Deinem Link zum Muslim-Markt:
Bedauerlicherweise hat sich die christliche Welt in Deutschland zunehmend auf den Kampf gegen den Islam und die Muslime konzentriert, als ihre eigenen Schäfchen zu hüten, die ihnen inzwischen in Scharen davonlaufen. Und das aktuelle offizielle Judentum in Deutschland ist nur noch auf Israel fixiert und schon allein deswegen dem Islam gegenüber feindlich gesonnen, weil alle gläubigen Muslime Gerechtigkeit für die Einwohner Palästinas fordern.
Kreisch! Da muss man sich nur mal den Koran (gegen die Juden) durchlesen.
Welch eine verlogene Ideologie hier "repräsentiert" wird.
Einen "Euro-Islam" können sie sich genauso in die Haare schmieren!
Auch von diesem Özoguz aus Deinem Link zum Muslim-Markt:
Kreisch! Da muss man sich nur mal den Koran (gegen die Juden) durchlesen.
Welch eine verlogene Ideologie hier "repräsentiert" wird.
Einen "Euro-Islam" können sie sich genauso in die Haare schmieren!
Der Koran wird durch sogenannte "Erweckungsseiten" abgerundet. Auf diesen schreibt berichtet ein Konvertit namens Dr. Garry Miller (bitte unbedingter Lesebefehl, da die Auszüge nur sehr inkomplett sind):
...
aber er war erstaunt, als er einen großartigen Vers las, der Vers 82 in der Surat Al-Nisa’a (Frauen) ist und lautet:
„Studieren sie den Koran denn nicht? Wenn er von einem anderen als Allah stammte, fänden sie in ihm gewiss viele Widersprüche.“
...Dr. Miller sagt über einen Vers, der ihn beeindruckte: Eines der Wunder des Korans ist es, die Zukunft herauszufordern, die Menschen nicht vorhersagen können und an welcher der Falsifikationstest angewendet wird, der darin besteht, nach Fehlern zu suchen, bis eine Sache sich als richtig erweist. Zum Beispiel lasst uns sehen, was der Koran über das Verhältnis von Muslimen und Juden sagt. Der Koran sagt, dass die Juden die großen Feinde der Muslime sind und dies ist wahr bis heute, wo die Hauptfeinde der Muslime die Juden sind.
Dr. Miller fährt fort: Dies bedeutet eine große Herausforderung, denn die Juden haben die Chance, den Islam zu ruinieren, einfach indem sie die Muslime für einige Jahre freundlich behandeln und dann sagen: „Hier seht, wir behandeln euch wie Freunde und der Koran sagt, dass wir eure Feinde sind, der Koran muss also falsch sein!“ Aber das ist in 1400 Jahren nicht passiert!! Und es wird niemals passieren, weil dies die Worte des Einen sind, der das Verborgene sieht (Gott) und nicht die Worte von Menschen.
Dr. Miller fährt fort: Könnt ihr sehen, wie der Vers über die Feindschaft zwischen Muslimen und Juden eine Herausforderung des menschlichen Geistes darstellt?
„Du wirst ganz gewiß finden, dass diejenigen Menschen, die den Gläubigen am heftigsten Feindschaft zeigen, die Juden und diejenigen sind, die (Allah etwas) beigesellen. Und du wirst ganz gewiß finden, dass diejenigen, die den Gläubigen in Freundschaft am nächsten stehen, die sind, die sagen: „Wir sind Christen.“ Dies, weil es unter ihnen Priester und Mönche gibt und weil sie sich nicht hochmütig verhalten. Wenn sie hören, was zum Gesandten (als Offenbarung) herab gesandt worden ist, siehst du ihre Augen von Tränen überfließen wegen dessen, was sie (darin) als Wahrheit erkannt haben. Sie sagen: „Unser Herr, wir glauben. Schreibe uns unter den Zeugnis Ablegenden auf.“ (5:82-83)
Diese Verse sprachen Dr. Miller an, denn er war ein Christ. Als er aber die Wahrheit kannte, glaubte er, trat zum Islam über und wurde ein Botschafter. Möge Allah ihn unterstützen.
https://way-to-islam.beepworld.de/kanada.htm
Noch so ein Doofer, dieser Dr. Miller.
Hrafnaguð
30.11.2020, 22:08
Der Koran wird durch sogenannte "Erweckungsseiten" abgerundet. Auf diesen schreibt berichtet ein Konvertit namens Dr. Garry Miller (bitte unbedingter Lesebefehl, da die Auszüge nur sehr inkomplett sind):
...
aber er war erstaunt, als er einen großartigen Vers las, der Vers 82 in der Surat Al-Nisa’a (Frauen) ist und lautet:
„Studieren sie den Koran denn nicht? Wenn er von einem anderen als Allah stammte, fänden sie in ihm gewiss viele Widersprüche.“
...Dr. Miller sagt über einen Vers, der ihn beeindruckte: Eines der Wunder des Korans ist es, die Zukunft herauszufordern, die Menschen nicht vorhersagen können und an welcher der Falsifikationstest angewendet wird, der darin besteht, nach Fehlern zu suchen, bis eine Sache sich als richtig erweist. Zum Beispiel lasst uns sehen, was der Koran über das Verhältnis von Muslimen und Juden sagt. Der Koran sagt, dass die Juden die großen Feinde der Muslime sind und dies ist wahr bis heute, wo die Hauptfeinde der Muslime die Juden sind.
Dr. Miller fährt fort: Dies bedeutet eine große Herausforderung, denn die Juden haben die Chance, den Islam zu ruinieren, einfach indem sie die Muslime für einige Jahre freundlich behandeln und dann sagen: „Hier seht, wir behandeln euch wie Freunde und der Koran sagt, dass wir eure Feinde sind, der Koran muss also falsch sein!“ Aber das ist in 1400 Jahren nicht passiert!! Und es wird niemals passieren, weil dies die Worte des Einen sind, der das Verborgene sieht (Gott) und nicht die Worte von Menschen.
Dr. Miller fährt fort: Könnt ihr sehen, wie der Vers über die Feindschaft zwischen Muslimen und Juden eine Herausforderung des menschlichen Geistes darstellt?
„Du wirst ganz gewiß finden, dass diejenigen Menschen, die den Gläubigen am heftigsten Feindschaft zeigen, die Juden und diejenigen sind, die (Allah etwas) beigesellen. Und du wirst ganz gewiß finden, dass diejenigen, die den Gläubigen in Freundschaft am nächsten stehen, die sind, die sagen: „Wir sind Christen.“ Dies, weil es unter ihnen Priester und Mönche gibt und weil sie sich nicht hochmütig verhalten. Wenn sie hören, was zum Gesandten (als Offenbarung) herab gesandt worden ist, siehst du ihre Augen von Tränen überfließen wegen dessen, was sie (darin) als Wahrheit erkannt haben. Sie sagen: „Unser Herr, wir glauben. Schreibe uns unter den Zeugnis Ablegenden auf.“ (5:82-83)
Diese Verse sprachen Dr. Miller an, denn er war ein Christ. Als er aber die Wahrheit kannte, glaubte er, trat zum Islam über und wurde ein Botschafter. Möge Allah ihn unterstützen.
https://way-to-islam.beepworld.de/kanada.htm
Was für eine Logik. Die Juden wurden von Anfang an vom Islam unter Mohammed attackiert, vertrieben oder umgebracht. Daß man sich damit keine Freunde schafft, das sollte auch der letzte Depp erkennen. Die arab. Juden waren neben heidnischen Arabern die ersten Ziele des Islams die mit offensivem Krieg/Djihad überzogen wurden. Als dann in dem vom Islam eroberten Gebieten islamisches Recht herrschte, da lebten die Juden wie die anderen auch als Dimmis in den ihnen vom Islam gestohlenen Heimatgebieten. Erst 1948 änderte sich da etwas, als zu ersten Male seit 1400 Islam es einer Volksgruppe gelang ein Stück des vom Islam eroberten Gebietes wieder zurückzuerobern und zu ihrem Land zu machen. Seitdem hasst die
islamische Welt Israel und die Juden ganz besonders. Im Prinzip waren es, von Mohammed angefangen, die Moslems von denen die Aggression gegen die Juden ausging. Also stimmt der Koran nicht. Wenn Juden Moslems hassen, dann allenfalls weil diese mit dem Hassen aktiv angefangen haben, ausgehend von ihrem bekackten "Propheten" und ihnen ihr Existenzrecht als Nation absprechen. Da hat jemand dem Dr. Gary Miller ganz gewaltig ins Gehirn geschissen, aber die Extraportion besonders übel stinkenden Durchfalles.
Auch von diesem Özoguz aus Deinem Link zum Muslim-Markt:
Kreisch! Da muss man sich nur mal den Koran (gegen die Juden) durchlesen.
Welch eine verlogene Ideologie hier "repräsentiert" wird.
Einen "Euro-Islam" können sie sich genauso in die Haare schmieren!
Leider habe ich heute in der Welt online gelesen, daß die Jusos ganz verrückt nach einer Gruppe Selbstmordattentäter sind und daß es Frau Giffey sehr schwer haben wird, wenn sie gewählt wird, denn die linke Seite in der SPD lehnt es ab, von den kriminellen Clans als kriminell zu sprechen.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article221422464/Jungsozialisten-Solidaritaet-mit-Terror-Verherrlichern-geht-zu-weit.html
Jungsozialisten-Solidaritaet-mit-Terror-Verherrlichern-geht-zu-weit
welt online wird kritischer, wann folgen die anderen Zeitungen ?
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus221289560/Islamistischer-YouTuber-Staat-ist-machtlos.html
Islamistischer-YouTuber-Staat-ist-machtlos
https://www.welt.de/feed/msn/panorama/plus220598480/Ehre-und-Gewalt-Als-Schlappschwanz-gilt-wer-die-Ehre-der-Freundin-nicht-verteidigt.html
Ehre-und-Gewalt-Als-Schlappschwanz-gilt-wer-die-Ehre-der-Freundin-nicht-verteidigt
https://www.welt.de/politik/deutschland/article221380608/Jusos-erklaeren-extremistische-Fatah-Jugend-zur-Schwesterorganisation.html
Jusos-erklaeren-extremistische-Fatah-Jugend-zur-Schwesterorganisation
https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/plus220489208/Pauline-Harmange-und-ihr-Manifest-Ich-hasse-Maenner.html
Pauline-Harmange-und-ihr-Manifest-Ich-hasse-Maenner.
Welche Männer meint sie und wie weich sollen deutsche Männer noch werden ?
Bin eben beim zappen auf Super RTL hängengeblieben, wo genau in dem Moment das läuft:
https://www.youtube.com/watch?v=CqFxg28w2rU&ab_channel=SuperWingsTV
amendment
01.12.2020, 07:42
Ich habe es gekürzt, weil es doch zu sehr OT geht. Zu deiner Idee von Großeuropa kann ich gerne in einem anderen Strang etwas schreiben.
Nur so viel: Ich halte es für die falsche Sache zur falschen Zeit. Um so ein Projekt zu realisieren, braucht es bestimmte Grundvoraussetzungen, in den Köpfen, in der Politik, auf den Straßen.
So weit sind wir noch lange nicht, dass wir an der Geschichte arbeiten könn(t)en.
zu 3.) und 5.)
Multieurokulturell sind wir in Europa doch bereits. Warum soll ich noch mehr Multi werden als ich es ohnehin schon bin (bzw sein muss)?
Was interessiert mich die Gesellschaft in Bulgarien oder in Italien, wenn sich deren Probleme aus Kultur und Lebensweise ergeben, die keine Verbindung zu mir dokumentiert?
Atheismus ist als Diktat vollkommen ungeeignet, um den Köder für eine Gemeinschaft zu legen. Ohne Religionsfreiheit, mit festgelegten Grenzen, vor allem in der Öffentlichkeit, werden weder Deutsche noch andere Europäer zusammen kommen. Das Glauben und Wünschen ist eine Hauptfreiheit, wie auch die Meinungsfreiheit, kann also nicht zu sehr eingeschränkt werden. Demnach kann man auch nicht den Islam zu Hause verbieten. Man kann aber dafür sorgen, keine Menschen, die diesen Glauben mitbringen, bei uns zu verwurzeln.
Soll heißen: Wer als Einheimischer diesem Zauber nacheifern möchte, damit der Ordnung nicht gefährlich wird, soll seinen Trip ausleben. Privat. Nur privat! Untergeordnet!
Aber mit dieser Gesellschaftsordnung nach Europa einreisen und diese hier einrichten, muss man verbieten. Mit dem Islam kommen nicht nur Gesetze und Grundsätze, die nicht mit den Regeln und der Lebensweise der einzelnen Staaten konform gehen, es kommen kulturelle Gepflogenheiten die viel zu fremd sind. Zu fremd, um nicht vollkommen schädlich zu sein. Das darf man in Europa nicht weiter einbauen.
Büßen und Beten soll jeder dürfen, Moscheen und relig. Neubauten würde ich unter strenge Auflagen stellen. Weil es (traditionell) keine deutsche islamische Gemeinde gibt, wären so ziemlich alle Moscheen bei mir fällig! Mehr Platz für Parkhäuser.
Eine Zwangsideologie ist nicht erstrebenswert, weil ich auf Freiheiten setze, nicht auf Diktat. Freiheiten, die klar begrenzt sind oder teilweise flexibel den Zeiten angepasst werden können. Ich bin für Veränderungen. Neuerungen/Veränderungen, gesellschaftlich und kulturell, muss man manchmal steuern - aber nicht zeitnah aufzwingen. Was ganz natürlich über einen langen Zeitraum heranwächst, wird auch gut werden.
Strukturabweichung ist in Ordnung und auch vollkommen normal. Nur kann man weder ein Volk noch eine Lebensweise auf 1000 Jahre erhalten. Wir sollten dafür einteten (mindestens), dass morgen alte Menschen ihr Land noch wiedererkennen, und etwas bauen, das uns wieder einer "natürlichen" Gesamtlage nahebringt.
Natürlich ist der Islam nicht. Natürlich ist die Entwicklung des Christentums in vielen Regionen - abseits von Gesetzgebung und hin zur Privatsache. Das hat sich sehr lange entwickelt und wird irgendwann vielleicht sogar einmal abschließen; oder in eine andere Richtung steuern. Wie auch immer. 1000 jahre will ich nicht verplanen, für 100 Jahre kann ich mir aber doch meine Gedanken machen.
Jede religiöse Obrigkeit, jeder gepredigte Gehorsam ist mir ein Dorn. Zur Zeit läuft alles darauf hinaus, dass wir in 100 Jahren entweder muslimisch dominiert sein werden, oder dass es aufgrund von gesellschaflichen Spannungen zu einem Zusammenbruch kommen wird. In beiden Fällen sind unsere Nachfahren gef***t (um es mal im Zuwander-Jargon auszudrücken).
Deine Idee ist sicher auch eine Möglichkeit, die sich entwickeln kann. Doch planen kann man diesen Zustand nicht. Eine neue "Sowjetunion" (denke dir von mir aus einen passenden Namen) will ich nicht.
Ich will Freiheit für mich, meine Leute, mein Volk, mein Land und für Europa. Das muss aber gesund entstehen und mit viel Zeit wachsen. Fremde Kulturen, fremde Religionen - der Islam -, fremde Menschen stehen dieser Natur im Wege oder üben Kraft dagegen. Wer diese Beschädigung erkennt versteht auch die Notwendigkeit, gegen "das Fremde" zu arbeiten.
Mit einer gesunden Basis, in einem gesunden Land mit einer natürlich gewachsenen Gesellschaft, kann man sowohl Asyl als auch Religionsfreiheit (kontrolliert) gewähren.
Einige fremde Menschen schaden auch nicht - zumindest wenn sie integriert werden können, nicht zu sehr die Geschwindigkeit beeinflussen und nicht stark an der Gesellschaft formen.
Mitarbeiten, mitmachen, sich einbringen ist immer gut. Ein Islam lässt sich nicht unterordnen. Die Gefahr ist bekannt. Parallelgesellschaft.
Heute, jetzt, ist es zu spät um zu regulieren und hier und da zu korrigieren. Ein Schnitt muss kommen, der uns von den Problemen befreit.
Mit 99,9%iger Sicherheit ist unsere neue komplexe Lebensweise (BRD-Multikulti) ein Problem, das man nie in den Griff bekommen wird.
Dieser Schnitt muss, ob der unnatürlichen Entwicklung der letzten Jahrzehnte, auch nicht langsam stattfinden oder sich "natürlich entwickeln".
Den fremden Kräften der letzten Jahre muss man vehement entgegentreten, um eine gute Position zu finden. Ein Schnitt ist selbstredend.
Stoppt den Islam (in Europa) - stoppt MuKu
Jede Ideologie ist zum Zeitpunkt ihrer Entstehung die "falsche Sache zur falschen Zeit". Man könnte es auch so auffassen, dass der Grund für eine neue Ideologie das Bedürfnis nach einer politischen Korrektur der aktuellen Verhältnisse, des politischen Ist-Zustandes, ist.
Aus der Sicht der Zufriedenen, die "amtierenden Machthaber" ist das natürlich stets als "falsche Sache zum falschen Zeitpunkt" zu betrachten.
Atheismus ist weder als ein Köder für Theisten noch als Gegenentwurf für religiöse Ideologien aufzufassen; Atheismus ist die logische Entwicklung aus Intelligenz, Wissen und dem individuellem Selbstbewusstsein in Bezug auf das existenzielle Sein.
Ich bin absolut davon überzeugt, dass niemals wieder eine Religion Europa usurpieren kann und dass vom Christentum nicht mehr übrig bleiben wird als die humanistisch-sozialen Komponenten.
Was die Punkte Gehorsam und "Obrigkeit" betrifft, so sind diese nicht per se abzulehnen - oder gar, weil diese in jeder Religion sozusagen zur "Grundausstattung" gehören.
Gehorsam einer Obrigkeit gegenüber zu schulden muss wieder als Ausdruck ureigenster Einsicht und Gerechtigkeit gesehen werden!
Was heutzutage "schief läuft" ist, dass man gegenüber einer Obrigkeit grundsätzlich Misstrauen empfinden muss. Genau das Gegenteil sollte aber der Fall sein: Gegenüber einer Obrigkeit sollte man grundsätzlich Vertrauen aufbringen!
Wo wir wieder bei den Religionen wären.
Den "Vertrauensvorschuss", den der Gläubige gegenüber seiner Obrigkeit aufbringt, finde ich absolut in Ordnung und auch durchaus bewundernswert, dass es in der heutigen Zeit überhaupt noch so stattfindet. Aus den funktionalen Abläufen innerhalb einer Religionshierarchie kann der Gesellschaftswissenschaftler viele Erkenntnisse gewinnen!
So finde ich den Absolutheitsanspruch der Religionen - und zwar jede für sich - , die "einzige, ultimative Wahrheit" zu verkünden, gar nicht so verwerflich, weil er einer religiösen Logik folgt. Hier endet mein Verständnis aber auch sogleich wieder. Religiöse Kausalitäten funktionieren nur in einer in sich abgeschlossenen "Blase"; sticht man diese an - und es ist ein Leichtes, dieses zu tun! - zerplatzen alle Hoffnungen, Träume und mühsam aufgebauten Daseinsinterpretationen.
Der Islam als Religion stellt für Europa überhaupt keine Gefahr dar; es sind die "gläubigen Täter", die auf Erden ein Himmelreich errichten wollen.
Und wer hierzuerden ein Himmelreich errichten will, macht sich nicht nur zum Gegner jeglicher "weltlich-imperialer" Gedanken, sondern verletzt auch das Sicherheitsbedürfnis und das Harmoniebedürfnis des Großteils der Bevölkerung.
Wenn es in Europa keinerlei Möglichkeiten mehr gäbe, öffentlich einem Gott zu huldigen sondern ausschließlich nur im Privaten, wenn Religionen an den Schulen ausschließlich im Sozialkunde- oder Ethikunterricht durchgenommen werden, wenn es keinerlei religiöse Feiertage mehr gäbe und diese durch "weltliche", völkisch-gesellschaftlich determinierte Feiertage ersetzt würden, dann würde sich der Einfluss jeglicher Religionen, seien es nun die abrahamitischen oder andere, über drei, vier Generationen "ausschleichen".
Und die "Hardcore"-Gläubigen können gerne weiterhin ihrem Glauben nachgehen, allerdings ausschließlich im Privaten...
Leider habe ich heute in der Welt online gelesen, daß die Jusos ganz verrückt nach einer Gruppe Selbstmordattentäter sind und daß es Frau Giffey sehr schwer haben wird, wenn sie gewählt wird, denn die linke Seite in der SPD lehnt es ab, von den kriminellen Clans als kriminell zu sprechen.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article221422464/Jungsozialisten-Solidaritaet-mit-Terror-Verherrlichern-geht-zu-weit.html
Die Geschichte wiederholt sich:
Linksterroristen aus der Bundesrepublik Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_der_Bundesrepublik_Deutschland_(bis_199 0)) arbeiteten bereits seit Jahren mit palästinensischen Terrorgruppen zusammen. Materielle Ressourcen wie Geld, Waffen und Sprengstoff wurden miteinander geteilt. Zeitweise setzten sich deutsche Linksextremisten in den Nahen Osten ab und wurden dort militärisch ausgebildet. Westdeutschen Terroristen gelang so außerdem die Einsicht interner Dokumente von Interpol (https://de.wikipedia.org/wiki/Interpol) und BKA (https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeskriminalamt_(Deutschland)) über den Fahndungs- und Ermittlungsstand gegen sich selbst, welche den Palästinensern aus der DDR (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Demokratische_Republik) zugespielt wurden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Entf%C3%BChrung_des_Flugzeugs_%E2%80%9ELandshut%E2 %80%9C?fbclid=IwAR3EWuC7t25SXxgBktKbT9qrZHPzTWEMdk TKNnYXulVBZQI4-KhbSQckXLQ
Differentialgeometer
01.12.2020, 14:07
Sollte Kamela Harris Biden ablösen - sie ist hindu-tamilisch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tamilische_Kultur
Hinduismus – Wikipedia
(https://de.wikipedia.org/wiki/Hinduismus#:~:text=Der%20Hinduismus%20ist%20keine% 20einheitliche,%2DTraditionen%20oder%20Hindu%2DRel igionen.&text=Das%20Wort%20%E2%80%9EHindu%E2%80%9C%20stammt %20aus,im%20Sanskrit%20wiederum%20Sindhu%20hei%C3% 9Ft).)
Muslime haben 80 000 Hindus in der Geschichte getötet - wie wird Harris damit umgehen, wenn sich der Islam auch in den USA fest setzen will ?
Einen Scheissdreck wird sie machen, denn ansonsten putscht sie die Basis einfach weg indem sie ihr die Gefolgschaft verweigert.
Hrafnaguð
01.12.2020, 16:40
Sollte Kamela Harris Biden ablösen - sie ist hindu-tamilisch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tamilische_Kultur
Hinduismus – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Hinduismus#:~:text=Der%20Hinduismus%20ist%20keine% 20einheitliche,%2DTraditionen%20oder%20Hindu%2DRel igionen.&text=Das%20Wort%20%E2%80%9EHindu%E2%80%9C%20stammt %20aus,im%20Sanskrit%20wiederum%20Sindhu%20hei%C3% 9Ft).)
Muslime haben 80 000 Hindus in der Geschichte getötet - wie wird Harris damit umgehen, wenn sich der Islam auch in den USA fest setzen will ?
80.000? Junge Frau, da haben sie aber ein paar Nullen vergessen.
Hier mal was für die Freunde belastbarer Quellen:
https://lesewerkarabisch.wordpress.com/2020/11/27/mohammed-und-die-juden-2/
Hier mal was für die Freunde belastbarer Quellen:
https://lesewerkarabisch.wordpress.com/2020/11/27/mohammed-und-die-juden-2/
Bei der Seite kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es eine Pro-Islam-Seite ist.
Differentialgeometer
02.12.2020, 07:49
Was für eine Logik. Die Juden wurden von Anfang an vom Islam unter Mohammed attackiert, vertrieben oder umgebracht. Daß man sich damit keine Freunde schafft, das sollte auch der letzte Depp erkennen. Die arab. Juden waren neben heidnischen Arabern die ersten Ziele des Islams die mit offensivem Krieg/Djihad überzogen wurden. Als dann in dem vom Islam eroberten Gebieten islamisches Recht herrschte, da lebten die Juden wie die anderen auch als Dimmis in den ihnen vom Islam gestohlenen Heimatgebieten. Erst 1948 änderte sich da etwas, als zu ersten Male seit 1400 Islam es einer Volksgruppe gelang ein Stück des vom Islam eroberten Gebietes wieder zurückzuerobern und zu ihrem Land zu machen. Seitdem hasst die
islamische Welt Israel und die Juden ganz besonders. Im Prinzip waren es, von Mohammed angefangen, die Moslems von denen die Aggression gegen die Juden ausging. Also stimmt der Koran nicht. Wenn Juden Moslems hassen, dann allenfalls weil diese mit dem Hassen aktiv angefangen haben, ausgehend von ihrem bekackten "Propheten" und ihnen ihr Existenzrecht als Nation absprechen. Da hat jemand dem Dr. Gary Miller ganz gewaltig ins Gehirn geschissen, aber die Extraportion besonders übel stinkenden Durchfalles.
nee, Juden gab und gibt es auch seit damals, aber mit Vertreibung haben die ja weltweit Erfahrung, gell?! Problematisch war es, dass das Drecksempire einfach mal verfügte, dass Palästina an die Juden geht und die sich da aufgeführt haben/aufführen wie eine offene Hose. Natürlich nicht alle, aber gerade diese Likud-Idioten und die ganzen radikalen Siedler und ultraorthodoxen Splitterparteien sind eine Pest, schlimmer als der IS.
80.000? Junge Frau, da haben sie aber ein paar Nullen vergessen.
Ich weiß. Ganz genaue Zahlen wird man kaum kennen - aber es waren schon viele. Und das alles ohne Pistolen und Gewehre - sondern mit scharfen Materialien. Tja, das will schon was heißen. Erkennt man darin auch Ruanda - 800 000 - nur mit Messern und Macheten.
Es wiederholt sich alles.
Der Mensch, wie gut das klingt, schrieb Goethe.
Einen Scheissdreck wird sie machen, denn ansonsten putscht sie die Basis einfach weg indem sie ihr die Gefolgschaft verweigert.
Das glaube ich kaum.
Es stehen sehr viele hinter ihr. Und sie wird Inder anziehen - in Massen.
Die Geschichte wiederholt sich:
grün: Ich erinnere mich. Bei Honecker wurde Arafat auch überall so hoch gelobt. Und hat Geld "geschluckt" - er holte sich überall was. Und seine Witwe kann gut in Paris leben, mit den Millionen, die er gescheffelt hat. Las ich einmal in einem Bericht.
Die Linken in der BRD haben doch immer mit der DDR zusammen gehangen - deshalb ist auch erklärlich, weshalb die Stasi genau wußte, was kommen würde. Und deshalb hat sie auch zugesehen, daß die DDR "gehen" mußte - da standen ganz andere Leute
dahinter, die das gemanagt hatten. Sonst hätte man die Bürgerrechtsbewegung schon zu unterbinden gewußt. Man hat sie genutzt - benutzt - und wußte, was kommen würde, weil der Staat finanziell den Bach runter ging. Hat Strauß dem Honecker bei der Vergabe der Kredite wohl mal zugeflüstert, daß wir bald Pleite sind, da soll Honecker ganz rot im Gesicht geworden sein und ist still geworden. Honecker hatte dann auch Probleme mit dem Tod seiner Enkelin und auch gesundheitlich - und der ganze Apparat kämpfte um kommende Posten - die waren unfähig - man sah Honecker auf dem Parteitag auch immer nur halb schlafend. Es war nicht ein ganzes Volk an der Mauer und protestierte - es waren wohl 100 000 - die anderen waren arbeiten, solange es noch Arbeit gab.
Viele von uns überlegten auch, ob sie rüber machen sollten, wenn die Grenzen offen sind. Für den Rest im Land verlief der Alltag ganz normal.
Es sind auch viele Kinder einfach von den Müttern und Vätern zurück gelassen worden - allein in den Wohnungen - manche sind verhungert - wie die Haustiere auch.
Es war soviel Euphorie damals, alle hatten Hoffnungen und manche stellen sich als unbedacht heraus.
So meine Erinnerungen.
Letztens war ein Bericht über einen Jungen, der dann sein Leid schilderte - "meine Mutter ließ mich im Stich" .
Mein Gott, wir Menschen schaffen uns mit unserer Intelligenz aber auch nur Elend - viel Elend - man könnte mit gründlichem Denken und intensivem Nachdenken ein anderes Leben schaffen.
grün: Ich erinnere mich. Bei Honecker wurde Arafat auch überall so hoch gelobt. Und hat Geld "geschluckt" - er holte sich überall was. Und seine Witwe kann gut in Paris leben, mit den Millionen, die er gescheffelt hat. Las ich einmal in einem Bericht.
Die Linken in der BRD haben doch immer mit der DDR zusammen gehangen - deshalb ist auch erklärlich, weshalb die Stasi genau wußte, was kommen würde. Und deshalb hat sie auch zugesehen, daß die DDR "gehen" mußte - da standen ganz andere Leute
dahinter, die das gemanagt hatten. Sonst hätte man die Bürgerrechtsbewegung schon zu unterbinden gewußt. Man hat sie genutzt - benutzt - und wußte, was kommen würde, weil der Staat finanziell den Bach runter ging. Hat Strauß dem Honecker bei der Vergabe der Kredite wohl mal zugeflüstert, daß wir bald Pleite sind, da soll Honecker ganz rot im Gesicht geworden sein und ist still geworden. Honecker hatte dann auch Probleme mit dem Tod seiner Enkelin und auch gesundheitlich - und der ganze Apparat kämpfte um kommende Posten - die waren unfähig - man sah Honecker auf dem Parteitag auch immer nur halb schlafend. Es war nicht ein ganzes Volk an der Mauer und protestierte - es waren wohl 100 000 - die anderen waren arbeiten, solange es noch Arbeit gab.
Viele von uns überlegten auch, ob sie rüber machen sollten, wenn die Grenzen offen sind. Für den Rest im Land verlief der Alltag ganz normal.
Es sind auch viele Kinder einfach von den Müttern und Vätern zurück gelassen worden - allein in den Wohnungen - manche sind verhungert - wie die Haustiere auch.
Es war soviel Euphorie damals, alle hatten Hoffnungen und manche stellen sich als unbedacht heraus.
So meine Erinnerungen.
Letztens war ein Bericht über einen Jungen, der dann sein Leid schilderte - "meine Mutter ließ mich im Stich" .
Mein Gott, wir Menschen schaffen uns mit unserer Intelligenz aber auch nur Elend - viel Elend - man könnte mit gründlichem Denken und intensivem Nachdenken ein anderes Leben schaffen.
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/128943152_2432813753694099_3135798533065049900_n.j pg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=WGFrTvGOrrgAX9nNcra&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=a73c7dac3032f4daabb2ffd3bf6b4f97&oe=5FEFB959
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/128943152_2432813753694099_3135798533065049900_n.j pg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=WGFrTvGOrrgAX9nNcra&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=a73c7dac3032f4daabb2ffd3bf6b4f97&oe=5FEFB959
Genau so gehen die Anhänger des Islam vor!
Deswegen werde ich diese fiese Ideologie stets bekämpfen.
Differentialgeometer
03.12.2020, 11:55
Genau so gehen die Anhänger des Islam vor!
Deswegen werde ich diese fiese Ideologie stets bekämpfen.
Du musst vermutlich eher Arthritis, Demenz und Verstopfung bekämpfen :D
Bruddler
03.12.2020, 12:00
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/128943152_2432813753694099_3135798533065049900_n.j pg?_nc_cat=104&ccb=2&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=WGFrTvGOrrgAX9nNcra&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=a73c7dac3032f4daabb2ffd3bf6b4f97&oe=5FEFB959
Was noch fehlt ist:
Die Rekrutierung von Steigbügelhaltern.
Sie sollen dem Islam den Weg ebnen...
Was noch fehlt ist:
Die Rekrutierung von Steigbügelhaltern.
Sie sollen dem Islam den Weg ebnen...
So isset.
All diese linken SteigbügelhalterINNEN sind sofort abzuwählen!
:gib5:
Bruddler
03.12.2020, 12:22
So isset.
All diese linken SteigbügelhalterINNEN sind sofort abzuwählen!
:gib5:
"Der Islam gehört (angeblich) zu Deutschland".
Soviel zum Thema Steigbügelhalter...
Du musst vermutlich eher Arthritis, Demenz und Verstopfung bekämpfen :D
Mal wieder keine Ahnung, aber stets 'ne Meinung.
:ätsch:
amendment
03.12.2020, 16:10
Mal wieder keine Ahnung, aber stets 'ne Meinung.
:ätsch:
Ich könnte mir vorstellen, dass Differentialgeometer nur aus intellektuellem Widerstand gegen die ihn umgebende und beeinflussende Sozialisation den Islam verteidigt bzw. überhaupt konvertiert ist.
Er will vielleicht zeigen, dass ein intelligenter Mensch aufgrund seiner Rhetorik und Eloquenz ebenso auch alle anderen Religionen "ins positive Licht" rücken könnte - von den Gottheiten der Naturvölker über den Hinduismus und den abrahamitischen Religionen bis hin zur rein vergeistigten, göttlichen Transzendenz kann man im Grunde alles "an den Mann bringen". Man muss es nur "draufhaben"... :kich:
Ich könnte mir vorstellen, dass Differentialgeometer nur aus intellektuellem Widerstand gegen die ihn umgebende und beeinflussende Sozialisation den Islam verteidigt bzw. überhaupt konvertiert ist.
Er will vielleicht zeigen, dass ein intelligenter Mensch aufgrund seiner Rhetorik und Eloquenz ebenso auch alle anderen Religionen "ins positive Licht" rücken könnte - von den Gottheiten der Naturvölker über den Hinduismus und den abrahamitischen Religionen bis hin zur rein vergeistigten, göttlichen Transzendenz kann man im Grunde alles "an den Mann bringen". Man muss es nur "draufhaben"... :kich:
Da isser wieder, amendment, der Hobbypsychologe...
amendment
03.12.2020, 16:20
Da isser wieder, amendment, der Hobbypsychologe...
Ich stehe hier und kann nicht anders.
Übrigens, ehe ich's vergesse: Bei Diff könnte ich mir auch vorstellen, dass er aus Liebe zu seiner Frau konvertierte. Das wäre als Grund auch voll in Ordnung. Warum sollen es immer die Frauen sein, die den Glauben des zukünftigen Ehemannes annehmen müssen?
Differentialgeometer
03.12.2020, 16:23
Ich könnte mir vorstellen, dass Differentialgeometer nur aus intellektuellem Widerstand gegen die ihn umgebende und beeinflussende Sozialisation den Islam verteidigt bzw. überhaupt konvertiert ist.
Er will vielleicht zeigen, dass ein intelligenter Mensch aufgrund seiner Rhetorik und Eloquenz ebenso auch alle anderen Religionen "ins positive Licht" rücken könnte - von den Gottheiten der Naturvölker über den Hinduismus und den abrahamitischen Religionen bis hin zur rein vergeistigten, göttlichen Transzendenz kann man im Grunde alles "an den Mann bringen". Man muss es nur "draufhaben"... :kich:
Ich bin konvertiert, weil ich den Islam für die richtige Religion halte und sonst aus gar keinem Grund. Weder habe ich es dadurch im Job oder gar im Leben leichter (im Gegenteil!) oder unterlag einem Gruppenzwang, noch hat der Islam so einen exotischen Bonus wie Hindus oder einen knuffigen Leader wie die Buddhisten.
Ich würde, wäre ich Jude, Christ oder Buddhist selbstverständlich den jeweiligen Weg ebenfalls gegen unrechte(!) Angriffe verteidigen, sonst müsste man sich fragen, warum einem das scheissegal ist. Weder streite ich ein Problem mit Zuwanderung von Jihadisten noch mit der fundamentalistischen Auslegung der Saudis oder den Mullahs im Iran ab noch lobe ich jeden noch so dümmlichen Prediger aufgrund seines Jobs in den Himmel. Ich messe Muslime wie Nichtmuslime an ihren Taten (wie es auch im Islam vorgesehen ist) und messe ein Fatwa an ihrer Kompatibilität mit dem Koran und dem gesunden Menschenverstand (N3aql wa 3aql). Bezüglich Gift und Galle, die hier im Forum versprüht wird: prinzipiell ist mir das egal, selbst wenn alle Menschen vom Islam abfallen würden würde das nichts an dem Faktum ändern, dass dies die einzige wahre Religion bei Gott ist.... Mich entsetzen auch keine Muhammad-Karikaturen. Was da abgebildet ist, ist nicht der Prophet saw, so einfach. :)
Differentialgeometer
03.12.2020, 16:25
Ich stehe hier und kann nicht anders.
Übrigens, ehe ich's vergesse: Bei Diff könnte ich mir auch vorstellen, dass er aus Liebe zu seiner Frau konvertierte. Das wäre als Grund auch voll in Ordnung. Warum sollen es immer die Frauen sein, die den Glauben des zukünftigen Ehemannes annehmen müssen?
Die kannte ich damals noch gar nicht, hätte aber spätestens für die Hochzeit konvertieren müssen - sonst erlaubt das Ministerium das überhaupt nicht.
... Warum sollen es immer die Frauen sein, die den Glauben des zukünftigen Ehemannes annehmen müssen?Da gebe ich dir recht. Glauben kann meine Frau z. B. Was sie will, wenn sie denn tut, was ich will! :D
Ich bin konvertiert, weil ich den Islam für die richtige Religion halte und sonst aus gar keinem Grund. Weder habe ich es dadurch im Job oder gar im Leben leichter (im Gegenteil!) oder unterlag einem Gruppenzwang, noch hat der Islam so einen exotischen Bonus wie Hindus oder einen knuffigen Leader wie die Buddhisten.
Ich würde, wäre ich Jude, Christ oder Buddhist selbstverständlich den jeweiligen Weg ebenfalls gegen unrechte(!) Angriffe verteidigen, sonst müsste man sich fragen, warum einem das scheissegal ist. Weder streite ich ein Problem mit Zuwanderung von Jihadisten noch mit der fundamentalistischen Auslegung der Saudis oder den Mullahs im Iran ab noch lobe ich jeden noch so dümmlichen Prediger aufgrund seines Jobs in den Himmel. Ich messe Muslime wie Nichtmuslime an ihren Taten (wie es auch im Islam vorgesehen ist) und messe ein Fatwa an ihrer Kompatibilität mit dem Koran und dem gesunden Menschenverstand (N3aql wa 3aql). Bezüglich Gift und Galle, die hier im Forum versprüht wird: prinzipiell ist mir das egal, selbst wenn alle Menschen vom Islam abfallen würden würde das nichts an dem Faktum ändern, dass dies die einzige wahre Religion bei Gott ist.... Mich entsetzen auch keine Muhammad-Karikaturen. Was da abgebildet ist, ist nicht der Prophet saw, so einfach. :)
Sehr guter und vor allem nachvollziehbarer Beitrag.
Grün ist leider gerade nicht verfügbar.
Ich stehe hier und kann nicht anders.
Übrigens, ehe ich's vergesse: Bei Diff könnte ich mir auch vorstellen, dass er aus Liebe zu seiner Frau konvertierte. Das wäre als Grund auch voll in Ordnung. Warum sollen es immer die Frauen sein, die den Glauben des zukünftigen Ehemannes annehmen müssen?
Hallo amendment zuerst einen schönen Abend.
Was ich nicht verstehen kann wie man seinen „Glauben“ wechseln kann.
Entweder ist Christ oder Moslem und das bleibe ich.
Meine Unterhose kann ich bei Bedarf wechseln.
Der Glauben, war der jemals fest oder habe ich mich nur gebückt oder eine Kirchbank abgestaubt?
Gruß Kiwi
Nachtrag:
Die ewige Liebe von und zu Gott im Jenseits eintauschen gegen ein flüchtiges Erlebnis auf dieser buckligen Welt – für mich unvorstellbar.
Kiwi (Atheist)
kann man im Grunde alles "an den Mann bringen". Man muss es nur "draufhaben"... :kich:
Guck mal, was DOUGLAS "draufhat":
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/128890402_3595331400578541_4266425307111574387_o.j pg?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=GNUuJxYhevoAX9slLzQ&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=2fb03e03f5f5fb5627d24d7b61139080&oe=5FEEB910
amendment
03.12.2020, 17:11
Ich bin konvertiert, weil ich den Islam für die richtige Religion halte und sonst aus gar keinem Grund. Weder habe ich es dadurch im Job oder gar im Leben leichter (im Gegenteil!) oder unterlag einem Gruppenzwang, noch hat der Islam so einen exotischen Bonus wie Hindus oder einen knuffigen Leader wie die Buddhisten.
Ich würde, wäre ich Jude, Christ oder Buddhist selbstverständlich den jeweiligen Weg ebenfalls gegen unrechte(!) Angriffe verteidigen, sonst müsste man sich fragen, warum einem das scheissegal ist. Weder streite ich ein Problem mit Zuwanderung von Jihadisten noch mit der fundamentalistischen Auslegung der Saudis oder den Mullahs im Iran ab noch lobe ich jeden noch so dümmlichen Prediger aufgrund seines Jobs in den Himmel. Ich messe Muslime wie Nichtmuslime an ihren Taten (wie es auch im Islam vorgesehen ist) und messe ein Fatwa an ihrer Kompatibilität mit dem Koran und dem gesunden Menschenverstand (N3aql wa 3aql). Bezüglich Gift und Galle, die hier im Forum versprüht wird: prinzipiell ist mir das egal, selbst wenn alle Menschen vom Islam abfallen würden würde das nichts an dem Faktum ändern, dass dies die einzige wahre Religion bei Gott ist.... Mich entsetzen auch keine Muhammad-Karikaturen. Was da abgebildet ist, ist nicht der Prophet saw, so einfach. :)
Meine Fragen dazu:
1. Gibt es mehr als eine einzige wahre Religion? Weil du gleich zwei Adjektive vorstellst...
2. Eine Religion ist "...bei Gott"? Nicht "von Gott"? "Für Gott"? "Mit Gott"? "IN Gott"?
3. Glaubst du wirklich daran, dass man um einem (universellen!) Gott zu huldigen, fünfmal zu festgelegten Zeiten in eine festgelegte, "irdische Richtung" zu beten hat?
4. Dass man Gebete sprechen oder murmeln muss, damit ein Gott einen versteht? Was sagt das über seine Allwissenheit aus?
5. Und was sagt eigentlich die Unvollkommenheit einer Schöpfung über die angebliche Vollkommenheit des Schöpfers aus?
amendment
03.12.2020, 17:12
Guck mal, was DOUGLAS "draufhat":
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/128890402_3595331400578541_4266425307111574387_o.j pg?_nc_cat=108&ccb=2&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=GNUuJxYhevoAX9slLzQ&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=2fb03e03f5f5fb5627d24d7b61139080&oe=5FEEB910
Für mich ein Grund, nicht bei Douglas einzukaufen!
cornjung
03.12.2020, 17:30
Ich bin konvertiert, weil ich den Islam für die richtige Religion halte und sonst aus gar keinem Grund. Weder habe ich es dadurch im Job oder gar im Leben leichter (im Gegenteil!) oder unterlag einem Gruppenzwang, noch hat der Islam so einen exotischen Bonus wie Hindus oder einen knuffigen Leader wie die Buddhisten.
Ich würde, wäre ich Jude, Christ oder Buddhist selbstverständlich den jeweiligen Weg ebenfalls gegen unrechte(!) Angriffe verteidigen, sonst müsste man sich fragen, warum einem das scheissegal ist. Weder streite ich ein Problem mit Zuwanderung von Jihadisten noch mit der fundamentalistischen Auslegung der Saudis oder den Mullahs im Iran ab noch lobe ich jeden noch so dümmlichen Prediger aufgrund seines Jobs in den Himmel. Ich messe Muslime wie Nichtmuslime an ihren Taten (wie es auch im Islam vorgesehen ist) und messe ein Fatwa an ihrer Kompatibilität mit dem Koran und dem gesunden Menschenverstand (N3aql wa 3aql). Bezüglich Gift und Galle, die hier im Forum versprüht wird: prinzipiell ist mir das egal, selbst wenn alle Menschen vom Islam abfallen würden würde das nichts an dem Faktum ändern, dass dies die einzige wahre Religion bei Gott ist.... Mich entsetzen auch keine Muhammad-Karikaturen. Was da abgebildet ist, ist nicht der Prophet saw, so einfach. :)
Guter Beitrag. Für mich bist du schwer ok, und das, obwohl du Musel bist. Und ich den Koran und den Propheten nicht kenne. Ich kenne ja nicht mal die Bibel, gut dafür Grimms Märchen und Geschichten aus 1001 Nacht. Der schönen Scheherazade . Denn du bist ein vernünftiger Mensch. Gut, ich gebs zu. Für mich sind alle Religionen gleich, nur die Krabat-Pfaffen hasse ich, und ich hatte auch mal einen jüdischen Geschäftspatner, der mich ständig mit Ausschwitz genervt hat. Was ich sogar irgendwie verstehen konnte, na ja, jetzt ist er in Israel.
Differentialgeometer
03.12.2020, 17:55
ad 1. Judentum, Christentum etc waren zu ihrer jeweiligen Zeit die wahren Religionen. Aber alle haben irgendwann fundamentale Fehler eingebaut: die Juden haben Tonnen an Regeln dazu erfunden, die Christen aus Jesus Gott gemacht und die sämtlichen Vorschriften in den Wind geschlagen. Islam ist die ‚latest Edition‘ und auch die finale - bis zum jüngsten Tag.
ad 2. ich sage bei, von oder mit Gott - garantiert nicht in Gott, denn das klingt sehr anthropomorph.
ad 3. Ja, das ist eine der füfn Säulen und somit Pflicht. Warum das so ist, ist mir egal, es ist Teil des Tests.
ad 4. Auch die Gebete selbst kann man nur innerlich aufsagen, auf Arabisch oder in der eigenen Sprache. Auch das ist Teil des Tests. Gott weiss selbstverständlich, was einem dabei vorschwebt, ob man das aus Überzeugung oder aus Augendienerei tut.
ad 5. Menschen sind so wie sie sind; sie haben einen eigenen Willen und können somit Gutes und Schlechtes vollbringen. Es geht nicht darum keine Fehler zu machen, sondern Tawbah (Umkehr) zu machen und um Vergebung zu bitten. Im Hadith steht sogar, dass wenn es ein Volk gebe, dass keine Fehler begeht, Gott es vernichten und durch ein sündiges ersetzt, wenn es um Vergebung bittet.
Abū Ayyub Khalid ibn Zaid - Allah habe Wohlgefallen an ihm - berichtet, dass er den Gesandten Allahs - Allah segne ihn und gebe ihm Heil - sagen hörte: „Hättet ihr nicht gesündigt, so hätte Allah gewiss ein Volk erschaffen das sündigt und Ihn um Vergebung bittet, und Er wird ihm vergeben.” (Überliefert bei Muslim)
[Riyadhu s-Salihin: Hadith-Nr. 423, Buch 1, Kapitel 51]
Meine Fragen dazu:
1. Gibt es mehr als eine einzige wahre Religion? Weil du gleich zwei Adjektive vorstellst...
2. Eine Religion ist "...bei Gott"? Nicht "von Gott"? "Für Gott"? "Mit Gott"? "IN Gott"?
3. Glaubst du wirklich daran, dass man um einem (universellen!) Gott zu huldigen, fünfmal zu festgelegten Zeiten in eine festgelegte, "irdische Richtung" zu beten hat?
4. Dass man Gebete sprechen oder murmeln muss, damit ein Gott einen versteht? Was sagt das über seine Allwissenheit aus?
5. Und was sagt eigentlich die Unvollkommenheit einer Schöpfung über die angebliche Vollkommenheit des Schöpfers aus?
Antisozialist
03.12.2020, 19:06
Ich bin konvertiert, weil ich den Islam für die richtige Religion halte und sonst aus gar keinem Grund. Weder habe ich es dadurch im Job oder gar im Leben leichter (im Gegenteil!) oder unterlag einem Gruppenzwang, noch hat der Islam so einen exotischen Bonus wie Hindus oder einen knuffigen Leader wie die Buddhisten.
Ich würde, wäre ich Jude, Christ oder Buddhist selbstverständlich den jeweiligen Weg ebenfalls gegen unrechte(!) Angriffe verteidigen, sonst müsste man sich fragen, warum einem das scheissegal ist. Weder streite ich ein Problem mit Zuwanderung von Jihadisten noch mit der fundamentalistischen Auslegung der Saudis oder den Mullahs im Iran ab noch lobe ich jeden noch so dümmlichen Prediger aufgrund seines Jobs in den Himmel. Ich messe Muslime wie Nichtmuslime an ihren Taten (wie es auch im Islam vorgesehen ist) und messe ein Fatwa an ihrer Kompatibilität mit dem Koran und dem gesunden Menschenverstand (N3aql wa 3aql). Bezüglich Gift und Galle, die hier im Forum versprüht wird: prinzipiell ist mir das egal, selbst wenn alle Menschen vom Islam abfallen würden würde das nichts an dem Faktum ändern, dass dies die einzige wahre Religion bei Gott ist.... Mich entsetzen auch keine Muhammad-Karikaturen. Was da abgebildet ist, ist nicht der Prophet saw, so einfach. :)
Haben Sie schwere Kopfverletzungen erlitten?
Haben Sie nach einem Sinn in Ihrem Leben gesucht und sind auf den Weg zur Klapse in eine Moschee geraten?
Mussten Sie konvertieren, um eine islamische Frau heiraten zu können?
amendment
03.12.2020, 19:26
ad 1. Judentum, Christentum etc waren zu ihrer jeweiligen Zeit die wahren Religionen. Aber alle haben irgendwann fundamentale Fehler eingebaut: die Juden haben Tonnen an Regeln dazu erfunden, die Christen aus Jesus Gott gemacht und die sämtlichen Vorschriften in den Wind geschlagen. Islam ist die ‚latest Edition‘ und auch die finale - bis zum jüngsten Tag.
ad 2. ich sage bei, von oder mit Gott - garantiert nicht in Gott, denn das klingt sehr anthropomorph.
ad 3. Ja, das ist eine der füfn Säulen und somit Pflicht. Warum das so ist, ist mir egal, es ist Teil des Tests.
ad 4. Auch die Gebete selbst kann man nur innerlich aufsagen, auf Arabisch oder in der eigenen Sprache. Auch das ist Teil des Tests. Gott weiss selbstverständlich, was einem dabei vorschwebt, ob man das aus Überzeugung oder aus Augendienerei tut.
ad 5. Menschen sind so wie sie sind; sie haben einen eigenen Willen und können somit Gutes und Schlechtes vollbringen. Es geht nicht darum keine Fehler zu machen, sondern Tawbah (Umkehr) zu machen und um Vergebung zu bitten. Im Hadith steht sogar, dass wenn es ein Volk gebe, dass keine Fehler begeht, Gott es vernichten und durch ein sündiges ersetzt, wenn es um Vergebung bittet.
Zu 1. Ich stelle fest: Es gibt demnach "Wahrheiten", abhängig von den "jeweiligen Zeiten" und den entsprechenden Interpretationen! Vermeintliche "Wahrheiten" erwiesen sich im Nachgang als "fehlerhaft". Und die chronologisch letzte dieser "Wahrheiten" ist nochmal aufgrund von was OHNE Fehler? Und dass es die "letzte der Wahrheiten ist" sagt nochmal wer? Doch nicht etwa derjenige, der als Letztes diese "Wahrheit" verkündet hat?
Zu 2. Die Bezeichnung "in Gott" klingt aus deiner Sicht "anthropomorph", wobei du natürlich weißt, dass jegliche Präposition "anthropomorphen" Ursprungs ist? Also auch bei, von, mit etc. Du sagst etwas NICHT, weil es für ein "Gottesgehör" "zu menschlich" klingt? Warum personalisieren alle abrahamitischen Religionen ein und den selben Gott als maskulin? Ist das nicht eine unzulässige "Vermenschlichung"?
Zu 3. Es gilt also, Pflichten zu erfüllen. Deiner Meinung nach ist es sogar egal, warum. Man hinterfragt weder die Pflichten noch deren Anspruch auf Erfüllung. Sehe ich das richtig?
Zu 4. Das Aufsagen von Gebeten ist ein göttlicher "Test"? Welches allwissende Wesen "testet" seine Schöpfung, wo es doch schon im Moment des Testes um das Testergebnis weiß?
Zu 5. Der Mensch hat einen eigenen Willen? Demnach kann es ja kein Schicksal geben, denn ein Schicksal gründet sich auf einer vorgesehenen Ereignisabfolge. Individuelle "Willenseinflüsse" sind hierbei nicht vorgesehen, das widerspräche dem Begriff "Willen".
Ein Volk, das keine Fehler begeht, würde von Gott vernichtet, da es keine Veranlassung um die göttliche "Vergebungsbitte" gäbe? Das sagt ein Schöpfer, der ganz konkret und unzweifelhaft um die Fehlbarkeit seiner Schöpfung weiß? Er weiß demnach nicht, was NICHT IST?
Fragen über Fragen...
Differentialgeometer
03.12.2020, 19:45
Haben Sie schwere Kopfverletzungen erlitten?
Haben Sie nach einem Sinn in Ihrem Leben gesucht und sind auf den Weg zur Klapse in eine Moschee geraten?
Mussten Sie konvertieren, um eine islamische Frau heiraten zu können?
Kann es sein, dass Du ne Kopfverletzung hast?! Es steht ja nun alles da....
Differentialgeometer
03.12.2020, 20:10
Ad 1. ‚Fehlerhaft‘ ist ja nun das falsche Wort. Mit dem Reifen der Menschheit kam die jeweils passende Offenbarung. Islam ist die letzte Offenbarung. Die entscheidenden Sachverhalte sind dort so klar dargelegt wie niemals zuvor. Was Muslime nicht vor dem Irregang schützt; auch hier gibt es Gruppen, die ‚übers Ziel hinausschießen‘. Das ist alles vorhergesagt und vollkommen klar.
ad 2. Allah ist nichts und niemandem gleich. „Laissa kamithlihi shay“. Das schliesst jeglichen menschlichen Vergleich aus. Das Geschlecht ist lediglich grammatikalisch männlich; ansonsten ist Allah ‚zu rund für unseren eckigen Kopp‘
ad 3. Gegenfrage: warum hast Du Abi gemacht, ein Semester Mathe studiert. Warum soll der unbegabte Schüler eine Klausur schreiben, wenn sein Lehrer weiss, dass er eine Gurke it?! Tatsache ist, dass es ein Test ist. Dder ‚Lehrer‘ kennt den Ausgang, der Schüler nicht.... Natürlich kann man die Auswahl der Aufgaben hinterfragen, das bringt aber nichts, wenn sie konstitutiv sind.
ad 4. nicht das Aufsagen per se: die Überwindung, dss duechzuziehen, den inneren Sxhweinehund zu überwinden. Es geht darum Stamina zu beweisen. Genau wie das Fasten. Das ist nichts, was man nach aussen tragen kann; es geht darum stark zu bleiben.
ad 5. Der Mensch hat einen feeien Willen. Gott weiss aber alles; er ist allwissend, der Mensch nicht. Der muss versuchen, islamisch korrekt zu handeln; ob er damit das Paradies erreicht, weiss nur Allah. Das mit dem perfekten Volk ist eine ‚figure of speech‘ - entscheidend ist Reue und hinterfragen seiner Taten. Wenn einer alles richtig machen würde, gäbe es Roboter, keine Menschen. Die Engel haben das auch nicht gerafft. Als Gott nämlich den Menschen als den Statthalter eingesetzt hat, haben sich alle anderen und die Engel beschwert, wie kannst du nur den Menschen als Statthalter nehmen, von dem wir wissen, dass er Blut vergießt. Unheil auf Erden anrichtet usw. Allah sagt, ich weiß, was ihr nicht wißt. Damit müssen wir uns zufrieden geben.
Zu 1. Ich stelle fest: Es gibt demnach "Wahrheiten", abhängig von den "jeweiligen Zeiten" und den entsprechenden Interpretationen! Vermeintliche "Wahrheiten" erwiesen sich im Nachgang als "fehlerhaft". Und die chronologisch letzte dieser "Wahrheiten" ist nochmal aufgrund von was OHNE Fehler? Und dass es die "letzte der Wahrheiten ist" sagt nochmal wer? Doch nicht etwa derjenige, der als Letztes diese "Wahrheit" verkündet hat?
Zu 2. Die Bezeichnung "in Gott" klingt aus deiner Sicht "anthropomorph", wobei du natürlich weißt, dass jegliche Präposition "anthropomorphen" Ursprungs ist? Also auch bei, von, mit etc. Du sagst etwas NICHT, weil es für ein "Gottesgehör" "zu menschlich" klingt? Warum personalisieren alle abrahamitischen Religionen ein und den selben Gott als maskulin? Ist das nicht eine unzulässige "Vermenschlichung"?
Zu 3. Es gilt also, Pflichten zu erfüllen. Deiner Meinung nach ist es sogar egal, warum. Man hinterfragt weder die Pflichten noch deren Anspruch auf Erfüllung. Sehe ich das richtig?
Zu 4. Das Aufsagen von Gebeten ist ein göttlicher "Test"? Welches allwissende Wesen "testet" seine Schöpfung, wo es doch schon im Moment des Testes um das Testergebnis weiß?
Zu 5. Der Mensch hat einen eigenen Willen? Demnach kann es ja kein Schicksal geben, denn ein Schicksal gründet sich auf einer vorgesehenen Ereignisabfolge. Individuelle "Willenseinflüsse" sind hierbei nicht vorgesehen, das widerspräche dem Begriff "Willen".
Ein Volk, das keine Fehler begeht, würde von Gott vernichtet, da es keine Veranlassung um die göttliche "Vergebungsbitte" gäbe? Das sagt ein Schöpfer, der ganz konkret und unzweifelhaft um die Fehlbarkeit seiner Schöpfung weiß? Er weiß demnach nicht, was NICHT IST?
Fragen über Fragen...
Nietzsche
03.12.2020, 20:19
Hallo amendment zuerst einen schönen Abend.
Was ich nicht verstehen kann wie man seinen „Glauben“ wechseln kann.
Entweder ist Christ oder Moslem und das bleibe ich.
Meine Unterhose kann ich bei Bedarf wechseln.
Der Glauben, war der jemals fest oder habe ich mich nur gebückt oder eine Kirchbank abgestaubt?
Gruß Kiwi
Nachtrag:
Die ewige Liebe von und zu Gott im Jenseits eintauschen gegen ein flüchtiges Erlebnis auf dieser buckligen Welt – für mich unvorstellbar.
Kiwi (Atheist)
Weil die Eltern einen da reinpressen und man nicht daran glaubt. Diese Klassifizierung findet dann statt was will man denn rückwirkend machen?
......
Sinnlose Fragen. Gott weiss alles, also weiss er auch schon, ob und wie er uns richten wird, wie es ihm passt oder nicht, ob er heute die Tage hat oder nicht. Wenn Gott beschließt dich zu bestrafen dann macht er das. Dafür benötigt er auch keinen Grund, denn ein Grund benötigt nur ein Mensch um Sachverhalte zu verstehen und mit Sprache mit anderen Menschen auszutauschen.
Gott, und dabei ist es unerheblich welcher Gott, ist demnach dermaßen unbegreiflich dass man sich fragt, wie er sich dann überhaupt begreiflich machen will? Er kann doch tun uns lassen was er will, wieso überhaupt die Möglichkeit lassen, sich falsch zu entscheiden?
Würde man solch einen Gott werten wollen dann als einen grausamen Gott der die Menschen nach seinen Maßstäben richtet obwohl er selber die Menschen erschaffen haben soll, die ihm dann entweder in den Arsch kriechen oder nicht. Dieser Gott muss also ein riesiges Arschloch haben und auch sein, nicht weil man das so werten kann, sondern weil es selbst seine eigenen Gläubigen so sehen. "Wenn ich xy nicht tue, dann richtet mich Gott..." Gott richtet immer, ist aber für alles verantwortlich. Also muss Gott ein unermesslich großes Arschloch sein, denn er WEISS, dass er bestrafen wird und es ist sein Wille zu bestrafen. All jene die weder an ihn glauben, noch die seine Richtlinien nicht einhalten.
Und jetzt in Kürze: Dieser Gott soll der (momentan) aktuellste, mächtigste, größte und "wahrste" aller Götter sein. Ein perverser, menschenverachtender, richtender, pöbelnder, Gesetze verabschiedender, alleswissender Gott der macht was ihm gefällt und daher je nach Interpretation mal Lari-Fari, mal der Zerschmetterer der Ungläubigen ist. Der Typ kommt mir bekannt vor. Aber das darf ich nicht schreiben, hier gehts ja nur um den Islam und dessen Gott.....
Der ja viel schlimmer ist als andere Götter und Religionen. Weil seine Anhänger scheinbar wirklich an den Quark glauben, der verzapft wird. Etwas wovon die Hobby- und U-Boot-Christen weit entfernt sind. Religion ernst nehmen? Hahaha.
Weil die Eltern einen da reinpressen und man nicht daran glaubt. Diese Klassifizierung findet dann statt was will man denn rückwirkend machen?
Ich hatte mein Schlüsselerlebnis mit etwa 10. Erstkommunion in Zusammenhang mit ein paar unangenehmen Erfahrungen mit dem sogenannten Beichtgeheimnis, das offensichtlich nur für Erwachsene galt.
Dort schamlos belogen und betrogen worden zu sein legte bei mir den Keim das Gesamte anzuzweifeln.
Da ich zudem sehr viel las (praktisch alles, wie ein Schwamm) erkannte ich ziemlich frühzeitig: alles erstunken und erlogen.
Nietzsche
03.12.2020, 20:38
Ich hatte mein Schlüsselerlebnis mit etwa 10. Erstkommunion in Zusammenhang mit ein paar unangenehmen Erfahrungen mit dem sogenannten Beichtgeheimnis, das offensichtlich nur für Erwachsene galt.
Dort schamlos belogen und betrogen worden zu sein legte bei mir den Keim das Gesamte anzuzweifeln.
Da ich zudem sehr viel las (praktisch alles, wie ein Schwamm) erkannte ich ziemlich frühzeitig: alles erstunken und erlogen.
Und du bist dennoch zur Schule gegangen und hattest dort deinen religiösen Unterricht und es wurde in amtlichen Dokumenten geschrieben: Katholisch (ist ja jetzt wurst welcher Zweig) weil deine Eltern dich bei dem Verein angemeldet hatten. Aber man kann kein katholisches Kind sein, das ist wie ein kommunistisches Kind sein.... Man wird da reingepresst. Du kannst dich ja nachher abmelden, getauft bist du dann aber trotzdem auch wenn du an den Unfug nicht mehr glaubst.
Bei einigen Religionen hat das keine Auswirkungen. Andere Kinder werden beschnitten oder psychisch fertig gemacht (der allessehende Gott und die Erbsünde, die Sünden, das Beichten der Sünden). Die beichten ihre Menschlichkeit weg. Nietzsche hatte da schon recht...
amendment
03.12.2020, 20:45
Ad 1. ‚Fehlerhaft‘ ist ja nun das falsche Wort. Mit dem Reifen der Menschheit kam die jeweils passende Offenbarung. Islam ist die letzte Offenbarung. Die entscheidenden Sachverhalte sind dort so klar dargelegt wie niemals zuvor. Was Muslime nicht vor dem Irregang schützt; auch hier gibt es Gruppen, die ‚übers Ziel hinausschießen‘. Das ist alles vorhergesagt und vollkommen klar.
ad 2. Allah ist nichts und niemandem gleich. „Laissa kamithlihi shay“. Das schliesst jeglichen menschlichen Vergleich aus. Das Geschlecht ist lediglich grammatikalisch männlich; ansonsten ist Allah ‚zu rund für unseren eckigen Kopp‘
ad 3. Gegenfrage: warum hast Du Abi gemacht, ein Semester Mathe studiert. Warum soll der unbegabte Schüler eine Klausur schreiben, wenn sein Lehrer weiss, dass er eine Gurke it?! Tatsache ist, dass es ein Test ist. Dder ‚Lehrer‘ kennt den Ausgang, der Schüler nicht.... Natürlich kann man die Auswahl der Aufgaben hinterfragen, das bringt aber nichts, wenn sie konstitutiv sind.
ad 4. nicht das Aufsagen per se: die Überwindung, dss duechzuziehen, den inneren Sxhweinehund zu überwinden. Es geht darum Stamina zu beweisen. Genau wie das Fasten. Das ist nichts, was man nach aussen tragen kann; es geht darum stark zu bleiben.
ad 5. Der Mensch hat einen feeien Willen. Gott weiss aber alles; er ist allwissend, der Mensch nicht. Der muss versuchen, islamisch korrekt zu handeln; ob er damit das Paradies erreicht, weiss nur Allah. Das mit dem perfekten Volk ist eine ‚figure of speech‘ - entscheidend ist Reue und hinterfragen seiner Taten. Wenn einer alles richtig machen würde, gäbe es Roboter, keine Menschen. Die Engel haben das auch nicht gerafft, als Allfragten was das soll. Als Gott nämlich den Menschen als den Statthalter eingesetzt hat, haben sich alle anderen und die Engel beschwert, wie kannst du nur den Menschen als Statthalter nehmen, von dem wir wissen, dass er Blut vergießt. Unheil auf Erden anrichtet usw. Allah sagt, ich weiß, was ihr nicht wißt. Damit müssen wir uns zufrieden geben.
Zu 1. Was verstehst du unter einem "Reifen der Menschheit"? Und verstehst du eine Offenbarung gar als eine "Reifeprüfung"? Falls ja: Wie kann man nur annehmen, dass die Zeiten der Prüfungen vorbei seien, wo doch Allah von einer "Permanenz der Prüfungen" ausgeht? Es kann und darf also keine letzte Prüfung geben - und natürlich auch keinen letzten "Prüfer"! Was die klare Darlegung entscheidender Sachverhalte betrifft, so kann ich dir aus dem Stand ad hoc ein halbes Dutzend Menschen nennen, die die "entscheidenden Sachverhalte" deutlich klarer, verständiger - und zutreffender darlegen, als es ein Mohammed jemals vermochte!
Zu 2. Allah ist selbstverständlich niemandem gleich. Demnach kann auch nicht seine Schöpfung das Abbild seiner selbst sein. Das wird von den Gläubigen doch so behauptet, richtig? Und was die Grammatik betrifft, so hätte man sich auf ES einigen können. Oder jetzt, im ganz modernen Islam, der ja moderner ist als das Judentum und Christentum, auf SIE? Allah wird grammatikalisch zur SIE? Das dürfte doch nicht wirklich zum Problem werden, oder?
Zu 3. Ich habe ein Semester Mathe studiert, um die ZVS zu umgehen, die mich an einen Studienort irgendwo in ganz Deutschland geschickt hätte; ich aber wollte unbedingt und ausschließlich in Hamburg studieren. So einfach ist das. Ich kannte also den Ausgang bereits vor dem Ende, denn ich wechselte dann am Standort Hamburg zu BWL und Politologie ;-)
Zu 4. Es gibt deutlich "intelligentere" Möglichkeiten um zu zeigen, dass man durchhalten kann, sich selbst "an die Kandare nehmen" kann. Dazu bedarf es keines gesundheitsschädlichen Fastens oder das Nachplappern von Dingen, hinter denen man nicht inhaltlich steht. Des Weiteren kann niemand schlüssig erklären, warum man auf der Erde gen Mekka beten soll, auf der Internationalen Raumstation ISS in irgendeine Richtung und das Ganze noch zu irgendeiner Fantasie-Uhrzeit! Und der Moslem außerhalb unserer Galaxie, der hat schon von Mekka gehört, gelle? Wo aber doch alle Wesen - nicht nur Menschen! - von Allah erschaffen wurden? Oder ist gar nur der Mensch das höchste Wesen einer göttlichen Schöpfung, konkurrenzlos im Universum? Wir sind allen Ernstes "die Krone der Schöpfung"? Eine philosophische reichlich dilettantische Annahme, findest du nicht?
Zu 5. Der Lenker deiner selbst weiß, was du nicht weißt. Aha. Hört sich wie ein Joker beim Kartenspiel an. Oder ein Trumpf. Du bringst die Engel ins Spiel. Das erschwert die Frage nach der "Krone der Schöpfung", oder etwa nicht? Beide Spezies buhlen um die Gunst ihres Schöpfers, richtig? Und im Grunde dieser Satan ja auch, denn er ist ja nur ein "gefallener" Engel. Zunächst: Ich werde es nie verstehen, warum selbst intelligente Menschen wie du - und dafür halte ich dich - offensichtlich das Gefühl benötigen, gelenkt, geleitet, geführt und beschützt zu werden. Sind Einsamkeit und Endlichkeit tatsächlich so verwerfliche und abzulehnende, "psychische Aggregatzustände"? Schafft es tatsächlich eine Lebensqualität, für sein SEIN zu büßen und um Vergebung zu bitten? Wo doch das allumfängliche Sein gottgewollt ist? Also auch mit all dem Hadern, Zweifeln - und Verzweifeln?
Silencer
03.12.2020, 20:51
Haben Sie schwere Kopfverletzungen erlitten?
Haben Sie nach einem Sinn in Ihrem Leben gesucht und sind auf den Weg zur Klapse in eine Moschee geraten?
Mussten Sie konvertieren, um eine islamische Frau heiraten zu können?
Das ist der Grund warum er Musel geworden ist. Ich habe 2 solche Fälle
in der Familie. Keine Konvertierung - keine Hochzeit mit der Muselmanin
und Abbruch des Kontakts. Andere Möglichkeit gibt es bei Islamis nicht.
Der Diff will es einfach nur nicht zugeben.
So blöd ist er nicht, der Mathematiker, um auf die schlimmste Religion
umzusatteln.
Ich hatte mein Schlüsselerlebnis mit etwa 10. Erstkommunion in Zusammenhang mit ein paar unangenehmen Erfahrungen mit dem sogenannten Beichtgeheimnis, das offensichtlich nur für Erwachsene galt.
Dort schamlos belogen und betrogen worden zu sein legte bei mir den Keim das Gesamte anzuzweifeln.
Da ich zudem sehr viel las (praktisch alles, wie ein Schwamm) erkannte ich ziemlich frühzeitig: alles erstunken und erlogen.
die kommunion ist eine gnadengabe des sacra mens, des heiligen geistes. du wurdest für unwürdig befunden. das erklärt auch deine radikale antipathie gegen gott.
du meinst gott hat dich schamlos belogen und betrogen. die wahrheit ist, daß du nicht würdig warst der liebe gottes teilhaftig zu werden.
heute bist du ein alter mann, aber die ablehnung ist noch frisch.
Differentialgeometer
03.12.2020, 22:59
Das ist der Grund warum er Musel geworden ist. Ich habe 2 solche Fälle
in der Familie. Keine Konvertierung - keine Hochzeit mit der Muselmanin
und Abbruch des Kontakts. Andere Möglichkeit gibt es bei Islamis nicht.
Der Diff will es einfach nur nicht zugeben.
So blöd ist er nicht, der Mathematiker, um auf die schlimmste Religion
umzusatteln.
Ne, aber Lesen UND Verstehen ist hier offenbar zuviel verlangt.
Differentialgeometer
04.12.2020, 00:14
ad 1. Damit meine ich die Menschheit in ihrem sozioökonomischen und technologischen Fortschritt. Es hat einfach keinen Sinn, mit einer Schriftreligion zu kommen, wenn die Schrift nicht erfunden ist, oder? Und es macht auch keinen Sinn eine 'finale' Offenbarung zu schicken, wenn sie sich nicht über alle Welt verbreiten kann. Das ist ja noch nicht so lange der Fall. Das ist auch so ein doofes 'Argument' von Atheisten: Wieso steht da nix über Periheldrehung des Merkur oder subatomare Partikel? Was hätte denn der gemeine Beduine damit machen sollen? Reifeprüfung meine ich nicht die Offenbarung an sich, das hast Du dann falsch aufgefasst.
ad 2. Man hätte sich nicht auf 'Es' einigen können, weil es das im Arabischen nicht gibt. 'Sie' gibt es, das hätte dann aber nicht mit den Vorgängerreligionen zusammengepasst. Gott weiß ja nun, was er vorher offenbart hat. Es wäre aber letztlich auch wurscht, weil Gott transzendent ist und somit absolut nicht vorstellbar. Wenn Du Dir irgendwas über ihn vorstellst, MUSS es bereits falsch sein.
ad 3. Gut, sowas hatte ich mir gedacht. Aber meinen Punkt hast Du hoffentlich verstanden, oder?
ad 4. Was es noch für Möglichkeiten gibt sich 'an die Kandare zu nehmen' oder zu verbessern (Sport, Ritalin, Freimaurerei....) ist mir relativ wurscht, ich bin nicht dem Islam beigetreten um mich selbst zu optimieren. Du fragst, was der Sinn dahinter sein könnte, ich habe geantwortet. Ich 'plappere' die Gebete nicht nach sondern sie sind mein Weg meinem 'Muslim-Sein' Ausdruck zu verleihen. Ich würde das nicht tun, wenn ich davon nicht überzeugt wäre.
Was das mit den klaren Sachverhalten angeht: Damit meine ich die Belange von at-Tawhid (Monotheismus) und al-Iman (Glaube); dies ist klipp und klar im Koran dargelegt und darum geht es. Im Koran steht, Allah hat die Menschen geschaffen, damit sie ihm dienen. Punkt, aus, Nikolaus. Darum geht es, das sollte die Essenz jeder Religion sein (wozu hat man die sonst?). Ob man irgendwelche Gesetze 'barbarisch' findet oder 'unangemessen' interessiert den Muslim nicht. Alle Gesetze, die nicht Allahs Gesetze sind, sind die Gesetze des Teufels und den muss man meiden und das lernt man im Koran.
ad 5. Das ist nun mal so. Gott ist allmächtig, allwissend. Natürlich weiß der jetzt schon, was mir droht. ICH aber nicht, weswegen ich mich besser am Riemen reißen sollte, das ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Engel sind im Islam absolut treue Wesen, die nicht Allahs Wille zuwiderhandeln (das wären dann sowas wie Robotermenschen von oben). Und natürlich gibt es keinerlei Rivalität. ALLAH swt sagt, als er den Mensch erschafft, dass sich alle Engel vor ihm niederwerfen sollen. Damit ist ja geklärt, wer hier die Krone der Schöpfung ist. Das ist auch der Grund, warum es den Shaitan/Satan/Iblis gibt: Der ist natürlich auch kein gefallener Engel, sondern ein aus Feuer geschaffenes Wesen, welches im Himmel residierte, bis es seine Niederwerfung vor Adam verweigerte, obwohl Gott diese befohlen hatte. Iblis wird im Koran 11-mal namentlich genannt, fast ausschließlich im Zusammenhang mit der Niederwerfung vor Adam, die er verweigert. Die weiteren Male im Zusammenhang damit, dass die Ungläubigen ihm folgen (Sure 26:95) und dass er den Hochmut der Ungläubigen bestätigt (Sure 34:20). Da Iblis den Menschen als minderwertig betrachtete, weigerte er sich, und bat Gott um eine Frist, zu beweisen, dass die Menschen unwürdig sind, indem er sie irreführt: „O mein Herr, gewähre mir eine Frist bis zu dem Tage, an dem sie auferweckt werden. Gott sprach: Also wird dir die Frist gewährt, bis zum Tage einer vorbestimmten Zeit.“ (Sure 38:80). So wurde er zum Satan, der die Menschen zum bösen und unrechten Handeln bewegt. Er ist kein 'Gegenspieler' Gottes (im Sinne, dass sie auf Augenhöhe wären) oder so ein christlicher Unfug.
Danke für die Blumen, das Kompliment kann ich zurückgeben. Aber nochmal: Ich "brauche" keine Religion um mich wohlzufühlen oder geborgen oder geführt oder sowas; dann wäre sowieso das Christentum 'kuscheliger'; ich war, seit ich denken kann, davon überzeugt, dass es nur einen Gott gibt und den wollte ich so gut es geht 'erfahren'/'kennenlernen'/ihm 'dienen'. Diese Überzeugung wird im Islam als 'Fitrah' (arabisch فطرة ‚Natur, Veranlagung; Schöpfung‘), von فطر, schaffen, erschaffen (von Gott); angeboren sein‘, bezeichnet ein islamisches Konzept von der Natur des Menschen, die so angelegt ist, dass jeder Mensch bei seiner Geburt und gemäß seiner Natur على الفطرة ein muslim, ein – dem koranischen Sprachgebrauch entsprechend – dem einzigen Gott ergebener Mensch sei. Denn Gott hat den Menschen so erschaffen, dass er Kenntnis معرفة / maʿrifa von der Existenz seines Herrn hat. Dazu folgender Hadith:
„Ich habe mit dem Propheten vier Kriegszüge unternommen. Da vergriffen (unsere) Leute sich auch an den Kindern, nachdem sie die Krieger getötet hatten (und brachten auch sie ums Leben). Das kam dem Propheten zu Ohren, und es schien ihm hart. Dann sagte er: Wieso vergreifen die Leute sich an den Kindern? Jemand bemerkte: O Gesandter Gottes, sind es denn nicht die Söhne von Polytheisten? Da antwortete er: Die besten von euch sind Kinder von Polytheisten! Kein Menschenkind ist, das nicht in der natürlichen Art (ʿalā l-fiṭra) geschaffen würde. Sie bleibt ihm, bis es sich deutlich zu ihr bekennt (ḥattā yubayyina ʿanhā lisānuhā, wohl bei seiner Verstandesreife). Seine Eltern machen es zu einem Juden oder einem Christen“. - Hasan bemerkte dazu: „Gott hat das schon in seinem Buch gesagt, mit den Worten: 'Und als Dein Herr aus der Lende der Kinder Adams deren Nachkommenschaft nahm ...“
Zu 1. Was verstehst du unter einem "Reifen der Menschheit"? Und verstehst du eine Offenbarung gar als eine "Reifeprüfung"? Falls ja: Wie kann man nur annehmen, dass die Zeiten der Prüfungen vorbei seien, wo doch Allah von einer "Permanenz der Prüfungen" ausgeht? Es kann und darf also keine letzte Prüfung geben - und natürlich auch keinen letzten "Prüfer"! Was die klare Darlegung entscheidender Sachverhalte betrifft, so kann ich dir aus dem Stand ad hoc ein halbes Dutzend Menschen nennen, die die "entscheidenden Sachverhalte" deutlich klarer, verständiger - und zutreffender darlegen, als es ein Mohammed jemals vermochte!
Zu 2. Allah ist selbstverständlich niemandem gleich. Demnach kann auch nicht seine Schöpfung das Abbild seiner selbst sein. Das wird von den Gläubigen doch so behauptet, richtig? Und was die Grammatik betrifft, so hätte man sich auf ES einigen können. Oder jetzt, im ganz modernen Islam, der ja moderner ist als das Judentum und Christentum, auf SIE? Allah wird grammatikalisch zur SIE? Das dürfte doch nicht wirklich zum Problem werden, oder?
Zu 3. Ich habe ein Semester Mathe studiert, um die ZVS zu umgehen, die mich an einen Studienort irgendwo in ganz Deutschland geschickt hätte; ich aber wollte unbedingt und ausschließlich in Hamburg studieren. So einfach ist das. Ich kannte also den Ausgang bereits vor dem Ende, denn ich wechselte dann am Standort Hamburg zu BWL und Politologie ;-)
Zu 4. Es gibt deutlich "intelligentere" Möglichkeiten um zu zeigen, dass man durchhalten kann, sich selbst "an die Kandare nehmen" kann. Dazu bedarf es keines gesundheitsschädlichen Fastens oder das Nachplappern von Dingen, hinter denen man nicht inhaltlich steht. Des Weiteren kann niemand schlüssig erklären, warum man auf der Erde gen Mekka beten soll, auf der Internationalen Raumstation ISS in irgendeine Richtung und das Ganze noch zu irgendeiner Fantasie-Uhrzeit! Und der Moslem außerhalb unserer Galaxie, der hat schon von Mekka gehört, gelle? Wo aber doch alle Wesen - nicht nur Menschen! - von Allah erschaffen wurden? Oder ist gar nur der Mensch das höchste Wesen einer göttlichen Schöpfung, konkurrenzlos im Universum? Wir sind allen Ernstes "die Krone der Schöpfung"? Eine philosophische reichlich dilettantische Annahme, findest du nicht?
Zu 5. Der Lenker deiner selbst weiß, was du nicht weißt. Aha. Hört sich wie ein Joker beim Kartenspiel an. Oder ein Trumpf. Du bringst die Engel ins Spiel. Das erschwert die Frage nach der "Krone der Schöpfung", oder etwa nicht? Beide Spezies buhlen um die Gunst ihres Schöpfers, richtig? Und im Grunde dieser Satan ja auch, denn er ist ja nur ein "gefallener" Engel. Zunächst: Ich werde es nie verstehen, warum selbst intelligente Menschen wie du - und dafür halte ich dich - offensichtlich das Gefühl benötigen, gelenkt, geleitet, geführt und beschützt zu werden. Sind Einsamkeit und Endlichkeit tatsächlich so verwerfliche und abzulehnende, "psychische Aggregatzustände"? Schafft es tatsächlich eine Lebensqualität, für sein SEIN zu büßen und um Vergebung zu bitten? Wo doch das allumfängliche Sein gottgewollt ist? Also auch mit all dem Hadern, Zweifeln - und Verzweifeln?
Nietzsche
04.12.2020, 04:32
...ad 5. Das ist nun mal so. Gott ist allmächtig, allwissend. Natürlich weiß der jetzt schon, was mir droht. ICH aber nicht, weswegen ich mich besser am Riemen reißen sollte, das ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Engel sind im Islam absolut treue Wesen, die nicht Allahs Wille zuwiderhandeln (das wären dann sowas wie Robotermenschen von oben). Und natürlich gibt es keinerlei Rivalität. ALLAH swt sagt, als er den Mensch erschafft, dass sich alle Engel vor ihm niederwerfen sollen. Damit ist ja geklärt, wer hier die Krone der Schöpfung ist. Das ist auch der Grund, warum es den Shaitan/Satan/Iblis gibt: Der ist natürlich auch kein gefallener Engel, sondern ein aus Feuer geschaffenes Wesen, welches im Himmel residierte, bis es seine Niederwerfung vor Adam verweigerte, obwohl Gott diese befohlen hatte. Iblis wird im Koran 11-mal namentlich genannt, fast ausschließlich im Zusammenhang mit der Niederwerfung vor Adam, die er verweigert. Die weiteren Male im Zusammenhang damit, dass die Ungläubigen ihm folgen (Sure 26:95) und dass er den Hochmut der Ungläubigen bestätigt (Sure 34:20). Da Iblis den Menschen als minderwertig betrachtete, weigerte er sich, und bat Gott um eine Frist, zu beweisen, dass die Menschen unwürdig sind, indem er sie irreführt: „O mein Herr, gewähre mir eine Frist bis zu dem Tage, an dem sie auferweckt werden. Gott sprach: Also wird dir die Frist gewährt, bis zum Tage einer vorbestimmten Zeit.“ (Sure 38:80). So wurde er zum Satan, der die Menschen zum bösen und unrechten Handeln bewegt. Er ist kein 'Gegenspieler' Gottes (im Sinne, dass sie auf Augenhöhe wären) oder so ein christlicher Unfug....
Eben. Hier ist schon der Gott selber der Satan der nach eigenem gutdünken und dafürhalten die Leute verurteilt wenn sie die Arschkriecherei nicht mitmachen. Da braucht man also keinem Pfaffem oder dergleichen in den Arsch kriechen (oder die einem...) sondern da ist es schon Gott der alle unterwirft, niederschmeißt und sich den Hintern küssen lassen will. Benötigt man gar keinen Teufel mehr für.
...ich bin nicht dem Islam beigetreten um mich selbst zu optimieren...
Nein du unterwirfst dich einem höheren Wesen das dich richtet und dem du in der Zeit in den Hintern kriechen kannst.
Im Koran steht, Allah hat die Menschen geschaffen, damit sie ihm dienen. Punkt, aus, Nikolaus. Darum geht es, das sollte die Essenz jeder Religion sein (wozu hat man die sonst?)
Das ist ganz einfach. Die hat man um MENSCHEN zu knechten und sie dienen zu lassen, damit sie sich nicht entfalten können. Damit sie nieder bleiben. Wer davon was hat? Frag die, die das erfunden haben... Oder die jetzt was davon haben. Die diesen Gehorsam, diese Pflicht zum Gehorsam, der sich demnach in einem Muslim befinden muss, Glaube, also mitunter Kadavergehorsam (ergibt sich auch aus deinen Worten: "ad 3. Ja, das ist eine der füfn Säulen und somit Pflicht. Warum das so ist, ist mir egal, es ist Teil des Tests."; "Das ist nun mal so.") benutzen für ihre Zwecke und damit Menschen aufstacheln. Ob politisch oder religiös, jedenfalls mit dem Ziel diesen Gehorsam zu nutzen um böses zu tun. Das ist die Essenz. Die Unterdrückung und Erniedrigung des Menschen und die Hoffnung auf ein Nicken Gottes, man habe alles richtig getan. In der Hinsicht unterscheidet also einen "gemäßigten Muslimen" nichts von einem extremen Muslimen der an die 72 Jungfrauen glaubt denen er meint zu begegnen. Gott allein weiss auch das. Man muss gehorchen. Einem so hohen Wesen, welches alles erschaffen hat und dennoch in Moral und Ethik so niedrig ist, dass man ihm in den Arsch kriechen muss oder verdammt wird. Der Teufel ist kein Engel. Der Teufel IST Gott.
Alle Gesetze, die nicht Allahs Gesetze sind, sind die Gesetze des Teufels und den muss man meiden und das lernt man im Koran.
Ergo, wenn es Gesetze eines Landes gibt, und diese Gesetze stehen dem zuwider, dann sind das Gesetze des Teufels und die muss man meiden. Das ist unvereinbar mit dem Grundgesetz bzw. Gesetzeskanon in Deutschland und anderen Ländern. Wenn man das denn meiden muss, wieso kommen dann soviele Muslime und leben in solch verhassten Ländern?
amendment
04.12.2020, 07:29
ad 1. Damit meine ich die Menschheit in ihrem sozioökonomischen und technologischen Fortschritt. Es hat einfach keinen Sinn, mit einer Schriftreligion zu kommen, wenn die Schrift nicht erfunden ist, oder? Und es macht auch keinen Sinn eine 'finale' Offenbarung zu schicken, wenn sie sich nicht über alle Welt verbreiten kann. Das ist ja noch nicht so lange der Fall. Das ist auch so ein doofes 'Argument' von Atheisten: Wieso steht da nix über Periheldrehung des Merkur oder subatomare Partikel? Was hätte denn der gemeine Beduine damit machen sollen? Reifeprüfung meine ich nicht die Offenbarung an sich, das hast Du dann falsch aufgefasst.
ad 2. Man hätte sich nicht auf 'Es' einigen können, weil es das im Arabischen nicht gibt. 'Sie' gibt es, das hätte dann aber nicht mit den Vorgängerreligionen zusammengepasst. Gott weiß ja nun, was er vorher offenbart hat. Es wäre aber letztlich auch wurscht, weil Gott transzendent ist und somit absolut nicht vorstellbar. Wenn Du Dir irgendwas über ihn vorstellst, MUSS es bereits falsch sein.
ad 3. Gut, sowas hatte ich mir gedacht. Aber meinen Punkt hast Du hoffentlich verstanden, oder?
ad 4. Was es noch für Möglichkeiten gibt sich 'an die Kandare zu nehmen' oder zu verbessern (Sport, Ritalin, Freimaurerei....) ist mir relativ wurscht, ich bin nicht dem Islam beigetreten um mich selbst zu optimieren. Du fragst, was der Sinn dahinter sein könnte, ich habe geantwortet. Ich 'plappere' die Gebete nicht nach sondern sie sind mein Weg meinem 'Muslim-Sein' Ausdruck zu verleihen. Ich würde das nicht tun, wenn ich davon nicht überzeugt wäre.
Was das mit den klaren Sachverhalten angeht: Damit meine ich die Belange von at-Tawhid (Monotheismus) und al-Iman (Glaube); dies ist klipp und klar im Koran dargelegt und darum geht es. Im Koran steht, Allah hat die Menschen geschaffen, damit sie ihm dienen. Punkt, aus, Nikolaus. Darum geht es, das sollte die Essenz jeder Religion sein (wozu hat man die sonst?). Ob man irgendwelche Gesetze 'barbarisch' findet oder 'unangemessen' interessiert den Muslim nicht. Alle Gesetze, die nicht Allahs Gesetze sind, sind die Gesetze des Teufels und den muss man meiden und das lernt man im Koran.
ad 5. Das ist nun mal so. Gott ist allmächtig, allwissend. Natürlich weiß der jetzt schon, was mir droht. ICH aber nicht, weswegen ich mich besser am Riemen reißen sollte, das ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Engel sind im Islam absolut treue Wesen, die nicht Allahs Wille zuwiderhandeln (das wären dann sowas wie Robotermenschen von oben). Und natürlich gibt es keinerlei Rivalität. ALLAH swt sagt, als er den Mensch erschafft, dass sich alle Engel vor ihm niederwerfen sollen. Damit ist ja geklärt, wer hier die Krone der Schöpfung ist. Das ist auch der Grund, warum es den Shaitan/Satan/Iblis gibt: Der ist natürlich auch kein gefallener Engel, sondern ein aus Feuer geschaffenes Wesen, welches im Himmel residierte, bis es seine Niederwerfung vor Adam verweigerte, obwohl Gott diese befohlen hatte. Iblis wird im Koran 11-mal namentlich genannt, fast ausschließlich im Zusammenhang mit der Niederwerfung vor Adam, die er verweigert. Die weiteren Male im Zusammenhang damit, dass die Ungläubigen ihm folgen (Sure 26:95) und dass er den Hochmut der Ungläubigen bestätigt (Sure 34:20). Da Iblis den Menschen als minderwertig betrachtete, weigerte er sich, und bat Gott um eine Frist, zu beweisen, dass die Menschen unwürdig sind, indem er sie irreführt: „O mein Herr, gewähre mir eine Frist bis zu dem Tage, an dem sie auferweckt werden. Gott sprach: Also wird dir die Frist gewährt, bis zum Tage einer vorbestimmten Zeit.“ (Sure 38:80). So wurde er zum Satan, der die Menschen zum bösen und unrechten Handeln bewegt. Er ist kein 'Gegenspieler' Gottes (im Sinne, dass sie auf Augenhöhe wären) oder so ein christlicher Unfug.
Danke für die Blumen, das Kompliment kann ich zurückgeben. Aber nochmal: Ich "brauche" keine Religion um mich wohlzufühlen oder geborgen oder geführt oder sowas; dann wäre sowieso das Christentum 'kuscheliger'; ich war, seit ich denken kann, davon überzeugt, dass es nur einen Gott gibt und den wollte ich so gut es geht 'erfahren'/'kennenlernen'/ihm 'dienen'. Diese Überzeugung wird im Islam als 'Fitrah' (arabisch فطرة ‚Natur, Veranlagung; Schöpfung‘), von فطر, schaffen, erschaffen (von Gott); angeboren sein‘, bezeichnet ein islamisches Konzept von der Natur des Menschen, die so angelegt ist, dass jeder Mensch bei seiner Geburt und gemäß seiner Natur على الفطرة ein muslim, ein – dem koranischen Sprachgebrauch entsprechend – dem einzigen Gott ergebener Mensch sei. Denn Gott hat den Menschen so erschaffen, dass er Kenntnis معرفة / maʿrifa von der Existenz seines Herrn hat. Dazu folgender Hadith:
Zunächst vorweg: Bitte lass uns den Dialog bitte etwas einkürzen, damit auch Andere mitlesen und nicht die Lust verlieren, ja?
Ein Gott macht sich in seinen Kommunikationsmöglichkeiten abhängig davon, ob seine Schöpfung die Schrift erfunden hat? Wo er als transzendentes, allwissendes und allmächtiges Wesen ein deutlich größeres Spektrum an Kommunikationsmöglichkeiten hätte als nur Schrift oder Sprache? Kleiner Sidekick: Sind die asiatischen Völker minderwertig, weil dieser abrahamitische Gott nur in nahöstlichen Sprachen kommunziert, nur dort Offenbarungen stattfanden? Weder die indigenen Naturvölker Amerikas noch die Aborigines haben davon etwas mitbekommen...
Und weiter: Man darf sich keine physischen Vorstellungen von diesem Gott machen, hat aber kein Problem, sein Verhalten zu vermenschlichen? Strafe, Rache, büßen, belohnen - wie das?
Nun gut; wenn wir diesem Gott nun menschliche Verhaltensweisen unterstellen, hat das ja seinen Grund: Das göttliche Handeln muss für uns, seine Schöpfung, nachvollziehbar sein. Sogleich wirft sich dann die Frage auf, warum er in seiner Allwissenheit die Menschheit seiner permanenten Prüfungen aussetzt. Für ihn selbst muss es langweilig sein, da er die Ergebnisse ja bereits kennt. Und wenn er von Anfang an eine Zielvorstellung hat, wie der Mensch - durch die vielen Prüfungen geläutert - von seinem Verhalten her zu sein hat, wieso erschafft er dann zunächst eine verhaltensspezifisch suboptimale Schöpfung, die erst im Laufe der ZEIT durch Lernprozesse seinen Ansprüchen genügt?
Kommen wir mal zu einem ganz anderen, aus philosophischer Sicht immens wichtigen Frage: Wieso muss eine Schöpfung seinem Schöpfer dienen?
Welche skurrile Vorstellung steht hinter der Annahme, dass ein allmächtiges Wesen irgendwelcher Dienste bedarf? Welches Bedürfnis steht dahinter, sich als göttliches Wesen bedienen lassen zu müssen?
Ich weiß natürlich um die Antwort, die sich ganz leicht aus der Zeit, der Region und den kulturellen Gepflogenheiten ableiten lässt - aber mit "Göttlichkeit" hat das recht wenig zu tun...
amendment
04.12.2020, 08:37
die kommunion ist eine gnadengabe des sacra mens, des heiligen geistes. du wurdest für unwürdig befunden. das erklärt auch deine radikale antipathie gegen gott.
du meinst gott hat dich schamlos belogen und betrogen. die wahrheit ist, daß du nicht würdig warst der liebe gottes teilhaftig zu werden.
heute bist du ein alter mann, aber die ablehnung ist noch frisch.
Zum schwarz Gefetteten.
Wer hat die Befugnis, ein Schäfchen aus der "Herde des Herrn" für unwürdig zu befinden? Der Stellvertreter Gottes auf Erden? Oder der Stellvertreter des Stellvertreters? Oder dessen Stellvertreter?
Differentialgeometer
04.12.2020, 09:21
Also: WIR unterhalten uns; deswegen antworte ich in erster Linie DIR. Ob und wie andere mitlesen ist zweitrangig, ob sie sich nicht so viel durchlesen wollen, ist drittrangig. Ungebührlich kurz zu schreiben würde diesem Thema nicht gerecht werden!
Er macht sich den Menschen offenbar, weil er weiß, wie seine Schöpfung sowas verträgt. Natürlich gibt es verschiedene Varianten der Offenbarung. Gesprochen hat Allah laut Überlieferung nur mit zwei: Musa (Moses) und Muhammad (3leihum as-salam). Niemand ist minderwertig, denn wie der Koran bezeugt, ist bereits der erste Mensch, Adam, ein Prophet; und zu allen Völkern, die nach ihm entstanden, wurde nach Aussage des Koran ein Prophet geschickt:
Und in jedem Volk erweckten wir einen Gesandten (der predigte): "Dient Allah und meidet die Götzen. (16:36) In der Aussage "Dient Allah und meidet die Götzen" ist die zentrale Botschaft und Aufgabe der Propheten bereits vollständig enthalten: Die Verkündung des Monotheismus verbunden mit der Aufforderung dem Einzigen Gott zu dienen und niemandem sonst! Die Propheten selbst entstammten jeweils dem Volk, zu dem sie geschickt wurden - bis auf den letzten von ihnen, den Propheten Muhammad (saw), der an die gesamte Menschheit gesandt wurde:
Und Wir entsandten dich nur aus Barmherzigkeit für alle Welten. (21:107)Dass man vermeintlich anthropomorphe Eigenschaften Allah anlastet, ist ein sehr weit und sehr ausführlich diskutiertes Thema, das unter den Schlagwörtern Al-Asma'a wa-s-sifat (Namen und Eigenschaften) Allahs läuft. Um die Einzigartigkeit in den Namen und Eigenschaften ALLAHs in diesem ersten Aspekt wahren zu können, muss man ALLAH auf die Weise verstehen, wie Er und Sein Prophet saw Ihn beschrieben haben. Nach diesem richtigen Verständnis darf keiner Seiner Namen und Eigenschaften weginterpretiert werden. Genau das würde jedoch geschehen, wenn man Seinen Namen und Eigenschaften eine andere als die offensichtliche Bedeutung beimisst. Beispielsweise sagt ALLAH im Koran, dass Er den Glaubensverweigerern und Heuchlern zürnt:
Und (damit) Er die Heuchler und Heuchlerinnen und die Götzendiener und Götzendienerinnen strafe, die von Allah die böse Erwartung hegen. Gegen sie wird die böse Schicksalswendung sein. Allah zürnt ihnen, verflucht sie und bereitet ihnen die Hölle – (wie) böse ist der Ausgang!
(Sûra 48:6) Deswegen ist der Zorn eine der Eigenschaften ALLAHs. Es ist jedoch nicht korrekt, Seinen Zorn mit Seiner Strafe gleichzusetzen. Da Zorn ein Zeichen menschlicher Schwäche sei, und damit angeblich nicht zu ALLAH passe, wird er von manchen Menschen weginterpretiert. Was ALLAH über Sich sagt, sollte aber genauso angenommen werden, wie Er es sagt. Sein Zorn darf jedoch nicht wie der menschliche Zorn verstanden werden, da ALLAH auch das folgende sagt:
„Nichts ist Ihm gleich; und Er ist der Allhörende und Allsehende.“ (Sûra 42:11)
Deine so genannte „rationale“ Interpretation führt letztendlich zur Verneinung der wirklichen Existenz Gottes, wenn man ihre logische Schlussfolgerung betrachtet. ALLAH beschreibt sich selbst als "lebend". Da der Mensch aber ebenfalls lebt, dürfte man, der Argumentationsweise der Rationalisten folgend, um ALLAH vom Menschen zu unterscheiden weder annehmen, dass Er lebt, noch dass Er existiert. Tatsächlich beschränkt sich die Ähnlichkeit der Eigenschaften ALLAHs mit denen der Menschen ausschließlich auf den Wortlaut der Bezeichnung, in ihrer Natur sind sie sich aber in nichts gleich. Werden bestimmte Attribute in Bezug auf ALLAH verwendet, so muss man diese in ihrer absoluten Bedeutung verstehen, frei von jeder menschlichen Schwäche.
Der zweite Aspekt des Tauhîd in den Namen und Eigenschaftenbeinhaltet, dass man ALLAH so versteht, wie Er Sich selbst beschreibt, ohne Ihm dabei neue Namen oder Eigenschaften zuzuschreiben. Beispielsweise darf man ALLAH nicht den Namen Al-Ghâdib (Der Zornige) geben, obwohl Er Seiner eigenen Aussage nach tatsächlich zürnt. Aber weder ALLAH noch Sein Gesandter haben diesen Namen benutzt. Dies mag vielleicht nach Haarspalterei klingen, ist aber eine Notwendigkeit, um falschen Beschreibungen ALLAHs vorzubeugen, denn der Mensch ist in seiner Begrenztheit nicht fähig den grenzenlosen Herrn der Schöpfung zu definieren.
Dem dritten Aspekt des Tauhid in den Namen und Eigenschaften zufolge ist ALLAH so zu verstehen wie Er Sich beschreibt, ohne dass man Ihm Eigenschaften Seiner Schöpfung zuschreibt. Beispielsweise wird in der Bibel behauptet, dass ALLAH in den ersten sechs Tagen das Universum erschuf und am siebten Tag ruhte. Aus diesem Grund nehmen die Juden und Christen entweder den Samstag oder Sonntag als Ruhetag, an dem es als Sünde angesehen wird zu arbeiten. Durch solcherlei Behauptungen werden ALLAH Eigenschaften Seiner eigenen Schöpfung zugeschrieben. Es ist der Mensch, der nach schwerer Arbeit müde wird und schlafen muss, um sich zu erholen. Im Gegensatz dazu sagt ALLAH im Koran:
„Ihn überkommt weder Schlummer noch Schlaf..“ (Sûra 2:255)
Die Eigenschaften des Hörens und Sehens sind auch menschliche Eigenschaften, wenn sie aber ALLAH zugeschrieben werden, dann sind sie vollkommen und ähneln nicht in den Eigenschaften der Geschöpfe. Bringt man diese Attribute mit dem Menschen in Verbindung, so braucht man dafür Augen und Ohren, wie wir Menschen sie kennen. ALLAH kann jedoch nur das zugeschrieben werden, was wir durch Offenbarung über Ihn wissen. Das, was der Mensch über seinen Schöpfer weiß, ist nur das, was Er ihm über Seine Propheten mitgeteilt hat. Deshalb ist der Mensch verpflichtet, innerhalb dieser engen Grenzen zu bleiben. Lässt der Mensch seinem Intellekt bei der Beschreibung ALLAHs freien Lauf, besteht die Gefahr, dass er ALLAH Eigenschaften Seiner Schöpfung zuschreibt. Wegen ihrer Liebe zu Abbildungen haben die Christen unzählige Menschenbilder gemalt, geschnitzt und geformt und diese Abbilder Gottes genannt. Auf diese Art ließ sich die Vorstellung von der Göttlichkeit Jesu unter den Massen leichter durchsetzen. Nachdem der Schöpfer wie ein menschliches Wesen dargestellt worden war, stellte es kein Problem mehr dar, Jesus als Gott anzunehmen.
Der vierte Aspekt des Tauhîd in den Namen und Eigenschaften verlangt, dass dem Menschen keine Eigenschaften ALLAHs zugeschrieben werden.
Die Aufrechterhaltung der Einzigartigkeit in den Namen ALLAHs beinhaltet auch, dass man ALLAHs Namen nicht in (grammatisch) bestimmter Form Seiner Schöpfung geben darf, es sei denn man stellt das Wort „Abd“ („Sklave des“ oder „Diener des“) voran. Viele der göttlichen Namen in ihrer unbestimmten (artikellosen) Form wie Raûf und Rahîm sind zulässige Namen für Menschen, weil ALLAH manche von ihnen in unbestimmter Form für den Propheten möge Allah ihn in Ehren halten und ihm Wohlergehen schenken benutzt hat:
„Zu euch ist nunmehr ein Gesandter aus euren eigenen Reihen gekommen. Bedrückend ist es für ihn, wenn ihr in Bedrängnis seid, (er ist) eifrig um euch bestrebt, zu den Gläubigen gnadenvoll (arab.: Raûf) und barmherzig (arab.: Rahîm).“ (Sûra 9:128)
Die Formen mit Artikel – Ar-Raûf (der Gnädige) und Ar-Rahîm (der Barmherzige) – können jedoch nur dann auf Menschen bezogen werden, wenn das Wort „Abd“ vorausgeht, so wie bei Abdurraûf oder Abdurrahîm. In ihrer bestimmten Form stehen sie für eine Ebene der Perfektion, die allein ALLAH vorbehalten ist. Andererseits sind Namen wie Abdurrasûl (Diener des Gesandten), Abdunnabî (Diener des Propheten), Abdulhusain (Diener des Husain) etc. nicht erlaubt, bei denen Menschen sich als Diener eines Geschöpfs bezeichnen. Auf diesem Prinzip basierend hat der Prophet möge Allah ihn in Ehren halten und ihm Wohlergehen schenken den Muslimen verboten, ihre Diener mit "Abdî" (mein Diener/Sklave) oder "Amatî" (meine Dienerin/Sklavin) zu rufen.
Ja, aus menschlicher Sicht, ist es "langweilig", da diese Eigenschaft nicht überliefert ist, nehme ich an, dass ihm nicht langweilig ist :) Bei deinen Fragen merkt man, wie sehr Du im Anthropomorphismus versumpft bist :)
Und Allah hat es nicht nötig, dass wir im dienen. ER ist uns nichts schuldig, wir ihm aber alles! Und ihn interessiert das per se überhaupt nicht, was ein Mensch macht - freier Wille und so. Es geht lediglich darum, ob die Menschen am Ende ihrer Tage für gut oder schlecht befunden sind - und das wird in erster Linie am Monotheismus fest gemacht: selbst der letzte Bratwurst essende, Biertrinkende, rumhurende Muslim wird, wenn er schwach im Chrarakter aber stark im Tawhid war, ins Paradies eingehen.
Zunächst vorweg: Bitte lass uns den Dialog bitte etwas einkürzen, damit auch Andere mitlesen und nicht die Lust verlieren, ja?
Ein Gott macht sich in seinen Kommunikationsmöglichkeiten abhängig davon, ob seine Schöpfung die Schrift erfunden hat? Wo er als transzendentes, allwissendes und allmächtiges Wesen ein deutlich größeres Spektrum an Kommunikationsmöglichkeiten hätte als nur Schrift oder Sprache? Kleiner Sidekick: Sind die asiatischen Völker minderwertig, weil dieser abrahamitische Gott nur in nahöstlichen Sprachen kommunziert, nur dort Offenbarungen stattfanden? Weder die indigenen Naturvölker Amerikas noch die Aborigines haben davon etwas mitbekommen...
Und weiter: Man darf sich keine physischen Vorstellungen von diesem Gott machen, hat aber kein Problem, sein Verhalten zu vermenschlichen? Strafe, Rache, büßen, belohnen - wie das?
Nun gut; wenn wir diesem Gott nun menschliche Verhaltensweisen unterstellen, hat das ja seinen Grund: Das göttliche Handeln muss für uns, seine Schöpfung, nachvollziehbar sein. Sogleich wirft sich dann die Frage auf, warum er in seiner Allwissenheit die Menschheit seiner permanenten Prüfungen aussetzt. Für ihn selbst muss es langweilig sein, da er die Ergebnisse ja bereits kennt. Und wenn er von Anfang an eine Zielvorstellung hat, wie der Mensch - durch die vielen Prüfungen geläutert - von seinem Verhalten her zu sein hat, wieso erschafft er dann zunächst eine verhaltensspezifisch suboptimale Schöpfung, die erst im Laufe der ZEIT durch Lernprozesse seinen Ansprüchen genügt?
Kommen wir mal zu einem ganz anderen, aus philosophischer Sicht immens wichtigen Frage: Wieso muss eine Schöpfung seinem Schöpfer dienen?
Welche skurrile Vorstellung steht hinter der Annahme, dass ein allmächtiges Wesen irgendwelcher Dienste bedarf? Welches Bedürfnis steht dahinter, sich als göttliches Wesen bedienen lassen zu müssen?
Ich weiß natürlich um die Antwort, die sich ganz leicht aus der Zeit, der Region und den kulturellen Gepflogenheiten ableiten lässt - aber mit "Göttlichkeit" hat das recht wenig zu tun...
Zunächst vorweg: Bitte lass uns den Dialog bitte etwas einkürzen, damit auch Andere mitlesen und nicht die Lust verlieren, ja?
Ein Gott macht sich in seinen Kommunikationsmöglichkeiten abhängig davon, ob seine Schöpfung die Schrift erfunden hat? Wo er als transzendentes, allwissendes und allmächtiges Wesen ein deutlich größeres Spektrum an Kommunikationsmöglichkeiten hätte als nur Schrift oder Sprache?....
Naja, Das die Schrift erfunden wurde war ja absehbar. Damit hatte man die Moeglichkeiten Information als zu speichern und war nicht mehr auf das Gedaechtnis alleine angewiesen. In der Bibel findet man den Anspruch, dass die Schreiben geistgewirkt seien. Das kann freilich glauben oder nicht. Fuer die Glaeubigen selbst ist das aber verbindlich. Was die Kommunikationsmoeglichkeiten betrifft, so blockiert des Menschen Suende eben diese anderen Arten der Kommunikation. Die eroeffnet sich erst wieder durch den Glauben an das Evangelium -> Gott wird in Jesus Mensch, Gibt sich als Opfer am Kreuz auf und ueberwindet Suende und den darausfolgenden Tod durch die Auferstehung. An dieses Gnadenangebot kann man nun glauben oder nicht. Nur wer es verwirtf, der muss dann auch wiederun mit den Konsequenzen leben.
Interessant ist ja auch die grosse Erwartungshaltung von Nichtglaeubigen gegenueber Christen. Die legen dann so ziemlich alles auf die Goldwaage was sie meinen bei Christen zu beobachten. Es gibt da also durchaus eine algemeinverbreitete Suendenerkenntnis trotz des Unglaubens. Die vermeintlichen oder tatsaechlichen Suenden bei Christen werden dann zum Anlass genommen den eigenen Unglauben zu rechtfertigen. Allerdings ist das Evangelium zuallererst mal ein Gnadenangebot. Wer es annimmt ist damit noch lange nicht in der Vollkommenheit angelangt. Die Suende (Unvollkommenheit) wirkt noch nach und kann auch die Erkenntnisfaehigkeit bei Christen trueben. Daher ja auch die ganzen Irrlehren, Sekten (zu denen ich auch die grossen Kirchen zaehle) usw.
Mit dem Nichteingreifen Gottes in seine Schoepfung ist das auch so eine Sache. Es ist ja gerade so, dass Gott die Erde an den Menschen (Adam) uebertragen hat ("Macht Euch die Erde untertan"). Hierher stammen uebrigens auch Souveraenitaet und Eigentumsrecht. Der Atheismus der internationalen Kommunisten hatte also durchaus auch theologische Gruende.
amendment
04.12.2020, 10:55
(...) Vollzitat (...)
Dann machen wir beide es in dieser Ausführlichkeit gerne so weiter! Mir gefällt's!
Der Reihe nach...
Jedes Volk hat seine von Allah gesandten Propheten, kein Volk ist ausgelassen. Ist das so?
Wie viele Völker kennst du? Und wie viele Propheten sind dir bekannt? Deckt sich deiner Meinung nach die Anzahl der Völker mit der Anzahl der Propheten?
Du schreibst: (...) "...ALLAH beschreibt sich selbst als "lebend". (...)
Wie kann das sein, dass Allah sich beschreibt, wenn doch jegliche Kommunikation ausschließlich über die Propheten läuft? Also beschreiben doch die Propheten ihn als lebend und nicht er sich selbst. Die Propheten sind doch lediglich das transformierende Kommunikationsmittel mit keinerlei Befugnis, göttlich Gesagtes zu interpretieren.
Du schreibst: (...)"...Das, was der Mensch über seinen Schöpfer weiß, ist nur das, was Er ihm über Seine Propheten mitgeteilt hat. Deshalb ist der Mensch verpflichtet, innerhalb dieser engen Grenzen zu bleiben." (...)
Also ich leite daraus ab, mehr über den Schöpfer zu erfahren und nicht, innerhalb geistig gesetzter, enger Grenzen zu verbleiben!
Lassen wir mal diese ganzen Benennungspflichten, Anredepflichten und weiteren religiös-formalen Floskeln beiseite; das lenkt nur unser beider Bestreben ab, sich zielstrebig dem Kern der Sache zu nähern und kostet wertvolle Zeit. :iwarte:
Was die "Überlieferungen" betrifft - ist es nicht merkwürdig, dass die Überlieferungen allesamt schon viele Jahrhunderte zurückliegen? Es gibt keinerlei aktuellen Überlieferungen? Weil Aktualisierungen, Entwicklungen, Veränderungen, Neuerungen, nicht in ein "göttliches Konzept" passen?
Was sind wir Allah nochmal schuldig? Etwa unser existenzielles Sein? Daraus alleine ergibt sich eine Schuld, eine Verpflichtung des sich Andienens? Warum sollte das so sein? Warum sollte ein Gott das so wollen? Und wer eine Bratwurst isst, ist "Schwach im Charakter"? Wer eine Bratwurst aus Känguru-Fleisch isst, ist es nicht?
amendment
04.12.2020, 11:04
Naja, Das die Schrift erfunden wurde war ja absehbar. Damit hatte man die Moeglichkeiten Information als zu speichern und war nicht mehr auf das Gedaechtnis alleine angewiesen. In der Bibel findet man den Anspruch, dass die Schreiben geistgewirkt seien. Das kann freilich glauben oder nicht. Fuer die Glaeubigen selbst ist das aber verbindlich. Was die Kommunikationsmoeglichkeiten betrifft, so blockiert des Menschen Suende eben diese anderen Arten der Kommunikation. Die eroeffnet sich erst wieder durch den Glauben an das Evangelium -> Gott wird in Jesus Mensch, Gibt sich als Opfer am Kreuz auf und ueberwindet Suende und den darausfolgenden Tod durch die Auferstehung. An dieses Gnadenangebot kann man nun glauben oder nicht. Nur wer es verwirtf, der muss dann auch wiederun mit den Konsequenzen leben.
Interessant ist ja auch die grosse Erwartungshaltung von Nichtglaeubigen gegenueber Christen. Die legen dann so ziemlich alles auf die Goldwaage was sie meinen bei Christen zu beobachten. Es gibt da also durchaus eine algemeinverbreitete Suendenerkenntnis trotz des Unglaubens. Die vermeintlichen oder tatsaechlichen Suenden bei Christen werden dann zum Anlass genommen den eigenen Unglauben zu rechtfertigen. Allerdings ist das Evangelium zuallererst mal ein Gnadenangebot. Wer es annimmt ist damit noch lange nicht in der Vollkommenheit angelangt. Die Suende (Unvollkommenheit) wirkt noch nach und kann auch die Erkenntnisfaehigkeit bei Christen trueben. Daher ja auch die ganzen Irrlehren, Sekten (zu denen ich auch die grossen Kirchen zaehle) usw.
Mit dem Nichteingreifen Gottes in seine Schoepfung ist das auch so eine Sache. Es ist ja gerade so, dass Gott die Erde an den Menschen (Adam) uebertragen hat ("Macht Euch die Erde untertan"). Hierher stammen uebrigens auch Souveraenitaet und Eigentumsrecht. Der Atheismus der internationalen Kommunisten hatte also durchaus auch theologische Gruende.
Also, diese Argumentation ist nicht "rund".
Als Schöpfer sollte mir doch daran gelegen sein, keinerlei Kommunikationsdefizite zwischen mir und meiner Schöpfung entstehen zu lassen. Um ein optimierte Schuld-und-Sühne-Bewältigung zu gewährleisten, bedarf es optimierter Kommunikation und nicht einer interaktiven Sprach- bzw. Verständigungslosigkeit.
Die Kausalität "Erst glauben, dann verstehen" kann nicht im Sinne eines Gottes sein, der vorgeblich seine Schöpfung mit einem eigenen Willen versah. Eine wahrhaft göttliche und nachvollziehbare Kausalität müsste eher so aussehen:
"Erst verstehen, dann wissen"!
Also, diese Argumentation ist nicht "rund".
Als Schöpfer sollte mir doch daran gelegen sein, keinerlei Kommunikationsdefizite zwischen mir und meiner Schöpfung entstehen zu lassen. Um ein optimierte Schuld-und-Sühne-Bewältigung zu gewährleisten, bedarf es optimierter Kommunikation und nicht einer interaktiven Sprach- bzw. Verständigungslosigkeit.
Die Kausalität "Erst glauben, dann verstehen" kann nicht im Sinne eines Gottes sein, der vorgeblich seine Schöpfung mit einem eigenen Willen versah. Eine wahrhaft göttliche und nachvollziehbare Kausalität müsste eher so aussehen:
"Erst verstehen, dann wissen"!
Nein. Der Weg führt ja eben über den Glauben und das soll auch so sein. Wer erst Beweise braucht um zu glauben führt den Glauben ja ad absurdum.
amendment
04.12.2020, 11:21
Nein. Der Weg führt ja eben über den Glauben und das soll auch so sein. Wer erst Beweise braucht um zu glauben führt den Glauben ja ad absurdum.
Genau so ist es: An eine Gottesexistenz zu glauben ist eine Absurdität.
Genau so ist es: An eine Gottesexistenz zu glauben ist eine Absurdität.
:gp::happy: erzähle das mal den Gläubigen, bei manchen dieser Sorte, sollte man vorher einen guten Fluchtweg geplant haben
Genau so ist es: An eine Gottesexistenz zu glauben ist eine Absurdität.
Das habe ich nicht geschrieben.
Bild
Es scheint, als wollten die Politiker gerade das - Unterwerfung schon vorher, damit ihnen der Kopf nicht abgerissen wird, wenn sie an der Macht sind.
Nordrhein-Westfalen: "Graue Wölfe" unterwandern Politik ... (https://www.tagesschau.de/investigativ/report-mainz/graue-woelfe-103.html)
google: cdu impakt mit graue wölfe unterwandern
Wie heute in DLF bei Tag für Tag zu hören war, die christlichen Kirchen setzen sich für Muslime ein, wenn der Staat Polizei schickt, wo betrogen wird. Juchhu, geht`s noch ?
Das Problem der CDU mit Grauen Wölfen - WELT (https://www.welt.de/politik/deutschland/article130046195/Das-Problem-der-CDU-mit-tuerkischen-Nationalisten.html)
"Graue Wölfe": CDU-Politiker fordern Verbot - DER SPIEGEL (https://www.spiegel.de/politik/deutschland/graue-woelfe-cdu-politiker-fordern-verbot-a-00000000-0002-0001-0000-000173898759)
Graue Wölfe | Eine Chronologie der stillen Macht (http://webstory.zdf.de/graue-woelfe/)
Graue Wölfe: Türkische Rechtsextreme und ihr Einfluss in ... (https://www.amazon.de/Graue-W%C3%B6lfe-Rechtsextreme-Deutschland-%C3%96sterreich/dp/3643508395)
https://m.bpb.de/cache/images/8/260348-3x2-galerie.jpg?246AC
Die wollen uns nichts Gutes. Sie wollen die Macht, mit Milli Görüs, den Muslimbrüdern, dem DITIB und unter der Leitung von Erdogan, dem wir immer mehr Geld zuschaufeln, die Steuergelder der Bürger, damit im eigenen Land was wird. Wie viele Milliarden sind bereits in islamische Länder hingeleitet worden und wie viele Waffen, die uns dann später angreifen.
China geht da einen anderen Weg und darüber, aber nur darüber, regen sich "Menschenrechtler" auf, haben wir je davon gehört, daß islamische Flüchtlinge, die alles in den Hals gesteckt kriegen, unsere Frauen und Mädchen vergewaltigen und töten ?
Wie viele junge Mädchen könnten heute noch leben und wie viele hätten gern weiter studiert.
Wer ging je für diese Opfer auf die Straße ?
Und wenn Jemand ging, wurde er als Nazi beschimpft.
Differentialgeometer
04.12.2020, 13:25
Also, diese Argumentation ist nicht "rund".
Als Schöpfer sollte mir doch daran g elegen sein, keinerlei Kommunikationsdefizite zwischen mir und meiner Schöpfung entstehen zu lassen. Um ein optimierte Schuld-und-Sühne-Bewältigung zu gewährleisten, bedarf es optimierter Kommunikation und nicht einer interaktiven Sprach- bzw. Verständigungslosigkeit.
Die Kausalität "Erst glauben, dann verstehen" kann nicht im Sinne eines Gottes sein, der vorgeblich seine Schöpfung mit einem eigenen Willen versah. Eine wahrhaft göttliche und nachvollziehbare Kausalität müsste eher so aussehen:
"Erst verstehen, dann wissen"!
Du merkst wirklich nicht, wie sehr Du das durch die menschliche Brille siehst, oder? Und wie albern vergleiche sind, mit menschlicher Ratio und dem Wirken Gottes.
Und wie viele es sind und welche Freiheiten sie sich nehmen dürfen, sie kommen mit Gewalt bei allem davon. Bei Lanz erzählte der Autor, daß im Gericht ein Muslim einen Papierkorb genommen hat, in die Toilette ging und ihn mit Wasser füllte und über den
Kameramann schüttete und die Polizei dabei stand und zusah.
Ich erwiderte darauf, am Telefon, daß man sich nicht wundern muß, denn so, wie die Grünen die Polizei behandelt, weil sie sich jetzt für alles entschuldigen muß, für alles Anwälte nehmen muß, wenn sie einen Verbrecher fangen - und der sich dann auf seine Hautfarbe oder Rassismus beruft und die Polizei Ärger kriegt. ich wünschte mir, der Muslim hätte den Papierkorb über den Dirk Behrendt geschüttet, damit der mal zur Vernunft kommt. Aber die Grünen sind taub und blind bei der Gerechtigkeit, wenn es um Deutsche geht.
Und ich verstehe nicht, wie sie noch gewählt werden - alles Dummköpfe, die da wählen gehen ?
https://www.belltower.news/wp-content/uploads/sites/3/2020/07/7588616.jpg
Differentialgeometer
04.12.2020, 13:41
Das ist so, das steht so im Koran, Zitat habe ich gebracht.
Wieviele Völker ich oder Historiker oder Omma Liese kennen ist vollkommen unerheblich. 95% aller Tierarten, die es auf der Erde gab, sind wieder ausgestorben. Ich denke niemand hat darüber Buch führen können.
Und natürlich ist der Koran Gottes Wort, ergo beschreibt er sich selbst so, wie es dort drinsteht. Die Kommunikation im Falle Muhammad lief allerdings über den Engel Gabriel (arab. Jibriel), der ihm die Suren vorgetragen hat. Au contraire, natürlich sind die Propheten das allerbeste, was man hat, um die Botschaft so gut als möglich zu verstehen. Bis zum jüngsten Tag ist man auf (durchaus korumpierbare) Gelehrte angewiesen. Bis irgendwann der Messias kommt und die letztgültige Shari'ah errichtet. Wie willst Du mehr über den Schöpfer erfahren, wenn Du nur diese beiden Quellen hast? Gott kann man nicht mit so küchenpsychologischen 'Argumenten' approachen, wie Du das hier versuchst. Es gibt Koran und wenn man so richtig orthodox ist, noch die Sunnah! Khallas, mehr gibt es nicht, um über Gott, Islam und Prophet zu erfahren. Die Floskeln sind nun mal verpflichtend und ich bin in dieser Hinsicht bereits sehr nachlässig. Es steht in Sure 33,56
إِنَّ اللَّهَ وَمَلَائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ ۚ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا
"Wahrlich, Allah sendet Segnungen auf den Propheten, und Seine Engel bitten darum für ihn. O ihr, die ihr glaubt, bittet (auch) ihr für ihn und wünscht ihm Frieden in aller Ehrerbietung."
Das ist nun mal 'Usus' und soweit ich das beurteilen kann sollte ein Abkürzung (!) von drei Buchstaben(!!) einen intelligenten Menschen nicht vom Hocker reissen.
Richtig, das gesamte Universum. Das finde ich, ist durchaus akzeptabel um mal für die eigene Existenz zu danke. Und ja; eine Bratwurst aus Schweinefleisch (die ich für mein Leben gerne gegessen habe) wäre ein Ausrutscher, Kängurufleisch nicht, denn Kangurufleisch ist nicht haram (soweit ich weiß), wa ALLAHu 3alim.
Dann machen wir beide es in dieser Ausführlichkeit gerne so weiter! Mir gefällt's!
Der Reihe nach...
Jedes Volk hat seine von Allah gesandten Propheten, kein Volk ist ausgelassen. Ist das so?
Wie viele Völker kennst du? Und wie viele Propheten sind dir bekannt? Deckt sich deiner Meinung nach die Anzahl der Völker mit der Anzahl der Propheten?
Du schreibst: (...) "...ALLAH beschreibt sich selbst als "lebend". (...)
Wie kann das sein, dass Allah sich beschreibt, wenn doch jegliche Kommunikation ausschließlich über die Propheten läuft? Also beschreiben doch die Propheten ihn als lebend und nicht er sich selbst. Die Propheten sind doch lediglich das transformierende Kommunikationsmittel mit keinerlei Befugnis, göttlich Gesagtes zu interpretieren.
Du schreibst: (...)"...Das, was der Mensch über seinen Schöpfer weiß, ist nur das, was Er ihm über Seine Propheten mitgeteilt hat. Deshalb ist der Mensch verpflichtet, innerhalb dieser engen Grenzen zu bleiben." (...)
Also ich leite daraus ab, mehr über den Schöpfer zu erfahren und nicht, innerhalb geistig gesetzter, enger Grenzen zu verbleiben!
Lassen wir mal diese ganzen Benennungspflichten, Anredepflichten und weiteren religiös-formalen Floskeln beiseite; das lenkt nur unser beider Bestreben ab, sich zielstrebig dem Kern der Sache zu nähern und kostet wertvolle Zeit. :iwarte:
Was die "Überlieferungen" betrifft - ist es nicht merkwürdig, dass die Überlieferungen allesamt schon viele Jahrhunderte zurückliegen? Es gibt keinerlei aktuellen Überlieferungen? Weil Aktualisierungen, Entwicklungen, Veränderungen, Neuerungen, nicht in ein "göttliches Konzept" passen?
Was sind wir Allah nochmal schuldig? Etwa unser existenzielles Sein? Daraus alleine ergibt sich eine Schuld, eine Verpflichtung des sich Andienens? Warum sollte das so sein? Warum sollte ein Gott das so wollen? Und wer eine Bratwurst isst, ist "Schwach im Charakter"? Wer eine Bratwurst aus Känguru-Fleisch isst, ist es nicht?
FranzKonz
04.12.2020, 13:49
... ER ist uns nichts schuldig, wir ihm aber alles! ...
ER aber, sag's IHM, ER kann mich im Arsche lecken!
Differentialgeometer
04.12.2020, 13:49
ER aber, sag's IHM, ER kann mich im Arsche lecken!
3audhubiLLAH!
FranzKonz
04.12.2020, 13:53
3audhubiLLAH!
Der auch. :128:
Wenn wir allen Ideologien folgen, weil Jeder das Eigene für richtig und gut für die Welt hält, dann werden wir alle nie einig sein und es werden Kriege kommen. Noch und Nöcher.
Die Theosophin Mdm. Blavatsky hat auch über den Äther empfangen, nur hat sie vieles anders gesagt als der Islamsagt. Und als das Christentum sagt. Sie folgte der buddhistischen Lehre und wandelte sie ab.
Und wer will nun bestimmen, was über die ganze Welt als Ideologie über die Welt geworfen wird, ein Tuch, daß alle angeblich gleich zu machen versucht.
Der Islam ist unausgegoren und läßt den Menschen nicht die Möglichkeit, seine Individualität zu entfalten. Er unterdrückt die Menschen und will nicht, daß sie lernen, sondern nur gehorchen. Für manchen mag das ja alles nett sein und er unterwirft sich gern, machen Menschen halt nun mal, wenn sie keine Lust zum Denken haben.
Denkfaule Kinder soll es ja auch geben, sie gelten als die artigsten Kinder, die man haben kann.
Wem also folgt die Theosophie ?
https://theosophische-gesellschaft.org/LE15/die-geheimlehre.htm
Band 1: Kosmogenesis, beschreibt den äonenlangen Prozess der Entstehung von Welten sowie ihre schöpferischen Kräfte. Eine Herausforderung für die Wissenschaft.
Band 2: Anthropogenesis, zeigt die zentrale Rolle des Menschen und seine geistige Evolution. Die darwinistische Transformationslehre ist damit endgültig widerlegt.
Band 3: Esoterik, führt in die sichtbaren und unsichtbaren Bereiche von Mensch und Natur.
Band 4: Index, bietet über 100.000 Verweise.
Die Geheimlehre stellt auch heute noch das umfassendste Kompendium über die okkulten Lehren der archaischen Zeitalter dar.
Herausfordernd, prophetisch und überraschend modern geht sie direkt auf die wichtigen Fragen der Menschheit ein.
Von der Schöpfung und Struktur des Universums und der in ihm evolvierenden Monaden bis hin zu Fragen des täglichen Lebens gibt dieses Werk tiefe Einsichten in die Geheimnisse der Natur und weist auf die Spuren der Geheimlehre in allen Religionen, Berichten und Überlieferungen der Völker hin.
Ich folge ja lieber Leobrand, der die göttliche Kraft als "KRAFT" darstellt, verbunden mit dem Universum und allem, was dazu gehört.
www.welt-spirale.com
welt-spirale und die Lektion über down-load.
Sie erscheint mir humaner und fordert nicht zum Töten von Menschen auf, die den Machern der anderen Ideologien so einfällt und unsinnige Anweisungen, wie. z.B. das nächtliche Essen - Völlerei, mit Nebenwirkungen - Leber und Galle spielen dann oft nicht mit, macht die Gläubigen jedes Jahr dicker, manche fetter.
Aber - sie müssen es tun - und sie müssen den Kopf dahin drehen, wo es der Gründer will.
Manches ist eine Art, was man in der Wüste gut praktizieren konnte, in der Neuzeit nicht. Mitarbeiter, die ihre Arbeit nicht tun können, aber auch keinen Urlaub im Ramadan nehmen wollen, aber auffordernd, daß man vier Wochen für sie mitarbeitet, weil sie zu schwach sind für die geforderten Aufgaben im Arbeitsbereich. Für alles sollen dann andere Verständnis haben.
https://theosophische-gesellschaft.org/N1250/das-leben-ist-ein-riesiges-netzwerk.htm
Das Leben ist ein riesiges Netzwerk von Möglichkeiten, das aus ergriffenen Gelegenheiten und Fallstricken für alle Teilnehmenden besteht. Jedes Wesen, jede Handlung ist Teil der großen Manifestation.
Jedes Lebewesen trägt dazu mit seinem Ton, seinem Lied, seinem Beitrag durch jeden Moment seiner Existenz bei. So wie wir unser Leben leben, hinterlassen wir eine Note. Wie auch immer die Welt in hundert Jahren aussehen mag - wir tragen zum Teil dazu bei, je nachdem, wie wir waren, was wir taten und dachten.
Tue das, woran du glaubst. Tue dein Bestes an dem Ort, wo du dich befindest, und sei freundlich dabei. Ich würde die Menschen gerne dazu bringen, dass sie in körperlicher und geistiger Hinsicht so leben, dass die Erde zu dem Zeitpunkt, wo sie sie verlassen, ein lebenswerterer Ort ist als zuvor..
Gerade den Menschen entscheiden lassen, was er für richtig hält, gerade ihm selbst seine eigenen Lernaufgaben überlassen, auch, wenn es Fehlschläge gibt, das alles würde in starren Religionen nicht gern gesehen werden, wenn man sie uns überstülpt.
Es kontrollieren uns in starren Religionen nur die, die sich an die Spitze gebracht haben und die ihre Fehler nicht kritisieren lassen, sondern sich als Prophet bezeichnen und damit machen können, was sie wollen, auch ungerecht sein und auch, Menschen aus
eben diesen Grünen töten zu dürfen.
Alles wird vor dem "unsichtbaren " Gott gerechtfertigt werden.
https://theosophische-gesellschaft.org/N1251/ein-ideal-verwirklichen-und-hindernisse-berwinden.htm
Die Theosophie verlangt eigenes Denken und Überdenken und fordert auf, sich zu entwickeln.
Der Mensch, der in verständnisvoller Weise in Harmonie mit dem göttlichen Willen wirken will, muss alle Gedanken an Vorteil oder Vergnügen für das persönliche Selbst aufgeben, um sich, indem er für die Wohlfahrt und das Glück seiner Mitmenschen wirkt, ausschließlich der Vollstreckung jenes Willens zu widmen.
Das ist ein hohes Ideal, und es ist, weil wir eine so lange Geschichte der Selbstsucht hinter uns haben, schwer zu verwirklichen. Die meisten von uns sind von reinem Altruismus noch weit entfernt; wie sollen wir überhaupt anfangen, ihn zu erreichen, da wir doch in so vielen guten Eigenschaften der Kraft ermangeln und Unwünschenswertes besitzen?
Aus: Charles W. Leadbeater "Ein Textbuch der Theosophie", Ring-Verlag, Düsseldorf, 1932.
Ich bin kein fertiger Mensch und deshalb auch Anhänger der Re-Inkarnationslehre, weil sie für mich logisch ist. Im Islam gibt es auch einen Zweig, der dieser Lehre folgt.-
die lehre von der reinkarnation im islam - JStor (https://www.jstor.org/stable/23895888)
https://www.theosophieadyar.de/was-ist-theosophie/grundprinzipien-der-geheimlehre
Die Geheimlehre wäre demnach uraltes Seher-Wissen, geistgeschautes Wahrwissen, nicht aber das Ergebnis spekulativen Verstandesdenkens, auch keine bloße "Weltanschauung" und schon gar nicht irgendein willkürlich aufgestelltes Dogma. Durch Einweihung und geistige Schau will dieses Seher-Wissen erworben werden. Es handelt sich also bei der Geheimlehre um einen Erkenntnispfad, der von jedem Einzelnen in vollem Bewusstsein beschritten werden kann.
Bruchstücke einer so verstandenen Geheimlehre finden sich in allen heiligen Texten der Menschheit, in den Weisheitslehren aus West und Ost – in den indischen Upanishaden, in den Büchern der Kabbala, in den alten "herrmetischen" Schriften Ägyptens, auf Hermes Trismegistos zurückgehend, im Tao-teh-King des Lao-Tse sowie in den Fragmenten der Gnostiker, in einigen apokryphen Texten der Bibel, in alchemistischen und rosenkreuzerischen Schriften. Hier kann man von einer wahrhaft "Ewigen Philosophie", einer philosophia perennis sprechen. Dabei darf die historische Gnosis mit ihrem starken Dualismus nur als eine Entstellung der wahren esoterischen Urlehre gelten.
Die Esoterischen Lehren sind der Menschheit immer wieder durch "Gottesboten" (ind. Avatare) gegeben worden, und in Zeiten spiritueller Verfinsterung werden sie in geheimen Orden und Bruderschaften gehütet, wie im Abendland etwa der Templerorden, die Bauhüttengemeinschaften, die Freimaurer, Rosenkreuzer und sonstige verschwiegene Gruppen. Auch sind in Zeiten des Materialismus die esoterischen Grundwahrheiten oft in Vergessenheit geraten. Dennoch ist es mitten im 19. Jahrhundert Madame Blavatsky gelungen, die Esoterischen Lehren für die moderne Welt wiederzuentdecken. Dazu musste sie in den Osten reisen, weil nur dort das Erbe der Esoterik rein gehütet wurde; aber das "Licht des Ostens", das Madame Blavatsky der Welt brachte, erwies sich auch als das "Licht des Westens" – die esoterische Urlehre in ihrer Reinform.
Wollte man versuchen, die Essenz der Geheimlehre in wenigen Sätzen zusammenzufassen, so könnte man sich an die bündigen Grundthesen halten, die Frau Blavatsky am Ende ihres Hauptwerkes Die Geheimehre Band 1 (1888) selbst gegeben hat. Sie stellt dort einige Grundsätze auf, die zusammenfassend alles in sich bündeln, was die „Geheimlehre“ ausmacht.
1. Der oberste Grundsatz des Systems der Esoterik ist demnach der Einheitsgedanke, die Einheit allen Seins:
Wir könnte ja abwägen, für welche Ideologie wir uns eher entscheiden würden, ginge es nach dem Verstand und dem Verständnis für Menschen und die Welt.
„Das Grundgesetz dieses Systems, der Mittelpunkt, aus dem alles emportaucht, und um und gegen alles gravitiert und von dem alle ihre Philosophie abhängt, ist das Eine gleichartige göttliche SUBSTANZ-PRINZIP, die Eine wurzelhafte Ursache. (…) Es wird ‚Substanz-Prinzip’ genannt, weil es auf der Ebene des geoffenbarten Weltalls zur ‚Substanz’ wird, zu einer Illusion, während es ein ‚Prinzip’ bleibt in dem anfangslosen und endlosen abstrakten, sichtbaren und unsichtbaren RAUME. Es ist die allgegenwärtige Wirklichkeit; unpersönlich, weil es alles und jedes Ding enthält. Seine Unpersönlichkeit ist die Grundidee des Systems. Es ruht in jedem Atome des Weltalls und ist das Weltall selbst.“ 2)
Immer, wenn ich in diese Schriften hinein schaue, erfüllt mich innerlich ein warmes Gefühl.
amendment
04.12.2020, 14:55
Du merkst wirklich nicht, wie sehr Du das durch die menschliche Brille siehst, oder? Und wie albern vergleiche sind, mit menschlicher Ratio und dem Wirken Gottes.
Und du? All die Gebote im Islam, die Verbote, Regeln, Abläufe, Floskeln, Rituale... die basieren nicht auf menschlicher Ratio, sondern göttlicher? Die entstanden nicht aufgrund eines menschlichen Bedürfnisses nach sozialen Strukturen?
Der Mensch ersann Gott aufgrund des Bedürfnisses nach existenzieller Protektion, einer Antwort auf seinen individuellen Daseins-Sinn, für seinen mentalen, "inneren" Halt und dem ureigensten Wunsch, als soziales Wesen innerhalb einer gerechten und sinnhaften Struktur zu leben.
Warum sollte sich aber ein Gott eine Schöpfung "ersinnen"? Wo ihm unabhängig von Zeit und Raum und in seiner Allwissenheit jedwede noch so kleine Nuance der Entwicklung bereits schon vor der ultimativen Initiierung des individuellen Seins bzw. des materiellen Ists bekannt ist?
Und - was ebenso sonderbar ist - sich eine Schöpfung erschaffen, die nichts Anderes als eine Kumulation biologischer und soziologischer Suboptimalität darstellt? Mit göttlicher Perfektion hat das biologische Leben rein gar nichts zu tun; es sind lediglich natürliche Anpassungsprozesse, die aus uns machten, was wir sind.
amendment
04.12.2020, 15:07
(..)
"Wahrlich, Allah sendet Segnungen auf den Propheten, und Seine Engel bitten darum für ihn. O ihr, die ihr glaubt, bittet (auch) ihr für ihn und wünscht ihm Frieden in aller Ehrerbietung."
Das ist nun mal 'Usus' und soweit ich das beurteilen kann sollte ein Abkürzung (!) von drei Buchstaben(!!) einen intelligenten Menschen nicht vom Hocker reissen.
Richtig, das gesamte Universum. Das finde ich, ist durchaus akzeptabel um mal für die eigene Existenz zu danke. Und ja; eine Bratwurst aus Schweinefleisch (die ich für mein Leben gerne gegessen habe) wäre ein Ausrutscher, Kängurufleisch nicht, denn Kangurufleisch ist nicht haram (soweit ich weiß), wa ALLAHu 3alim.
Nun, dann erkläre mir bitte, warum Allah seine Segnungen lediglich auf den/die Propheten sandte, nicht aber auf seine (menschliche) Schöpfung als Ganzes? Was drückt das über die Fähigkeiten bzw. Unfähigkeiten der Nicht-Gesegneten aus?
Dass irgendetwas nun mal "Usus" ist, kann ich weder in der Realität noch in seiner Dialektik akzeptieren. Der Anspruch "Man macht etwas, weil es nun mal so ist", sollte jedem Menschen, der seine intellektuellen Möglichkeiten ideologisch frei und undogmatisch benutzen kann, umgehend als geistige Herausforderung daherkommen.
Die universelle Frage, warum etwas so ist, darf keinesfalls Halt vor der Frage nach einer Gottesexistenz machen - und schon gar nicht, wenn es um die Analyse vermeintlich göttlicher Regeln und Rituale geht!
Und alleine schon, was angeblich göttliche Regeln bezüglich der Nahrungsaufnahme betrifft: Niemals würde sich ein Gott in solche Trivialitäten einmischen! Das macht allerhöchstens ein Vater, wenn er sich fürsorglich um die Ernährung seiner Kinder kümmert.
Ist dieser Gott als ein Vater zu betrachten und wir Menschen als seine Kinder?
Differentialgeometer
04.12.2020, 15:15
Und du? All die Gebote im Islam, die Verbote, Regeln, Abläufe, Floskeln, Rituale... die basieren nicht auf menschlicher Ratio, sondern göttlicher? Die entstanden nicht aufgrund eines menschlichen Bedürfnisses nach sozialen Strukturen?
Der Mensch ersann Gott aufgrund des Bedürfnisses nach existenzieller Protektion, einer Antwort auf seinen individuellen Daseins-Sinn, für seinen mentalen, "inneren" Halt und dem ureigensten Wunsch, als soziales Wesen innerhalb einer gerechten und sinnhaften Struktur zu leben.
Warum sollte sich aber ein Gott eine Schöpfung "ersinnen"? Wo ihm unabhängig von Zeit und Raum und in seiner Allwissenheit jedwede noch so kleine Nuance der Entwicklung bereits schon vor der ultimativen Initiierung des individuellen Seins bzw. des materiellen Ists bekannt ist?
Und - was ebenso sonderbar ist - sich eine Schöpfung erschaffen, die nichts Anderes als eine Kumulation biologischer und soziologischer Suboptimalität darstellt? Mit göttlicher Perfektion hat das biologische Leben rein gar nichts zu tun; es sind lediglich natürliche Anpassungsprozesse, die aus uns machten, was wir sind.
Ja.
Nein.
Deine Meinung, die Du nicht beweisen kannst :D
Warum ist doch überhaupt nicht relevant. Vielleicht hat er gerade mal "Bock gehabt". Tatsache ist: es ist doch da, oder etwa nicht?
Wieso sollte es 'göttlich' sein. Das ist wäre ja nun Shirk (Leugnung des Monotheismus) in seiner reinsten Form. ALLAH sagt im Koran sinngemäß, dass selbst Jesus nur Mensch war und der war immerhin ein 'perfekter' Mensch. Nichts am Menschen und Universum ist 'göttlich' im Sinne der Namen oder Eigenschaften ALLAHs (s.o.); es ist ein vergleichsweise kalter Ort!
Silencer
04.12.2020, 15:23
Zunächst vorweg: Bitte lass uns den Dialog bitte etwas einkürzen, damit auch Andere mitlesen und nicht die Lust verlieren, ja?
....................
Zu spät. Jetzt hat er das Missionieren begonnen. Am Ende der Diskussion
wirst du auch so ein Musel wie er. :haha:
Differentialgeometer
04.12.2020, 15:23
Nun, dann erkläre mir bitte, warum Allah seine Segnungen lediglich auf den/die Propheten sandte, nicht aber auf seine (menschliche) Schöpfung als Ganzes? Was drückt das über die Fähigkeiten bzw. Unfähigkeiten der Nicht-Gesegneten aus?
Dass irgendetwas nun mal "Usus" ist, kann ich weder in der Realität noch in seiner Dialektik akzeptieren. Der Anspruch "Man macht etwas, weil es nun mal so ist", sollte jedem Menschen, der seine intellektuellen Möglichkeiten ideologisch frei und undogmatisch benutzen kann, umgehend als geistige Herausforderung daherkommen.
Die universelle Frage, warum etwas so ist, darf keinesfalls Halt vor der Frage nach einer Gottesexistenz machen - und schon gar nicht, wenn es um die Analyse vermeintlich göttlicher Regeln und Rituale geht!
Und alleine schon, was angeblich göttliche Regeln bezüglich der Nahrungsaufnahme betrifft: Niemals würde sich ein Gott in solche Trivialitäten einmischen! Das macht allerhöchstens ein Vater, wenn er sich fürsorglich um die Ernährung seiner Kinder kümmert.
Ist dieser Gott als ein Vater zu betrachten und wir Menschen als seine Kinder?
Warum muss ich eine Erklärung abliefern, das ist halt so. Wieso hat der Bundespräsident Leibwächter und darf gewisse Flaggen am Auto etc haben, die Otto-Normalbürger nicht hat?! Wieso verdiene ich 3-4x soviel wie eine Krankenschwester, obwohl ihr Job wesentlich mehr 'Prestige' verdient? Das ist halt so. Normative kraft des Faktischen.
Das ist ja auch ok, Du bist halt kein Muslim. Man muss auch nicht die Peano Axiome akzeptieren, dann ist man halt kein Mathematiker und wird nie einer sein. Und an gewisse Umgangsformen hält man sich; Du bist doch auch für die Bannmeile vor dem Parlament?! Das ist etwas, was ich nicht bspw. nachvollziehen kann, wenn es aber nun mal hier so üblicht ist: When in Rome, do as the romans do. Auch der dritte Absatz: der gilt für Muslime; ich verlange ja nicht, dass Du das machst, aber ich entscheide mich dafür, deal with it.
Interessant, dass sich ein Atheist rausnimmt zu wissen, was Gott als 'wichtig' und 'einmischungswürdig' betrachtet und was nicht; das ist ein bisschen außerhalb deines Zuständigkeitsbereiches, oder etwa nicht? Die Mormonen sehen das so. Für die war Gott ein Mensch, der sich immer verbesserte und irgendwann das höchste Level erreicht hat und die Schöfpungen können ihm nacheifern. Islamisch betrachtet ist das natürlich Shirk und Unglaube in seiner reinsten Form.
Differentialgeometer
04.12.2020, 15:24
Zu spät. Jetzt hat er das Missionieren begonnen. Am Ende der Diskussion
wirst du auch so ein Musel wie er. :haha:
Wo genau liest Du den Willen zur Mission raus? Erzähl es mir, ich bin wirklich neugierig.
cornjung
04.12.2020, 15:25
Ja.
Nein.
Deine Meinung, die Du nicht beweisen kannst :D
Warum ist doch überhaupt nicht relevant. Vielleicht hat er gerade mal "Bock gehabt". Tatsache ist: es ist doch da, oder etwa nicht?
Wieso sollte es 'göttlich' sein. Das ist wäre ja nun Shirk (Leugnung des Monotheismus) in seiner reinsten Form. ALLAH sagt im Koran sinngemäß, dass selbst Jesus nur Mensch war und der war immerhin ein 'perfekter' Mensch. Nichts am Menschen und Universum ist 'göttlich' im Sinne der Namen oder Eigenschaften ALLAHs (s.o.); es ist ein vergleichsweise kalter Ort!
Ich habe weder Bibel noch Koran gelesen, aber kenne mich in der Geschichte gut aus. Seltsam ist, dass beispielsweise für Alexander den Grossen Datum und Uhrzeit seiner Geburt, seines Todes und sein Leben im Detail bezeugt wurde, wie auch für jeden der römischen Kaiser, aber Geburt, Leben und Tod von Jesu und Mohammed völlig im Dunkeln liegen, und von keinem Augenzeugen belegt wurde.
Zu spät. Jetzt hat er das Missionieren begonnen. Am Ende der Diskussion wirst du auch so ein Musel wie er. https://www.politikforen.net/images/smilies/hahaha.gif
Sollte mich der Diff überzeugen, werde ich Musel. Versprochen. Ich fürchte den Koran, den Islam und den Propheten nicht.
Ich habe weder Bibel noch Koran gelesen, aber kenne mich in der Geschichte gut aus. Seltsam ist, dass beispielsweise für Aleander den Grossen Datum und Uhrzeit seiner Geburt und seines Todes mehrfach bezeugt wurde, wie auch für jden der römischen Kaiser, aber Geburt, Leben und Tod von Jesu und Mohammed völlig im Dunkeln liegen, und von keinem Augenzeugen belegt wurde.
Die Geburt Jesu wird geschätzt; da in den Geschichten über Jesus auch römische Statthalter vorkommen, will man einen ungefähren Zeitpunkt wissen.
So habe ich das mal gelernt.
cornjung
04.12.2020, 15:33
Die Geburt Jesu wird geschätzt; da in den Geschichten über Jesus auch römische Statthalter vorkommen, will man einen ungefähren Zeitpunkt wissen. So habe ich das mal gelernt.
Da wird alles geschätzt, und jeder behauptet was Anderes, wann er gelebt hat, und was er angeblich gesagt haben soll.
Differentialgeometer
04.12.2020, 15:34
....
Sollte mich der Diff überzeugen, werde ich Musel. Versprochen. Ich fürchte den Koran, den Islam und den Propheten nicht.
Das ist bei vielen Leute so, die mit sich im Reinen sind, so wie Du. Die wenigsten Christen, Juden oder Hindus haben ein Problem mit mir und meinsgleichen. Nur die, die ständig von Selbstzweifeln zerfressen sind und sich ihres Platzes in der Welt nicht sicher sind pesten dagegen und projezieren ihre Unzulänglichkeiten und Ängste auf den Islam. Da werden gerne mal Dinge kritisiert, die man insgeheim gern selbst machen würde. :)
Das ist bei vielen Leute so, die mit sich im Reinen sind, so wie Du. Die wenigsten Christen, Juden oder Hindus haben ein Problem mit mir und meinsgleichen. Nur die, die ständig von Selbstzweifeln zerfressen sind und sich ihres Platzes in der Welt nicht sicher sind pesten dagegen und projezieren ihre Unzulänglichkeiten und Ängste auf den Islam. Da werden gerne mal Dinge kritisiert, die man insgeheim gern selbst machen würde. :)
Welche?
Da wird alles geschätzt, und jeder behauptet was Anderes, wann er gelebt hat, und was er angeblich gesagt haben soll.
Nicht zuletzt die vielen Wunder, die er vollbracht haben soll.....
Da wird alles geschätzt, und jeder behauptet was Anderes, wann er gelebt hat, und was er angeblich gesagt haben soll.
Nachdem Jesus die Fünftausend gespeist hatte, ging er auf einen Berg, um zu beten. Seine Jünger fuhren mit einem Boot über den See Gennesaret. Als die Nacht hereinbrach, kam ein Sturm auf, und die Wellen schlugen hoch. Matthäus 14:22-24
Spät in der Nacht kam Jesus zu seinen Jüngern. Er ging über das Wasser, um zum Boot zu kommen. Matthäus 14:25
Die Jünger sahen Jesus auf dem Wasser gehen. Sie hatten Angst. Sie dachten, er sei ein Geist. Jesus rief ihnen zu: „Ich bin es; fürchtet euch nicht!“ Matthäus 14:26,27
Petrus wollte auch auf dem Wasser gehen. Jesus forderte Petrus auf, zu ihm zu kommen. Petrus kletterte aus dem Boot. Er begann, auf dem Wasser auf Jesus zuzugehen. Matthäus 14:28,29
Aber weil der Wind so heftig wehte, bekam Petrus Angst. Er begann unterzugehen und flehte Jesus an, ihn zu retten. Matthäus 14:30
Der Erlöser fasste Petrus an der Hand. Er fragte Petrus, warum er nicht mehr Glauben habe. Matthäus 14:31
Als Jesus und Petrus das Boot erreichten, legte sich der Sturm. Alle Jünger fielen vor Jesus nieder. Sie wussten, dass er der Sohn Gottes war. Matthäus 14:32,33
Differentialgeometer
04.12.2020, 15:39
Welche?
Tut mir leid, aufgrund der Zeitreihe unserer Interaktionen musste ich Dich aus der Liste ernstzunehmender Gesprächspartner streichen :) Ein schönes WE.
Warum muss ich eine Erklärung abliefern, das ist halt so. Wieso hat der Bundespräsident Leibwächter und darf gewisse Flaggen am Auto etc haben, die Otto-Normalbürger nicht hat?! Wieso verdiene ich 3-4x soviel wie eine Krankenschwester, obwohl ihr Job wesentlich mehr 'Prestige' verdient? Das ist halt so. Normative kraft des Faktischen.
Das ist ja auch ok, Du bist halt kein Muslim. Man muss auch nicht die Peano Axiome akzeptieren, dann ist man halt kein Mathematiker und wird nie einer sein. Und an gewisse Umgangsformen hält man sich; Du bist doch auch für die Bannmeile vor dem Parlament?! Das ist etwas, was ich nicht bspw. nachvollziehen kann, wenn es aber nun mal hier so üblicht ist: When in Rome, do as the romans do. Auch der dritte Absatz: der gilt für Muslime; ich verlange ja nicht, dass Du das machst, aber ich entscheide mich dafür, deal with it.
Interessant, dass sich ein Atheist rausnimmt zu wissen, was Gott als 'wichtig' und 'einmischungswürdig' betrachtet und was nicht; das ist ein bisschen außerhalb deines Zuständigkeitsbereiches, oder etwa nicht? Die Mormonen sehen das so. Für die war Gott ein Mensch, der sich immer verbesserte und irgendwann das höchste Level erreicht hat und die Schöfpungen können ihm nacheifern. Islamisch betrachtet ist das natürlich Shirk und Unglaube in seiner reinsten Form.
Gott ist eine Annahme und keine Gewißheit. Deswegen heißt es auch Glaube und nicht Wissen.
Tut mir leid, aufgrund der Zeitreihe unserer Interaktionen musste ich Dich aus der Liste ernstzunehmender Gesprächspartner streichen :) Ein schönes WE.
Es gibt immer Gründe, die Behauptungen, die man aufstellt, nicht belegen zu wollen, besonders dann, wenn es keine Belege gibt.
Nachdem Jesus die Fünftausend gespeist hatte, ging er auf einen Berg, um zu beten. Seine Jünger fuhren mit einem Boot über den See Gennesaret. Als die Nacht hereinbrach, kam ein Sturm auf, und die Wellen schlugen hoch. Matthäus 14:22-24
Spät in der Nacht kam Jesus zu seinen Jüngern. Er ging über das Wasser, um zum Boot zu kommen. Matthäus 14:25
Die Jünger sahen Jesus auf dem Wasser gehen. Sie hatten Angst. Sie dachten, er sei ein Geist. Jesus rief ihnen zu: „Ich bin es; fürchtet euch nicht!“ Matthäus 14:26,27
Petrus wollte auch auf dem Wasser gehen. Jesus forderte Petrus auf, zu ihm zu kommen. Petrus kletterte aus dem Boot. Er begann, auf dem Wasser auf Jesus zuzugehen. Matthäus 14:28,29
Aber weil der Wind so heftig wehte, bekam Petrus Angst. Er begann unterzugehen und flehte Jesus an, ihn zu retten. Matthäus 14:30
Der Erlöser fasste Petrus an der Hand. Er fragte Petrus, warum er nicht mehr Glauben habe. Matthäus 14:31
Als Jesus und Petrus das Boot erreichten, legte sich der Sturm. Alle Jünger fielen vor Jesus nieder. Sie wussten, dass er der Sohn Gottes war. Matthäus 14:32,33
Du weißt aber schon, dass es sich hier nur um Erzählungen handelt.
Du weißt aber schon, dass es sich hier nur um Erzählungen handelt.
Die Erzählung (auf dem Wasser gehen) ist ja wohl geil ... :top:
D
Und natürlich ist der Koran Gottes Wort, ergo beschreibt er sich selbst so, wie es dort drinsteht. Die Kommunikation im Falle Muhammad lief allerdings über den Engel Gabriel (arab. Jibriel), der ihm die Suren vorgetragen hat.
Auch der Koran ist nicht Gottes Wort, sondern ein Zusammentrag von Geschichten, die irgendwann einmal auftauchten und im Koran gesammelt wurden. Würden sie von Mohammed stammen und hätte Mohammed gelogen oder diejenigen, die den Koran schrieben, du würdest es nie erfahren.
Das ist bei vielen Leute so, die mit sich im Reinen sind, so wie Du. Die wenigsten Christen, Juden oder Hindus haben ein Problem mit mir und meinsgleichen. Nur die, die ständig von Selbstzweifeln zerfressen sind und sich ihres Platzes in der Welt nicht sicher sind pesten dagegen und projezieren ihre Unzulänglichkeiten und Ängste auf den Islam. Da werden gerne mal Dinge kritisiert, die man insgeheim gern selbst machen würde. :)
in mosambik habt ihr gerade wieder 50 menschen geschächtet so wie es mohammed befiehlt. scheinen offenbar unter selbstzweifeln gelitten zu haben.
die schlachtorgien des islam werden nie aufhören. alles was hilft ist sich von moslems fernzuhalten. leider gibt es keine impfung gegen den moslemvirus.
Zunächst vorweg: Bitte lass uns den Dialog bitte etwas einkürzen, damit auch Andere mitlesen und nicht die Lust verlieren, ja?
Ein Gott macht sich in seinen Kommunikationsmöglichkeiten abhängig davon, ob seine Schöpfung die Schrift erfunden hat? Wo er als transzendentes, allwissendes und allmächtiges Wesen ein deutlich größeres Spektrum an Kommunikationsmöglichkeiten hätte als nur Schrift oder Sprache? Kleiner Sidekick: Sind die asiatischen Völker minderwertig, weil dieser abrahamitische Gott nur in nahöstlichen Sprachen kommunziert, nur dort Offenbarungen stattfanden? Weder die indigenen Naturvölker Amerikas noch die Aborigines haben davon etwas mitbekommen...
Und weiter: Man darf sich keine physischen Vorstellungen von diesem Gott machen, hat aber kein Problem, sein Verhalten zu vermenschlichen? Strafe, Rache, büßen, belohnen - wie das?
Nun gut; wenn wir diesem Gott nun menschliche Verhaltensweisen unterstellen, hat das ja seinen Grund: Das göttliche Handeln muss für uns, seine Schöpfung, nachvollziehbar sein. Sogleich wirft sich dann die Frage auf, warum er in seiner Allwissenheit die Menschheit seiner permanenten Prüfungen aussetzt. Für ihn selbst muss es langweilig sein, da er die Ergebnisse ja bereits kennt. Und wenn er von Anfang an eine Zielvorstellung hat, wie der Mensch - durch die vielen Prüfungen geläutert - von seinem Verhalten her zu sein hat, wieso erschafft er dann zunächst eine verhaltensspezifisch suboptimale Schöpfung, die erst im Laufe der ZEIT durch Lernprozesse seinen Ansprüchen genügt?
Kommen wir mal zu einem ganz anderen, aus philosophischer Sicht immens wichtigen Frage: Wieso muss eine Schöpfung seinem Schöpfer dienen?
Welche skurrile Vorstellung steht hinter der Annahme, dass ein allmächtiges Wesen irgendwelcher Dienste bedarf? Welches Bedürfnis steht dahinter, sich als göttliches Wesen bedienen lassen zu müssen?
Ich weiß natürlich um die Antwort, die sich ganz leicht aus der Zeit, der Region und den kulturellen Gepflogenheiten ableiten lässt - aber mit "Göttlichkeit" hat das recht wenig zu tun...
Grün geht gerade nicht. Daher auf diesem Wege: GRÜN!
Die Erzählung (auf dem Wasser gehen) ist ja wohl geil ... :top:
Früher war viel möglich, zum Beispiel auch das, wenn auch hunderte Jahre später, ist aber ebenfalls schriftlich überliefert (schriftlich ist ja ganz wichtig, weil absolut glaubwürdig):
Kaum hatte der Wolf das gesagt, so tat er einen Satz aus dem Bett und verschlang das arme Rotkäppchen.
http://www.goethe.de/lrn/prj/mlg/mad/gri/de9114344.htm
Nun gut, in diesem Fall steht Märchen drüber.
Die Erzählung (auf dem Wasser gehen) ist ja wohl geil ... :top:
Auf dem Rhein kannst Du im Moment auch auf dem Wasser gehen (niedriger Pegelstand).
Differentialgeometer
04.12.2020, 15:49
in mosambik habt ihr gerade wieder 50 menschen geschächtet so wie es mohammed befiehlt. scheinen offenbar unter selbstzweifeln gelitten zu haben.
die schlachtorgien des islam werden nie aufhören. alles was hilft ist sich von moslems fernzuhalten. leider gibt es keine impfung gegen den moslemvirus.
Der Norden Mosambiks ist muslimisch geprägt. Die Sicherheitsbehörden vermuten, dass sich die Angreifer der Terrororganisation "Islamischer Staat" (IS) verbunden fühlen. Dass sich Menschen den Dschihadisten überhaupt anschließen, begründet David Matsinhe von der Menschenrechtsorganisation Amnesty International damit, dass sie kein normales Leben mehr führen könnten.
"Ein großer Teil der Nordküste in Cabo Delgado wurde an Mineralölkonzerne verpachtet. Das bedeutet, die Leute haben keinen Zugang mehr zum Meer. Mit Fischerei hatten aber viele ihren Lebensunterhalt bestritten. Das Land wurde enteignet, die Menschen haben keine Perspektive mehr. Tausende junger Leute sind arbeitslos, und wenn radikale Priester mit ihrer Botschaft kommen, dann trifft das auf fruchtbaren Boden."
1. IS
2. Raubtierkapitalismus
3. Du bist ein Pansen.
in mosambik habt ihr gerade wieder 50 menschen geschächtet so wie es mohammed befiehlt. scheinen offenbar unter selbstzweifeln gelitten zu haben.
die schlachtorgien des islam werden nie aufhören. alles was hilft ist sich von moslems fernzuhalten. leider gibt es keine impfung gegen den moslemvirus.
Na, ja, Differenzialthermometer schächtet wohl niemanden, sondern sitzt lieber im gemütlich temperierten Wohnzimmer und chattet während seiner gebetsfreien Zeiten für seinen Islam . Ansonsten stimmts schon, der Islam verbreitet sich nach wie vor durch das Schwert, was den geschätzten und nicht zur Islamophobie neigenden Scholl-Latour zu der Buchüberschrift "Das Schwert des Islam" bewegte.
Auf dem Rhein kannst Du im Moment auch auf dem Wasser gehen (niedriger Pegelstand).
In meinem Kommunionsanzug fühle ich mich wie der unglaubliche Hulk, nachdem alle Klamotten aufgeplatzt sind.
Kaum hatte der Wolf das gesagt, so tat er einen Satz aus dem Bett und verschlang das arme Rotkäppchen.
http://www.goethe.de/lrn/prj/mlg/mad/gri/de9114344.htm
Nun gut, in diesem Fall steht Märchen drüber.
Spielverderber!
Da werden gerne mal Dinge kritisiert, die man insgeheim gern selbst machen würde. :)
Was genau sollte das denn bitte sein?
Mir z.B. von einer Religion vorschreiben lassen wie ich meine Notdurft zu verrichten habe? Also mein ganzes Leben unterordnen.
Hände, Füsse, Köpfe abschneiden?
Sich als Frau verschleiern oder als Mann Frauen unter den Schleier zwingen?
Was bitte wird denn kritisiert, was man heimlich gerne selber täte?
Und komm mir bitte nicht mit, das sei ja gar nicht der echte Islam.
cornjung
04.12.2020, 16:05
in mosambik habt ihr gerade wieder 50 menschen geschächtet so wie es mohammed befiehlt. scheinen offenbar unter selbstzweifeln gelitten zu haben.
Ihr ? Diff hat gar niemanden geschächtet und es auch noch nie gut geheissen. Du Möchtegerne-Kathole hingegen befürwortest Hexenfolter und Ketzerverbrennung. Wieviele kleine Jungs haben deine Pädopfaffen wieder missbraucht ?
Abstand halten von Muslimen - dann ist man schon auf der sicheren Seite.
Abstand halten von der Gay-Community und den Pädopfaffen....dann sind mindestens die kleinen Jungs auf der sicheren Seite.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:06
Was genau sollte das denn bitte sein?
Mir z.B. von einer Religion vorschreiben lassen wie ich meine Notdurft zu verrichten habe? Also mein ganzes Leben unterordnen.
Hände, Füsse, Köpfe abschneiden?
Sich als Frau verschleiern oder als Mann Frauen unter den Schleier zwingen?
Was bitte wird denn kritisiert, was man heimlich gerne selber täte?
Und komm mir bitte nicht mit, dass sei ja gar nicht der echte Islam.
Wenn ich mir hier so manche Kommentare bezüglich Frauen, Migranten, Kommunisten, Politikern anschaue - exakt. Man möchte den gleichen Machismo, wie er in der arabischen Welt üblich ist, die gleiche konservative Mann/Frau-Familienaufteilung, man möchte die Zentralbanken abschaffen und ja - auch Antisemitismus.... Das bedeutet nicht, dass diese Dinge per se islamisch korrekt wären, Tatsache ist aber, dass es so gelebt wird und da schwingt ein bisschen 'Neid' mit. Traurig, aber wahr.
autochthon
04.12.2020, 16:07
Abstand halten von Muslimen - dann ist man schon auf der sicheren Seite.
Wenn ich mir hier so manche Kommentare bezüglich Frauen, Migranten, Kommunisten, Politikern anschaue - exakt. Man möchte den gleichen Machismo, wie er in der arabischen Welt üblich ist, die gleiche konservative Mann/Frau-Familienaufteilung, man möchte die Zentralbanken abschaffen und ja - auch Antisemitismus.... Das bedeutet nicht, dass diese Dinge per se islamisch korrekt wären, Tatsache ist aber, dass es so gelebt wird und da schwingt ein bisschen 'Neid' mit. Traurig, aber wahr.
Sind das denn auch diejenigen, die den Islam kritisieren? Ich glaube nicht, Tim.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:09
Abstand halten von Muslimen - dann ist man schon auf der sicheren Seite.
Eine Schwertlänge :D - besser als im Britischen Parlament; da sind es zwei Schwertlängen :D lol
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:10
Sind das denn auch diejenigen, die den Islam kritisieren? Ich glaube nicht, Tim.
Das glaube ich schon, Al.
Das glaube ich schon, Al.
Da habe ich eine andere Wahrnehmung. Das sind in der Regel auch die, die ihr Bild von "den" Germanen aus der Popkultur haben und dabei nur an bärtige saufende Machos denken bei denen die Frau nur gut ist frisches Bier aus dem Kühlschrank zu holen. Die haben weder Ahnung vom Islam, noch davon, was germanisch/deutsches Wesen ist. Wenn es das geben sollte.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:16
Da habe ich eine andere Wahrnehmung. Das sind in der Regel auch die, die ihr Bild von "den" Germanen aus der Popkultur haben und dabei nur an bärtige saufende Machos denken bei denen die Frau nur gut ist frisches Bier aus dem Kühlschrank zu holen. Die haben weder Ahnung vom Islam, noch davon, was germanisch/deutsches Wesen ist. Wenn es das geben sollte.
Gut, subjektiv vs. subjektiv ohne Chance auf Falsifizierung ist jetzt auch nicht abendfüllend. Agree to disagree.
Gut, subjektiv vs. subjektiv ohne Chance auf Falsifizierung ist jetzt auch nicht abendfüllend. Agree to disagree.
Islam ist undeutsch. Ist das abendfüllend?
Silencer
04.12.2020, 16:20
Das ist bei vielen Leute so, die mit sich im Reinen sind, so wie Du. Die wenigsten Christen, Juden oder Hindus haben ein Problem mit mir und meinsgleichen. Nur die, die ständig von Selbstzweifeln zerfressen sind und sich ihres Platzes in der Welt nicht sicher sind pesten dagegen und projezieren ihre Unzulänglichkeiten und Ängste auf den Islam. Da werden gerne mal Dinge kritisiert, die man insgeheim gern selbst machen würde. :)
Ich dachte bisher, dass streng gläubig nur ziemlich schlichte Menschen werden können.
Solche die nicht weiter als 5 Meter Feldweg denken können.
Warum du zu ihnen gehörst ist ein Phänomen. Ist nur die eine Gehirnhälfte bei dir
voll funktionsfähig oder was?
Ich diskutiere nicht mehr über Inhalte der Religionen, weil es sich nicht lohnt
gegen dumme Ansichten anzukämpfen. Ich kritisiere nur, und hoffen damit
manchem doch noch die Augen zu öffnen. Man verliert zu viel Lebenszeit bei der
Beschäftigung mit Religion und ihrer Ausübung.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:22
Islam ist undeutsch. Ist das abendfüllend?
Wenn Du meinst. Ich werde Dir nicht versuchen, Dir da zu widersprechen, denn es enthält ja einen wahren Kern. Originär stammen alle Religionen, die im Westen relevant sind, aus dem heutigen Arabien. Zusammenpassen tut es trotzdem - für mich. Ein IS-kalifat möchte ich hier auch nicht - auch nicht eine Wahabi-Diktatur wie in KSA oder verrückte Shia wie im Iran; ich möchte aber von dem Recht auf Religionsfreiheit Gebrauch machen. Damit gehe ich ja keinem auf den Sack.
cornjung
04.12.2020, 16:25
Islam ist undeutsch. Ist das abendfüllend?
Undeutsch ist das " die andere Backe hinhaltern " Geschwuchtel der Christen. Von Hexenfolter, Knabenmissbrauchen und Ketzerverbrennung wollen wir gar nicht reden. Damit haben die das römische Reich ruiniert, dann Germanen und Wikinger korumpiert, und heute unsere Jugend zu Luschen degeneriert und verschwult . Wenn Krabat nur um die Ecke schleicht, lacht sich der Diff tot. Und bei seiner Frau kommt so ein Clown noch weniger an.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:27
Ich dachte bisher, dass streng gläubig nur ziemlich schlichte Menschen werden können.
Solche die nicht weiter als 5 Meter Feldweg denken können.
Warum du zu ihnen gehörst ist ein Phänomen. Ist nur die eine Gehirnhälfte bei dir
voll funktionsfähig oder was?
Ich diskutiere nicht mehr über Inhalte der Religionen, weil es sich nicht lohnt
gegen dumme Ansichten anzukämpfen. Ich kritisiere nur, und hoffen damit
manchem doch noch die Augen zu öffnen. Man verliert zu viel Lebenszeit bei der
Beschäftigung mit Religion und ihrer Ausübung.
Thank you, I guess :))
Also ich würde mich jetzt nicht als 'strenggläubig' bezeichnen. Das reserviere ich für die, die auch noch ihren Tee so trinken, wie es vom Propheten saw überliefert ist. (Bittgebet, 3 Schlucke, Bittgebet und dann nach dem Absetzen einen Deckel drauf :crazy: Imam Ahmad ibn Hanbal, der Begründer einer der 4 Rechtschulen des Islam aß keine Melonen, weil nicht überliefert war, wie der Prophet saw die gegessen hat. Sowas kann ich net, mach ich net.) Ich bin lediglich 'Fundamentalist', wenn es um den Glauben an den einen Gott geht und dass niemand angebetet werden kann außer ALLAH und Muhammad sein Diener und Gesandter ist - Das ist die Essenz des Islam, der Rest ist Kommentar.
Wenn Du meinst. Ich werde Dir nicht versuchen, Dir da zu widersprechen, denn es enthält ja einen wahren Kern. Originär stammen alle Religionen, die im Westen relevant sind, aus dem heutigen Arabien. Zusammenpassen tut es trotzdem - für mich. Ein IS-kalifat möchte ich hier auch nicht - auch nicht eine Wahabi-Diktatur wie in KSA oder verrückte Shia wie im Iran; ich möchte aber von dem Recht auf Religionsfreiheit Gebrauch machen. Damit gehe ich ja keinem auf den Sack.
Wo er entstanden ist, ist sekundär. Er widerspricht dem freien germanischen Geist und seinem Streben nach eben dieser Freiheit.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:29
Undeutsch ist das " die andere Backe hinhaltern " Geschwuchtel der Christen. Von Hexenfolter, Knabenmissbrauchen und Ketzerverbrennung wollen wir gar nicht reden. Damit haben die das römische Reich ruiniert, dann Germanen und Wikinger korumpiert, und heute unsere Jugend zu Luschen degeneriert und verschwult . Wenn Krabat nur um die Ecke schleicht, lacht sich der Diff tot. Und bei seiner Frau kommt so ein Clown noch weniger an.
:gp: - leider klemmt grün. Genauso ist es. Die Germanischen Stämme teilten sich mehr Eigenschaften mit der Armee der Gläubigen als die ganzen Gebrüder Fettwanst in den Klöstern, samt ihren adeligen Spießgesellen.
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:32
Wo er entstanden ist, ist sekundär. Er widerspricht dem freien germanischen Geist und seinem Streben nach eben dieser Freiheit.
Aha - und weil der germanische Geist so wunderbar funktioniert hat, werden den Deutschen immer noch nachgesagt, dass sie dumme Befehlsempfänger sind, die Angst haben vor einem Schalter zu stehen und deren größter Wunsch ist, hinterm Schalter zu sitzen (Tucholsky). Deswegen funktioniert es so gut, dass sie noch nie einen Kaiser, Kanzler durch Umsturz oder wenigstens Wahl zum Teufel gejagt haben. Deswegen funktioniert auch immer noch das WWI&II shaming und FFF.... Wenn DAS der Output dieser Freiheit ist, dann haben das Christentum und die Römer es wohl versaut, meinste nicht?
Aha - und weil der germanische Geist so wunderbar funktioniert hat, werden den Deutschen immer noch nachgesagt, dass sie dumme Befehlsempfänger sind, die Angst haben vor einem Schalter zu stehen und deren größter Wunsch ist, hinterm Schalter zu sitzen (Tucholsky). Deswegen funktioniert es so gut, dass sie noch nie einen Kaiser, Kanzler durch Umsturz oder wenigstens Wahl zum Teufel gejagt haben. Deswegen funktioniert auch immer noch das WWI&II shaming und FFF.... Wenn DAS der Output dieser Freiheit ist, dann haben das Christentum und die Römer es wohl versaut, meinste nicht?
Immerhin hat der germanische Geist so gut funktioniert, bereits im Mittelalter ein gut funktionierendes Sozialwesen mit seinen Zünften und Gilden aufzubauen und in der Neuzeit durch Disziplin und Fleiß den Wohlstand aufzubauen, von dem auch du profitierst. Wiederaufbau nach dem Krieg inklusive. Den hätte kein anderes Volk hingekriegt.
BrüggeGent
04.12.2020, 16:36
Aha - und weil der germanische Geist so wunderbar funktioniert hat, werden den Deutschen immer noch nachgesagt, dass sie dumme Befehlsempfänger sind, die Angst haben vor einem Schalter zu stehen und deren größter Wunsch ist, hinterm Schalter zu sitzen (Tucholsky). Deswegen funktioniert es so gut, dass sie noch nie einen Kaiser, Kanzler durch Umsturz oder wenigstens Wahl zum Teufel gejagt haben. Deswegen funktioniert auch immer noch das WWI&II shaming und FFF.... Wenn DAS der Output dieser Freiheit ist, dann haben das Christentum und die Römer es wohl versaut, meinste nicht?
Kaiser Wilhelm II wurde durch die tumultartigen Geschehnisse Ende 1918 gestürzt...das war kein freiwilliger Rücktritt,wie man es heutzutage kolportiert. :)
Thank you, I guess :))
Also ich würde mich jetzt nicht als 'strenggläubig' bezeichnen. Das reserviere ich für die, die auch noch ihren Tee so trinken, wie es vom Propheten saw überliefert ist. (Bittgebet, 3 Schlucke, Bittgebet und dann nach dem Absetzen einen Deckel drauf :crazy: Imam Ahmad ibn Hanbal, der Begründer einer der 4 Rechtschulen des Islam aß keine Melonen, weil nicht überliefert war, wie der Prophet saw die gegessen hat. Sowas kann ich net, mach ich net.) Ich bin lediglich 'Fundamentalist', wenn es um den Glauben an den einen Gott geht und dass niemand angebetet werden kann außer ALLAH und Muhammad sein Diener und Gesandter ist - Das ist die Essenz des Islam, der Rest ist Kommentar.
Mich würde mal interessieren, was dich an einer Religion, die Apartheid in ihrem Programm hat, so fasziniert?
BrüggeGent
04.12.2020, 16:37
Immerhin hat der germanische Geist so gut funktioniert, bereits im Mittelalter ein gut funktionierendes Sozialwesen mit seinen Zünften und Gilden aufzubauen und in der Neuzeit durch Disziplin und Fleiß den Wohlstand aufzubauen, von dem auch du profitierst. Wiederaufbau nach dem Krieg inklusive. Den hätte kein anderes Volk hingekriegt.
:appl::appl::appl::appl:
Stanley_Beamish
04.12.2020, 16:42
Wenn Du meinst. Ich werde Dir nicht versuchen, Dir da zu widersprechen, denn es enthält ja einen wahren Kern. Originär stammen alle Religionen, die im Westen relevant sind, aus dem heutigen Arabien. Zusammenpassen tut es trotzdem - für mich. Ein IS-kalifat möchte ich hier auch nicht - auch nicht eine Wahabi-Diktatur wie in KSA oder verrückte Shia wie im Iran; ich möchte aber von dem Recht auf Religionsfreiheit Gebrauch machen. Damit gehe ich ja keinem auf den Sack.
Du als Einzelner, und wenn du es für dich im stillen Kämmerlein betreibst, nicht.
Aber es ist die rücksichts- und respektlose Masse, die auf den Sack geht.
Museln bei ihrer Lieblingsbeschäftigung, dem Bückbeten. Nicht in Kairo, nicht in Riad, nein mitten in Berlin. Da könnte ich kotzen.
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/muslimischer-gottesdienst-in-skalitzer-strasse-kreuzberg-berlin--37267168/1,c=0,h=558.bild.jpg
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:43
Kaiser Wilhelm II wurde durch die tumultartigen Geschehnisse Ende 1918 gestürzt...das war kein freiwilliger Rücktritt,wie man es heutzutage kolportiert. :)
Du wirst aber zugeben, dass WW I zumindest ‚geholfen‘ hat, oder nicht?
Differentialgeometer
04.12.2020, 16:45
Du als Einzelner, und wenn du es für dich im stillen Kämmerlein betreibst, nicht.
Aber es ist die rücksichts- und respektlose Masse, die auf den Sack geht.
Museln bei ihrer Lieblingsbeschäftigung, dem Bückbeten. Nicht in Kairo, nicht in Riad, nein mitten in Berlin. Da könnte ich kotzen.
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/muslimischer-gottesdienst-in-skalitzer-strasse-kreuzberg-berlin--37267168/1,c=0,h=558.bild.jpg
Dss ist ja auch ungehörig; in Jordanien fährt dann einfach mal der Panzerwagen durch, wenn Demonstranten zu sehr auf die Kacke hauen. Solange man sich das bieten lässt, passiert das halt. Liegt an unseren Grosskopferten.
Kaiser Wilhelm II wurde durch die tumultartigen Geschehnisse Ende 1918 gestürzt...das war kein freiwilliger Rücktritt,wie man es heutzutage kolportiert. :)
Für mich sah es immer nach Flucht aus.
Da könnte ich kotzen.
https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/muslimischer-gottesdienst-in-skalitzer-strasse-kreuzberg-berlin--37267168/1,c=0,h=558.bild.jpg
Ich auch!
Undeutsch ist das " die andere Backe hinhaltern " Geschwuchtel der Christen. Von Hexenfolter, Knabenmissbrauchen und Ketzerverbrennung wollen wir gar nicht reden. Damit haben die das römische Reich ruiniert, dann Germanen und Wikinger korumpiert, und heute unsere Jugend zu Luschen degeneriert und verschwult . Wenn Krabat nur um die Ecke schleicht, lacht sich der Diff tot. Und bei seiner Frau kommt so ein Clown noch weniger an.
da hat sich während meiner 7 tagessperre beim forumshilfsmoslem ja eine menge rotz angesammelt. das kommt jetzt schwallartig raus.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.