Vollständige Version anzeigen : Stoppt die Islamisierung!
autochthon
26.03.2021, 14:50
https://www.welt.de/politik/ausland/article229216753/Wegen-Mohammed-Bildern-Proteste-gegen-Lehrer-an-englischer-Schule.html
Remmidemmi an einer britischen Schule. Wegen Mohammed-Bildern.
Empfinde schon lange das fanatische Moslems (sh. verlinkte Bildaufnahme) diese außen bereits sichtbare hässliche Ausstrahlung haben.
Insgesamt in ihren ganzen äußeren Habitus hässlich und keinesfalls positiv, also irgendwie anziehend wirken. Im Gegenteil. Demnach ist was d'ran. Wie innen, so außen ! ?
Zum Link.
Das scheint doch mittlerweile Standard. Auch in Frankreich gab es seit den letzten Schächten auf offener Strasse eines Lehrers (Samy ?) ähnl. Vorfälle. Nur wurde zuletzt beizeiten für die Bedrohten Sicherheitsschutz u. neue Örtlichkeit gestellt.
Makkabäus
26.03.2021, 20:18
https://www.welt.de/politik/ausland/article229216753/Wegen-Mohammed-Bildern-Proteste-gegen-Lehrer-an-englischer-Schule.html
Remmidemmi an einer britischen Schule. Wegen Mohammed-Bildern.
Diese menschenverachtende und intolerante Ideologie war nie eine Bereicherung sondern nur eine Last für unsere Sozialsysteme.
In Hamburg haben 3 Mohammedaner ihren Götzen angebetet vor einer Hofeinfahrt, ein Passant beschwert sich und wird gleich angegriffen.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article229170449/Islamisten-in-Hamburg-Haftstrafen-nach-Pruegelei-in-St-Georg.html
Makkabäus
26.03.2021, 20:38
Empfinde schon lange das fanatische Moslems (sh. verlinkte Bildaufnahme) diese außen bereits sichtbare hässliche Ausstrahlung haben.
Insgesamt in ihren ganzen äußeren Habitus hässlich und keinesfalls positiv, also irgendwie anziehend wirken. Im Gegenteil. Demnach ist was d'ran. Wie innen, so außen ! ?
Zum Link.
Das scheint doch mittlerweile Standard. Auch in Frankreich gab es seit den letzten Schächten auf offener Strasse eines Lehrers (Samy ?) ähnl. Vorfälle. Nur wurde zuletzt beizeiten für die Bedrohten Sicherheitsschutz u. neue Örtlichkeit gestellt.
Deswegen war Christchurch auch ganz wichtig, weil irgendwann reicht es einfach, es sind immer die gleichen die Probleme machen.
Worüber sich selbst moderate Muslime Sorgen machen.
https://philosophia-perennis.com/2021/03/26/inschallah-was-uns-noch-alles-bluehen-kann/
Wie weit fortgeschritten ist das alles schon ?
Ein islamgefärbtes Szenario zum „Einstieg“ in diesen Bericht. Nur ein Fantasieprodukt einer Autorin, die zugleich Politikwissenschaftlerin ist?
„Muslimische Schüler und Studenten müssen in der Cafeteria Halal-Essen bekommen. Sie brauchen einen Gebetsraum in der Schule. Sie wollen den Unterricht während der Gebetszeiten am Tag und freitags verlassen können. Sie organisieren rituelle Fußwaschungen in den Waschräumen. Für den Schwimmunterricht müssen die Geschlechter getrennt werden und Mädchen müssen einen Burkini tragen. Schulausflüge sind verpönt oder werden reduziert auf nur einen, um die Teilnahme von Mädchen sicherzustellen. Der Unterricht sollte ebenfalls geschlechtergetrennt sein. Muslimische Schüler dürfen nicht mit nicht-muslimischen Schülern auf dem Schulhof spielen und umgekehrt.“
Gründe für die Schließung des Gebetsraumes seitens der Uni-LeitungGrund 1: Nichtmuslimische Studenten beschweren sich über Diskriminierung und über Repressalien ihrer muslimischen Mitstudenten:
Sie werden daran gehindert, während des Freitagsgebets den Fahrstuhl zu benutzen, der den „Brüdern“ in dieser Zeit vorbehalten werden müssen.
Auch muslimische Frauen dürfen den Fahrstuhl auf Anweisung muslimischer Männer zu dieser Zeit nicht benutzen.
Die Toiletten neben dem Gebetsraum dürfen vor dem Freitagsgebet und während dieser Gebetszeit sowie auch unmittelbar danach nicht von „Ungläubigen“ (=Nichtmuslime) betreten werden.
Grund 2: Es gibt genügend muslimische Gebetsräume in Uni-Nähe.
Weitere „Störfälle“ an dieser Universität(1). Die Islamisierung vollzieht sich in vielen kleinen Schritten, begleitet von religiös begründeten diskriminierenden Einschränkungen für Nichtmuslime, für angeblich „minderwertige Menschen“. Diese menschlich degradierenden Verhaltensweisen sind geprägt etwa von folgenden diskriminierenden Koranaussagen, die den Nichtmuslimen auf die unterste Stufe der Tiere bzw. der Geschöpfe stellen:
„Als die schlimmsten Tiere gelten bei Allah diejenigen, die ungläubig sind …“ (Koransure 8,55), und „Diejenigen von den Leuten der Schrift (= Juden, Christen) und den Heiden, die ungläubig sind, werden im Feuer der Hölle sein …Sie sind die schlechtesten der Geschöpfe“ (ebd., 98,6).
(2) „Fahrstuhlverbot“ für alle Nichtmuslime und für muslimische Frauen sowie „Toilettenverbot“ für Nichtmuslime verweist augenscheinlich auf das autoritäre und disqualifizierende Dominanzverhalten von Muslimen gegenüber Nichtmuslimen, ebenso auf das patriarchalische und zugleich frauenfeindliche Denken und Verhalten, das im Raum des Islams typisch ist
(6) Im dreisten, rücksichtslosen Verhalten der fundamentalistischen muslimischen Studierenden spiegelt sich deutlich muslimisches Apartheidsdenken und –handeln, nämlich
− Apartheid zwischen Muslimen und Nichtmuslimen,
− Apartheid zwischen Männern und Frauen, und mit beiden Apartheidsformen zusammenhängend:
− Apartheid zwischen Reinen und Unreinen.
(8) Ebenso ist aus diesen Vorfällen zu erkennen: Auch moderate Muslime leiden unter ihren fundamentalistischen Glaubensbrüdern.
(11) Die Vorgänge an der Uni Essen lassen aber auch erkennen: Beschwerden bei Verantwortungsträgern sind sinnvoll, gelegentlich– wie in diesem Fall − sogar erfolgreich. Auch die Reaktion der Uni-Leitung mit der Schließung des muslimischen Gebetsraumes ist nach der Devise: „Lieber spät als zu spät“ durchaus positiv zu bewerten.
Bei Interesse ganzen Text lesen.
Patrick8
27.03.2021, 01:32
....
In Hamburg haben 3 Mohammedaner ihren Götzen angebetet vor einer Hofeinfahrt, ein Passant beschwert sich und wird gleich angegriffen. ...
Die haben was nicht kapiert. Götzenanbetung gilt als große Sünde bei Muselmanen. :)
Patrick8
27.03.2021, 01:36
Deswegen war Christchurch auch ganz wichtig, weil irgendwann reicht es einfach, es sind immer die gleichen die Probleme machen.
Superwichtig, du Held. Das jüngste Opfer war 3.
Hättest ihn wohl selber gern abgeknallt, was?
https://www.welt.de/politik/ausland/article229216753/Wegen-Mohammed-Bildern-Proteste-gegen-Lehrer-an-englischer-Schule.html
Remmidemmi an einer britischen Schule. Wegen Mohammed-Bildern.
In Großbritannien pflegt man mit Argusaugen nach Deutschland zu starren, in der Hoffnung Diskrimmierungen von/durch Minderheiten
zu entdecken,wonach solche durch Minderheiten gegen die Mehrheitsgesellschaft (in der Regel subtile) positive Verstärkungen erfahren, während bei kleinsten Anzeichen des umgekehrten Falles umgehend" Deutungshoheiten der moralischen Welt" krokodilstränenreich diverse "humanitäre" NGO's , wenn nicht gar die UNO und einige deren 5 privilegierten Mitglieder gegen Deutschland (und dessen noch Meheitsgesellschaft) mob(b)ilisieren.
Großbritannien und die USA sind ganz wesentliche Teile unseres Muselproblems und man will es sein.
Nee das müssen Zigeuner sein, denn Moslems würden ihre Frauen niemals in den Vordergrund stellen, egal was es ist.
Ihre Kinder hingegen werden von Musels gerne (und oft, da (zu) viele) in den Vordergrund gestellt, nicht selten in potentielle Schusslinien...
Nicht zufällig nennen sich einflußreiche Freimaurerlogen "grande Orient", das "EUrabiaprojekt" steht schon seit geraumer Zeit auf deren Agenda.
Nur wenige wissen das es auch islamische Hochgradfreimaurer gibt, man nennt sie Shriners.
Nur wenige wissen das es auch islamische Hochgradfreimaurer gibt, man nennt sie Shriners.
Gegründet 1870, in New York.
herberger
27.03.2021, 08:27
Die haben was nicht kapiert. Götzenanbetung gilt als große Sünde bei Muselmanen. :)
Welche Religion außer dem Islam begeht denn noch keine Sünde?
Patrick8
27.03.2021, 08:32
Welche Religion außer dem Islam begeht denn noch keine Sünde?
Wie meinen?
herberger
27.03.2021, 08:37
Wie meinen?
Welche Religion auf dieser Welt, ist genau so ohne Sünde wie der Islam?
Patrick8
27.03.2021, 08:39
Welche Religion auf dieser Welt, ist genau so ohne Sünde wie der Islam?
Sünden begeht der Mensch, du Pappnase. Religionen definieren Sünden.
Bruddler
27.03.2021, 08:43
Welche Religion auf dieser Welt, ist genau so ohne Sünde wie der Islam?
Du solltest Vergangenheit und Gegenwart nicht vermischen. :pfeif:
herberger
27.03.2021, 08:49
Sünden begeht der Mensch, du Pappnase. Religionen definieren Sünden.
Ok, welche Religion außer dem Islam definiert Sünden als strafbare Handlung, und führt eine Bestrafung auch durch?
Patrick8
27.03.2021, 09:01
Ok, welche Religion außer dem Islam definiert Sünden als strafbare Handlung, und führt eine Bestrafung auch durch?
Alle, mal mehr mal weniger streng.
"Denn siehe, alle Seelen sind mein; des Vaters Seele ist sowohl mein als des Sohnes Seele. Welche Seele sündigt, die soll sterben"
https://wassagtdiebibel.com/bibel/abschnitt/hesekiel-18:4
herberger
27.03.2021, 09:08
Alle, mal mehr mal weniger streng.
"Denn siehe, alle Seelen sind mein; des Vaters Seele ist sowohl mein als des Sohnes Seele. Welche Seele sündigt, die soll sterben"
https://wassagtdiebibel.com/bibel/abschnitt/hesekiel-18:4
Die Bibel stammt nicht von Gott selber, und kann deswegen interpretiert werden.
Die Juden haben den Talmud.
Die Bibel stammt nicht von Gott selber, und kann deswegen interpretiert werden.
Damit gehst du davon aus, dass es einen Gott gibt. Auch das ist nicht erwiesen, sondern nur eine Annahme.
Makkabäus
27.03.2021, 09:14
Superwichtig, du Held. Das jüngste Opfer war 3.
Hättest ihn wohl selber gern abgeknallt, was?
Es geht um eine Gefahr für jede freiheitliche Gesellschaft, der Meinungsfreiheit, Gedankenfreiheit und Gleichberechtigung von Mann und Frau wichtig sind und selbstverständlich.
Patrick8
27.03.2021, 09:16
Die Bibel stammt nicht von Gott selber, und kann deswegen interpretiert werden.
...
Viele Christen sehen die Bibel als "Gottes Wort" an. Es gibt sogar Bibelfundamentalisten, die alles wörtlich nehmen.
Patrick8
27.03.2021, 09:21
Es geht um eine Gefahr für jede freiheitliche Gesellschaft, der Meinungsfreiheit, Gedankenfreiheit und Gleichberechtigung von Mann und Frau wichtig sind und selbstverständlich.
Diese Gefahr wird man aber nicht durch einen Mordanschlag los. Im Gegenteil; man schafft damit sogar eine Legimitation für islamistische Terroristen.
Makkabäus
27.03.2021, 09:26
Diese Gefahr wird man aber nicht durch einen Mordanschlag los. Im Gegenteil; man schafft damit sogar eine Legimitation für islamistische Terroristen.
Die gab es schon vorher !
herberger
27.03.2021, 09:28
Damit gehst du davon aus, dass es einen Gott gibt. Auch das ist nicht erwiesen, sondern nur eine Annahme.
Nein ich bin nur verärgert, Religion war früher bei uns nur noch eine Nischen Kultur, und interessierte kaum jemand, Dank der Einwanderung fremder Kulturen hat die Religion einen Stellenwert bekommen der bei uns fehl am Platze ist.
Aussage der APO 68er "Der religiöse Glaube ist eine Form der Geistesgestörtheit"! Ich bin gegen Religionen, Beten kann man auch ganz allein zu hause.
Patrick8
27.03.2021, 09:28
Die gab es schon vorher !
Aber durch sowas werden sie mehr.
herberger
27.03.2021, 09:29
Viele Christen sehen die Bibel als "Gottes Wort" an. Es gibt sogar Bibelfundamentalisten, die alles wörtlich nehmen.
Dafür kann ich nichts.
Nein ich bin nur verärgert, Religion war früher bei uns nur noch eine Nischen Kultur, und interessierte kaum jemand, Dank der Einwanderung fremder Kulturen hat die Religion einen Stellenwert bekommen der bei uns fehl am Platze ist.
Aussage der APO 68er "Der religiöse Glaube ist eine Form der Geistesgestörtheit"! Ich bin gegen Religionen, Beten kann man auch ganz allein zu hause.
Ja, ich bin auch dagegen, von anderen ihren Lebensstil und ihre Befindlichkeiten aufgestülpt zu bekommen, aufgepudert mit triefendem Moralismus.
Viele Christen sehen die Bibel als "Gottes Wort" an. Es gibt sogar Bibelfundamentalisten, die alles wörtlich nehmen.
Und da fängt die Schwierigkeit an: Die müßten akzeptieren, dass andere Menschen einen anderen Gott, Götter oder gar keinen Gott haben und anbeten. Und das können sie nicht.
Patrick8
27.03.2021, 09:35
Nein ich bin nur verärgert, Religion war früher bei uns nur noch eine Nischen Kultur, und interessierte kaum jemand, Dank der Einwanderung fremder Kulturen hat die Religion einen Stellenwert bekommen der bei uns fehl am Platze ist.
Aussage der APO 68er "Der religiöse Glaube ist eine Form der Geistesgestörtheit"! Ich bin gegen Religionen, Beten kann man auch ganz allein zu hause.
Vor ein paar Jahren meinte ein israelischer Rabbi, dass muslimische Zuwanderung dem gottlosen Europa ganz gut täte.
herberger
27.03.2021, 09:36
Vor ein paar Jahren meinte ein israelischer Rabbi, dass muslimische Zuwanderung dem gottlosen Europa ganz gut täte.
50 Peitschenhiebe sollte der bekommen.
Makkabäus
27.03.2021, 09:36
Nee das müssen Zigeuner sein, denn Moslems würden ihre Frauen niemals in den Vordergrund stellen, egal was es ist.
Im Kloran gibt es einen Freibrief als Mann seine Frau zu hauen, wenn die Frau ihren Mann im Bett meidet.
Es heißt dort wörtlich "hauen", jetzt versuchen Mohammedaner wie immer sich selbst in die Tasche zu lügen und sprechen an dieser Stelle von "abhauen" und nicht im Sinne von "verhauen".
Wenn die Frau also ihren Mann im Ehebett meidet, dann soll der Mann abhauen, und sie nicht verhauen. Ein ganz billiger Trick, blöd nur im Text steht hauen oder auch manchmal schlagen.
Eine Ideologie gemacht von Männern, für Männer. Reiner Selbstbetrug. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Antisozialist
27.03.2021, 10:36
Vor ein paar Jahren meinte ein israelischer Rabbi, dass muslimische Zuwanderung dem gottlosen Europa ganz gut täte.
Sollte zur Strafe 1 Jahr in Berlin-Neukölln leben und auf der Straße mit Kippa herumlaufen müssen.
Alle, mal mehr mal weniger streng.
"Denn siehe, alle Seelen sind mein; des Vaters Seele ist sowohl mein als des Sohnes Seele. Welche Seele sündigt, die soll sterben"
https://wassagtdiebibel.com/bibel/abschnitt/hesekiel-18:4
Demnach wäre es konsequenterweise Gott der sündigt....
Im Kloran gibt es einen Freibrief als Mann seine Frau zu hauen, wenn die Frau ihren Mann im Bett meidet.
Es heißt dort wörtlich "hauen", jetzt versuchen Mohammedaner wie immer sich selbst in die Tasche zu lügen und sprechen an dieser Stelle von "abhauen" und nicht im Sinne von "verhauen".
Wenn die Frau also ihren Mann im Ehebett meidet, dann soll der Mann abhauen, und sie nicht verhauen. Ein ganz billiger Trick, blöd nur im Text steht hauen oder auch manchmal schlagen.
Eine Ideologie gemacht von Männern, für Männer. Reiner Selbstbetrug. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Wahrscheinlich von einem Mann für einen einzigen Mann, von Mohammed für Mohammed und sein exorbitantes Ego...
,...und Libido
Differentialgeometer
27.03.2021, 11:04
Im Kloran gibt es einen Freibrief als Mann seine Frau zu hauen, wenn die Frau ihren Mann im Bett meidet.
Es heißt dort wörtlich "hauen", jetzt versuchen Mohammedaner wie immer sich selbst in die Tasche zu lügen und sprechen an dieser Stelle von "abhauen" und nicht im Sinne von "verhauen".
Wenn die Frau also ihren Mann im Ehebett meidet, dann soll der Mann abhauen, und sie nicht verhauen. Ein ganz billiger Trick, blöd nur im Text steht hauen oder auch manchmal schlagen.
Eine Ideologie gemacht von Männern, für Männer. Reiner Selbstbetrug. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Ich weiss nicht, wo solche Interpretationen immer herkommen. Da steht „daribhunna“ (schlagt sie), vom Verb „daraba“ - das war damals ohnehin gang und gäbe; hier allerdings mit der Zugabe, dass keine Spuren zu sehen sein dürfen, was die „Gewalt“ stark einschränkt. Ausserdem gibt es auch hierzu moderne Interpretationen von zeitgenössischer Gelehrten und Frauen, die da durchaus nicht so rumzicken wie der gemeine ‚Westler‘. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sure_4:34
Differentialgeometer
27.03.2021, 11:09
Deswegen war Christchurch auch ganz wichtig, weil irgendwann reicht es einfach, es sind immer die gleichen die Probleme machen.
Soso, Du bejubelst Kindermörder?! Aber über den IS echauffieren. Arschloch.
Differentialgeometer
27.03.2021, 11:10
Die Bibel stammt nicht von Gott selber, und kann deswegen interpretiert werden.
Die Juden haben den Talmud.
Also Homosexuelle werden ja auch nach Torah ermordet. Die würden das gerne, dürfen aber nicht.....
Gab es bei den Germanen z.B. gar nicht. Grundsätzlich wurde auch die Todesstrafe eher selten verhängt, nur bei schweren Vergehen und nur durch quasi Zustimmung einer Versammlung. Also mehrerer "Richter". Tja, so waren sie, die Barbaren.
Flaschengeist
27.03.2021, 11:51
Im Kloran gibt es einen Freibrief als Mann seine Frau zu hauen, wenn die Frau ihren Mann im Bett meidet.
Es heißt dort wörtlich "hauen", jetzt versuchen Mohammedaner wie immer sich selbst in die Tasche zu lügen und sprechen an dieser Stelle von "abhauen" und nicht im Sinne von "verhauen".
Wenn die Frau also ihren Mann im Ehebett meidet, dann soll der Mann abhauen, und sie nicht verhauen. Ein ganz billiger Trick, blöd nur im Text steht hauen oder auch manchmal schlagen.
Eine Ideologie gemacht von Männern, für Männer. Reiner Selbstbetrug. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.
Du interpretierst das falsch. Wenn sich das Betthäschen ziert, bettelt es insgeheim um ein paar gute Klapse auf den Popo.
Stanley_Beamish
27.03.2021, 13:12
Ich weiss nicht, wo solche Interpretationen immer herkommen. Da steht „daribhunna“ (schlagt sie), vom Verb „daraba“ - das war damals ohnehin gang und gäbe;
(...)
Im Koran gibt es keine verschiedene Gültigkeit für gestern, heute oder morgen. Der Koran, also das Wort Gottes, ist für alle Zeiten gültig.
(...)
hier allerdings mit der Zugabe, dass keine Spuren zu sehen sein dürfen, was die „Gewalt“ stark einschränkt. Ausserdem gibt es auch hierzu moderne Interpretationen von zeitgenössischer Gelehrten und Frauen, die da durchaus nicht so rumzicken wie der gemeine ‚Westler‘. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sure_4:34
Das ist ja noch perfider. Schlagen, aber bitte nicht so, dass es jemand anschließend sieht. So ein kleiner Leberhaken hinterläßt keine offensichtlichen Spuren. Zeigt der unbotmößigen Frau aber, wer Herr im Haus ist, und ist nach deiner Interpretation nur "Gewalt" in Anführungszeichen.
Makkabäus
27.03.2021, 13:17
Im Koran gibt es keine verschiedene Gültigkeit für gestern, heute oder morgen. Der Koran, also das Wort Gottes, ist für alle Zeiten gültig.
Das ist ja noch perfider. Schlagen, aber bitte nicht so, dass es jemand anschließend sieht. So ein kleiner Leberhaken hinterläßt keine offensichtlichen Spuren. Zeigt der unbotmößigen Frau aber, wer Herr im Haus ist, und ist nach deiner Interpretation nur "Gewalt" in Anführungszeichen.
Da sieht man wie menschenverachtend diese Ideologie ist. Toleranz gegen Intolerante ist und bleibt dumm.
Patrick8
27.03.2021, 13:23
Ich weiss nicht, wo solche Interpretationen immer herkommen. Da steht „daribhunna“ (schlagt sie), vom Verb „daraba“ - das war damals ohnehin gang und gäbe; hier allerdings mit der Zugabe, dass keine Spuren zu sehen sein dürfen, was die „Gewalt“ stark einschränkt. Ausserdem gibt es auch hierzu moderne Interpretationen von zeitgenössischer Gelehrten und Frauen, die da durchaus nicht so rumzicken wie der gemeine ‚Westler‘. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sure_4:34
Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.
Bruddler
27.03.2021, 13:33
Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.
Es ist noch nicht so lange her, da wurden in Indien auch Neugeborene getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.
Kollege Don, der Indien-Experte, könnte sicherlich mehr dazu sagen.
Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.
Ja das waren Heiden. Die haben keine Achtung vor dem Leben. Heute genauso. Jährlich werden hundertdreissig Deutsche im Mutterleib ermordet. Immerhin haben sie die Techniken verfeinert.
Worüber sich selbst moderate Muslime Sorgen machen.
https://philosophia-perennis.com/2021/03/26/inschallah-was-uns-noch-alles-bluehen-kann/
Wie weit fortgeschritten ist das alles schon?
Genau wie Frau S. Ates hängt sie einer Utopie nach, die es so nicht geben wird. Zudem gibt es kein "islamistisch", sondern nur DEN ISLAM.
Denn: Islam ist Islam!
Diese Gefahr wird man aber nicht durch einen Mordanschlag los. Im Gegenteil; man schafft damit sogar eine Legimitation für islamistische Terroristen.
Djihadisten reicht bereits die Existenz von "Ungläubigen" als Legitimation für jede Form der Kriegsführung, mehr als nur Legitimation, sie betrachten den Glaubenskrieg als Gottesdienst, ihre religiöse Pflicht. Man muß dafür sorgen, daß sich die in der "Umma" höchst angesehenen Vorbilder sich in ihr nicht mehr wie Fische im Wasser bewegen können/dürfen, dies kann gelingen, wenn man den Islam als (staats und menschen)feindlichen Gesellschaftsentwurf erkennt, definiert und entsprechend behandelt, Säkularismus durchsetzt bis zum Laizismus, mit empfindlichen unbürokratischen Sanktionen gegen Verstösse, wobei Abschiebungen auch bei kleinen Verstössen zum Standard gehören sollten, so legt man die Umma trocken, es gilt Anfängen zu wehren, wobei Eltern für ihre Kinder haften sollten...
Für damals war das ein riesiger Fortschritt. In der vorislamischen Zeit waren Frauen absolut rechtlos. Neugeborene wurden nicht selten getötet, wenn sie ohne Pimmel auf die Welt kamen.
Hast du dich schon mal damit beschäftigt, wie viele Menschen im Zuge der islamischen Expansion ermordet wurden ? Erhebungen sprechen
von 270 Millionen gewaltsam Ermordeten.
Patrick8
28.03.2021, 10:28
Hast du dich schon mal damit beschäftigt, wie viele Menschen im Zuge der islamischen Expansion ermordet wurden ? Erhebungen sprechen
von 270 Millionen gewaltsam Ermordeten.
Auch das war in früheren Zeiten nichts Ungewöhnliches. Heute nennt man das Mord; nennt es niederträchtig und böse. Doch damals war Barbarei an der Tagesordnung. Sollte man alles völlig emotionslos betrachten.
Auch das war in früheren Zeiten nichts Ungewöhnliches. Heute nennt man das Mord; nennt es niederträchtig und böse. Doch damals war Barbarei an der Tagesordnung. Sollte man alles völlig emotionslos betrachten.
Nur ist es so, das diese Blutspur bis in die heutige Zeit führt. Sicher, Krieg und Mord gab es schon immer aber doch
nicht in so einem dermaßen extremistischen Ausmass.
Das ist ja noch perfider. Schlagen, aber bitte nicht so, dass es jemand anschließend sieht. So ein kleiner Leberhaken hinterläßt keine offensichtlichen Spuren. Zeigt der unbotmößigen Frau aber, wer Herr im Haus ist, und ist nach deiner Interpretation nur "Gewalt" in Anführungszeichen.
Vor allem können so was nur die nächsten Verwandten sehen, da in der Öffentlichkeit viele Muslimas Burka oder Tschador tragen müssen
und ihnen folglich niemand so etwas ansieht.
Genau wie Frau S. Ates hängt sie einer Utopie nach, die es so nicht geben wird. Zudem gibt es kein "islamistisch", sondern nur DEN ISLAM.
Denn: Islam ist Islam!
In der Zeitung gelesen, daß türkische Kitsch-Serien in Chile und anderen südamerikanischen Ländern ganz "in" sind. So dringt der Islam weiter vor - das geht ganz leise und still - einfach nur unter der Art Rührseligkeit, die die ungebildeten Leute so mögen.
Und dann sehen sie die Türkei nicht mehr so gewalttätig und dann wollen einige dieser Zuschauer sogar in die Türkei fahren zu den Drehorten - gewußt wie - kann man da nur sagen.
https://www.sueddeutsche.de/medien/tuerkei-serien-lateinamerika-telenovela-1.5181624?reduced=true
und in anderen Zeitungen.
Wie bei uns die amerikanischen Dauerserien die Gewalt rüber kommt, so will die Türkei mit rührselig, kitischigen Serien den Völkern den Islam schmackhaft machen, mit der Art: "Es ist ja alles nicht so schlimm" ,mit den Islamisten." -
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/166983915_3865488383543022_3149360982006728708_n.j pg?_nc_cat=111&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=FauEvd1725YAX-pdVKx&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=83cb1617aac50e4fec98fa5dc6f0ea44&oe=6089302A
Genau wie Frau S. Ates hängt sie einer Utopie nach, die es so nicht geben wird. Zudem gibt es kein "islamistisch", sondern nur DEN ISLAM.
Denn: Islam ist Islam!
Der Ausstieg daraus ist lebensgefährlich.
Es wäre durchaus eine sinnvolle Option Initiativen zu ergreifen und/oder zu unterstützen , die es islamischen "Karteileichen" erleichtert dieser menschenfeindlichen Gesellschaftsform endgültig den Rücken zu kehren, wobei versuchte Übergriffe gegen diese ,die dadurch geouteten Jihadisten ,angemessenen Sanktionen aussetzen sollte, nicht zuletzt konsequente Ausweisungen (Eltern haften für ihre Kinder). So könnte man lokalen islamischen Herausforderungen nach und nach Herr werden. Natürlich alles in Verbindung mit konsequentem Laizismus.
Richling - Erdogan - Merkel - Satire.
https://www.youtube.com/watch?v=m1NWf9eQaAs&t=2048s
Habe ich mir gestern angeschaut.
Ich weiss nicht, wo solche Interpretationen immer herkommen. Da steht „daribhunna“ (schlagt sie), vom Verb „daraba“ - das war damals ohnehin gang und gäbe;
was heisst damals - wir sprechen von heute
hier allerdings mit der Zugabe, dass keine Spuren zu sehen sein dürfen, was die „Gewalt“ stark einschränkt.
na dann ist ja alles gut....lol
Ausserdem gibt es auch hierzu moderne Interpretationen von zeitgenössischer Gelehrten und Frauen, die da durchaus nicht so rumzicken wie der gemeine ‚Westler‘. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sure_4:34
bist nicht gerade du ein Vertreter der Auffassung das nur der Koran die einzige und wahre Grundlage des Islams ist er wortwörtlich zu nehmen ist und Interpretationen nicht zulässig wären?
Differentialgeometer
31.03.2021, 11:11
was heisst damals - wir sprechen von heute
na dann ist ja alles gut....lol
bist nicht gerade du ein Vertreter der Auffassung das nur der Koran die einzige und wahre Grundlage des Islams ist er wortwörtlich zu nehmen ist und Interpretationen nicht zulässig wären?
Nee, das interpretierst DU nur da rein. Der Koran ist das Wort Gottes, manches darin ist unmöglich zu ändern, anderes hat Interpretationsspielraum - da kann man mit arbeiten, von wortwörtlich habe ich noch nie was geschrieben. Das Problem ist, dass viele überhaupt keine Ahnung haben, was im Koran drinsteht; das ist kein Gesetzesbuch wie das alte Testament....
Differentialgeometer
31.03.2021, 11:14
In der Zeitung gelesen, daß türkische Kitsch-Serien in Chile und anderen südamerikanischen Ländern ganz "in" sind. So dringt der Islam weiter vor - das geht ganz leise und still - einfach nur unter der Art Rührseligkeit, die die ungebildeten Leute so mögen.
Und dann sehen sie die Türkei nicht mehr so gewalttätig und dann wollen einige dieser Zuschauer sogar in die Türkei fahren zu den Drehorten - gewußt wie - kann man da nur sagen.
https://www.sueddeutsche.de/medien/tuerkei-serien-lateinamerika-telenovela-1.5181624?reduced=true
und in anderen Zeitungen.
Wie bei uns die amerikanischen Dauerserien die Gewalt rüber kommt, so will die Türkei mit rührselig, kitischigen Serien den Völkern den Islam schmackhaft machen, mit der Art: "Es ist ja alles nicht so schlimm" ,mit den Islamisten." -
In den latein- und südamerikanischen Ländern geht das mit den Konversionen ganz gut. Durch die Katholen haben die eine gewisse theologische "Grundbildung" bzw. sind empfänglich dafür - und da fällt das oft auf fruchtbaren Boden.
Nee, das interpretierst DU nur da rein. Der Koran ist das Wort Gottes, manches darin ist unmöglich zu ändern, anderes hat Interpretationsspielraum - da kann man mit arbeiten, von wortwörtlich habe ich noch nie was geschrieben. Das Problem ist, dass viele überhaupt keine Ahnung haben, was im Koran drinsteht; das ist kein Gesetzesbuch wie das alte Testament....
hmm ok dann schließt sich natürlich sofort die Frage an - wer im Koran hat die anerkannte Authorität den Koran zu "interpretieren" Wer legt den Spielraum fest wer darf festlegen was interpretiert werden darf und was nicht, wer darf festlegen was unveränderlich ist und was nicht und inwieweit die "Änderungen" und "Interpretationen" gehen dürfen?
Differentialgeometer
31.03.2021, 12:27
hmm ok dann schließt sich natürlich sofort die Frage an - wer im Koran hat die anerkannte Authorität den Koran zu "interpretieren" Wer legt den Spielraum fest wer darf festlegen was interpretiert werden darf und was nicht, wer darf festlegen was unveränderlich ist und was nicht und inwieweit die "Änderungen" und "Interpretationen" gehen dürfen?
Nach sunnitischer Auffassung alle Gelehrten, d.h. alle, die die arabische Sprache meistern und den Koran auswendig können sowie die Sekundärliteratur studiert haben. Meist bekennt man sich zu einer der vier sunnitischen Rechtschulen. Weil ich aber nun mal ich bin, lege ich selbst fest, für wie gut ich deren Beweis halte. :D
Nach sunnitischer Auffassung alle Gelehrten, d.h. alle, die die arabische Sprache meistern und den Koran auswendig können sowie die Sekundärliteratur studiert haben. Meist bekennt man sich zu einer der vier sunnitischen Rechtschulen. Weil ich aber nun mal ich bin, lege ich selbst fest, für wie gut ich deren Beweis halte. :D
mit anderen Worten jeder darf selbst bestimmen was der Koran hergibt was festgelegt ist und was interpretierbar ist. DH die Auslegung des IS und die Ermordung aller Ungläubigen ist genauso legitim wie es nicht zu tun.....ja leider wie zu erwarten, und weil das im Islam so ist, eignet sich diese Religion hervorragend zum Missbrauch Massenmord Verfolgung und Unterdrückung.....und das wird sich in der Konstellation auch nie ändern.
Differentialgeometer
31.03.2021, 13:50
mit anderen Worten jeder darf selbst bestimmen was der Koran hergibt was festgelegt ist und was interpretierbar ist. DH die Auslegung des IS und die Ermordung aller Ungläubigen ist genauso legitim wie es nicht zu tun.....ja leider wie zu erwarten, und weil das im Islam so ist, eignet sich diese Religion hervorragend zum Missbrauch Massenmord Verfolgung und Unterdrückung.....und das wird sich in der Konstellation auch nie ändern.
häh?! Ich habe geschrieben, dass ICH das tue. Natürlich hat der einzelne überhaupt keine Autorität im Islam und die klassischen Zentren der Gelehrsamkeit in Ägypten, Deoband in Indien, Jordanien, Yemen etc haben den IS in Bausch und Bogen abgelehnt. Jeder Kalif hat allerdings dann im Rahmen seiner Rechtschule und seiner Autorität gewisse Unterschied. Dieser sog. Ikhtilaf (Meinungsverschiedenheit) ist im Islam beabsichtigt und toleriert. In einer Überlieferung heisst es, wenn ein Gelehrter eine Entscheidung trifft und er liegt falsch, bekommt er eine Belohnung, liegt er richtig, zwei. Über die Grundlagen über al-Iman (Glaube) und at-tawhid (Monotheismus) gibt es sowieso keine Meinungsunterschiede zwischen allen sunnitischen und der schiitischen Rechtschule
Im Übrigen ist der IS genau wie andere Auswüchse bereits vom Propheten (saw) vorhergesagt.
https://www.youtube.com/watch?v=hJo4B-yaxfk
häh?! Ich habe geschrieben, dass ICH das tue. Natürlich hat der einzelne überhaupt keine Autorität im Islam und die klassischen Zentren der Gelehrsamkeit in Ägypten, Deoband in Indien, Jordanien, Yemen etc haben den IS in Bausch und Bogen abgelehnt. Jeder Kalif hat allerdings dann im Rahmen seiner Rechtschule und seiner Autorität gewisse Unterschied. Dieser sog. Ikhtilaf (Meinungsverschiedenheit) ist im Islam beabsichtigt und toleriert. In einer Überlieferung heisst es, wenn ein Gelehrter eine Entscheidung trifft und er liegt falsch, bekommt er eine Belohnung, liegt er richtig, zwei. Über die Grundlagen über al-Iman (Glaube) und at-tawhid (Monotheismus) gibt es sowieso keine Meinungsunterschiede zwischen allen sunnitischen und der schiitischen Rechtschule
Im Übrigen ist der IS genau wie andere Auswüchse bereits vom Propheten (saw) vorhergesagt.
Was dem einen Recht ist ist dem anderne billig wenn du für dich das Recht herausnimmst haben das andere auch, aussderem hast du doch selbstgeschrieben das jeder "gelehrter die etc etc" das selbst bestimmen kann und das es selbst dort keine einheiliche Linie gibt.
Ausserdem dürfte der IS recht nah der sunnitischen Auslegung von SA gekommen sein, denn so sehr unterscheiden sich da die Praktiken nicht zwischen IS und SA. Wie auch immer solange du für dich das Recht herausnimmst kann das auch jeder andere machen.
Differentialgeometer
31.03.2021, 14:03
Was dem einen Recht ist ist dem anderne billig wenn du für dich das Recht herausnimmst haben das andere auch, aussderem hast du doch selbstgeschrieben das jeder "gelehrter die etc etc" das selbst bestimmen kann und das es selbst dort keine einheiliche Linie gibt.
Ausserdem dürfte der IS recht nah der sunnitischen Auslegung von SA gekommen sein, denn so sehr unterscheiden sich da die Praktiken nicht zwischen IS und SA. Wie auch immer solange du für dich das Recht herausnimmst kann das auch jeder andere machen.
Natürlich. Das gilt ja immer; ich muss mich ja auch nicht ans GG halten oder das Strafgesetzbuch halten. Dann muss man halt mit den Konsequenzen leben. Im Hier und Heute sowie im Jenseits. Das ist nunmal so. Muslime sind Menschen und keine Roboter. Wüsste jetzt nicht, warum das anders als für andere wäre. Natürlich gibt es eine einheitliche Linie. Um im Islam selbst Urteile zu treffen, braucht man die Erlaubnis (Ijazah) eines Gelehrten. Das heißt, die Lehren sind seit 1400 Jahren intakt. Ich sage ja nur, ich entscheide, ob ich ein Urteil ablehne oder annehme. Wenn der Beweis des Imams aus Koran (und Sunnah, aber die ist bei mir eher zweirangig) nicht überzeugt, dann ist es kein Beweis; in dieser Beweis Bringschuld ist im Übrigen jeder Gelehrte. Und im IS ist es nunmal so, dass KEINER dort auch nur irgendeine theologische Bildung genossen hätte. Das höchste der Gefühle war der Chef, der hatte immerhin einen Bachelor in Islamwissenschaften lol. :D
Natürlich. Das gilt ja immer; ich muss mich ja auch nicht ans GG halten oder das Strafgesetzbuch halten. Dann muss man halt mit den Konsequenzen leben. Im Hier und Heute sowie im Jenseits. Das ist nunmal so. Muslime sind Menschen und keine Roboter. Wüsste jetzt nicht, warum das anders als für andere wäre. Natürlich gibt es eine einheitliche Linie. Um im Islam selbst Urteile zu treffen, braucht man die Erlaubnis (Ijazah) eines Gelehrten. Das heißt, die Lehren sind seit 1400 Jahren intakt. Ich sage ja nur, ich entscheide, ob ich ein Urteil ablehne oder annehme. Wenn der Beweis des Imams aus Koran (und Sunnah, aber die ist bei mir eher zweirangig) nicht überzeugt, dann ist es kein Beweis; in dieser Beweis Bringschuld ist im Übrigen jeder Gelehrte. Und im IS ist es nunmal so, dass KEINER dort auch nur irgendeine theologische Bildung genossen hätte. Das höchste der Gefühle war der Chef, der hatte immerhin einen Bachelor in Islamwissenschaften lol. :D
du vermischthier schon wieder zwei Dinge - es ist eines gegen ein Gesetz zu verstossen es aber prinzipiell zu akzeptiern wie auch die Strafe daraus, und es ist etwas anderes das Gesetz prinzipiell abzulehnen und die Gesetze einfach für sich zu ändern (wenn man die Macht dazu hat) Das gleiche gilt auch für die Religion....das hatten wir schon vor kurzem und ich hatte dich darauf aufmerksam gemacht.....es geht hier nicht ums sündigen es geht hier darum wer im Recht ist was Allah will....und die Aussagen dazu sind je nach Subjekt eben beliebig unterschiedlich.
Wenn jeder nach seinem Gusto festlegen kann und darf was Allahs Wort ist....entsprechend dem kann problemlos und wirksam die Auslegung des IS als richtig verstanden und gelebt werden...und wurde es ja auch....wie gesgt das ist der Knackpunkt des Islams warum es bei dieser Religion immer wieder zu brutalen menschenverachtenden Auswüchsen kommt und auch in Zukunft dazu kommen wird.....es wird immer wieder Menschen geben welche den Islam in disem Sinne interpretiert und mit seinen Greultaten loslegt. Es ist ja auch nicht nur der IS sondern weltweit sellbst in den islamischen Ländern wie SA - und du willst mir dochnicht sagen das die den Koran nicht kennen.....
....im Christentum ist das durch die Instanz abgesichert da gilt nur das Wort des Papstes dementsprechen sind solche Verhaltensweisen wie beim IS dort kaum vorstellbar bis unmöglich.
Differentialgeometer
31.03.2021, 15:22
du vermischthier schon wieder zwei Dinge - es ist eines gegen ein Gesetz zu verstossen es aber prinzipiell zu akzeptiern wie auch die Strafe daraus, und es ist etwas anderes das Gesetz prinzipiell abzulehnen und die Gesetze einfach für sich zu ändern (wenn man die Macht dazu hat) Das gleiche gilt auch für die Religion....das hatten wir schon vor kurzem und ich hatte dich darauf aufmerksam gemacht.....es geht hier nicht ums sündigen es geht hier darum wer im Recht ist was Allah will....und die Aussagen dazu sind je nach Subjekt eben beliebig unterschiedlich.
Wenn jeder nach seinem Gusto festlegen kann und darf was Allahs Wort ist....entsprechend dem kann problemlos und wirksam die Auslegung des IS als richtig verstanden und gelebt werden...und wurde es ja auch....wie gesgt das ist der Knackpunkt des Islams warum es bei dieser Religion immer wieder zu brutalen menschenverachtenden Auswüchsen kommt und auch in Zukunft dazu kommen wird.....es wird immer wieder Menschen geben welche den Islam in disem Sinne interpretiert und mit seinen Greultaten loslegt. Es ist ja auch nicht nur der IS sondern weltweit sellbst in den islamischen Ländern wie SA - und du willst mir dochnicht sagen das die den Koran nicht kennen.....
....im Christentum ist das durch die Instanz abgesichert da gilt nur das Wort des Papstes dementsprechen sind solche Verhaltensweisen wie beim IS dort kaum vorstellbar bis unmöglich.
Nee, Du hast keine Ahnung, ich schon. Es gibt Dinge, die muss man akzeptieren und bei anderen Dingen hat man Auswahl. Und ich habe oben explizit geschrieben. NICHT JEDER kann nach seinem Gusto tun und lassen, was man will. Es ist auch nicht "anfälliger" für "Entartungen" als andere Ideologien, Systeme etc..... Und Du redest nur über die Hälfte der Christen, denn die Evangelen haben explizit das Predigertum aller Gläubigen; das war ja überhaupt einer der Knackpunkte für die Entstehung dieser Strömung.
Nee, Du hast keine Ahnung, ich schon. ....
Keine weiteren Fragen.
:haha:
Differentialgeometer
31.03.2021, 16:49
Keine weiteren Fragen.
:haha:
Gilt für Dich ja genauso. Kein Wunder fühlst Du Dich angesprochen. :D
Randnotiz:
[...] im Christentum [...] gilt nur das Wort des Papstes [...]
Das sieht eine Hälfte aber durchaus anders!
Randnotiz:
Das sieht eine Hälfte aber durchaus anders!
Aber sicher, schließlich gab es in Deutschland eine Revolution.
Nee, das interpretierst DU nur da rein. Der Koran ist das Wort Gottes, manches darin ist unmöglich zu ändern, anderes hat Interpretationsspielraum - da kann man mit arbeiten, von wortwörtlich habe ich noch nie was geschrieben. Das Problem ist, dass viele überhaupt keine Ahnung haben, was im Koran drinsteht; das ist kein Gesetzesbuch wie das alte Testament....
Heute rief in der S-Bahn, als ich nach Berlin fuhr, ein Mann 2mal: "Allahu akbar". Wie hättest Du darauf reagiert?
Der Koran ist das Wort Gottes, manches darin ist unmöglich zu ändern........
Es gibt keinen Gott und keine Götter. Sie sind ein Konstrukt der Frühmenschen, aus einer Zeit, als sie sich Naturphänomene noch nicht logisch erklären konnten.
Und richtig - gerade der Koran verhindert seit 1399 Jahren, dass sich die islamische Welt weiter entwickeln kann.
Seit Harum ar Raschid (763 ... 809) hat eure Kultur, wissenschaftlich gesehen, nichts mehr auf die Reihe bekommen, keine Genies, keine Erfinder und keine herausragenden Erfindungen kann man euch zuschreiben......
Differentialgeometer
31.03.2021, 17:54
Heute rief in der S-Bahn, als ich nach Berlin fuhr, ein Mann 2mal: "Allahu akbar". Wie hättest Du darauf reagiert?
Keine Ahnung; genauso wie damals, als ein Junkie rief: „Ich stehe kurz vor meiner eigenen Geburt“ - ignorieren. Wenn er eine Tasche dabei hat: möglichst weit wegsetzen :D
Nietzsche
01.04.2021, 05:33
Natürlich. Das gilt ja immer; ich muss mich ja auch nicht ans GG halten oder das Strafgesetzbuch halten. Dann muss man halt mit den Konsequenzen leben. Im Hier und Heute sowie im Jenseits. Das ist nunmal so. Muslime sind Menschen und keine Roboter. Wüsste jetzt nicht, warum das anders als für andere wäre. Natürlich gibt es eine einheitliche Linie. Um im Islam selbst Urteile zu treffen, braucht man die Erlaubnis (Ijazah) eines Gelehrten. Das heißt, die Lehren sind seit 1400 Jahren intakt. Ich sage ja nur, ich entscheide, ob ich ein Urteil ablehne oder annehme. Wenn der Beweis des Imams aus Koran (und Sunnah, aber die ist bei mir eher zweirangig) nicht überzeugt, dann ist es kein Beweis; in dieser Beweis Bringschuld ist im Übrigen jeder Gelehrte. Und im IS ist es nunmal so, dass KEINER dort auch nur irgendeine theologische Bildung genossen hätte. Das höchste der Gefühle war der Chef, der hatte immerhin einen Bachelor in Islamwissenschaften lol. :D
Nenn mir einen Imam der BEWEISEN kann, dass es Gott gibt und der Koran die heilige Schrift ist.
Nee, Du hast keine Ahnung, ich schon. Es gibt Dinge, die muss man akzeptieren und bei anderen Dingen hat man Auswahl. Und ich habe oben explizit geschrieben. NICHT JEDER kann nach seinem Gusto tun und lassen, was man will. Es ist auch nicht "anfälliger" für "Entartungen" als andere Ideologien, Systeme etc..... Und Du redest nur über die Hälfte der Christen, denn die Evangelen haben explizit das Predigertum aller Gläubigen; das war ja überhaupt einer der Knackpunkte für die Entstehung dieser Strömung.
"Ich sage ja nur, ich entscheide, ob ich ein Urteil ablehne oder annehme."
"NICHT JEDER kann nach seinem Gusto tun und lassen, was man will."
Du Gelehrter hingegen schon. Du darfst nach deinem Gusto entscheiden
mit anderen Worten jeder darf selbst bestimmen was der Koran hergibt was festgelegt ist und was interpretierbar ist. DH die Auslegung des IS und die Ermordung aller Ungläubigen ist genauso legitim wie es nicht zu tun.....ja leider wie zu erwarten, und weil das im Islam so ist, eignet sich diese Religion hervorragend zum Missbrauch Massenmord Verfolgung und Unterdrückung.....und das wird sich in der Konstellation auch nie ändern.
Der Koran ist im Sinne des Stifters keineswegs eine Missbrauchs sondern die Gebrauchsanweisung für Eroberungen, Plünderungen, Raub, Unterdrückung, Lug , Trug und Sklavenhandel, mit gutem Gewissen böses tun, ein hochwirksamer Appell an die inneren SchweinInnenhündInnen von PatriarchInnen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Heute rief in der S-Bahn, als ich nach Berlin fuhr, ein Mann 2mal: "Allahu akbar". Wie hättest Du darauf reagiert?
Es gibt keinen Gott und keine Götter. Sie sind ein Konstrukt der Frühmenschen, aus einer Zeit, als sie sich Naturphänomene noch nicht logisch erklären konnten.
Und richtig - gerade der Koran verhindert seit 1399 Jahren, dass sich die islamische Welt weiter entwickeln kann.
Seit Harum ar Raschid (763 ... 809) hat eure Kultur, wissenschaftlich gesehen, nichts mehr auf die Reihe bekommen, keine Genies, keine Erfinder und keine herausragenden Erfindungen kann man euch zuschreiben......
:gp:
… weil ja immer behauptet wird, die mehr als 35.000 Terroranschläge und Tote seit 09/11 hätten nichts mit dem Islam zu tun. Hier mal die Tötungsbefehle aus dem Koran:
Sure 2:191
“Und tötet sie, wo (immer) ihr sie (die Ungläubigen) zu fassen bekommt.”
Sure 2:193
“Und kämpft gegen sie, bis niemand (mehr) versucht, (Gläubige zum Abfall vom Islam) zu verführen, und bis nur noch Allah verehrt wird”
Sure 2: 216
“Vorgeschrieben ist euch der Kampf, doch ist er euch ein Abscheu.”
Sure 3:151
"Wir werden den Herzen derer, die ungläubig sind, Schrecken einjagen dafür, daß sie Gott solche beigesellen, für die Er keine Ermächtigung herabgesandt hat. Ihre Heimstätte ist das Feuer. Schlimm ist die Bleibe derer, die Unrecht tun."
Sure 4:74
“Und so soll kämpfen in Allahs Weg, wer das irdische Leben verkauft für das Jenseits. Und wer da kämpft in Allahs Weg, falle er oder siege er, wahrlich dem geben wir gewaltigen Lohn.”
Sure 4:89
“Und wenn sie sich abwenden (und eurer Aufforderung zum Glauben kein Gehör schenken), dann greift sie und tötet sie, wo (immer) ihr sie findet, und nehmt euch niemand von ihnen zum Beschützer oder Helfer!”
Sure 4:91
“Und wenn sie sich nicht von euch fernhalten und euch (nicht) ihre Bereitschaft erklären, sich (künftig) friedlich zu verhalten, und ihre Hände (nicht vom Kampf gegen euch) zurückhalten, dann greift sie und tötet sie, wo (immer) ihr sie zu fassen bekommt!”
Sure 4: 104
„Und erlahmet nicht in der Verfolgung des Volkes der Ungläubigen!“
Sure 5:33
“Der Lohn derer, die Krieg führen gegen Allah und Seinen Gesandten und Unordnung im Lande zu erregen trachten, wäre der, daß sie getötet (durch Köpfen) oder gekreuzigt werden sollten oder daß ihnen Hände und Füße abgeschlagen werden sollten für den Ungehorsam oder daß sie aus dem Lande vertrieben würden."
Sure 8:12
„Wahrlich in die Herzen der Ungläubigen werfe ich Schrecken. So haut ein auf ihre Hälse und haut ihnen jeden Finger ab.“
Sure 8:39
„Und kämpfet wider sie, bis kein Bürgerkrieg mehr ist und bis alles an Allah glaubt..“
Sure 9:5
“Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden, wo (immer) ihr sie findet, greift sie, umzingelt sie und lauert ihnen überall auf !”
Sure 4:76
„Wer da glaubt, kämpft in Allahs Weg, und wer da nicht glaubt, kämpft im Weg des Tagut. So bekämpfet des Satans Freunde.” (Als Freunde Satans sind die Ungläubigen gemeint)
Sure 8:17
“Und nicht ihr habt sie getötet, sondern Allah. Und nicht du hast jenen Wurf ausgeführt, sondern Allah.”
Sure 8:60
„So rüstet wider sie, was ihr vermögt an Kräften und Rossehaufen, damit in Schrecken zu setzen Allahs Feind und euern Feind und andere außer ihnen, die ihr nicht kennt, Allah aber kennt.“
Sure 9:29 und 9:30
“Kämpfet wider diejenigen aus dem Volk der Schrift, die nicht an Allah und an den Jüngsten Tag glauben.“
Sure 9:52
„Sprich: ‚Erwartet ihr (die Ungläubigen) etwa, dass uns nicht eins der beiden schönsten Dinge treffen wird (Sieg oder Märtyrertod)?’ Und wir erwarten von euch (den Ungläubigen), dass euch Allah mit einer Strafe treffen wird, sei es von Ihm oder durch unsere Hand. Und so wartet; siehe wir warten mit euch.“
Sure 9:5
„Sind aber die heiligen Monate verflossen, so erschlaget die Götzendiener, wo ihr sie findet, und packet sie und belagert sie und lauert ihnen in jedem Hinterhalt auf.”
Sure 9:29
„Und es sprechen die Nazarener: ‚Der Messias ist Allahs Sohn.’ Solches ist das Wort ihres Mundes. Sie führen ähnliche Reden wie die Ungläubigen von zuvor. Allah schlag sie tot! Wie sind sie verstandeslos!“
Sure 9: 41
“Ziehet aus, leicht und schwer (bewaffent), und eifert mit Gut und Blut in Allahs Weg.”
Sure 9: 111
„Siehe, Allah hat von den Gläubigen ihr Leben und ihr Gut für das Paradies erkauft. Sie sollen kämpfen in Allahs Weg und töten und getötet werden. … Freut euch daher des Geschäfts, das ihr abgeschlossen habt; und das ist die große Glückseligkeit.“
Sure 9:123
“Ihr Gläubigen! Kämpft gegen diejenigen von den Ungläubigen, die euch nahe sind!”
Sure 40:25
“Als er ihnen nun von uns die Wahrheit brachte, sagten sie: “”Tötet die Söhne derer, die mit ihm glauben, und laßt (nur) ihre Frauen"."
Es wird oft behauptet, die islamischen Terroristen wollten die Gesellschaft spalten. Nein, die Dschihadisten wollen nicht spalten, sondern sie wollen uns schlicht umbringen, weil wir in ihren Augen lebensunwerte "Kuffar" (Ungläubige) sind und sie unsere Art zu leben hassen. Die Einteilung der Welt in Gläubige und Ungläubige und die damit einhergehende Politisierung erzeugt doch genau den Faschismus, der nicht nur zu Parallelgesellschaften, sondern im allerschlimmsten Fall zu Terroranschlägen führt. Leider wird das auch von vielen Experten falsch kommuniziert. Die einzige Strategie, die Faschismus hat, ist Hass und Mord.
https://www.nzz.ch/international/video/nzz-standpunkte-gott-will-blut-sehen-ld.152835
Der Koran ist im Sinne des Stifters keineswegs eine Missbrauchs sondern die Gebrauchsanweisung für Eroberungen, Plünderungen, Raub, Unterdrückung, Lug , Trug und Sklavenhandel, mit gutem Gewissen böses tun, ein hochwirksamer Appell an die inneren SchweinInnenhündInnen von PatriarchInnen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
:gp:
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/167194652_294430672096414_3150444807220540456_n.jp g?_nc_cat=104&ccb=1-3&_nc_sid=5b7eaf&_nc_ohc=vMsgV3DnUDUAX-uBP0d&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=aed2d57ae06dd9304c0fa00e44731aa0&oe=6089B70C
:haha:
Und so was wie Laschet will "Kanzler können"...
Heute rief in der S-Bahn, als ich nach Berlin fuhr, ein Mann 2mal: "Allahu akbar". Wie hättest Du darauf reagiert?
Es gibt keinen Gott und keine Götter. Sie sind ein Konstrukt der Frühmenschen, aus einer Zeit, als sie sich Naturphänomene noch nicht logisch erklären konnten.
Und richtig - gerade der Koran verhindert seit 1399 Jahren, dass sich die islamische Welt weiter entwickeln kann.
Seit Harum ar Raschid (763 ... 809) hat eure Kultur, wissenschaftlich gesehen, nichts mehr auf die Reihe bekommen, keine Genies, keine Erfinder und keine herausragenden Erfindungen kann man euch zuschreiben......
Hauptsache Ihr DDR Kommunisten konntet Euch
die Welt der Frühmenschen erklären.
Randnotiz:
Das sieht eine Hälfte aber durchaus anders!
du bist schon ein kleiner Korinthenkacker manchmal hmm :)
letztendlich ist es aber für meine Kernaussage egal. Der Punkt ist das die christlichen Religionen alle Oberhäupter haben, in irgendeiner Form, welche die Richtung und Interpretation vorgeben und vor allem, allgemein von den Gläubigen akzeptiert werden. Das verhindert eben irgendwelche extremistischen Auswüchse wie beim IS.
Bei eine Religion wo jegliche interpretation legitim ist ist eben auch die IS Version legitim...und sind wir mal ehrlich - ohne Interpretation des Korans dürfte diese IS interpretation dem Koran auch am nächsten kommen.
Differentialgeometer
01.04.2021, 09:21
du bist schon ein kleiner Korinthenkacker manchmal hmm :)
letztendlich ist es aber für meine Kernaussage egal. Der Punkt ist das die christlichen Religionen alle Oberhäupter haben, in irgendeiner Form, welche die Richtung und Interpretation vorgeben und vor allem, allgemein von den Gläubigen akzeptiert werden. Das verhindert eben irgendwelche extremistischen Auswüchse wie beim IS.
Bei eine Religion wo jegliche interpretation legitim ist ist eben auch die IS Version legitim...und sind wir mal ehrlich - ohne Interpretation des Korans dürfte diese IS interpretation dem Koran auch am nächsten kommen.
Und es stimmt eben nicht, iw eich dargelegt habe. Evanglisch heisst Lainpriestertum aller Gläubigen! Man darf predigen, beerdigen, verheiraten erc pp. Deswegen gibt es ja die Westborrough Church und solche christlichen Taliban!
Und es stimmt eben nicht, iw eich dargelegt habe. Evanglisch heisst Lainpriestertum aller Gläubigen! Man darf predigen, beerdigen, verheiraten erc pp. Deswegen gibt es ja die Westborrough Church und solche christlichen Taliban!
trotzdem haben auch die Evangelischen Kirchen funktionale Hirarchien, Vorsitzenden, Gremien welche die Standpunkte bündeln diskutieren und an die Gläubigen so weitertragen, auch da gibt es natürlich Splittergruppen an Kirchen die sich da herausnehmen aber die sind in der Anzahl so bedeutungslos das sie kaum als Bedrohung fungieren könne oder irgendeine Macht hätten um ähnliches zu erreichen wie der IS.
Es gibt ja auch radikale katholische Vereinigungen die gegen den Vatikan handeln aber die sind halt einfach zu klein und unbedeutend weil eben die grossen Gruppen hirarchisch geführt, die Masse an sich bindet
Differentialgeometer
01.04.2021, 09:31
trotzdem haben auch die Evangelischen Kirchen funktionale Hirarchien, Vorsitzenden, Gremien welche die Standpunkte bündeln diskutieren und an die Gläubigen so weitertragen, auch da gibt es natürlich Splittergruppen an Kirchen die sich da herausnehmen aber die sind in der Anzahl so bedeutungslos das sie kaum als Bedrohung fungieren könne oder irgendeine Macht hätten um ähnliches zu erreichen wie der IS.
Es gibt ja auch radikale katholische Vereinigungen die gegen den Vatikan handeln aber die sind halt einfach zu klein und unbedeutend weil eben die grossen Gruppen hirarchisch geführt, die Masse an sich bindet
In Deutschland, noch. Aber auch hier gibt es immer mehr Freikirchen! Gib doch einmal zu, wenn Du Dich verrennst!
In Deutschland, noch. Aber auch hier gibt es immer mehr Freikirchen! Gib doch einmal zu, wenn Du Dich verrennst!
Es geht doch hier nicht ums Detail du willst mir doch nicht sagen das der Zustand der Führungslosigkeit und freien beliebigen Interpretation der Glaubensrichlichenien zwischen den christlichen Kirchen und dem Islam vergleichbar wären...so etwas wie dem IS in dem Ausmaß wäre im Christentum undenkbar, und hinsichtlich des IS ist das jederzeit auch in Zukunft durchaus wieder wahrscheinlich.
Letztendlich versuche ich zu analysieren was dafür die Ursachen sind und ich sehe die Ursachen eben nicht im Menschen begründet sondern in der Religion bzw wie sie aufgebaut und strukturiert ist. Und da ist die fehlende Anerkennung einer einheitlichen Führung und damit Auslegung ein relevantes Kriterium.
ansonsten darfst du mir gerne andere analytisch fundierte Begründungen anbieten warum gerade der Islam für solche Auslegungen immer wieder verwendet wird...es ist ja auch nicht nur der IS...jegliche Terrorgruppe und auch größere islamische Bewegung in Afrika oder in Asien begründen sich genauso.
Heute rief in der S-Bahn, als ich nach Berlin fuhr, ein Mann 2mal: "Allahu akbar". Wie hättest Du darauf reagiert?
Es gibt keinen Gott und keine Götter. Sie sind ein Konstrukt der Frühmenschen, aus einer Zeit, als sie sich Naturphänomene noch nicht logisch erklären konnten.
Und richtig - gerade der Koran verhindert seit 1399 Jahren, dass sich die islamische Welt weiter entwickeln kann.
Seit Harum ar Raschid (763 ... 809) hat eure Kultur, wissenschaftlich gesehen, nichts mehr auf die Reihe bekommen, keine Genies, keine Erfinder und keine herausragenden Erfindungen kann man euch zuschreiben......
Viel interessanter ist doch die Frage, wie DU reagiert hast.
Immerhin gerierst du dich doch hier bei jeder Gelegenheit als angeblich tapferer Kämpfer gegen den Islam.
Wie hast du denn nun im von dir geschilderten konkreten Fall reagiert? Erzähl doch mal.
Oder hast du dich etwa wieder nur geduckt und geschwiegen, wie wir es ja bislang von dir zur Genüge kennen?
Heifüsch
01.04.2021, 11:17
Nenn mir einen Imam der BEWEISEN kann, dass es Gott gibt und der Koran die heilige Schrift ist...
Imame sind Meister des Zirkelschlusses!
"Ist der Koran wirklich Gottes Wort?" - "Ja, weil Prophet Muhammed hat gesagt!"
"Und stimmt das auch, was dein Prophet sagt?" - "Ja, weil steht in Koran!"
>ß´)
https://islamprinzip.wordpress.com/2016/09/01/zirkelschluss/
https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Nietzsche https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10614173#post10614173)
Nenn mir einen Imam der BEWEISEN kann, dass es Gott gibt und der Koran die heilige Schrift ist...
Der Iman und sein Anhang haben nichts in Deutschland und Europa verloren. Ansonsten sollen sie doch glauben, was sie wollen (in ihrer Wüste)
Der Iman und sein Anhang haben nichts in Deutschland und Europa verloren. Ansonsten sollen sie doch glauben, was sie wollen (in ihrer Wüste)
Korrekt. Und wer wird eher dafür sorgen, dass Imam und Konsorten wieder aus Deutschland verschwinden? Du oder ich? Ich glaube, da bin ich mehr als eine Nasenlänge vorn.
Korrekt. Und wer wird eher dafür sorgen, dass Imam und Konsorten wieder aus Deutschland verschwinden? Du oder ich? Ich glaube, da bin ich mehr als eine Nasenlänge vorn.
Du hast dieses System beseitigt, kontrollierst alle Machtmittel und die Massenmedien? Echt! Wow! Habe ich gar nichts von mitbekommen...
hmm ok dann schließt sich natürlich sofort die Frage an - wer im Koran hat die anerkannte Authorität den Koran zu "interpretieren" Wer legt den Spielraum fest wer darf festlegen was interpretiert werden darf und was nicht, wer darf festlegen was unveränderlich ist und was nicht und inwieweit die "Änderungen" und "Interpretationen" gehen dürfen?
Wahrscheinlich diejenigen, die sich an die Macht gearbeitet/sich selbst befördert haben - die dann bestimmen dürfen, was wie und wo und an wen die Interpretationen in der Praxis ausgeübt werden dürfen, sollen, müssen.
In den latein- und südamerikanischen Ländern geht das mit den Konversionen ganz gut. Durch die Katholen haben die eine gewisse theologische "Grundbildung" bzw. sind empfänglich dafür - und da fällt das oft auf fruchtbaren Boden.
Es wird keine Allmacht für immer und alle Zeit geben, die der Islam bestimmen wird. Es werden keine Chinesen den Islam annehmen - es werden keine anderen Asiaten den Islam annehmen - wer die Freiheit will, darf den Islam nicht zu nahe heran lassen.
Notwendig wäre ein aufgeklärter Islam und je weiter die Technik und die Wissenschaft fortschreitet , umso mehr werden die Wissenschaftler die ausgelegten Wissensinhalte, die angeblich nur im Koran ihre Richtigkeit haben, was Wissenschaft angeht, anzweifeln und somit auch die Muslime in Zweifel bringen.
Mit dem Zweifel beginnt es.
Außerdem haben wir eine Zeit, in der die Frauen beginnen, im Zuge der "metoo" Bewegung und mittels Technik - siehe Handy und digitale Nachrichten - erfahren, wie die Frauen im Westen denken und leben und somit Sehnsucht nach Freiheit haben, sich ihren Mann mit Liebe selbst auszusuchen und nicht mehr dem ungeliebten Mann, der ihnen von den Eltern zwischen die Beine gelegt wurden, anzuerkennen.
Ich weiß, es ist eine alte Tradition und wenn man Frauen nicht die Möglichkeit gibt, einen Beruf zu ergreifen (was m it den Taliban z.B. in Afghanistan wieder kommen wird) - mit dem sie sich auch eine Art Selbstständigkeit erarbeiten könnten, dann ist das alles sehr schwer und schaut man sich die einzelnen islamischen Länder an, dann weiß man, wo die Männer erkennen, daß für die Frauen auch Bildung notwendig ist - dafür gibt es genügend Berichte aus allen Ländern - und Sender und Programme, die es aufweisen.
Mir ist auch klar, daß wir das alles mal hatten, die Unterdrückung der Frau - siehe Mittelalter - und noch lange in der BRD - der Osten - die DDR mußte Frauen an Arbeiten lassen, in denen Männer zu Hause waren - (war selbst in einem) - und deshalb gab es diese Regeln nicht, von wegen Frauen nur für´s Brötchen schmieren oder nur Sekretärin - oder Verkäuferin - das alles kannte die DDR-Frau dann doch nicht - die DDR hat keine Ausländer ins Land gelassen und selbst Walter Ulbricht hat seiner Adoptivtochter verboten, einen italienischen Mann zu heiraten.
Man könnte noch viel mehr aufführen - aber dann wäre die Seite ellenlang.
Mir ist auch nicht klar, warum Du unbedingt eine Religion konvertiert hast, in dem Frauen in das Unterdrückungssystem bereits als Kind eingeführt werden - aber das ist mir auch egal und lese ich in der welt-spirale, wie die Welt einmal aussehen soll, nämlich mit Frieden und in Liebe miteinander, da paßt der Islam nicht und die Evolution wird es letztendlich entscheiden, was kommt, wie es kommt und wie es für die Menschen und ihren Lernprozeß hier auf der Erde entscheidend und wichtig ist und dazu gehört eine rückwärts gewandte islamische Religion nicht.
Ginge ich jetzt noch weiter und würde dann davon ausgehen, daß wir als Seelen eines Tages - in unendlich langen Zeiten - auf einem neuen Planeten in die Verkörperung kommen, dann ist die ganze Aufregung jetzt sowieso null und nichtig - denn nichts bleibt, wie es ist , was die Hochöbersten im Islam so gern wollen, die Stagnation - alles soll nach der Pfeife der Bärtigen tanzen - nein, ich habe lange darüber nachgedacht - das wird nie kommen - man kann das Weiterdrängende - das Wichtige für das Leben der Menschen, Natur und Umwelt und die ständigen Klimaveränderungen - nicht zum Stillstand bringen - nein, es wird nicht sein - nicht werden - denn dann würde man den Menschen wieder in Fesseln bringen und das hatten die Menschen schon mehrmals.
Ich habe da auch wertvolle Seiten in "Anatomie der Seele" gelesen - es geht immer um Weiterentwicklung und ob der Mensch in weiteren Mio Jahren oder Milliarden Jahren noch diesen Körper haben wird, das ist nicht klar - denn das Universum arbeitet auch in sich und an sich - es geht weiter - aber anders, als es sich solche steifen Religionen vorstellen - denn der Mensch muß sich weiter entwickeln und das wird sich vollziehen - es wird vielleicht auch in der Tierwelt viele Veränderungen geben und es waren einmal keine Menschen auf der Erde - vielleicht stimmt auch, was Mdm. Blavatsky in der Geheimlehre stimmt, daß immer wieder neue Formen entstehen - und der Mensch mit Geist daran arbeitet - und weil er daran arbeitet, muß es auch immer wieder neue Bewegungen geben, nur Veränderungen auch auf der Erde - wie geschrieben, hat 4es unter Ägypten sogar mal ein Meer gegeben - wo ist es also geblieben und kommt es einmal wieder und werden die großen Tiere der Erde einmal verschwinden und wir nur noch Insekten haben - alles das könnte sein - alles das könnte kommen und dann werden Religionen allmählich unwichtig - dann könnte China eine große Rolle spielen - alles verändert sich - dann ist der Islam vielleicht schon untergegangen - wenn er sich nicht und wie schon Darwin geschrieben und erkannt hat - die Evolution läßt die zurück, die schwach sind - .....
wenn wir re-inkarnieren, werden wir einen Teil davon erfahren - wer nicht daran glaubt , dem ist sowieso alles egal.
Mag sein, daß der Islam für eine Weile für manche Menschen reizvoll ist - aber ich schaue weiter darüber hinaus - ich sehe in die Ferne und bei dem, was ich gelesen habe, kann ich Schlüsse ziehen.
Ob Du es magst oder nicht - die meisten Menschen sehen nur kurz - für und in die Zeit ihres eigenen Lebens - aber die, die versuchen, darüber hinaus zu sehen, ist alles vergänglich.
Der Islam würde auch die Vielfalt zerstören und das läßt die Evolution nicht zu.
https://www.grin.com/document/88249
verändert und
Viel interessanter ist doch die Frage, wie DU reagiert hast.
Immerhin gerierst du dich doch hier bei jeder Gelegenheit als angeblich tapferer Kämpfer gegen den Islam.
Wie hast du denn nun im von dir geschilderten konkreten Fall reagiert? Erzähl doch mal.
Oder hast du dich etwa wieder nur geduckt und geschwiegen, wie wir es ja bislang von dir zur Genüge kennen?
Wie hättest Du gehandelt ? Ich wüßte nicht, ob diese Leute ein Messer haben und ich habe weder Waffe, noch Pistole, noch einen Pfefferspray - d.h. wir wären, würde einer mit einem Messer durch die Bahn laufen und versuchen, möglichst viele Menschen abzustechen, doch hilflos sein - oder siehst Du das anders ?
Gerade höre ich DLF nebenbei - von Künast - sie wurde interviewt - und meinte, weil man den Syrer abgelehnt hat, die Grünen werden, wenn sie an der Macht sind, strenger mit Leuten umgehen, wenn sie solche Menschen ablehnen, im Bundestag einzuziehen.
Das heißt, durch solche Ansichten werden die Menschen doch wissen, was auf sie zukommt, wenn sie die Grünen wählen.
Der Koran ist im Sinne des Stifters keineswegs eine Missbrauchs sondern die Gebrauchsanweisung für Eroberungen, Plünderungen, Raub, Unterdrückung, Lug , Trug und Sklavenhandel, mit gutem Gewissen böses tun, ein hochwirksamer Appell an die inneren SchweinInnenhündInnen von PatriarchInnen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Der Islam hat aggressive Grundlagen.
Die wenigen Gelehrten, die den Frieden lehren wollten, wurden innerhalb der Religion sogar abgelehnt und oft auch verfolgt. Man kann da bei Wikipedia Geschichtliches erfahren. Man hat es ja auch geschafft, diejenigen zu hindern, Neuerungen in Wissenschaft und anderen Bereichen fortzusetzen, die es wollten - und das schon über ein Jahrtausend.
Wenn Diff....meint, daß er sich als Muslim an nichts halten muß, zeigt es eine gefährliche Wende - daß ein Bürger, der in einer demokratischen Gesellschaft aufgewachsen ist, sich in die Anarchie begeben will, aber solchen gefährlichen Anweisungen dann doch gehorsam, demütig Folge leistet.
Hier ist zu sehen, was uns erwarten würde, würde der Islam hier mal Einzug halten.
Und solche Parteigenossen wie die Grünen halten die Leine vom T-Pferd an der Hand und führen es hinein.
Und merken es nicht mal oder sie hassen Deutschland so sehr, daß sie es sogar wollen und wünschen. Und ihren Teil dazu beitragen.
Wobei ich vermute, weil der Ehemann von Künast die kriminellen arabischen Banden verteidigt, als Anwalt, daß sie privat auch Kontakt haben.
Differentialgeometer
01.04.2021, 13:03
Es wird keine Allmacht für immer und alle Zeit geben, die der Islam bestimmen wird. Es werden keine Chinesen den Islam annehmen - es werden keine anderen Asiaten den Islam annehmen - wer die Freiheit will, darf den Islam nicht zu nahe heran lassen.
Notwendig wäre ein aufgeklärter Islam und je weiter die Technik und die Wissenschaft fortschreitet , umso mehr werden die Wissenschaftler die ausgelegten Wissensinhalte, die angeblich nur im Koran ihre Richtigkeit haben, was Wissenschaft angeht, anzweifeln und somit auch die Muslime in Zweifel bringen.
Mit dem Zweifel beginnt es.
Außerdem haben wir eine Zeit, in der die Frauen beginnen, im Zuge der "metoo" Bewegung und mittels Technik - siehe Handy und digitale Nachrichten - erfahren, wie die Frauen im Westen denken und leben und somit Sehnsucht nach Freiheit haben, sich ihren Mann mit Liebe selbst auszusuchen und nicht mehr dem ungeliebten Mann, der ihnen von den Eltern zwischen die Beine gelegt wurden, anzuerkennen.
Ich weiß, es ist eine alte Tradition und wenn man Frauen nicht die Möglichkeit gibt, einen Beruf zu ergreifen (was m it den Taliban z.B. in Afghanistan wieder kommen wird) - mit dem sie sich auch eine Art Selbstständigkeit erarbeiten könnten, dann ist das alles sehr schwer und schaut man sich die einzelnen islamischen Länder an, dann weiß man, wo die Männer erkennen, daß für die Frauen auch Bildung notwendig ist - dafür gibt es genügend Berichte aus allen Ländern - und Sender und Programme, die es aufweisen.
Mir ist auch klar, daß wir das alles mal hatten, die Unterdrückung der Frau - siehe Mittelalter - und noch lange in der BRD - der Osten - die DDR mußte Frauen an Arbeiten lassen, in denen Männer zu Hause waren - (war selbst in einem) - und deshalb gab es diese Regeln nicht, von wegen Frauen nur für´s Brötchen schmieren oder nur Sekretärin - oder Verkäuferin - das alles kannte die DDR-Frau dann doch nicht - die DDR hat keine Ausländer ins Land gelassen und selbst Walter Ulbricht hat seiner Adoptivtochter verboten, einen italienischen Mann zu heiraten.
Man könnte noch viel mehr aufführen - aber dann wäre die Seite ellenlang.
Mir ist auch nicht klar, warum Du unbedingt eine Religion konvertiert hast, in dem Frauen in das Unterdrückungssystem bereits als Kind eingeführt werden - aber das ist mir auch egal und lese ich in der welt-spirale, wie die Welt einmal aussehen soll, nämlich mit Frieden und in Liebe miteinander, da paßt der Islam nicht und die Evolution wird es letztendlich entscheiden, was kommt, wie es kommt und wie es für die Menschen und ihren Lernprozeß hier auf der Erde entscheidend und wichtig ist und dazu gehört eine rückwärts gewandte islamische Religion nicht.
Ginge ich jetzt noch weiter und würde dann davon ausgehen, daß wir als Seelen eines Tages - in unendlich langen Zeiten - auf einem neuen Planeten in die Verkörperung kommen, dann ist die ganze Aufregung jetzt sowieso null und nichtig - denn nichts bleibt, wie es ist , was die Hochöbersten im Islam so gern wollen, die Stagnation - alles soll nach der Pfeife der Bärtigen tanzen - nein, ich habe lange darüber nachgedacht - das wird nie kommen - man kann das Weiterdrängende - das Wichtige für das Leben der Menschen, Natur und Umwelt und die ständigen Klimaveränderungen - nicht zum Stillstand bringen - nein, es wird nicht sein - nicht werden - denn dann würde man den Menschen wieder in Fesseln bringen und das hatten die Menschen schon mehrmals.
Ich habe da auch wertvolle Seiten in "Anatomie der Seele" gelesen - es geht immer um Weiterentwicklung und ob der Mensch in weiteren Mio Jahren oder Milliarden Jahren noch diesen Körper haben wird, das ist nicht klar - denn das Universum arbeitet auch in sich und an sich - es geht weiter - aber anders, als es sich solche steifen Religionen vorstellen - denn der Mensch muß sich weiter entwickeln und das wird sich vollziehen - es wird vielleicht auch in der Tierwelt viele Veränderungen geben und es waren einmal keine Menschen auf der Erde - vielleicht stimmt auch, was Mdm. Blavatsky in der Geheimlehre stimmt, daß immer wieder neue Formen entstehen - und der Mensch mit Geist daran arbeitet - und weil er daran arbeitet, muß es auch immer wieder neue Bewegungen geben, nur Veränderungen auch auf der Erde - wie geschrieben, hat 4es unter Ägypten sogar mal ein Meer gegeben - wo ist es also geblieben und kommt es einmal wieder und werden die großen Tiere der Erde einmal verschwinden und wir nur noch Insekten haben - alles das könnte sein - alles das könnte kommen und dann werden Religionen allmählich unwichtig - dann könnte China eine große Rolle spielen - alles verändert sich - dann ist der Islam vielleicht schon untergegangen - wenn er sich nicht und wie schon Darwin geschrieben und erkannt hat - die Evolution läßt die zurück, die schwach sind - .....
wenn wir re-inkarnieren, werden wir einen Teil davon erfahren - wer nicht daran glaubt , dem ist sowieso alles egal.
Mag sein, daß der Islam für eine Weile für manche Menschen reizvoll ist - aber ich schaue weiter darüber hinaus - ich sehe in die Ferne und bei dem, was ich gelesen habe, kann ich Schlüsse ziehen.
Ob Du es magst oder nicht - die meisten Menschen sehen nur kurz - für und in die Zeit ihres eigenen Lebens - aber die, die versuchen, darüber hinaus zu sehen, ist alles vergänglich.
Der Islam würde auch die Vielfalt zerstören und das läßt die Evolution nicht zu.
https://www.grin.com/document/88249
verändert und
Was ein Bullshit; den Islam gibt es in China seit 1400 Jahren (60-80 Mio); 270 Mio in Pakistan, 300 Mio in Indien, 250 Mio in Indonesien, 130 Mio in Bangladesh..... also ich weiß nicht, woher Du deine Infos nimmst, aber dass "keine Chinesen oder Asiaten" den Islam annehmen, aber es ist halt offenbar mumpitz, wenn fast eine Mrd Asiaten sich dazu bekennen. :auro:
Was ein Bullshit; den Islam gibt es in China seit 1400 Jahren (60-80 Mio); 270 Mio in Pakistan, 300 Mio in Indien, 250 Mio in Indonesien, 130 Mio in Bangladesh..... also ich weiß nicht, woher Du deine Infos nimmst, aber dass "keine Chinesen oder Asiaten" den Islam annehmen, aber es ist halt offenbar mumpitz, wenn fast eine Mrd Asiaten sich dazu bekennen. :auro:
Ein Teil der Asiaten - das weiß man - und Jeder kennt die Länder, die sind ja auch teilweise hier, mit ihren großen Kopftüchern - aber nicht alle - und das wird auch nie werden, da kannst Du schimpfen, wie Du willst.
Die Welt wird nicht islamisch.
Und das sollte sich auch keiner wünschen.
Der Koran ist im Sinne des Stifters keineswegs eine Missbrauchs sondern die Gebrauchsanweisung für Eroberungen, Plünderungen, Raub, Unterdrückung, Lug , Trug und Sklavenhandel, mit gutem Gewissen böses tun, ein hochwirksamer Appell an die inneren SchweinInnenhündInnen von PatriarchInnen, nicht mehr aber auch nicht weniger.
Genau richtig!
:gp:
Sitting Bull
01.04.2021, 21:26
Nee, das interpretierst DU nur da rein. Der Koran ist das Wort Gottes, manches darin ist unmöglich zu ändern, anderes hat Interpretationsspielraum - da kann man mit arbeiten, von wortwörtlich habe ich noch nie was geschrieben. Das Problem ist, dass viele überhaupt keine Ahnung haben, was im Koran drinsteht; das ist kein Gesetzesbuch wie das alte Testament....
Jedenfalls ist der Koran nicht vom Himmel gefallen.
Es kann dir doch auch nicht entgangen sein,dass die endgültige Fassung ungefähr 300 Jahre in Anspruch nahm.
Für mich ist der Islam eher ein Ableger des Arianismus.
Übrigens meint Prof. Egon Flaig nach seinen Geschichtsforschungen ,ist der Islam der Erfinder des Rassismus.
Demnach sind die Weßen und auch die Schwarzen eigentlich "Untermenschen ".
Sitting Bull
01.04.2021, 21:43
https://www.nzz.ch/meinung/sklaven-von-natur-ueber-die-entstehung-des-hautfarbenrassismus-ld.1601853
Eine interessante Kolumne.
Vielleicht hinter der Bezahlschranke,eine unentgeltliche Einsicht scheint aber möglich.
Du hast dieses System beseitigt, kontrollierst alle Machtmittel und die Massenmedien? Echt! Wow! Habe ich gar nichts von mitbekommen...
Falls wir in vier Jahren die Wahlen gewinnen gilt folgendes: Ich brauche das System nicht beseitigen, ich kontrolliere natürlich die Massenmedien, das gibst du ja selber zu ("Staatsmedien"), und die sogenannten "Machtmittel" stehen weder dir noch mir zur Verfügung, denn auch nach deinen eigenen Worten ist die Hochfinanz jüdisch durchsetzt. Aber sie wird eher uns gewogen sein als dir und deinen Leuten.
Du bist auch noch eine grundsätzliche Erklärung schuldig, warum die angeblich so mächtige jüdische Hochfinanz in aller Seelenruhe zuschauen sollte, wenn ihr als erklärte Gegner des Judentums gewaltsam die Macht in Deutschland an euch reißen würdet.
Du musst zugeben, dass das nicht zusammenpasst. Entweder sind die Juden so mächtig wie du behauptest, dann kannste deinen Staatsstreich knicken, oder sie sind es eben nicht. Dann mach, aber hör auf wegen der Juden zu jammern.
Falls wir in vier Jahren die Wahlen gewinnen gilt folgendes: Ich brauche das System nicht beseitigen, ich kontrolliere natürlich die Massenmedien, das gibst du ja selber zu ("Staatsmedien"), und die sogenannten "Machtmittel" stehen weder dir noch mir zur Verfügung, denn auch nach deinen eigenen Worten ist die Hochfinanz jüdisch durchsetzt. Aber sie wird eher uns gewogen sein als dir und deinen Leuten.
Du bist auch noch eine grundsätzliche Erklärung schuldig, warum die angeblich so mächtige jüdische Hochfinanz in aller Seelenruhe zuschauen sollte, wenn ihr als erklärte Gegner des Judentums gewaltsam die Macht in Deutschland an euch reißen würdet.
Du musst zugeben, dass das nicht zusammenpasst. Entweder sind die Juden so mächtig wie du behauptest, dann kannste deinen Staatsstreich knicken, oder sie sind es eben nicht. Dann mach, aber hör auf wegen der Juden zu jammern.
Du wirst keinerlei echte Macht mit der AfD erlangen. Das ist völlig albern. Und das int. Judentum wird dann noch weniger euer Freund werden. Ganz egal, wie sehr ihr kriecht und schleimt. Klappt doch jetzt schon nicht mehr. Damit die Zionisten nicht mehr so übermächtig sind, muss u.a. die USA im Inneren kollabieren, genau wie die Ordnung in Europa. Mit Wahlen wird hier allerdings nichts gerettet. Vergiss diesen Quatsch. Das haben damals bereits ein paar Reps gedacht, ebenso andere "demokratische Rechte". Es hat noch nirgendwo geklappt. Und die Medien bekommst du auch so nicht, außer in einer neu errichteten Autokratie
Du wirst keinerlei echte Macht mit der AfD erlangen. Das ist völlig albern. Und das int. Judentum wird dann noch weniger euer Freund werden. Ganz egal, wie sehr ihr kriecht und schleimt. Klappt doch jetzt schon nicht mehr. Damit die Zionisten nicht mehr so übermächtig sind, muss u.a. die USA im Inneren kollabieren, genau wie die Ordnung in Europa. Mit Wahlen wird hier allerdings nichts gerettet. Vergiss diesen Quatsch. Das haben damals bereits ein paar Reps gedacht, ebenso andere "demokratische Rechte". Es hat noch nirgendwo geklappt. Und die Medien bekommst du auch so nicht, außer in einer neu errichteten Autokratie
Die Medien sind das wichtigste und die bekomme ich. Hat ja sogar die Kanzlerette über Jahre hinweg geschafft. Kann so schwer nicht sein, denn als die Hellste gilt sie nicht gerade. Wenn man schon zutreffend feststellt, dass die Regierung die ÖR-Medien fest in den Klauen hat, dann denkt man noch den einen Schritt weiter und kommt zu der Erkenntnis, dass die ÖR-Medien fast immer für die Regierung arbeiten, egal welche, wenn man nur die Besetzung der führenden Köpfe sorgfältig plant und umsetzt.
Die Medien sind das wichtigste und die bekomme ich. Hat ja sogar die Kanzlerette über Jahre hinweg geschafft. Kann so schwer nicht sein, denn als die Hellste gilt sie nicht gerade. Wenn man schon zutreffend feststellt, dass die Regierung die ÖR-Medien fest in den Klauen hat, dann denkt man noch den einen Schritt weiter und kommt zu der Erkenntnis, dass die ÖR-Medien fast immer für die Regierung arbeiten, egal welche, wenn man nur die Besetzung der führenden Köpfe sorgfältig plant und umsetzt.
Merkel ist an der Macht, weil das so sein soll, Mann! Die BRD ist nicht einmal ein souveräner deutscher Staat. Und eine nationale Kraft wird da sicherlich nicht ohne weiteres geduldet. Die Medien könnt ihr gar nicht bekommen außer durch eine Diktatur. Aber glaube du das mal ruhig. Wirst sehen, wer Recht behält
Differentialgeometer
02.04.2021, 08:51
Jedenfalls ist der Koran nicht vom Himmel gefallen.
Es kann dir doch auch nicht entgangen sein,dass die endgültige Fassung ungefähr 300 Jahre in Anspruch nahm.
Für mich ist der Islam eher ein Ableger des Arianismus.
Übrigens meint Prof. Egon Flaig nach seinen Geschichtsforschungen ,ist der Islam der Erfinder des Rassismus.
Demnach sind die Weßen und auch die Schwarzen eigentlich "Untermenschen ".
Das ist schlicht nicht wahr. Die ältesten Koranausgaben sind genauso alt wie man es vermuten würde: in 2015, experts from the University of Birmingham UK introduced a manuscript which is possibly the oldest manuscript of the Quran in the world. Radiocarbon tests to determine the age of the manuscript revealed that this manuscript could be traced back to between 6th or 7th century having no noticeable differences from the current Qur'an (between 568 and 645 CE).[7] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Quranic_manuscripts#cite_note-UoB-8)[8] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Quranic_manuscripts#cite_note-BBC-33436021-9)[9] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Quranic_manuscripts#cite_note-10)
du bist schon ein kleiner Korinthenkacker manchmal hmm :)
Und ausserdem protestantisch! :ja:
letztendlich ist es aber für meine Kernaussage egal. Der Punkt ist das die christlichen Religionen alle Oberhäupter haben, in irgendeiner Form, welche die Richtung und Interpretation vorgeben und vor allem, allgemein von den Gläubigen akzeptiert werden. Das verhindert eben irgendwelche extremistischen Auswüchse wie beim IS.
Bei eine Religion wo jegliche interpretation legitim ist ist eben auch die IS Version legitim...und sind wir mal ehrlich - ohne Interpretation des Korans dürfte diese IS interpretation dem Koran auch am nächsten kommen.
Nun, auch der Islam kennt richtungsweisende Instanzen, sei es der Kalif, die Gelehrtenschaft, die Tradition der Rechtsschulen, die hergebrachten Auslegungsmethoden, letztlich auch die Akzeptanz der Masse der Anhänger. Nur kann das natürlich nicht immer und überall Abweichungen jeder Art verhindern, sei es der IS, sei es die geplante Homo-Moschee in Paris, seien es die High-Heels-plus-Ausschnitt-plus-Kopftuch-Mädels, die mir manchmal in Kiel über den Weg laufen.
Nenn mir einen Imam der BEWEISEN kann, dass es Gott gibt und der Koran die heilige Schrift ist. [...]
Die Frage muss lauten: Wäre der Islam richtig, würde das dann so funktionieren, wie Du forderst?
Nietzsche
02.04.2021, 17:15
Die Frage muss lauten: Wäre der Islam richtig, würde das dann so funktionieren, wie Du forderst?
Er meinte ja, die Gelehrten wären in der Bringschuld. Aber die können in der Hinsicht nichts bringen. Wie auch? Man soll es nur glauben. Aber glauben bedeutet eben nicht wissen.
Das gilt im übrigen für JEDE Religion.
Er meinte ja, die Gelehrten wären in der Bringschuld. Aber die können in der Hinsicht nichts bringen. Wie auch? Man soll es nur glauben. Aber glauben bedeutet eben nicht wissen.
Das gilt im übrigen für JEDE Religion.
Stimmt.
Glauben.
DAS glaub ich nicht:
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/51730721_2151457388265006_6852058951362543616_n.jp g?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=dR0TiDWE-d4AX-aoLaH&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=7c1ec7832d5728e078d87a676c84eb02&oe=608F9712
Abschieben!
Sofort!
Nietzsche
03.04.2021, 18:26
Stimmt.
Glauben.
DAS glaub ich nicht:
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/51730721_2151457388265006_6852058951362543616_n.jp g?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=dR0TiDWE-d4AX-aoLaH&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=7c1ec7832d5728e078d87a676c84eb02&oe=608F9712
Abschieben!
Sofort!
Tangiert mich gar nicht. Reden und schreiben lassen. Ignorieren die Trolle. Würde man sie ignorieren anstatt ihnen ne Bühne geben wäre ganz schnell sense. Und natürlich dieselben Einreisegesetze wie in den Herkunftsländern....
Er meinte ja, die Gelehrten wären in der Bringschuld. Aber die können in der Hinsicht nichts bringen. Wie auch? Man soll es nur glauben. Aber glauben bedeutet eben nicht wissen.
Das gilt im übrigen für JEDE Religion.
Kommt drauf an. Wie gesagt, man muss die Frage ggf. a bissle verändern. Man nehme z.B. mal Römer 1,19-20:
Sie hätten ja vor Augen, was von Gott erkannt werden kann; Gott selbst hat es ihnen vor Augen geführt. 20 Denn was von ihm unsichtbar ist, seine unvergängliche Kraft und Gottheit, wird seit der Erschaffung der Welt mit der Vernunft an seinen Werken wahrgenommen; es bleibt ihnen also keine Entschuldigung.
Das ergibt ein i.W. psychologisches Problem, d.h. der "Beweis" würde gar nicht verstanden, selbst wenn er gelänge, sondern auffassungsmässig unterdrückt, könnte verstandesmässig gar nicht durchdringen, weil der Anfragende eigentlich gar nicht wissen will. EIn Herr Laurence Peter schrub mal, an atheist cannot find God for the same reason a thief cannot find a police officer.
Mordideen finden sich auch in den Gehirnen von "frommen" Frauen.
Nietzsche
03.04.2021, 19:06
Kommt drauf an. Wie gesagt, man muss die Frage ggf. a bissle verändern. Man nehme z.B. mal Römer 1,19-20:
Sie hätten ja vor Augen, was von Gott erkannt werden kann; Gott selbst hat es ihnen vor Augen geführt. 20 Denn was von ihm unsichtbar ist, seine unvergängliche Kraft und Gottheit, wird seit der Erschaffung der Welt mit der Vernunft an seinen Werken wahrgenommen; es bleibt ihnen also keine Entschuldigung.
Das ergibt ein i.W. psychologisches Problem, d.h. der "Beweis" würde gar nicht verstanden, selbst wenn er gelänge, sondern auffassungsmässig unterdrückt, könnte verstandesmässig gar nicht durchdringen, weil der Anfragende eigentlich gar nicht wissen will. EIn Herr Laurence Peter schrub mal, an atheist cannot find God for the same reason a thief cannot find a police officer.
Das kommt nicht darauf an. Du kannst ja mit einem Buch zitieren, das macht dann aber auch die Bibel nicht wahrer. Etwas nicht zu sehen bedeutet nicht, dass es etwas gibt, oder etwas nicht gibt. Solange man es aber nicht sieht, geht man allgemein davon aus, dass es das nicht gibt.
Wir glauben ja auch nicht an Russels Teekanne, obwohl sie existieren könnte. Man KANN an Russels Teekanne glauben.
Für mich ist der Islam eher ein Ableger des Arianismus.
Das stimmt ja auch, und die früheren Kirchenväter haben den Islam nicht als eigenständige Religion betrachtet. Es ist einfach eine Häresie eines dämonisch Besessenen. Der Islam hat im Grunde sehr wenige eigenständige Elemente. Das meiste hat Mohammed sich in einem Umfeld von christlichen Glaubensabfall und Häresien angeeignet.
Das stimmt ja auch, und die früheren Kirchenväter haben den Islam nicht als eigenständige Religion betrachtet. Es ist einfach eine Häresie eines dämonisch Besessenen. Der Islam hat im Grunde sehr wenige eigenständige Elemente. Das meiste hat Mohammed sich in einem Umfeld von christlichen Glaubensabfall und Häresien angeeignet.
Pardon! Welche Kirchenväter meinst Du? Zur Zeit der Kirchenväter gab es noch keinen Islam.
Pardon! Welche Kirchenväter meinst Du? Zur Zeit der Kirchenväter gab es noch keinen Islam.
Das Wort Kirchenväter war vielleicht etwas zu weit gefasst in diesem Kontext. Aber der Kirchenvater Johannes von Damaskus hat zum Beispiel eine Abhandlung zum Islam. Auf kirchlichen Konzilen wurde die Irrlehre des Mohammeds ebenfalls verurteilt.
Das stimmt ja auch, und die früheren Kirchenväter haben den Islam nicht als eigenständige Religion betrachtet. Es ist einfach eine Häresie eines dämonisch Besessenen. Der Islam hat im Grunde sehr wenige eigenständige Elemente. Das meiste hat Mohammed sich in einem Umfeld von christlichen Glaubensabfall und Häresien angeeignet.
Der Koran ist größtenteils eine Übersetzung des alten Testaments in die arabische Sprache. Christliche ( Neutestamentarische ) Elemente sind noch
in geringem Umfang dazu gekommen.
Und ausserdem protestantisch! :ja:
Nun, auch der Islam kennt richtungsweisende Instanzen, sei es der Kalif, die Gelehrtenschaft, die Tradition der Rechtsschulen, die hergebrachten Auslegungsmethoden, letztlich auch die Akzeptanz der Masse der Anhänger. Nur kann das natürlich nicht immer und überall Abweichungen jeder Art verhindern[..],
Eben genau das meine ich...hunderte , x-beliebige....in der rk Kirche gibt es nur eine Instanz, alle anderen sind Abweichler.
sei es der IS, sei es die geplante Homo-Moschee in Paris, seien es die High-Heels-plus-Ausschnitt-plus-Kopftuch-Mädels, die mir manchmal in Kiel über den Weg laufen.[
Die Problematik ist nicht die Kleiderordnung, sondern die Frage des Umgangs mit den Ungläubigen.....
Jedenfalls ist der Koran nicht vom Himmel gefallen.
Es kann dir doch auch nicht entgangen sein,dass die endgültige Fassung ungefähr 300 Jahre in Anspruch nahm.
Für mich ist der Islam eher ein Ableger des Arianismus.
Übrigens meint Prof. Egon Flaig nach seinen Geschichtsforschungen ,ist der Islam der Erfinder des Rassismus.
Demnach sind die Weßen und auch die Schwarzen eigentlich "Untermenschen ".
Eher ein Ableger des alten Testaments ,durch mit den Hebräern konkurierende Wüstennomaden ,die sich zu kurz gekommen fühl(t)en
und (Über)Kompensation forder(te)n.
Das kommt nicht darauf an. Du kannst ja mit einem Buch zitieren, das macht dann aber auch die Bibel nicht wahrer. Etwas nicht zu sehen bedeutet nicht, dass es etwas gibt, oder etwas nicht gibt. Solange man es aber nicht sieht, geht man allgemein davon aus, dass es das nicht gibt.
Wir glauben ja auch nicht an Russels Teekanne, obwohl sie existieren könnte. Man KANN an Russels Teekanne glauben.
Das Problem ist folgendes: Kann ein Universum im Zustand X mit den Messinstrumenten eines Universums im Zustand Y anständig ausgemessen werden?
(Russel spricht von einem physischen Objekt aus X in X. Daraus folgt zu Y nun allerdings recht wenig.)
Eben genau das meine ich...hunderte , x-beliebige....in der rk Kirche gibt es nur eine Instanz, alle anderen sind Abweichler.
Und die RKKler selbst sind wiederum Abweichler aus Sicht der Ostkirchen. :)
Die Problematik ist nicht die Kleiderordnung, sondern die Frage des Umgangs mit den Ungläubigen.....
Die beiden sind nicht so weit voneinander entfernt: Wie interpretiere ich etwas? Im welchen Umfang nimmt meine Interpretation Einfluss auf mein Verhalten mir selbst und anderen gegenüber? Wie verhalte ich mich in der Welt?
Nietzsche
04.04.2021, 13:31
Das Problem ist folgendes: Kann ein Universum im Zustand X mit den Messinstrumenten eines Universums im Zustand Y anständig ausgemessen werden?
(Russel spricht von einem physischen Objekt aus X in X. Daraus folgt zu Y nun allerdings recht wenig.)
Und das Buch welches du benennst kommt aus Y? Ah, ein Schriftstück aus X in X. Ergo....
Flaschengeist
04.04.2021, 14:38
Wie will man die Expansion des Islam stoppen, wenn USA/Westen/Israel ihn stetig fördern? Im Zuge des Sieges der Huthi in Jemen veröffentlichen diese jetzt weitere Hinweise, wer hinter der Expansion des radikalen Islam steckt
Die CIA beschützte den Anführer von Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel
Der Fernsehsender der Huthi, Al-Masirah, veröffentlichte am 16. März 2021 eine Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen dem ehemaligen jemenitischen Präsidenten Ali Abdullah Saleh und dem damaligen CIA-Direktor George Tenet (Foto) [1 (https://www.voltairenet.org/article212574.html#nb1)].
Letzterer fordert mit Nachdruck die unverzügliche Freilassung eines sensiblen Gefangenen.Laut dem stellvertretenden Direktor des Huthi-Geheimdienstes, Abdul Qader Al-Shami, sei dieser Gefangene kein anderer als Anwar Al-Awlaki. Es handelt sich um einen US-amerikanischen Staatsbürger, der im Imam wurde und im Vereinigten Königreich unterrichtete, bevor er zur charismatischen Figur der Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel wurde.
Er wurde vom FBI beschuldigt, der Hauptverantwortliche für den Anschlag auf die USS Cole im Oktober 2000 zu sein. Aus diesem Grund verhaftet, wurde er sehr schnell freigelassen.Später wurde er in 2006 wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an der Entführung eines US-Militärattachés erneut verhaftet. Daraufhin wurde er vom FBI im Jemen verhört und wieder freigelassen.
Schließlich wurde er am 30. September 2011 von der CIA liquidiert, als er, nach einem Aufenthalt beim Vorsitzenden der politischen Partei der Muslimbruderschaft, Al-Islah, diesen verließ.Laut einem Dokument, das 2013 vom FBI im Rahmen der FOIA freigegeben wurde, soll Anwar Al-Awlaki auf Antrag von Judicial Watch drei Flugtickets für Personen gekauft haben, die beschuldigt werden, Terroristen des 11. September zu sein [2 (https://www.voltairenet.org/article212574.html#nb2)].
Das FBI hat diese Entdeckung nicht weiterverfolgt.Man kennt nicht genau das Datum des Telefongesprächs, das sich auf die erste Verhaftung von Anwar Al-Awlaki bezieht.Als Reaktion auf diese Veröffentlichung hat der Generalsekretär der libanesischen Hisbollah (der den Huthis nahesteht), Sayyed Hassan Nasrallah, am 18. März 2021 erneut den US-Geheimdienst als Organisator der Terrorgruppen Al-Qaida und Daesch angeprangert.
https://www.voltairenet.org/article212574.html
https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton212574-95b90.jpg
Und das Buch welches du benennst kommt aus Y? Ah, ein Schriftstück aus X in X. Ergo....
Nein, nicht "aus X", denn wir sind ja nicht in X, sondern in Y. Oder in Z. Oder eben auch nicht, hängt ab davon, was man annimmt. Was in X nicht funktioniert, kann in Y funktionieren. Daher lässt sich Y auch nicht widerlegen mit "funktioniert in X nicht", denn wer Y annimmt, nimmt eben auch diejenigen Regeln an, die in Y gelten, nicht die, die in X gelten.
Nietzsche
04.04.2021, 15:39
Nein, nicht "aus X", denn wir sind ja nicht in X, sondern in Y. Oder in Z. Oder eben auch nicht, hängt ab davon, was man annimmt. Was in X nicht funktioniert, kann in Y funktionieren. Daher lässt sich Y auch nicht widerlegen mit "funktioniert in X nicht", denn wer Y annimmt, nimmt eben auch diejenigen Regeln an, die in Y gelten, nicht die, die in X gelten.
Du kannst aus X oder y nicht in z gucken, weil dort andere Regeln gelten. Du gehst ja von hiesigen Regeln aus, die dort nicht gelten müssen. Also kannst du sie hier nicht definieren. Du kannst weder behaupten, sie wären dort anders oder gleich, weil du als Maßstab immer die von hier nimmst.
Wie will man die Expansion des Islam stoppen, wenn USA/Westen/Israel ihn stetig fördern? Im Zuge des Sieges der Huthi in Jemen veröffentlichen diese jetzt weitere Hinweise, wer hinter der Expansion des radikalen Islam steckt
Es gibt weder einen moderaten, noch einen radikalen Islam, da Islam Islam ist.
Flaschengeist
04.04.2021, 15:54
Es gibt weder einen moderaten, noch einen radikalen Islam, da Islam Islam ist.
Solche Pauschalisierungen kenne ich zugenüge. Dich würde ich gerne mal nach Aleppo schicken, wo Christen und Musel gemeinsam gegen die radikalen Islamisten kämpfen, die unter anderem Deine Regierung da hinschickte. Erzähl da mal einem Christen, dass der jahrelange muslimische Freund und Nachbar in Wahrheit ein verkappter Kopfabschneider ist. Erzähl dass mal einem syrischen Bischhof, dessen Kloster jahrelang von Soldaten der syrischen Armee verteidigt wurden. Erzähl das mal den Christengemeinden an der libanesischen Grenze, die standhaft von der Hisbollah gegen die von Deiner Regierung gesponserten Islamisten-Orks verteidigt werden.
Solche Pauschalisierungen kenne ich zugenüge. Dich würde ich gerne mal nach Aleppo schicken, wo Christen und Musel gemeinsam gegen die radikalen Islamisten kämpfen, die unter anderem Deine Regierung da hinschickte. Erzähl da mal den Christen, dass der Freund er Familie in Wahrheit ein verkappter Kopfabschneider ist. Erzähl dass mal einem syrischen Bischhof, dessen Kloster jahrelang von Soldaten der syrischen Armee verteidigt wurden.
Lies mal islamkritische Literatur, dann wirst du irgendwann fest stellen, dass die Differenzierung zwischen Islam
und Islamismus reine Takiya ist, die nur den Zweck hat die sogenannten "Ungläubigen" in falscher Sicherheit zu wiegen.
Flaschengeist
04.04.2021, 16:05
Lies mal islamkritische Literatur, dann wirst du irgendwann fest stellen, dass die Differenzierung zwischen Islam
und Islamismus reine Takiya ist, die nur den Zweck hat die sogenannten "Ungläubigen" in falscher Sicherheit zu wiegen.
Ich kann mit dem Islam nichts anfangen und habe wahrscheinlich mehr islamkritische Literatur gelesen als Du. Allerdings verlasse ich mich darauf nicht, sondern beachte auch die Realitäten, dir von Dir und anderen ignoriert werden.
Solche Pauschalisierungen kenne ich zugenüge. Dich würde ich gerne mal nach Aleppo schicken, wo Christen und Musel gemeinsam gegen die radikalen Islamisten kämpfen, die unter anderem Deine Regierung da hinschickte. Erzähl da mal einem Christen, dass der jahrelange muslimische Freund und Nachbar in Wahrheit ein verkappter Kopfabschneider ist. Erzähl dass mal einem syrischen Bischhof, dessen Kloster jahrelang von Soldaten der syrischen Armee verteidigt wurden. Erzähl das mal den Christengemeinden an der libanesischen Grenze, die standhaft von der Hisbollah gegen die von Deiner Regierung gesponserten Islamisten-Orks verteidigt werden.
Es ist immer das Gleiche: "Jahrelang haben Christen und Muslime friedlich zusammengelbt". Ha, ha, ha ...
Jetzt ist Indonesien dran:
Lange Zeit haben in Indonesien Christen und Muslime friedlich zusammengelebt - doch es gibt häufiger Übergriffe und Anschläge. Die Polizei hat den Schutz christlicher Kirchen über Ostern erhöht.
https://www.tagesschau.de/ausland/islamismus-indonesien-101.html
Dieses "friedliche Zusammenleben" mag lange gutgehen, aber dann!
Flaschengeist
04.04.2021, 16:52
Es ist immer das Gleiche: "Jahrelang haben Christen und Muslime friedlich zusammengelbt". Ha, ha, ha ...
Aus deinen Worten klingt Verachtung für die Christen und Muslime die friedlich miteinander leben und gemeinsam ihre Welt gegen die Islamofaschos des Westen verteidigen. Durch Deine Ignoranz und Pauschalverurteilung begibst du dich auf deren Level. ich sehe keinen Unterschied zwischen Deiner Argumentation und der eines Hass-Imam. Weißt Du warum 33 kollektiver Judenhass möglich war, obwohl viele der Juden gar keinen Hass gegen Deutsche hegten? Weil es ausreichend Menschen wie dich gab, die sich durch einseitige Propaganda verblenden ließen.
Und die RKKler selbst sind wiederum Abweichler aus Sicht der Ostkirchen. :)
Das ist nicht der Punkt, da ein anderes Oberhaupt ist es eine andere Religion....der Punkt ist die Bindungt der Masse der Gemeinschaft an bestimmte Regeln und Richtlinien. Eine Person kann man kontrollieren - die Masse nicht. um solche Auswüchse wie den IS zu vermeiden bzw die prinzipielle Diskrminierung Ungläubiger durch den Islam zu verhindern ist ihre Kontrolle notwendig und die funktioniert nur über authorisierte Hirachie.
ich weiss auch nicht genau worum es dir geht....stimmst du meiner prinzipiellen Ausage zu, verstehst du sie? Und wenn du nicht zustimmst dann begründe dochmal aus deiner Sicht warum der ISlam offenbar so leicht durch Menschen zu "missbrauchen" ist - dahingehend das er weltweit als Begründung fungiert Ungläubige zu diskriminieren zu verfolgen oder gar zu töten....Das Ausmass ist in der Neuzeit einzigartig im Vergleich zu anderen Religionen.
Die beiden sind nicht so weit voneinander entfernt: Wie interpretiere ich etwas? Im welchen Umfang nimmt meine Interpretation Einfluss auf mein Verhalten mir selbst und anderen gegenüber? Wie verhalte ich mich in der Welt?
Ich verstehe deine Frage(n) nicht in diesem Zusammenhang...aber Kleiderordnung mit prinzipieller Diskriminierung und Abwertung gleichzusetzten ist in etwa damit vergleichbar, einen Mord gleichzusetzen als wenn einer mal bei rot über die Ampel geht.
Aus deinen Worten klingt Verachtung für die Christen und Muslime die friedlich miteinander leben und gemeinsam ihre Welt gegen die Islamofaschos des Westen verteidigen. Durch Deine Ignoranz und Pauschalverurteilung begibst du dich auf deren Level. ich sehe keinen Unterschied zwischen Deiner Argumentation und der eines Hass-Imam. Weißt Du warum 33 kollektiver Judenhass möglich war, obwohl viele der Juden gar keinen Hass gegen Deutsche hegten? Weil es ausreichend Menschen wie dich gab, die sich durch einseitige Propaganda verblenden ließen.
Es gibt kein friedliches Zusammenleben von Christen und Muslimen - Frieden gibt es nur dann wenn sich Christen und andere Ungläubige mit ihrer Miderwertigkeit Unterdrückung und Diskriminierung zu Frieden geben, wenn sie sich unterwerfen keine Forderungen nach Gleichberchtigung stellen und so nach und nach über die Generationen sowieso eliminiet werden. Das ist die einzige Möglichkeit als Ungläubiger in einer Islamisch dominierten Gesellschaft zu überleben und den "Frieden zu wahren"....zu mindest eine Weile.....
Es ist immer das Gleiche: "Jahrelang haben Christen und Muslime friedlich zusammengelbt". Ha, ha, ha ...
Jetzt ist Indonesien dran:
Dieses "friedliche Zusammenleben" mag lange gutgehen, aber dann!
ist ein typisches Land in dem der muslimische Anteil eine kritische Grenze erreicht hat....es wird nun den üblichen Weg gehen, ich würde jede Wette abgeben das in ein paar Jahrzehnten der Islam dort Staatsreligion ist mit allen entsprechenden Konsequenzen für die dort lebenden Ungläubigen. In eine paar Generationen wird das Land annähernd alle andern Ungläubigen eliminiert haben, wie in SA irak Iran Türkei etc - eben überall wo der Islam die Macht und demographische Vorherrschaft mal erreicht hat.
Wie will man die Expansion des Islam stoppen, wenn USA/Westen/Israel ihn stetig fördern? Im Zuge des Sieges der Huthi in Jemen veröffentlichen diese jetzt weitere Hinweise, wer hinter der Expansion des radikalen Islam steckt
Die CIA beschützte den Anführer von Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel
Der Fernsehsender der Huthi, Al-Masirah, veröffentlichte am 16. März 2021 eine Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen dem ehemaligen jemenitischen Präsidenten Ali Abdullah Saleh und dem damaligen CIA-Direktor George Tenet (Foto) [1 (https://www.voltairenet.org/article212574.html#nb1)].
Letzterer fordert mit Nachdruck die unverzügliche Freilassung eines sensiblen Gefangenen.Laut dem stellvertretenden Direktor des Huthi-Geheimdienstes, Abdul Qader Al-Shami, sei dieser Gefangene kein anderer als Anwar Al-Awlaki. Es handelt sich um einen US-amerikanischen Staatsbürger, der im Imam wurde und im Vereinigten Königreich unterrichtete, bevor er zur charismatischen Figur der Al-Qaida auf der Arabischen Halbinsel wurde.
Er wurde vom FBI beschuldigt, der Hauptverantwortliche für den Anschlag auf die USS Cole im Oktober 2000 zu sein. Aus diesem Grund verhaftet, wurde er sehr schnell freigelassen.Später wurde er in 2006 wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an der Entführung eines US-Militärattachés erneut verhaftet. Daraufhin wurde er vom FBI im Jemen verhört und wieder freigelassen.
Schließlich wurde er am 30. September 2011 von der CIA liquidiert, als er, nach einem Aufenthalt beim Vorsitzenden der politischen Partei der Muslimbruderschaft, Al-Islah, diesen verließ.Laut einem Dokument, das 2013 vom FBI im Rahmen der FOIA freigegeben wurde, soll Anwar Al-Awlaki auf Antrag von Judicial Watch drei Flugtickets für Personen gekauft haben, die beschuldigt werden, Terroristen des 11. September zu sein [2 (https://www.voltairenet.org/article212574.html#nb2)].
Das FBI hat diese Entdeckung nicht weiterverfolgt.Man kennt nicht genau das Datum des Telefongesprächs, das sich auf die erste Verhaftung von Anwar Al-Awlaki bezieht.Als Reaktion auf diese Veröffentlichung hat der Generalsekretär der libanesischen Hisbollah (der den Huthis nahesteht), Sayyed Hassan Nasrallah, am 18. März 2021 erneut den US-Geheimdienst als Organisator der Terrorgruppen Al-Qaida und Daesch angeprangert.
https://www.voltairenet.org/article212574.html
https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH250/arton212574-95b90.jpg
immer wieder die gleichen Nebelkerze.....
ja die Ratten haben die Pest verbreitet...dennoch ist es die Pest welche die Menschen umgebracht hat und bekämpft werden musste, und nicht nur die Ratten......
ist ein typiasches Land in dem der muslimische Anteil eine kritische Grenze erreicht hat....es wird nun den üblichen Weg gehen, ich würde jede Wette abgeben das in ein paar Jahrzehnten der Islam dort Staatsreligion ist mit allen entsprechenden Konsequenzen für die dort lebenden Ungläubigen. In eine paar Generationen wird das Land annähernd alle andern Ungläubigen eliminiert haben, wie in SA irak Iran Türkei etc - eben überall wo der Islam die Macht und demographische Vorherrschaft mal erreicht hat.
Die Mumien des alten Ägyptens sind gerade in ein neues Museum umgezogen. Ach wäre Ägypten doch bloß bei den Pharaonen geblieben, anstatt denShxxx-Islam anzunehmen.
https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/aegypten-mumien-prozession-101.html
Aus deinen Worten klingt Verachtung für die Christen und Muslime die friedlich miteinander leben und gemeinsam ihre Welt gegen die Islamofaschos des Westen verteidigen. Durch Deine Ignoranz und Pauschalverurteilung begibst du dich auf deren Level. ich sehe keinen Unterschied zwischen Deiner Argumentation und der eines Hass-Imam. Weißt Du warum 33 kollektiver Judenhass möglich war, obwohl viele der Juden gar keinen Hass gegen Deutsche hegten? Weil es ausreichend Menschen wie dich gab, die sich durch einseitige Propaganda verblenden ließen.
WOW, du hast das Pro-Islam-Vokabular ja voll drauf. :appl:
Die Juden durften auch nicht fehlen.
WOW:appl:
WOW, du hast das Pro-Islam-Vokabular ja voll drauf. :appl:
Die Juden durften auch nicht fehlen.
WOW:appl:
Jo, Flasche ist ein warmer Muslimbruder.
..und ansonsten auch antisemitisch bis zum Anschlag.
Die Mumien des alten Ägyptens sind gerade in ein neues Museum umgezogen. Ach wäre Ägypten doch blos bei den Pharaonen geblieben, anstatt denShxxx-Islam anzunehmen.
https://www.tagesschau.de/ausland/afrika/aegypten-mumien-prozession-101.html
Hätte das Militär dort nicht wieder gegen die Muslimbrüder revolutioniert, wären die Mumien und Überbleibsel der Pharaonen vermurtlich schon verbrannt worden.....da unislamisch....man denke nur an die gesprengten jahrtausedalten Buddahstatuen.....
herberger
04.04.2021, 17:41
Die USA sind der Geburtshelfer der islamischen Internationale. Etwas was nicht mehr gut zu machen ist.
Flaschengeist
04.04.2021, 18:33
Es gibt kein friedliches Zusammenleben von Christen und Muslimen ...
Auf Deinen kleinen Mikrokosmos mag das zutreffen, der ist aber irrelevant. Ansonsten kann ich nur meinen genannten Beispiele verweisen. Aber ich weiß dass du die geflissentlich ignorieren wirst
Es gibt kein friedliches Zusammenleben von Christen und Muslimen - Frieden gibt es nur dann wenn sich Christen und andere Ungläubige mit ihrer Miderwertigkeit Unterdrückung und Diskriminierung zu Frieden geben, wenn sie sich unterwerfen keine Forderungen nach Gleichberchtigung stellen und so nach und nach über die Generationen sowieso eliminiet werden. Das ist die einzige Möglichkeit als Ungläubiger in einer Islamisch dominierten Gesellschaft zu überleben und den "Frieden zu wahren"....zu mindest eine Weile.....
Flaschengeist
04.04.2021, 18:34
Jo, Flasche ist ein warmer Muslimbruder. ..und ansonsten auch antisemitisch bis zum Anschlag.
Ja was denn nun du kleine Balkan-Tucke? Neulich hast Du mich noch Nazi genannt. :)
Flaschengeist
04.04.2021, 18:41
WOW, du hast das Pro-Islam-Vokabular ja voll drauf. :appl: Die Juden durften auch nicht fehlen. WOW:appl:
Ich differenziere lediglich und halte mich an die Realitäten anstatt wirre Thesen aus dem Koran zu schnüffeln wie du es tust. Ich unterscheide zwischen einem Assad und einem Al Saud. Schau dir doch mal an wer den radikalen Islam fördert. Das sind Deine Leute, die du hier noch fleißig verteidigst. Insofern steckst Du genauso tief im Hintern der Islamisten wie deren Förderer. Ich bringe mal den Iran als Beispiel. Wer hat dort die Islamisten an die Macht gemacht? Wer hat im Irak die Islamisten an die Macht gebracht? Wer in Syrien? Wer in Saudi-Arabien? Es waren deine Leute. Also liebe Kikumon. Wenn einer im Arsch der Kopfabschneider steckt, dann Du und Deine angelsächsischen Freunde. Aber ich erwarte nicht, dass du den Mumm, Deine Oberen zu kritisieren. Lieber weiter fleissig die pauschale dumme Hetze, während das Land mit echten Terroristen geflutet wird.
Diese geistige Einfalt spiegelt sich auch in deiner Bewertung der Geschehnisse nach dem zweiten Weltkrieg wieder. Die bedingungslose Verteidigung der Angelsachen. Liebe Kikumon, Du bekämpfst nicht den Islam, sondern hofierst seine größten Förderer. Schäme Dich!
Nationalix
04.04.2021, 18:43
Such deinen Kontakt woanders. Ich bin nicht schwul.
Hatten die Griechen nicht immer ihre Lustknaben?
Nationalix
04.04.2021, 18:44
Jo, Flasche ist ein warmer Muslimbruder.
..und ansonsten auch antisemitisch bis zum Anschlag.
Damit habe ich keine Probleme.
Hatten die Griechen nicht immer ihre Lustknaben?
Von den Athenern und Thebanern mal abgesehen, eher die wenigsten...und später als Christen sowieso nicht.
Wenn du aber dahingehendes Interesse hast, wende dich an Flasche, der ist darin Experte.
Flaschengeist
04.04.2021, 18:57
Von den Athenern mal abgesehen, eher die wenigsten...und später als Christen sowieso nicht.
Wenn du aber dahingehendes Interesse hast, wende dich an Flasche, der ist darin Experte.
Mindestens genauso gut wie Du trollender Kübelböck des Balkans, der mir ständig hinterherhechelt. :) Ansonsten gilt für dich das Gleiche wie für die anderen Spinner - Unterhalte dich mal mit den Orthodoxen in Syrien über Muslime. Die werden Dir bestätigen, dass Musel nicht gleich Musel ist. Aber ich glaube kaum dass Dir die Christen mit so US-Tucken deiner Couleur reden würden, wenn man das so liest:
Lasst uns in Ruhe!
"Dass der Irak zerfällt, plagt den Priester als ständiger Albtraum; dass die Amerikaner auch Syrien ethnisch-religiös destabilisieren möchten, ist sein böser Verdacht. Nicht alles sei rosig für die Christen in Syrien, fährt er fort, aber die großen Bedrohungen kämen von außen, nicht von innen. »Mit diesem Regime sind wir einigermaßen gut dran. Baschar al-Assad mag die Christen, er weiß, dass sie ihm treu sind, weil sie von der Stabilität profitieren.
Und genau deshalb, weil wir Stabilität so dringend brauchen, sagen wir dem Westen: Lasst uns in Ruhe!« Und dann fällt der Pater dramatisch ins Französische, in jene Sprache des Westens, in der er die ganze Geisteswelt studiert hat: »Laissez-nous tranquilles! Kümmert euch um euch selbst, wir brauchen euch nicht, ihr braucht uns, ihr braucht unser Öl!«
Nirgendwo im Nahen Osten herrscht so viel Frieden zwischen den zahlreichen Religionen wie in Syrien. Doch die Angst geht um: Ein zerfallender Irak kann den Nachbarn mit in den Abgrund reißen. Konzentriert sitzt Pater Metri in seiner Arbeitsklause hinter der Sakristei. Überall Bücher, die dicksten hat er selbst geschrieben.
Mit der leidenschaftlichen Hingabe des enzyklopädisch Gebildeten erfüllt er gerade die Bitte, das komplizierte Strauchwerk von elf christlichen Konfessionen in Syrien zu erklären. Die zehn dünnen Finger des Priesters stehen erläuternd in der Luft, Jahrhunderte und Konzile sortierend. Links fünf Zweige Orthodoxe, rechts fünf Zweige Katholiken, »beachten Sie, Madame!«, ruft Pater Metri ermahnend und wackelt mit beiden Ringfingern, »hier armenisch-orthodox, dort armenisch-katholisch!« Für die Protestanten brauchte er einen elften Finger, »aber das sind Ausländer«, sagt er wegwerfend, »die kamen erst im 19. Jahrhundert«.
Es ist eine lehrreiche Erfahrung, mit einer Inspektion Syriens bei einem Christen zu beginnen. Denn dieser griechisch-katholische Priester überrascht durch einen zornigen politischen Ausbruch, sobald man ihn zur gegenwärtigen Lage der Christen befragt. »Bush und seine Leute sind Ignoranten! Sie verstehen nichts von Politik. Wir aber, wir verstehen Politik, wir leben mitten in der Politik!«
Dass der Irak zerfällt, plagt den Priester als ständiger Albtraum; dass die Amerikaner auch Syrien ethnisch-religiös destabilisieren möchten, ist sein böser Verdacht. Nicht alles sei rosig für die Christen in Syrien, fährt er fort, aber die großen Bedrohungen kämen von außen, nicht von innen. »Mit diesem Regime sind wir einigermaßen gut dran. Baschar al-Assad mag die Christen, er weiß, dass sie ihm treu sind, weil sie von der Stabilität profitieren.
Und genau deshalb, weil wir Stabilität so dringend brauchen, sagen wir dem Westen: Lasst uns in Ruhe!« Und dann fällt der Pater dramatisch ins Französische, in jene Sprache des Westens, in der er die ganze Geisteswelt studiert hat: »Laissez-nous tranquilles! Kümmert euch um euch selbst, wir brauchen euch nicht, ihr braucht uns, ihr braucht unser Öl!«
Seine griechisch-katholische Kirche folgt der orthodoxen Liturgie, und in dieser Liturgie, sagt Pater Metri zum Abschied, verkörpere der Westen das Übel. Bei einer Taufe wende sich der Pate zuerst nach Westen mit der Formel, dem Satan zu widerstehen, dann wende er sich nach Osten, um das Gute, um den Glauben zu akzeptieren.
Weiterlesen (http://www.zeit.de/2007/09/Syrien)
Hatten die Griechen nicht immer ihre Lustknaben?
Von den Musel ist mir das mit den Lustknaben bekannt. Hält sich bis heute ( z.B. Bacha bazi in Affkhunistan).
Bei den alten Griechen war das m.W. eine andere Geschichte, zudem waren die "Knaben" keine Kinder. (Erastes-eromenos)
Von den Musel ist mir das mit den Lustknaben bekannt. Hält sich bis heute ( z.B. Bacha bazi in Affkhunistan).
Bei den alten Griechen war das m.W. eine andere Geschichte, zudem waren die "Knaben" keine Kinder. (Erastes-eromenos)
Jo, wohlhabende Saudi-Musel sollen sich, neben ihren Frauen-Harem, auch mal einen Knaben halten...
Flaschengeist
04.04.2021, 19:01
Von den Musel ist mir das mit den Lustknaben bekannt. Hält sich bis heute ( z.B. Bacha bazi in Affkhunistan).
Bei den alten Griechen war das m.W. eine andere Geschichte, zudem waren die "Knaben" keine Kinder. (Erastes-eromenos)
Die Lustknaben findest Du bis heute in jeder der drei großen Religionen.
Jo, wohlhabende Saudi-Musel sollen sich, neben ihren Frauen-Harem, auch mal einen Knaben halten...
Es gibt Berichte, daß die türkischen Sultane und Bays Harems hatten sowohl mit kleinen Mädels (vorpubertär) als auch mit ebensolchen Knäblein.
Ebenfalls existieren Berichte, daß reiche Saudischweine sich im Yemen 7jährige Zeitfrauen kaufen.
Die Knäblein sind weniger im Fokus, doch gibt es das auch.
Interessanterweise gilt bei den Musel nur der passive "Partner" als "schwul".
Es gibt Berichte, daß die türkischen Sultane und Bays Harems hatten sowohl mit kleinen Mädels (vorpubertär) als auch mit ebensolchen Knäblein.
Ebenfalls existieren Berichte, daß reiche Saudischweine sich im Yemen 7jährige Zeitfrauen kaufen.
Die Knäblein sind weniger im Fokus, doch gibt es das auch.
Interessanterweise gilt bei den Musel nur der passive "Partner" als "schwul".
Die osmanischen sultane (die zum Teil auch gleichzeitig Kalifen waren) hielten sich u.a. eine Art Transen, die sogenannten Köcek.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6%C3%A7ek
Die Lustknaben findest Du bis heute in jeder der drei großen Religionen.
Ja, doch die Toleranz dürfte heutzutage dafür kaum mehr vorhanden sein. Ausnahme Affkhoonistan. Bacha bazi. Das wird selbst von den Besatzern toleriert...
Was in den Emiraten und SA abgeht, wäre ein weiteres Thema, jedoch weniger offen zugänglich.
Insofern belasse ich es bei Pashtoon-Affkhoon-bache bazi.
Flaschengeist
04.04.2021, 19:27
Ja, doch die Toleranz dürfte heutzutage dafür kaum mehr vorhanden sein. Ausnahme Affkhoonistan. Bacha bazi. Das wird selbst von den Besatzern toleriert...Was in den Emiraten und SA abgeht, wäre ein weiteres Thema, jedoch weniger offen zugänglich.
Insofern belasse ich es bei Pashtoon-Affkhoon-bache bazi.
Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam
Jo, wohlhabende Saudi-Musel sollen sich, neben ihren Frauen-Harem, auch mal einen Knaben halten...
Bekommen sie sie immer noch aus Afrika und Europa?
Stimmt.
Glauben.
DAS glaub ich nicht:
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/51730721_2151457388265006_6852058951362543616_n.jp g?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=dR0TiDWE-d4AX-aoLaH&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=7c1ec7832d5728e078d87a676c84eb02&oe=608F9712
Abschieben!
Sofort!
Tangiert mich gar nicht. Reden und schreiben lassen. Ignorieren die Trolle. Würde man sie ignorieren anstatt ihnen ne Bühne geben wäre ganz schnell sense. Und natürlich dieselben Einreisegesetze wie in den Herkunftsländern....
Derartige Gestalten entfalten sich in Gesellschaften mit dysfunktionalen/pervertierten staatlichen Immunsystemen, sie sind charakteristisch für (feindliche) Fremdherrschaften.
Die BRD ist(/hat) eine überaus wehrhafte Xenokratie, ein(en) Befall analog zu AIDS auch ähnlich ansteckend...
,schwer therapierbar und unbehandelt tödlich.
Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam
Es ist wieder Ostern. Da knallt es den Satanisten wie auch an Weihnachten wieder die ganze Rotze aus dem Schädel. Auch beim Spiegel und dem Tagesspiegel weiss man schon im vornherein was da steht.
Aus deinen Worten klingt Verachtung für die Christen und Muslime die friedlich miteinander leben und gemeinsam ihre Welt gegen die Islamofaschos des Westen verteidigen. Durch Deine Ignoranz und Pauschalverurteilung begibst du dich auf deren Level. ich sehe keinen Unterschied zwischen Deiner Argumentation und der eines Hass-Imam. Weißt Du warum 33 kollektiver Judenhass möglich war, obwohl viele der Juden gar keinen Hass gegen Deutsche hegten? Weil es ausreichend Menschen wie dich gab, die sich durch einseitige Propaganda verblenden ließen.
Christen und Muslime verteidigen sich gegenseitig gegen Islamofaschos aus dem Westen?
Bist Du noch ganz dicht, Du Spinner?
Nietzsche
05.04.2021, 07:47
Derartige Gestalten entfalten sich in Gesellschaften mit dysfunktionalen/pervertierten staatlichen Immunsystemen, sie sind charakteristisch für (feindliche) Fremdherrschaften.
Die BRD ist(/hat) eine überaus wehrhafte Xenokratie, ein(en) Befall analog zu AIDS auch ähnlich ansteckend...,schwer therapierbar und unbehandelt tödlich.
So ist es. Aber du kannst ja abschieben oder ausgrenzen an nicht vorhandenen Außengrenzen wen du willst. Am Ende sind nicht die es, die für den Zerfall sorgen, sondern die, die das so wollen und zulassen.
Die Mächtigen wollen es so, aber anstatt sie zu entmachten werden die Folgeerscheinungen, und damit sind Menschen gemeint (!), entwertet und wie Monster dargestellt, weil plakativ deren negative Handlungen herausgestochen aufgezeigt werden.
Es ist so ähnlich wie mit den Sarrazin Büchern. Auch er schrieb, dass es durchaus tolerierbare Parallel- bzw. integrierte Gesellschaften innerhalb eines Landes geben kann, die letztlich dadurch jedes Land bereichern wenn sie benötigt werden und Mehrwert erzeugen. Während differenziert werden muss zwischen brauchbar und unbrauchbar (für uns).
Nehmen wir an das geschähe und es würde sich daraus ergeben, dass kein einziger Moslem mehr ins Land käme. Wäre doch ein super Argument. Es wäre letztlich unwichtig OB, es wäre nur interessant. Das wird aber nie geschehen, nicht weil "auf einmal" kein Moslem kommt, sondern weil unsere Gesetzgeber und Politik keinen Riegel vorschieben und das Volk zu wenig macht um die jetzige Politik abzulehnen. Nur böse schreiben hilft halt nicht....
Differentialgeometer
05.04.2021, 08:08
Da muss ich dich enttäuschen. Innerhalb dieser religiösen Cliquen wird Kindesmissbrauch gefördert und toleriert. In jeder Religion! Bei den Kinderehen sieht es natürlich anders aus. Die gibt es meines Wissens nach nur im Islam
Das stimmt nicht. Im Judentum gilt drei Jahre als alt genug für Geschlechtsverkehr.
A ketannah (literally meaning "little [one]") was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;[74] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-JewEncMaj-74) she was subject to her father's authority, and he could arrange a marriage for her without her agreement.[74] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-JewEncMaj-74)However, after reaching the age of maturity, she would have to agree to the marriage to be considered as married.[75] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-75)[76] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-76) If the father was dead or missing, the brothers of the ketannah, collectively, had the right to arrange a marriage for her, as had her mother.[74] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-JewEncMaj-74) In these situations, a ketannah would always have the right to annul (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Annulment) her marriage, even if it was the first.[77] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-JewEncMiu-77)
Davon ab: der Westen ist da progressiver; die Leute, die Sex (und nur den Sex ohne sonstige Verpflichtungen) mit Kindern legalisieren wollen, sitzen im Bundestag, Europarlament und den Landtagen.
Flaschengeist
05.04.2021, 08:58
Christen und Muslime verteidigen sich gegenseitig gegen Islamofaschos aus dem Westen?
Z.b. in er Syrischen Armee oder in der Hisbollah. Da zählen halt noch echte christliche Werte und nicht diese christliche Fakeveranstaltung wie man sie aus Europa kennt.
Bist Du noch ganz dicht, Du Spinner?
Rasierst Du Dich gerade?
Flaschengeist
05.04.2021, 09:22
Das stimmt nicht.
Erkläre mir mal wo Kinderehen erlaubt sind. Mir ist da nur der Islam bekannt. Kindersex wird wohl in allen 3 großen Religionen erlaubt, aber Kinderehen?
Das stimmt nicht. Im Judentum gilt drei Jahre als alt genug für Geschlechtsverkehr.
Davon ab: der Westen ist da progressiver; die Leute, die Sex (und nur den Sex ohne sonstige Verpflichtungen) mit Kindern legalisieren wollen, sitzen im Bundestag, Europarlament und den Landtagen.
So ist es. Aber du kannst ja abschieben oder ausgrenzen an nicht vorhandenen Außengrenzen wen du willst. Am Ende sind nicht die es, die für den Zerfall sorgen, sondern die, die das so wollen und zulassen.
Die Mächtigen wollen es so, aber anstatt sie zu entmachten werden die Folgeerscheinungen, und damit sind Menschen gemeint (!), entwertet und wie Monster dargestellt, weil plakativ deren negative Handlungen herausgestochen aufgezeigt werden.
Es ist so ähnlich wie mit den Sarrazin Büchern. Auch er schrieb, dass es durchaus tolerierbare Parallel- bzw. integrierte Gesellschaften innerhalb eines Landes geben kann, die letztlich dadurch jedes Land bereichern wenn sie benötigt werden und Mehrwert erzeugen. Während differenziert werden muss zwischen brauchbar und unbrauchbar (für uns).
Nehmen wir an das geschähe und es würde sich daraus ergeben, dass kein einziger Moslem mehr ins Land käme. Wäre doch ein super Argument. Es wäre letztlich unwichtig OB, es wäre nur interessant. Das wird aber nie geschehen, nicht weil "auf einmal" kein Moslem kommt, sondern weil unsere Gesetzgeber und Politik keinen Riegel vorschieben und das Volk zu wenig macht um die jetzige Politik abzulehnen. Nur böse schreiben hilft halt nicht....
Die Deutschlandpolitik der USA wird sich in absehbarer Zeit nicht ändern, die Zwangsfixierung "ihrer" BRD steht nach wie vor ganz weit oben auf deren Agenda.
https://de.wikipedia.org/wiki/Douglas_Macgregor
(...) Die Ernennung eines US-Botschafters durch den US-Präsidenten bedarf der Bestätigung durch den Senat. Der demokratische US-Senator Bob Menendez, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, erklärte diesbezüglich Anfang August 2020 gegenüber dem US-Sender CNN, dass Äußerungen Macgregors ihn für jedes Regierungsamt disqualifizieren würden, und forderte seine Senatskollegen auf, ihn abzulehnen. Menendez bezog sich dabei auf öffentliche Behauptungen, die Macgregor über die Jahre zu den Themen Einwanderung und Muslime sowie über die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten gemacht hat. Laut CNN hatte Macgregor unter anderem behauptet, dass muslimische Migranten nach Europa kämen „mit dem Ziel, Europa in einen Islamischen Staat zu verwandeln“. Nach CNN hatte Macgregor Deutschland dafür kritisiert, „Millionen unerwünschter muslimischer Eindringlinge Sozialleistungen zu gewähren anstatt den eigenen Streitkräften mehr Geld zu geben“,[29] und 2018 in einem Interview über die deutsche Vergangenheitsbewältigung folgende Auffassung vertreten: „Es gibt eine kranke Mentalität, dass Generationen nach Generationen die Sünden dessen sühnen müssen, was in 13 Jahren deutscher Geschichte geschehen ist, und die anderen 1500 Jahre Deutschland werden ignoriert.“(...)
Das US Syndikat ist (nicht nur, aber in erster Linie) unser Kernproblem.
Differentialgeometer
05.04.2021, 09:51
Erkläre mir mal wo Kinderehen erlaubt sind. Mir ist da nur der Islam bekannt. Kindersex wird wohl in allen 3 großen Religionen erlaubt, aber Kinderehen?
Steht doch in meinem Post?!
Flaschengeist
05.04.2021, 09:58
Steht doch in meinem Post?!
Nicht wirklich... Es ging um Kinderehen.
Differentialgeometer
05.04.2021, 10:03
Nicht wirklich... Es ging um Kinderehen.
Blind?! was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;[74] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-JewEncMaj-74) she was subject to her father's authority, and he could arrange a marriage for her without her agreement.
Flaschengeist
05.04.2021, 10:31
Blind?! was any girl between the age of 3 years and that of 12 years plus one day;[74] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_views_on_marriage#cite_note-JewEncMaj-74) she was subject to her father's authority, and he could arrange a marriage for her without her agreement.
Danke! Wenn Du zitierst überfliege ich es meist, wenn es nicht auf deutsch ist.
Das stimmt nicht. Im Judentum gilt drei Jahre als alt genug für Geschlechtsverkehr.
Aber Khomeini -- und wohl nicht nur er -- schlägt sie alle.
https://www.youtube.com/watch?v=bHRkICLr_rY
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Boko-Haram-entfuehrt-Schulmaedchen/Der-Islam-und-die-kleinen-Maedchen/thread-4607791/#posting_26858574
Politikqualle
05.04.2021, 12:23
DAS glaub ich nicht:
https://scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/51730721_2151457388265006_6852058951362543616_n.jp g?_nc_cat=100&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=dR0TiDWE-d4AX-aoLaH&_nc_ht=scontent-ham3-1.xx&oh=7c1ec7832d5728e078d87a676c84eb02&oe=608F9712
Abschieben! Sofort! .... https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70238&stc=1 ....
.... https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70238&stc=1 ....
Abschieben!
Sofort!
.... https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70238&stc=1 ....
Was macht diese Type ohne Existenzberechtigung in Deutschland?
Nietzsche
05.04.2021, 16:33
Was macht diese Type ohne Existenzberechtigung in Deutschland?
Von deiner Regierung in die Grüne Jugend gewählt werden um diese Regierung scheinbar abzuschaffen.
Oder einfacher: Als Alibi dienen.
dscheipi
05.04.2021, 16:36
Aber Khomeini -- und wohl nicht nur er -- schlägt sie alle.
https://www.youtube.com/watch?v=bHRkICLr_rY
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Boko-Haram-entfuehrt-Schulmaedchen/Der-Islam-und-die-kleinen-Maedchen/thread-4607791/#posting_26858574
2 ziegelsteine und ruhe wäre. sowas darf noch mit druckerschwärze auf papier.
Du kannst aus X oder y nicht in z gucken, weil dort andere Regeln gelten. Du gehst ja von hiesigen Regeln aus, die dort nicht gelten müssen. Also kannst du sie hier nicht definieren. Du kannst weder behaupten, sie wären dort anders oder gleich, weil du als Maßstab immer die von hier nimmst.
Es geht nicht um ein "Drüben", in das man gucken müsse oder nicht gucken könne! Sondern es geht um die Klärung der Frage des Zustandes des Hier, also ob wir in X, Y oder Z leben. Abhängig davon, welchen Zustand man für das Hier annimmt, ergeben sich eben auch Möglichkeiten bzw. Unmöglichkeiten der Betrachtung des Hier.
Das ist nicht der Punkt, da ein anderes Oberhaupt ist es eine andere Religion....der Punkt ist die Bindungt der Masse der Gemeinschaft an bestimmte Regeln und Richtlinien. Eine Person kann man kontrollieren - die Masse nicht. um solche Auswüchse wie den IS zu vermeiden bzw die prinzipielle Diskrminierung Ungläubiger durch den Islam zu verhindern ist ihre Kontrolle notwendig und die funktioniert nur über authorisierte Hirachie.
ich weiss auch nicht genau worum es dir geht....stimmst du meiner prinzipiellen Ausage zu, verstehst du sie? Und wenn du nicht zustimmst dann begründe dochmal aus deiner Sicht warum der ISlam offenbar so leicht durch Menschen zu "missbrauchen" ist - dahingehend das er weltweit als Begründung fungiert Ungläubige zu diskriminieren zu verfolgen oder gar zu töten....Das Ausmass ist in der Neuzeit einzigartig im Vergleich zu anderen Religionen.
Jemand hierzuforum schrieb mal sinngemässs, man brauche eine starke RKK oder eine starke SED, um die Leut' zusammenzuhalten. :ja:
Ich verstehe deine Frage(n) nicht in diesem Zusammenhang...aber Kleiderordnung mit prinzipieller Diskriminierung und Abwertung gleichzusetzten ist in etwa damit vergleichbar, einen Mord gleichzusetzen als wenn einer mal bei rot über die Ampel geht.
Beides ist doch illegal! Der Zusammenhang besteht insofern durchaus. Und soweit beides auch noch im engeren strafrechtlich relevant ist, ähneln sich sogar Methoden und Verfahrensweisen.
Es geht um das Verhältnis von Autonomie und Theonomie in einer Religion oder ihrer Auslegung. Bestimmte Kleidung tragen zu dürfen, nicht tragen zu dürfen, tragen zu müssen, ist ein Unterfall von "der göttlich gestifteten Weltordnung folgen". Gegen Heiden vorgehen oder in einen Heiligen Krieg zu ziehen, ebenso. Islam heisst eben Ergebung, Hingabe, Unterwerfung.
Nietzsche
05.04.2021, 18:34
Es geht nicht um ein "Drüben", in das man gucken müsse oder nicht gucken könne! Sondern es geht um die Klärung der Frage des Zustandes des Hier, also ob wir in X, Y oder Z leben. Abhängig davon, welchen Zustand man für das Hier annimmt, ergeben sich eben auch Möglichkeiten bzw. Unmöglichkeiten der Betrachtung des Hier.
Und welche Betrachtung für hier ist die, die bisher mit allen Varianten funktioniert? Und welche funktioniert nicht? Kannst du, wenn du an Gott glaubst, Dinge tun, die der Wissenschaft wiedersprechen?
Raymond Smullyan definiert die folgenden Typen von Schlussfolgernden:
Korrekter Agent (accurate reasoner): Ein korrekter Agent glaubt niemals an einen falschen Glaubenssatz.
Unkorrekter Agent (inaccurate reasoner): Ein unkorrekter Agent glaubt an mindestens einen falschen Glaubenssatz.
Eingebildeter Agent (conceited reasoner): Ein Agent ist eingebildet, wenn er glaubt, dass er niemals unkorrekt ist.
Konsistenter Agent (consistent reasoner): Ein konsistenter Agent glaubt niemals einen Glaubenssatz und seine Negation.
"Agent" wird in der Wissenslogik der "reasoner", der "logisch Denkende", bezeichnet.
Einige davon soll es geben, habe ich einmal gehört.
Jemand hierzuforum schrieb mal sinngemässs, man brauche eine starke RKK oder eine starke SED, um die Leut' zusammenzuhalten. :ja:
nun man braucht auf jeden Fall jemanden oder etwas was die Massen bindet, dem gegenüber die Masse loyal ist dem man folgt, dessen Regeln und Richtlinien man einhält.
Beides ist doch illegal! Der Zusammenhang besteht insofern durchaus. Und soweit beides auch noch im engeren strafrechtlich relevant ist, ähneln sich sogar Methoden und Verfahrensweisen.
Es geht um das Verhältnis von Autonomie und Theonomie in einer Religion oder ihrer Auslegung. Bestimmte Kleidung tragen zu dürfen, nicht tragen zu dürfen, tragen zu müssen, ist ein Unterfall von "der göttlich gestifteten Weltordnung folgen". Gegen Heiden vorgehen oder in einen Heiligen Krieg zu ziehen, ebenso. Islam heisst eben Ergebung, Hingabe, Unterwerfung.
sicher das Prinzip ist gleich, aber die Auswirkungen (auf die Ungläubigen) sind es halt nicht und damit auch nicht das Ausmaß der sozialen Akzeptanz, dh der Unterschied ist die Relevanz.
du musst bedenken ich argumentiere hauptsächlich aus der Sicht eines Ungläubigen heraus, und dabei mag der Verstoß gegen die Kleiderordnung ebenfalls eine Abweichung von der religiösen Regel sein aber eben eine passive welche andere Menschen objektiv gesehen nicht beeinträchtig oder Schaden zufügt. Wenn man aber Ungläubige benachteiligt diskriminiert oder gar tötet ist das wesentlich relevanter für sie.
Raymond Smullyan definiert die folgenden Typen von Schlussfolgernden:
Korrekter Agent (accurate reasoner): Ein korrekter Agent glaubt niemals an einen falschen Glaubenssatz.
Unkorrekter Agent (inaccurate reasoner): Ein unkorrekter Agent glaubt an mindestens einen falschen Glaubenssatz.
Eingebildeter Agent (conceited reasoner): Ein Agent ist eingebildet, wenn er glaubt, dass er niemals unkorrekt ist.
Konsistenter Agent (consistent reasoner): Ein konsistenter Agent glaubt niemals einen Glaubenssatz und seine Negation.
"Agent" wird in der Wissenslogik der "reasoner", der "logisch Denkende", bezeichnet.
Einige davon soll es geben, habe ich einmal gehört.
ich bin wohl ein konsistenter Agent.....ich stelle allein schon in Frage das es ein objektives "richtig" und "falsch" überhaupt gibt.....
Und welche Betrachtung für hier ist die, die bisher mit allen Varianten funktioniert? Und welche funktioniert nicht? Kannst du, wenn du an Gott glaubst, Dinge tun, die der Wissenschaft wiedersprechen?
die bisher mit allen Varianten funktioniert
Nur, wenn man X annimmt und grosszügig die erfahrungsbasierten Weltannahmen beinahe aller Menschen zu beinahe allen Zeiten an beinahe allen Orten ignoriert. Da heisst es dann gerne mal wahlweise "gibt es nicht" (und kann also nicht passiert sein), "ist nicht belegbar" (und also angeblich nicht passiert) oder "das kann die Wissenschaft noch nicht erklären" (und vermutlich ist es eh gar nicht passiert).
nun man braucht auf jeden Fall jemanden oder etwas was die Massen bindet, dem gegenüber die Masse loyal ist dem man folgt, dessen Regeln und Richtlinien man einhält.
So ist es!
sicher das Prinzip ist gleich, aber die Auswirkungen (auf die Ungläubigen) sind es halt nicht und damit auch nicht das Ausmaß der sozialen Akzeptanz, dh der Unterschied ist die Relevanz.
du musst bedenken ich argumentiere hauptsächlich aus der Sicht eines Ungläubigen heraus, und dabei mag der Verstoß gegen die Kleiderordnung ebenfalls eine Abweichung von der religiösen Regel sein aber eben eine passive welche andere Menschen objektiv gesehen nicht beeinträchtig oder Schaden zufügt. Wenn man aber Ungläubige benachteiligt diskriminiert oder gar tötet ist das wesentlich relevanter für sie.
Wenn Du hier und heute in der Bundesrepublik draussen nackend rumläufst, wirst Du - ich übertreibe ein wenig - verprügelt und in einen Käfig gesteckt.
ich bin wohl ein konsistenter Agent.....ich stelle allein schon in Frage das es ein objektives "richtig" und "falsch" überhaupt gibt.....
Erweitert: ... und ob es subjektiv und intersiubjektiv erkenn- und vermittelbar ist! Denn selbst wenn Du eine objektiv objektive Wahrheit hast, muss sie ja anderen nicht als solche erscheinen.
Politikqualle
06.04.2021, 16:11
So ist es! Wenn Du hier und heute in der Bundesrepublik draussen nackend rumläufst, wirst Du - ich übertreibe ein wenig - verprügelt und in einen Käfig gesteckt.
...... Dubai steckt 40 Nacktmodels in den Knast ... also etwas dumm müssen diese Weiber wohl sein ..
... https://snanews.de/20210405/dubai-keine-russinnen-nackt-models-1572143.html ...
https://snanews.de/20210405/dubai-keine-russinnen-nackt-models-1572143.html
Aus dem Text:
Die Behörde warnte vor solch einem unzüchtigen Verhalten, das „nicht die Werte und die Ethik der Emiratischen Gesellschaft widerspiegelt“. Das kann mit bis zu sechs Monaten Gefängnis bestraft werden
Das fänd ich durchaus nicht unlustig!
So ist es!
Wenn Du hier und heute in der Bundesrepublik draussen nackend rumläufst, wirst Du - ich übertreibe ein wenig - verprügelt und in einen Käfig gesteckt.
Nur, wenns ein öffentliches Ärgernis ist und sich jemand darüber beschwert. Auf meinem Winterdomizil baden einige Frauen ganz einfach nackt, obwohls kein FKK - Strand ist. Und oben ohne etwa 80%, die Brustwarzen teilweise gepierct.
Politikqualle
06.04.2021, 16:22
Aus dem Text: ** Das kann mit bis zu sechs Monaten Gefängnis bestraft werden ** Das fänd ich durchaus nicht unlustig! .. wenn diese Weiber so doof sind , dann sollen sie doch in einem arabischen Knast einsitzen ..
Nur, wenns ein öffentliches Ärgernis ist und sich jemand darüber beschwert. Auf meinem Winterdomizil baden einige Frauen ganz einfach nackt, obwohls kein FKK - Strand ist. Und oben ohne etwa 80%, die Brustwarzen teilweise gepierct.
Ja, nun, wenn Du im IS-Gebiet nackend rumläuft und es partout niemanden interessiert, dann passiert auch da nix, nicht wahr?
.. wenn diese Weiber so doof sind , dann sollen sie doch in einem arabischen Knast einsitzen ..
Jenau!
Ja, nun, wenn Du im IS-Gebiet nackend rumläuft und es partout niemanden interessiert, dann passiert auch da nix, nicht wahr?
Da geht man nicht hin. Das sollen sie unter sich ausmachen. Ich war oft genug in Tunesien, um zu arbeiten - sollen sie ihre Maschinen doch selbst reparieren.
Da geht man nicht hin. Das sollen sie unter sich ausmachen. Ich war oft genug in Tunesien, um zu arbeiten - sollen sie ihre Maschinen doch selbst reparieren.
Sofern das stabile Mittelschichtsjobs in Handwerk und Technik beinhaltet und dass weniger rübermachen - gerne doch!
Sofern das stabile Mittelschichtsjobs in Handwerk und Technik beinhaltet und dass weniger rübermachen - gerne doch!
Habe ich mir angesehen. Noch nichtmal einen Spiralbohrer konnten die anschleifen. Handwerk ist dort, einen Esel zu führen.
Habe ich mir angesehen. Noch nichtmal einen Spiralbohrer konnten die anschleifen. Handwerk ist dort, einen Esel zu führen.
Drum sind's ja auch Schietloch-Countries!
Denen mal ein Jahr lang grundlegende Sachen beigebracht wäre schonwas. Als erstes das kleine Einmaleins, dann den Dreisatz. Dann Formeln umstellen können. Danach 3 Monate lang einen Würfel und einen Schwalbenschwanz feilen, den Umgang mit Schieblehre, Lineal, Höhenreisser, Zeichenbrett, und dann Spiralbohrer anschleifen, Schraubendreher schmieden, Gewinde auf der Drehbank .... Gut, ein Jahr ist dazu zu kurz. Aber mit zwei Jahren könnten die eine ganze Menge, wenn sie Französisch nach Arabisch können. Dann ist sogar etwas Schulbildung da.
herberger
06.04.2021, 17:14
Wie stoppt man den Islam? Ganz einfach man macht das Sozialamt und auch das H4 Amt für Ausländer für immer dicht. Wieviel Stütze gibt es eigentlich auf dem Sozialamt in Bagdad Kabul oder Damaskus?
Differentialgeometer
06.04.2021, 17:17
...... Dubai steckt 40 Nacktmodels in den Knast ... also etwas dumm müssen diese Weiber wohl sein ..
... https://snanews.de/20210405/dubai-keine-russinnen-nackt-models-1572143.html ...
Die setzen halt IHRE Kultur bie SICH durch.... Etwas, was im "Westen" ja bäbä ist.
...... Dubai steckt 40 Nacktmodels in den Knast ... also etwas dumm müssen diese Weiber wohl sein ..
... https://snanews.de/20210405/dubai-keine-russinnen-nackt-models-1572143.html ...
Die Nationalität wurde trotzdem nicht genannt. I wonder why. :cool:
Die Nationalität wurde trotzdem nicht genannt. I wonder why. :cool:
Darunter 8 Russinnen ohne russischen Pass, da sind die Möglichkeiten relativ begrenzt...
Darunter 8 Russinnen ohne russischen Pass, da sind die Möglichkeiten relativ begrenzt...
Ach. Woher wissen die dann, dass das Russinnen sind?
Sitting Bull
06.04.2021, 22:42
Das ist schlicht nicht wahr. Die ältesten Koranausgaben sind genauso alt wie man es vermuten würde: in 2015, experts from the University of Birmingham UK introduced a manuscript which is possibly the oldest manuscript of the Quran in the world. Radiocarbon tests to determine the age of the manuscript revealed that this manuscript could be traced back to between 6th or 7th century having no noticeable differences from the current Qur'an (between 568 and 645 CE).[7] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Quranic_manuscripts#cite_note-UoB-8)[8] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Quranic_manuscripts#cite_note-BBC-33436021-9)[9] (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Quranic_manuscripts#cite_note-10)
Wahr ? Wer weiß da schon etwas genau.
Du könntest mich wahrscheinlich übezeugen ,dass 3 x 3 = 10 sind,aber geschichtlich gibt es dazu einige Literatur.
Der Islamwissenschafteler Goldziher schreibt , dass der Islam erst zwischen dem 8-9 Jahrhundert in der Abdisidenzeit seine heutige Gestalt annahm
Es gab den Koran ja auch in zwei Sprachen.
Im Hagazism -Cook-Crone
als eine Variante des Judentums.
Der Islam ist nur ein leicht travestiertes Christentum-eine Art Häresie.
Oder
Good bye Mohammed
das neue Bild des Islam
von Norbert Pressburg.
Mit sogenannten Gottesbotschaften hatte ich schon immer ein Problem.
da fällt jede Diskussion hinten drüber.
Glaube ist doch in der Regel eine Sache des Gewissens und nicht des Verstandes.
So hat doch das Gewissen bei jedem Misserfolg eine Entschuldigung in sich.
Differentialgeometer
06.04.2021, 22:44
Wahr ? Wer weiß da schon etwas genau.
Du könntest mich wahrscheinlich übezeugen ,dass 3 x 3 = 10 sind,aber geschichtlich gibt es dazu einige Literatur.
Der Islamwissenschafteler Goldziher schreibt , dass der Islam erst zwischen dem 8-9 Jahrhundert in der Abdisidenzeit seine heutige Gestalt annahm
Es gab den Koran ja auch in zwei Sprachen.
Im Hagazism -Cook-Crone
als eine Variante des Judentums.
Der Islam ist nur ein leicht travestiertes Christentum-eine Art Häresie.
Oder
Good bye Mohammed
das neue Bild des Islam
von Norbert Pressburg.
Mit sogenannten Gottesbotschaften hatte ich schon immer ein Problem.
da fällt jede Diskussion hinten drüber.
Glaube ist doch in der Regel eine Sache des Gewissens und nicht des Verstandes.
So hat doch das Gewissen bei jedem Misserfolg eine Entschuldigung in sich.
Beide Autoren sind als Islamhasser bekannt; da kann ich auch PI lesen....
Sitting Bull
06.04.2021, 23:21
Beide Autoren sind als Islamhasser bekannt; da kann ich auch PI lesen....
Naja ,es gibt auch noch viele andere Wissenschaftler ,die sich mit dem Islam -bzw. dessen Entstehung auseinander gesetzt haben.
Vielleicht finden sich ja noch ein paar Aufzeichnungen der Perser,die zurzeit Mohammeds dort die Oberheit eigentlich hatten.
Wie auch die beiden anderen abrahamistischen Hauptreligionen,gibt es reichlich Autoren.
Hass auf Religionen habe ich grundsätzlich nicht.
Hassen kann ich allenfalls ,wenn jemand meinen Töchtern körperliches Leid zufügt oder will.
Die setzen halt IHRE Kultur bie SICH durch.... Etwas, was im "Westen" ja bäbä ist.
Jetzt ist nur die Frage, was Kultur ist und speziell in diesem Fll "ihre Kultur". In diesem Fall erkenne ich nämlich keine. Wüstennomaden mit überstülpter westlicher Kultur mittels Hochhäusern, Klimaanlagen, Straßen, Autos, Handys und anderer Elektronik, westlicher Kleidung (und wenn es nur die Unterwäsche ist), Parfums und allerlei anderem Schnickschnack. Selbst der Kühlschrank kommt aus dem Westen und ist genaugenommen keine Kultur, nur ein Kulturgegenstand, der seinerseits wieder der westlichen Kultur entspringt.
Differentialgeometer
07.04.2021, 05:57
Jetzt ist nur die Frage, was Kultur ist und speziell in diesem Fll "ihre Kultur". In diesem Fall erkenne ich nämlich keine. Wüstennomaden mit überstülpter westlicher Kultur mittels Hochhäusern, Klimaanlagen, Straßen, Autos, Handys und anderer Elektronik, westlicher Kleidung (und wenn es nur die Unterwäsche ist), Parfums und allerlei anderem Schnickschnack. Selbst der Kühlschrank kommt aus dem Westen und ist genaugenommen keine Kultur, nur ein Kulturgegenstand, der seinerseits wieder der westlichen Kultur entspringt.
Das ist doch alles nur Zeug und hat überhaupt nichts mit Kultur zu tun (ansonsten müsste man jedem Land die Kultur absprechen, da der Westen seine Güter überallhin exportiert und der ‚American Way of Life‘ seit knapp 100 Jahren halt überall hin exportiert wird). Der Punkt ist: im Westen ist es normal, dass Frauen so viel wie möglich Haut zeigen, dort ist es umgekehrt (und eben teilweise strafbewehrt). Und die haben klare Regeln: net besoffen sein, net nackt rumlaufen - wenn man das tut gibt es auf den Sack. So einfach.
‚Wir‘ setzen ‚hier‘ gar keine hier übliche Regeln um.
Das ist doch alles nur Zeug und hat überhaupt nichts mit Kultur zu tun (ansonsten müsste man jedem Land die Kultur absprechen, da der Westen seine Güter überallhin exportiert und der ‚American Way of Life‘ seit knapp 100 Jahren halt überall hin exportiert wird). Der Punkt ist: im Westen ist es normal, dass Frauen so viel wie möglich Haut zeigen, dort ist es umgekehrt (und eben teilweise strafbewehrt). Und die haben klare Regeln: net besoffen sein, net nackt rumlaufen - wenn man das tut gibt es auf den Sack. So einfach.
‚Wir‘ setzen ‚hier‘ gar keine hier übliche Regeln um.
Ist doch letztlich auch so. Kultur beschreibt normalerweise immer etwas charakteristisches. Wenn sich eine Gruppe von Menschen z.B. mit Handschlag begrüsst und eine andere mit einer Umarmung, dann ist das Kultur. Oder bestimmte Musikgenres, Architektur, Kunststile, besondere Art der Literatur, die sich nur in bestimmen Gruppen entwickelt haben. Der "American Way of Life" macht alles überall gleich. Das kommt (auch) mit den Gütern.
Differentialgeometer
07.04.2021, 06:20
Ist doch letztlich auch so. Kultur beschreibt normalerweise immer etwas charakteristisches. Wenn sich eine Gruppe von Menschen z.B. mit Handschlag begrüsst und eine andere mit einer Umarmung, dann ist das Kultur. Oder bestimmte Musikgenres, Architektur, Kunststile, besondere Art der Literatur, die sich nur in bestimmen Gruppen entwickelt haben. Der "American Way of Life" macht alles überall gleich. Das kommt (auch) mit den Gütern.
Richtig - was so ‚intangible‘ Dinge wie Sprachen, Gesetze, Gewohnheitsrecht etc angeht, hatbdas dann aber nicht mehr so viel Einfluss. Es kann als ‚Öffner‘ genommen werden, um die Menschen für Homosexuellenrechte oder Rassismus zu sensibilisieren - der Erfolg ist davon abhängig wie konservativ und offen eine Gesellschaft ist. Im arabischen Raum gab es Bewegung seit 2011, aber feiernde barbusige Ukrainerinnerin sind halt trotzdem ein ‚No-Go‘.
Z.b. in er Syrischen Armee oder in der Hisbollah. Da zählen halt noch echte christliche Werte und nicht diese christliche Fakeveranstaltung wie man sie aus Europa kennt.
Rasierst Du Dich gerade?
In der Hisbollah zählen christliche Werte? Schreibst Du aus der Entzugsklinik?
Die setzen halt IHRE Kultur bie SICH durch.... Etwas, was im "Westen" ja bäbä ist.
Ja leider machen wir das nicht, sonst würden wir die ganzen Moslems rausschmeissen. Lieber nackte Titten als arabische schwarze Verschleierung.
Um die Huren in Dubai ist es aber nicht schade. Dummheit kann eben auch bestraft werden.
Das ist doch alles nur Zeug und hat überhaupt nichts mit Kultur zu tun (ansonsten müsste man jedem Land die Kultur absprechen, da der Westen seine Güter überallhin exportiert und der ‚American Way of Life‘ seit knapp 100 Jahren halt überall hin exportiert wird). Der Punkt ist: im Westen ist es normal, dass Frauen so viel wie möglich Haut zeigen, dort ist es umgekehrt (und eben teilweise strafbewehrt). Und die haben klare Regeln: net besoffen sein, net nackt rumlaufen - wenn man das tut gibt es auf den Sack. So einfach.
‚Wir‘ setzen ‚hier‘ gar keine hier übliche Regeln um.
Läuft bei uns jemand nackt rum?
Differentialgeometer
07.04.2021, 07:13
Läuft bei uns jemand nackt rum?
Artikel gelesen, um den es geht?! :?
Läuft bei uns jemand nackt rum?
Das kann passieren. Es ist eine Ordnungswidrigkeit nach deutschem Gesetz. Nennt sich Erregung öffentliches Ärgernisses.
Differentialgeometer
07.04.2021, 08:13
Ja leider machen wir das nicht, sonst würden wir die ganzen Moslems rausschmeissen. Lieber nackte Titten als arabische schwarze Verschleierung.
Um die Huren in Dubai ist es aber nicht schade. Dummheit kann eben auch bestraft werden.
Wo ist der Unterschied zur typischen Nonnentracht?
Artikel gelesen, um den es geht?! :?
Ich habe mich auf deine Aussage bezogen und das war eine allgemeingültige Aussage, die sich nicht nur auf den Artikel bezog, sondern auf kulturspezifische Merkmale (der Kulturen), die gegeneinandergestellt wurden.
Das kann passieren. Es ist eine Ordnungswidrigkeit nach deutschem Gesetz. Nennt sich Erregung öffentliches Ärgernisses.
Eben. Also gibt es hier, um bei Differentialgeometers Wortwahl zu bleiben, auf den Sack, wenn man in der Öffentlichkeit nackig rumläuft.
Wo ist der Unterschied zur typischen Nonnentracht?
Nonne = freiwillig, unverheiratet, kinderlos
moslemische Verschleierung = unfreiwillig, meist zwangsverheiratet, viele Kinder
Richtig - was so ‚intangible‘ Dinge wie Sprachen, Gesetze, Gewohnheitsrecht etc angeht, hatbdas dann aber nicht mehr so viel Einfluss. Es kann als ‚Öffner‘ genommen werden, um die Menschen für Homosexuellenrechte oder Rassismus zu sensibilisieren - der Erfolg ist davon abhängig wie konservativ und offen eine Gesellschaft ist. Im arabischen Raum gab es Bewegung seit 2011, aber feiernde barbusige Ukrainerinnerin sind halt trotzdem ein ‚No-Go‘.
Die haben selbstverständlich auch ihre feiernden, barbusigen Ukrainerinnen u.a., aber eben als Bauchtänzerinnen etc...
So ist es!
Wenn Du hier und heute in der Bundesrepublik draussen nackend rumläufst, wirst Du - ich übertreibe ein wenig - verprügelt und in einen Käfig gesteckt.
bedingt, kommt auf dein Umfeld und den Ort an - ich denke aber das de Drang in der Öffentlichkeit nackt herumzulaufen nicht so wichtig und ausgeprägt ist wie gleiche Chancen bei der Studien und Berufswahl oder gleiche Chancen bei der Besetzung von Arbeitsstellen Beamten- oder Regierungspositionen oder auch schlicht so wichtig wie der Wunsch zu überleben....
Wo ist der Unterschied zur typischen Nonnentracht?
Die Nonnentracht ist eher sowas wie eine Arbeits-Uniform, wie auch bei Polizisten, oder früher mal bei Bäckern und anderen Handwerkern getragen...
Flaschengeist
07.04.2021, 09:11
In der Hisbollah zählen christliche Werte?
Die Christen im Nahen Osten ticken etwas anders. Nicht zu vergleichen mit dem sogenannten Christentum in Deutschland. Informiere Dich doch mal ein wenig, du wirst erstaunt sein.
Schreibst Du aus der Entzugsklinik?
Wo ist der Unterschied zur typischen Nonnentracht?
Nonnen und Mönche sind religiöse Menschen die ihre Leben einzig und allen der Religion und Gott gewidmet haben, sie befolgen daher ganz spezielle Gebote wie das sie keinerlei Beziehung neben der zu Gott eingehen. Dieser Lebensweise geben sie durch ihre Kleidung Ausdruck und betrifft nur ein minimaler Bruchteil der Christen.
die islamische Verschleierung oder Tracht betrifft aber alle gläubigen Moslemfrauen....wohlgemerkt auch nur die Frauen und nicht die Männer, die Kleidung ist kein Zeichen ihrer besonderen religiösen Lebensweise oder Beziehung zu Gott wie bei den Nonnen sondern dient mehr einem politischen gesellschaftlichem Zweck , sprich die Frauen unter Kontrolle zu halten zu Unterdrücken und ihnen individuelle Freiheiten zu nehmen und sind damit mM eher eine Zeichen der Komplexe der muslimischen Männer die das fordern.
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:14
Nonnen und Mönche sind religiöse Menschen die ihre Leben einzig und allen der Religion und Gott gewidmet haben, sie befolgen daher ganz spezielle Gebote wie das sie keinerlei Beziehung neben der zu Gott eingehen. Dieser Lebensweise geben sie durch ihre Kleidung Ausdruck und betrifft nur ein minimaler Bruchteil der Christen.
die islamische Verschleierung oder Tracht betrifft aber alle gläubigen Moslemfrauen....wohlgemerkt auch nur die Frauen und nicht die Männer, die Kleidung ist kein Zeichen ihrer besonderen religiösen Lebensweise oder Beziehung zu Gott wie bei den Nonnen sondern dient mehr einem politischen gesellschaftlichem Zweck , sprich die Frauen unter Kontrolle zu halten zu Unterdrücken und ihnen individuelle Freiheiten zu nehmen und sind damit mM eher eine Zeichen der Komplexe der muslimischen Männer die das fordern.
Nein, der Grund ist der, dass ALLE Muslime religiöse Menschen sind/sein sollen, die ihre ganze Energie auf ein gottgefälliges Leben aufwenden sollten. Insofern ist der Grund der gleiche und der zweite Absatz dein übliches Gewafel, basierend auf deinen Vorteilen - ergo für die Tonne.
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:15
Die Nonnentracht ist eher sowas wie eine Arbeits-Uniform, wie auch bei Polizisten, oder früher mal bei Bäckern und anderen Handwerkern getragen...
Stimmt, ich kenne die Nonnen in ihren Baggypants nach Dienstschluss, lol
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:17
Nonne = freiwillig, unverheiratet, kinderlos
moslemische Verschleierung = unfreiwillig, meist zwangsverheiratet, viele Kinder
S.o. = Vorurteile. Meine Frau trägt kein Kopftuch, ihre (jüngere) Schwester nicht, die anderen achon. Zwang?! Keiner! Plappert doch net immer so nen Müll nach. Klar gibts das auch; genauso wie es Nonnen gibt, die in ihrer Institution gefangen sind. Dieses schwarzweiss ist doch Müll.
Die Christen im Nahen Osten ticken etwas anders. Nicht zu vergleichen mit dem sogenannten Christentum in Deutschland. Informiere Dich doch mal ein wenig, du wirst erstaunt sein.
Stimmt. Aber das nennt sich in solchen Fällen wo es um Hisbollah und andere islamistische Terrorgruppen geht, auch Stockholm Syndrom...
Stimmt, ich kenne die Nonnen in ihren Baggypants nach Dienstschluss, lol
Wann haben Nonnen Dienstschluss? Wann haben sonstige Geistliche Dienstschluss?
Nein, der Grund ist der, dass ALLE Muslime religiöse Menschen sind/sein sollen, die ihre ganze Energie auf ein gottgefälliges Leben aufwenden sollten. Insofern ist der Grund der gleiche und der zweite Absatz dein übliches Gewafel, basierend auf deinen Vorteilen - ergo für die Tonne.
nochmals auch Christen sind religiöse Menschen und sie geben ihrem Glauben Ausdruck in dem sie beten in die Kirche gehen sich an die Regeln halten oder auch ein Kreuz tragen. Nonnen und Mönche haben aber ihr komplettes Leben Gott gewidmet sie leben in Klöstern zusammen gehen keine menschliche irdische Beziehung ein, widmen ihr gesamtes Leben ihren Tagesablauf nur Gott alleine - und nur darum tragen sie auch diese Kleidung - das solltest du eigentlich verstehen, meines Wissens gibt es auch Klöster im Islam?
Wäre die islamische Kleiderordnung für Frauen wirklich nur dazu gedacht zu zeigen das "alle Muslime religiöse Menschen sind" dann müsste diese strenge Kleiderordnung auch für muslimische Männer gelten - tut sie aber nicht sie gilt nur für Frauen und hat vor allem einen Zweck - dem verhüllen der Person bis hin zur komplette Gesamtverhüllung - ist also nicht mehr als ein Werkzeug zur gesellschaftlichen Unterdrückung und Entmachtung der Frau und stärkt so den schlichten Eigentumsanspruch des Mannes an der Frau....nochmals wenn es ein rein religiöses Symbol für alle Muslime wäre, müssten sich die Männer genauso verhüllen.
um das noch zu präzisieren - ich spreche hier nicht von "züchtiger Kleidung" das gilt für das Christentum genauso, ich spreche hier hauptsächlich von der Verhüllung des Gesichtes - das hat mit dem Islam nichts zu tun es ist ein arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind.
Flaschengeist
07.04.2021, 09:24
Stimmt. Aber das nennt sich in solchen Fällen wo es um Hisbollah und andere islamistische Terrorgruppen geht, auch Stockholm Syndrom...
Weder die syrische Armee noch die Hisbollah sind Terrorgruppen. Das erzählen nur Lügner und Hetzer, die nicht darauf klar kommen, dass man die Terrororks aus Syrien rausgeschmissen hat.
Weder die syrische Armee noch die Hisbollah sind Terrorgruppen. Das erzählen nur Lügner und Hetzer, die nicht darauf klar kommen, dass man die Terrororks aus Syrien rausgeschmissen hat.
Ich schrieb klar "Hisbollah" und nicht "syrische Armee".
Und in Deutschland werden diese Terroristen auch klar als solche bezeichnet und verfolgt:
Betätigungsverbot für schiitische Terrororganisation Hisbollah
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bekaempfung-terrororganisation-1749532
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:30
Wann haben Nonnen Dienstschluss? Wann haben sonstige Geistliche Dienstschluss?
Na eben. Dein Argument es ist eine ‚Dienstkleidung‘; da die nie aufhören zu arbeiten, haben sie es immer an. Muslime aind auch immer ‚fisabilillah‘ unterwegs....
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:33
nochmals auch Christen sind religiöse Menschen und sie geben ihrem Glauben Ausdruck in dem sie beten in die Kirche gehen sich an die Regeln halten oder auch ein Kreuz tragen. Nonnen und Mönche haben aber ihr komplettes Leben Gott gewidmet sie leben in Klöstern zusammen gehen keine menschliche irdische Beziehung ein, widmen ihr gesamtes Leben ihren Tagesablauf nur Gott alleine - und nur darum tragen sie auch diese Kleidung - das solltest du eigentlich verstehen, meines Wissens gibt es auch Klöster im Islam?
Wäre die islamische Kleiderordnung für Frauen wirklich nur dazu gedacht zu zeigen das "alle Muslime religiöse Menschen sind" dann müsste diese strenge Kleiderordnung auch für muslimische Männer gelten - tut sie aber nicht sie gilt nur für Frauen und hat vor allem einen Zweck - dem verhüllen der Person bis hin zur komplette Gesamtverhüllung - ist also nicht mehr als ein Werkzeug zur gesellschaftlichen Unterdrückung und Entmachtung der Frau und stärkt so den schlichten Eigentumsanspruch des Mannes an der Frau....nochmals wenn es ein rein religiöses Symbol für alle Muslime wäre, müssten sich die Männer genauso verhüllen.
um das noch zu präzisieren - ich spreche hier nicht von "züchtiger Kleidung" das gilt für das Christentum genauso, ich spreche hier hauptsächlich von der Verhüllung des Gesichtes - das hat mit dem Islam nichts zu tun es ist ein arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind.
Du Depp - es gibt auch eine Kleiderordnung für Männer;
- Bart
- Kopfbedeckung
- keine enge Kleidung
- Bereich unter den Knien bis über den Bauchnabel muss IMMER bedeckt sein, wenn man unter Leuten ist
Nur dass es noch weniger Männer gibt, die sich dran halten als Frauen.
nochmals auch Christen sind religiöse Menschen und sie geben ihrem Glauben Ausdruck in dem sie beten in die Kirche gehen sich an die Regeln halten oder auch ein Kreuz tragen. Nonnen und Mönche haben aber ihr komplettes Leben Gott gewidmet sie leben in Klöstern zusammen gehen keine menschliche irdische Beziehung ein, widmen ihr gesamtes Leben ihren Tagesablauf nur Gott alleine - und nur darum tragen sie auch diese Kleidung - das solltest du eigentlich verstehen, meines Wissens gibt es auch Klöster im Islam?
Wäre die islamische Kleiderordnung für Frauen wirklich nur dazu gedacht zu zeigen das "alle Muslime religiöse Menschen sind" dann müsste diese strenge Kleiderordnung auch für muslimische Männer gelten - tut sie aber nicht sie gilt nur für Frauen und hat vor allem einen Zweck - dem verhüllen der Person bis hin zur komplette Gesamtverhüllung - ist also nicht mehr als ein Werkzeug zur gesellschaftlichen Unterdrückung und Entmachtung der Frau und stärkt so den schlichten Eigentumsanspruch des Mannes an der Frau....nochmals wenn es ein rein religiöses Symbol für alle Muslime wäre, müssten sich die Männer genauso verhüllen.
um das noch zu präzisieren - ich spreche hier nicht von "züchtiger Kleidung" das gilt für das Christentum genauso, ich spreche hier hauptsächlich von der Verhüllung des Gesichtes - das hat mit dem Islam nichts zu tun es ist ein arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind.
Verschleierte Frauen mit Nonnen zu vergleichen ist in etwa so als würde man einen schwer bewaffneten Islamisten oder kriminelle Clanmitglieder mit SEK-Polizisten vergleichen wollen...
Flaschengeist
07.04.2021, 09:33
Ich schrieb klar "Hisbollah" und nicht "syrische Armee".
Ja siehste, und ich schrieb Syrische Armee und Hisbollah.
Und in Deutschland werden diese Terroristen auch klar als solche bezeichnet und verfolgt:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bekaempfung-terrororganisation-1749532
Schrieb ich doch, nur Lügner und Hetzer behaupten sowas. Ist doch klar. Die Syrische Armee + Hisbollah bekämpfen erfolgreich die islamistischen Terrororks die der Westen gegen Assad und Russland ins Rennen schickt.
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:33
Ich schrieb klar "Hisbollah" und nicht "syrische Armee".
Und in Deutschland werden diese Terroristen auch klar als solche bezeichnet und verfolgt:
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/bekaempfung-terrororganisation-1749532
Was die Besatzerregierung beschließt oder nicht, ist im Zweifel irrelevant, weil aus Washington oder Tel Aviv diktiert.....
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:37
Verschleierte Frauen mit Nonnen zu vergleichen ist in etwa so als würde man einen schwer bewaffneten Islamisten mit SEK-Polizisten vergleichen wollen...
Stimmt - dem Islamist unterdrückt nicht das deutsche Volk, so wie die Polizei es tut....
Verschleierte Frauen mit Nonnen zu vergleichen ist in etwa so als würde man einen schwer bewaffneten Islamisten mit SEK-Polizisten vergleichen wollen...
wie immer halt verschwurbeln lügen nichts zugeben und nichts einsehen - denn die nackte Wahrheit schadet dem Image des Islams und das könnte die Islamisierung ausbremsen....
Was die Besatzerregierung beschließt oder nicht, ist im Zweifel irrelevant, weil aus Washington oder Tel Aviv diktiert.....
Irrelevant für Islamisten, bis sie dann deswegen als Terroristen oder Terroristenförderer in den Bau kommen... :D
Stimmt - dem Islamist unterdrückt nicht das deutsche Volk, so wie die Polizei es tut....
Zumindest solange nicht, solange er im Bau oder Guantánamo absitzt... :D
Du Depp - es gibt auch eine Kleiderordnung für Männer;
- Bart
- Kopfbedeckung
- keine enge Kleidung
- Bereich unter den Knien bis über den Bauchnabel muss IMMER bedeckt sein, wenn man unter Leuten ist
Nur dass es noch weniger Männer gibt, die sich dran halten als Frauen.
wie "schön" das du deine Argumentlosigkeit und Hilflosigkeit mal wieder mit Beleidigungen zum Ausdruck bringst....
ich sprach von der Verhüllung und dahingehend speziell von der kompletten Verhüllung inklusive Gesicht und nicht nur allgemein von "Kleiderordung"....die Frage ist nun bist du so dumm das du das nicht verstanden hast oder hast du es verstanden findest kein Gegenargument wirst deshalb wütend und trollst und beleidigst...nun ich tippe mal auf das Zweite.
also ignorieren wir mal diese emotionale Trollreaktion und halten als Wahrheit fest:
Wäre die islamische Kleiderordnung für Frauen wirklich nur dazu gedacht zu zeigen das "alle Muslime religiöse Menschen sind" dann müsste diese strenge Kleiderordnung auch für muslimische Männer gelten - tut sie aber nicht sie gilt nur für Frauen und hat vor allem einen Zweck - dem verhüllen der Person bis hin zur komplette Gesamtverhüllung - ist also nicht mehr als ein Werkzeug zur gesellschaftlichen Unterdrückung und Entmachtung der Frau und stärkt so den schlichten Eigentumsanspruch des Mannes an der Frau....nochmals wenn es ein rein religiöses Symbol für alle Muslime wäre, müssten sich die Männer genauso verhüllen.
um das noch zu präzisieren - ich spreche hier nicht von "züchtiger Kleidung" das gilt für das Christentum genauso, ich spreche hier hauptsächlich von der Verhüllung des Gesichtes - das hat mit dem Islam nichts zu tun es ist ein arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind.
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:46
wie "schön" das du deine Argumentlosigkeit und Hilflosigkeit mal wieder mit Beleidigungen zum Ausdruck bringst....
ich sprach von der Verhüllung und dahingehend speziell von der kompletten Verhüllung inklusive Gesicht und nicht nur allgemein von "Kleiderordung"....die Frage ist nun bist du so dumm das du das nicht verstanden hast oder hast du es verstanden findest kein Gegenargument wirst deshalb wütend und trollst und beleidigst...nun ich tippe mal auf das Zweite.
also ignorieren wir mal diese emotionale Trollreaktion und halten als Wahrheit fest:
Dumm bist nur Du. Die gesichtsverschleierubng ist nur in einer der vier Rechtschulen Pflicht, im Koran steht nichts davon....
Flaschengeist
07.04.2021, 09:47
Irrelevant für Islamisten, bis sie dann deswegen als Terroristen oder Terroristenförderer in den Bau kommen... :D
Der Knesset, der US-Senat, die Bundesregierung...das wird ein großes Gefängnis.
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:48
Zumindest solange nicht, solange er im Bau oder Guantánamo absitzt... :D
Das sind ja nur 80 Leute; in Afghanistan verhandelt man mit den Taliban....
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:49
Irrelevant für Islamisten, bis sie dann deswegen als Terroristen oder Terroristenförderer in den Bau kommen... :D
Ja, zeigt aber die Doofheit deines „Arguments“
Der Knesset, der US-Senat, die Bundesregierung...das wird ein großes Gefängnis.
Ihr kommt in den Sudan, da gibt es massig Platz für euch alle! Und schön warm ist es auch noch... :D
Ja, zeigt aber die Doofheit deines „Arguments“
Ja, für deinesgleichen wird es insofern tatsächlich doof laufen...
Differentialgeometer
07.04.2021, 09:58
Ja, für deinesgleichen wird es insofern tatsächlich doof laufen...
Für mich? Steuerzahlend, Akademiker, mit hübschen Kindern und hübscher Frau? Im grünen Vordertaunus? Was habe ich mit Terrorismus zu tun?
Flaschengeist
07.04.2021, 10:01
Ihr kommt in den Sudan, da gibt es massig Platz für euch alle! Und schön warm ist es auch noch... :D
Bist du kleine Balkan-Tunte wieder im Schreddermodus. Dann mach mal alleine weiter...
Für mich? Steuerzahlend, Akademiker, mit hübschen Kindern und hübscher Frau? Im grünen Vordertaunus? Was habe ich mit Terrorismus zu tun?
Erklär das dann ggf. doch deinen netten Interviewern, aber doch nicht mir...:D
P.S. Im übrigen waren die bekannten 911 Terroboys auch Akademiker und gut situiert...
Differentialgeometer
07.04.2021, 10:05
Erklär das dann ggf. doch deinen netten Interviewern, aber doch nicht mir...:D
P.S. Im übrigen waren die bekannten 911 Terroboys auch Akademiker und gut situiert...
Ja, aber die hatten keine Kind und kein Rind - in Amerika und Canada kann ich problemlos einreisen, insofern scheint mein Profil nicht interessant genug. Aber Du bist halt auf Krawall gebürstet, wahrscheinlich, weil Du wieder keinen Sex mit deinem Lover haben durftest und somit schließe ich mich dem Flaschengeist an. Mit Dir oder dem Trantor zu diskutieren ist wie in ein Ofenrohr zu onanieren, es bringt einfach gar nichts. Schönen Tag.
Flaschengeist
07.04.2021, 10:06
wie immer halt verschwurbeln lügen nichts zugeben und nichts einsehen - denn die nackte Wahrheit schadet dem Image des Islams
Das könnte man auch von der Demokratie schreiben.
und das könnte die Islamisierung ausbremsen....
Erkundige Dich mal in welchem Land die Christen-Kirche gerade ihren größten Aufschwung hat
Ja, aber die hatten keine Kind und kein Rind - in Amerika und Canada kann ich problemlos einreisen, insofern scheint mein Profil nicht interessant genug. Aber Du bist halt auf Krawall gebürstet, wahrscheinlich, weil Du wieder keinen Sex mit deinem Lover haben durftest und somit schließe ich mich dem Flaschengeist an. Mit Dir oder dem Trantor zu diskutieren ist wie in ein Ofenrohr zu onanieren, es bringt einfach gar nichts. Schönen Tag.
Zum Einem missverstehst du fortwährend was ich schreibe, denn ich schrieb oben klar und deutlich ggf. dazu. Ich selbst habe doch keine Kristallkugel um zu wissen wie du insofern wirklich tickst bzw abtickst.
Ist auch nicht weiter mein Problem. Nur klingen deine "Argumente" dagegen schon etwas seltsam, als wenn allein deine familiär/finanziellen Umstände ein nennenswerter Grund dagegen wären.
Das sind sie aber nie...
Wer Terror-Islamisten sind, bestimmen nunmal in D (noch) keine Islamisten.
Den Rest deiner Muslimparanoia und Beleidigungsarien trag ich dir aber ebenswenig nach wie der anderen Flasche. Das ist bei euch Musels ja der übliche Panik-Fluchtweg. Halt Spacken...
Dumm bist nur Du. Die gesichtsverschleierubng ist nur in einer der vier Rechtschulen Pflicht, im Koran steht nichts davon....
mein Gott bist du ein ignoranter Arsch mit Ohren was habe ich denn hier geschrieben, 2mal und in fett....lesen kannst du doch noch oder? Oder vernebeln die blinden Emotionen jegliches rationale Denken?:
um das noch zu präzisieren - ich spreche hier nicht von "züchtiger Kleidung" das gilt für das Christentum genauso, ich spreche hier hauptsächlich von der Verhüllung des Gesichtes - das hat mit dem Islam nichts zu tun es ist ein arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind.
Differentialgeometer
07.04.2021, 10:59
mein Gott bist du ein ignoranter Arsch mit Ohren was habe ich denn hier geschrieben, 2mal und in fett....lesen kannst du doch noch oder? Oder vernebeln die blinden Emotionen jegliches rationale Denken?:
Und was ist dann dein Problem (dein Text ist ja dann offenbar nur zur Hälfte richtig)? Kopftücher?! Oder nur die erzwungenen Kopftücher.
Und was ist dann dein Problem (dein Text ist ja dann offenbar nur zur Hälfte richtig)? Kopftücher?! Oder nur die erzwungenen Kopftücher.
ich habe kein "Problem" geschildert sondern deine Frage beantwortet bezüglich dem Unterschied der Kleiderordnung von Nonnen und Muslimen, und ich habe dabei die Feststellung getätigt das die Gesichtsverhüllung ein "arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit ist als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind"
aber offenbar hat das dein "akademisches" Gehirn komplett überfordert.... sy habe dich mal wieder gründlich überschätzt.....mein Fehler.
Differentialgeometer
07.04.2021, 11:12
ich habe kein "Problem" geschildert sondern deine Frage beantwortet bezüglich dem Unterschied der Kleiderordnung von Nonnen und Muslimen, und ich habe dabei die Feststellung getätigt das die Gesichtsverhüllung ein "arachaisches Relikt der patriarchischen Zeit ist als Frauen Eigentum der Männer waren oder wie eben in diesen entsprechenden Ländern und Kulturen, immer noch sind"
aber offenbar hat das dein "akademisches" Gehirn komplett überfordert.... sy habe dich mal wieder gründlich überschätzt.....mein Fehler.
Behindert?! Wenn es keine Pflicht ist, kann man es wohl kaum jemand vorwerfen. Ich kenne keine einzige Frau, die vollverschleiert ist. Bleibt: züchtige Kleidung, bei Frauen mit Kopftuch. Ich warte immer noch auf einen Unterschied.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.