Vollständige Version anzeigen : Gaza-Blockade - "Friedensaktivisten" oder Provokation?
Cinnamon
08.06.2010, 17:58
In der Türkei wurden heute 14 Männer verhaftet, die beschuldigt werden, der Terrorgruppe Al Kaida anzugehören.
Die Türkei entwickelt sich zunehmend zum Ausbilungs- und rückzugsgebiet von Islamterroristen. Das wird auch auf Deutschland nicht ohne Auswirkungen bleiben.
Die Beziehungen zwischen Deutschland und der Türkei werden sich da natürlich auf Dauer verschlechtern. Auch das Ziel von SPD, Grünen und Linken, die TÜrkei in die EU aufzunehmen wird da scheitern, da kein Staat mitmachen wird bei sowas.
Wenigstens eine Situation, wo Israelis sich nicht trauen würden, Terror auszuüben !!
Wenn die den eigenen Präsidenten (Rabin) morden, würden sie auch Erdogan ermorden, du kennst dies Fanatiker anscheinend noch zu wenig.
anatoliaxxx
08.06.2010, 18:02
10 Phantomjäger der Idf schicken alle eueren schiffen zu den Haien!Ernst!
Das ist doch kein Nintendo Spiel :hihi:
anatoliaxxx
08.06.2010, 18:05
Wenn die den eigenen Präsidenten (Rabin) morden, würden sie auch Erdogan ermorden, du kennst dies Fanatiker anscheinend noch zu wenig.
Die Folgen wären verheerend, aber laut Dayan ist es möglich mit 2 Phantomjägern die gesamte türkische Kriegsflotte außer Gefecht zu setzen...
Die Juden hier im Forum spiegeln den Größenwahn ihres Landes wieder.
Freelancer
08.06.2010, 18:06
Für deinen Kratzer an der Platte kannst nur du Langweiler was....Es ist nicht mein Kratzer, Dummschwätzer, sondern Deiner.
Schweif mal nicht billig ablenkend in dein Nirwana ab, sondern streich mal konkret an wo da stehen soll: "Gültigkeit nur bei Krieg gegen anderen Staat"!
Denn das wird hier doch von deinesgleichen fälschlich behauptet..Ich habe nirgendswo behauptet, dass das dort steht, Du Lügner. Ich habe nur behauptet, dass dort steht "iinternational armed conflict " und es deswegen nicht auf einen nichtinternationalen Konflikte zutrifft.
Es liegt an Dir zu beweisen, dass
1.) es auch für nicht-internationale Konflikte gilt.
2.) für die Besatzungsmacht nicht die VI. Genfer Konvention gilt, die vom Besatzer sogar verlangt, dass dieser selber für das Wohl der besetzten Bevölkerung sorgen muss. Das beschränkt sich nicht nur auf das Durchlassen von Hilfsgütern.
P.S. Ich warte immer noch auf eine Antwort auf diesen Beitrag:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3770457&postcount=9590
Da siehst du mal das sich da überall Pro-Isralische Mehrheiten finden - Das obere Umfrageergebnis ist doch auch ganz lecker....Ja, besonders erwähneswert ist, dass die zionistichen christlichen Spinner darauf hoffen, dass Christus widerkehrt und dabei 1/3 der Juden über den Jordan geht und 2/3 zum Christentum konvertieren. So kann man natürlich auch die Auslöschung des Judentums umsetzen.
Durkheim
08.06.2010, 18:06
Die Türkei wird fast im Monatsrythmus vom europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verurteilt.
Ist allgemein bekannt, dass PKK-Terroristen vom europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wegen Folter klagen und ohne jegliche Beweise Recht bekommen, nur auf Indizien und Behauptungen basierend, für Vorfälle, die Jahre, teilweise fast ein Jahrzehnt zurückliegen! Da werden Mörder und Terroristen zu Opfern stilisiert.
Gerade ihr seid die schlimmsten Verfolger von Minderheiten. Die Unterdrückung der Kurden durch die Türken hat bisher 40.000 Kurden das Leben gekostet, weite Gebiete wurde ethnisch gesäubert.
Du versuchst den Terror der ach so friedlichen, zivilisierten kurdischen PKK-Extremisten also den Türken unterzuschieben. Die PKK ist allerdings keine Minderheit und vertritt auch keine, ausser multiethnische Separatisten.
Ein Drittel der PKK sind nicht mal Kurden, sondern Schweizer, Engländer, Russen, Griechen, Deutsche bis hin Armenier.
Daran gemessen haben die Palis noch Glück gehabt.
Ihr Türken habt soviel Dreck vor der eigenen Türe liegen, dass ihr kaum aus dem Haus gegen könnt. Ich rate euch zu etwas mehr Bescheidenheit, bevor man euch die eigenen Argumente um die Ohren schlägt.
Wir haben soviel PKK-Dreck vor der Türe, das ist richtig und vieles haben wir bereits in jene Länder befördert, von dort es direkt und indirekt Unterstützung gibt. Siehe u.a. Partei DIE LINKE oder evangelische Kirchenvertreter, die sogar ihre Kirchen für Veranstaltungen der PKK zur Verfügung stellen!
Kam gestern in den Nachrichten, der kurdische PKK Fuzzi Faik Bulut verurteilte im Fernsehen Israel wegen den Vorkommnissen und bezeichnete Israel als "Terrorstaat".
Faik Bulut schoss bereits im Libanon-Krieg auf der Seite der PKK auf israelische Soldaten, wurde gefangen genommen, verurteilt und wegen Terrorismus sass er in Israel im Gefängnis.
Solches Pack stellst Du als Unschuldslämmer hin und als Opfer.
Schön, dann befindet sich Israel eben im Krieg mit Palästina. Damit ist die Seeblockade erst Recht gerechtfertigt.
Mit 'Recht' meinst du von vorn bis hinten Faustrecht.
Die See vor dem Gazastreifen ist Hoheitsgewässer der Palästinenser.
Cinnamon
08.06.2010, 18:09
Es ist nicht mein Kratzer, Dummschwätzer, sondern Deiner.
Ich habe nirgendswo behauptet, dass das dort steht, Du Lügner. Ich habe nur behauptet, dass dort steht "iinternational armed conflict " und es deswegen nicht auf einen nichtinternationale Konflikte zutrifft.
Es liegt an Dir zu beweisen, dass
1.) es auch für nicht-internationale Konflikte gilt.
2.) für die Besatzungsmacht nicht die VI. Genfer Konvention gilt, die vom Besatzer sogar verlangt, dass dieser selber für das Wohl der besetzten Bevölkerung sorgen muss. Das beschränkt sich nicht nur auf das Durchlassen von Hilfsgütern.
Umgekehrt gilt für die Besetzten die Wohlverhaltenspflicht. Das heißt: Sie dürfen weder Terror gegen die Besatzungsmacht und schon gar nicht gegen dessen Zivilbevölkerung auf seinem eigenen Territorium durchführen. Die Besatzungmacht ist nämlich nicht verpflichtet, für das Wohl der besetzten Bevölkerung auf Kosten des Wohls ihrer Soldaten oder Zivilisten zu sorgen.
Freelancer
08.06.2010, 18:10
Als Landräuber sind sie aber in sechzig Jahren noch nicht weit gekommen.Von 6% auf 78% Palästina und 100% Kontrolle ist nicht weit? :lach:
Freelancer
08.06.2010, 18:12
Umgekehrt gilt für die Besetzten die Wohlverhaltenspflicht. Das heißt: Sie dürfen weder Terror gegen die Besatzungsmacht und schon gar nicht gegen dessen Zivilbevölkerung auf seinem eigenen Territorium durchführen. Die Besatzungmacht ist nämlich nicht verpflichtet, für das Wohl der besetzten Bevölkerung auf Kosten des Wohls ihrer Soldaten oder Zivilisten zu sorgen.Der Besetzte hat ein Recht auf Widerstand. Er hat nur kein Recht auf Kriegsverbrechen.
Wie viele Raketen wurden denn auf Wohngebiete geschossen und wie viele auf isr. Militärbasen? Zu letzerem haben sie nämlich ein Recht. Ebenso zur Gefangennahme israelischer Soldaten.
"Durch eine Welle der Moral in der islamischen Welt"
Was soviel heißt wie Dschihad. Oder meinst du, der redet von Lichterketten?Ach gilt das auch für die westliche Welt, dass "eine Welle der Moral" Krieg bedeutet? :lach:
Cinnamon
08.06.2010, 18:12
Du meinst von vorn bis hinten Faustrecht.
Die See vor dem Gazastreifen ist Hoheitsgewässer der Palästinenser.
Auch wenn das so ist: Israel hat ein Selbstverteidigungsrecht das ihm Kontrollen zubilligt. Deine Palästinenserfreunde haben da nix zu melden. Wäre Deutschland im Krieg mit einem seiner Nachbarn, hätte der auch nichts zu melden, wenn Deutschland beschließt, ihn mit einer Blockade zu belegen und Schiffe an der Einfahrt in seine Hoheitsgewässer zu hindern.
Cinnamon
08.06.2010, 18:14
Der Besetzte hat ein Recht auf Widerstand. Er hat nur kein Recht auf Kriegsverbrechen.
Wie viele Raketen wurden denn auf Wohngebiete geschossen und wie viele auf isr. Militärbasen? Zu letzerem haben sie nämlich ein Recht. Ebenso zur Gefangennahme israelischer Soldaten.
Irrtum mein Freund. Die Besetzten haben natürlich KEIN Recht auf Widerstand. Das soll sie nämlich gerade vor Vergeltungsaktionen des Militärs schützen. Wenn die Besetzten Widerstand leisten, ist es auch legitim diesen zu brechen.
Die Hamas ist keine "Terrororganisation", sondern eine Befreiungs/-Widerstanorganisation, die sich terroristischer, bzw. genauer kriegsverbrecherischer Methoden bedient.
Hamas ist vor allem eine Orga für Sozialarbeit, und inzwischen auch eien Partei.
Wegen der dauernden isr. Übergriffe hat sie zu recht auch einen militärischen Arm, die Qasam-Brigaden. Sicher gibt es in ihr auch einzelne, die sich mit Terror gegen den isr. Staatsterror gegen pal. Zivilisten zu wehren versuchen, die Hamasführung lehnt das aber ab und ist sogar schon wiederholt gegen Terroristen vorgegangen.
Durkheim
08.06.2010, 18:20
Bin kein Militärexperte, aber da Dayan gerne mit der IDF daherkommt und dass Israel so stark wäre, hier eine unabhängige Webseite zum Thema Militär:
http://www.globalfirepower.com
GlobalFirepower.com (GFP)
GFP provides a unique analytical display of information covering nations from around the world with statistics based on various public sources. Countries covered include the major global players prominent in today's international landscape along with other smaller nations making the news - this spectrum helping to produce a broad comparison of military strengths from across the globe. This is a personal and experimental site meant for entertainment and to stir up dialogue.
Demnach steht Israel hinter der Türkei was die militärische Stärke anbelangt. Hinsichtlich der Türkei basieren die Zahlen auf 2008. Bereits in den letzten zwei Jahren hat die Türkei aufgerüstet bzw. die wesentliche Aufrüstung kommt bereits 2012.
Es gibt auf der Seite noch die Möglichkeit des Vergleiches der militärischen Stärke. Bei der Zahl der Soldaten zu Israel muss man wissen, dass die Hälfte davon Frauen sind, in einer Form, die eher Angst haben, dass ihnen die Fingernägel abbrechen, als dass man es ernsthaft mit Soldaten zu tun hätte. Daher muss man die Zahl der Soldaten bei Israel zusätzlich durch zwei Teilen, um ein realistisches Bild zu bekommen. Womit auch der Grössenwahnsinn der National-Zionisten klar und deutlich wird. Spielen sich auf, als wären sie eine Grossmacht.
maxikatze
08.06.2010, 18:21
Irrtum mein Freund. Die Besetzten haben natürlich KEIN Recht auf Widerstand. Das soll sie nämlich gerade vor Vergeltungsaktionen des Militärs schützen. Wenn die Besetzten Widerstand leisten, ist es auch legitim diesen zu brechen.
:)) Wenn jemand in dein Haus einbricht, was machst du dann? Du überlässt ihm das freiwillig, ist doch klar.:rolleyes:
Wer sich hinter Wehrlosen versteckt um von dort andere zu beschießen ...
Das taten bekanntlich die Helden der IDF
Freelancer
08.06.2010, 18:22
Irrtum mein Freund. Die Besetzten haben natürlich KEIN Recht auf Widerstand. Du scheinst wirklich gar keine Ahnung zu haben. Selbstverständlich hat eine Bevölkerung ein Recht auf Widerstand gegen eine feindliche Besatzung. Denk doch mal nach, bevor Du so einen Unsinn schreibst, gerade in einem deutschsprachigen Forum.
Lesen, verstehen und zeitlich und politisch einordnen:
3103 (XXVIII). Basic principles of the legal status of the combatants struggling against colonial and alien domination and racist régimes
http://www.mapc-web.de/archive/text/UNResolution3103.pdf
:rolleyes:
Auch wenn das so ist: Israel hat ein Selbstverteidigungsrecht das ihm Kontrollen zubilligt.Es hat als Besatzungsmacht das Recht, Ordnung durchzusetzen (genau in der Form wie im eigenen Staatsgebiet), aber kein "Selbstverteidigungsrecht" (nach Art. 51 UN-Charta).
VISIT AND SEARCH OF MERCHANT VESSELS
Also darf Israel selbstverständlich in allen umliegenden Meeresgebieten ausser den Hoheitsgewässern etc neutraler Staaten kontrollieren!!!
Tjaa, Handelsschiffe vielleicht, aber da steht nichts von Kriegsschiffen, die nun Türkei und Iran zu schicken beabsichtigen.
klartext
08.06.2010, 18:24
Der Besetzte hat ein Recht auf Widerstand. Er hat nur kein Recht auf Kriegsverbrechen.
Wie viele Raketen wurden denn auf Wohngebiete geschossen und wie viele auf isr. Militärbasen? Zu letzerem haben sie nämlich ein Recht. Ebenso zur Gefangennahme israelischer Soldaten.
Ach gilt das auch für die westliche Welt, dass "eine Welle der Moral" Krieg bedeutet? :lach:
Deine Sorte ist unfähig, solche Konflikte zu lösen und will nur Krieg mit noch mehr Toten.
Das Problem wird so gelöst werden, dass die Interessen beider Seiten brücksichtigt werden. Die EU hat sich bereits bereit erklärt, die Ladung von Schiffen zum Gaza auf Waffen hin zu kontrollieren. Der Grenzübergang nach Ägypten ist ohnehin bereits dauerhaft offen.
Damit kann Israel und der Gaza gleichermassen leben. Dein Völkerrechts- und sonstiges gewäsch interessiert vor Ort niemand. Es geht hier um Sicherheitsinteressen. Diese werden nicht mit juristischen Haarspaltereien gelöst, sondern durch praktikable Lösungen vor Ort.
Cinnamon
08.06.2010, 18:26
Hamas ist vor allem eine Orga für Sozialarbeit, und inzwischen auch eien Partei.
Wegen der dauernden isr. Übergriffe hat sie zu recht auch einen militärischen Arm, die Qasam-Brigaden. Sicher gibt es in ihr auch einzelne, die sich mit Terror gegen den isr. Staatsterror gegen pal. Zivilisten zu wehren versuchen, die Hamasführung lehnt das aber ab und ist sogar schon wiederholt gegen Terroristen vorgegangen.
Sag mal, willst du uns für dumm verkaufen? Die Charta der Hamas ist eindeutig: Vernichtung Israels und Ermordung aller Juden sind offizielle Ziele dieser Terrororganisation. Langsam glaube ich, dass du einer der Typen bist, die sich in Deutschland für die Belange der Hamas einsetzen.
Freelancer
08.06.2010, 18:27
:)) Wenn jemand in dein Haus einbricht, was machst du dann? Du überlässt ihm das freiwillig, ist doch klar.:rolleyes:Wusstest Du bereits, das nach Cinnamons Logik niemand das Recht hatte, sich gegen die Besatzungen der Nazis zu wehren? :lach:
Skaramanga
08.06.2010, 18:28
Gelten die Verträge auch für Kriegsschiffe?
Ja, ausdrücklich.
Durkheim
08.06.2010, 18:30
Tjaa, Handelsschiffe vielleicht, aber da steht nichts von Kriegsschiffen, die nun Türkei und Iran zu schicken beabsichtigen.
Dabei handelt es sich um eine israelische Zeitungsente, genauso mit der Meldung, dass angeblich Erdogan mitfahren würde.
Es gibt keinerlei offizielle Bestätigungen dafür.
Wahr ist, dass nicht wenige in der Türkei fordern, Hilfslieferungen militärisch zu schützen mit entsprechenden Schiffen.
Zitat von Papa Beitrag anzeigen
hier ist eine liste der verbotenen und erlaubten güter für den gaza.
http://gisha.org/UserFiles/File/Hidd...trip060510.pdf
einfach nur lächerlich, kein dinA4 papier, marmelade etc.
Lächerlich und pervers.
was willst du eigentlich... sollen sich die juden wieder wie vor knapp 70 jahren abschlachten lassen?
Dummerle, seit wann werden Menschen mit dinA4 papier und marmelade abgeschlachtet? :lach: :lach: :rofl:
klartext
08.06.2010, 18:31
Wusstest Du bereits, das nach Cinnamons Logik niemand das Recht hatte, sich gegen die Besatzungen der Nazis zu wehren? :lach:
Du bist auch einer dieser Dummschwätzer, die diesen Konflikt am liebsten bis zum Atomkrieg anheizen würden. Man kann nur hoffen, dass du nie in politische Verantwortung kommst.
Neun Tote sollten genügen.
Cinnamon
08.06.2010, 18:33
Du scheinst wirklich gar keine Ahnung zu haben. Selbstverständlich hat eine Bevölkerung ein Recht auf Widerstand gegen eine feindliche Besatzung. Denk doch mal nach, bevor Du so einen Unsinn schreibst, gerade in einem deutschsprachigen Forum.
Lesen, verstehen und zeitlich und politisch einordnen:
3103 (XXVIII). Basic principles of the legal status of the combatants struggling against colonial and alien domination and racist régimes
http://www.mapc-web.de/archive/text/UNResolution3103.pdf
:rolleyes:
Es hat als Besatzungsmacht das Recht, Ordnung durchzusetzen (genau in der Form wie im eigenen Staatsgebiet), aber kein "Selbstverteidigungsrecht" (nach Art. 51 UN-Charta).
Du hast anscheinend gar keine Ahnung, sondern laberst nur. Der UN-Text ist ein kleines Potpourie von rein politischer Bedeutung und bezieht sich auf Kolonial- und andere Formen der Fremdherrschaft und den damaligen Kampf der Schwarzen in Südafrika und Simbabwe. Er bezieht sich nicht auf militärische Besatzung. Die Wohlverhaltenspflicht der Bevölkerung eines militärisch besetzten Gebietes ergibt sich aus den Genfer Konventionen und dient gerade dem Schutz dieser Zivilbevölkerung. Denn natürlich darf die Besatzungsmacht gegen Partisanenaktivitäten vorgehen. Sie muss die Zivilbevölkerung schonen, diese muss stillhalten. Das ist der Deal, einen anderen gibt es nicht.
Durkheim
08.06.2010, 18:33
Dummerle, seit wann werden Menschen mit dinA4 papier und marmelade abgeschlachtet? :lach: :lach: :rofl:
Würde mich auch interessieren, was das soll.
Cinnamon
08.06.2010, 18:34
Wusstest Du bereits, das nach Cinnamons Logik niemand das Recht hatte, sich gegen die Besatzungen der Nazis zu wehren? :lach:
Partisanen galten nirgendwo als legitim. Du hast keine Ahnung. Legal ist Widerstand in Form zivilen Ungehorsams etc. Aber kein gewalttätiger Widerstand.
Durkheim
08.06.2010, 18:34
Du bist auch einer dieser Dummschwätzer, die diesen Konflikt am liebsten bis zum Atomkrieg anheizen würden. Man kann nur hoffen, dass du nie in politische Verantwortung kommst.
Neun Tote sollten genügen.
Preisfrage, wer droht denn ständig anderen Ländern mit Atomwaffen?
Zitat von tosh
Dummerle, da steht allerdings nichts von Kapern und Entführen von Schiffen
Wenn das alles ist was dir auffällt, dann schlag denen doch vor dass sie es künftig reinschreiben, du Leuchte.
Es genügt (allerdings für normale Menschen) völlig, hineinzuschreiben, was erlaubt ist.
Zitat von tosh
Das sind tatsächlich harte Worte Jesu über die Juden.
Aber als Gottes Sohn ist er ja der Wahrheit verpflichtet.
Sie gelten genauso für Muslime :rolleyes:.
Nee, Jesus sagte das nur über die Juden.
Nee, Jesus sagte das nur über die Juden.Jesus hat es nie gegeben!
Freelancer
08.06.2010, 18:46
Dummerle, seit wann werden Menschen mit dinA4 papier und marmelade abgeschlachtet? :lach: :lach: :rofl:Die Marmelade ist nicht kosher! :bat:
Zitat von tosh
Es ging hier darum, was direkt nach der demokratischen Wahl geschah, die die Pal. gewannen, die vorher 16 Monate Waffenstillstand einhielten.
Ja und? Selbst Hitler wurde eingangs demokratisch gewählt...
Bist du wirklich so blöd oder stellst du dich nur so dumm, das wurde bereits beantwortet:
Zitat von tosh
"Dummerle, nach Hitlers Wahl kamen keine Ausländer, um die Regierung ins Gefängnis zu werfen, die Regierungsgebäude zu schleifen, Steuergelder zu stehlen und die frustrierten abgewatschten Wahlverlierer zu hofieren und zu unterstützen."
Letzteres geschah zu deiner Info allerdings in Palästina.
Wer sich absichtlich dumm stellt, scheidet bei mir sehr schnell aus der Diskussion aus wegen Langweilerei.
Freelancer
08.06.2010, 18:48
Partisanen galten nirgendwo als legitim. Du hast keine Ahnung. Legal ist Widerstand in Form zivilen Ungehorsams etc. Aber kein gewalttätiger Widerstand.Du hast die verlinke UN-Resolution also nicht gelesen, sonst würdest Du nicht so einen Blödsinn schreiben.
Jesus hat es nie gegeben!Und Mohamed war ein Beduine mit epileptischen Anfällen der noch dazu analphabet war!
Die Marmelade ist nicht kosher! :bat:Doch wenn kein fleisch beigemischt wird!Wird normalerweise nicht!Ausser freelancer ist der hersteller!
Womit die Muslime dem Christentum näher stehen als die Juden die ihn ermorden ließen.
Stimmt, obwohl Jesus selber ein Jude war.
anatoliaxxx
08.06.2010, 18:51
Und Mohamed war ein Beduine mit epileptischen Anfällen der noch dazu analphabet war!
Zitat von Dayan
Jesus hat es nie gegeben!
Bist Du noch zu retten??
Cinnamon
08.06.2010, 18:51
Du hast die verlinke UN-Resolution also nicht gelesen, sonst würdest Du nicht so einen Blödsinn schreiben.
Achso, also muss die Besatzungsmacht Widerstand hinnehmen und darf sich nicht wehren, aha :rolleyes:. Sag mal, wo lebst du eigentlich?
Und fragt Euch mal wer in 10-20 Jahren das Sagen in den Staaten hat ;)
Das haben sie jetzt schon, insbesondere bezüglich der Nahost-Politik der USA.
Freelancer
08.06.2010, 18:52
Achso, also muss die Besatzungsmacht Widerstand hinnehmen und darf sich nicht wehren, aha :rolleyes:. Sag mal, wo lebst du eigentlich?Wie kann man nur so dumm sein, Cinnamon?
Habe ich irgendwo geschrieben, dass die Besatzungsmacht Widerstand hinnehmen muss? Schalt endlich mal Deinen Verstand ein, sofern Du einen besitzt.
Du hast anscheinend gar keine Ahnung, sondern laberst nur. Der UN-Text ist ein kleines Potpourie von rein politischer Bedeutung und bezieht sich auf Kolonial- und andere Formen der Fremdherrschaft und den damaligen Kampf der Schwarzen in Südafrika und Simbabwe. Nein. Esbezieht sich auch auf die Palästinenser. Das wüsstest Du, wenn Du wüsstest, wie diese Resolution enstanden ist und es hat nicht nur politische Bedeutung, sonder regelt, dass Widerstandskämpfer ein Recht darauf haben, als Kombattanten wahrgenommen zu werden und entsprechend Schutz durch die Genfer Konventionen z.B. bei Gefangennahme genießen-
Er bezieht sich nicht auf militärische Besatzung.Red keinen Blech und versteh lieber mal, was in der Resolution steht, sonst werden wir die hier Wort für Wort durchgehen.
Die Wohlverhaltenspflicht der Bevölkerung eines militärisch besetzten Gebietes ergibt sich aus den Genfer Konventionen und dient gerade dem Schutz dieser Zivilbevölkerung. Denn natürlich darf die Besatzungsmacht gegen Partisanenaktivitäten vorgehen. Sie muss die Zivilbevölkerung schonen, diese muss stillhalten. Das ist der Deal, einen anderen gibt es nicht.Ich red nicht von Widerstand gegen die Zivilbevölkerung des Besatzers, sondern um Widerstand gegen die Besatzugsmacht, also die Besatzungskräfte.
dreikant
08.06.2010, 18:55
Dummerle, seit wann werden Menschen mit dinA4 papier und marmelade abgeschlachtet? :lach: :lach: :rofl:
willst du hier diskutieren oder als meinugshegemon in die forenanalen ein gehen?
deine arroganz ist ein zeichen von hilflosigkeit.
Niemand hat Israel dazu gezwungen, sich anders zu verhalten wie in vorhergehenden Fällen, als auch im nachfolgenden. Diese Opferrhetorik nimmt Israel niemand ab, der bei Verstand geblieben ist.
Die Zionisten hatten nur gehofft, das sie mit ihrer Terroraktion weitere Aktivisten abschrecken würden. Ich selber war überrascht darüber, dass es sie kein bißchen in ihrem Kurs geändert hat. Ich selber hätte den Mut nicht dazu, wohlwissend, zu was Zionisten fähig sind. Aber die Aktivisten wussten es ebenso.
Die wußten wohl wirklich nicht so richtig, zu was Zionisten fähig sind, vom fortgesetzten Landraub im WJL abzulenken, der zur Errichtung des Groß-Israel erforderlich ist.
Freelancer
08.06.2010, 18:57
Du bist auch einer dieser Dummschwätzer, die diesen Konflikt am liebsten bis zum Atomkrieg anheizen würden.Du bist nicht nur ein Lügner, sondern auch ein Heuchler, denn ich habe bisher noch kein Wort von Dir über Dayans Kriegsgeilheit gelesen.
Man kann nur hoffen, dass du nie in politische Verantwortung kommst. Neun Tote sollten genügen.Man kann nur hoffen, dass du nie in politische Verantwortung kommst. Denn neun Tote, waren neun zuviel.
Freelancer
08.06.2010, 18:58
Bist Du noch zu retten??Meine fachmännische Meinung dazu: Nein! Wir werden es aussitzen müssen. :D
Das ist doch kein Nintendo Spiel :hihi:Nein.Real.Das die israelischen Piloten die besten der Welt sind wird nichteinmal von den Arabern bezweifelt1Feuerkraft von 10 Phantoms reichen aus die gesammte türkische Flotte zu versenken aber wir haben ca 300-400 von den Dingern!
Freelancer
08.06.2010, 19:02
Doch wenn kein fleisch beigemischt wird!Wird normalerweise nicht!Ausser freelancer ist der hersteller!Wenn Dayan Jude wäre, dann wüsste er, das bei der Herstellung der Marmelade i.d.R. Gelatine verwendet wird, die unkosher ist.
Dem Artikel zufolge wird Israel eher von innen zerstoert werden als von auesseren Maechten.
http://www.nytimes.com/2010/06/07/opinion/07douthat.html?emc=eta1
Der Schlüsselsatz dürfte in dem Artikel sein:
"But it will have a harder time surviving the demographic transformation of its territory"
Das Problem ist den Zionisten bestens bekannt, deshalb begannen sie inzwischen 'hochoffiziell' mit der Deportation der Pal. aus dem WJL!
Wenn Dayan Jude wäre, dann wüsste er, das bei der Herstellung der Marmelade i.d.R. Gelatine verwendet wird, die unkosher ist.Wer zum Teufel tut gelatine in frischer Obst?Bist du wahnsinnig?Wenn Gelatine dann Agar Agar =Pflanzen!
Freelancer
08.06.2010, 19:05
Sag mal, willst du uns für dumm verkaufen? Die Charta der Hamas ist eindeutig: Vernichtung Israels und Ermordung aller Juden sind offizielle Ziele dieser Terrororganisation. Langsam glaube ich, dass du einer der Typen bist, die sich in Deutschland für die Belange der Hamas einsetzen.Auf die Charta beruft sich niemand in der Hamas. Offensichtlich sind Dir auch die neueren Dokumente der Hamas nicht bekannt.
Worauf bezieht sich denn der Proklamationstext Israels? Auf die "Erlösung" Eretz Israels. Was glaubst Du wohl, was das bedeutet, wenn ich Dir sage, dass es Juden gibt, die der Meinung sind, dass die Rückgabe eines Teils von Eretz Israels eine Rückgabe an den Satan wäre?
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Laut der wissenschaftlichen Untersuchung der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt im Buch 'Die Israel-Lobby' sind es sogar 40 Millionen Evangelikale, die die Verbrechen der Zionisten kritiklos unterstützen.
Da siehst du mal das sich da überall Pro-Isralische Mehrheiten finden.....
40 Millionen die Mehrheit in den USA? Bist du beim Rechnen noch auf Kindergarten-Niveau?
Freelancer
08.06.2010, 19:07
Wer zum Teufel tut gelatine in frischer Obst?Bist du wahnsinnig?Wenn Gelatine dann Agar Agar =Pflanzen!Was ist so schwer für Dich daran zu verstehen, dass in der Regel bei der Herstellung von Marmelade Gelatine verwendet wird? Was glaubst Du wohl, wie die Marmelade hergestellt wurde, die der Kollektivbestrafer nicht in Gaza reinlässt?
Jodlerkönig
08.06.2010, 19:08
....Eure Kriegshelden schießen auf Wehrlose unsere Soldaten auf die PKK.die raketen die auf israel fallen, werden nicht von kleinen kindern abgeschossen.....nebenbei bemerkt verstecken sich die muselfeiglinge hinter ihren kindern und schießen die raketen ausm hinterhof eines kindergartens ab.....oder von dächern großer mietshäuser.....
der terrormusel gemein hin ist ein feiges schwein. X( hinter kindern und alten leuten verstecken.X(
Eine aktuelle News!
http://www.focus.de/politik/weitere-meldungen/israel-russland-will-blutigen-israelischen-militaereinsatz-vor-un-bringen_aid_517099.html
:keks: IDF Gabi AshkeNAZI
Der SR hatte doch bereits eine neutrale Untersuchung gefordert, sie wird auch schon von der UN eingerichtet!
Was ist so schwer für Dich daran zu verstehen, dass in der Regel bei der Herstellung von Marmelade Gelatine verwendet wird? Was glaubst Du wohl, wie die Marmelade hergestellt wurde, die der Kollektivbestrafer nicht in Gaza reinlässt?
Blödsinn. Viele Marmeladen benötigen überhaupt kein Geliermittel, weil die
Früchte selbst genug Pektin enthalten. Gelierzucker enthält auch keine
Gelatine, sondern zusätzliches Pektin, bzw. Carrageen oder Natriumalginat.
Du musstest halt mal wieder dumm reinblöken, und beweisen, dass Du eigentlich
von gar nichts so richtig Ahnung hast, oder?
Cinnamon
08.06.2010, 19:15
Wie kann man nur so dumm sein, Cinnamon?
Wie kann man nur so dumm sein, Freelancer.
Habe ich irgendwo geschrieben, dass die Besatzungsmacht Widerstand hinnehmen muss?
Wenn du schreibst, es gäbe ein Recht auf Widerstand gegen die Besatzungsmacht und dieses Recht gegen die israelischen Maßnahmen geltend machst, dann ist die Annahme, dass du das für durch die Besatzungsmacht Hinzunehmen hälst eine Logische.
Schalt endlich mal Deinen Verstand ein, sofern Du einen besitzt.
Da redet der Richtige.
Nein. Esbezieht sich auch auf die Palästinenser. Das wüsstest Du, wenn Du wüsstest, wie diese Resolution enstanden ist und es hat nicht nur politische Bedeutung, sonder regelt, dass Widerstandskämpfer ein Recht darauf haben, als Kombattanten wahrgenommen zu werden und entsprechend Schutz durch die Genfer Konventionen z.B. bei Gefangennahme genießen-
Ach, keine Politik? Interessant. Warum heißt es dann:
1. The struggle of peoples under colonial and alien domination and racist régimes for the
implementation of their right to self-determination and independence is legitimate and in
full accordance with the principles of international law.
2. Any attempt to suppress the struggle against colonial and alien domination and racist
régimes is incompatible with the Charter of the United Nations, the Declaration on
Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among
States in accordance with the Charter of the United Nations, the Universal Declaration of
Human Rights and the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries
and Peoples21 and constitutes a threat to international peace and security.
Übersetzt:
1. Der Kampf von Völkern, die sich unter Kolonial-, Fremd- oder Rassistischer Herrschaft befinden zur Erreichung ihres Rechtes auf Selbstbestimmung und Unabhängigkeit ist legitim und stimmt voll mit internationalem Recht überein.
2. Jeder Versuch diesen Kampf gegen Kolonial-, Fremd- oder Rassistische Herrschaft zu unterdrücken ist unvereinbar mit der Charta der Vereinten Nationen, der Erklärung der Prinzipien des internationalen Rechts bezüglich freundschaftlicher Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen den Staaten in Übereinstimmung mit der Charta der Vereinten Nationen, der Erklärung der Menschenrechte und der Erklärung bezüglich der Gewährung der Unabhängigkeit für Kolonialstaaten und Völker und stellt eine Bedrohung des internationalen Friedens und der Sicherheit dar.
Das ist Politik hoch 3. Erstmal richtete sich diese Resolution wohl in erster Linie gegen Südafrika und dessen Politik der Rassentrennung,. denn die Entkolonialisierung der Welt war damals schon fast abgeschlossen, in Afrika gab es 1973 nur noch eine Handvoll Kolonien, genauer nur noch Angola, Mosambik, Guinea-Bissau, Kap Verde, Westsahara, Spanisch-Marokko und Dschibuti. In Mittel- und Südamerika gab es noch Belize, Französisch-Guayana und Surinam, und dann noch paar Karibik- und Pazifikinseln unter meist britischer Herrschaft. Mehr gab es damals nicht mehr.
Aber gehen wir weiter im Text:
The armed conflicts involving the struggle of peoples against colonial and alien
domination and racist régimes are to be regarded as international armed conflicts in the
sense of the 1949 Geneva Conventions, and the legal status envisaged to apply to the
combatants in the 1949 Geneva Conventions and other international instruments is to apply
to the persons engaged in armed struggle against colonial and alien domination and racist
régimes.
4. The combatants struggling against colonial and alien domination and racist régimes
captured as prisoners are to be accorded the status of prisoners of war and their treatment
should be in accordance with the provisions of the Geneva Convention relative to the
Treatment of Prisoners of War, of 12 August 1949.
5. The use of mercenaries by colonial and racist régimes against national liberation
movements struggling for their freedom and independence from the yoke of colonialism
and alien domination is considered to be a criminal act and the mercenaries should
accordingly be punished as criminals.
6. The violation of the legal status of the combatants struggling against colonial and alien
domination and racist régimes in the course of armed conflicts entails full responsibility in
accordance with the norms of international law.
Bedeutet letztlich nur: Die antikolonialen Kämpfe sind nicht als innere Angelegenheit, sondern als internationaler Konflikt zu sehen und zu behandeln. Gefangenen kommt Kriegsgefangenenstatus zu. Nicht mehr, nicht weniger. Israel ist eigentlich blöd, diese Resolution nicht zu nutzen. Sie würde nämlich erlauben, den Konflikt mit den Palästinensern als Krieg zu behandeln und damit z. B. Hamas-Kämpfer sogar unbefristet und ohne Gerichtsverfahren gefangen zu halten. Auch die Blockade Gazas ist in dieser Hinsicht völlig legitim.
Aus jüdisch/christlicher Sicht entspricht Allah dem Teufel.
Es ging da nicht um jüdische Sicht, Christus (also christliche Sicht) bezeichnete die Juden als teuflisch.
Wer zum Teufel tut gelatine in frischer Obst?Bist du wahnsinnig?Wenn Gelatine dann Agar Agar =Pflanzen!
Niemand. Man verwendet Pektin. Freelancer weiß einfach gar nichts.
Cinnamon
08.06.2010, 19:16
Auf die Charta beruft sich niemand in der Hamas. Offensichtlich sind Dir auch die neueren Dokumente der Hamas nicht bekannt.
Warum sollte ich mich mit den Texten von Terroristen befassen?
Worauf bezieht sich denn der Proklamationstext Israels? Auf die "Erlösung" Eretz Israels. Was glaubst Du wohl, was das bedeutet, wenn ich Dir sage, dass es Juden gibt, die der Meinung sind, dass die Rückgabe eines Teils von Eretz Israels eine Rückgabe an den Satan wäre?
Das sehen vielleicht Fanatiker so, normale Israeli nicht.
Wie hätten denn andere Staaten reagiert?
Welche anderen Staaten rauben derzeit Land?
Cinnamon
08.06.2010, 19:17
Es ging da nicht um jüdische Sicht, Christus (also christliche Sicht) bezeichnete die Juden als teuflisch.
Nein, das tat er nicht. Er stellte einen Unterschied zwischen denen, die an ihn glauben und denen, die das nicht tun dar.
"Durch eine Welle der Moral in der islamischen Welt"
Was soviel heißt wie Dschihad. Oder meinst du, der redet von Lichterketten?
Da geht es wohl um friedliche Maßnahmen durch Einfluß auf die UNO.
Oder glaubst du, 1,5 Milliarden Moslems der islamischen Welt haben den Dschihad ausgerufen?
Cinnamon
08.06.2010, 19:22
Da geht es wohl um friedliche Maßnahmen durch Einfluß auf die UNO.
Oder glaubst du, 1,5 Milliarden Moslems der islamischen Welt haben den Dschihad ausgerufen?
Begreif endlich, dass Ahmadinedschad nicht "die islamische Welt" ist und das nicht jeder Moslem auf der Welt für Palästina sein muss. Im Übrigen sehen all die wackeren Palestinian-Supporters in den palästinenischen Arabern in erster Linie Dreck, den sie bei sich selbst nicht haben wollen.
dreikant
08.06.2010, 19:23
Womit die Muslime dem Christentum näher stehen als die Juden die ihn ermorden ließen.
würde jesus heute wieder auf die welt kommen, würden ihn die christen umbringen - soviel ist sicher.
ein papst, samt seiner klerikalen bücklinge würde nie einen sohn gottes akzeptieren, der zudem wohl ziemlich sicher ihre verlogene existenz als erstes in frage stellen würde.
die rolle der römer wird in diesem zusammenhang in der bibel zudem weit unter das maß gestellt was sie damals wohl wirklich hatte.
wenn man bedenkt, das die evangelien und das neue testament in einer zeit entstanden sind, in der schon ersten anzeichen erkennbar wurden, das das christentum nur durch die macht roms zur vollen blüte aufgehen kann, so bekommt die "schuld" der römer am tod christi eine völlig andere gewichtung.
meineserachtens ist diese schuldzuweisung eine der größten vatikanischen lügen überhaupt und lässt vermuten, das diese religion noch auf viel mehr lügen aufbaut, deren tatsächliche hintergründe den christen seit nunmehr ca. 1500 jahren vorenthalten werden.
warum gibt es denn in der römischen literatur keinen brauchbaren hinweis auf das leben und wirken christi... hat man da etwas unter den tisch fallen lassen oder gab es ihn am ende gar nicht - einen mann, der in ganz palästina in den köpfen der menschen war.
warum sollte sich eine zukünftige reichs- und später weltreligion mit der ermordung ihres gründers belasten?
der vatikan ist doch zudem in seiner gesamten organisation, struktur ind rechtsprechung nichts anderes als eine verkleinerte ausführung des ehemalige römischen kaiserreichs, das sich so über die jahrhunderte erhalten konnte.
wie dem auch sei... dieser scheinbare mord ist das letze argument eines verbelndeten judenhasser, wenn ihm vollends seine begründungen ausgehen, warum man diese menschen hassen, verfolgen und vernichten soll.
christlich ist dies allemal nie.
für diese lügen dürfen die juden nunmehr schon seit ca. 2000 jahren büßen - mir scheint es wäre an der zeit die wirklichen verschwörer und lügner zu bennenen.
Als Landräuber sind sie aber in sechzig Jahren noch nicht weit gekommen.
Bilder sagen mehr als 1000 Worte:
http://spiritofentebbe.files.wordpress.com/2008/03/palloss.jpg
anatoliaxxx
08.06.2010, 19:25
die raketen die auf israel fallen, werden nicht von kleinen kindern abgeschossen.....nebenbei bemerkt verstecken sich die muselfeiglinge hinter ihren kindern und schießen die raketen ausm hinterhof eines kindergartens ab.....oder von dächern großer mietshäuser.....
der terrormusel gemein hin ist ein feiges schwein. X( hinter kindern und alten leuten verstecken.X(
Du brauchst die Hamas jetzt nicht als Schutzschild für das verbrecherische Vorgehen der Juden nehmen. Ich brauche Dir keine Videos von unschuldigen toten Babys zeigen, auf Youtube musst Du nicht einmal Israel ganz ausschreiben...
Exclusives Video ab Minute 1:43 sieht man wie "Spezialkräfte" mit Eisenstangen verhauen werden.. Einige Sekunden vorher sagt ein türkischer Aktivist : wir hissen die weiße Flagge doch sie greifen uns an!!
http://www.youtube.com/watch?v=M3mfOT4bGP8&feature=related
Mehr als nur erbärmlich, diese Spezialkräfte sollten sich besser ausbilden lassen :D
henriof9
08.06.2010, 19:28
/// Nur noch mal zur Erinnerung, bitte adPersona- Spams unterlassen und beim Thema bleiben. Danke
Vorbeugen ist besser, als die Schuhe vollzukotzen.
Präventivschlag gegen alle israelischen Militäreinrichtungen um zukünftige Konvois zu schützen?
Auch wenn das so ist: Israel hat ein Selbstverteidigungsrecht das ihm Kontrollen zubilligt.
Das hatten wir schon, es ging um Handelsschiffe, nicht um Kriegsschiffe.
Und wie gesagt, Kontrolle bedeutet nicht gewaltsame Kaperung und Verschleppung bei Nacht.
Sprecher
08.06.2010, 19:30
würde jesus heute wieder auf die welt kommen, würden ihn die christen umbringen - soviel ist sicher.
ein papst, samt seiner klerikalen bücklinge würde nie einen sohn gottes akzeptieren, der zudem wohl ziemlich sicher ihre verlogene existenz als erstes in frage stellen würde.
die rolle der römer wird in diesem zusammenhang in der bibel zudem weit unter das maß gestellt was sie damals wohl wirklich hatte.
wenn man bedenkt, das die evangelien und das neue testament in einer zeit entstanden sind, in der schon ersten anzeichen erkennbar wurden, das das christentum nur durch die macht roms zur vollen blüte aufgehen kann, so bekommt die "schuld" der römer am tod christi eine völlig andere gewichtung.
meineserachtens ist diese schuldzuweisung eine der größten vatikanischen lügen überhaupt und lässt vermuten, das diese religion noch auf viel mehr lügen aufbaut, deren tatsächliche hintergründe den christen seit nunmehr ca. 1500 jahren vorenthalten werden.
warum gibt es denn in der römischen literatur keinen brauchbaren hinweis auf das leben und wirken christi... hat man da etwas unter den tisch fallen lassen oder gab es ihn am ende gar nicht - einen mann, der in ganz palästina in den köpfen der menschen war.
warum sollte sich eine zukünftige reichs- und später weltreligion mit der ermordung ihres gründers belasten?
der vatikan ist doch zudem in seiner gesamten organisation, struktur ind rechtsprechung nichts anderes als eine verkleinerte ausführung des ehemalige römischen kaiserreichs, das sich so über die jahrhunderte erhalten konnte.
wie dem auch sei... dieser scheinbare mord ist das letze argument eines verbelndeten judenhasser, wenn ihm vollends seine begründungen ausgehen, warum man diese menschen hassen, verfolgen und vernichten soll.
christlich ist dies allemal nie.
für diese lügen dürfen die juden nunmehr schon seit ca. 2000 jahren büßen - mir scheint es wäre an der zeit die wirklichen verschwörer und lügner zu bennenen.
Lustig wie du dank deiner Pro-Israel-Beiträge in den "grünen Bereich" gekommen bist.
Tja unsere Israel-Freunde sind eben nicht sehr wählerisch zur Not verbünden sie sich auch mit linksextremen "Bomber-Harris-do-it-again"-Gröhlern deiner Coleur...
Cinnamon
08.06.2010, 19:31
Das hatten wir schon, es ging um Handelsschiffe, nicht um Kriegsschiffe.
Und wie gesagt, Kontrolle bedeutet nicht gewaltsame Kaperung und Verschleppung bei Nacht.
Kriegsschiffe dürfen gleich abgeschossen werden, ja. Die kontrolliert man ja auch nicht. Wenn der Iran die Durchbrechung der Blockade mit militärischen Mitteln versucht, ist das ein kriegerischer Akt.
Irrtum mein Freund. Die Besetzten haben natürlich KEIN Recht auf Widerstand. Das soll sie nämlich gerade vor Vergeltungsaktionen des Militärs schützen. Wenn die Besetzten Widerstand leisten, ist es auch legitim diesen zu brechen.
Damit rechtfertigst du die Bestrafung der französischen Partisanen im WKII durch die Deutschen.
anatoliaxxx
08.06.2010, 19:31
Nein.Real.Das die israelischen Piloten die besten der Welt sind wird nichteinmal von den Arabern bezweifelt1Feuerkraft von 10 Phantoms reichen aus die gesammte türkische Flotte zu versenken aber wir haben ca 300-400 von den Dingern!
gegen Ziele die sich nicht bewegen, kann man schon einiges anrichten :D:D
Lasst ihr die Flugzeuge auch vor Abflug von israelischen Kindern bemalen ??:D:D
mit 300-400 Phantoms könnte man die ganze Welt ausradieren:] Geh noch ne Runde Nintendo spielen....
dreikant
08.06.2010, 19:31
Begreif endlich, dass Ahmadinedschad nicht "die islamische Welt" ist und das nicht jeder Moslem auf der Welt für Palästina sein muss. Im Übrigen sehen all die wackeren Palestinian-Supporters in den palästinenischen Arabern in erster Linie Dreck, den sie bei sich selbst nicht haben wollen.
das ist der punkt.
sie benutzen die palästinenser nur für ihre religiösen und imperialen bemühungen in dieser region.
zudem werden sich die perser nie mit arabern auf ein niveau stellen.
das ist keine islamisitische einheitsfront, sondern der kampf mehrerer mächte und interessen um die vormacht in diese region, deren gemeinsamer gegner zunächst israel heisst.
nach dessen beseitigung werden in dieser gegend allerdings die karten neu gemischt... wie es scheint wollen hierbei seit neuestem auch türkisch/osmanische kräfte mitmischen.
die palästinenser werden in diesem spiel schon längst, wie die juden, geschichte sein, setzen sich die goßen spieler durch.
Mehr als nur erbärmlich, diese Spezialkräfte sollten sich besser ausbilden lassen :DGarnicht nötig.gegen Fredenaktivisten reichen normaler Soldaten mit sozialer Einschlag gegen Teroristen braucht man Israelischen Fallschirmjjäger ndie können auch hauen aber frag nicht nach Sonnennschein!
Cinnamon
08.06.2010, 19:33
Damit rechtfertigst du die Bestrafung der französischen Partisanen im WKII durch die Deutschen.
Soweit ich weiß war die Bestrafung sogar vom damaligen Kriegsvölkerrecht her gedeckt, ja.
Cinnamon
08.06.2010, 19:35
das ist der punkt.
sie benutzen die palästinenser nur für ihre religiösen und imperialen bemühungen in dieser region.
zudem werden sich die perser nie mit arabern auf ein niveau stellen.
das ist keine islamisitische einheitsfront, sondern der kampf mehrerer mächte und interessen um die vormacht in diese region, deren gemeinsamer gegner zunächst israel heisst.
nach dessen beseitigung werden in dieser gegend allerdings die karten neu gemischt... wie es scheint wollen hierbei seit neuestem auch türkisch/osmanische kräfte mitmischen.
die palästinenser werden in diesem spiel schon längst, wie die juden, geschichte sein, setzen sich die goßen spieler durch.
Es geht nicht um Religion, sondern tatsächlich nur um Macht im politischen Sinne. Die Palästinenser merken das nur nicht, das sie eigentlich nur eine beliebig austauschbare Marionette sind. Wären sie vernünftig, würden sie sich mit Israel verbünden.
gegen Ziele die sich nicht bewegen, kann man schon einiges anrichten :D:D
Lasst ihr die Flugzeuge auch vor Abflug von israelischen Kindern bemalen ??:D:D
mit 300-400 Phantoms könnte man die ganze Welt ausradieren:] Geh noch ne Runde Nintendo spielen....Vorsicht Türke israel ist bewaffnet gegen alle theoretischen Feinden nsogar nicht islamischen behinderten!
anatoliaxxx
08.06.2010, 19:35
Garnicht nötig.gegen Fredenaktivisten reichen normaler Soldaten mit sozialer Einschlag gegen Teroristen braucht man Israelischen Fallschirmjjäger ndie können auch hauen aber frag nicht nach Sonnennschein!
Das ist Zitatfälschung ;) Aber darüber brauch man Euch keine Nachhilfe geben.
Nur leider schickt die Türkei mit der nächsten Flotte keine Aktivisten, sondern Spezialkräfte die keinen Spaß verstehen. Du weißt was ich meine ;)
Damit rechtfertigst du die Bestrafung der französischen Partisanen im WKII durch die Deutschen.
Die Amerikaner haben im besetzten Deutschland 15- und 16-jährige Jugendliche standrechtlich erschossen, weil sie der Wehrwolf - Organisation zugerechnet wurden. Partisanen, die nicht eindeutig äusserlich als Kombattanten kenntlich gemacht sind, werden durch das Kriegsvölkerrecht in keiner Weise geschützt.
Zitat von tosh
Hamas ist vor allem eine Orga für Sozialarbeit, und inzwischen auch eine Partei.
Wegen der dauernden isr. Übergriffe hat sie zu recht auch einen militärischen Arm, die Qasam-Brigaden. Sicher gibt es in ihr auch einzelne, die sich mit Terror gegen den isr. Staatsterror gegen pal. Zivilisten zu wehren versuchen, die Hamasführung lehnt das aber ab und ist sogar schon wiederholt gegen Terroristen vorgegangen.
Die Charta der Hamas ist eindeutig: Vernichtung Israels und Ermordung aller Juden
Die ist veraltet, sie war oft genug für die 2-Staatenlösung, das ändert aber nichts an dem, was die Hamas de facto hauptsächlich ist.
Nicht veraltet ist dagegen die Charta der Liqudpartei, die die Staatenlösung strikt verbietet, danach handeln die Zionisten seit Beginn und auch heute.
dreikant
08.06.2010, 19:40
Lustig wie du dank deiner Pro-Israel-Beiträge in den "grünen Bereich" gekommen bist.
Tja unsere Israel-Freunde sind eben nicht sehr wählerisch zur Not verbünden sie sich auch mit linksextremen "Bomber-Harris-do-it-again"-Gröhlern deiner Coleur...
und was hat das jetzt mit dem thema zu tun?
wohl schon am ende mit sinnvollem...
merk dir: um hetzern und judenhassern auf die füße zu treten, bedarf es keiner linken weltanschauung... zudem du wohl noch nicht einmal mitbekommen hast, dass das islamische gutmenschen schiff auch mit deutschen linken auf reise ging.
von euch braunen war da keiner dabei - hose voll oder was?
dein bomber harris geblubber ist wohl gerade der neue renner unter euch volkbefreiern... hat am das euch an eueren stammtische gesagt, dass das jetzt zieht?
Partisanen galten nirgendwo als legitim. Du hast keine Ahnung. Legal ist Widerstand in Form zivilen Ungehorsams etc. Aber kein gewalttätiger Widerstand.
Beweis, Quelle?
Partisanen werden sogar zu anerkannten Freiheitskämpfern, wenn ihre Partei gewinnt.
Meine fachmännische Meinung dazu: Nein! Wir werden es aussitzen müssen. :D
Nein, bei mir kam der Depp einfach auf ignore.
dreikant
08.06.2010, 19:45
Die Amerikaner haben im besetzten Deutschland 15- und 16-jährige Jugendliche standrechtlich erschossen, weil sie der Wehrwolf - Organisation zugerechnet wurden. Partisanen, die nicht eindeutig äusserlich als Kombattanten kenntlich gemacht sind, werden durch das Kriegsvölkerrecht in keiner Weise geschützt.
leider stehen die verantwortlichen für diese verblendung junger menschen bis heute nicht zu ihren verbrechen und deren nachfolger glorifizieren dies heute als heldentaten.
man sieht schon was verbrecher mit einem volk und seinen menschen anstellen, wenn sie die macht dazu haben.
Das ist Zitatfälschung ;) Aber darüber brauch man Euch keine Nachhilfe geben.
Nur leider schickt die Türkei mit der nächsten Flotte keine Aktivisten, sondern Spezialkräfte die keinen Spaß verstehen. Du weißt was ich meine ;)Die Türkei schikckt Niemanden!Verwechele kein Propaganda mit Realist!Der weiss doch genau was passiert wenn er ernstmacht!
Keine Angst es passiert nichts!
dreizehn
08.06.2010, 19:47
Die Türkei wird auch nach dem Konflikt keine Bündnisse schließen, nur Sympathien pflegen.
sympathien von wem ? ?(
Zitat von tosh
Es ging da nicht um jüdische Sicht, Christus (also christliche Sicht) bezeichnete die Juden als teuflisch.
Er stellte einen Unterschied zwischen denen, die an ihn glauben und denen, die das nicht tun dar.
Eben, und der Unterschied war, dass die Juden aus Jesu göttlicher Sicht teuflisch seien.
Begreif endlich, dass Ahmadinedschad nicht "die islamische Welt" ist und das nicht jeder Moslem auf der Welt für Palästina sein muss.
Das hat auch niemand behauptet. Aber die 1,5 Mrd Muslim (praktisch 100%) hassen das zionistische Regime wegen seiner Verbrechen.
lupus_maximus
08.06.2010, 19:51
Die Türkei schikckt Niemanden!Verwechele kein Propaganda mit Realist!Der weiss doch genau was passiert wenn er ernstmacht!
Keine Angst es passiert nichts!
Ich nehme stark an, wenn es die ersten 1000 toten Türken im deutschen Bürgerkrieg geben wird, werden die Türken versuchen in Deutschland einzumarschieren um die Landnahme zu vollenden. Vielleicht gibt es dann ein paar intelligente Überraschungen für sie.
anatoliaxxx
08.06.2010, 19:53
Die Türkei schikckt Niemanden!Verwechele kein Propaganda mit Realist!Der weiss doch genau was passiert wenn er ernstmacht!
Keine Angst es passiert nichts!
Angst ? Wovor ? vor paar Frauen in Uniform die mit Nagellack um sich werfen ?
Frauen können nicht einmal Auto fahren, welche Rolle werden sie im "Modernen" Krieg spielen ?
Du kannst auch 100 Mal darauf anspielen, Ich kaufe es Dir nicht ab.
Was denkst Du was passiert, wenn Ägypten tatsächlich die Blockaden öffnet zum Gaza Streifen, gleichzeitig Schiffe aus dem Iran auf dem Weg sind ?
Die Sackgasse wird immer enger "Verbündeter" und Eure Argumente haben ziemlich bald ihre Grenzen erreicht.
Erik der Rote
08.06.2010, 19:53
Bin kein Militärexperte, aber da Dayan gerne mit der IDF daherkommt und dass Israel so stark wäre, hier eine unabhängige Webseite zum Thema Militär:
http://www.globalfirepower.com
Demnach steht Israel hinter der Türkei was die militärische Stärke anbelangt. Hinsichtlich der Türkei basieren die Zahlen auf 2008. Bereits in den letzten zwei Jahren hat die Türkei aufgerüstet bzw. die wesentliche Aufrüstung kommt bereits 2012.
Es gibt auf der Seite noch die Möglichkeit des Vergleiches der militärischen Stärke. Bei der Zahl der Soldaten zu Israel muss man wissen, dass die Hälfte davon Frauen sind, in einer Form, die eher Angst haben, dass ihnen die Fingernägel abbrechen, als dass man es ernsthaft mit Soldaten zu tun hätte. Daher muss man die Zahl der Soldaten bei Israel zusätzlich durch zwei Teilen, um ein realistisches Bild zu bekommen. Womit auch der Grössenwahnsinn der National-Zionisten klar und deutlich wird. Spielen sich auf, als wären sie eine Grossmacht.
alles Schachsinn schon Sadat hatte festgestelltdas Israel unbesiegbar ist
man kann zwar Israel Besiegen aber man kann nicht die USA besiegen und die USA ist nur sowas die die andere Seite der Medaille von ISrael
Israel stellt nur ANfragen an die USA und es wird gemacht und geliefert egal was
das ist sowas wie die Polizei die imemr kommt egal was man macht
oder der große Bruder und der kleine Bruder der alle schikaniert und der weis das jeder der sich mit ihm anlegt Probleme mit seinen Bruder gekommt
erst wenn die USA zusammenbrechen sollten kann man ISrael besiegen
deshalb ist die Türkei für USrael nur ein kleiner lächerlicher geopolitischer Zwerg !
Kriegsschiffe dürfen gleich abgeschossen werden, ja.
Dummerle, Kriegsschiffe von neutralen Staaten dürfen dort weder kontrolliert noch abgeschossen werden. :hihi::hihi:
anatoliaxxx
08.06.2010, 19:55
Ich nehme stark an, wenn es die ersten 1000 toten Türken im deutschen Bürgerkrieg geben wird, werden die Türken versuchen in Deutschland einzumarschieren um die Landnahme zu vollenden. Vielleicht gibt es dann ein paar intelligente Überraschungen für sie.
?(?(?( Gehts noch ?
Erik der Rote
08.06.2010, 19:56
Es geht nicht um Religion, sondern tatsächlich nur um Macht im politischen Sinne. Die Palästinenser merken das nur nicht, das sie eigentlich nur eine beliebig austauschbare Marionette sind. Wären sie vernünftig, würden sie sich mit Israel verbünden.
das geht bloß schlecht weil die Zionnazis gerne unter sich bleiben wollen da hilft nur Vertreibung der PAlis was man auch macht
und beim nächsten großen Showdown wird man wahrshcienlich entweder GAza oder das Westjordanland von PAlis räumen, weildie der Politik von Großisrael im Weg stehen
Die Amerikaner haben im besetzten Deutschland 15- und 16-jährige Jugendliche standrechtlich erschossen, weil sie der Wehrwolf - Organisation zugerechnet wurden. Partisanen, die nicht eindeutig äusserlich als Kombattanten kenntlich gemacht sind, werden durch das Kriegsvölkerrecht in keiner Weise geschützt.
Genau. Aber die Deutschen wurden für Bestrafung von Partisanen vehement getadelt.
so schaffen wir locker die 10.000 Marke! :]
Absicht? Ein Moderator hatte die 'Schleusen' geöffnet, indem er hier eine Türkeidiskussion zuließ.... :rolleyes:
Cinnamon
08.06.2010, 20:13
Dummerle, Kriegsschiffe von neutralen Staaten dürfen dort weder kontrolliert noch abgeschossen werden. :hihi::hihi:
In dem Moment, wo ein Staat so eine Blockade zu durchbrechen versucht ist er nicht mehr neutral Dummkopf.
anatoliaxxx
08.06.2010, 20:18
In dem Moment, wo ein Staat so eine Blockade zu durchbrechen versucht ist er nicht mehr neutral Dummkopf.
so wie die Sache mit dem Hilfskonvoi..
Dummerle, Kriegsschiffe von neutralen Staaten dürfen dort weder kontrolliert noch abgeschossen werden. :hihi::hihi:
Türkei ist also ein neutraler Staat :lach:
anatoliaxxx
08.06.2010, 20:23
Türkei ist also ein neutraler Staat :lach:
"noch"
bernhard44
08.06.2010, 20:25
Absicht? Ein Moderator hatte die 'Schleusen' geöffnet, indem er hier eine Türkeidiskussion zuließ.... :rolleyes:
klar, wir sind eh an allem Schuld! :D
Freelancer
08.06.2010, 20:26
Niemand. Man verwendet Pektin. Freelancer weiß einfach gar nichts.Dummschwätzer. Wer Marmelade kosher halten will, der wird auf Ersatzmittel wie Pektin zurückgreifen.
fatalist
08.06.2010, 20:27
klar, wir sind eh an allem Schuld! :D
Dafür grün :]
bernhard44
08.06.2010, 20:29
Dummschwätzer. Wer Marmelade kosher halten will, der wird auf Ersatzmittel wie Pektin zurückgreifen.
aber die Marmeladen-Problematik ist wahnsinnig interessant! :]
naja, langsam können wir hier zumachen!
Er hat Recht mit dem was er sagt, das wurde hier im Thread bereits anhand Quellen und Artikeln eindeutig belegt.Noch so ein Schwätzer, schau mal Das einzige was mit Quellen und relevanten Artikeln belegt wurde ist das dem nicht so ist. Hier auch für dich zum nachlesen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3770340&postcount=9558
Israel hat keinerlei Recht für eine Seeblockade, das kommt noch hinzu.Israel hat Recht auf Waffenkontrollen dort, ganz im Gegensazu zu euch Türken welche ihr dort u.U auf Waffen kontrollieren lassen müsst.
Und die Errichtung von Groß-Israel.
Deswegen der dauernde Landraub und jetzt auch die Deportationen aus dem WJL.Wenn ich den immensen Landraub der Türken oder Araber in der Region erst sehe, dann kann ich in Israel weit und breit nichts sehen was auch nur annähernd den Ausrduck Gross-Israel berechtigte.
borisbaran
08.06.2010, 20:35
Präventivschlag gegen alle israelischen Militäreinrichtungen um zukünftige Konvois zu schützen?
"Vorbeugen" und nciht "Lotus hirnlose Repliken umsetzen":rolleyes::rolleyes::rolleyes:
aber die Marmeladen-Problematik ist wahnsinnig interessant! :]
naja, langsam können wir hier zumachen!
Wäre wohl nicht das dümmste :]
Ihre Bewaffnung reichte lt. der mainstream-Propaganda, da die Piloten nicht mit Maschinenpistolen bewaffnet waren.Bingo! Deswegen wurden die Aggro-Islamisten auf den Boot dann auch erledigt, nachdem die vorher tatsächlich naiv-peacig angedachte Paintball-Geschichte nach hinten los ging und die Kontrolleure selbst in Lebensgefahr kamen....
Freelancer
08.06.2010, 20:53
Wie kann man nur so dumm sein, Freelancer.Diese Frage kannst Du Dir leider nur selber beantworten.
Wenn du schreibst, es gäbe ein Recht auf Widerstand gegen die Besatzungsmacht und dieses Recht gegen die israelischen Maßnahmen geltend machst, dann ist die Annahme, dass du das für durch die Besatzungsmacht Hinzunehmen hälst eine Logische.Das magst Du vielleicht für logisch "halsen", aber warum sollte es so sein:
A darf Widestand leisten: B muss es hinnehmen?
Es ist nur so:
Any attempt to suppress the struggle against colonial and alien domination and racist régimes is incompatible with the Charter of the United Nations, the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Co-operation among States in accordance with the Charter of the United Nations, the Universal Declaration of Human Rights and the Declaration on the Granting of Independence to Colonial Countries and Peoples."
Da redet der Richtige.Ich kann nichts für Deine private Form von Logik.
Ach, keine Politik? Interessant. Warum heißt es dann:
Übersetzt:
Das ist Politik hoch 3. Problematisch bei Dir ist also nicht nur das Denken, sondern auch das Lesen zu sein, denn ich schrieb: "und es hat nicht nur politische Bedeutung" und nicht "und es hat keine[/B politische Bedeutung." :rolleyes:
Erstmal richtete sich diese Resolution ...Nein, Du möchtest nur, dass sich das auf bestimmte Gruppen bezieht, der Text ist aber abstrakt formuliert:
1. [B]The struggle of peoples under colonial and alien domination and racist régimes for the implementation of theirright to self-determination and independence is legitimate and in full accordance with the principles of international law.
Bedeutet letztlich nur: Die antikolonialen Kämpfe sind nicht als innere Angelegenheit, sondern als internationaler Konflikt zu sehen und zu behandeln. Gefangenen kommt Kriegsgefangenenstatus zu. Nicht mehr, nicht weniger.Nein. Dass sie in diesem Fall als "internationale Konflikte" angesehen sollen bezieht sich nur darauf, dass sie den gleichen Schutz der Genfer Konventionen genießen, wie sie für internationale Konflikte gedacht sind.
Israel ist eigentlich blöd, diese Resolution nicht zu nutzen. Sie würde nämlich erlauben, den Konflikt mit den Palästinensern als Krieg zu behandeln ... Nein. Dadurch, dass sie den Schutz der Genfer Konventionen für internationale Konflikte genießen wird der Konflikt selber nicht zu einem internationalen Konflikt. Offensichtlich hast Du nicht verstanden, dass nicht das Wesens des Konflikts geändert wird, sondern nur die Rechte für Widerstandskämpfer verbessert werden sollen Israel ist immer noch Besatzungsmacht: : "the need for applying basic humanitarian principles in all armed conflicts"
...und damit z. B. Hamas-Kämpfer sogar unbefristet und ohne Gerichtsverfahren gefangen zu halten.:lach: Du weißt offensichtlich nicht, dass Israel das bereits schon mit pal. Kindern tut, weil es Hunderte in Administrationshaft steckt, die es endlos verlängert, wenn es will.
Auch die Blockade Gazas ist in dieser Hinsicht völlig legitim.Auch nicht. Ob eine Blockade legitim ist oder nicht, hängt auch davon ab, wie sehr die Zivilbevölkernung darunter zu leiden hat. Deswegen wird ja auch das Ende der Blockade verlangt.
Warum sollte ich mich mit den Texten von Terroristen befassen?Ja warum sollte das irgendein zionistischer Propagandist, der es nötig hat, einen 2. Holocaust herbeizuphantasieren, um die Verbrechens Israels zu rechtfertigen und sich wohl in seinem angeblichen Kampf gegen den Terrosmismus zu fühlen?
Das sehen vielleicht Fanatiker so, normale Israeli nicht.Was hat dann der Begriff "Erlösung" im Proklamationstext einer Demokratie zu suchen?
Freelancer
08.06.2010, 20:55
aber die Marmeladen-Problematik ist wahnsinnig interessant! :]
naja, langsam können wir hier zumachen!Angefangen hat es damit, dass Marmelade von Israel nicht durchgelassen wird. Ich machte dann den harmlosen Witz, dass es daran liegen könnte, dass sie nicht kosher ist.
Und dann postete Dayan.... :umkipp::D
DU hast es richtig erkannt, JEDER muss sich an internationale Abkommen und Regeln halten, auch die USA und Israel.
Poste mal UNO-Resolutionen zur Türkei und zum Vergleich Israel ;)
Dürfte wohl 0:70 sein.
Das wird schon ausgeglichener sein, denn nach wie vor besetzt ihr illegal Nordzypern und habt da auch schon eine ethnische Säuberung samt zugehörigen Besitz- und Landraub verübt.
Hier mal die Resolutionen dazu:
http://www.un.int/cyprus/resolut.htm
Ihr seid die letzten in der Region die darüber noch die Klappe aufmachen sollten...
klartext
08.06.2010, 20:59
Angefangen hat es damit, dass Marmelade von Israel nicht durchgelassen wird. Ich machte dann den harmlosen Witz, dass es daran liegen könnte, dass sie nicht kosher ist.
Und dann postete Dayan.... :umkipp::D
Jammere mal weiter. Die 9 Türken sind tot und bleiben tot, daran wird niemand etwas ändern.
Attitude Adjuster
08.06.2010, 21:01
Wenn du schreibst, es gäbe ein Recht auf Widerstand gegen die Besatzungsmacht und dieses Recht gegen die israelischen Maßnahmen geltend machst, dann ist die Annahme, dass du das für durch die Besatzungsmacht Hinzunehmen hälst eine Logische.
Die Besatzungsmacht hat den nicht hinzunehmen sondern muss diesem u.a. entsprechend den Genfer Konventionen begegnen.
Das ist Politik hoch 3. Erstmal richtete sich diese Resolution wohl in erster Linie gegen Südafrika und dessen Politik der Rassentrennung,. denn die Entkolonialisierung der Welt war damals schon fast abgeschlossen, in Afrika gab es 1973 nur noch eine Handvoll Kolonien, genauer nur noch Angola, Mosambik, Guinea-Bissau, Kap Verde, Westsahara, Spanisch-Marokko und Dschibuti. In Mittel- und Südamerika gab es noch Belize, Französisch-Guayana und Surinam, und dann noch paar Karibik- und Pazifikinseln unter meist britischer Herrschaft. Mehr gab es damals nicht mehr.
Die Resolution Richtet sich nicht in erster Linie gegen Südafrika, du hast einfach Übersetzungsfehler begangen und kennst die Palästina betreffenden Umstände nicht. Richtig wäre:
Jeder Versuch den Kampf gegen koloniale und Fremdherrschaft und rassistische Regimes zu unterdrücken ist unvereinbar mit [...] der Erklärung bezüglich der Gewährung der Unabhängigkeit für Kolonialstaaten und Völker und stellt eine Bedrohung des internationalen Friedens und der Sicherheit dar.
Fremdherrschaft muss nicht unbedingt koloniale Herrschaft bzw. ein rassistisches Regime beinhalten. Des weiteren sind die Palästinenser eine der in der Resolution erwähnten Nationen denen die Unabhängigkeit gewährt wurde welche sich gegen Fremdherrschaft wehren dürfen.
Bedeutet letztlich nur: Die antikolonialen Kämpfe sind nicht als innere Angelegenheit, sondern als internationaler Konflikt zu sehen und zu behandeln. Gefangenen kommt Kriegsgefangenenstatus zu. Nicht mehr, nicht weniger.
Eben nicht. Das bedeutet nur dass diese Konflikte als zwischenstaatliche Konflikte im Sinne der Genfer Konvention von 1949 zu betrachten sind. Mit den daraus folgenden Konsequenzen für die Behandlung von Kombattanten. Die Besatzungsmacht kann Wiederstand nur innerhalb deren Grenzen entgegentreten, das macht den Konflikt jedoch nicht zu einem Zwischenstaatlichen.
Israel ist eigentlich blöd, diese Resolution nicht zu nutzen.
Zionisten sind selten zu wenig erfinderisch wenn es um das Völkerrecht geht, zuweilen aber durch die bisher eingeschlagenen Argumentationspfade gehemmt. In diesem Fall ist es u.a. so dass sie die de jure Anwendbarkeit der GK negieren müssen um auch weiterhin einen Anspruch auf die besetzten Gebiete anmelden zu können.
Sie würde nämlich erlauben, den Konflikt mit den Palästinensern als Krieg zu behandeln und damit z. B. Hamas-Kämpfer sogar unbefristet und ohne Gerichtsverfahren gefangen zu halten.
Nö, der Konflikt wäre dadurch nicht als Krieg behandelbar. Siehe oben.
Auch die Blockade Gazas ist in dieser Hinsicht völlig legitim.
Falsch. Eine Besatzungsmacht, und das ist jemand der Fremdherrschaft ausübt, hat für das Wohlergehen der Zivilbevölkerung zu sorgen.
Das hat auch niemand behauptet. Aber die 1,5 Mrd Muslim (praktisch 100%) hassen das zionistische Regime wegen seiner Verbrechen.Viel Feind, viel Ehr.
Errinert mich an die Glorreichen "300"...
Was an dem Thema interessiert dich denn, wo dich doch weder Palis noch Israelis interessieren?
Sicher, keine Seite ist da generell absolut "unschuldig" ....
Doch in diesem konkreten Ereignis gibt es Reflexe und Taktiken insziniert vom TR-Islamisten-Konvoi welche mich ua. an obengenannter Satire erinnern...Enfernt ähnliche Taktierspielchen von Islamisten wären und wurden auch auf Deutschland angewandt. Nur darum ging es mir als ich dir postete...
???
wenn zwei menschen einen disput haben und mir beide unwichtig sind, so möchte ich doch die jeweiligen schlüssig logischen argumente jeder seite hören.
so schwer verständlich ?
und da werde ich nur wieder einmal in meiner überzeugung bestätigt, wie offen der eine und wie verschlagen der andere zu argumentieren versucht.
so ?, seit über 2000 jahren wird doch von jüdischer seite immer wieder behauptet sie wären waisenknaben gewesen, der jude der (selbst)kritisch die geschichte seines volkes betrachtet ist die absolute ausnahme.
gemeint ist diese verlogene braune hetzerbande hier, die vor lauter judenhass auch bereit ist, islamisten den hintern hinzuhalten.
Sie diskutieren nicht, Sie diffamieren.
Sie haben keine gültigen Argumente präsentieren können. Und Ihre Diffamierungsversuche können höchstens Ihre Kollegen aus der GIYUS-Zentrale beeindrucken.
Sie sind sehr berechenbar und sehr langweilig, siehe meinen Beitrag #9027 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3767319&postcount=9027):
Übrigens, die braune Uniform, Verbreitung von Lügen, Schühruen von Hass gegen palästinensische Zivilisten und Terrorismus - das sind alles zionistische Erfindungen (Betar).
Dummerle, Kriegsschiffe von neutralen Staaten dürfen dort weder kontrolliert noch abgeschossen werden. :hihi::hihi:Die türkei ist nicht darin mehr neutral, sie hat schon ihre Partei bezogen:
Es sind nicht nur Worte. Die türkische Regierung gestaltet mit der Krise um die "Hilfsflotte" derzeit die Politik im Nahen Osten, Hand in Hand mit einer radikalen Organisation, die früher offen Verbindungen zum globalen Dschihad hatte, und heute verdächtigt wird, diese Verbindungen weiterhin zu pflegen. Wenn gar Gerüchte wahr werden sollten, Erdogan wolle demnächst selbst mit einer "Hilfsflotte" nach Gaza, begleitet von türkischen Kriegsschiffen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article7951660/Tuerkei-naehert-sich-dem-radikalisierten-Islam-an.html
Sie diskutieren nicht, Sie diffamieren.
Sie haben keine gültigen Argumente präsentieren können. Und Ihre Diffamierungsversuche können höchstens Ihre Kollegen aus der GIYUS-Zentrale beeindrucken.
Sie sind sehr berechenbar und sehr langweilig, siehe meinen Beitrag #9027 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3767319&postcount=9027):
Übrigens, die braune Uniform, Verbreitung von Lügen, Schühruen von Hass gegen palästinensische Zivilisten und Terrorismus - das sind alles zionistische Erfindungen (Betar).
Recht hat er aber, ihr seid wirklich blind geworden vor lauter Judenparanoia. "Hey Guckst du!" sind Muslels und keine Juden.
Laut der wissenschaftlichen Untersuchung der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt im Buch 'Die Israel-Lobby' sind es sogar 40 Millionen Evangelikale, die die Verbrechen der Zionisten kritiklos unterstützen.
Und das sind nur die "nützliche Idioten", die glauben, dass alle Juden irgendwann zum Christentum konvertieren werden. Bush war einer aus dieser fanatischen Meute. Er redete wirres Zeug von Gog und Magog und der Endzeit.
Die meisten pro-zionistischen Politiker sind aber korrupte Leute mit "Leichen im Keller". Diese Leute wurden von der "Israel Lobby" zu dem gemacht, was sie heute sind.
Obama ist ein Beispiel für solche Politiker. Wenn er plötzlich Eigeninitiative an den Tag legt, wird man sofort seine Geburtsurkunde finden, und er muss dann ruhmlos den Hut nehmen, weil er höchstwahrscheinlich nicht einmal in den USA die Welt erblickte.
So, so....
Welche Bewaffnung hatten eigentlich die demnach ja offensichtlich weitaus "harmloseren" Massenmörder des 9.11 vorzuweisen?
Und diese waren ja auch ebenso Zivilisten....
:rolleyes:
was für ein hanebüchener vergleich.
wenn wer gänzlich unbewaffnet ist, dazu auch noch zivilkleidung und keinen kampfanzug trägt ist wohl klar, dass der mit einem messer bewaffnete eine tödliche gefahr darstellt.
davon kann aber bei dieser piraterie keine rede sein.
Warum soll Israel die Gaza-Blockade beenden, wenn sogar Agypten diese "moslemischen Glaubensbrüder" aussperrt? :D
Ägypten öffnet die Grenze nicht
Entgegen Agenturmeldungen ändert sich an der Grenzen von Ägypten zu Gaza nichts Wesentliches. Ein entsprechender Bericht an dieser Stelle beruhte auf einer Falschmeldung.
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/aegypten-oeffnet-die-grenze/
Unterlass in Zukunft deine Rabulistik.
Die Ein- und Ausgänge werden kontrolliert. Niemand und Nichts kommt rein oder raus ohne die Genehmigung der Israelis.
juden sind die ungekrönten meister darin.
einer der wesentlichen gründe warum sie so "beliebt" sind.
Freelancer
08.06.2010, 21:29
Jammere mal weiter. Die 9 Türken sind tot und bleiben tot, daran wird niemand etwas ändern.Ich habe nicht gejammert und ich weiß, dass es wichtig für Dich ist, darauf hinzuweisen, dass Israel 9 Zivilisten getötet hat.
anatoliaxxx
08.06.2010, 21:31
Zitat von klartext
Jammere mal weiter. Die 9 Türken sind tot und bleiben tot, daran wird niemand etwas ändern.
Das Thema ist noch längst nicht gegessen. Auch wenn es keine militärische Aktion geben wird, wird Israel bluten;)
Na, Israelische Soldaten PR-wirksam erschlagen und erdolchen etc
Das sie nicht zum äussersten kamen, heisst nicht das es nicht dazu hätte kommen können, falls die Israelis sie nicht erschossen hätten.
Auch die 9.11 Typen hätten bei einer vorzeitiger Ergreifung sehr harmlos bewaffnet ausgesehen....
Man hat als angeblich friedlicher Zivilist generell nicht mit irgendwelcher Gewaltanwendung geschweige denn Waffen irgendwelche Kontrolleure zu bedrohen - Am allerwenigsten in solch heiklen Krisengebieten...
klar man hat sich der kaperung des schiffes gefälligst zu fügen.
es wird dir nicht gelingen aus dem angreifer einen verteidiger zu machen.
zumal ausserdem die verhältnismässigkeit keinesfalls gegeben war.
darüber sind sich die meisten staaten der welt einig, nicht nur deine erwähnten "bananenrepubliken".
Danke
Vielleicht kannst du mir auch noch erklären, was in den gefälschten Protokollen über Typen wie mich an Tag X steht?
Wozu brauchen Sie die fragwürdigen Protokolle, wenn wir das authentische AT haben?
Passen Sie gut auf Ihre Leber auf, die kann noch gebraucht werden! :D
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3768765&postcount=9288
???
wenn zwei menschen einen disput haben und mir beide unwichtig sind, so möchte ich doch die jeweiligen schlüssig logischen argumente jeder seite hören.
so schwer verständlich ?
und da werde ich nur wieder einmal in meiner überzeugung bestätigt, wie offen der eine und wie verschlagen der andere zu argumentieren versucht.Offen sind also die Türken welche die Islamisten-Hamas fördern und verschlagen die Israelis welche solche für sie ggf. Existenzbedrohenden Situationen verhindern....Aha.
so ?, seit über 2000 jahren wird doch von jüdischer seite immer wieder behauptet sie wären waisenknaben gewesen, der jude der (selbst)kritisch die geschichte seines volkes betrachtet ist die absolute ausnahme.Ich kenne keinen Juden der sich oder das jüdische Volk als Waisenknaben sieht.
Juden waren ein hartes Kämpfervolk, welches mit harten Kampf das wiederum relativ klitzekleine Heilige Land eroberte, welches als Land so oft mit Unterzahl und hart bis zum bitteren Ende kämpfte, ob gegen einige Griechen welche ihren Tempel entweihen wollten, oder gegen die Römer welche ihren Tempel schleifen liessen und den Juden nach den härtesten Kämpfen die Rom je gegen ein kleines Volk kämpfte schliesslich deswegen ihr eigenes Land verboten....bis sie nach mehreren Anläufen, rund 1700 später wieder Herren über dieses Land wurden.
Mit Waisenknaben hat das nix zu tun....das ist mit viel harter Arbeit und Kampf verbunden, kann dir jeder Israeli der dort lange Millitärzeiten absolviert und der dort ständig seinen Pelz riskiert sicher auch bestätigen...
In internationalen Gewässern hat Israel keine Kontrollhoheit. Die können froh sein, dass dieser Angriff ohne eigene Tote ausgegangen ist.
Und unterlasse in Zukunft bitte sinnentstellende Zitierungen. Das ist hier im Forum nicht erlaubt.
es kam nicht dazu, weil ja angeblich die angegriffenen zuvor ihre schusswaffen über bord geschmissen hätten, damit sie sich mit messer und gabel besser verteidigen konnten. :rolleyes:
Skaramanga
08.06.2010, 21:36
Dummbeutel ErdoKhan hat mal mal wieder auf den größtmöglichen Looser gesetzt. :hihi:
Iran kommt auf die schwarze Liste
Der UN-Sicherheitsrat hat sich offenbar auf Sanktionen gegen den Iran geeinigt. Schon in der nächsten Sitzung sollen scharfe Maßnahmen gegen das Regime in Teheran beschlossen werden.
...
http://www.focus.de/politik/ausland/atomstreit-iran-kommt-auf-die-schwarze-liste_aid_517204.html
Zu Achmeindschihad und HamaSS sollte er sich noch mit Nordkorea verbünden. Dann wäre er endlich im politischen Bodensatz angekommen wo er sich wohlzufühlen scheint. Ein Bündnis mit Somalia wäre auch noch empfehlenswert. Dazu noch Zimbabwe. Weiter so, Erdo! :))
Recht hat er aber, ihr seid wirklich blind geworden vor lauter Judenparanoia. "Hey Guckst du!" sind Muslels und keine Juden.
Es geht nicht um Muslime und Juden, es geht um radikale Zionisten, die aus zionistischen Terrorgruppen stammen. Es geht um Apartheid, um ethnische Säuberung, um grobe Verletzung des Völkerrechts.
Etwa 30% der vertriebenen Palästinenser waren Christen, PLO war keine islamische Organisation, nicht alle Juden sind Zionisten und nicht alle Zionisten sind Juden.
Eigentlich wurden diese Fakten, die zum Grundwissen gehören, schon X-mal in diesem Strang wiederholt.
Entweder stellen Sie sich dumm, oder Sie sind einfach ein pathologischer Muslimen-Hasser.
klar man hat sich der kaperung des schiffes gefälligst zu fügen.
es wird dir nicht gelingen aus dem angreifer einen verteidiger zu machen.
zumal ausserdem die verhältnismässigkeit keinesfalls gegeben war.
darüber sind sich die meisten staaten der welt einig, nicht nur deine erwähnten "bananenrepubliken". Was für eine Verhältnismässigkeit?
Wenn du in Afghanistan mit der Bundeswehr ne Kontrolle durchführst und peacig normale Bundis da vorschickst weil sie Zivilisten kontrollieren sollen und plötzlich unerwartet irgendwelche Irre dich mit Dolchen überraschen, und andere dreschen mit Eisenstangen auf einen Kamaraden ein und schleifen ihn weg, dann schiesst JEDER diese Typen ab, einfach JEDER.
Die Israelis haben anfänglich tatsächlich die total naive Dummheit gebracht da mit Paintballpistölchen anzutanzen, weil sie von normalen Zivilisten ausgingen. Das sie auf Dolch-schingende Fanatiker stossen hätten sie eigentlich wissen müssen, doch gleichzeitig überlege ich was passiert wäre wenn sie gleich mit scharfen Waffen parat runtergelassen wären, dann hätte es erst Recht geheissen: "die pösen Israelis schossen sofort scharf...."
So oder so, so eine Aktion ist immer eine schwierige Entscheidung für Millitärs.
Sprecher
08.06.2010, 21:45
Und Mohamed war ein Beduine mit epileptischen Anfällen der noch dazu analphabet war!
Und Moses war ein feiger Mörder.
Freelancer
08.06.2010, 21:48
Noch ein Video gefälscht!
Ein befreundeter Tontechniker hat dieses Video von der IDF durch einen Audio-Editor gejagt:
Unedited Radio Transmission Between Gaza Flotilla and Israeli Navy
http://www.youtube.com/watch?v=9dE2StbDL_Q
In dem Video geht es abgeblich um den ungeschnittenen Funkverkehr mit der israelischen Navy in der "Go back to Auschwitz" und die Anspielung auf 911 vorkamen.
Hier ist was er in einer halben Stunde herausgefunden hat:
Es ist definitiv kein "unedit" Version, sondern eine stümperhafte Montage. Meinem Kumpel ist unerklärlich, warum Israel das so schlecht zusammengeschnitten hat. Er meinte, dass Audiowarp-Techniken (Veränderung der Dauer bei Beibehaltung der Tonhöhe) zum Einsatz kamen, die eigentlich eher von jemandem benutzt werden, der Ahnung hat.
Die Passage mit der Navy Stimme wurde einfach nur per Copypaste wiederholt, wobei Teile rausgeschnitten wurden, andere eingefügt und einzelne Teile in der Länge verändert wurden, so das es klingt, dass er an an einigen kleinen Stellen langsamer oder schneller als vorher redet.
Er hat mir die beiden Versionen gleichzeitig vorgespielt. Eine auf dem linken und eine auf dem rechten Ohr und sie waren bis auf die künstlichen eingebauten Variationen absolut identisch, nicht nur was den Sprachrhythmus und Sprachmelodie angeht, sondern auch bezüglich Synchronizität. Das war definitiv zusammengeschnitten.
Auch gibt es Passagen anderer Funker, die einfach wiederholt wurden, wobei Sprechdauer und Tonhöhe leicht erhöht wurden. Auch das war in der Gegenüberstellung von Links und Rechts leicht zu hören.
Weiterhin hat er mir zwei Stellen vorgespielt, wo sogar typische, unsaubere Schnittgeräusche vorkommen, sogenannte Clicks. Eine unsauberer Schnitt erfolgte z.B. an der Stelle, an der die Frau darüber redet, dass Israel kein Recht auf einen Angriff auf Zivilisten hätte und dies mit irgendeinem Zwischenschnipsel übertüncht wurde. Auch die Stelle, in der ein Funker, der vorher russisch sprach [!] über 911 fabulierte wurde schlecht eingefadet.
Wenn es interessiert kann von mir die genauen Zeitangaben haben, in dem es leicht zu hören ist, warum es unecht ist. Wenn man weiß, wonach man Ausschau halten muss, ist es sehr einfach.
Nachtrag: Auch die Passage "Shut Up, go back to Auschwitz" ist zusammengeschnitten und bestezt aus zwei Teilen: "Shut up" und "Go back to Auschwitz".
Das Thema ist noch längst nicht gegessen. Auch wenn es keine militärische Aktion geben wird, wird Israel bluten;)Klar keine millitärische Aktion, weil dann seid ihr selbst weg vom Fenster - Ich mag es wie ihr deswegen jetzt lieber alle in der UN und im OIC etc ständig vollheult das sie die pösen, pösen Israelis strafen sollen....
Im starken Mann spielen und dann rumheulen seid ihr zusammen mit den Arabern Weltmeister....
Misteredd
08.06.2010, 21:51
Es geht nicht um Muslime und Juden, es geht um radikale Zionisten, die aus zionistischen Terrorgruppen stammen. Es geht um Apartheid, um ethnische Säuberung, um grobe Verletzung des Völkerrechts.
All dass kann man den Türken auch in einer Vielzahl von Fällen vorwerfen. Oder den Sudanesen - allerdings mit deutlich mehr und deutlich wehrloseren Opfern.
Etwa 30% der vertriebenen Palästinenser waren Christen, PLO war keine islamische Organisation, nicht alle Juden sind Zionisten und nicht alle Zionisten sind Juden.
Jetzt ist sie es aber und die Christen aus der Westbank wurden nicht von den Israelis vertrieben.
Eigentlich wurden diese Fakten, die zum Grundwissen gehören, schon X-mal in diesem Strang wiederholt.
Entweder stellen Sie sich dumm, oder Sie sind einfach ein pathologischer Muslimen-Hasser.
Oder man kennt weinerliche selbstbemitleidende "superehrliche" Türken.
Sprecher
08.06.2010, 21:52
Die Amerikaner haben im besetzten Deutschland 15- und 16-jährige Jugendliche standrechtlich erschossen, weil sie der Wehrwolf - Organisation zugerechnet wurden. Partisanen, die nicht eindeutig äusserlich als Kombattanten kenntlich gemacht sind, werden durch das Kriegsvölkerrecht in keiner Weise geschützt.
Trotzdem werden heute noch 90-jährige Greise wegen der Erschießung von Partisanen vor Gericht gezerrt.
Freelancer
08.06.2010, 21:58
@ DSol
Es geht nicht um Muslime und Juden, es geht um radikale Zionisten, die aus zionistischen Terrorgruppen stammen. Es geht um Apartheid, um ethnische Säuberung, um grobe Verletzung des Völkerrechts.
Etwa 30% der vertriebenen Palästinenser waren Christen, PLO war keine islamische Organisation, nicht alle Juden sind Zionisten und nicht alle Zionisten sind Juden.
Eigentlich wurden diese Fakten, die zum Grundwissen gehören, schon X-mal in diesem Strang wiederholt.
Entweder stellen Sie sich dumm, oder Sie sind einfach ein pathologischer Muslimen-Hasser.Ist das ein exklusives "oder"? :D
Marathon
08.06.2010, 22:02
In welchem deutschen Gesetz sind die Grenzen des Staatsgebiets Deutschlands festgeschrieben?
In der Präambel des Grundgesetzes.
EinMensch
08.06.2010, 22:03
http://www.youtube.com/watch?v=s-ypPVFGB1M&feature=related
Erik der Rote
08.06.2010, 22:04
Warum soll Israel die Gaza-Blockade beenden, wenn sogar Agypten diese "moslemischen Glaubensbrüder" aussperrt? :D
Ägypten öffnet die Grenze nicht
Entgegen Agenturmeldungen ändert sich an der Grenzen von Ägypten zu Gaza nichts Wesentliches. Ein entsprechender Bericht an dieser Stelle beruhte auf einer Falschmeldung.
http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/aegypten-oeffnet-die-grenze/
die Mubarak Dikatur wird von USrael am Leben gehalten Mubarak ist ihr nice guy so wie es früher auch Saddam war bevor er sein eigenes Ding machte das ist bei Mubarak nicht zu erwarten!
ISrael weis ganz genau wenn es freie demokratische Wahlen in Ägythen zulassen würde wären die Muslimbrüder an der Macht wie ihr Ableger in den palistinensischen Gebieten genannt Hamas die auch die freien Wahlen für ganz PAlästina damals gewonnen hatte auch wenn Israel seit dem gegen diese legitime Regierung der Palis Krieg führt
aber belassen wir es dabei das ist die "westliche " Doppelmoral das man in únseren Medien kein schlechtes Wort über den Tyrannen Mubarak erfahren wird, weil er ein Knecht Usraels d.h. des Westens ist auch wenn er undemokratisch d.h. diktatatorisch sich nur mit dessen Hilfe an der Macht hält
nie würde der Westen da in Versuchung kommen ein Regimewechsel zu inszenieren ! der Böse sitzt für USrael nur in Tehran !
deshalb bestimmt üebr die Grenzöffnung auch nicht ein souveränes Ägythen sondern Tel Aviv und die haben kein Intresse das größte Freiluftgefängnis der Welt zu öffnen
nie würde auch Israel zulassen das durch freie Wahlen in unmittelbare Grenze die Muslimbrüder an die MAcht kämen und das Zionistische Projekt gefährden könnten
Marathon
08.06.2010, 22:04
Nein, das heißt simpel: Er will den Staat Israel beseitigen. Ob mit Atomwaffen oder anderen Methoden ist einerlei.
Iran hat niemals den Einsatz von Atomwaffen zur Beseitigung von Israel auch nur angedeutet.
In den Originalreden steht etwas von "Welle der Moral" und Staatsformänderung wie bei der Sowjetunion, also mit friedlichen Mitteln.
Iran hat niemals den Einsatz von Atomwaffen zur Beseitigung von Israel auch nur angedeutet.
In den Originalreden steht etwas von "Welle der Moral" und Staatsformänderung wie bei der Sowjetunion, also mit friedlichen Mitteln.
Seit wann waren Wellen staatlich verordneter Moral jemals friedlich?
anatoliaxxx
08.06.2010, 22:06
Klar keine millitärische Aktion, weil dann seid ihr selbst weg vom Fenster - Ich mag es wie ihr deswegen jetzt lieber alle in der UN und im OIC etc ständig vollheult das sie die pösen, pösen Israelis strafen sollen....
Im starken Mann spielen und dann rumheulen seid ihr zusammen mit den Arabern Weltmeister....
Du willst mir doch nicht erzählen, dass Israel eine Bedrohung für die Türkei sein könnte. Ihr Israelis werdet immer stärker in der Sackgasse eingeengt.
Wenn schon Eure Verbündeten anfangen Euch zu kritisieren...
Bald seid ihr komplett von der Außenwelt isoliert.. Geht lieber Äpfel und Zivilisten abschießen ihr Kampferprobten Supermänner
Der Schlüsselsatz dürfte in dem Artikel sein:
"But it will have a harder time surviving the demographic transformation of its territory"
Das Problem ist den Zionisten bestens bekannt, deshalb begannen sie inzwischen 'hochoffiziell' mit der Deportation der Pal. aus dem WJL!Ja, es ist ihnen bekannt und stark bewusst, deswegen bauen und siedeln sie ja auch fiebernd, holen sich all das Unzeug aus den asiatischen Unterraeumen, praktisch unzivilisierte Raudis, die sich gegen die Palaestinenser zu behaupten wissen.
Die Juden per se sind gar nicht so sehr daran interessiert, in Israel zu leben. Siehe hier:
14 Jahre sind vergangen, seitdem der ehemalige Staatspräsident Ezer Weizmann für Aufregung sorgte, als er die Juden aufrief, Deutschland zu verlassen und in ihre Heimat Israel zurückzukehren. Einen Tag vor dem internationalen Holocaust-Gedenktag empfing die jüdische Gemeinde den jetzigen Präsidenten des Staates Israels. Shimon Peres fand jedoch eine andere jüdische Gemeinde vor, eine Gemeinde mit mehr Selbstbewusstsein, die Israel als Partner betrachtet, nicht als Heimat…
Igal Avidan berichtet in M’ariw von einem neuen Selbstverständnis der Juden in Deutschland
Die Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, Charlotte Knobloch, begrüßte den Präsidenten zwar in Hebräisch, sagte dann jedoch auf Deutsch, Deutschland sei keine Durchgangsstation mehr, sondern sei allmählich wieder zu einem Zuhause geworden. Die Vorsitzende der jüdischen Gemeinde von Berlin, der größten Deutschlands, betonte, dass die Juden keine Angst haben, in Deutschland zu leben, und dass sie von den Behörden volle Unterstützung erhalten. Israel sei ein echter Partner, jedoch ein gleichwertiger Partner, der sich nicht in ihr Privatleben einzumischen hat.
http://www.hagalil.com/archiv/2010/01/29/juden-in-deutschland/
--------------------------------------------------------------------
Ich wette, den amerikanischen und kanadischen Juden geht es genauso... sie fuehlen sich wohl in anderen Laendern, das ist einfach ihre Art, wie es schon seit zig tausend Jahren war. Vor allen Dingen geht es ihnen nach dem Holocaust gut. Auch das Klima ist besser und gemaessigter als in der heissen Wueste Palaestinas.
Der Judenstaat Israel ist eine fixe Idee der radikalen Zionisten, mit denen nicht gut Kirschenessen ist. Sie verfolgen ihren Plan mit einem solchen Fanatismus auf Teufel komm raus.
Das kann nicht gutgehen.
@ Freelancer
Die Hamas ist keine "Terrororganisation", sondern eine Befreiungs/-Widerstanorganisation, die sich terroristischer, bzw. genauer kriegsverbrecherischer Methoden bedient.
eben und deshalb sind die israelis auch berechtigt mit diesen so zu verfahren, wie es die waffen-ss und die deutsche wehrmacht mit den partisanen taten.
keine gerichtsverhandlung sondern standrechtliche erschiessung.
leute wie du sind wegbereiter und unterstützer eines möglichen völkermordes und keine kämpfer für eine gerechte sache - andernfalls würdest du erkennen, was der zionismus in mehr als 70 Jahren Nichtjuden bereits angetan hat.
Wahre Worte!
Auch Juden waren den Zionisten ziemlich egal, wenn man die nicht mehr in Palästina brauchen konnte.
"If I am asked, "Could you give from the UJA moneys to rescue Jews, 'I say, NO! and I say again NO!"
Izaak Greenbaum -- head of Jewish Agency Rescue Committee
February 18, 1943
Addressed to the Zionist Executive Council.
-----
"One Cow in Palestine is worth more than all the Jews in Poland"
....Izaak Greenbaum
----
Ben Gurion informed a meeting of Labor Zionists in Great Britain in 1938:
"If I knew that it would be possible to save all the children in Germany by bringing them over to England and only half of them by transporting them to Eretz Israel, then I opt for the second alternative."
Ibid., p.149.
-----
"I want to save ... young people [for Palestine]. The old ones will pass. They will bear their fate or they will not. They are dust, economic and moral dust in a cruel world ... Only the branch of the young shall survive. They have to accept it".
Chaim Weizmann reporting to the Zionist Congress in 1937 on his testimony before the Peel Commission in London, July 1937. Cited in Yahya, p. 55.
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/index.cfm
"Vorbeugen" und nciht "Lotus hirnlose Repliken umsetzen":rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Hirnlos?
Immerhin kann ich Namen lesen...
Scheiße, wenn die eigenen Argumente gegen einen benutzt werden, oder?
Denk dir nen besseren Konter aus.
Widerliche Opportunisten, immer so, wie es ihnen gerade passt.
Na sollen sie mal kommen!
alles, nur das nicht ! :rolleyes:
borisbaran
08.06.2010, 22:23
Hirnlos?
Immerhin kann ich Namen lesen...
Wer Rechstschreibfehler findet, kann sie behalten.
[QUOTE]Scheiße, wenn die eigenen Argumente gegen einen benutzt werden, oder?[QUOTE]
Tust du nicht.
Skaramanga
08.06.2010, 22:23
Seit wann waren Wellen staatlich verordneter Moral jemals friedlich?
Mit den "Wellen" meinte er wohl sowas wie moralische Gamma-Strahlung.
Weißt Du zufällig, welche einzige Flagge noch neben der nationalsozialistischen im dritten Reich war? Mal schauen, ob unsere Zionisten das wissen. :cool2:
Die wissen nicht einmal, dass die braune Uniform eine Erfindung der Zionisten (Betar) ist.
:D
Zionist-Socialist circles pointed to the brown shirts of the members of Betar as tangible proof of its "fascist character," and called for its speedy elimination from public life, whereas Betar spokesmen asserted that the "red-brown" shade of their uniform symbolized the earth of Ereẓ Israel, and in any event its adoption in the early 1920s preceded the rise of the German Nazis.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0003_0_02836.html
At the very time that Hitler’s brownshirts were breaking up meetings, it was inevitable that Jerusalem’s Jewish public should see the brownshirted Betarim as their own Nazis. By 1926, Abba Achimeir had already written about the necessity of murdering their opponents, and when the students came up for trial, their barrister, a prominent Revisionist, cheerfully took on their characterisation of Jewish Nazism.
Yes, we Revisionists have a great admiration for Hitler. Hitler has saved Germany. Otherwise it would have perished within four years. And if he had given up his anti-Semitism we would go with him. [2]
Certainly many of the Revisionist ranks throughout the world originally looked upon the Nazis as akin to themselves: nationalists and Fascists. In 1931 their American magazine, the Betar Monthly, had openly declared their contempt for those who called them Nazis.
When provincial leaders of the left-wing of petty Zionism like Berl Locker call us Revisionists and Betarim – Hitlerites, we are not at all disturbed ... the Lockers and their friends aim to create in Palestine a colony of Moscow with an Arab instead of a Jewish majority, with a red flag instead of the White and Blue, with the Internationale instead of the Hatikvah ... If Herzl was a Fascist and Hitlerite, if a Jewish majority on both sides of the Jordan, if a Jewish State in Palestine which will solve the economic, political, and cultural problems of the Jewish nation be Hitlerism, then we are Hitlerites. [3]
http://www.marxists.de/middleast/brenner/ch11.htm
Angst ? Wovor ? vor paar Frauen in Uniform die mit Nagellack um sich werfen ?
Frauen können nicht einmal Auto fahren, welche Rolle werden sie im "Modernen" Krieg spielen ?
Du kannst auch 100 Mal darauf anspielen, Ich kaufe es Dir nicht ab.
Was denkst Du was passiert, wenn Ägypten tatsächlich die Blockaden öffnet zum Gaza Streifen, gleichzeitig Schiffe aus dem Iran auf dem Weg sind ?
Die Sackgasse wird immer enger "Verbündeter" und Eure Argumente haben ziemlich bald ihre Grenzen erreicht.
Wir unterhalten uns nach der Schlacht mit den Nagellackwerfenden Weibern. Und wer nicht Auto fahren kann, das sind die Türken, ich glaube, in der Türkei ist die Fahrschule am Kaktus angesiedelt. Ach ja und "Frau nix Vorfahrt".
Du hast von vorbeugen geredet.
Israel hat in internationalen Gewässern Schiffe geentert.
Staaten deren Schiffe regelmäßig durch diese Gewässer fahren könnten durchaus auf die Idee kommen weiteren Angriffen vorzubeugen, und die Piratenbasen zu zerstören.
Erik der Rote
08.06.2010, 22:33
ein kleienr Einblick in die Denkweise der antideutschen udn Israeljubler ohne Worte :
Dieser neue Antisemitismus erwächst weder aus niedrigen Instinkten, noch ist er Ausfluss ehrbarer politischer Absichten. Er ist die Moralität von Debilen. Das antijüdische... Ressentiment entspringt den reinsten menschlichen Bedürfnissen, es kommt aus der Friedenssehnsucht. Es ist daher absolut unschuldig, es ist so universell wie moralisch. Dieser moralische Antisemitismus beschließt die deutsche Wiedergutwerdung insofern, als sich durch ihn die Vollendung der Inhumanität ankündigt: die Banalität des Guten". (aus bahamas)
der neue Antisemitismus ist also eine Frucht der Friedenssehnsucht der Völker - interessant !!!!
@ ArtAllm
zitat:
Noch einmal meine Frage: Wieso dürfen in den USA in öffentlichen Plätzen nur noch jüdische Symbole aufgestellt werden, obwohl es dort viel, viel mehr Christen gibt?
wenn dem tatsächlich so ist, was mir neu wäre, so würde mich eine klare antwort sehr interessieren.
Als Landräuber sind sie aber in sechzig Jahren noch nicht weit gekommen.
Weil sie damit zu spät angefangen haben.
Kolonialismus war 1948 schon "out", das Völkerrecht hat sich geändert.
Jesus hat es nie gegeben!
Moses hat es auch nie gegeben, wie auch kein Exodus aus Ägypten, und Jehowa hat auch niemandem kein Land versprochen, und den jüdischen Tempel gab es nur in der Vorstellung religiöser Spinner, die zu lange in der Sonne saßen.
Das AT ist ein Märchenbuch, damit kann man kein Anspruch auf ein Land begründen.
anatoliaxxx
08.06.2010, 22:47
Wir unterhalten uns nach der Schlacht mit den Nagellackwerfenden Weibern. Und wer nicht Auto fahren kann, das sind die Türken, ich glaube, in der Türkei ist die Fahrschule am Kaktus angesiedelt. Ach ja und "Frau nix Vorfahrt".
Wird das hier ein " Wie mache ich den Türken fertig" oder bist Du im Stande, Kritik beizusteuern über die man nicht lachen muss ?
Es wird keinen Krieg zwischen der Türkei und Israel geben solange es Israel nicht weiter übertreibt und es darauf ankommen lässt.
Sprecher
08.06.2010, 22:48
Weil sie damit zu spät angefangen haben.
Kolonialismus war 1948 schon "out", das Völkerrecht hat sich geändert.
Es hat wohl eher religiöse Gründe.
Sie wollen nur das "heilige Land in dem Milch und Honig fließen" welches JAHWE angeblich Moses versprochen hat.
Anderes Land ist dem auserwählten Volk nicht würdig genug.
Erik der Rote
08.06.2010, 22:49
http://www.redaktion-bahamas.org/aktuell/100612kundgebung.html
da kann amn ja nur hoffen das viele Interessierte "Südländer" von der Aktion Wind bekommen :D
Sprecher
08.06.2010, 22:52
Moses hat es auch nie gegeben, wie auch kein Exodus aus Ägypten, und Jehowa hat auch niemandem kein Land versprochen, und den jüdischen Tempel gab es nur in der Vorstellung religiöser Spinner, die zu lange in der Sonne saßen.
Das AT ist ein Märchenbuch, damit kann man kein Anspruch auf ein Land begründen.
Selbst wenn das AT stimmen sollte leitet sich daraus kein jüdischer Anspruch auf Palästina ab, im Gegenteil in den 5 Büchern Mose wird ja ausdrücklich geschildert daß die Israeliten als Fremdlinge in das Land Kanaan eindringen und die ansässige Bevölkerung vertreiben und ermorden.
Sprecher
08.06.2010, 22:53
http://www.redaktion-bahamas.org/aktuell/100612kundgebung.html
da kann amn ja nur hoffen das viele Interessierte "Südländer" von der Aktion Wind bekommen :D
Ja die Bahamas-Redaktion wieder. Antideutsche und Zionisten Hand in Hand. Da wächst zusammen was zusammen gehört :kotz:
"Bahamas ist eine Zeitschrift, die dreimal jährlich in Berlin erscheint. Sie wird der Strömung der sogenannten Antideutschen zugerechnet, "
http://de.wikipedia.org/wiki/Bahamas_%28Zeitschrift%29
borisbaran
08.06.2010, 22:53
[...]Staaten deren Schiffe regelmäßig durch diese Gewässer fahren könnten durchaus auf die Idee kommen weiteren Angriffen vorzubeugen, und die Piratenbasen zu zerstören.
Ja, sicher, und deswegen Israel angreifen?! Gut, dass die meisten Verteidigungsministerien nciht mit klinischen Psychopaten besetzt sind.
umananda
08.06.2010, 22:54
Nee, Jesus sagte das nur über die Juden.
Jesus war Jude und sprach zu den Juden ... er war letztendlich ein jüdischer Rabbiner, der ausschließlich im Judentum verwurzelt war ... an Christen hat Jesus nicht einmal im Entferntesten gedacht ...
Man sollte nur über etwas schreiben, das man auch ansatzweise denken kann.
Servus umananda
Umgekehrt gilt für die Besetzten die Wohlverhaltenspflicht. Das heißt: Sie dürfen weder Terror gegen die Besatzungsmacht und schon gar nicht gegen dessen Zivilbevölkerung auf seinem eigenen Territorium durchführen. Die Besatzungmacht ist nämlich nicht verpflichtet, für das Wohl der besetzten Bevölkerung auf Kosten des Wohls ihrer Soldaten oder Zivilisten zu sorgen.
:shock:
äh..wie war das "damals" in den balkanstaaten.
bist du nicht auch einer von denen die heute noch partisanen als helden und "legale" freiheitskämpfer erachten ?
wenn ja, woher kommt dann dein plötzlicher sinneswandel ?
Und Mohamed war ein Beduine mit epileptischen Anfällen der noch dazu analphabet war!
Auch die Hebräer (Hibaru) waren nur Beduinen und Pferdediebe:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3749464&postcount=3619
umananda
08.06.2010, 23:00
Jesus hat es nie gegeben!
Manchmal frage ich mich schon ... woher du dir so manche Gewissheit herzauberst.
Servus umananda
anatoliaxxx
08.06.2010, 23:02
Manchmal frage ich mich schon ... woher du dir so manche Gewissheiten herzauberst.
Servus umananda
Aber nur weiter so, solche Leute sollte man ja unterstützen :rolleyes:
@ Freelancer
Der Besetzte hat ein Recht auf Widerstand. Er hat nur kein Recht auf Kriegsverbrechen.
zustimmung.
damit erachte ich auch die partisanenfrage als geklärt an.
Ja, sicher, und deswegen Israel angreifen?! Gut, dass die meisten Verteidigungsministerien nciht mit klinischen Psychopaten besetzt sind.
Du willst es nicht kapieren?
Es diente nur dazu dir aufzuzeigen, was für Schwachsinn du geschrieben hast.
Wenn ich deinen dümmlichen Beitrag richtig deute ist es gelungen.
Stechlin
08.06.2010, 23:06
Das sind tatsächlich harte Worte Jesu über die Juden.
Aber als Gottes Sohn ist er ja der Wahrheit verpflichtet.
... und vergiss nicht, jene haben ihn auf dem Gewissen.
Irrtum mein Freund. Die Besetzten haben natürlich KEIN Recht auf Widerstand. Das soll sie nämlich gerade vor Vergeltungsaktionen des Militärs schützen. Wenn die Besetzten Widerstand leisten, ist es auch legitim diesen zu brechen.
:shock:
ich werde dich an deine worte zum gegebenen zeitpunkt erinnern.
oder möchtest du wieder ein extrawürstel für die auserwählten braten ?
Stechlin
08.06.2010, 23:08
Unterhaltsam das Kerlchen. Nein wirklich.
Ja, der Typ ist mindestens genauso dumm-radikal wie die Israelfraktion hierzuforum, deren Reihen Du gut ergänzst.
Stimmt, obwohl Jesus selber ein Jude war.
Jesus war kein Jude, er war ein Galliläer.
Der Begriff "Jude" hatte damals eine etwas andere Bedeutung, es gab mehrere hebräische Stämme, und Judah war nur ein Stamm von mehreren:
Darnach zog Jesus umher in Galiläa; denn er wollte nicht in Judäa umherziehen, darum daß ihm die Juden nach dem Leben stellten.
John 7 German: Luther (1912)
http://l12.bibeltext.com/john/7.htm
Aus diesem Text wird klar, dass Juden nur in Judäa lebten.
Jesus versteckte sich von den Juden in Galiläa, weil die Juden ihn töten wollten.
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 23:11
Jesus war Jude und sprach zu den Juden ... er war letztendlich ein jüdischer Rabbiner, der ausschließlich im Judentum verwurzelt war ... an Christen hat Jesus nicht einmal im Entferntesten gedacht ...
Man sollte nur über etwas schreiben, das man auch ansatzweise denken kann.
Servus umananda
Du verwechselst Christentum mit messianischem Judentum (nationalistisch). :rolleyes:
Manchmal frage ich mich schon ... woher du dir so manche Gewissheit herzauberst.
Servus umananda
Du Ich glaub dem Klappstuhl DAYAN sogar !!!
Die ganze Weltgeschichte ist eine Jüdischeverschwörung.
Wo jetzt langsam die Völker erwachen gehen den Lieblingsvolk Gottes die Gutenachtgeschichten aus...... :eek:
umananda
08.06.2010, 23:12
Aber nur weiter so, solche Leute sollte man ja unterstützen :rolleyes:
Und du bist dir sicher, dass ein fremder Fehlgriff aus dir sogleich einen Paradiesvogel hervorzaubert. Da wäre ich mir an deiner Stelle gar nicht so sicher ... mein kleiner türkischer Basarhändler ..
Shalom umananda
borisbaran
08.06.2010, 23:17
Du willst es nicht kapieren?
Es diente nur dazu dir aufzuzeigen, was für Schwachsinn du geschrieben hast.
Wenn ich deinen dümmlichen Beitrag richtig deute ist es gelungen.
Ist es nciht. Dir ist es nur gelungen, dumme Sprüche zu klopfen.
@ LOL
Offen sind also die Türken welche die Islamisten-Hamas fördern und verschlagen die Israelis welche solche für sie ggf. Existenzbedrohenden Situationen verhindern....Aha.
nein, "offen" sind die vorgehensweisen der antizionisten hier, was deren diskussionsart betrifft.
(die türken meine ich nicht -
ich möchte diese auch nicht in österreich sehen )
ob sie vielleicht auch antijüdisch eingestellt sind, vermag ich nicht endgültig zu beurteilen.
Ich kenne keinen Juden der sich oder das jüdische Volk als Waisenknaben sieht.
sorry, für die zitatkürzung.
denn dieser satz alleine schon brachte mich zu einem lachanfall.
wie nennst du denn ein verhalten, das immer der gegenseite die alleinschuld an jeglicher art der konfrontationen gab/gibt-seit über 2000 jahren ?
kritisch, der wahrheit verpflichtend ?
umananda
08.06.2010, 23:18
Du verwechselst Christentum mit messianischem Judentum (nationalistisch). :rolleyes:
Jesus hat mit den Christen nichts zu tun ... das ist die geniale Idee von Paulus gewesen. Du solltest nicht alles durcheinander bringen ... da liegen viele viele Jahre dazwischen.
Servus umananda
anatoliaxxx
08.06.2010, 23:20
Und du bist dir sicher, dass ein fremder Fehlgriff aus dir sogleich einen Paradiesvogel hervorzaubert. Da wäre ich mir an deiner Stelle gar nicht so sicher ... mein kleiner türkischer Basarhändler ..
Shalom umananda
Ne, leider macht mich das zu keinem Paradiesvogel , doch es zeigt das wahre Gesicht einiger und anderer, die so etwas unterstützen. :]
umananda
08.06.2010, 23:20
Jesus war kein Jude, er war ein Galliläer.
Der Begriff "Jude" hatte damals eine etwas andere Bedeutung, es gab mehrere hebräische Stämme, und Judah war nur ein Stamm von mehreren:
Aus diesem Text wird klar, dass Juden nur in Judäa lebten.
Jesus versteckte sich von den Juden in Galiläa, weil die Juden ihn töten wollten.
Du übertriffst an Dummheit hier jeden User ... Respekt.
Servus umananda
Jesus war kein Jude, er war ein Galliläer.
Der Begriff "Jude" hatte damals eine etwas andere Bedeutung, es gab mehrere hebräische Stämme, und Judah war nur ein Stamm von mehreren:
Aus diesem Text wird klar, dass Juden nur in Judäa lebten.
Jesus versteckte sich von den Juden in Galiläa, weil die Juden ihn töten wollten.
Was hat Jesus mit der Flotillenaktion zu tun ? :rolleyes:
Marathon
08.06.2010, 23:22
Jesus hat es nie gegeben!
Diese Meinung ist unhaltbar, da es aus mehreren unabhängigen Quellen eine Bestätigung für Jesus gibt.
Cornelius Tacitus (geb. ca. 52-54 n. Chr.) schreibt beispielsweise: „Christus war unter des Tiberius Führung vom Procurator Pontius Pilatus hingerichtet worden" (Cornelius Tacitus, Annalen, Phaidon Verlag, Wien 1935, S 740; XV. 44).
Der jüdische Feldherr und Geschichtsschreiber Flavius Josephus (geb. 37 n. Chr.) stellt fest, dass Jesus von Pilatus zum Kreuzestod verurteilt worden ist (Flavius Josephus, Jüdische Altertümer, Fourier-Verlag, Wiesbaden 1985 Bd. 1 515 f; XVIII.3.3).
Im Britischen Museum befindet sich das Manuskript eines Briefes, der etwa 73 n. Chr. von einem Syrer namens Mara Bar-Serapion verfasst worden ist. Er erwähnt die Hinrichtung von Sokrates, Pythagoras und Christus und zeigt, dass die Verfolgung von weisen Männern nur Unglück bringt (F. F. Bruce, Die Glaubwürdigkeit der Schriften des Neuen Testaments, Verlag der Liebenzeller Mission, 1976, S. 122).
Lucian, ein Satiriker des 2. Jh. n. Chr. bezeichnete Jesus als „den in Palästina gekreuzigten Menschen" (Lucian, Über das Lebensende des Peregrinus, in Lucian Bd. 2, S. 9, Griechische und römische Klassiker, Langenscheidt Verlag, Berlin 1855-1920, Bd. 36).
Der römische Historiker Sueton, Annalist des kaiserlichen Hauses, schreibt 120 n. Chr.: „Da die Juden unter ihrem Anführer Chrestos (d. h. Christus) beständig Unruhe anstifteten, vertrieb er (d. h. Claudius) sie aus Rom" (Gaius Suetonius Tranquillus, Leben der Caesaren, Claudius, Artemis-Verlag, Zürich 1955, S. 296; § 25).
Um 150 n. Chr. schickte Justin der Märtyrer eine Verteidigungsschrift des Christentums an Kaiser Antonius Pius und verwies ihn – nach Schilderung der Kreuzigung Jesu – an den Bericht des Pilatus, der in den kaiserlichen Archiven aufbewahrt wurde: „Dass dies so geschehen ist, könnt ihr aus den unter Pontius Pilatus angefertigten Akten ersehen" (Justin der Märtyrer, Apologien, Kösel Verlag, München 1913, S 48 f. u. 61; I.35).
Auch jüdische Schriften erwähnen Jesus mehrfach. So lesen wir im Babylonischen Talmut, dass Jesus am Vorabend des Pesachfestes (Anmerkung: ans Kreuz) gehängt worden sei (Babylonischer Talmut, Sanhedrin 43; Der Talmut, Goldmann-Verlag, München 1981; weitere Erwähnungen Jesu im Talmut, siehe: Joseph Klausner, Jesus von Nazareth, The Jewish Publishing House, Jerusalem 1952). Wäre Jesus keine historische Person gewesen und sein Kreuzestod nur eine christliche Legende, hätten die jüdischen Schriften dies mit Sicherheit richtig gestellt.
http://www.bibelstudien-institut.de/bibelfragen/detail/bq/glaubensfragen/gibt-es-historische-beweise-fuer-die-existenz-und-kreuzigung-jesu/
Es wäre aber der Diskussion förderlich, wenn ihr nicht andauernd solche Zersetzungsversuche starten würdet.
Warum soll Israel die Gaza-Blockade beenden, wenn sogar Agypten diese "moslemischen Glaubensbrüder" aussperrt? :D
In Ägypten sind zionistischen Marionetten an der Macht.
umananda
08.06.2010, 23:23
Was hat Jesus mit der Flotillenaktion zu tun ? :rolleyes:
Das ist vollkommen einerlei, was dieser User schreibt, seine geistigen Fähigkeiten bewegen allesamt gen NULL ...
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 23:26
Jesus hat mit den Christen nichts zu tun ... das ist die geniale Idee von Paulus gewesen. Du solltest nicht alles durcheinander bringen ... da liegen viele viele Jahre dazwischen.
Servus umananda
Wer sind "die Christen"? Was soll jetzt Jesus nur mit den Juden zu tun haben?
Du laberst schon wie ein Islamfundi, die verzerren die christliche Religion genauso.
Jetzt ist sie es aber und die Christen aus der Westbank wurden nicht von den Israelis vertrieben.
Doch, das habe ich schon mit Zitaten belegt.
Sprecher
08.06.2010, 23:27
Du übertriffst an Dummheit hier jeden User ... Respekt.
Servus umananda
Wieso stimmt doch was er sagt. Die Ausdehnung des Begriffs "Juden" der urprünglich nur für die Judäer verwendet wurde auf alle israelitischen Stämme erfolgte erst später.
Was für eine Verhältnismässigkeit?
Wenn du in Afghanistan mit der Bundeswehr ne Kontrolle durchführst und peacig normale Bundis da vorschickst weil sie Zivilisten kontrollieren sollen und plötzlich unerwartet irgendwelche Irre dich mit Dolchen überraschen, und andere dreschen mit Eisenstangen auf einen Kamaraden ein und schleifen ihn weg, dann schiesst JEDER diese Typen ab, einfach JEDER.
Die Israelis haben anfänglich tatsächlich die total naive Dummheit gebracht da mit Paintballpistölchen anzutanzen, weil sie von normalen Zivilisten ausgingen. Das sie auf Dolch-schingende Fanatiker stossen hätten sie eigentlich wissen müssen, doch gleichzeitig überlege ich was passiert wäre wenn sie gleich mit scharfen Waffen parat runtergelassen wären, dann hätte es erst Recht geheissen: "die pösen Israelis schossen sofort scharf...."
So oder so, so eine Aktion ist immer eine schwierige Entscheidung für Millitärs.
kurz und knapp.
ich nehme zur kenntnis, dass du völlig anderer meinung, als die meisten staatsoberhäupter der nicht-bananenrepubliken bist.
glaube weiter daran und lass dich vor dem propagandakarren der juden spannen.
es ist sinnlos, dir den begriff-verhältnismässigkeit-auch nur annähernd erklären zu wollen :rolleyes:
ich habe es mit analogen beispielen ( stichwort-provoaggressionsdemo-steinwürfe - polizeihandlungen-verhältnismässigkeit ) versucht, sehe aber dass du nicht willens bist dies zu akzeptieren, denn dummheit kann es bei dir ja nicht sein.
Noch ein Video gefälscht!
Ein befreundeter Tontechniker hat dieses Video von der IDF durch einen Audio-Editor gejagt:
Unedited Radio Transmission Between Gaza Flotilla and Israeli Navy
http://www.youtube.com/watch?v=9dE2StbDL_Q
In dem Video geht es abgeblich um den ungeschnittenen Funkverkehr mit der israelischen Navy in der "Go back to Auschwitz" und die Anspielung auf 911 vorkamen.
Hier ist was er in einer halben Stunde herausgefunden hat:
Es ist definitiv kein "unedit" Version, sondern eine stümperhafte Montage. Meinem Kumpel ist unerklärlich, warum Israel das so schlecht zusammengeschnitten hat. Er meinte, dass Audiowarp-Techniken (Veränderung der Dauer bei Beibehaltung der Tonhöhe) zum Einsatz kamen, die eigentlich eher von jemandem benutzt werden, der Ahnung hat.
Die Passage mit der Navy Stimme wurde einfach nur per Copypaste wiederholt, wobei Teile rausgeschnitten wurden, andere eingefügt und einzelne Teile in der Länge verändert wurden, so das es klingt, dass er an an einigen kleinen Stellen langsamer oder schneller als vorher redet.
Er hat mir die beiden Versionen gleichzeitig vorgespielt. Eine auf dem linken und eine auf dem rechten Ohr und sie waren bis auf die künstlichen eingebauten Variationen absolut identisch, nicht nur was den Sprachrhythmus und Sprachmelodie angeht, sondern auch bezüglich Synchronizität. Das war definitiv zusammengeschnitten.
Auch gibt es Passagen anderer Funker, die einfach wiederholt wurden, wobei Sprechdauer und Tonhöhe leicht erhöht wurden. Auch das war in der Gegenüberstellung von Links und Rechts leicht zu hören.
Weiterhin hat er mir zwei Stellen vorgespielt, wo sogar typische, unsaubere Schnittgeräusche vorkommen, sogenannte Clicks. Eine unsauberer Schnitt erfolgte z.B. an der Stelle, an der die Frau darüber redet, dass Israel kein Recht auf einen Angriff auf Zivilisten hätte und dies mit irgendeinem Zwischenschnipsel übertüncht wurde. Auch die Stelle, in der ein Funker, der vorher russisch sprach [!] über 911 fabulierte wurde schlecht eingefadet.
Wenn es interessiert kann von mir die genauen Zeitangaben haben, in dem es leicht zu hören ist, warum es unecht ist. Wenn man weiß, wonach man Ausschau halten muss, ist es sehr einfach.
Nachtrag: Auch die Passage "Shut Up, go back to Auschwitz" ist zusammengeschnitten und bestezt aus zwei Teilen: "Shut up" und "Go back to Auschwitz".
@Freelancer:
Und Sie meinen wirklich, dass sich die israelschen Spezialisten bei Faelschungen so daemlich anstellen wuerden ? :rolleyes:
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 23:29
@Freelancer:
Und Sie meinen wirklich, dass sich die israelschen Spezialisten bei Faelschungen so daemlich anstellen wuerden ? :rolleyes:
Ja sie haben sich so dumm angestellt, weil es sich ja nur um einen Spaß gehandelt habe.
umananda
08.06.2010, 23:30
Wer sind "die Christen"? Was soll jetzt Jesus nur mit den Juden zu tun haben?
Du laberst schon wie ein Islamfundi, die verzerren die christliche Religion genauso.
Du nennst dich Christ? Was in aller Welt hast du gegen Paulus, der deine Religion begründet hat? Ich bin als Jüdin sehr erstaunt darüber ... ehrlich.
Servus umananda
Noch ein Video gefälscht!
Ein befreundeter Tontechniker hat dieses Video von der IDF durch einen Audio-Editor gejagt:
Unedited Radio Transmission Between Gaza Flotilla and Israeli Navy
http://www.youtube.com/watch?v=9dE2StbDL_Q
In dem Video geht es abgeblich um den ungeschnittenen Funkverkehr mit der israelischen Navy in der "Go back to Auschwitz" und die Anspielung auf 911 vorkamen.
Hier ist was er in einer halben Stunde herausgefunden hat:
Es ist definitiv kein "unedit" Version, sondern eine stümperhafte Montage. Meinem Kumpel ist unerklärlich, warum Israel das so schlecht zusammengeschnitten hat. Er meinte, dass Audiowarp-Techniken (Veränderung der Dauer bei Beibehaltung der Tonhöhe) zum Einsatz kamen, die eigentlich eher von jemandem benutzt werden, der Ahnung hat.
Die Passage mit der Navy Stimme wurde einfach nur per Copypaste wiederholt, wobei Teile rausgeschnitten wurden, andere eingefügt und einzelne Teile in der Länge verändert wurden, so das es klingt, dass er an an einigen kleinen Stellen langsamer oder schneller als vorher redet.
Er hat mir die beiden Versionen gleichzeitig vorgespielt. Eine auf dem linken und eine auf dem rechten Ohr und sie waren bis auf die künstlichen eingebauten Variationen absolut identisch, nicht nur was den Sprachrhythmus und Sprachmelodie angeht, sondern auch bezüglich Synchronizität. Das war definitiv zusammengeschnitten.
Auch gibt es Passagen anderer Funker, die einfach wiederholt wurden, wobei Sprechdauer und Tonhöhe leicht erhöht wurden. Auch das war in der Gegenüberstellung von Links und Rechts leicht zu hören.
Weiterhin hat er mir zwei Stellen vorgespielt, wo sogar typische, unsaubere Schnittgeräusche vorkommen, sogenannte Clicks. Eine unsauberer Schnitt erfolgte z.B. an der Stelle, an der die Frau darüber redet, dass Israel kein Recht auf einen Angriff auf Zivilisten hätte und dies mit irgendeinem Zwischenschnipsel übertüncht wurde. Auch die Stelle, in der ein Funker, der vorher russisch sprach [!] über 911 fabulierte wurde schlecht eingefadet.
Wenn es interessiert kann von mir die genauen Zeitangaben haben, in dem es leicht zu hören ist, warum es unecht ist. Wenn man weiß, wonach man Ausschau halten muss, ist es sehr einfach.
Nachtrag: Auch die Passage "Shut Up, go back to Auschwitz" ist zusammengeschnitten und bestezt aus zwei Teilen: "Shut up" und "Go back to Auschwitz".
das überrascht dich ?(
Selbst wenn das AT stimmen sollte leitet sich daraus kein jüdischer Anspruch auf Palästina ab.
Ja, aber Atheisten, die sich Zionisten nennen, verstehen diese Nuancen nicht.
umananda
08.06.2010, 23:34
Wieso stimmt doch was er sagt. Die Ausdehnung des Begriffs "Juden" der urprünglich nur für die Judäer verwendet wurde auf alle israelitischen Stämme erfolgte erst später.
Man sollte nur denen Zugang zum Internet gewähren, die eine gewisse Intelligenz vorzuweisen haben ...
Servus umananda
Trotzdem werden heute noch 90-jährige Greise wegen der Erschießung von Partisanen vor Gericht gezerrt.
das faustrecht des siegers.
und "wir" deutsche/österreicher schauen dem nicht nur zu sondern fungieren als ausführende oder handlanger.
und sperren die ein, die unter anderem dies kritisieren, ohne sich einer gewalttat schuldig gemacht zu haben.
armes deutschland/österreich welches mit an der macht befindenden zahllosen dreckspolitikern "gesegnet" ist.
der tag wird kommen wo sich dieses gesindel vor einem deutschen gericht zu verantwortung ziehen muss.
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 23:36
Du nennst dich Christ? Was in aller Welt hast du gegen Paulus, der deine Religion begründet hat? Ich bin als Jüdin sehr erstaunt darüber ... ehrlich.
Servus umananda
Ach Jesus ist jetzt ein Rassist, der nur für die Juden da war? Gott bist du peinlich. :umkipp:
Jesus war Jude und sprach zu den Juden ... er war letztendlich ein jüdischer Rabbiner, der ausschließlich im Judentum verwurzelt war ... an Christen hat Jesus nicht einmal im Entferntesten gedacht ...
Jesus war ein Hebräer aus Galiläa, den Juden (Bewohner der Provinz Judäa) umbringen wollten.
"After this Jesus stayed in Galilee; for He could not walk in Judea, because the Jews sought to kill him"
(John 7:1,)
Sprecher
08.06.2010, 23:36
Man sollte nur denen Zugang zum Internet gewähren, die eine gewisse Intelligenz vorzuweisen haben ...
Servus umananda
Vielleicht solltest du dich erstmal über die Geschichte deines eigenen "Volkes" kundig machen :rolleyes:
Ja sie haben sich so dumm angestellt, weil es sich ja nur um einen Spaß gehandelt habe.
Die IDF hat die Sache klargestellt und mit Spass hatte das sicherlich nichts zu tun:
http://idfspokesperson.com/2010/06/05/clarificationcorrection-regarding-audio-transmission-between-israeli-navy-and-flotilla-on-31-may-2010-posted-on-5-june-2010/
Wenn Israel wirklich was auf diesem Gebiet haette faelschen wollen, dann waeren hier wohl Spezialisten eines bestimmten Instituts im Norden von Tel Aviv bemueht worden. X(
umananda
08.06.2010, 23:39
Ach Jesus ist jetzt ein Rassist, der nur für die Juden da war? Gott bist du peinlich. :umkipp:
Wie bitte? Jesus ein Rassist? Wie kommst du darauf, stehst du unter Drogen?
Servus umananda
Sprecher
08.06.2010, 23:39
Jesus war ein Hebräer aus Galiläa, den Juden (Bewohner der Provinz Judäa) umbringen wollten.
"After this Jesus stayed in Galilee; for He could not walk in Judea, because the Jews sought to kill him"
(John 7:1,)
Eben.
Das deutsche Wort „Jude“ kommt vom hebräischen jehudi יְהוּדִי, was so viel wie Bewohner des Landes Jehūdāh bedeutet. Dem Wortsinn nach bezeichnet der Begriff also nur die Angehörigen der persischen Provinz Jehūdāh.
http://de.wikipedia.org/wiki/Juden
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 23:44
Wie bitte? Jesus ein Rassist? Wie kommst du darauf, stehst du unter Drogen?
Servus umananda
Das sagst du doch.
Stechlin
08.06.2010, 23:47
Weißt Du zufällig, welche einzige Flagge noch neben der nationalsozialistischen im dritten Reich war? Mal schauen, ob unsere Zionisten das wissen. :cool2:
Nicht nur das, die Zionisten durften auch ihre eigenen Uniformen tragen. Die Zusammenarbeit der Zionisten mit den Nazis ist ein Kapitel, das in jüdischen Kreisen gerne verschwiegen wird.
Immerhin, für David Ben Gurion war der Sieg der Nazis ein "fruchtbare Kraft" für den Zionismus. Der Zionist und der Nazi waren und sind Brüder im Geiste. Deshalb ist eben jedes Mittel recht, dieses Pack zu bekämpfen.
@Freelancer:
Und Sie meinen wirklich, dass sich die israelschen Spezialisten bei Faelschungen so daemlich anstellen wuerden ? :rolleyes:
wenn man daran denkt wie "dämlich" sie sich bei der enterung des schiffes angestellt haben--------------------------------------------------------------------------
ja, durchaus.
ja.
Man sollte nur denen Zugang zum Internet gewähren, die eine gewisse Intelligenz vorzuweisen haben ...
Servus umananda
dann musst du zu hagalil wechseln, dort schreiben ausschliesslich intelligente user.
BRDDR_geschaedigter
08.06.2010, 23:56
Vielleicht solltest du dich erstmal über die Geschichte deines eigenen "Volkes" kundig machen :rolleyes:
Die weiß nicht einmal was Israel überhaupt bedeutet, oder was Zion in Wirklichkeit bedeutet.
umananda
09.06.2010, 00:00
Das sagst du doch.
Wo sage ich das? Oder meinst du vielleicht meinen Hinweis, dass dieser Jesus nur die Juden angesprochen hat? Wen hätte er sonst ansprechen sollen? Es gab in jener Zeit keine Christen und Muslime noch weniger ... das Judentum war seine Welt, sein Mikrokosmus sozusagen. Die Römer waren Kopisten ... ihre Religion war Copypaste ... alles von den Griechen geklaut. In jener Zeit gab es weder Internet noch iPhone. Seine Welt war begrenzt.
Wo also siehst du in deinem Verfolgungswahn ... ich hätte Jesus als Rassisten bezeichnet. Er war Jude ... wie Paulus auch Jude war. Die ersten Christen waren Judenchristen, erst Paulus hat die Heidenchristen ins Boot geholt ... lies seine Römerbriefe, aber bezichtigte mich nicht als eine Userin, die andere Religionen verunglimpft ... selbst wenn ich den Islam als die unbeweglichste Religion empfinde, die jemals das Licht der Welt erblickt hat.
Servus umananda
Die Petze
09.06.2010, 00:02
Die ganzen extremistischen (zionistische wie muslimische) Kräfte da unten in dem Rattenloch, prügeln sich doch nur weil sie sich einbilden, dass das, das heilige Land sei....oder besser IHR heiliges Land...zB in Jerusalem ...die gesegneten Tempel, Alaska und Shalom und die ganzen abrißreifen anderen Buden da unten....
Nur das die Zions die Amis im Rücken haben, sich erlauben können wild rumzuballern, während die Arabs kein Bock auf weiteren Genozid durch Uran.-oder gar Atomwaffen haben, oder eben wie die Saudis komplett am Finanzzipfel der Amis hängen....
Wenn sich irgendein Staat erbarmt oder Eier in der Hose hätte.... würde er mit nem riesen Abrisstrupp die ganzen Klerikerbuden abreißen, dann wäre vielleicht mal Ruhe.
...die könnten dann gleich im Vatikan und Mekka weitermachen, is ja nicht so weit
Hopp hopp, die Kleriker ins Mittelmeer......Volksverhetzer...elende...
(Zitat Petze anderer Strang, wiederholen kann ich auch)
Stechlin
09.06.2010, 00:02
Jesus hat es nie gegeben!
:lach: ... ernsthaft, Dayan, das ist echt grandios und kolossal entlarvend! :)):)):))
Junge, gib es zu: Du bist ein Provofake! :)) Wahrscheinlich bist Du ein frustierter und erzkatholischer Pole, der die Juden nur lächerlich machen will. Chapeau -das gelingt Dir echt mannhaft!
:lach: ...scheiße, ich kann nicht mehr... :)):)):))
Ist es nciht. Dir ist es nur gelungen, dumme Sprüche zu klopfen.
Hachje, da fühlt sich offenbar wer übertrumpft.
:keks:
wenn man daran denkt wie "dämlich" sie sich bei der enterung des schiffes angestellt haben--------------------------------------------------------------------------
ja, durchaus.
ja.
Wenn hier jemand faelscht, dann ist es die Nachrichtenagentur Reuters ! X(
Wahrscheinlich geschieht das sogar im Auftrag einiger finanzkraeftiger Araber oder auf Anweisung einiger iranischer VEVAK-Agenten, die dort installiert wurden.
Die haben bei Reuters mal ganz einfach auf die Schnelle das Messer eines Aktivisten aus dem Bild herausgeschnitten, obwohl man dieses noch zuvor in der tuerkischen Presse ganz deutlich erkennen konnte:
http://backspin.typepad.com/backspin/2010/06/reuters-tales-from-the-cropped.html
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2
http://www.daylife.com/photo/0gQV54U1jr7pL?q=gaza
Wenn ich mir die letzten Bilder-Faelschungen bei Reuters so anschaue, dann kann man sich wirklich langsam die Frage stellen, wer hier wen verarschen will ? :rolleyes:
Die ganzen extremistischen (zionistische wie muslimische) Kräfte da unten in dem Rattenloch, prügeln sich doch nur weil sie sich einbilden, dass das, das heilige Land sei....oder besser IHR heiliges Land...zB in Jerusalem ...die gesegneten Tempel, Alaska und Shalom und die ganzen abrißreifen anderen Buden da unten....
Nur das die Zions die Amis im Rücken haben, sich erlauben können wild rumzuballern, während die Arabs kein Bock auf weiteren Genozid durch Uran.-oder gar Atomwaffen haben, oder eben wie die Saudis komplett am Finanzzipfel der Amis hängen....
Wenn sich irgendein Staat erbarmt oder Eier in der Hose hätte.... würde er mit nem riesen Abrisstrupp die ganzen Klerikerbuden abreißen, dann wäre vielleicht mal Ruhe.
...die könnten dann gleich im Vatikan und Mekka weitermachen, is ja nicht so weit
Hopp hopp, die Kleriker ins Mittelmeer......Volksverhetzer...elende...
(Zitat Petze anderer Strang, wiederholen kann ich auch)
Pro Israel Demo in LA ! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=H8tTwMmx6Y4&feature=player_embedded
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TAwoBKzGr1I/AAAAAAAATQg/EpGLxGpzeNE/s1600/Israeli+and+American+flags.jpg
BRDDR_geschaedigter
09.06.2010, 00:17
Wo sage ich das? Oder meinst du vielleicht meinen Hinweis, dass dieser Jesus nur die Juden angesprochen hat? Wen hätte er sonst ansprechen sollen? Es gab in jener Zeit keine Christen und Muslime noch weniger ... das Judentum war seine Welt, sein Mikrokosmus sozusagen. Die Römer waren Kopisten ... ihre Religion war Copypaste ... alles von den Griechen geklaut. In jener Zeit gab es weder Internet noch iPhone. Seine Welt war begrenzt.
Wo also siehst du in deinem Verfolgungswahn ... ich hätte Jesus als Rassisten bezeichnet. Er war Jude ... wie Paulus auch Jude war. Die ersten Christen waren Judenchristen, erst Paulus hat die Heidenchristen ins Boot geholt ... lies seine Römerbriefe, aber bezichtigte mich nicht als eine Userin, die andere Religionen verunglimpft ... selbst wenn ich den Islam als die unbeweglichste Religion empfinde, die jemals das Licht der Welt erblickt hat.
Servus umananda
Ja und? Was sollte man jetzt daraus ableiten?
Stechlin
09.06.2010, 00:17
Und Mohamed war ein Beduine mit epileptischen Anfällen der noch dazu analphabet war!
Und was war Aaron?
Die Petze
09.06.2010, 00:17
Pro Israel Demo in LA ! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=H8tTwMmx6Y4&feature=player_embedded
http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TAwoBKzGr1I/AAAAAAAATQg/EpGLxGpzeNE/s1600/Israeli+and+American+flags.jpg
Na und ?...Juden und Evangelikale mit AS-Keule....von FOX verblendet :rolleyes:
Was willst du uns damit sagen?
Freelancer
09.06.2010, 00:19
Das ist vollkommen einerlei, was dieser User schreibt, seine geistigen Fähigkeiten bewegen allesamt gen NULL ...Du meinst sicherlich Dayan, der die Diskussion mit seiner Leugnung angefangen hat.
Oder ist das hier nur ein erneuter Fall eurer Mischpoken-Heuchelei?
umananda
09.06.2010, 00:20
Ja und? Was sollte man jetzt daraus ableiten?
Ganz einfach ... dich hat weder die BRD noch die DDR geschädigt ... du bist schon beschädigt zur Welt gekommen.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
09.06.2010, 00:23
Ganz einfach ... dich hat weder die BRD noch die DDR geschädigt ... du bist schon beschädigt zur Welt gekommen.
Servus umananda
Jesus: Gehet ERST zu den verlorenen Kindern Israels.
Er gibt ihnen 3 einhalb Jahre Zeit um NUR die Juden zu evangelisieren. Die verwerfen die Lehre Christi jedoch.
umananda
09.06.2010, 00:25
Du meinst sicherlich Dayan, der die Diskussion mit seiner Leugnung angefangen hat.
Oder ist das hier nur ein erneuter Fall eurer Mischpoken-Heuchelei?
Ich schreibe nur direkt mit Usern ... ich thematisiere keinen User. Das überlasse ich prinzipiell den Idioten.
Servus umananda
Stechlin
09.06.2010, 00:27
Jammere mal weiter. Die 9 Türken sind tot und bleiben tot, daran wird niemand etwas ändern.
Hui, das hätte ich jetzt nicht gedacht. Ist es wirklich so, dass, wenn jemand tot ist, er das auch bleibt?
Hut ab vor Deiner intellektuellen Meisterleistung. :knie:
Ach klartext, Du bist soooo weise und klug; wenn wir Dich nicht hätten und große Kartoffeln, wir müssten lauter kleine essen.
:]
umananda
09.06.2010, 00:30
Er gibt ihnen 3 einhalb Jahre Zeit um NUR die Juden zu evangelisieren. Die verwerfen die Lehre Christi jedoch.
An wen hätte sich Jesus sonst wenden sollen (?).. die Kinder Israels waren letztendlich alles was er kannte. Mit dem Esel konnte man schecht nach Rom reiten, zumal die Eisenbahn noch nicht erfunden war.
Mon Dieu ... welche Qualität haben eigentlich deine Schulen vorweisen können?
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
09.06.2010, 00:31
An wen hätte sich Jesus sonst wenden sollen .. die Kinder Israels war letztendlich alles was er kannte. Mit dem Esel konnte man schecht nach Rom reiten, zumal die Eisenbahn noch nicht erfunden war.
Mon Dieu ... welche Qualität haben eigentlich deine Schulen aufweisen können?
Servus umananda
Es heißt: "Gehet erst zu den verlorenen Kindern Israels" und nicht: "Gehet nur zu den Juden". :))
Troll dich weiter.
borisbaran
09.06.2010, 00:33
Hachje, da fühlt sich offenbar wer übertrumpft.
:keks:
Keine Ahung wer, ich jedenfalls nciht.
Freelancer
09.06.2010, 00:33
das überrascht dich ?(Mich überrascht, wie plump es zusammengeschnitten wurde.
Zunächst gab es ja nur das kurze Video der IDF. Als es deswegen Kritik gab, hat die IDF einfach aus ihrer kurzen fabrizierten Montage einfach eine lange fabrizierte Montage gemacht.
@ Soshana
klar, immer die anderen nie selbst. :rolleyes:
nur damit wirkt man glaubwürdig und kann überzeugungsarbeit leisten .
seit über 2000 jahren, schön langsam solltet "ihr" eure strategie ändern, denn es glaubt euch keiner mehr, ausser denen die nicht hinterfragen.
Freelancer
09.06.2010, 00:38
Ich schreibe nur direkt mit Usern ... ich thematisiere keine User. Das überlasse ich prinzipiell den Idioten.
Servus umanandaDann bist Du offenkundig ein Idiot:
Das ist vollkommen einerlei, was dieser User schreibt, seine geistigen Fähigkeiten bewegen allesamt gen NULL ...
Vielleicht bist Du aber auch nur unfähig zur Selbstkritik oder lügst Dich vielleicht Dich selber an.
Bist Du vielleicht noch ein Teenager? Das würde auch Deine seichten philosophischen Ergüsse erklären.
umananda
09.06.2010, 00:39
Es heißt: "Gehet erst zu den verlorenen Kindern Israels" und nicht: "Gehet nur zu den Juden". :))
Troll dich weiter.
Deine Beschädigung scheint irreparabel zu sein ... ich habe das Gefühl, dass du stark alkoholisiert bist. Geh schlafen und mache dich nicht vollkommen lächerlich und schiebe deine Beschädigung nicht der BRD und DDR in die Schuhe.
Lies deine Bibel und lass die Finger weg von Google, denn Google macht aus harmlosen Dummköpfen ausgemachte Idioten.
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
09.06.2010, 00:43
Deine Beschädigung scheint irreparabel zu sein ... ich habe das Gefühl, dass du stark alkoholisiert bist. Geh schlafen und mache dich nicht vollkommen lächerlich, der seine Beschädigung der BRD und DDR in die Schuhe schieben möchte.
Lies deine Bibel und lasse die Finger weg von Google, denn Google macht aus Dummköpfe ausgemachte Idioten.
Servus umananda
Wie heißt es denn richtig?
Du führst glaube ich die Top 5 im Bereich der inhaltslosesten Beiträge im CPF an.
Das könnte jedoch fast schon ein Talent sein, in so viel Text so wenig Inhalt (fast Null) zu packen.
Widder58
09.06.2010, 00:46
Das ist vollkommen einerlei, was dieser User schreibt, seine geistigen Fähigkeiten bewegen allesamt gen NULL ...
Servus umananda
Es ist lediglich der Versuch sich Deinem Niveau anzupassen. Ausnahmsweise muss ich Soshana mal Recht geben, die Jesusthematik ist hier absolut OT...
Und von Dir kam hier nichts erbauendes mehr.
umananda
09.06.2010, 00:47
Dann bist Du offenkundig ein Idiot:
Vielleicht bist Du aber auch nur unfähig zur Selbstkritik oder lügst Dich vielleicht Dich selber an.
Bist Du vielleicht noch ein Teenager? Das würde auch Deine seichten philosophischen Ergüsse erklären.
Das ist eine Reaktion - aber keine Diskussion. Du aber willst explizit einen User thematisieren ... und das tust du nicht zum ersten Mal. Und das mag ich ganz und gar nicht.
Servus umananda
Widder58
09.06.2010, 00:48
Man sollte nur denen Zugang zum Internet gewähren, die eine gewisse Intelligenz vorzuweisen haben ...
Servus umananda
Und wieder stellt sich mir eine Frage: Kannst Du auf das Internet verzichten?
Stechlin
09.06.2010, 00:49
Manchmal frage ich mich schon ... woher du dir so manche Gewissheit herzauberst.
Servus umananda
Tja, der Dayan ist eben ein Prachtexemplar Eurer Zunft. :comic:
Freelancer
09.06.2010, 00:49
Wenn hier jemand faelscht, dann ist es die Nachrichtenagentur Reuters ! X(Nö. Israel wurde zahlreicher Lügen überführt. Selbst das Go back to Auschwitz-Audio ist nur eine plumpe Montage.
Wahrscheinlich geschieht das sogar im Auftrag einiger finanzkraeftiger Araber oder auf Anweisung einiger iranischer VEVAK-Agenten, die dort installiert wurden.
Die haben bei Reuters mal ganz einfach auf die Schnelle das Messer eines Aktivisten aus dem Bild herausgeschnitten, obwohl man dieses noch zuvor in der tuerkischen Presse ganz deutlich erkennen konnte:
http://backspin.typepad.com/backspin/2010/06/reuters-tales-from-the-cropped.html
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2
http://www.daylife.com/photo/0gQV54U1jr7pL?q=gaza
Wenn ich mir die letzten Bilder-Faelschungen bei Reuters so anschaue, dann kann man sich wirklich langsam die Frage stellen, wer hier wen verarschen will ? :rolleyes:Hysterische Zionistenverschwörungstheorie. :lach:
Es ist völlig normal die Ränder abzuschneiden, wenn man das Hauptmotiv nach vorne bringen will. Es wurde ja auch hinsichtlich der Helligkeit nachbearbeitet. :isok:
Ich hätte sogar noch ein bisschen mehr Rand rechts abgeschnitten und dafür nach unten hin mehr gelassen.
Rasputin
09.06.2010, 00:52
Wahrscheinlich ein Russenjude -siehe Libermann die unappetitlichsten der ganzen Bande. So schlicht im Geiste, dass erst ständig rote Punkte verteilt. Erbärmlich -ich bedanke mich immer mit einem Grünen. :))
Du falscher Preusse, redest doch hier Erez Israel ständig das Wort, wenn einer unter falscher Flagge segelt dann Du.
Bei der Israel Bewundern und antideutschen Hetzern weiß man wenigstens gleich woran man ist . Du aber mit deinem "Preusse aus Vernunft" gehst hier auf Dummenfang ,viel verlogener als wenn mir einer unserer Zionisten hier im Forum gleich seinen Davidstern unter die Nase hält.
Unglückseliger Falschspieler du hast es als erster auf die IGNO geschafft ,:):)echt eine Leistung bei dem ganzen anderen Hetzern hier.
Widder58
09.06.2010, 00:53
Wenn hier jemand faelscht, dann ist es die Nachrichtenagentur Reuters ! X(
Wahrscheinlich geschieht das sogar im Auftrag einiger finanzkraeftiger Araber oder auf Anweisung einiger iranischer VEVAK-Agenten, die dort installiert wurden.
Die haben bei Reuters mal ganz einfach auf die Schnelle das Messer eines Aktivisten aus dem Bild herausgeschnitten, obwohl man dieses noch zuvor in der tuerkischen Presse ganz deutlich erkennen konnte:
http://backspin.typepad.com/backspin/2010/06/reuters-tales-from-the-cropped.html
http://fotogaleri.hurriyet.com.tr/GaleriDetay.aspx?cid=36575&p=1&rid=2
http://www.daylife.com/photo/0gQV54U1jr7pL?q=gaza
Wenn ich mir die letzten Bilder-Faelschungen bei Reuters so anschaue, dann kann man sich wirklich langsam die Frage stellen, wer hier wen verarschen will ? :rolleyes:
Die Frage muss ich mir bei Deinen wirren Vorwürfen nicht stellen.
Stechlin
09.06.2010, 00:57
Ich schreibe nur direkt mit Usern ... ich thematisiere keine User. Das überlasse ich prinzipiell den Idioten.
Servus umananda
An wen hätte sich Jesus sonst wenden sollen (?).. die Kinder Israels waren letztendlich alles was er kannte. Mit dem Esel konnte man schecht nach Rom reiten, zumal die Eisenbahn noch nicht erfunden war.
Mon Dieu ... welche Qualität haben eigentlich deine Schulen vorweisen können?
Servus umananda
Kein Kommentar. :rolleyes:
Stechlin
09.06.2010, 00:59
Du falscher Preusse, redest doch hier Erez Israel ständig das Wort, wenn einer unter falscher Flagge segelt dann Du.
Bei der Israel Bewundern und antideutschen Hetzern weiß man wenigstens gleich woran man ist . Du aber mit deinem "Preusse aus Vernunft" gehst hier auf Dummenfang ,viel verlogener als wenn mir einer unserer Zionisten hier im Forum gleich seinen Davidstern unter die Nase hält.
Unglückseliger Falschspieler du hast es als erster auf die IGNO geschafft ,:):)echt eine Leistung bei dem ganzen anderen Hetzern hier.
Zuviel der Ehre, dennoch vielen, vielen Dank. :]
:keks:
Rasputin
09.06.2010, 01:00
Ganz exakt. In einem Kriegsgebiet hat man sich als Zivilist deeskalierend zu verhalten, Kontrollen hinzunehmen etc. etc. pp. Alles andere ist lebensgefährlich, vor allem bewaffneter Widerstand gegen Soldaten. Man hat ja gesehen, was daraus wird.
Ja ,aber nur wenn jüdische Soldaten die Besatzer sind. Der Wehrmacht im Osten wurde Ihre Vorgehensweise im Partisanenkrieg, eine ganze Wanderausstellung gewidmet.
Eure Verlogenheit stinkt zum Himmel!
Freelancer
09.06.2010, 01:01
Das ist eine Reaktion - aber keine Diskussion. Du aber willst explizit einen User thematisieren ... und das tust du nicht zum ersten Mal. Und das mag ich ganz und gar nicht. Nö. Es war bei mr auch nur eine Reaktion. Und angehängt habe ich ein rhetorische Frage, weil die Antwort eh klar ist. :]
Man sollte nur denen Zugang zum Internet gewähren, die eine gewisse Intelligenz vorzuweisen haben ...Deine Aufgeblasenheit ist genauso peinlich wie unerklärlich.
Freelancer
09.06.2010, 01:10
@Freelancer:
Und Sie meinen wirklich, dass sich die israelschen Spezialisten bei Faelschungen so daemlich anstellen wuerden ? :rolleyes:Ja! Das hat mich aber trotzdem verwundert.
Aber wenn Du willst zeige ich Dir jede Manipulation auf. Das ist nämlich für einen Laien auf Anhieb gar nicht zu erkennen.
Nö. Es war bei mr auch nur eine Reaktion. Und angehängt habe ich ein rhetorische Frage, weil die Antwort eh klar ist. :]
Deine Aufgeblasenheit ist genauso peinlich wie unerklärlich.
Dein Hass ist "genauso peinlich wie unerklärlich".
Freelancer
09.06.2010, 01:20
Dein Hass ist "genauso peinlich wie unerklärlich".Es ist nur Dein Selbsthass, den Du auf andere überträgst. :]
Es ist nur Dein Selbsthass, den Du auf andere überträgst. :]
Was für ein müdes Gerede.
Besuche einmal in deinem Leben eine jüdische Gemeinde in deiner Nähe und rede mit den Leuten.
Vielleicht überwindest du dann deinen Hass.
Der Deutsche jüdischen Glaubens, Prof. Dr. Rolf Verleger, ist ein herausragender Mensch und seit Jahren ein wirklich klarsichtiger Beobachter -und Kritiker- der Politik von Israel und von Deutschland.
Mit dem im folgenden wiedergegebenen Brief an Frau Bundeskanzler Merkel stellt er es nicht nur erneut unter Beweis, sondern weist auch auf den längst offensichtlichen Zusammenhang zwischen der Unrechts-Politik Israels und dem weltweit steigenden Anti-Semitismus hin.
Wer wie die Mehrheit der in Deutschland lebenden Juden, insbesondere deren -selbst ernannter- "Zentralrat", diesen Zusammenhang noch immer negiert und "in falscher Treue fest" Israel verteidigt und unterstützt, ist nicht nur dumm und blind, sondern im Ergebnis ähnlich schlimm wie die Nazi-Anhänger vor rund 70 Jahren, die mit der Juden-Verfolgung in Deutschland begannen - und damit das Ende des "Tausendjährigen Reiches" einläuteten!
Frau Merkel wird auch diese Aufforderung ignorieren ebenso wie viele gleichartige zuvor. Der einzig wenigstens einigermassen einleuchtende Grund dafür kann darin liegen, dass diese Frau ihren unerhört steilen Aufstieg von der SED-Jugendsekretärin zur Kanzlerschaft nur mit Hilfe der Zionisten in Israel und den USA schaffen konnte, denen also bis zu ihrem Ende auf Gedeih und Verderb verpflichtet ist!
Und jetzt zu dem bemerkenswerten Schreiben von Prof. Verleger an die Kanzlerin, das es verdient, möglichst oft wiederholt zu werden, weil die über-angepasste deutsche Presse davon wieder einmal keinerlei Notiz nehmen wird:
Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel,
vor knapp zwei Jahren sagte mir ein Kollege, Psychologieprofessor aus Jerusalem, er sei sein ganzes Leben lang »links« gewesen, aber nun habe er die Nase voll. Er sei zu dieser Schlußfolgerung gekommen: Wenn Israel seine Ruhe nur dadurch haben könne, daß alles Leben in einer 15-Meilen-Zone um Israels Grenzen ausgelöscht würde, dann solle Israel dies tun. Dasselbe– in etwas schlichterer Form (»Tod allen Arabern«) – mußte sich vor einem Jahr meine Tochter anhören, als sie in Tel Aviv mit israelischen Bekannten von der Disko nach Hause fuhr.
Frau Dr. Merkel, die israelische Regierung läßt sich offen von solchen faschistischen Grundströmungen leiten: Demokratie ist nur etwas für Juden, Menschenrechte sind nur etwas für Juden, das Privileg, Opfer zu sein, ist nur etwas für Juden – alle anderen sind fundamentalistische Schurken, die es nicht besser verdient haben.
Diese nationalistische Blindheit läßt Israel vor offenen Verbrechen nicht zurückschrecken: Vor einem Jahr 1400 Einwohner Gazas umbringen – »alles Feinde Israels«; heute ein Schiff außerhalb israelischer Gewässer entern und die Besatzung massakrieren – »alles Antisemiten«.
Die jüdische Heimstätte sollte einmal ein Licht der Toleranz für alle Nationen Europas werden. Was ist daraus geworden?
Sie, Frau Bundeskanzlerin, haben in den letzten Jahren freundlich zugesehen, wie sich der aus der Heimstätte entstandene Staat zu einem Schandfleck entwickelt hat, zu einem Schandfleck für sich selbst, zu einem Schandfleck für uns Juden, zu einem Schandfleck für die ihn unterstützenden Nationen des »Westens«. Das ist entsetzlich, und Sie, als gute Freundin Israels, haben nichts dagegen getan.
Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel, glauben Sie wirklich, Sie würden Hitlers Verbrechen dadurch lindern, daß Sie heute zusehen, wie Israel zum faschistischen Rüpel degeneriert?
Stellen Sie sich den EU-Staaten nicht länger in den Weg, die begriffen haben, daß eine gerechte Lösung im Nahen Osten heute nur zu erzielen ist, wenn Israel die Regeln der Völkergemeinschaft akzeptiert. Beenden Sie endlich den Boykott der rechtmäßig gewählten Hamas-Administration!
Hochachtungsvoll
Prof. Dr. Rolf Verleger[/QUOTE]
Zitat von tosh
Dummerle, Kriegsschiffe von neutralen Staaten dürfen dort weder kontrolliert noch abgeschossen werden.
In dem Moment, wo ein Staat so eine Blockade zu durchbrechen versucht ist er nicht mehr neutral Dummkopf.
Dummerle, kein Staat darf ausserhalb seiner Hoheitsgewässer eine Blockadezone einrichten. Er darf dort lediglich - im Krieg - neutrale Handelsschiffe kontrollieren. :))
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.