Greta Thunberg [Archiv] - Seite 18 - HPF

Vollständige Version anzeigen : Greta Thunberg

Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51

SprecherZwo

29.05.2019, 19:50

Herrgottnochmal, hör doch verdammt nochmal mit diesem Blödsinn "Klimaforscher" auf! Es gibt keine Klimaforscher!

Es gibt Physiker, Meteorologen, Astronomen, Atmosphärenforscher und sonstige naturwissenschaftliche Fachdisziplinen, aber keine Klimaforscher.

Es gibt keinen Lehrstuhl für Klimaforschung.

Korinthenkackerei.

SprecherZwo

29.05.2019, 19:52

Das hängt wohl sehr von der jeweiligen Quelle ab, die man bemüht.

An einer anderen Stelle habe ich gelesen, dass der Mai 2019 wohl der kälteste Mai seit über 100 Jahren sein wird.

Jedenfalls war es hier in Südwestdeutschland seit Menschengedenken im Mai noch nie so kühl und regnerisch wie im Mai diesen Jahres.

Das ist Blödsinn. Du kennst offenbar keine langjährigen Temperaturreihen.
Klar kommt vielen der Mai wahnsinnig kalt vor, weil die Leute sich schon an ein viel höheres Temperaturniveau als früher gewöhnt haben.

Klopperhorst

29.05.2019, 19:52

Das trifft dann wohl auf Österreich zu. In der BRD war der Mai nicht so kalt, besonders im Norden nicht.
http://www.bernd-hussing.de/klima.htm

Gilt für ganz Mitteleuropa ...
„Dieser Mai könnte der kälteste seit 1991 werden.“
https://www.derwesten.de/region/wetter-meteorologe-mit-duesterer-prognose-fuer-den-mai-id222673653.html

aber besonders für den Alpenraum:
https://www.wetteronline.de/wetterrueckblick/rueckblick-mai-2019-sehr-kuehl-und-gebietsweise-nass-2019-05-29-rm
So wuchs die Gesamtschneehöhe auf Deutschlands höchstem Berg, der Zugspitze, bis zum 29. Mai auf rekordverdächtige 6,40 Meter, so viel Schnee wie seit 38 Jahren nicht mehr.

---

Deschawüh

29.05.2019, 19:52

SprecherZwo

29.05.2019, 19:55

Gilt für ganz Mitteleuropa ...
„Dieser Mai könnte der kälteste seit 1991 werden.“
https://www.derwesten.de/region/wetter-meteorologe-mit-duesterer-prognose-fuer-den-mai-id222673653.html

aber besonders für den Alpenraum:
https://www.wetteronline.de/wetterrueckblick/rueckblick-mai-2019-sehr-kuehl-und-gebietsweise-nass-2019-05-29-rm
So wuchs die Gesamtschneehöhe auf Deutschlands höchstem Berg, der Zugspitze, bis zum 29. Mai auf rekordverdächtige 6,40 Meter, so viel Schnee wie seit 38 Jahren nicht mehr.

---

Das war vom 24.5. und wird im Konjunktiv geschrieben.
Warten wir das Monatsende ab, ich gehe jede Wette ein, dass der Mai im deutschen Flächenmittel wärmer sein wird als der Mai 2010.

Klopperhorst

29.05.2019, 19:56

Das war vom 24.5.
Warten wir das Monatsende ab, ich gehe jede Wette ein, dass der Mai im deutschen Flächenmittel wärmer sein wird als der Mai 2010.

Du hast doch oben behauptet, er wäre schon jetzt viel zu warm.
Wo sind deine Daten?

HadCRUT4, die über 5 Grad-Raster gemittelten Temperaturen, sind noch nicht mal für den März vorhanden.

---

SprecherZwo

29.05.2019, 19:58

Du hast doch oben behauptet, er wäre schon jetzt viel zu warm.
Wo sind deine Daten?

HadCRUT4, die über 5 Grad-Raster gemittelten Temperaturen, sind noch nicht mal für den März vorhanden.

---

Wo habe ich behauptet, der Mai wäre zu warm?

Ansuz

29.05.2019, 19:58

https://bayernistfrei.files.wordpress.com/2019/03/klima-monstranz-greta-thunberg-klima-paepstin-fuer-friedensnobelpreis-frau-des-jahres-1024x705.jpg?w=672&h=372&crop=1
Urbi et Orbit et Klima ob de Globus!

:appl:

Das trifft es auf so vielen Ebenen perfekt!

Es geht gar nicht mehr um harte wissenschaftliche Fakten, sondern um Glauben.

Zur Glaubensfrage sind heutzutage ja bereits Themen wie Impfen verkommen, um ein weiteres Beispiel zu nennen.

Chronos

29.05.2019, 19:59

Das ist Blödsinn. Du kennst offenbar keine langjährigen Temperaturreihen.
Klar kommt vielen der Mai wahnsinnig kalt vor, weil die Leute sich schon an ein viel höheres Temperaturniveau als früher gewöhnt haben.

Selber Blödsinn!

Ich brauche keine Temperaturreihen, um Tagestemperaturen mit 8°C von Tagestemperaturen mit 18°C unterscheiden zu können.

Klopperhorst

29.05.2019, 20:00

Wo habe ich behauptet, der Mai wäre zu warm?

Der aktuelle Mai ist bereits wärmer als der Mai 2010.

Quelle?

---

Schlummifix

29.05.2019, 20:02

Nein 2018 war kein Ausreisser. Es wird weltweit wärmer.

https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-confirms-past-4-years-were-warmest-record

Ist von der WMO. Sind das auch alles Klimaschwindler und Greta-Jünger?

Wann dürfen wir denn mit dem Aussterben der Menschheit rechnen? Wieviel Grad sind dafür nötig?
Ich hol schonmal den Diesel raus...

SprecherZwo

29.05.2019, 20:06

Der aktuelle Mai ist bereits wärmer als der Mai 2010.

Quelle?

---

Mai 2010 : 1,7K zu kalt
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2010/20100528_deutschlandwetter_mai.pdf?__blob=publicat ionFile&v=2

Mai 2019: vorraussichtlich 1,2 K zu kalt (in den letzten 3 Tagen wird sich das Monatsmittel nicht mehr gross ändern)
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2019/20190529_deutschlandwetter_mai_news.html

Franko

29.05.2019, 20:08

Arnold f...kt jetzt Greta oder wie?!

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65803&stc=1

:D

Chronos

29.05.2019, 20:09

Nein 2018 war kein Ausreisser. Es wird weltweit wärmer.

https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-confirms-past-4-years-were-warmest-record

Ist von der WMO. Sind das auch alles Klimaschwindler und Greta-Jünger?

Wenn ich nur das schon lese: "greenhouse gases"?

Es gibt keine "Greenhouse Gases"! Es gibt kein Gas, das Wärmestrahlung nur in eine Richtung durchlässt, aber in die andere Richtung nicht.

Würde dieses angebliche "Greenhouse Gas" die Infrarot-Strahlung in den Weltraum blockieren, würde auch keine Infrarot-Strahlung von der Sonne auf die Erde gelangen können.

Klopperhorst

29.05.2019, 20:11

Mai 2010 : 1,7K zu kalt
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2010/20100528_deutschlandwetter_mai.pdf?__blob=publicat ionFile&v=2

Mai 2019: vorraussichtlich 1,2 K zu kalt (in den letzten 3 Tagen wird sich das Monatsmittel nicht mehr gross ändern)
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2019/20190529_deutschlandwetter_mai_news.html

Da stehen unterschiedliche Referenzperioden.
1,2 Grad bezieht sich auf den Vergleich zu 1961-90.

Gegenüber der Vergleichsperiode 1981 bis 2010 betrug die Abweichung nach unten 2,1 Grad.

Die Quelle oben hat dir ja gesagt, dass dieser Mai wohl kälter als 1991 wird.
Betrachten wir ganz Mitteleuropa (also auch den Alpenraum), ist es eine sehr starke negative Anomalie.

---

Ansuz

29.05.2019, 20:12

Korinthenkackerei.
@Chronos hat lediglich den Status Quo benannt.

Es würde mich hingegen keinesfalls wundern, wenn demnächst noch Lehrstühle für "Klimaforschung" eingerichtet werden. Das wäre dann von der Relevanz her im Bereich der Gender"forschung" anzusiedeln, befürchte ich.

Warum? Nun, selbst die harten Disziplinen der Forschung unterliegen inzwischen gewissen unerfreulichen Einwirkungen durch und somit Abhängigkeiten von der jeweils herrschenden Politik.

War bereits vor 25 Jahren ansatzweise zu erkennen, deshalb haben bereits damals etliche Jungakademiker ihr Heil im Ausland gesucht. Und teilweise gefunden.

Chronos

29.05.2019, 20:16

(....)

Mai 2019: vorraussichtlich 1,2 K zu kalt (in den letzten 3 Tagen wird sich das Monatsmittel nicht mehr gross ändern)
https://www.dwd.de/DE/presse/pressemitteilungen/DE/2019/20190529_deutschlandwetter_mai_news.html

Du solltest aber schon aus Fairnessgründen auch die relevanten Sätze mitzitieren:

Mit 10,9 Grad Celsius (°C) lag im Mai der Temperaturdurchschnitt um 1,2 Grad unter dem Wert der international gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990 - damit erstmals seit März 2018. Gegenüber der Vergleichsperiode 1981 bis 2010 betrug die Abweichung nach unten 2,1 Grad.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:17

SprecherZwo

29.05.2019, 20:17

Wenn ich nur das schon lese: "greenhouse gases"?

Es gibt keine "Greenhouse Gases"! Es gibt kein Gas, das Wärmestrahlung nur in eine Richtung durchlässt, aber in die andere Richtung nicht.

Würde dieses angebliche "Greenhouse Gas" die Infrarot-Strahlung in den Weltraum blockieren, würde auch keine Infrarot-Strahlung von der Sonne auf die Erde gelangen können.

Es wird ja nicht die gesamte Infrarot-Strahlung absorbiert, sondern nur ein kleiner Teil. Je höher der Anteil an Treibhausgasen, desto mehr Infraotstrahlung wird absorbiert. Während der Grossteil der von der Sonne empfangenen Strahlung aus sichtbaren und UV-Licht besteht, kann die Erdoberfläche nachts nur Infrarotstrahlung abgeben. Je mehr Treibhausgase, desto weniger kann die Erdoberfläche nachts auskühlen. Deshalb wird ja auch ein stärkerer Anstieg der Nacht- als der Tagestemperaturen vorhergesagt und die langjährigen Aufzeichnungen bestätigen, dass die Nächte sich stärker erwärmen als die Tage.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:19

@Chronos hat lediglich den Status Quo benannt.

Es würde mich hingegen keinesfalls wundern, wenn demnächst noch Lehrstühle für "Klimaforschung" eingerichtet werden. Das wäre dann von der Relevanz her im Bereich der Gender"forschung" anzusiedeln, befürchte ich.

Warum? Nun, selbst die harten Disziplinen der Forschung unterliegen inzwischen gewissen unerfreulichen Einwirkungen durch und somit Abhängigkeiten von der jeweils herrschenden Politik.

War bereits vor 25 Jahren ansatzweise zu erkennen, deshalb haben bereits damals etliche Jungakademiker ihr Heil im Ausland gesucht. Und teilweise gefunden.
So wird's kommen. Lehrstühle für MINT-Versager

Schwabenpower

29.05.2019, 20:20

SprecherZwo

29.05.2019, 20:23

Du solltest aber schon aus Fairnessgründen auch die relevanten Sätze mitzitieren:
Das ändert aber nichts an der Aussage. Der Mai 2010 hatte laut DWD in der BRD eine Mitteltemperatur von 10,5 Grad, der Mai 2019 eine von 10,9 Grad. Also ist der heurige Mai in Deutschland im Schnitt 0,4 K wärmer als der Mai 2010, wobei es natürlich regional starke Unterschiede gibt.

kotzfisch

29.05.2019, 20:23

In diesem Zusammenhang würde mich mal wirklich sehr interessieren und würde ich gerne von wirklich kompetenter Seite hören, wo denn tatsächlich dieser ominöse Klimawandel bereits zu nachweisbaren und statistisch messbaren Flüchtlingsbewegungen geführt haben soll.

Die seit Jahrzehnten bejammerten Regionen in Afrika sind schon seit der Mitte des vorigen Jahrhunderts übersiedelt worden und dadurch mittlerweile abgeholzt und eingetrocknet, und Inseln wie die Malediven oder andere mit nur wenigen Metern Höhe über dem Meeresspiegel sind auch noch nicht abgesoffen.

Also wo gibt es bereits berechtigte und echte "Klimaflüchtlinge"?

Nirgendwo.Male hat sich gerade für 300 Millionen Euro eine neue Runway gegönnt: Auf Meereshöhe versteht sich.
Da weiß man ,was das Gejammer von Inselstaaten in den letzten Jahren wert wahr....nichts.

Klopperhorst

29.05.2019, 20:26

Das ändert aber nichts an der Aussage. Der Mai 2010 hatte laut DWD in der BRD eine Mitteltemperatur von 10,5 Grad, der Mai 2019 eine von 10,9 Grad. Also ist der heurige Mai in Deutschland im Schnitt 0,4 K wärmer als der Mai 2010, wobei es natürlich regional starke Unterschiede gibt.

Der Mai ist noch nicht zu Ende, haha. Wir haben jetzt noch drei kalte Tage.

Jetzt streitet er sich noch um 0,4 Grad, wobei im Alpenraum teilw. die höchsten Schneemengen seit 1880 liegen.

---

kotzfisch

29.05.2019, 20:26

1909 widerlegt. Bist Du so dumm oder lügst Du so dreist?

Physikalisch völlig unmöglich

Nicht diskussionsfähig.Völlig inkonsistent.
Anders formuliert von Sprecher 2: NACHTS kann die Erde nur IR Strahlung aber keine UV und sichtbares Lichts abgeben: NACHTS!
und deswegen werden nun neuerdings die Nächte wärmer. Aha.

Habe ich gelacht.Unsinn pur.

kotzfisch

29.05.2019, 20:27

Der Mai ist noch nicht zu Ende, haha. Wir haben jetzt noch drei kalte Tage.

Jetzt streitet er sich noch um 0,4 Grad, wobei im Alpenraum teilw. die höchsten Schneemengen seit 1880 liegen.

---

Ich gehe seit 40 Jahren ins Gebirge und habe im Mai solche Mengen noch nie gesehen.Wie im März...
Weils so warm ist, vermutlich....Es wird immer besser.

SprecherZwo

29.05.2019, 20:29

Schwabenpower

29.05.2019, 20:29

Nicht diskussionsfähig.Völlig inkonsistent.
Anders formuliert von Sprecher 2: NACHTS kann die Erde nur IR Strahlung aber keine UV und sichtbares Lichts abgeben: NACHTS!
und deswegen werden nun neuerdings die Nächte wärmer. Aha.

Habe ich gelacht.Unsinn pur.
Faktenresistent eben.

Passend dazu Akif: https://der-kleine-akif.de/2019/05/29/for-ever-gruen/

Chronos

29.05.2019, 20:31

Nirgendwo.Male hat sich gerade für 300 Millionen Euro eine neue Runway gegönnt: Auf Meereshöhe versteht sich.
Da weiß man ,was das Gejammer von Inselstaaten in den letzten Jahren wert wahr....nichts.

:D

Dabei haben doch gerade die Malediver vor einigen Jahren noch laut getönt, dass sie befürchten, in absehbarer Zukunft abzusaufen.

War wohl nur prophylaktisches Gejammer, um Aufmerksamkeit und Bedauern zu erregen.

Weiter vorne hatte ich heute schon geschrieben, dass der Wasserstand an Singapurs East Coast vor wenigen Jahren noch genauso hoch war wie Anfang der Achtziger Jahre. Habe ich anhand der Wasserlinien-Marken an den dortigen Pollern und Steinen gesehen. Da ist überhaupt nichts "angestiegen".

SprecherZwo

29.05.2019, 20:31

Der Mai ist noch nicht zu Ende, haha. Wir haben jetzt noch drei kalte Tage.

Jetzt streitet er sich noch um 0,4 Grad, wobei im Alpenraum teilw. die höchsten Schneemengen seit 1880 liegen.

---

Schneemengen sind was anderes als Durchschnitzstemperaturen. Ich habe hier sachlich argumentiert, Zahlen, Daten und Belege von neutralen Quellen geliefert und als Gegenreaktion kommt nur Pöbelei. Na wenns Spass macht bespielt euch weiter hier in eurer Echokammer.

Enkidu

29.05.2019, 20:32

Das Klima und seine Entwicklung ist ja wohl ein ernsthafter Forschungsgegenstand, ganz gleich ob man nun an menschgemachten Klimawandel glaubt oder nicht. Das mit dem Genderblödsinn
gleichzusetzen kann ja wohl nicht dein Ernst sein.

Und, kommst du noch klar?:crazy:

Europäisches Parlament (http://www.europarl.europa.eu/portal/de)
Klimawandel und Gender
http://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/society/20171201STO89304/klimawandel-und-gender

Schopenhauer

29.05.2019, 20:32

Nein. Faktenresistent

CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2 CO2

Das musst Du hier vortanzen. ;)

(Jehova, Jehova-Monty Python)

Klopperhorst

29.05.2019, 20:32

Schneemengen sind was anderes als Durchschnitzstemperaturen. Ich habe hier sachlich argumentiert, Zahlen, Daten und Belege von neutralen Quellen geliefert und als Gegenreaktion kommt nur Pöbelei. Na wenns Spass macht bespielt euch weiter hier in eurer Echokammer.

Es ist amüsant, wie du auf Zehntelgrad deine Erwärmung beweisen willst.

---

SprecherZwo

29.05.2019, 20:33

Nicht diskussionsfähig.Völlig inkonsistent.
Anders formuliert von Sprecher 2: NACHTS kann die Erde nur IR Strahlung aber keine UV und sichtbares Lichts abgeben: NACHTS!
und deswegen werden nun neuerdings die Nächte wärmer. Aha.

Habe ich gelacht.Unsinn pur.

Strahlungsbilanz der Erde, anschaulich erklärt.
https://www.spektrum.de/lexikon/geographie/strahlungsbilanz/7694
Aber "Spektrum der Wissenschaft" ist für dich sicher auch eine Klimahysteriker-Seite.

Ansuz

29.05.2019, 20:34

So wird's kommen. Lehrstühle für MINT-Versager
Dabei befürworte ich alle Skeptiker, schließlich ist der Zweifel traditionell die Wurzel allen Wissens.
Und umgekehrt.
Hätte nie ein Forscher den aktuellen Wissensstand angezweifelt, würden wir noch im Mittelalter oder gar noch davor verharren.

Heute hingegen sehe ich einen erschreckenden Rückschritt, alles ummäntelt mit Idiotologie.
Dazu gehört für mich auch die Unterordnung unter rein wirtschaftliche Aspekte.
Ein deutscher Professor z.B. hat heute eine W-Professur. Der bekommt einen mitunter nicht unerheblichen Teil seines Gehalts nur, wenn er sich erfolgreich um Drittmittel bemüht hat.

Wie war das nochmal, von wegen Freiheit von Forschung und Lehre?

Fortuna

29.05.2019, 20:34

Ich gehe seit 40 Jahren ins Gebirge und habe im Mai solche Mengen noch nie gesehen.Wie im März...
Weils so warm ist, vermutlich....Es wird immer besser.

Mir hat die furchtbare Dürre den ganzen Keller versaut. Hekotliterweise mußte ich die Dürre rauspumpen.

https://i.ytimg.com/vi/cmQotfHkRIc/maxresdefault.jpg

Chronos

29.05.2019, 20:34

Das ändert aber nichts an der Aussage. Der Mai 2010 hatte laut DWD in der BRD eine Mitteltemperatur von 10,5 Grad, der Mai 2019 eine von 10,9 Grad. Also ist der heurige Mai in Deutschland im Schnitt 0,4 K wärmer als der Mai 2010, wobei es natürlich regional starke Unterschiede gibt.

Und ob dieser Satz etwas ändert:

Gegenüber der Vergleichsperiode 1981 bis 2010 betrug die Abweichung nach unten 2,1 Grad.

Das heisst, dass wir in diesem Mai um 2,1°C tiefer liegen als der Mittelwert während der gesamten Zeitspanne von 1981 bis 2010.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:35

Schneemengen sind was anderes als Durchschnitzstemperaturen. Ich habe hier sachlich argumentiert, Zahlen, Daten und Belege von neutralen Quellen geliefert und als Gegenreaktion kommt nur Pöbelei. Na wenns Spass macht bespielt euch weiter hier in eurer Echokammer.
Du hast weder Beweise geliefert noch seriöse Quellen.

Beweise haben wir geliefert. Du bist jedoch faktenresistent und Lügner dazu

SprecherZwo

29.05.2019, 20:35

Es ist amüsant, wie du auf Zehntelgrad deine Erwärmung beweisen willst.

---

Ich habe nur gesagt dass der Mai 2019 in Deutschland im Schnitt wärmer als der Mai 2010 ist.
Du hast das angezweifelt und nach Belegen gefragt, ich habe sie geliefert.
Dass der heurige Mai "zu warm" gewesen ist habe ich nirgends behauptet.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:36

Und ob dieser Satz etwas ändert:

Das heisst, dass wir in diesem Mai um 2,1°C tiefer liegen als der Mittelwert während der gesamten Zeitspanne von 1981 bis 2010.
Der ist am Ende. Er nimmt ja nur 2010. Typischer Betrugsversuch

SprecherZwo

29.05.2019, 20:37

Und ob dieser Satz etwas ändert:

Das heisst, dass wir in diesem Mai um 2,1°C tiefer liegen als der Mittelwert während der gesamten Zeitspanne von 1981 bis 2010.

Ja und? Der Mai 2010 war trotzdem kälter.

Schopenhauer

29.05.2019, 20:37

http://www.klimaskeptiker.info/index.php?seite=einzelmeldung.php?nachrichtid=2461

Kenne ich. :)

Schwabenpower

29.05.2019, 20:37

Das musst Du hier vortanzen. ;)

(Jehova, Jehova-Monty Python)
Das sieht aber doch keiner :hd:

Klopperhorst

29.05.2019, 20:37

Ich habe nur gesagt dass der Mai 2019 in Deutschland im Schnitt wärmer als der Mai 2010 ist. ...
Ich habe dir gesagt, dass der Mai noch nicht zu Ende ist.

---

Schopenhauer

29.05.2019, 20:38

Das steht aber doch keiner :hd:

Ne, natürlich nicht...
Hut ab für Deine Ausdauer...

Chronos

29.05.2019, 20:39

Es wird ja nicht die gesamte Infrarot-Strahlung absorbiert, sondern nur ein kleiner Teil. Je höher der Anteil an Treibhausgasen, desto mehr Infraotstrahlung wird absorbiert. Während der Grossteil der von der Sonne empfangenen Strahlung aus sichtbaren und UV-Licht besteht, kann die Erdoberfläche nachts nur Infrarotstrahlung abgeben. Je mehr Treibhausgase, desto weniger kann die Erdoberfläche nachts auskühlen. Deshalb wird ja auch ein stärkerer Anstieg der Nacht- als der Tagestemperaturen vorhergesagt und die langjährigen Aufzeichnungen bestätigen, dass die Nächte sich stärker erwärmen als die Tage.

Das ist ja nun vollkommender Quatsch.

Natürlich kommt auch Infrarot-Strahlung (Wärmestrahlung) von der Sonne. Ganz einfach festzustellen, indem man sich in der Sonne braten lässt.

Auch die Sonnen-Wärmepanels zur Warmwasser-Erhitzung arbeiten schließlich mit der von der Sonne kommenden Infrarot(Wärme)-Strahlung (das sichtbare Licht erzeugt so gut wie keine Wärme, UV-A und UV-B ebenfalls nicht. Letztere verursachen lediglich Sonnenbrand).

Ergo: Wenn Infrarot durchkommt, kann es auch wieder raus. Ob Tag oder Nacht, ist dabei völlig wurscht.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:40

Dabei befürworte ich alle Skeptiker, schließlich ist der Zweifel traditionell die Wurzel allen Wissens.
Und umgekehrt.
Hätte nie ein Forscher den aktuellen Wissensstand angezweifelt, würden wir noch im Mittelalter oder gar noch davor verharren.

Heute hingegen sehe ich einen erschreckenden Rückschritt, alles ummäntelt mit Idiotologie.
Dazu gehört für mich auch die Unterordnung unter rein wirtschaftliche Aspekte.
Ein deutscher Professor z.B. hat heute eine W-Professur. Der bekommt einen mitunter nicht unerheblichen Teil seines Gehalts nur, wenn er sich erfolgreich um Drittmittel bemüht hat.

Wie war das nochmal, von wegen Freiheit von Forschung und Lehre?
Bingo! :gib5:

Schwabenpower

29.05.2019, 20:41

Das ist ja nun vollkommender Quatsch.

Natürlich kommt auch Infrarot-Strahlung (Wärmestrahlung) von der Sonne. Ganz einfach festzustellen, indem man sich in der Sonne braten lässt.

Auch die Sonnen-Wärmepanels zur Warmwasser-Erhitzung arbeiten schließlich mit der von der Sonne kommenden Infrarot(Wärme)-Strahlung (das sichtbare Licht erzeugt so gut wie keine Wärme, UV-A und UV-B ebenfalls nicht. Letztere verursachen lediglich Sonnenbrand).

Ergo: Wenn Infrarot durchkommt, kann es auch wieder raus. Ob Tag oder Nacht, ist dabei völlig wurscht.
Natürlich. Problem: das sind Fakten. Katastrophe: beweisbar

Chronos

29.05.2019, 20:41

Ja und? Der Mai 2010 war trotzdem kälter.

Umso mehr ein Beweis dafür, dass wir in der langen Vergleichsperiode seit den Sechzigern noch nie so tiefe Mai-Temperaturen hatten wie 2010 bzw. jetzt 2019.

Es wird also insgesamt nicht wärmer, sondern kälter.

SprecherZwo

29.05.2019, 20:42

Das ist ja nun vollkommender Quatsch.

Natürlich kommt auch Infrarot-Strahlung (Wärmestrahlung) von der Sonne. Ganz einfach festzustellen, indem man sich in der Sonne braten lässt.

Auch die Sonnen-Wärmepanels zur Warmwasser-Erhitzung arbeiten schließlich mit der von der Sonne kommenden Infrarot(Wärme)-Strahlung (das sichtbare Licht erzeugt so gut wie keine Wärme, UV-A und UV-B ebenfalls nicht. Letztere verursachen lediglich Sonnenbrand).

Ergo: Wenn Infrarot durchkommt, kann es auch wieder raus. Ob Tag oder Nacht, ist dabei völlig wurscht.
Ja und, wo habe ich das abgestritten? Ihr müsst mal an eurem Textverständnis arbeiten.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:43

Ja und, wo habe ich das abgestritten? Ihr müsst mal an eurem Textverständnis arbeiten.
Hier

https://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von SprecherZwo https://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png
(https://politikforen.net/showthread.php?p=9866945#post9866945)Es wird ja nicht die gesamte Infrarot-Strahlung absorbiert, sondern nur ein kleiner Teil. Je höher der Anteil an Treibhausgasen, desto mehr Infraotstrahlung wird absorbiert. Während der Grossteil der von der Sonne empfangenen Strahlung aus sichtbaren und UV-Licht besteht, kann die Erdoberfläche nachts nur Infrarotstrahlung abgeben. Je mehr Treibhausgase, desto weniger kann die Erdoberfläche nachts auskühlen. Deshalb wird ja auch ein stärkerer Anstieg der Nacht- als der Tagestemperaturen vorhergesagt und die langjährigen Aufzeichnungen bestätigen, dass die Nächte sich stärker erwärmen als die Tage.

Also bewiesen: dummer Lügner

Ansuz

29.05.2019, 20:46

Das Klima und seine Entwicklung ist ja wohl ein ernsthafter Forschungsgegenstand, ganz gleich ob man nun an menschgemachten Klimawandel glaubt oder nicht. Das mit dem Genderblödsinn
gleichzusetzen kann ja wohl nicht dein Ernst sein.
Wollte das keinesfalls gleichsetzen, einzig zeigen, welche Relevanz und Substanz ein derartiger Lehrstuhl in der heutigen bunten Unilandschaft voraussichtlich haben wird.

Würde man das gescheit angehen (können!), so wäre ein solch fachübergreifender Lehrstuhl nicht verkehrt. Wird aber m.M. nicht möglich sein in der aktuellen völlig verkorksten Lage, wo z.B. Studenten der MINT-Fächer Punkteabzug bekommen, wenn sie ihre Arbeiten nicht in gendergerechter Dummsprak verfassen.
Diese ganz real existierenden Mißstände finden nicht die gebührende Beachtung.

Klopperhorst

29.05.2019, 20:48

Umso mehr ein Beweis dafür, dass wir in der langen Vergleichsperiode seit den Sechzigern noch nie so tiefe Mai-Temperaturen hatten wie 2010 bzw. jetzt 2019. ... Es wird also insgesamt nicht wärmer, sondern kälter.

In den Eisbohrkernen sieht man Temperatursprünge von 10 Grad innerhalb weniger Jahrzehnte.
Nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn wir statt der moderaten 1,x Grad seit 1850 diese Erwärmung gehabt hätten.
Wir können froh sein, wenn es jetzt nicht epochal in den Eiskeller geht, wegen der geringen Sonnenaktivität.
Die Greta-Demonstranten werden sich die warmen Jahre zwischen 2000 und heute zurückwünschen.

---

kotzfisch

29.05.2019, 20:49

Ja und, wo habe ich das abgestritten? Ihr müsst mal an eurem Textverständnis arbeiten.

Du hast es vollkommen anders dargestellt, du kleiner, süßer, Geisterfahrer.Halt: wir sind ja die Geisterfahrer.
Nee,gibs auf: Du verstehst solche Texte und Sachverhalte gar nicht.Hast den Beweis ja wirksam angetreten.Danke dafür.

SprecherZwo

29.05.2019, 20:50

Umso mehr ein Beweis dafür, dass wir in der langen Vergleichsperiode seit den Sechzigern noch nie so tiefe Mai-Temperaturen hatten wie 2010 bzw. jetzt 2019.

Es wird also insgesamt nicht wärmer, sondern kälter.

2011, 2012, 2016, 2017 und 2018 war der Mai teils deutlich zu warm. 2018 war sogar der wärmste Mai seit Beginn der Aufzeichnungen. In 2013, 2014, 2015 war der Mai durchschnittlich.
Nur 2010 und 2019 sind kalte Ausreisser.
http://www.bernd-hussing.de/Archivdateien/Archiv.htm

kotzfisch

29.05.2019, 20:51

Hier

Also bewiesen: dummer Lügner

Hirnlses Geschwätz- er kann sich nicht mal erinnern, was er vor kurzer Zeit zusammengeschwafelt hat.Fassungslos.

Klopperhorst

29.05.2019, 20:52

2011, 2012, 2016, 2017 und 2018 war der Mai teils deutlich zu warm. 2018 war sogar der wärmste Mai seit Beginn der Aufzeichnungen. In 2013, 2014, 2015 war der Mai durchschnittlich.
Nur 2010 und 2019 sind kalte Ausreisser.
http://www.bernd-hussing.de/Archivdateien/Archiv.htm

Ich werde mir ganz Mitteleuropa ansehen, nicht nur die BRD, wenn die Daten raus sind.
Da ist 2010 ein minimaler Ausreißer nach unten. Da der Alpenraum mit einberechnet wird, dürfte dieser Mai bereits eine sehr auffällige Anomalie sein.

Das ist immer ein Zeichen, der Beginn von etwas größerem, wie das negative Drehen der Temperaturen im Frühjahr 1968, was bis 1988 anhielt.

---

SprecherZwo

29.05.2019, 20:53

Du hast es vollkommen anders dargestellt, du kleiner, süßer, Geisterfahrer.Halt: wir sind ja die Geisterfahrer.
Nee,gibs auf: Du verstehst solche Texte und Sachverhalte gar nicht.Hast den Beweis ja wirksam angetreten.Danke dafür.

Ja ich weiss, ich störe in eurer Filterblase. Kann auch noch alles mit Zahlen und Daten belegen. Das seid ihr nicht gewohnt, also bleiben nur noch Pöbel- und Beschimpfungsorgien.

Chronos

29.05.2019, 20:53

In den Eisbohrkernen sieht man Temperatursprünge von 10 Grad innerhalb weniger Jahrzehnte.
Nicht auszudenken, was hier los wäre, wenn wir statt der moderaten 1,x Grad seit 1850 diese Erwärmung gehabt hätten.
Wir können froh sein, wenn es jetzt nicht epochal in den Eiskeller geht, wegen der geringen Sonnenaktivität.
Die Greta-Demonstranten werden sich die warmen Jahre zwischen 2000 und heute zurückwünschen.

---

Sehe ich auch so.

Wenn man die Theorie der nach aussen blockierenden "Treibhausgase" konsequent zu Ende denkt, würde die Erde sukzessive überhitzt und wir wären längst alle verschmort.

Dagegen sind die lächerlichen Zehntelgrade, um die die Welt-Durchschnittstemperatur seit einigen Jahrzehnten angestiegen sein soll, ja nur ein Witz.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:55

SprecherZwo

29.05.2019, 20:55

Hier

Also bewiesen: dummer Lügner

So und da steht, dass die Sonne keine Infrarotstrahlung abgibt? Offenbar kannst nur nicht nur keine vollständigen Sätze formulieren, mit dem Lesen und Verstehen klappts wohl auch nicht.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:57

Sehe ich auch so.

Wenn man die Theorie der nach aussen blockierenden "Treibhausgase" konsequent zu Ende denkt, würde die Erde sukzessive überhitzt und wir wären längst alle verschmort.

Dagegen sind die lächerlichen Zehntelgrade, um die die Welt-Durchschnittstemperatur seit einigen Jahrzehnten angestiegen sein soll, ja nur ein Witz.
Die Erde wäre auch nie abgekühlt. Damals war der CO2 Anteil bei 80 % und die Erde glühend heiß

kotzfisch

29.05.2019, 20:58

Ja ich weiss, ich störe in eurer Filterblase. Kann auch noch alles mit Zahlen und Daten belegen. Das seid ihr nicht gewohnt, also bleiben nur noch Pöbel- und Beschimpfungsorgien.

Ein Schmarrn kannst Du belegen.Beantworte doch mal die einfache Frage, wie ein Treibhaus Erde mit Konvektion funktionieren soll unter Einbezug der Experimente von Woods,
die 1968 wiederholt und bestätigt worden sind und die überragende Rolle der Konvektion darstellen konnten.In einem nichtlinearen,chaotischen System?

Fang mal an- das hat - fairerweise sei es gesagt - noch niemand gekonnt.

Schwabenpower

29.05.2019, 20:59

So und da steht, dass die Sonne keine Infrarotstrahlung abgibt? Offenbar kannst nur nicht nur keine vollständigen Sätze formulieren, mit dem Lesen und Verstehen klappts wohl auch nicht.
Bist Du völlig verblödet? Zuviel Sauerstoff erwischt?

Wer bestreitet denn den IR-Anteil im Sonnenlicht?

SprecherZwo

29.05.2019, 21:00

Ich habe dir gesagt, dass der Mai noch nicht zu Ende ist.

---

Dass die letzten 3 Tage das Mittel nur noch unwesentlich ändern können ist eine mathematische Binse, zumal die derzeitigen Temperaturen durchschnittlich für Mai sind. Morgen und übermorgen verbreitet 19-23 Grad.

Schwabenpower

29.05.2019, 21:00

SprecherZwo

29.05.2019, 21:00

Bist Du völlig verblödet? Zuviel Sauerstoff erwischt?

Wer bestreitet denn den IR-Anteil im Sonnenlicht?

Ihr habt mir das unterstellt.

Schwabenpower

29.05.2019, 21:01

Ihr habt mir das unterstellt.
Nein.

Chronos

29.05.2019, 21:02

2011, 2012, 2016, 2017 und 2018 war der Mai teils deutlich zu warm. 2018 war sogar der wärmste Mai seit Beginn der Aufzeichnungen. In 2013, 2014, 2015 war der Mai durchschnittlich.
Nur 2010 und 2019 sind kalte Ausreisser.
http://www.bernd-hussing.de/Archivdateien/Archiv.htm

Lies dir diese beiden Sätze (aus dem DWD-Bericht für Mai 2019) ganz einfach nochmal in aller Ruhe durch:

Mit 10,9 Grad Celsius (°C) lag im Mai der Temperaturdurchschnitt um 1,2 Grad unter dem Wert der international gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990 - damit erstmals seit März 2018. Gegenüber der Vergleichsperiode 1981 bis 2010 betrug die Abweichung nach unten 2,1 Grad.

SprecherZwo

29.05.2019, 21:02

kotzfisch

29.05.2019, 21:03

Bist Du völlig verblödet? Zuviel Sauerstoff erwischt?

Wer bestreitet denn den IR-Anteil im Sonnenlicht?

Na Du, Du Sonnenlichtleugner.
Hast Du übrigens gewusst, dass die Erde NACHTS weder sichtbares Licht noch UV zurückstrahlt.
Wer hätte das gedacht.Frag Sprecher Zwo, den Weltenerklärer.....Gut, Physik ist seine Sache nicht......hehehehe.
Abe rerhält sich trotz eines praktisch nu raus Lücken bestehenden "Rüstzeugs" recht wacker,wenn auch auf völlig verlorenem Posten und
wackeligen Beinen....

Klopperhorst

29.05.2019, 21:06

Dass die letzten 3 Tage das Mittel nur noch unwesentlich ändern können ist eine mathematische Binse, zumal die derzeitigen Temperaturen durchschnittlich für Mai sind. Morgen und übermorgen verbreitet 19-23 Grad.

Wie gesagt, schauen wir uns mal ganz Mitteleuropa an, wenn die Daten raus sind. Ich schätze, dass die Abwechung von 1991 unterboten wird in den HadCRUT4 Daten.

---

kotzfisch

29.05.2019, 21:09

Erklär du doch lieber, wie auf der Nachtseite der Venus 450 Grad plus herrschen können, wenn es keinen Treibhauseffekt gibt.

Das hat mit THEffekt nichts zu tun.
Die Atmosphäre der Venus hat in etwa die 90 fache Masse der Erdatmosphäre. Am Boden herrscht ein um 50mal so hoher Druck wie auf der Erde. Unter diesen Bedingungen bedarf es keines Treibhauseffekts, um die unteren Zonen der Atmosphäre sehr heiß werden zu lassen. Der enorme Druck genügt zur Erklärung der hohen Bodentemperaturen völlig.
Die gute alte Venus muß bei Euch Physikspacken immer mal wieder herhalten.
Gegenzug: warum zum Teufel ist der Mars so saukalt? 75% CO2 in der Atmosphäre und lausig kalt.
Unlogisch oder? Lös das und das Ding mit Mr. Wood mal auf, dann kannst Du hier mitreden...

Chronos

29.05.2019, 21:09

Ein Schmarrn kannst Du belegen.Beantworte doch mal die einfache Frage, wie ein Treibhaus Erde mit Konvektion funktionieren soll unter Einbezug der Experimente von Woods,
die 1968 wiederholt und bestätigt worden sind und die überragende Rolle der Konvektion darstellen konnten.In einem nichtlinearen,chaotischen System?

Fang mal an- das hat - fairerweise sei es gesagt - noch niemand gekonnt.

Wir könnten es noch viel einfacher machen:

Wir mieten in einer Gärtnerei ein Treibhaus, entfernen die Glas-Abdeckscheiben und messen, was dann mit der Treibhaus-Temperatur passiert.

Ich kann diesen Unfug mit den angeblichen Treibhausgasen nicht mehr hören. Wann zum Teufel präsentiert endlich mal jemand eine bidirektionale Transmissionskurve von 700 nm bis meinetwegen 15.000 nm unter verschiedenen Gaszusammensetzungen (in Stufen gesteigerte CO2-Anteile).

Wenn ich die apparativen Möglichkeiten hätte, würde ich diesen Versuch selbst durchführen, aber dazu fehlen mir als Privatmann leider die Mittel, denn ausser einem Hand-Spektroskop von Zeiss habe ich keinerlei Messmöglichkeiten (optischer Spektrum-Analyzer, Gas-Konzentrationsmesser usw.).

Schwabenpower

29.05.2019, 21:10

Na Du, Du Sonnenlichtleugner.
Hast Du übrigens gewusst, dass die Erde NACHTS weder sichtbares Licht noch UV zurückstrahlt.
Wer hätte das gedacht.Frag Sprecher Zwo, den Weltenerklärer.....Gut, Physik ist seine Sache nicht......hehehehe.
Abe rerhält sich trotz eines praktisch nu raus Lücken bestehenden "Rüstzeugs" recht wacker,wenn auch auf völlig verlorenem Posten und
wackeligen Beinen....
Na, das stimmt aber so nicht. Nachts wird eine Menge IR abgestrahlt. Insbesondere, wenn ich mit dem Auto unterwegs bin :D

Ich muß mal versuchen, die Drohnenaufnahmen von letzter Woche hochzuladen. IR-Aufnahmen zur Fehlersuche. Ganz schön viel rot drin .......

kotzfisch

29.05.2019, 21:11

Ihr habt mir das unterstellt.

Ja freilich- bitte lies nach, was Du für einen Quatsch selbst verzapft und dann unterstellt hast- ist alles hier.
Suchs Dir selbst zusammen,wir haben es schließlich alle gelesen und im Gegensatz zu Dir auch verstanden.

Chronos

29.05.2019, 21:12

(....)

Hast Du übrigens gewusst, dass die Erde NACHTS weder sichtbares Licht noch UV zurückstrahlt.

Stimmt nicht, denn die Jungs in der ISS können nachts sogar die Beleuchtungen der Großstädte sehen. Und die sind schon ziemlich weit oben bzw. aussen in der Lufthülle.

Also kommt sichtbares Licht nachts doch ziemlich weit raus....

(Scherzle g'macht....)

kotzfisch

29.05.2019, 21:13

Na, das stimmt aber so nicht. Nachts wird eine Menge IR abgestrahlt. Insbesondere, wenn ich mit dem Auto unterwegs bin :D

Ich muß mal versuchen, die Drohnenaufnahmen von letzter Woche hochzuladen. IR-Aufnahmen zur Fehlersuche. Ganz schön viel rot drin .......

Lies genauer- er sprach von sichbarem Licht und UV.
Dass die Erde so etwas nachts nichts abstrahle,IR aber schon und dass durch das nächtliche Zurückhaltung der UV und sichtbaren Lichtstrahlung die Nächte wärmer werden würden.Grotesker gehts nimmer.
geil.

kotzfisch

29.05.2019, 21:15

Stimmt nicht, denn die Jungs in der ISS können nachts sogar die Beleuchtungen der Großstädte sehen. Und die sind schon ziemlich weit oben bzw. aussen in der Lufthülle.

Also kommt sichtbares Licht nachts doch ziemlich weit raus....

(Scherzle g'macht....)

Das habe ich doch fast vermutet.Ja Lampen in Großstädten sind ein Emissionsproblem.Verbieten?

Scherzle gmacht.

Heute hörte ich in Bayern II (Blödmannsender) Deutschland müsse den CO2 "Verbrauch"einschränken- da hast Du es! Scheisse, ertappt.

Schwabenpower

29.05.2019, 21:15

Das hat mit THEffekt nichts zu tun.
Die Atmosphäre der Venus hat in etwa die 90 fache Masse der Erdatmosphäre. Am Boden herrscht ein um 50mal so hoher Druck wie auf der Erde. Unter diesen Bedingungen bedarf es keines Treibhauseffekts, um die unteren Zonen der Atmosphäre sehr heiß werden zu lassen. Der enorme Druck genügt zur Erklärung der hohen Bodentemperaturen völlig.
Die gute alte Venus muß bei Euch Physikspacken immer mal wieder herhalten.
Gegenzug: warum zum Teufel ist der Mars so saukalt? 75% CO2 in der Atmosphäre und lausig kalt.
Unlogisch oder? Lös das und das Ding mit Mr. Wood mal auf, dann kannst Du hier mitreden...
Konvektion und schlichtweg Wind noch dazu. Natürlich auch andere Masse, Dichte und Zusammensetzung als Merkur.

Da Merkur auf der Tagesseite trotzdem nahezu gleiche Temperatur aufweist, war das ein Schuß ins Knie.

Genau genommen sogar ein Beweis, daß CO2 nichts damit zu tun hat

Schwabenpower

29.05.2019, 21:16

Lies genauer- er sprach von sichbarem Licht und UV.
Dass die Erde so etwas nachts nichts abstrahle,IR aber schon und dass durch das nächtliche Zurückhaltung der UV und sichtbaren Lichtstrahlung die Nächte wärmer werden würden.Grotesker gehts nimmer.
geil.
Der :D steht doch schon extra da

Klopperhorst

29.05.2019, 21:18

kotzfisch

29.05.2019, 21:19

Konvektion und schlichtweg Wind noch dazu. Natürlich auch andere Masse, Dichte und Zusammensetzung als Merkur.

Da Merkur auf der Tagesseite trotzdem nahezu gleiche Temperatur aufweist, war das ein Schuß ins Knie.

Genau genommen sogar ein Beweis, daß CO2 nichts damit zu tun hat

Merkur und Mars sind klare Widerleger, ganz klar.
IO oder Europa haben doch Methanmeere,si?
Klarer Widerleger, dass Methan fossilen Ursprungs ist,meine ich.

Enkidu

29.05.2019, 21:20

Höre grade, es soll Anfang Juni heiss werden. Sprecher reibt sich bestimmt schon die Hände, dass die blöden AfD-Klimaleugner ihre Negerhitze bekommen, haha. Wahrscheinlich muss man jetzt an jedem Hitzetag das Greta-Evangelium beten. Dann haben die Gretologen Anfang Juni ja wieder Hochkonjunktur.

---

Dann will ich sie nackt, nur mit ihren Pappschildern bewaffnet durch die Straßen hüpfen sehn!:appl:

Schwabenpower

29.05.2019, 21:27

Höre grade, es soll Anfang Juni heiss werden. Sprecher reibt sich bestimmt schon die Hände, dass die blöden AfD-Klimaleugner ihre Negerhitze bekommen, haha. Wahrscheinlich muss man jetzt an jedem Hitzetag das Greta-Evangelium beten. Dann haben die Gretologen Anfang Juni ja wieder Hochkonjunktur.

---
So wie 1947? Oder 1981?

https://www.wetteronline.de/rueckblick?pcid=pc_rueckblick_data&gid=10852&pid=p_rueckblick_diagram&sid=StationHistory&iid=10852&metparaid=TXLD&period=4&month=06&year=1981

Schwabenpower

29.05.2019, 21:28

Dann will ich sie nackt, nur mit ihren Pappschildern bewaffnet durch die Straßen hüpfen sehn!:appl:
Lieber nicht :beten:

Chronos

29.05.2019, 21:29

(...)

Heute hörte ich in Bayern II (Blödmannsender) Deutschland müsse den CO2 "Verbrauch"einschränken- da hast Du es! Scheisse, ertappt.

Das sollen sie doch erst mal den Mineralwasser- und Champagner-Produzenten sagen.

Was die so an CO2 in die Flaschen stecken, wird uns alle noch umbringen....

Wobei mir soeben ganz blitzartig die Erklärung für das alte Problem gekommen ist, dass Champagner so schwierig zu kühlen ist: Es ist das CO2, das die Wärme nicht aus der Flasche entweichen lässt. Nee, stopp, anders herum. Oder wohl oder doch.

Oder so ähnlich halt. Verdammt und zugenäht, diese CO2-Sch...... bringt einem ganz durcheinander.....

Enkidu

29.05.2019, 21:33

Lieber nicht :beten:

Fördert „der Penis, als ’soziales Konstrukt‘ „, den Klimawandel?

http://www.medizinisches-coaching.net/wp-content/uploads/2017/06/M%C3%A4nner_in_Papua-Wiki-300x235.jpg

http://www.medizinisches-coaching.net/penis_und_klimawandel.html

:gamer:

Schwabenpower

29.05.2019, 21:34

Das sollen sie doch erst mal den Mineralwasser- und Champagner-Produzenten sagen.

Was die so an CO2 in die Flaschen stecken, wird uns alle noch umbringen....

Wobei mir soeben ganz blitzartig die Erklärung für das alte Problem gekommen ist, dass Champagner so schwierig zu kühlen ist: Es ist das CO2, das die Wärme nicht aus der Flasche entweichen lässt. Nee, stopp, anders herum. Oder wohl oder doch.

Oder so ähnlich halt. Verdammt und zugenäht, diese CO2-Sch...... bringt einem ganz durcheinander.....
Vor Wochen schrieb ich, daß ich den Schweißern die Kohlendioxid-Flaschen wegnehme. Die sollen gefälligst mit Sauerstoff schweißen.

Am Montag soll ich aus dem Krankenhaus entlassen werden

Schwabenpower

29.05.2019, 21:38

Fördert „der Penis, als ’soziales Konstrukt‘ „, den Klimawandel?

http://www.medizinisches-coaching.net/wp-content/uploads/2017/06/M%C3%A4nner_in_Papua-Wiki-300x235.jpg

http://www.medizinisches-coaching.net/penis_und_klimawandel.html

:gamer:
Ist das Klima überhaupt gender"wissenschaftlich" erforscht? Vielleicht ist es nur beleidigt?

Klopperhorst

29.05.2019, 21:44

So wie 1947? Oder 1981?

https://www.wetteronline.de/rueckblick?pcid=pc_rueckblick_data&gid=10852&pid=p_rueckblick_diagram&sid=StationHistory&iid=10852&metparaid=TXLD&period=4&month=06&year=1981

Sprecher würde sagen, dass die Temperatur nur kurz auf 30 Grad ging, quasi in einer Mikrosekunde, und dies somit nicht aussagekräftig wäre.
Selbstverständlich hatten die Leute in der guten alten Zeit, also 1947, keine Ahnung, was 30 Grad sind.

---

Schwabenpower

29.05.2019, 21:49

Sprecher würde sagen, dass die Temperatur nur kurz auf 30 Grad ging, quasi in einer Mikrosekunde, und dies somit nicht aussagekräftig wäre.
Selbstverständlich hatten die Leute in der guten alten Zeit, also 1947, keine Ahnung, was 30 Grad sind.

---
Deswegen ja diese Jahre. Wer weiß, wie es weitergeht?

Du kannst aber natürlich auch andere Jahre nehmen. Alles war schon mal

Fortuna

29.05.2019, 21:51

Vor Wochen schrieb ich, daß ich den Schweißern die Kohlendioxid-Flaschen wegnehme. Die sollen gefälligst mit Sauerstoff schweißen.

Am Montag soll ich aus dem Krankenhaus entlassen werden

Die könnten doch auch ein Gemisch aus Sauerstoff und Wasserstoff nehmen - ist doch viel umweltfreundlicher.

Maitre

29.05.2019, 21:53

Die könnten doch auch ein Gemisch aus Sauerstoff und Wasserstoff nehmen - ist doch viel umweltfreundlicher.

Oder Lachgas. Da wird die Baustelle gleich viel freundlicher.

Schwabenpower

29.05.2019, 21:54

Die könnten doch auch ein Gemisch aus Sauerstoff und Wasserstoff nehmen - ist doch viel umweltfreundlicher.
Fag Du ef denen. Ich traue mich nicht. ;)

kotzfisch

29.05.2019, 21:55

kotzfisch

29.05.2019, 21:56

Fag Du ef denen. Ich traue mich nicht. ;)

Die Mitarbeiter Rotation stiege steil an. Klimaneutral. Hahahaha.

Schwabenpower

29.05.2019, 21:56

Oder Lachgas. Da wird die Baustelle gleich viel freundlicher.
Ist sogar vorrätig. An den Motorenprüfständen

Schwabenpower

29.05.2019, 21:59

Na ja, statistisch kannst Du immer jedes Jahr einen heissesten/kältesten/windigsten Tag seit beginn der Wetteraufzeichnung herausgreifen.
Beweist halt nichts.Wetter wird mit Klimazeitreihen stets durcheinandergeworfen, dann wird Umweltverschmutzung dazu getan und fertig ist der grün/braune
Ökofaschistenbrei.

Für Schwachköpfe und Glaubensbereite ist das dann eine Art Offenbarung, die sie gegen alle zu verteidigen glauben.

Das funktionierte in allen Bereichen zu jeder Zeit:In der Hochzeit der Psychoanalyse glaubten viele unbeirrt an den blühenden Unsinn
des Aktiv-Koksers Freud.
Deswegen ja die Seite. Desillusionierend für so manche Gläubige. Schon doof, daß weder Wetter noch Klima konstant sind

Schwabenpower

29.05.2019, 22:00

Die Mitarbeiter Rotation stiege steil an. Klimaneutral. Hahahaha.
Ja, aber so doof sind die nicht

sunbeam

29.05.2019, 22:36

klaro ich dachte ja nur zu deiner inneren Befriedigung vllt.....

Ich lehne mich zurück und genieße Eure Show!

Deutschmann

29.05.2019, 22:37

Ich verstehe eigentlich gar nicht wie man sich über sowas Gedanken machen kann bzw. sich so dermaßen reinsteigert. Die Natur ist viel zu mächtig als dass wir sie kaputt machen könnten. Zuerst verschwinden wir von der Erdoberfläche. Die Erde hat über Millionen Jahre alles mögliche überlebt. Und dann sollen ausgerechnet wir in ein paar Jahren mit ein paar Dieseln und Kohleöfen die Umwelt zerstören? Alleine der Gedanke ist so absurd. Das ist die verschissene Überheblichkeit des Menschen - als wenn er alles im Griff hat. Nix hat der im Griff.

Schwabenpower

29.05.2019, 22:55

sunbeam

29.05.2019, 22:56

Doch. Die Steuern. Ein Ring, sie zu knechten.

Hast Du aber effektiv auf den Punkt gebracht: obwohl wir nichts ändern können, zahlen wir dafür. Und nicht nur Geld

Wir kaufen uns frei. Wir befreien unser Seelenheil.

Schwabenpower

29.05.2019, 23:00

Wir kaufen uns frei. Wir befreien unser Seelenheil.
Isch aabe gaar keine Säle

SprecherZwo

29.05.2019, 23:07

Konvektion und schlichtweg Wind noch dazu. Natürlich auch andere Masse, Dichte und Zusammensetzung als Merkur.

Da Merkur auf der Tagesseite trotzdem nahezu gleiche Temperatur aufweist, war das ein Schuß ins Knie.

Genau genommen sogar ein Beweis, daß CO2 nichts damit zu tun hat

Merkur hat auf der Tagesseite 427 Grad. Venus hat 497 Grad, ist also 70 Grad wärmer, obwohl sie fast doppelt so weit von der Sonne entfernt ist.
https://astrokramkiste.de/venus
https://astrokramkiste.de/merkur

SprecherZwo

29.05.2019, 23:17

Das hat mit THEffekt nichts zu tun.
Die Atmosphäre der Venus hat in etwa die 90 fache Masse der Erdatmosphäre. Am Boden herrscht ein um 50mal so hoher Druck wie auf der Erde. Unter diesen Bedingungen bedarf es keines Treibhauseffekts, um die unteren Zonen der Atmosphäre sehr heiß werden zu lassen. Der enorme Druck genügt zur Erklärung der hohen Bodentemperaturen völlig.
Die gute alte Venus muß bei Euch Physikspacken immer mal wieder herhalten.
Gegenzug: warum zum Teufel ist der Mars so saukalt? 75% CO2 in der Atmosphäre und lausig kalt.
Unlogisch oder? Lös das und das Ding mit Mr. Wood mal auf, dann kannst Du hier mitreden...

Der Mars ist 50 Mio km weiter von der Sonne entfernt als die Erde, hat nahezu keinen Wasserdampf in der Atmosphäre (Wasserdampf ist das wirksamste Treibhausgas) und keine wärmespeichernden Ozeane. Und die Atmosphäre ist extrem dünn, so dass der zwar hohe relative CO2-Gehalt in der Atmosphäre absolut gesehen nur begrenzte Treibhauswirkung hat.
Trotz alledem ist der Mars im Schnitt nur 40 Grad kälter als die Erde.Hätte der Mars eine Sauerstoff- statt Kohlendioxidatmosphäre, wäre er noch kälter.

SprecherZwo

29.05.2019, 23:20

Sprecher würde sagen, dass die Temperatur nur kurz auf 30 Grad ging, quasi in einer Mikrosekunde, und dies somit nicht aussagekräftig wäre.
Selbstverständlich hatten die Leute in der guten alten Zeit, also 1947, keine Ahnung, was 30 Grad sind.

---

Ich habe nie behauptet, dass es früher keine heissen Sommer gab. Nur werden diese immer häufiger, während kalte Winter immer seltener werden.

Sherpa

29.05.2019, 23:30

Na ja, statistisch kannst Du immer jedes Jahr einen heissesten/kältesten/windigsten Tag seit beginn der Wetteraufzeichnung herausgreifen.
Beweist halt nichts.Wetter wird mit Klimazeitreihen stets durcheinandergeworfen, dann wird Umweltverschmutzung dazu getan und fertig ist der grün/braune
Ökofaschistenbrei.

Für Schwachköpfe und Glaubensbereite ist das dann eine Art Offenbarung, die sie gegen alle zu verteidigen glauben.
Und für Feiglinge. Dazu zähle ich auch Politiker …, die gegen besseres Wissen unbedingt das Klima „retten“ wollen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß z.B. Frau Merkel – Naturwissenschaftlerin – wirklich zu den „Gläubigen“ gehört.

Warum werden zu den TV-Quasselrungen nur sehr selten Leute eingeladen, die nicht mit den Wölfen heulen?

In welchen wirklich“schmutzigen“ Ländern war die heilige Greta eigentlich schon, um die ganze Welt aufzurütteln? China? …?

Schwabenpower

29.05.2019, 23:31

Merkur hat auf der Tagesseite 427 Grad. Venus hat 497 Grad, ist also 70 Grad wärmer, obwohl sie fast doppelt so weit von der Sonne entfernt ist.
https://astrokramkiste.de/venus
https://astrokramkiste.de/merkur
Versuche, wen anders zu verarschen. Achte darauf, dass der nicht älter als vier Jahre ist.
Merkur hat keine nennenswerte Atmosphäre, andere Dichte, andere Umlaufzeit, andere Zusammensetzung, andere Rotation, andere Farbe.

Deine Aussage entspricht: nachts ist es kälter als draußen. Außer Dienstags, da ist es dunkler.

Schwabenpower

29.05.2019, 23:35

Und für Feiglinge. Dazu zähle ich auch Politiker …, die gegen besseres Wissen unbedingt das Klima „retten“ wollen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß z.B. Frau Merkel – Naturwissenschaftlerin – wirklich zu den „Gläubigen“ gehört.

Warum werden zu den TV-Quasselrungen nur sehr selten Leute eingeladen, die nicht mit den Wölfen heulen?

In welchen wirklich“schmutzigen“ Ländern war die heilige Greta eigentlich schon, um die ganze Welt aufzurütteln? China? …?
Da muß sie aber viel reisen. Mit Zügen, gespeist aus ungefilterten Kohlekraftwerken, etwas schwierig

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65804&stc=1

Sherpa

29.05.2019, 23:41

Da muß sie aber viel reisen. Mit Zügen, gespeist aus ungefilterten Kohlekraftwerken, etwas schwierig

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65804&stc=1

Ach deshalb kommt sie also so gern in das doch vergleichsweise "saubere" Deutschland. Wer hat sie eingeladen? Im Wahlkampf war sie doch eine der schärfsten Waffen der Grünen.

SprecherZwo

29.05.2019, 23:45

Versuche, wen anders zu verarschen. Achte darauf, dass der nicht älter als vier Jahre ist.
Merkur hat keine nennenswerte Atmosphäre, andere Dichte, andere Umlaufzeit, andere Zusammensetzung, andere Rotation, andere Farbe.

Deine Aussage entspricht: nachts ist es kälter als draußen. Außer Dienstags, da ist es dunkler.

Die beiden Hauptunterschiede zwischen Merkur und Venus sind die Entfernung zur Sonne und die Dichte und Zusammensetzung der Atmosphäre. Die Solarkonstante auf dem Merkur ist 3,5 mal höher als auf der Venus, trotzdem ist es dort kälter. Grund: nahezu keine Atmosphäre, ergo keine Treibhausgase.

Planet
Entfernung
(in 109 m)
Strahlungsleistung
(in W·m²)
Strahlungsleistung im
Vergleich zur Erde

Merkur

58

9040

6,7

Venus

108

2610

1,9

Erde

149,6

1360

1

Mars

227

590

0,4

Jupiter

778

50

0,04

Saturn

1424

15

0,01

Uranus

2874

3,7

0,003

Neptun

4497

1,5

0,001

Pluto

5894

0,9

0,0006

Pythia

30.05.2019, 01:35

... nachts ist es kälter als draußen. Außer Dienstags, da ist es dunkler ...Wieso begreifen das nur wir Männer vom Bau? Alle fordern von Anderen etwas zu tun oder nicht mehr zu tun, und das auch zu bezahlen. Aber leider zahlen die Falschen für falsche Ziele: Bill Gates verbrät mrd. US$, um Kindersterblichkeit in Afrika zu senken, damit weniger Neger geboren wenn die Neger keine Lust mehr haben so viele Kinder zu füttern.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2019/05/Gates.jpg
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So wie deutsche Proleten in der BRD, die über 22 mio. Deutsche verhüteten oder im Mutterleib ermordeten, um sie mit Import-Proleten zu ersetzen. was vom Ural über West-Europa und Atlantik bis USA recht ähnlich ist. Na, aber Afrikas Neger füttern mit mehr Fördergeld noch mehr Kinder, die sie dann als Sklaven verkaufen. Südlich der Sahara funktioniert das so:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Plantagen, Bergbau, Tagebau-Minen, Fabriken und generelle Hilfsarbeit, überall Sklavenkinder, und natürlich sind Sklavenkinder als Kindersoldaten das Kanonenfutter aller organisierten Verbrecher- und Terroristen-Verbände. Bill Gates zahlt es. dieweil Entwicklungshilfe und Spendensammler Geld von armen Europäern und Amis an reiche Negerfürsten verteilen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Na, und die Zerstörung der Erde geht zu Land und auf den Meeren mit 107 km²/h ungebremst weiter. Greta hilft dabei, daß Microplastik über Bio-Ackerböden und Grundwasser ebenso in unsere Nahrungskette gelangt wie von maritimer Fauna und Flora, die auch noch DDT, und Quecksilber bietet in ständig steigenden Mengen, wogegen es keinen Schutz mehr gibt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2017/04/Bucky2105.gif

Skorpion968

30.05.2019, 04:57

Selbstredend habe ich einige (nicht alle) dieser Links angeklickt, aber in all diesen waren nur Behauptungen zu angeblich bevorstehenden Katastrophen-Szenarien zu lesen, und auf derlei Spökenkiekerei gebe ich keinen Cent.

Aber meiner sehr konkreten Frage bist du Hohlroller natürlich verschlagen ausgewichen.

Ich hatte konkret danach gefragt, welcher Inselstaat denn schon komplett abgesoffen sei, wie in einem weiter vorne eingestellten Link behauptet wurde.

Wörtlich:

Nochmal: Wo zum Teufel sind denn schon "ganze Inselstaaten" im Meer versunken?

Entweder bringst du verifizierbare Beispiele, oder lass es. Aber bleib mir vom Leib mit düsteren Prophezeiungen von irgendeiner Spinner-Webseite.

Bayrischer Rundfunk
ARD-Tagesschau
Die Zeit
Der Spiegel
Neue Osnabrücker Zeitung
MDR
Handelsblatt
National Geografic
Manager Magazin
Süddeutsche Zeitung
Tagesspiegel
Planet Wissen
Arte
...

Alles Spinner-Webseiten. Manchmal fragt man sich wirklich, was Typen wie du den ganzen Tag rauchen. :D

Wer soll denn eigentlich behauptet haben, dass Inselstaaten verschwunden sind? Aus dem von dir zitierten Satz geht das jedenfalls nicht hervor. Denn da steht, dass Inselstaaten verschwinden. Nicht, dass sie verschwunden sind. Du solltest mal an deinem Textverständnis arbeiten.

Schlummifix

30.05.2019, 05:10

Bayrischer Rundfunk
ARD-Tagesschau
Die Zeit
Der Spiegel
Neue Osnabrücker Zeitung
MDR
Handelsblatt
National Geografic
Manager Magazin
Süddeutsche Zeitung
Tagesspiegel

Eine schöne Auswahl an Lügenpresse.

Stanley_Beamish

30.05.2019, 05:12

Bayrischer Rundfunk
ARD-Tagesschau
Die Zeit
Der Spiegel
Neue Osnabrücker Zeitung
MDR
Handelsblatt
National Geografic
Manager Magazin
Süddeutsche Zeitung
Tagesspiegel
Planet Wissen
Arte
...

Alles Spinner-Webseiten.
(...)

Korrekt beschrieben

(...)
Wer soll denn eigentlich behauptet haben, dass Inselstaaten verschwunden sind? Aus dem von dir zitierten Satz geht das jedenfalls nicht hervor. Denn da steht, dass Inselstaaten verschwinden. Nicht, dass sie verschwunden sind. Du solltest mal an deinem Textverständnis arbeiten.

Inseln entstehen und Inseln verschwinden wieder. Das geschieht seit Jahrmillionen, ohne dass der Mensch darauf Einfluss nehmen könnte. Das Hawaii von heute z.B. gibt es auch erst seit 50.000 Jahren.

Chronos

30.05.2019, 06:26

(....)

Alles Spinner-Webseiten.
Nee, aber Hofberichterstattungsblättchen.

Manchmal fragt man sich wirklich, was Typen wie du den ganzen Tag rauchen. :D

Da brauchst du dich gar nicht lange fragen. Das kann ich dir auch ganz einfach so sagen: Marlboro.

Wer soll denn eigentlich behauptet haben, dass Inselstaaten verschwunden sind? Aus dem von dir zitierten Satz geht das jedenfalls nicht hervor. Denn da steht, dass Inselstaaten verschwinden. Nicht, dass sie verschwunden sind. Du solltest mal an deinem Textverständnis arbeiten.

Ach, jetzt kommt wieder die abgegriffene Phrase mit dem Textverständnis.

Wenn geschrieben wird, dass Inselstaaten verschwinden (Betonung auf "Staaten"), dann verschwinden die ja nicht alle gleichzeitig oder synchron.
Also möchte ich wissen, welcher dieser Staaten denn schon fast oder gar vollständig verschwunden ist.

Aber wenn du schon mit dem Verständnis herumplapperst, dann solltest du doch mal zuerst versuchen, dein eigenes Verständnis auf Vordermann zu bringen und folgendes Paradoxon über diesen ominösen Klimawandel aufzuklären:

Wenn - wie die sogenannten "Klimaforscher" behaupten - wegen dieses obskuren Kohlendioxids ständig weniger Wärme von der Erde in den Weltraum abgestrahlt wird, als von der Sonne hereinkommt, müsste dieser Prozess doch schon seit mehreren Jahrzehnen anhalten.

Dies würde bedeuten, dass eine sich ständig steigernde, positiv logarithmischer Wärmezunahme stattfände (vergleichbar mit dem bekannten Zinseszins-Effekt) und wir bereits eine derart hohe Hitze auf der Erde erreicht hätten, die zum Verglühen oder zumindest zum Verbrennen ausreichen würde.

Ist aber nicht. Die rund zwei Zehntel Grad Celsius Zunahme seit Mitte des vorigen Jahrhunderts sind geradezu lächerlich im Vergleich zu theoretischen, exponentiellen Zunahme.

Also CO2-Bullshit.

kotzfisch

30.05.2019, 08:02

Der Mars ist 50 Mio km weiter von der Sonne entfernt als die Erde, hat nahezu keinen Wasserdampf in der Atmosphäre (Wasserdampf ist das wirksamste Treibhausgas) und keine wärmespeichernden Ozeane. Und die Atmosphäre ist extrem dünn, so dass der zwar hohe relative CO2-Gehalt in der Atmosphäre absolut gesehen nur begrenzte Treibhauswirkung hat.
Trotz alledem ist der Mars im Schnitt nur 40 Grad kälter als die Erde.Hätte der Mars eine Sauerstoff- statt Kohlendioxidatmosphäre, wäre er noch kälter.

Hat die Venus Wasserdampf in ihrer Atmosphäre oder ist es nur die Masse und Druck?
was meinst Du?
Und der Merkur?

Mars ist im Schnitt 75 Grad kalt minus.Die Erde im Schnitt 15 plus.
Für mich sind das etwas mehr als 40 Grad Unterschied aber gut.

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:12

China leugnet nicht den menschgemachten Klimawandel. Das tun nur die US-Republicans und ihre Speichellecker in Europa.

Du redest so einen bushit.

- einmal bestreiten wir Klimawandel
- einmal menschengemachten Klimawandel
- einmal generell den Klimawandel, dass es ihn gibt

was jetzt ? Wir bestreiten den menschengemachten, er soll und zur Kasse bitten. Was macht der Staat mit den Geldern ? Dem Ali der aus der abgesoffenen Südseeinsel hier her flüchten muss, seine Bleibe zu finanzieren. Neuzeitsprech.

China, Russland und Trump lassen sich nicht zur Kasse bitten. Nur das NWO Gesindel.

kotzfisch

30.05.2019, 08:16

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:18

Bayrischer Rundfunk
ARD-Tagesschau
Die Zeit
Der Spiegel
Neue Osnabrücker Zeitung
MDR
Handelsblatt
National Geografic
Manager Magazin
Süddeutsche Zeitung
Tagesspiegel
Planet Wissen
Arte
...

Alles Spinner-Webseiten. Manchmal fragt man sich wirklich, was Typen wie du den ganzen Tag rauchen. :D

Wer soll denn eigentlich behauptet haben, dass Inselstaaten verschwunden sind? Aus dem von dir zitierten Satz geht das jedenfalls nicht hervor. Denn da steht, dass Inselstaaten verschwinden. Nicht, dass sie verschwunden sind. Du solltest mal an deinem Textverständnis arbeiten.

Guck in dein Profil. Du wirst dir ein YouTube nicht ansehen, das dein Weltbild erschüttert. Deine etablierten Medien können doch den Eliten nicht widersprechen. Ginge es nicht um Milliarden, gäbe es keine Klimadebatte.

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:22

Bayrischer Rundfunk
ARD-Tagesschau
Die Zeit
Der Spiegel
Neue Osnabrücker Zeitung
MDR
Handelsblatt
National Geografic
Manager Magazin
Süddeutsche Zeitung
Tagesspiegel
Planet Wissen
Arte
...

Alles Spinner-Webseiten. Manchmal fragt man sich wirklich, was Typen wie du den ganzen Tag rauchen. :D

Wer soll denn eigentlich behauptet haben, dass Inselstaaten verschwunden sind? Aus dem von dir zitierten Satz geht das jedenfalls nicht hervor. Denn da steht, dass Inselstaaten verschwinden. Nicht, dass sie verschwunden sind. Du solltest mal an deinem Textverständnis arbeiten.

Der ARD habe ich 100 % in einigen Fällen Lüge nachgewiesen. Also Lügen kein Versehen, sondern Programm.
Der ganze Lügendreck behauptete auch von einer friedlichen Demonstration am am Maidan ( Kiev ) , wo es Tote, Verletzte und Rauch und Feuer gab.
Der ganze Lügendreck behauptete auch Fukushima mit AKW hätte 16000 Tote erfodert. Der Tsunami hat keinen einzigen Menschen getötet Paaaaaaaaaaaaaaaaahhh :muaha:
Den Medien soll ich die Klimalüge abnehmen ?

kotzfisch

30.05.2019, 08:27

Der ARD habe ich 100 % in einigen Fällen Lüge nachgewiesen. Also Lügen kein Versehen, sondern Programm.

Lass gut sein, der Kollege hat seine Quellenangabe gemacht (sind alles ms-Medien und selbst wenn dem nicht so wäre,keine Primärquellen oder wenigstens Fachliteratur, volkommen irrelevant).
Der zersetzt eh nur jeden Strang.Ignorieren.

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:30

Die beiden Hauptunterschiede zwischen Merkur und Venus sind die Entfernung zur Sonne und die Dichte und Zusammensetzung der Atmosphäre. Die Solarkonstante auf dem Merkur ist 3,5 mal höher als auf der Venus, trotzdem ist es dort kälter. Grund: nahezu keine Atmosphäre, ergo keine Treibhausgase.

Planet
Entfernung
(in 109 m)
Strahlungsleistung
(in W·m²)
Strahlungsleistung im
Vergleich zur Erde

Merkur

58

9040

6,7

Venus

108

2610

1,9

Erde

149,6

1360

1

Mars

227

590

0,4

Jupiter

778

50

0,04

Saturn

1424

15

0,01

Uranus

2874

3,7

0,003

Neptun

4497

1,5

0,001

Pluto

5894

0,9

0,0006

Auch auf dem Mars stellt man eine Erwärmung fest. Wie kommt es ?

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:32

Lass gut sein, der Kollege hat seine Quellenangabe gemacht (sind alles ms-Medien und selbst wenn dem nicht so wäre,keine Primärquellen oder wenigstens Fachliteratur, volkommen irrelevant).
Der zersetzt eh nur jeden Strang.Ignorieren.

Richtig, kritischen Wissenschaftlern wollen sie ja nicht zuhören, nur den Lügenmassenmedien.

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:34

kotzfisch

30.05.2019, 08:38

Richtig, kritischen Wissenschaftlern wollen sie ja nicht zuhören, nur den Lügenmassenmedien.

Wissenschaftler sollten immer kritisch sein.
Die Propagandisten und Mietmäuler vom PIK, die von der Bundesregierung
bezahlten, vielleicht wider besseren Wissens agierenden Apokalyptiker sind
jedenfalls keine Wissenschaftler mehr, sie entehren sich selbst, indem sie- eigentlich unmöglich
in der Wissenschaft von unumstösslichen und gesicherten Erkenntnissen schwafeln und in der
Denkschrift "Die grosse Transformation" einen totalitären Umbau der Gesellschaft fordern.
Wissenschaftler müssten selbst an eigenen Theorien stets zweifeln, das ist das Wesen und die Essenz.
Deshalb sind Ausssagen wie: "97% aller W. sind vom AGW überzeugt"auch jedem wissenschaftlichen
Denken völlig fremd, muß es auch sein.

nurmalso2.0

30.05.2019, 08:43

Bayrischer Rundfunk
ARD-Tagesschau
Die Zeit
Der Spiegel
Neue Osnabrücker Zeitung
MDR
Handelsblatt
National Geografic
Manager Magazin
Süddeutsche Zeitung
Tagesspiegel
Planet Wissen
Arte
...

(................................)

Im Gegensatz zu Klimakatastrophengläubigen wie Du, genügt Gottesgläubigen nur 1 Zeitschrift (jeweils Bibel, Koran, Talmud) als Beweis für ihren geglaubten Hokuspokus. Ihr müsst euren Glauben reformieren und euch auf ein Sprachrohr einigen.
:haha:

HerbertHofer

30.05.2019, 08:45

Auch auf dem Mars stellt man eine Erwärmung fest. Wie kommt es ?

Treibhausgas ist hier nicht der richtige Ausdruck -
"Grund: nahezu keine Atmosphäre, ergo keine Treibhausgase."
Atmosphäre ist nicht mit Treibhausgasen gleichzusetzen denn da wird was vollkommen Falsches suggeriert!!

Dr Mittendrin

30.05.2019, 08:48

Treibhausgas ist hier nicht der richtige Ausdruck -
"Grund: nahezu keine Atmosphäre, ergo keine Treibhausgase."
Atmosphäre ist nicht mit Treibhausgasen gleichzusetzen denn da wird was vollkommen Falsches suggeriert!!

CO 2 ist schweres Gas, also kann nicht so leicht davon fliegen.

Hank Rearden

30.05.2019, 08:48

Guck in dein Profil. Du wirst dir ein YouTube nicht ansehen, das dein Weltbild erschüttert. Deine etablierten Medien können doch den Eliten nicht widersprechen. Ginge es nicht um Milliarden, gäbe es keine Klimadebatte.

Das ist das ganze schmutzige, kleine Geheimnis des angeblichen Klimawandels.
Ohne die Erfindung des Klimawandels samt Steuern wäre die BRD schon lange pleite!

nurmalso2.0

30.05.2019, 09:03

Das ist das ganze schmutzige, kleine Geheimnis des angeblichen Klimawandels.
Ohne die Erfindung des Klimawandels samt Steuern wäre die BRD schon lange pleite!

Zwei Dinge braucht (angeblich) das Land: Klimahysterie und Migration, nennt sich Wachstum generieren.

HerbertHofer

30.05.2019, 09:04

CO 2 ist schweres Gas, also kann nicht so leicht davon fliegen.

Es geht nur darum das Atmosphäre nicht mit Treibhausgasen gleichzusetzen ist - CO2 ist ein Bestandteil der Atmosphäre - wenn auch ein sehr geringer und im Verdacht steht wenn der Anteil höher ist das es sich als Treibhausgas verhält

Schopenhauer

30.05.2019, 09:11

Zwei Dinge braucht (angeblich) das Land: Klimahysterie und Migration, nennt sich Wachstum generieren.

Ersteres (Hysterie) funktioniert nur in der BRD:
IPCC: "The Germans are best for doomsday theories!"

Schopenhauer

30.05.2019, 09:15

Wissenschaftler sollten immer kritisch sein.
Die Propagandisten und Mietmäuler vom PIK, die von der Bundesregierung
bezahlten, vielleicht wider besseren Wissens agierenden Apokalyptiker sind
jedenfalls keine Wissenschaftler mehr, sie entehren sich selbst, indem sie- eigentlich unmöglich
in der Wissenschaft von unumstösslichen und gesicherten Erkenntnissen schwafeln und in der
Denkschrift "Die grosse Transformation" einen totalitären Umbau der Gesellschaft fordern.
Wissenschaftler müssten selbst an eigenen Theorien stets zweifeln, das ist das Wesen und die Essenz.
Deshalb sind Ausssagen wie: "97% aller W. sind vom AGW überzeugt"auch jedem wissenschaftlichen
Denken völlig fremd, muß es auch sein.

Top!

Enkidu

30.05.2019, 09:24

Ist das Klima überhaupt gender"wissenschaftlich" erforscht? Vielleicht ist es nur beleidigt?

Da braucht's doch keine Forschung im herkömmlichen Sinne mehr! Für Quoten-Pseudo-Professorinnen ist der Haupt-Schuldige längst identifiziert. Der Schwanz. Ob das an ihrem Penis-Neid liegt? Mann weiss es nicht.

Schopenhauer

30.05.2019, 09:32

Da braucht's doch keine Forschung im herkömmlichen Sinne mehr! Für Quoten-Pseudo-Professorinnen ist der Haupt-Schuldige längst identifiziert. Der Schwanz. Ob das an ihrem Penis-Neid liegt? Mann weiss es nicht.

Selbstverständlich.
Und schon wieder dieser Spacken: Freud. :haha:

Enkidu

30.05.2019, 09:35

Selbstverständlich.
Und schon wieder dieser Spacken: Freud. :haha:

Hey, der war Jude! Also Beine stillhalten, sonst kommt der Foren-Mossad!:sonicht:

ich58

30.05.2019, 09:36

Das ist das ganze schmutzige, kleine Geheimnis des angeblichen Klimawandels.
Ohne die Erfindung des Klimawandels samt Steuern wäre die BRD schon lange pleite!
Demnächst wird nach Körpermaß eine individuelle Gassteuer festgelegt, an alle Öffnungen werden Meßgeräte zur Erfassung angebracht!

Widder58

30.05.2019, 09:40

Politikqualle

30.05.2019, 09:43

... Heute ist GRETA Himmelfahrt , schon jemand gehört , wo und wann die Rakete mit ihr gezündet werden soll ? ... :crazy:

der Karl

30.05.2019, 09:46

... Heute ist GRETA Himmelfahrt , schon jemand gehört , wo und wann die Rakete mit ihr gezündet werden soll ? ... :crazy:

Rakete bereits gestartet - sie ist schon hinterm Mond:ätsch:

Schopenhauer

30.05.2019, 09:46

Hey, der war Jude! Also Beine stillhalten, sonst kommt der Foren-Mossad!:sonicht:

Jude hin oder her.
Das alleine sagt gar nichts aus.

Er war ein Idiot, zuzüglich zu seinen irren Behauptungen nahm er Drogen.
Sein Blödsinn, nicht nur was den angeblichen Penisneid (plus Triebtheorie) angeht, wurde längst korrigiert.
Bereits in den 80igern.

Ich habe, als ich hier aufschlug, Literatur dazu eingestellt.
Das spare ich mir inzwischen oder anders ausgedrückt: Es hat hier auf diesem Forum keinen Sinn.

Chronos

30.05.2019, 09:51

@chronos. Verderbe ich dir die Show,wenn wir etwas von einem Fenster erzählen, dass zugleich auch der Grund ist, warum
es unter dem Strich nicht wärmer wird und schon gar nicht durch AGW?
Das ist zuviel Physik oder?

OK, ich habe es schon verdorben.
Antwort aus dem vernünftigen Bereich bekommst Du sowieso nicht.
Die Herren wissen nichts und müssen demzufolge alles glauben.
Bemitleidenswert.

Nö, du verdirbst mir keine Show, denn die ganze Trapeznummer hier ist sowieso nur eine einzige Horrorshow....

Dieses Stahlungsfenster ist sowieso eine sehr interessante Geschichte, denn in den dazu gehörenden Diagrammen ist der Wasserdampf im relevanten Infrarot-Spektrum die Rückstrahlung in den Weltraum erheblich stärker dämpfend als alle sogenannten "Treibhausgase" zusammen.

Wollen die Spinner demnächst auch noch den Wasserdampf (Wolken, hohe Luftfeuchtigkeit usw.) verbieten oder mit drastischen Steuern belegen?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Atmospheric_Transmission_de.png/800px-Atmospheric_Transmission_de.png

Schwabenpower

30.05.2019, 11:33

Nö, du verdirbst mir keine Show, denn die ganze Trapeznummer hier ist sowieso nur eine einzige Horrorshow....

Dieses Stahlungsfenster ist sowieso eine sehr interessante Geschichte, denn in den dazu gehörenden Diagrammen ist der Wasserdampf im relevanten Infrarot-Spektrum die Rückstrahlung in den Weltraum erheblich stärker dämpfend als alle sogenannten "Treibhausgase" zusammen.

Wollen die Spinner demnächst auch noch den Wasserdampf (Wolken, hohe Luftfeuchtigkeit usw.) verbieten oder mit drastischen Steuern belegen?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Atmospheric_Transmission_de.png/800px-Atmospheric_Transmission_de.png
Danke. Diese Grafik hatte ich gesucht. Mit Wood 1909 und dieser Grafik ist die Treibhaustheorie eindeutig widerlegt. Alle Klimastränge können zu.

Merkelraute

30.05.2019, 11:43

... Heute ist GRETA Himmelfahrt , schon jemand gehört , wo und wann die Rakete mit ihr gezündet werden soll ? ... :crazy:

Ist die schon in Brüssel als Grüne Abgeordnete aufgetaucht ? Für diese propagandistische Glanzleistung gibt es doch sicher ein Pöstchen mit reichlich Kohle bis zum Lebensende. Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen.

Politikqualle

30.05.2019, 11:48

Ist die schon in Brüssel als Grüne Abgeordnete aufgetaucht ? . .. mal den Teufel nicht an die Wand ...

kiwi

30.05.2019, 11:55

Das ist das ganze schmutzige, kleine Geheimnis des angeblichen Klimawandels.
Ohne die Erfindung des Klimawandels samt Steuern wäre die BRD schon lange pleite!

die BRD ist doch schon lange pleite Schulden über Schulden nur will das keiner zugeben guggel mal Schuldenuhr der BRD

Dr Mittendrin

30.05.2019, 12:08

Es geht nur darum das Atmosphäre nicht mit Treibhausgasen gleichzusetzen ist - CO2 ist ein Bestandteil der Atmosphäre - wenn auch ein sehr geringer und im Verdacht steht wenn der Anteil höher ist das es sich als Treibhausgas verhält

Spurengas heisst es. In Edelstahl sind auch Spuren von Kupfer.

Dr Mittendrin

30.05.2019, 12:20

Bauernregeln für Mai

    

1

(1)

Der Mai hat Blumen auf dem Gesichte, aber im Magen keine Früchte.
Maientau macht grüne Au
Krähen die Hähne außer der Zeit, mach auf Regen dich bereit
Der Florian, der Florian (4. Mai) noch einen Schneehut setzen kann.
Gewitter im Mai, singt der Bauer „Juchei“
Auf einen trockenen Mai folgt ein dürres Jahr
Abendtau und Kühl im Mai bringen Wein und recht viel Heu
Wenn’s im Mai hagelt, dann hagelt’s in jedem Monat
Kommt Nebel, wenn die Bäume blühn, so wirst du nicht viel Obst erzieh’n
Regen am Himmelfahrtstag zeigt schlechte Heuernte an
Kein Reif ohne Servaz, kein Schnee ohne Bonifaz
Pankraz, Servaz, Bonifaz und dazu die Kalte Sophie — vorher lache nie
Ist’s im Mai recht kalt und nass, haben die Maikäfer wenig Spaß
Ist das Wetter im Mai zu schön, wird’s mit dem Gras nicht besonders gut stehen
Wenn im Mai die Wachteln schlagen, läuten sie von Regentagen
Wenn im Mai die Eichen schön blühen, so kann man auf ein fettes Jahr hoffen
Im Mai regnet es Gras
Pfingstregen kommt nie gelegenIst St. Urban schön und rein, bringt der Herbst viel guten Wein
Steigt die Lerche nur stumm und nicht hoch, kommt ein nasser Frühling noch
Blüht der Flieder schnell oder langsam, geht’s ebenso mit der Ernte
Auf nassen Mai kommt ein trockener Juni herbei.
Warmer Mai – kalter Juni

Damit Greta nicht immer recht hat

Deschawüh

30.05.2019, 12:39

:appl:

Das trifft es auf so vielen Ebenen perfekt!

Es geht gar nicht mehr um harte wissenschaftliche Fakten, sondern um Glauben.

Zur Glaubensfrage sind heutzutage ja bereits Themen wie Impfen verkommen, um ein weiteres Beispiel zu nennen.

Das Volk der Dichter und Denker degeneriert langsam aber sicher zu einem Volk der Religionsdeppen und Selbstzerstörer. Masern wieder auf dem Vormarsch! :schlecht: Klimaveränderungen werden zur New-Age-Religion erhoben, Gendergaga-Neusprech wird unsere schöne Sprache unwiederbringlich negativ verändern, Massenzuwanderung geht immer auch einher mit noch mehr Umweltzerstörung, was diesen Umweltnazis aber völlig egal ist. Nur ein paar Symptome von vielen, einer völlig dysfunktionalen Entwicklung die wir gerade erleben dürfen. Möglich, dass es einfach damit zusammen hängt, dass ich schon immer ein tiefes Misstrauen gegenüber Ikonen und Gurus jeglicher Couleur hatte. Man liest sich...Grüße! :hsl:

Michael A

30.05.2019, 13:04

Die gute Greta kann gar nicht lügen.

Schließlich ist sie Autistin. :germane:

https://www.zdf.de/dokumentation/37-grad/kein-smalltalk-keine-luegen-leben-mit-autismus-102.html

Schwabenpower

30.05.2019, 13:34

Die gute Greta kann gar nicht lügen.

Schließlich ist sie Autistin. :germane:

https://www.zdf.de/dokumentation/37-grad/kein-smalltalk-keine-luegen-leben-mit-autismus-102.html
Muß sie ja auch nicht. Nicht zu lügen bedeutet allerdings nicht, die Wahrheit zu sagen

Klopperhorst

30.05.2019, 14:09

Ich habe nie behauptet, dass es früher keine heissen Sommer gab. Nur werden diese immer häufiger, während kalte Winter immer seltener werden.

Das streitet ja auch niemand ab, jedenfalls in den letzten Jahrzehnten war das so.
Die Geister scheiden sich aber bei der Ursache, und ich bleibe dabei, dass es natürliche Zyklen sind, die sich auch wieder umkehren.

---

Klopperhorst

30.05.2019, 14:13

...
Du kannst aber natürlich auch andere Jahre nehmen. Alles war schon mal

Daher muss man Langfristreihen betrachten, man muss beim Klima in Jahrhunderten und Jahrtausenden rechnen.

Elf Monate kaum Regen und Extremhitze: Mehr als 300 Chroniken aus ganz Europa enthüllen die grausamen Details einer gigantischen Katastrophe im Jahr 1540. Und sie zeigen: Das Desaster kann sich wiederholen.
Im Januar 1540 begann eine Trockenphase, wie sie Mitteleuropa seit Menschengedenken nicht erlebt hat, berichten nun Wissenschaftler, die ein riesiges Archiv an Wetterdaten heben konnten. Elf Monate fiel kaum Niederschlag, die Forscher sprechen von einer "Megadürre".

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/hitze-und-duerre-1540-katastrophe-in-europa-im-mittelalter-a-978654.html

---

kotzfisch

30.05.2019, 14:22

Daher muss man Langfristreihen betrachten, man muss beim Klima in Jahrhunderten und Jahrtausenden rechnen.

Elf Monate kaum Regen und Extremhitze: Mehr als 300 Chroniken aus ganz Europa enthüllen die grausamen Details einer gigantischen Katastrophe im Jahr 1540. Und sie zeigen: Das Desaster kann sich wiederholen.
Im Januar 1540 begann eine Trockenphase, wie sie Mitteleuropa seit Menschengedenken nicht erlebt hat, berichten nun Wissenschaftler, die ein riesiges Archiv an Wetterdaten heben konnten. Elf Monate fiel kaum Niederschlag, die Forscher sprechen von einer "Megadürre".

https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/hitze-und-duerre-1540-katastrophe-in-europa-im-mittelalter-a-978654.html

---

Wenn das heute geschähe, würden Milliarden freigemacht im Kampf gegen den rechten, alten weissen, islamophoben Klimawandel.

Michael A

30.05.2019, 15:42

Muß sie ja auch nicht. Nicht zu lügen bedeutet allerdings nicht, die Wahrheit zu sagen

Wenn die fette Greta sagt der Klimawandel sei menschengemacht gibt es zwei Optionen. Entweder sie sagt die Wahrheit, oder sie lügt.

Schwabenpower

30.05.2019, 15:51

Wenn die fette Greta sagt der Klimawandel sei menschengemacht gibt es zwei Optionen. Entweder sie sagt die Wahrheit, oder sie lügt.
Nein. Es gibt eine dritte Option. Die wahrscheinlichste

Deutschmann

30.05.2019, 15:55

...

In welchen wirklich“schmutzigen“ Ländern war die heilige Greta eigentlich schon, um die ganze Welt aufzurütteln? China? …?

Nein. Aber eine von den Grünen - ich glaube die Roth - ist extra ins Ausland geflogen um sich vor Ort die Umweltverschmutzung anzuschauen. Ich meine ... via Internet hätte man sich auch Bilder schicken lassen können, anstatt unnötig Kerosin zu verballern. Aber laut grünen Logik fliegen die Flugzeuge ja sowieso. :D

Schwabenpower

30.05.2019, 15:57

Nein. Aber eine von den Grünen - ich glaube die Roth - ist extra ins Ausland geflogen um sich vor Ort die Umweltverschmutzung anzuschauen. Ich meine ... via Internet hätte man sich auch Bilder schicken lassen können, anstatt unnötig Kerosin zu verballern. Aber laut grünen Logik fliegen die Flugzeuge ja sowieso. :D
Nee, Internet macht doch so viel Dreck.

Hank Rearden

30.05.2019, 16:54

die BRD ist doch schon lange pleite Schulden über Schulden nur will das keiner zugeben guggel mal Schuldenuhr der BRD

Keine Frage!
Ich meinte mit Pleite den Staatsbankrott!
Kommt auch noch, dauert nicht mehr lange!

Rolf1973

30.05.2019, 21:10

https://www.youtube.com/watch?v=cSQB044iD4g

Unser Problem ist viel schlimmer als ich dachte.....

CO² ist schädlich für die Bäume, Photosynthese? Nie gehört! Da sitzt der Absolvent der Polytechnischen Oberschule vorm Rechner und weint bitterlich.

Müssen wir den Begriff Hirntod noch mal überdenken? Ich meine, sie gehen, sie labern, aber......

Leider finden diese Zombies immer noch den Weg zur Wahlurne. Nur wie, verdammte Scheiße?

Apart

30.05.2019, 21:19

70% der Klimahysteriker sind weiblich. Also unsere durch Kosmetiktücher verstopfenden, wasserverschwendenden- und verschmutzenden Dauerklofrauen, wegwerfenden, konsumgeilen, handykranken Jugendlichen und vor allem in der Sache mit fachlicher Kompetenz. 90% ihres Handtascheninhalts sind überflüssig.
Die meisten von denen können nicht mal 5 Hauptstädte aufzählen oder orten, wo der Schwarzwald liegt.

Die Frauen brauchen Lebeninhalt durch Ehemann, Kinder, Garten- und Hausarbeit.
Haben sie diesen Inhalt nicht, dann suchen sie sich anderweitig welchen, und zwar auf eine bequeme Art im Schutz einer Masse.
Die Elternhäuser versagen komplett bei der Aufzucht der Mädchen.

kotzfisch

30.05.2019, 21:28

https://www.fortschrittinfreiheit.de/veroeffentlichungen/falsi.pdf

Damit und mit Woods Experiment und vielen anderen Indizien wars das mit der AGW Theorie.Sorry,Leute.

Sherpa

30.05.2019, 23:34

Widder58

30.05.2019, 23:42

Die Frauen brauchen Lebeninhalt durch Ehemann, Kinder, Garten- und Hausarbeit.
Haben sie diesen Inhalt nicht, dann suchen sie sich anderweitig welchen, und zwar auf eine bequeme Art im Schutz einer Masse.
Die Elternhäuser versagen komplett bei der Aufzucht der Mädchen.

Ich hab ja nichts dagegen, wenn sich Mädchen mit dem Thema Natur und Umwelt auseinandersetzen.
Die meisten von denen weiß aber nicht mal, wie eine Brombeere wächst, flüchten vor einem Weberknecht und einige glauben, eine Kuh ist lila.
Geografiekenntnisse sind gleich NULL.
Und nun rennt man auf die Straße und demonstriert für eine Sache, von der man absolut kein Hintergrundwissen hat, plappert die Hysterieberichte der Schmierenpresse nach.
Kampfbegriff: CO 2 - Zusammenhänge mit dem Wachstum von Pflanzen oder mit dem Ozean? NULL Ahnung.
Das ist nicht viel anders als beim Antisemitengeplärre. Volksverdummung pur.
Golfstrom, Azorenhoch, Westströmung, Isobaren, Kontinentalwetterlage, Mittelmeertief, Azorenhoch?
Sind das Bahnhöfe? Wie kommt Sand aus der Sahara auf mein Autodach und vermischt sich mit Läusepisse zu einer Art Honigkuchen?
Fragt Greta die Große.
Warum bleibt Ihr nicht mit dem Arsch Zuhause - oder zumindest im Lande? Also, liebe Demonstranten. Dann mal schnell der nächste Urlaub in Spanien abgesagt.
https://www.spiegel.de/reise/aktuell/zahl-der-flugpassagiere-steigt-auf-4-1-milliarden-rekord-a-1188472.html

Gut gefüllte Supermärkte für die Gretas, Kosmetik, Slipeinlagen, Kosmetikpads, Cremchen, Rouge, Haarefärben, tägliches duschen? . Dann mal weg mit dem Kram. Zuliebe der Umwelt.
https://media.tag24.de/0/4/6/462d1dd2a5b0983867be.jpg

Massentierhaltung, billiges Fleisch, McDonalds, Cafe to go.... fällt in Zukunft aus. Bei ersterem durchaus berechtigt. Gretalein und Co. brauchen nur den Bauernverband und die Lobbybude in Brüssel zu stürmen. Gar kein Problem.
https://www.umweltbundesamt.de/daten/land-forstwirtschaft/beitrag-der-landwirtschaft-zu-den-treibhausgas#textpart-1

Was passiert stattdessen? Tempo 30 auf Hauptstraßen wegen "Luftreinerhaltung" - was nachweislich keinerlei Effekt hat. Grüne Politik in Innenstädten, Autos kreisen nach einem Parkplatz, weil immer mehr verschwinden, natürlich auch zu Lasten der Gewerbetreibenden.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Streit-um-Abgasbelastung-Tempo-30-sorgt-fuer-schlechtere-Luft-in-Staedten-4258574.html
https://www.rbb24.de/politik/thema/2017/abgasalarm/beitraege/neue-tempo-30-zonen-berlin-tempelhofer-damm-hauptstrasse-schoeneberg.html

Vollidiotie zur "Verkehrsberuhigung:
http://web63986.greatnet-hosting.de/parklet/wp-content/uploads/2019/03/DSC00294.jpg
"Begegnungszone" Bergmannstraße in der sich keiner begegnet, dafür Verkehrschaos, keine Parkplätze, Feuerwehr- und Müllabfuhrbehinderung, Geschäftsschädigung. - gilt als gescheitert - aber GRÜN will davon nichts wissen.
Ebenso "Begegnungszone" Maaßenstraße
https://www.bz-berlin.de/data/uploads/2016/02/nollendorfplatz_1454523521-768x432.jpg

Grüner Aktionismus statt realer Maßnahmen: Lastwagen von der Straße - aber das Schienennetz wurde systematisch ausgedünnt.
Verbot von Massentierhaltung und Überdüngung, Massive Steuererhöung auf Kerosin, Verteuerung von Flug- und Schiffreisen, vernünftige Verkehrskonzepte mit fließendem Verkehr - grüne Welle, koordinierten Baustellen, genügend Parkraum,
Steuerliche Verteuerung für Abgasschleudern wie SUV und Sportwagen etc etc. -

Mit Schule schwänzen ist es nicht getan. Was getan werden kann, muss auch angepackt werden. Es ist auch nicht richtig, dass in der sache nichts passiert. Kohleausstieg, Atomausstieg sind Projekte, die nicht von heute auf morgen wirken.
Vor allem werden wir Greta Thunberg erstmal 3 Windräder in den Garten stellen...

Frontferkel

31.05.2019, 00:59

... EU-Wahl: Ausgerechnet im Greta-Land sind die Grünen abgebrannt – aber weshalb? ...

... ...
... https://ci6.googleusercontent.com/proxy/j5lfn7ietnIjQLOmCYLZzwsAFLxiotytD9COrAL7Fq2lzFiYZ2 BW75uPaBIMr76tnoDraIe43X2uzlICdxsSHYz0lB-vCiDAWhdzY6OTqSwXGUrvCLWQuDGmOL6pFzjRP5i0i3IiOTA7d pCxlzEndcQxMCnxGruZXC42=s0-d-e1-ft#http://nl.compact-mail.de/u3e7n35v/s_raq0h3ar/files/shutterstock_1329337766-11-702x367_5cebe57a6c72c.jpg

... https://www.compact-online.de/eu-wahl-ausgerechnet-im-greta-land-sind-die-gruenen-abgebrannt-weshalb/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=EU-Wahl+bei+uns%3A+Der+Osten+leuchtet%2C+der+Westen+i st+verloren ...
Auf den Gedanken selbst etwas zu tun , kommen die verpeilten Wohlstandsgören nicht.
Und warum , selbstständiges Denken und Handel haben sie nicht gelernt , denn Schule ist ja doof - wir haben Fratzenbuch und Instagram.

Frontferkel

31.05.2019, 01:23

Frontferkel

31.05.2019, 01:34

Ist die schon in Brüssel als Grüne Abgeordnete aufgetaucht ? Für diese propagandistische Glanzleistung gibt es doch sicher ein Pöstchen mit reichlich Kohle bis zum Lebensende. Der Mohr hat seine Arbeit getan, der Mohr kann gehen.
Die Klimapäpstin ist m i n d e r j ä h r i g.

Widder58

31.05.2019, 02:29

Für unseren Hysteriepapst Skorpion und Interessierte:

Küstenveränderungen an der deutschen Nordseeküste
http://www.kuestenarchaeologie.de/forschung/meeresspiegelanstieg-und-kuestenlinien.html

Entwicklung der Nordsee am Beispiel Großbritanniens/Doggerland
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/Doggerland3er.png

Droht im Gegenteil eine Abkühlung?
https://www.eike-klima-energie.eu/2010/10/26/die-heraufziehende-bedrohung-einer-globalen-abkuehlung/

Alles im grünen Bereich
https://vademecum.brandenberger.eu/grafiken/klima/temp_5000.png

Lichtblau

31.05.2019, 07:20

es ist mir klar das ihr alle glaubt Wissenschaftler zu sein und das alles selbst beurteilen zu können.
mir ist aber auch klar das ich es nicht bin, und deshalb einer Seite glauben muss und das es dann logisch ist der Mehrheit zu folgen und kein Herdentrieb wie Sitting Bull behauptet hat.

In der NS-Zeit und der Sowjetunion gab es Bestrebungen eine "deutsche" bzw. "kommunistische" Mathematik und Physik zu etablieren.

Beide, Hitler und Stalin haben das abgelehnt. Aus gutem Grund, fängt man da an zu politisieren kommt nur Unsinn bei raus.

So geht es den Klimawissenschaftlern. Ihr Untersuchungsgegenstand ist viel zu politisiert um klar denken zu können.

ganja

31.05.2019, 07:50

Toller Typ dieser Wood, der angeblich schon 1909 den Treibhauseffekt komplett widerlegt hat und damit alles weiteren Diskussion dazu somit erledigt sind. Schauen wir mal, was dieser Herr Wood dazu sagt:

Wood weist am Ende seiner Veröffentlichung darauf hin, dass seine Arbeit nur sehr oberflächlich ist und allenfalls Mutmaßungen zulässt und dass er die Problematik zum Treibhauseffekt bei Planeten nicht untersucht hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#cite_note-wood1909-2

:D

sibilla

31.05.2019, 07:56

Schwabenpower

31.05.2019, 07:56

SprecherZwo

31.05.2019, 07:59

https://www.fortschrittinfreiheit.de/veroeffentlichungen/falsi.pdf

Damit und mit Woods Experiment und vielen anderen Indizien wars das mit der AGW Theorie.Sorry,Leute.
"FortschrittinFreiheit"
Hört sich wahrlich nach einer neutralen, wissenschaftlichen Quelle an.

SprecherZwo

31.05.2019, 08:01

Schopenhauer

31.05.2019, 08:04

Dr Mittendrin

31.05.2019, 08:08

Die Fachbücher für Metereologie wurden auch alle von der Weltklimaverschwörung gefälscht. In denen wird die Wirkung von Treibhausgasen nämlich ausführlich beschrieben.

CO 2 Liegt am Boden, Kellern, Kohlegruben.

Dr Mittendrin

31.05.2019, 08:11

In der NS-Zeit und der Sowjetunion gab es Bestrebungen eine "deutsche" bzw. "kommunistische" Mathematik und Physik zu etablieren.

Beide, Hitler und Stalin haben das abgelehnt. Aus gutem Grund, fängt man da an zu politisieren kommt nur Unsinn bei raus.

So geht es den Klimawissenschaftlern. Ihr Untersuchungsgegenstand ist viel zu politisiert um klar denken zu können.

Einmal grün für dich. Ginge es nicht um CO2 Steuern wäre das kein Thema.

Dr Mittendrin

31.05.2019, 08:14

sibilla

31.05.2019, 08:15

Das ist doch ein Scherz, oder?

lies nach, man kann es anscheinend auch im video hören, das ich mir aber nicht angetan habe.

vielleicht mache ich das später, und nein, ich denke, das ist kein scherz, beobachte doch nurmal, was inzwischen alles an fleischersatz auf den markt geschmissen wird.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/gruene-klimapolitik-der-habeck-kult-nervt-aber-62309966.bild.html

das paßt hervorragend dazu.:germane:

ich habe diese schachtel sowas von gefressen, schlimmer noch als merkel und das will was heißen.

Stanley_Beamish

31.05.2019, 08:21

ganja

31.05.2019, 08:32

Das wurde später, 1968 oder so, wiederholt und bewiesen. Dumm gelaufen für Dich.

Strahlungsdiagramm als weiterer Beweis wurde auch inzwischen hier eingestellt

Man hat sich hier oft genug direkt auf Woods bezogen mit der Behauptung, er habe den Treibhauseffekt klar widerlegt.
Und genau dem widerspricht sogar Woods selber.
In den meisten Fällen, wenn man eine Euerer Quellen oder Behauptungen überprüft, stellt es sich als falsch heraus. Wie eben jetzt auch.

Also mach ich mir keine grosse Mühe mehr und gehe davon aus, dass deine Behauptung mit 1968 genauso unwahr ist wie die mit 1909. Dumm gelaufen für Dich.

Edit: Ich konnts nicht lassen und musste die Behauptung bezügl. des 1968 wiederholten Experiments googlen.
Jetzt wirds witzig. Zum Woods-Experiment schreibt die Seite: https://www.eike-klima-energie.eu (https://www.eike-klima-energie.eu/), welche hier von den "Klimaskeptikern" gerne als Quelle genommen wird und deshalb hoffentlich nicht angezweifelt wird:

Erstaunlicherweise wurde das Treibhausexperiment, das 1909 zum ersten Mal von Prof. Robert W. Wood an der John Hopkins University durchgeführt worden war, ein Jahrhundert lang nicht wiederholt*. Und das, obwohl inzwischen über 100 Milliarden Dollar durch die Industrie der anthropogen verursachten globalen Erwärmung ausgegeben worden sind, um zu beweisen, dass Kohlendioxid ein gefährlicher atmosphärischer Verschmutzer ist.
https://www.eike-klima-energie.eu/2011/07/22/neues-wissenschaftliches-experiment-widerlegt-treibhauseffekt/

Ja was denn nun?

Schopenhauer

31.05.2019, 08:34

lies nach, man kann es anscheinend auch im video hören, das ich mir aber nicht angetan habe.

vielleicht mache ich das später, und nein, ich denke, das ist kein scherz, beobachte doch nurmal, was inzwischen alles an fleischersatz auf den markt geschmissen wird.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/gruene-klimapolitik-der-habeck-kult-nervt-aber-62309966.bild.html

das paßt hervorragend dazu.:germane:

ich habe diese schachtel sowas von gefressen, schlimmer noch als merkel und das will was heißen.

"Der Klimawandel ist eine reale Bedrohung". Soso.

So lange ich nicht in diesem Flieger sitze (ich kann Verspätungen nicht ausstehen) ist mir das lax.

sibilla

31.05.2019, 09:04

"Der Klimawandel ist eine reale Bedrohung". Soso.

So lange ich nicht in diesem Flieger sitze (ich kann Verspätungen nicht ausstehen) ist mir das lax.

dieses klimagedöns wird doch seitenweise rauf und runter gebetet, unter anderem auch hier im forum.

und wenn du dann noch so nebenher die werbung mitkriegst, von allen seiten wirst du zugedröhnt mit fleischlosem scheiß, da weiß man doch gaaaanz langsam, wohin der ersatzhase läuft.

wenn die herrschaften schon kein fleisch mehr wollen, warum basteln sie dann zeugs zusammen, das unbedingt aussehen muß wie ein schnitzel, eine wurst, ein käse und dgl.?

erst gestern sah ich wieder den sebastian lege, der das immer wieder mal alles ad absurdum führt, guggsch du:

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfzeit-die-tricks-der-lebensmittelindustrie-1-102.html

das habe ich von hier:

https://www.sebastianlege.de/

sein werdegang.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Lege

ich mag den ganz gerne anschauen und er weiß wovon er spricht.

und das, was ich jetzt hier geschrieben und verlinkt habe, ist ja nur ein beispiel, was so alles geht.:basta:

sunbeam

31.05.2019, 09:05

"Der Klimawandel ist eine reale Bedrohung". Soso.

So lange ich nicht in diesem Flieger sitze (ich kann Verspätungen nicht ausstehen) ist mir das lax.

Ich bin auch der Überzeugung, dass ein Klimawandel bedrohlich ist und die gegenwärtige globale Situation stark verändern wird. Die Frage, wie groß der deutsche Einfluss ist dies zu ändern wenn unser Anteil an CO2 weltweit ca. 0,0048% beträgt ist eben mehr als eindeutig: er tendiert gen Null!

kotzfisch

31.05.2019, 09:07

"FortschrittinFreiheit"
Hört sich wahrlich nach einer neutralen, wissenschaftlichen Quelle an.

Gerhard Gerlich
Institut fur Mathematische Physik ¨
Technische Universit¨at Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig
Mendelssohnstraße 3
D-38106 Braunschweig
Federal Republic of Germ

Schopenhauer

31.05.2019, 09:08

dieses klimagedöns wird doch seitenweise rauf und runter gebetet, unter anderem auch hier im forum.

und wenn du dann noch so nebenher die werbung mitkriegst, von allen seiten wirst du zugedröhnt mit fleischlosem scheiß, da weiß man doch gaaaanz langsam, wohin der ersatzhase läuft.

wenn die herrschaften schon kein fleisch mehr wollen, warum basteln sie dann zeugs zusammen, das unbedingt aussehen muß wie ein schnitzel, eine wurst, ein käse und dgl.?

erst gestern sah ich wieder den sebastian lege, der das immer wieder mal alles ad absurdum führt, guggsch du:

https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzeit/zdfzeit-die-tricks-der-lebensmittelindustrie-1-102.html

das habe ich von hier:

https://www.sebastianlege.de/

sein werdegang.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Lege

ich mag den ganz gerne anschauen und er weiß wovon er spricht.

und das, was ich jetzt hier geschrieben und verlinkt habe, ist ja nur ein beispiel, was so alles geht.:basta:

Ja.

MSM/Glotze meide ich seit über zwei Jahrzehnten. Wikiblödia auch. Das sind für mich keine Quellen. :)

Klopperhorst

31.05.2019, 09:09

Schopenhauer

31.05.2019, 09:10

sunbeam

31.05.2019, 09:11

kotzfisch

31.05.2019, 09:12

Ich bin auch der Überzeugung, dass ein Klimawandel bedrohlich ist und die gegenwärtige globale Situation stark verändern wird. Die Frage, wie groß der deutsche Einfluss ist dies zu ändern wenn unser Anteil an CO2 weltweit ca. 0,0048% beträgt ist eben mehr als eindeutig: er tendiert gen Null!

Ich habe mich besonnen und kehre um: Der Klimawandel ist zu 100% menschengemacht.
Er bedroht uns alle- akuter als noch vor einiger Zeit vorstellbar war.
Er verändert Beziehungen, bedroht die freie Rede und radikalisiert seine Jünger.
Er verändert das gesellschaftliche Klima vom Konzept der Freiheit hin zu einer Ökodiktatur totalitären
Zuschnitts.Er ist bereit, Freiheit und auch die physische Existenz von Menschen seinen höheren Zielen zu opfern.
Ähnlich wie im Lyssenkoismus, PolPotismus und Maoismus spielen Fakten keine Rolle mehr.
Die Realität wird definiert, Fakten müssen sich unterordnen.
Dissidenten kommen in ein virtuelles Gesinnungs KL: Leugner, Nazi, Alter,weisser Mann, Faschist.
Orwell hat gesiegt.

sibilla

31.05.2019, 09:13

Ja.

MSM/Glotze meide ich seit über zwei Jahrzehnten. Wikiblödia auch. Das sind für mich keine Quellen. :)

ich auch, nur, man sollte seine feinde/gegner kennen, näch?

der tv steht im nebenzimmer und läuft bei mir so wie bei anderen das radio, sonst wäre es mir hier in meinem adlerhorst zu still, das ist der eigentliche grund. :D

meistens flimmern/geräuschen dokus im hintergrund.

Schopenhauer

31.05.2019, 09:15

ich auch, nur, man sollte seine feinde/gegner kennen, näch?

der tv steht im nebenzimmer und läuft bei mir so wie bei anderen das radio, sonst wäre es mir hier in meinem adlerhorst zu still, das ist der eigentliche grund. :D

meistens flimmern/geräuschen dokus im hintergrund.

Na, Du meinst CO2 ? :))

Klopperhorst

31.05.2019, 09:15

Mir musst Du das nicht sagen. Sag das lieber einer trillernden 16jährigen heute auf dem Münchner Marienplatz!

Wenn der Herr von Thule mit eisernem Besen diesen Erdball ausfegt und nach der neuerlichen Umwälzung der Erdkruste unsere Schwarze Sonne über alle Horizonte scheint, dann ist es vollbracht.

---

sibilla

31.05.2019, 09:18

Na, Du meinst CO2 ? :))

logisch, aber sowas von :D

Nietzsche

31.05.2019, 09:19

Ein umfassender Klimawandel, der zum Massensterben von mind. 2/3 einer sich krakenhaft ausbreitenden und vermehrenden Menschheit, insbesondere ihrer minderwertigsten Teile, führt, ist zu begrüßen.Die Natur hat schon immer durch umfassende ökologische Krisen die Evolution vorangetrieben.---

Was gerade schon passiert. Man konzentriert die Macht auf diejenigen mit Geld und die bestimmen das Weltgeschehen. Der Rest wird terraformt in "bunte Erdenbürger" die für sich selbst und die Auserwählen schuften und wie Sklaven behandelt werden, das nicht sehen,sehen wollen und später nicht mehr sehen können. Dieses Experiment läuft jetzt schon was länger in Dland und es scheint zu klappen. Entvolk, Familienbezug zerstört, Freunde,Arbeit und Wohnung austauschbar, Konsumgesteuert und alle mitfinanzierend.

sunbeam

31.05.2019, 09:19

Ich habe mich besonnen und kehre um: Der Klimawandel ist zu 100% menschengemacht.
Er bedroht uns alle- akuter als noch vor einiger Zeit vorstellbar war.
Er verändert Beziehungen, bedroht die freie Rede und radikalisiert seine Jünger.
Er verändert das gesellschaftliche Klima vom Konzept der Freiheit hin zu einer Ökodiktatur totalitären
Zuschnitts.Er ist bereit, Freiheit und auch die physische Existenz von Menschen seinen höheren Zielen zu opfern.
Ähnlich wie im Lyssenkoismus, PolPotismus und Maoismus spielen Fakten keine Rolle mehr.
Die Realität wird definiert, Fakten müssen sich unterordnen.
Dissidenten kommen in ein virtuelles Gesinnungs KL: Leugner, Nazi, Alter,weisser Mann, Faschist.
Orwell hat gesiegt.

So kann man‘s auch sehen. Vielleicht liegt es alles daran das man die Menschen so leicht manipulieren kann weil es uns nicht behagt, hilflos gegenüber der Natur zu sein. Wir wollen tief in uns drin nicht wahrhaben, ohne Einfluss zu sein und versteigern uns nun im Irrglauben, Herr über das Klima und die Natur zu sein. Früher opferten wir für Regen massenweise Jungfrauen, heute trillern wir das Klima schön. Im Grunde ist der Mensch nach wie vor ein dummes Wesen.

Lichtblau

31.05.2019, 09:23

Einmal grün für dich. Ginge es nicht um CO2 Steuern wäre das kein Thema.

Für mich gehts da eher um Klassenkampf.

Die Forderung nach mehr Lohn schadet dem Klima ist die Message.

Schopenhauer

31.05.2019, 09:24

logisch, aber sowas von :D

:gib5:

:haha:

Chronos

31.05.2019, 09:54

Toller Typ dieser Wood, der angeblich schon 1909 den Treibhauseffekt komplett widerlegt hat und damit alles weiteren Diskussion dazu somit erledigt sind. Schauen wir mal, was dieser Herr Wood dazu sagt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt#cite_note-wood1909-2

:D
Lassen wir die Erkenntnisse des Herrn Wood mal aussen vor (ungeachtet dessen, ob sie zutreffen oder nicht, aber man muss ihm zugestehen, dass er damals noch gar nicht die messtechnischen Voraussetzungen hatte) und denken mal mit etwas mehr Logik und Plausibilität nach:

Natürlich gibt es den Treibhauseffekt. Keine Frage. Das kann jedermann sogar selbst nachprüfen, indem er in das Gewächshaus eines Baumarktes oder eines Gartencenters geht und spürt, wie die von der Sonne eingestrahlte Wärme unter luftdichten Glasscheiben eingesperrt und am Abhauen verhindert wird.
Es ist gemütlich warm in diesen Gewächshäusern, selbst bei viel niedrigeren Aussentemperaturen.

Die eigentliche Narretei beginnt aber bei der vorsätzlichen verbalen Verdrehung der Fakten.

Wenn man ein atmosphärisches Spurengas mit einem Anteil am Gesamtgemisch von nur 0,04 % zu Glasscheiben ernennt, wird es nur noch absurd. Daran ändern auch Hypothesen mit Albedo, unterschiedlichen Wellenlängen und was da sonst noch alles zusammen gebastelt wird, überhaupt nichts.

Wird durch irgendeine Strahlung auf der Erde Wärme in Form tieferer Frequenz wie Infrarot induziert, kann die so erzeugte Sekundärenergie niemals ein höheres Energieniveau aufweisen, als das eingestrahlte Licht. Kurz gesagt: Was rein kam, war auf jeden Fall mehr als das, was wieder raus will.

Es sei denn, man hält diese sekundäre und damit zwangsläufig niedrigere Sekundärenergie auch noch gewaltsam in Form hermetisch abriegelnder Trennmaterialen wie beispielsweise Glasscheiben usw. zurück.

Aber ein Spurengas mit einem Anteil von nur 0,04 % am Gesamtgemisch kann nicht die Funktion luftdichter Glasscheiben übernehmen. Das widerspricht allen Grundlagen der Physik.

herberger

31.05.2019, 10:32

Und was kommt morgen?

https://abload.de/img/170px-hitlerjugend.svldj93.png (https://abload.de/image.php?img=170px-hitlerjugend.svldj93.png)

https://abload.de/img/unbenanntt9jew.png (https://abload.de/image.php?img=unbenanntt9jew.png)

https://abload.de/img/61390034_187670698909kyjgx.jpg (https://abload.de/image.php?img=61390034_187670698909kyjgx.jpg)

Klopperhorst

31.05.2019, 10:39

Nebenbei, diese Hitler-NS-Vergleiche sind für den Arsch, man sollte sie nicht machen, weil sie ja auch von den Linken permanent bemüht werden.

---

ganja

31.05.2019, 10:53

Lassen wir die Erkenntnisse des Herrn Wood mal aussen vor (ungeachtet dessen, ob sie zutreffen oder nicht, aber man muss ihm zugestehen, dass er damals noch gar nicht die messtechnischen Voraussetzungen hatte) und denken mal mit etwas mehr Logik und Plausibilität nach:

Sag das denen, die Ihn als Treibhauseffekt-Koriphäe hochleben und jedes Argument bezügl. Treibhauseffekt mit Verweis auf Herrn Woods ablehnen.
Ich mach ihm keinen Vorwurf und er schreibt ja selber, dass man seine Untersuchungen nicht auf Planeten anwenden kann.

Aber ein Spurengas mit einem Anteil von nur 0,04 % am Gesamtgemisch kann nicht die Funktion luftdichter Glasscheiben übernehmen. Das widerspricht allen Grundlagen der Physik.
Das mit dem Gewächshaus ist auch nur ein Beispiel, um den Treibhauseffekt zu erklären. Dass man das nicht 1:1 auf die Erde / Atmosphäre übertragen kann, sollte jedem einleuchten und behauptet meines Wissens auch niemand. Dann wäre es ja doch noch etwas heisser...

Wegen der Analogie mit den Vorgängen in einem Treibhaus, dessen Glasdach ebenfalls die Sonne gut durchlässt, die Wärmestrahlung von der Erdoberfläche aber nicht hinauslässt, ist das hier beschriebene Phänomen auch als natürlicher Treibhauseffekt bekannt. Die dafür in der Atmosphäre verantwortlichen Gase werden häufig als Treibhausgase bezeichnet. Bei der Interpretation verschiedener Klimavorgänge ist aber Vorsicht geboten vor der allzu direkten Übertragung des Treibhausbildes. Insbesondere die Vernachlässigung von gleichzeitiger Absorption und Emission von Wärmestrahlung in verschiedenen Höhen der Atmosphäre, bei Argumentation mit einer Glasplatte in fester Höhe, führt hier immer wieder zu Verwirrung. Ausserdem sind natürlich die Verhältnisse in der strömenden Atmosphäre mit Bewölkung viel komplizierter als im Glashaus eines Gärtners.

https://www.mpimet.mpg.de/kommunikation/fragen-zu-klima-faq/wie-funktioniert-der-treibhauseffekt/

Kohlenstoffdioxid (https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid) (CO2) ist mit einem Anteil von etwa 0,04 % (ca. 400 ppm, Stand 2013) in der Atmosphäre enthalten und hat einen Anteil von 9 bis 26 % am natürlichen Treibhauseffekt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas#Kohlenstoffdioxid

Widder58

31.05.2019, 10:53

Lassen wir die Erkenntnisse des Herrn Wood mal aussen vor (ungeachtet dessen, ob sie zutreffen oder nicht, aber man muss ihm zugestehen, dass er damals noch gar nicht die messtechnischen Voraussetzungen hatte) und denken mal mit etwas mehr Logik und Plausibilität nach:

Natürlich gibt es den Treibhauseffekt. Keine Frage. Das kann jedermann sogar selbst nachprüfen, indem er in das Gewächshaus eines Baumarktes oder eines Gartencenters geht und spürt, wie die von der Sonne eingestrahlte Wärme unter luftdichten Glasscheiben eingesperrt und am Abhauen verhindert wird.
Es ist gemütlich warm in diesen Gewächshäusern, selbst bei viel niedrigeren Aussentemperaturen.

Die eigentliche Narretei beginnt aber bei der vorsätzlichen verbalen Verdrehung der Fakten.

Wenn man ein atmosphärisches Spurengas mit einem Anteil am Gesamtgemisch von nur 0,04 % zu Glasscheiben ernennt, wird es nur noch absurd. Daran ändern auch Hypothesen mit Albedo, unterschiedlichen Wellenlängen und was da sonst noch alles zusammen gebastelt wird, überhaupt nichts.

Wird durch irgendeine Strahlung auf der Erde Wärme in Form tieferer Frequenz wie Infrarot induziert, kann die so erzeugte Sekundärenergie niemals ein höheres Energieniveau aufweisen, als das eingestrahlte Licht. Kurz gesagt: Was rein kam, war auf jeden Fall mehr als das, was wieder raus will.

Es sei denn, man hält diese sekundäre und damit zwangsläufig niedrigere Sekundärenergie auch noch gewaltsam in Form hermetisch abriegelnder Trennmaterialen wie beispielsweise Glasscheiben usw. zurück.

Aber ein Spurengas mit einem Anteil von nur 0,04 % am Gesamtgemisch kann nicht die Funktion luftdichter Glasscheiben übernehmen. Das widerspricht allen Grundlagen der Physik.

Der Treibhauseffekt ist am besten an unserem Nachbarplaneten Venus erkennbar. Das hat ja auch nie jemand angezweifelt. Möglicherweise steht der Erde das bevor - in ein paar Millionen Jahren.
Da sich das Thema Menschheit aber schon in 100 Jahren erledigt haben kann sollte man sich da weniger Gedanken machen, auch nicht für den Nachwuchs.
Im Übrigen kämpfen auch die grünen Männchen auf dem Mars mit steigenden Temperaturen.
https://www.stern.de/panorama/wissen/kosmos/temperaturanstieg-klimawandel-auch-auf-dem-mars-3361996.html

MANFREDM

31.05.2019, 11:12

https://www.mpimet.mpg.de/kommunikation/fragen-zu-klima-faq/wie-funktioniert-der-treibhauseffekt/

Kohlenstoffdioxid (CO2) ist mit einem Anteil von etwa 0,04 % (ca. 400 ppm, Stand 2013) in der Atmosphäre enthalten und hat einen Anteil von 9 bis 26 % am natürlichen Treibhauseffekt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas#Kohlenstoffdioxid

Von den 400 ppm sind ca. 100 ppm auf menschliche Ursachen zurückzuführen, der Rest war vorher schon da. Damit hat das auf menschlichen Ursachen basierende CO2 einen Anteil von 2,5% bis 6% am natürlichen Treibhauseffekt. (laut Quellen vom User Ganja)

Merkst du eigentlich nicht selbst, welchen Blödsinn du erzählst?

Dr Mittendrin

31.05.2019, 11:18

Lassen wir die Erkenntnisse des Herrn Wood mal aussen vor (ungeachtet dessen, ob sie zutreffen oder nicht, aber man muss ihm zugestehen, dass er damals noch gar nicht die messtechnischen Voraussetzungen hatte) und denken mal mit etwas mehr Logik und Plausibilität nach:

Natürlich gibt es den Treibhauseffekt. Keine Frage. Das kann jedermann sogar selbst nachprüfen, indem er in das Gewächshaus eines Baumarktes oder eines Gartencenters geht und spürt, wie die von der Sonne eingestrahlte Wärme unter luftdichten Glasscheiben eingesperrt und am Abhauen verhindert wird.
Es ist gemütlich warm in diesen Gewächshäusern, selbst bei viel niedrigeren Aussentemperaturen.

Die eigentliche Narretei beginnt aber bei der vorsätzlichen verbalen Verdrehung der Fakten.

Wenn man ein atmosphärisches Spurengas mit einem Anteil am Gesamtgemisch von nur 0,04 % zu Glasscheiben ernennt, wird es nur noch absurd. Daran ändern auch Hypothesen mit Albedo, unterschiedlichen Wellenlängen und was da sonst noch alles zusammen gebastelt wird, überhaupt nichts.

Wird durch irgendeine Strahlung auf der Erde Wärme in Form tieferer Frequenz wie Infrarot induziert, kann die so erzeugte Sekundärenergie niemals ein höheres Energieniveau aufweisen, als das eingestrahlte Licht. Kurz gesagt: Was rein kam, war auf jeden Fall mehr als das, was wieder raus will.

Es sei denn, man hält diese sekundäre und damit zwangsläufig niedrigere Sekundärenergie auch noch gewaltsam in Form hermetisch abriegelnder Trennmaterialen wie beispielsweise Glasscheiben usw. zurück.

Aber ein Spurengas mit einem Anteil von nur 0,04 % am Gesamtgemisch kann nicht die Funktion luftdichter Glasscheiben übernehmen. Das widerspricht allen Grundlagen der Physik.

Zumal CO 2 1,5 mal so schwer wie Luft ist und am Boden liegt und in Kellern, Kohlegruben. Deswegen nahm man früher Kanarienvögel mit in die Gruben, um deren Gesang, der verstummte, wenn das CO 2 zu viel wurde. Heute hat man Messgeräte.

Dr Mittendrin

31.05.2019, 11:21

Der Treibhauseffekt ist am besten an unserem Nachbarplaneten Venus erkennbar. Das hat ja auch nie jemand angezweifelt. Möglicherweise steht der Erde das bevor - in ein paar Millionen Jahren.
Da sich das Thema Menschheit aber schon in 100 Jahren erledigt haben kann sollte man sich da weniger Gedanken machen, auch nicht für den Nachwuchs.
Im Übrigen kämpfen auch die grünen Männchen auf dem Mars mit steigenden Temperaturen.
https://www.stern.de/panorama/wissen/kosmos/temperaturanstieg-klimawandel-auch-auf-dem-mars-3361996.html

Tja wenn die Marsmännchen auf der Rückseite Nachts immer Autorennen abhalten .

Widder58

31.05.2019, 11:27

Tja wenn die Marsmännchen auf der Rückseite Nachts immer Autorennen abhalten .

Hier Greta Grünberg
https://file1.hpage.com/006524/27/bilder/gruenes_maennchen.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=LVLoc6FrLi0

sunbeam

31.05.2019, 11:31

Nebenbei, diese Hitler-NS-Vergleiche sind für den Arsch, man sollte sie nicht machen, weil sie ja auch von den Linken permanent bemüht werden.

---

Ich habe mehr Respekt vor einem 18jährigen der sich offen als Rechts positioniert und gegen die Mehrheit stellt, als vor einem 18jährigen dessen politischer Verdienst es ist, ohne Argumente sich in einer tumben Masse zu bewegen! Wenn ein 18jähriger sich 1944 gegen den NS-Wahnsinn gestellt hat, dann ist er für mich ein Held! Mit der Masse zu marschieren ist für mich verachtenswert - damals wie heute!

Dr Mittendrin

31.05.2019, 12:25

Hier Greta Grünberg
https://file1.hpage.com/006524/27/bilder/gruenes_maennchen.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=LVLoc6FrLi0

https://pp.userapi.com/c851232/v851232649/136540/Il6BsWyGMFc.jpg

Schwarzenegger im CO 2 neutralen Leichtgewichtwagen.

Schwabenpower

31.05.2019, 12:44

Man hat sich hier oft genug direkt auf Woods bezogen mit der Behauptung, er habe den Treibhauseffekt klar widerlegt.
Und genau dem widerspricht sogar Woods selber.
In den meisten Fällen, wenn man eine Euerer Quellen oder Behauptungen überprüft, stellt es sich als falsch heraus. Wie eben jetzt auch.

Also mach ich mir keine grosse Mühe mehr und gehe davon aus, dass deine Behauptung mit 1968 genauso unwahr ist wie die mit 1909. Dumm gelaufen für Dich.

Edit: Ich konnts nicht lassen und musste die Behauptung bezügl. des 1968 wiederholten Experiments googlen.
Jetzt wirds witzig. Zum Woods-Experiment schreibt die Seite: https://www.eike-klima-energie.eu (https://www.eike-klima-energie.eu/), welche hier von den "Klimaskeptikern" gerne als Quelle genommen wird und deshalb hoffentlich nicht angezweifelt wird:

https://www.eike-klima-energie.eu/2011/07/22/neues-wissenschaftliches-experiment-widerlegt-treibhauseffekt/

Ja was denn nun?
Verständnisprobleme? Da steht's doch eindeutig:Trotz Milliarden konnte die Gefährlichkeit nie nachgewiesen werden.

Hättest Du weiter gelesen, wüsstest Du, daß das Experiment wiederholt und bestätigt wurde. Steht sogar im Titel.

Einzig mit 1968 oder so (!) lag ich falsch.

Machst Du gerne Eigentore?

ganja

31.05.2019, 12:50

Verständnisprobleme? Da steht's doch eindeutig:Trotz Milliarden konnte die Gefährlichkeit nie nachgewiesen werden.

Hättest Du weiter gelesen, wüsstest Du, daß das Experiment wiederholt und bestätigt wurde. Steht sogar im Titel.

Wow, du hast tatsächlich den Link gelesen? Das ist ja schon mehr, als ich erwartet habe.
Dummerweise wurde "die Bestätigung" des Experiments widerlegt...

Einzig mit 1968 oder so (!) lag ich falsch.

Nicht nur damit, aber ja, knapp daneben. Um ein paar Dekaden...

Machst Du gerne Eigentore?
Die Frage gebe ich gerne zurück.

Schwabenpower

31.05.2019, 12:56

Dr Mittendrin

31.05.2019, 12:56

https://pp.userapi.com/c854024/v854024724/355a8/hORMv7tP2yU.jpg

Schwabenpower

31.05.2019, 12:58

Wow, du hast tatsächlich den Link gelesen? Das ist ja schon mehr, als ich erwartet habe.
Dummerweise wurde "die Bestätigung" des Experiments widerlegt...

Nicht nur damit, aber ja, knapp daneben. Um ein paar Dekaden...

Die Frage gebe ich gerne zurück.
Du hast ein echtes Verständnisproblem. Da wurde nichts widerlegt. Im Gegenteil wurde erneut bewiesen, daß der "Treibhauseffekt" nichts mit CO2 zu tun hat. Ist ja physikalisch auch unmöglich.

Oder wird ein geschlossenes Auto in der Sonne innen heißer als außen, weil da so viel CO2 drin ist?

Strahlungsdiagramm hast Du offensichtlich auch nicht verstanden.

An den Biology Cabinet Laboratories konnte Professor Nahle nun Woods erstaunliche Ergebnis bestätigen: Dieser hatte die ganze Zeit recht! Nach der wissenschaftlichen Begutachtung bestätigen die Ergebnisse, dass der sog. „Treibhauseffekt“ allein durch die Blockierung des konvektiven Wärmetransfers innerhalb der Umgebung, in der er sich abspielt, verursacht wird.
Bestätigen heißt nicht widerlegen

ganja

31.05.2019, 13:00

Du hast ein echtes Verständnisproblem. Da wurde nichts widerlegt. Im Gegenteil wurde erneut bewiesen, daß der "Treibhauseffekt" nichts mit CO2 zu tun hat. Ist ja physikalisch auch unmöglich.
Und wann genau, 1968 oder doch eher 2009? :D

Egal, natürlich wurde das schon lange widerlegt. Steht halt nur nicht bei Eike...
http://www.ing-buero-ebel.de/Treib/Hauptseite.pdf

Schwabenpower

31.05.2019, 13:04

Suppenkasper

31.05.2019, 13:04

Ich habe mehr Respekt vor einem 18jährigen der sich offen als Rechts positioniert und gegen die Mehrheit stellt, als vor einem 18jährigen dessen politischer Verdienst es ist, ohne Argumente sich in einer tumben Masse zu bewegen! Wenn ein 18jähriger sich 1944 gegen den NS-Wahnsinn gestellt hat, dann ist er für mich ein Held! Mit der Masse zu marschieren ist für mich verachtenswert - damals wie heute!

Sorry, dem muss ich widersprechen. Wenn ein Jugendlicher sich 1944 gegen den "NS-Wahnsinn" gestellt hat war er nichts als ein Verräter. Das Land befand sich im totalen Krieg gegen eine Übermacht von Feinden, deren Vernichtungswille nicht gegen Hitler oder die Nationalsozialisten, sondern gegen das deutsche Volk gerichtet war. Wer in einer solchen Situation der eigenen politischen und militärischen Führung in den Rücken fällt, ist in der Tat ein schäbiger Lump. Im besten Falle ein völlig fehlgeleiteter Idealist, der den Lügen der feindpropaganda aufgesessen ist. Das haben auch die "Widerständler" von anno 1944 erst viel später verstanden, dass die "Nazi-Propaganda" ihnen die Wahrheit gesagt hat, und dass die Kriegsgegner die wahren Teufel waren.

“…Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war…“ James Baker – US-Außenminister 1989 – 1992 (DER SPIEGEL 13 / 1992)

“…Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden…“ Sir Hartley Shawcross – der britische Generalankläger in Nürnberg (vgl. Shawcross “Stalins Schachzüge gegen Deutschland”, Graz, 1963)

“…Obwohl eindeutig auf dokumentarischer Grundlage bewiesen worden ist, daß Hitler nicht verantwortlicher – wenn überhaupt verantwortlich – für den Krieg von 1939 gewesen ist als der Kaiser es 1914 war, stützte man sich nach 1945 in Deutschland auf das Verdikt der Deutschen Alleinschuld, das von der Wahrheit genauso weit entfernt liegt wie die Kriegsschuldklausel des Versailler Vertrages. – Das Kriegsschuldbewußtsein (nach 1945) stellt einen Fall von geradezu unbegreiflicher Selbstbezichtigungssucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar. Ich jedenfalls kenne kein anderes Beispiel in der Geschichte dafür, daß ein Volk diese nahezu wahnwitzige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen an einem politischen Verbrechen, das es nicht beging – es sei denn jenes Verbrechen, sich selbst die Schuld am Zweiten Weltkrieg aufzubürden…” Prof. Dr. Harry Elmer Barnes (Columbia University New York)

…Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler … den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten…” Sunday Correspondent – London, 17.9.1989 (vgl. “Frankfurter Allgemeine”, 18.9.1989)

“…Die Kriegführung hatte versucht, ein Abkommen zu treffen, wobei das Schicksal Polens und der kleinen Staaten keine wesentliche Rolle spielte, sondern daß es sich dabei um die Lösung Deutschlands vom Goldstandard gehandelt habe, während des ganzen Telegrammkrieges fanden ausgedehnte Verhandlungen zwischen dem britischen und dem deutschen Auswärtigen Amt statt, in denen wir vorschlugen, die Feindseligkeiten einzustellen, sofern sich Deutschland bereit erklärt, zur Goldwährung zurückzukehren…” (Liddel Hart – Militärhistoriker in der Zeitschrift “Tomorrow” 1947/6)

Ich könnte die entlarvenden Zitate beliebig fortsetzen

O-Ton Churchill gefällig?

“…Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus. Dieser Krieg wird wegen der Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden…“ Winston Churchill britischer Kriegspremier-Minister (Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, Seite 145)

O-Ton des im christlichen Widerstand aktiven Eugen Gerstenmeier:

„Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: Dass der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde.“ - Frankfurter Allgemeine Zeitung. 21. März 1975

Dagegen der "Teufel" Hitler nach dem Sieg in Frankreich:

„Ich will den Frieden – und ich werde alles daransetzen, um den Frieden zu schließen. Noch ist es nicht zu spät. Dabei werde ich bis an die Grenzen des Möglichen gehen, soweit es die Opfer und Würde der deutschen Nation zulassen. Ich weiß mir Besseres als Krieg! Allein, wenn ich an den Verlust des deutschen Blutes denke – es fallen ja immer die Besten, die Tapfersten und Opferbereitesten, deren Aufgabe es wäre, die Nation zu verkörpern, zu führen. Ich habe es nicht nötig, mir durch Krieg einen Namen zu machen wie Churchill. Ich will mir einen Namen machen als Ordner des deutschen Volkes, seine Einheit und seinen Lebensraum will ich sichern, den nationalen Sozialismus durchsetzen, die Umwelt gestalten.“ Adolf Hitler – nach Beendigung des Frankreich-Feldzuges in einem Gespräch mit seinem Architekten Prof. Hermann Giesler (Giesler: “Ein anderer Hitler”, Seite 395)

ganja

31.05.2019, 13:07

Ich habe die Bestätigung sogar zitiert. Eure Faktenresistenz ist wirklich unfaßbar
Ah toll. Und ich hab die aktuelle Gegenstudie verlinkt. Deine Faktenresistenz ist wirklich unfassbar.

Labert was von 1909 wurde der Treibhauseffekt widerlegt. Dann war es plötzlich 1968. Jetzt 2009 oder 2011... was kommt als nächstes?

Schwabenpower

31.05.2019, 13:12

Und wann genau, 1968 oder doch eher 2009? :D

Egal, natürlich wurde das schon lange widerlegt. Steht halt nur nicht bei Eike...
http://www.ing-buero-ebel.de/Treib/Hauptseite.pdf
Meinst Du das ernst oder hast Du es nur nicht kapiert? Aber danke für den Witz

Was ferner die in gew¨ohnlicher Weise stattfindende W¨armestrahlung anbetrifft, soist es freilich bekannt, dass nicht nur der warme K¨orper dem kalten, sondern auch
umgekehrt der kalte K¨orper dem warmen W¨arme zustrahlt, aber das Gesamt-
resultat dieses gleichzeitig stattfindenden doppelten W¨armeaustausches besteht,
wie man als erfahrungsm¨assig feststehend ansehen kann, immer darin, dass der
k¨altere K¨
orper auf Kosten des w¨armeren einen Zuwachs an W¨arme erf¨ahrt.

Danach wird nur unter Unterschlagung wesentlicher Parameter nachgewiesen, daß der Einfluss von CO2 vernachlässigbar ist.

Dafür ist Ebel aber bekannt.

Xarrion

31.05.2019, 13:15

https://pp.userapi.com/c851232/v851232649/136540/Il6BsWyGMFc.jpg

Schwarzenegger im CO 2 neutralen Leichtgewichtwagen.

Schwarzenegger ist genau so ein Idiot wie die Klima-Gretl.

Der hat in seinen Filmen wohl zu oft einen auf die Birne gekriegt.

Hummer H1 und Privatjet, aber von Klimaschutz faseln.
Was für ein verlogener Sack.

Schwabenpower

31.05.2019, 13:16

Ah toll. Und ich hab die aktuelle Gegenstudie verlinkt. Deine Faktenresistenz ist wirklich unfassbar.

Labert was von 1909 wurde der Treibhauseffekt widerlegt. Dann war es plötzlich 1968. Jetzt 2009 oder 2011... was kommt als nächstes?
1909 wurde er widerlegt und später bestätigt. Offensichtlich bist Du so am Ende, daß Du auf einer die Fakten nicht ändernden Jahreszahl rumreiten muß, die ich von vornherein mit einem Fragezeichen versehen hatte.

Übrigens ist es völlig egal, ob es wärmer wird (was nicht passieren wird). Hatten wir schon mal. Tut nicht weh und man friert weniger

ganja

31.05.2019, 13:18

1909 wurde er widerlegt und später bestätigt. Offensichtlich bist Du so am Ende, daß Du auf einer die Fakten nicht ändernden Jahreszahl rumreiten muß, die ich von vornherein mit einem Fragezeichen versehen hatte.

Übrigens ist es völlig egal, ob es wärmer wird (was nicht passieren wird). Hatten wir schon mal. Tut nicht weh und man friert weniger
http://www.ing-buero-ebel.de/Treib/Hauptseite.pdf

sunbeam

31.05.2019, 13:35

Sorry, dem muss ich widersprechen. Wenn ein Jugendlicher sich 1944 gegen den "NS-Wahnsinn" gestellt hat war er nichts als ein Verräter. Das Land befand sich im totalen Krieg gegen eine Übermacht von Feinden, deren Vernichtungswille nicht gegen Hitler oder die Nationalsozialisten, sondern gegen das deutsche Volk gerichtet war. Wer in einer solchen Situation der eigenen politischen und militärischen Führung in den Rücken fällt, ist in der Tat ein schäbiger Lump. Im besten Falle ein völlig fehlgeleiteter Idealist, der den Lügen der feindpropaganda aufgesessen ist. Das haben auch die "Widerständler" von anno 1944 erst viel später verstanden, dass die "Nazi-Propaganda" ihnen die Wahrheit gesagt hat, und dass die Kriegsgegner die wahren Teufel waren.

“…Wir machten aus Hitler ein Monstrum, einen Teufel. Deshalb konnten wir nach dem Krieg auch nicht mehr davon abrücken. Hatten wir doch die Massen gegen den Teufel persönlich mobilisiert. Also waren wir nach dem Krieg gezwungen, in diesem Teufelsszenario mitzuspielen. Wir hätten unmöglich unseren Menschen klarmachen können, daß der Krieg eigentlich nur eine wirtschaftliche Präventivmaßnahme war…“ James Baker – US-Außenminister 1989 – 1992 (DER SPIEGEL 13 / 1992)

“…Hitler und das deutsche Volk haben den Krieg nicht gewollt. Wir haben auf die verschiedenen Beschwörungen Hitlers um Frieden nicht geantwortet. Nun müssen wir feststellen, daß er recht hatte. An Stelle einer Kooperation Deutschlands, die er uns angeboten hatte, steht die riesige imperialistische Macht der Sowjets. Ich fühle mich beschämt, jetzt sehen zu müssen, wie dieselben Ziele, die wir Hitler unterstellt haben, unter einem anderen Namen verfolgt werden…“ Sir Hartley Shawcross – der britische Generalankläger in Nürnberg (vgl. Shawcross “Stalins Schachzüge gegen Deutschland”, Graz, 1963)

“…Obwohl eindeutig auf dokumentarischer Grundlage bewiesen worden ist, daß Hitler nicht verantwortlicher – wenn überhaupt verantwortlich – für den Krieg von 1939 gewesen ist als der Kaiser es 1914 war, stützte man sich nach 1945 in Deutschland auf das Verdikt der Deutschen Alleinschuld, das von der Wahrheit genauso weit entfernt liegt wie die Kriegsschuldklausel des Versailler Vertrages. – Das Kriegsschuldbewußtsein (nach 1945) stellt einen Fall von geradezu unbegreiflicher Selbstbezichtigungssucht ohnegleichen in der Geschichte der Menschheit dar. Ich jedenfalls kenne kein anderes Beispiel in der Geschichte dafür, daß ein Volk diese nahezu wahnwitzige Sucht zeigt, die dunklen Schatten der Schuld auf sich zu nehmen an einem politischen Verbrechen, das es nicht beging – es sei denn jenes Verbrechen, sich selbst die Schuld am Zweiten Weltkrieg aufzubürden…” Prof. Dr. Harry Elmer Barnes (Columbia University New York)

…Wir sind 1939 nicht in den Krieg gezogen, um Deutschland vor Hitler … den Kontinent vor dem Faschismus zu retten. Wie 1914 sind wir für den nicht weniger edlen Grund in den Krieg eingetreten, daß wir eine deutsche Vorherrschaft in Europa nicht akzeptieren konnten…” Sunday Correspondent – London, 17.9.1989 (vgl. “Frankfurter Allgemeine”, 18.9.1989)

“…Die Kriegführung hatte versucht, ein Abkommen zu treffen, wobei das Schicksal Polens und der kleinen Staaten keine wesentliche Rolle spielte, sondern daß es sich dabei um die Lösung Deutschlands vom Goldstandard gehandelt habe, während des ganzen Telegrammkrieges fanden ausgedehnte Verhandlungen zwischen dem britischen und dem deutschen Auswärtigen Amt statt, in denen wir vorschlugen, die Feindseligkeiten einzustellen, sofern sich Deutschland bereit erklärt, zur Goldwährung zurückzukehren…” (Liddel Hart – Militärhistoriker in der Zeitschrift “Tomorrow” 1947/6)

Ich könnte die entlarvenden Zitate beliebig fortsetzen

O-Ton Churchill gefällig?

“…Sie müssen verstehen, dieser Krieg gilt nicht Hitler und dem Nationalsozialismus. Dieser Krieg wird wegen der Stärke des deutschen Volkes geführt, das ein für allemal zu Brei gemacht werden muß. Es spielt keine Rolle, ob die Deutschen sich in den Händen eines Hitler oder eines Jesuiten-Priesters befinden…“ Winston Churchill britischer Kriegspremier-Minister (Emrys Hughes, Winston Churchill – His Career in War and Peace, Seite 145)

O-Ton des im christlichen Widerstand aktiven Eugen Gerstenmeier:

„Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: Dass der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde.“ - Frankfurter Allgemeine Zeitung. 21. März 1975

Dagegen der "Teufel" Hitler nach dem Sieg in Frankreich:

„Ich will den Frieden – und ich werde alles daransetzen, um den Frieden zu schließen. Noch ist es nicht zu spät. Dabei werde ich bis an die Grenzen des Möglichen gehen, soweit es die Opfer und Würde der deutschen Nation zulassen. Ich weiß mir Besseres als Krieg! Allein, wenn ich an den Verlust des deutschen Blutes denke – es fallen ja immer die Besten, die Tapfersten und Opferbereitesten, deren Aufgabe es wäre, die Nation zu verkörpern, zu führen. Ich habe es nicht nötig, mir durch Krieg einen Namen zu machen wie Churchill. Ich will mir einen Namen machen als Ordner des deutschen Volkes, seine Einheit und seinen Lebensraum will ich sichern, den nationalen Sozialismus durchsetzen, die Umwelt gestalten.“ Adolf Hitler – nach Beendigung des Frankreich-Feldzuges in einem Gespräch mit seinem Architekten Prof. Hermann Giesler (Giesler: “Ein anderer Hitler”, Seite 395)

Grün für Deinen Beitrag, den ich nicht teile, weil es an meiner Kernbotschaft vorbei geht.

Nicht Sicher

31.05.2019, 18:21

Blödsinn. Wie kühlte denn die Erde bei 80 % CO2 ab.

Einfachste Physik;CO2 läßt Wärme durch, selbst wenn die Luft aus 100 % CO2 bestünde. Schon bis zur Vergasung im Klimastrang nachgewiesen

Wenn man annimmt, dass die Erde ein „schwarzer Körper“ ist und eine einheitliche Temperatur von +15° C (288 K) hat, dann beträgt die Summe der kontinuierlich über ein breites Wellenlängenspektrum abgestrahlte unsichtbare Temperatur- oder Wärmestrahlung 390 W/m2, wobei nach dem Wienschen Verschiebungsgesetz (Wien’s distribution law) das Maximum der abgestrahlten Energie bei 10 µm liegt. Kohlendioxid kann diesen Wärmestrom nicht unterbinden, denn es kann nur Strahlung von Wellenlängen bei 15 µm absorbieren. In jedem Lehrbuch der Physik, dass sich mit der Fernerkundung (remote sensing) befasst, speziell mit der berührungslosen Temperaturmessung von Wettersatelliten aus, ist ausgeführt, dass dies nur möglich ist, weil in der Atmosphäre ein stets offenes infrarotes Strahlungsfenster (radiation window) zwischen 8,5 und 13 µm existiert, dass weder durch die Wasserdampf- noch die Kohlendioxid-Absorptionslinien geschlossen werden kann.

Weil dies so ist, nimmt in jeder Nacht, egal wo auf der Erde, bei wolkenlosem Himmel die Temperatur am Erdboden ab. Der Grund ist die Tatsache, dass die Wärmestrahlung der Erdoberfläche wie aller auf ihr befindlichen Körper ungehindert ins Weltall entweichen kann. Diese nachweisbaren Fakten verweisen die Behauptung, es gäbe einen „natürlichen Treibhauseffekt“, ins Reich unnatürlicher Märchen. Und wenn schon ein „natürlicher Treibhauseffekt“ physikalisch absolut unmöglich ist, dann ist auch ein „anthropogener zusätzlicher Treibhauseffekt“ unmöglich. An dieser Tatsache ändert sich auch nichts, wenn der CO2-Gehalt der Luft sich verdoppeln oder gar verdreifachen sollte.

Durch logisches Überlegen und konsequentes Anwenden der physikalischen Gesetze kommt man zu dem vernichtenden Urteil, dass mit dem „Treibhauseffekt“ eine bewusste Lüge in die Welt gesetzt wurde, um speziell die fossilen Energieträger zu verteufeln und ihnen die Schuld an der globalen „Klimakatastrophe“ zu geben. Auch eine „Klimakatastrophe“ wird es nie geben und hat es daher auch noch nie gegeben, weil „Klima“ ein statistisches Konstrukt ist, das vom Wetter her abgeleitet wird. Jeder weiß, dass jeder Einzelwert durchaus katastrophale Werte annehmen kann, der daraus errechnete Mittelwert aber ein „toter Wert“ ist, vom dem keinerlei Gefahr ausgeht.

Wenn ich nur das schon lese: "greenhouse gases"?

Es gibt keine "Greenhouse Gases"! Es gibt kein Gas, das Wärmestrahlung nur in eine Richtung durchlässt, aber in die andere Richtung nicht.

Würde dieses angebliche "Greenhouse Gas" die Infrarot-Strahlung in den Weltraum blockieren, würde auch keine Infrarot-Strahlung von der Sonne auf die Erde gelangen können.

Mit Verlaub, aber hier muss ich euch widersprechen, genauer gesagt der Pauschalisierung, die ihr betreibt um dann daraus eine falsche Schlussfolgerung zu ziehen. CO2 ist keineswegs ein "Linienabsorber" bei 15µm, sondern absorbiert stark zwischen 14-18µm, wie im unten angegebenen Diagramm erkennbar. Außerdem ist da noch etwas anderes Wichtiges erkennbar, dass ein Schwarzkörperstrahler kein Linienspektrum sondern eine sehr breite kontinuierliche Verteilung hat. Die, wie man sehen kann, sich auch im oberen Bereich, also nahe des Emissionsmaximums, stark mit der Kurve überlappt. Auf Deutsch: Da wird stark absorbiert. Zumindest so, wie es dort dargestellt ist, aber dazu komme ich unten noch.

Zum Wienschen Verschiebungsgesetz: Die Sonne mit etwa 6000K strahlt das meiste im blaugrünem Bereich ab und der infrarote Teil ist nur im Nahinfrarot nennenswert vorhanden. Wo CO2 nicht absorbiert. Aber im ferneren Infrarot sehr wohl, siehe das Diagramm! Der Verweis auf die Sonne und ihren Infrarotteil ist also sachlich schlichtweg falsch.

Das Originaldiagramm ist natürlich beschönigt, woran man sehen kann wie die Vertreter der Klimakatastrophenthese ihre Werte ebenfalls zurecht manipulieren! Da liegt das Emissionsmaximum des Schwarzkörperstrahlers mit 255K bei 15nm, während es laut dem Gesetz bei 11,4µm liegen sollte. Auch die 6000K der Sonne liegen dort bei ~650nm, während 6000K einer modalen Wellenlänge von 483nm entspricht. Die Kurve wurde also nach rechts verschoben. Ich habe deswegen die Kurve auf 288K bzw. eine modale Wellenlänge von 10µm nach links verschoben und mit blauen Linien noch extra die Überlappung markiert. Sicher ist diese nicht perfekt, zeigt aber, dass dort im Teilbereich eine Absorption stattfindet. Die natürlich um so stärker ausfällt, je größer der CO2-Anteil wird. Siehe das Lambert-Beer’sche Gesetz.

Ob das aber nun wirklich zum Klimawandel reicht? Das ist schon eine ganz andere Frage. So weit will ich nicht gehen es aber auch nicht grundsätzlich in Frage stellen. Weil mir da das Wissen um die sonstigen Faktoren und wie sie sich gegenseitig aufschaukeln können, fehlt. So wie ziemlich allen hier, die entweder für die eine oder andere Sicht missionieren. Dass gerade die Greta Thunfisch davon nicht den blassesten Schimmer hat, sollte klar sein.

https://slideplayer.com/slide/4178834/

https://slideplayer.com/slide/4178834/14/images/42/IR+Absorption+Spectrum+of+CO2.jpg

Verschoben auf 10µm Emissionsmaximum:

https://s17.directupload.net/images/190531/v4qawjml.jpg (https://www.directupload.net)

Schwabenpower

31.05.2019, 20:36

kotzfisch

31.05.2019, 20:38

Lassen wir die Erkenntnisse des Herrn Wood mal aussen vor (ungeachtet dessen, ob sie zutreffen oder nicht, aber man muss ihm zugestehen, dass er damals noch gar nicht die messtechnischen Voraussetzungen hatte) und denken mal mit etwas mehr Logik und Plausibilität nach:

Natürlich gibt es den Treibhauseffekt. Keine Frage. Das kann jedermann sogar selbst nachprüfen, indem er in das Gewächshaus eines Baumarktes oder eines Gartencenters geht und spürt, wie die von der Sonne eingestrahlte Wärme unter luftdichten Glasscheiben eingesperrt und am Abhauen verhindert wird.
Es ist gemütlich warm in diesen Gewächshäusern, selbst bei viel niedrigeren Aussentemperaturen.

Die eigentliche Narretei beginnt aber bei der vorsätzlichen verbalen Verdrehung der Fakten.

Wenn man ein atmosphärisches Spurengas mit einem Anteil am Gesamtgemisch von nur 0,04 % zu Glasscheiben ernennt, wird es nur noch absurd. Daran ändern auch Hypothesen mit Albedo, unterschiedlichen Wellenlängen und was da sonst noch alles zusammen gebastelt wird, überhaupt nichts.

Wird durch irgendeine Strahlung auf der Erde Wärme in Form tieferer Frequenz wie Infrarot induziert, kann die so erzeugte Sekundärenergie niemals ein höheres Energieniveau aufweisen, als das eingestrahlte Licht. Kurz gesagt: Was rein kam, war auf jeden Fall mehr als das, was wieder raus will.

Es sei denn, man hält diese sekundäre und damit zwangsläufig niedrigere Sekundärenergie auch noch gewaltsam in Form hermetisch abriegelnder Trennmaterialen wie beispielsweise Glasscheiben usw. zurück.

Aber ein Spurengas mit einem Anteil von nur 0,04 % am Gesamtgemisch kann nicht die Funktion luftdichter Glasscheiben übernehmen. Das widerspricht allen Grundlagen der Physik.

Sehr richtig:und die Abwesenheit der Konvektion in einem chaotischen System.

Lilly

31.05.2019, 21:02

Im September will sie in die USA. Sie weiß nur nicht, wie, denn Fliegen will sie auf keinen Fall. Mit dem Schiff wird es auch nicht besser sein. Vielleicht läuft sie ja über den Ozean.

https://derstandard.at/2000104141363/Greta-Thunberg-nimmt-an-Klima-Schulstreit-in-Wien-teil?_slide=1

Süßer

31.05.2019, 21:36

Nicht Sicher

31.05.2019, 22:31

Ja und weiter? Was soll uns das sagen?

Setze mal Wasser(dampf) zu CO2 ins Mengenverhältnis und dann vergleiche die abgedeckten Bereiche.

Mit anderen Worten: CO2 ist für das Phänomen völlig irrelevant.

Ach ja, es geht um Wärmestrahlung. Infrarot. Da spielen die kurzen Wellenlänge gar keine Rolle.

Das soll uns sagen, dass die Behauptung, CO2 absorbiere nicht im relevanten Wellenlängenbereich, schlichtweg falsch ist. Das tut es sehr wohl, wenn auch da das Emissionsmaxima bei der Durchschnittstemperatur der Erde nicht perfekt getroffen wird. Ändert aber nichts daran, dass CO2 damit eben einen Teil der Wärme zurück hält. Es stellt sich auch die Frage, wieso der Verfasser des von mir zitierten Textes sich überhaupt die Mühe macht das Wiensche Verschiebungsgesetz zu missbrauchen (da eindeutig fehlerhaft und das mit Absicht!) wenn die Absorption durch CO2 sowieso absolut irrelevant wäre?

Und ob dieser kleine Teil ausreicht? Ich habe da soviel Bescheidenheit um zu sagen, dass ich es nicht weiß. Und ich habe begründete Zweifel, dass ihr das besser wisst, bei den groben "handwerklichen" Fehlern die da gemacht wurden. Ja, Wasser ist ein stärkeres Treibhausgas und auch weitaus zahlreicher. Nur: Eine Temperaturerhöhung bedeutet höheren Wasserdampfdruck und damit einen höheren Wasserdampfanteil und das eine noch weitere Temperaturerhöhung. Die wiederum ein Ausgasen von CO2 aus den Meeren. Weniger Eis bedeutet kleinere Albedo, bedeutet weniger Lichtreflektion ins All usw.

Damit halte ich wie schon gesagt einen menschengemachten Klimawandel nicht für unmöglich. Ob dieser aber auch tatsächlich in dem Ausmaß statt findet und sich das ganze so aufschaukeln kann? Wer WEIß denn das schon mit Sicherheit bei dem hoch komplizierten System? Niemand. Beide Seiten missionieren geradezu mit religiöser Inbrunst, wobei die Klimakatastrophenheinis da natürlich weitaus extremistischer sind. Wovon ich hier im Forum einer der größten Kritiker bin, das weiß jeder der meine Beiträge zu dem Thema kennt.

Man muss aber sauber argumentieren und das trifft für beide Seiten zu, wie ich auch an der Manipulation der Emissionskurve nachgewiesen habe. Ich verweise in dem Zusammenhang auch auf diesen Beitrag von mir, wo ich der Panikmache von Artefakt widersprochen und mir sogar die Mühe gemacht habe das Originalpaper anzugucken.

https://www.politikforen.net/showthread.php?184536-Verst%C3%A4ndnisfrage-zum-CO2&p=9865944&viewfull=1#post9865944

Schwabenpower

01.06.2019, 00:48

Das soll uns sagen, dass die Behauptung, CO2 absorbiere nicht im relevanten Wellenlängenbereich, schlichtweg falsch ist. Das tut es sehr wohl, wenn auch da das Emissionsmaxima bei der Durchschnittstemperatur der Erde nicht perfekt getroffen wird. Ändert aber nichts daran, dass CO2 damit eben einen Teil der Wärme zurück hält. Es stellt sich auch die Frage, wieso der Verfasser des von mir zitierten Textes sich überhaupt die Mühe macht das Wiensche Verschiebungsgesetz zu missbrauchen (da eindeutig fehlerhaft und das mit Absicht!) wenn die Absorption durch CO2 sowieso absolut irrelevant wäre?

Und ob dieser kleine Teil ausreicht? Ich habe da soviel Bescheidenheit um zu sagen, dass ich es nicht weiß. Und ich habe begründete Zweifel, dass ihr das besser wisst, bei den groben "handwerklichen" Fehlern die da gemacht wurden. Ja, Wasser ist ein stärkeres Treibhausgas und auch weitaus zahlreicher. Nur: Eine Temperaturerhöhung bedeutet höheren Wasserdampfdruck und damit einen höheren Wasserdampfanteil und das eine noch weitere Temperaturerhöhung. Die wiederum ein Ausgasen von CO2 aus den Meeren. Weniger Eis bedeutet kleinere Albedo, bedeutet weniger Lichtreflektion ins All usw.

Damit halte ich wie schon gesagt einen menschengemachten Klimawandel nicht für unmöglich. Ob dieser aber auch tatsächlich in dem Ausmaß statt findet und sich das ganze so aufschaukeln kann? Wer WEIß denn das schon mit Sicherheit bei dem hoch komplizierten System? Niemand. Beide Seiten missionieren geradezu mit religiöser Inbrunst, wobei die Klimakatastrophenheinis da natürlich weitaus extremistischer sind. Wovon ich hier im Forum einer der größten Kritiker bin, das weiß jeder der meine Beiträge zu dem Thema kennt.

Man muss aber sauber argumentieren und das trifft für beide Seiten zu, wie ich auch an der Manipulation der Emissionskurve nachgewiesen habe. Ich verweise in dem Zusammenhang auch auf diesen Beitrag von mir, wo ich der Panikmache von Artefakt widersprochen und mir sogar die Mühe gemacht habe das Originalpaper anzugucken.

https://www.politikforen.net/showthread.php?184536-Verst%C3%A4ndnisfrage-zum-CO2&p=9865944&viewfull=1#post9865944
Ersteres hat so auch niemand behauptet. Ist doch im Diagramm leicht ablesbar. Nur eben nicht relevant im Zusammenhang in der Menge.

Nochmal: CO2 muß mindestens 20 % ausmachen, bevor es überhaupt in die Nähe des Wassers kommt.

Beide tun aber dasselbe: Sie unterscheiden die Richtung nicht. Das Wüstenbeispiel eben. Ob es nachts kalt wird, entscheiden die Wolken völlig alleine.

Tutsi

01.06.2019, 07:07

https://www.bild.de/unterhaltung/tv/tv/charlotte-roche-bei-markus-lanz-blaest-sie-zur-klima-attacke-und-droht-mit-nackt-62296194.bild.html

die nächste spinnerei, ausgerechnet eine meiner "freundinnen":crazy:, seit beginn des jahres neugrüne, muß sich mal wieder in szene setzen mit einem zu ihr passenden vorschlag:

sie will sich nackt ans flugzeug ketten, damit das nicht fliegt. :crazy::aggr:

ich greife mir nur noch an den kopf!!!

grüßle s.

Letztens war im DLf auch eine Frau - Seniorin- die zu den Grünen übergelaufen ist und alles sooo toll findet - und die Jugend soll machen - die Jugend, die nicht mehr lernen muß, wie es die Grünen vorschlagen - alles darf einfach so gehen - wir werden in der Zukunft die Sanitäter und Feuerwehrleute und Krankenschwestern vermissen, wenn keiner mehr lernen will und die Intelligenz ausstirbt - sich die Banden nur noch der Bürger annimmt, bei denen was zu holen ist - weil sich nichts von allein ohne Fachkräfte aufbaut - und die, die noch Fachkräfte sind, werden einerseits altern und die anderen auswandern - was dann im Land bleibt, taugt nicht mehr viel zum arbeiten und alles, was noch geht, wird kaputt gemacht - bis gar nichts mehr geht - dann muß eine neue Völkerwanderung beginnen, wenn Europa in den Abgrund gerutscht ist, eine Völkerschar, die damals ausgewandert ist und die, die Tauglichen, die Kreativen, wieder mal ein Land aufbauen muß - die Verpflichtung dazu sehen und ein neues Europa schaffen muß - aber wie das aussehen wird - keine Ahnung - wie sagte man in der ex-DDR spöttisch über manche Maßnahmen der Verantwortlichen und Politiker: "Wie bauen auf und reißen nieder - Arbeit gibt es immer wieder" - das alles jetzt mal weltmäßig betrachtet - das hat auch was - weil es den Tatsachen entspricht. :-)

Gefr. Meyer

01.06.2019, 09:00

Dirk Müller - "One World": Darum ist den Eliten das Klima plötzlich so wichtig!
https://www.youtube.com/watch?v=Ls07THzlL9M

Kaktus

01.06.2019, 09:10

Am besten mit einem Ruderboot. Dann haben wir ein Jahr Ruhe vor dieser Klimaschlampe.
Sie kann ja auch ein Kreuzfahrtschiff nehmen :neck:
Jedenfalls hörte ich gerade im öst. Rundfunk, dass die 16-jährige Greta sagte, sie werde dann eben 1 Jahr später ins Gymnasium wechseln...
Dazu sollte man Folgendes wissen:
https://www.alltag-in-schweden.de/schulsystem.php

Kaktus

01.06.2019, 09:15

Sie kann ja auch ein Kreuzfahrtschiff nehmen :neck:
Jedenfalls hörte ich gerade im öst. Rundfunk, dass die 16-jährige Greta sagte, sie werde dann eben 1 Jahr später ins Gymnasium wechseln...
Dazu sollte man Folgendes wissen:
https://www.alltag-in-schweden.de/schulsystem.php
Mein liebes Gretchen: weisst du überhaupt, wie du verheizt wirst?

Klopperhorst

01.06.2019, 09:31

... wir werden in der Zukunft die Sanitäter und Feuerwehrleute und Krankenschwestern vermissen, wenn keiner mehr lernen will und die Intelligenz ausstirbt ...

Das ist doch gut. Deutsche Gewässer zehren schon jetzt einen hohen Blutzoll bei Dummen und Nichtschwimmern.
Wenn die Grünlinge mal wirklich etwas mit Natur zu tun haben, werden sie selektiert, und Dank Fachkräftemangel auch nicht mehr gerettet.

---

kotzfisch

01.06.2019, 09:38

Ersteres hat so auch niemand behauptet. Ist doch im Diagramm leicht ablesbar. Nur eben nicht relevant im Zusammenhang in der Menge.

Nochmal: CO2 muß mindestens 20 % ausmachen, bevor es überhaupt in die Nähe des Wassers kommt.

Beide tun aber dasselbe: Sie unterscheiden die Richtung nicht. Das Wüstenbeispiel eben. Ob es nachts kalt wird, entscheiden die Wolken völlig alleine.

http://www.biocab.org/Wood_Experiment_Repeated.html

Wiederholung des WOOD Experimentes von Nahle.

Nietzsche

01.06.2019, 09:42

Von den 400 ppm sind ca. 100 ppm auf menschliche Ursachen zurückzuführen, der Rest war vorher schon da. Damit hat das auf menschlichen Ursachen basierende CO2 einen Anteil von 2,5% bis 6% am natürlichen Treibhauseffekt. (laut Quellen vom User Ganja)

Merkst du eigentlich nicht selbst, welchen Blödsinn du erzählst?
Er merkt es, und es ist ihm egal.

Und im ernst: 2,5 - 6% AUF DER GANZEN VERFLUCHTEN WELT. Wenn also Dland und alle EU Länder schlagartig aufhören ändert das.. nichts! Aber darum gehts nicht. Es geht ums Geld. Alle sollen wieder bezahlen müssen (also die Arbeitende Schicht) während die Reichen (wie der Herr Schwarzenegger beweist) auf gar nichts verzichtet und die Armen werden wiederum von den Arbeitenden mitfinanziert und am Ende ist einfach nur die Mittelschicht aufgelöst. Das ist das Ziel und das erreicht man auch durch eine neue CO² Steuer und und und. Auf die gesamte Erde runtergebrochen ist die EU ein Furz.

Wieviel Einfluss hat eigentlich Methan? Da gibts doch elendig viele Reisfelder und Tierhaltungen. Vielleicht sollten "WIR" mal mit dem Reisanbau aufhören...

sunbeam

01.06.2019, 09:44

Er merkt es, und es ist ihm egal.

Und im ernst: 2,5 - 6% AUF DER GANZEN VERFLUCHTEN WELT. Wenn also Dland und alle EU Länder schlagartig aufhören ändert das.. nichts! Aber darum gehts nicht. Es geht ums Geld. Alle sollen wieder bezahlen müssen (also die Arbeitende Schicht) während die Reichen (wie der Herr Schwarzenegger beweist) auf gar nichts verzichtet und die Armen werden wiederum von den Arbeitenden mitfinanziert und am Ende ist einfach nur die Mittelschicht aufgelöst. Das ist das Ziel und das erreicht man auch durch eine neue CO² Steuer und und und. Auf die gesamte Erde runtergebrochen ist die EU ein Furz.

Wieviel Einfluss hat eigentlich Methan? Da gibts doch elendig viele Reisfelder und Tierhaltungen. Vielleicht sollten "WIR" mal mit dem Reisanbau aufhören...

Grün leider aus! Daher :gp:

kotzfisch

01.06.2019, 09:59

Von Anfang an ist die Bezeichnung unglücklich gewählt: Treibhauseffekt.
Es gibt natürlich einen Wärmerückhaltungseffekt,ohne den unsere Erde eine eisige Wüste wäre.
Ein Treibhaus ist nur ein Treibhaus durch das Unterbinden der Konvektion.
Inwieweit der minimale Eintrag anthropogenen CO2 daran etwas bewirken kann ist unklar,unverstanden und nach aller Physik vermutlich völlig irrelevant.
Unbewiesen auf jeden Fall.NICHTS rechtfertigt eine Dekarbonisierung und eine gesellschaftliche Transformation,wie sie den größenwahnsinnigen Sozialingenieuren a la Schellnhuber
vorschwebt.Totalitär istdas.

Politikqualle

01.06.2019, 10:09

.. ACHTUNG ... liebe deutsche Kinder und Kinder von Migranten und von "Die Grünen" , bitte aufpassen ...

... Der Massenselbstmord der Lemminge ... Ein angeborener Instinkt soll die Lemminge nach der Bevölkerungsexplosion erst einmal zu Massenwanderungen treiben. ...
... https://www.scinexx.de/dossierartikel/der-massenselbstmord-der-lemminge/[ .....

...Greta geht nicht mehr in die Schule ... Die schwedische Klimaaktivistin will sich nach dem Abschluss der neunten Klasse ganz auf ihren Kampf gegen die Klimakrise konzentrieren, wie die Deutsche Presse-Agentur aus ihrem Umfeld erfuhr. ....
... https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/greta-thunberg-klimaaktivistin-wird-ein-jahr-lang-die-schule-schwaenzen-62336250.bild.html ...

.. damit wäre in Deutschland das Schulproblem von zu kleinen Schulen , Klassenräume usw. gelöst ...

DUNCAN

01.06.2019, 10:16

.. ACHTUNG ... liebe deutsche Kinder und Kinder von Migranten und von "Die Grünen" , bitte aufpassen ...

...Greta geht nicht mehr in die Schule ... Die schwedische Klimaaktivistin will sich nach dem Abschluss der neunten Klasse ganz auf ihren Kampf gegen die Klimakrise konzentrieren, wie die Deutsche Presse-Agentur aus ihrem Umfeld erfuhr. ....
... https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/greta-thunberg-klimaaktivistin-wird-ein-jahr-lang-die-schule-schwaenzen-62336250.bild.html ...

.. damit wäre in Deutschland das Schulproblem von zu kleinen Schulen , Klassenräume usw. gelöst ...Um Bundesligaergebnisse zu studieren, Bier zu saufen, Schminktipps anzuwenden oder die angestrebte Karriere als das doofste Supermodel anzugehen brauchen die Zombies in der Tat keine Schule. Ein Anfang ist ja bereits gemacht. Freitag ist frei.

der Karl

01.06.2019, 10:21

Nun, Greta hat entschieden, sich zunächst nicht weiter zu bilden. Jetzt will sie erstmal CO2-Moleküle zählen und gucken, wieviele davonl ok sind.

Cybeth

01.06.2019, 10:24

Genau mein Ding :dg:

https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=65819&stc=1

kotzfisch

01.06.2019, 15:01

According to citation rules §13 shortened...

Dr. Tim Ball
Es entspricht dem gesunden Menschenverstand, unsere Umwelt zu schützen, aber was wir seit 50 Jahren erleben ist die Ausbeutung dieses Gedankens für eine sozialistische Agenda. Wir haben 50 Jahre damit vergeudet, die Menschen glauben zu machen, dass sie unnatürlich sind und dass alles, was sie machen, destruktiv ist. Wir verschwendeten und verschwenden weiterhin Billionen Dollar für eine unnötige Politik und nutzlose Technologien – allesamt fußend auf falschen Hypothesen, Pseudowissenschaft und emotionaler Schikane.

Share

Merken

TelegramWhatsAppE-Mail
50 Jahre später wissen wir, dass jede einzelne Prophezeiung hinsichtlich des umweltlichen Niedergangs der Erde und des Menschen im ursprünglichen Earth Day Report falsch war. Wir wissen auch, dass jede zusätzliche Behauptung wie etwa Überbevölkerung, globale Erwärmung, Anstieg des Meeresspiegels, Wüstenbildung, Entwaldung und Kollaps des Meereises neben vielen Anderen falsch war. Ich fordere jeden auf, empirische Beweise vorzulegen dafür, dass irgendetwas des heute vor sich Gehenden außerhalb der langzeitlichen Grenzen natürlicher Vorgänge liegt.

Man überzeuge die Menschen, dass die ganze Welt bedroht ist, dann kann man sie davon überzeugen, dass keine Nation die Welt retten kann. Dann ist es auch einfach, sie davon zu überzeugen, dass eine Welt-Regierung die einzige Möglichkeit ist, den Planeten zu retten. Das Problem dabei ist, dass nichts davon stimmt. Die Welt ist in guter Verfassung, und die Menschen leben überall länger und gesünder denn je.

Wie die Mehrheit aller Menschen vermutete Elaine Dewar, dass Umweltaktivisten lobenswert, ja sogar heroische Menschen seien. Sie begann mit Forschungen für ein Buch, welches das Hohelied ihrer Überzeugungen singen sollte. Es dauerte nicht lange, bis sie verstand, dass die zugrunde liegende Prämisse falsch war. Der traditionellen und sauberen Verfahrensweise folgend (was man heute nur noch selten sieht), identifizierte Dewar die heuchlerischen Charaktere, welche in der kanadischen Umweltbewegung aktiv waren, und stellte sie bloß in ihrem Buch Cloak of Green [etwa: grünes Deckmäntelchen]. Sie verbrachte fünf Tage bei den UN mit dem Kanadier Maurice Strong, dem Welt-Architekten des offiziellen Umweltaktivismus‘. Er wurde vielerorts überschwänglich gepriesen wie etwa in diesem Beitrag „The World Mourns One of its Greats: Maurice Strong Dies, His Legacy Lives On“. In einem anderen Artikel wurde das Böse erkannt, das er personifiziert: „Who is Global Warming Propagandist Maurice Strong?“ Nach den fünf Tagen folgerte Dewar:

„Strong nutzte die UN als Plattform, eine globale Umweltkrise zu propagieren sowie für eine Agenda einer Weltregierung“.

Die Umweltbewegung als Grundlage für eine sozialistische Weltregierung geisterte Ende der 1960er Jahre durch die Köpfe von Menschen wie Strong und Mitgliedern des Club of Rome.. Allerdings wurde der Gedanke am 22. April 1970 von einer kleinen Gruppe an der Stanford University in die Welt gesetzt. Das Datum ist entscheidend, weil es der erste Earth Day war. Sehr wichtig ist es auch zu wissen, dass die Wahl absichtlich erfolgte, weil es auch das Geburtsdatum von Lenin war. Die Umweltbewegung war ein vorsätzliches Programm, um der Welt den Kommunismus überzustülpen.

Der Umweltbewegung liegen die folgenden falschen Hypothesen zugrunde:

● Fast die gesamte Änderung ist menschlichen Aktivitäten geschuldet. Die UN behaupten unter Verweis auf ihre Computermodelle, dass über 95% des Temperaturanstiegs seit 1950 dem vom Menschen erzeugten CO2 zuzuordnen ist. Das funktioniert, weil natürliche Gründe nicht betrachtet werden.

● Die Menschen sind unnatürlich. Im „Greenpeace Report on Global Warming“ aus dem Jahr 1990 heißt es, dass der Atmosphäre CO2 „natürlich und unnatürlich“ zugefügt wird. Ja, der unnatürliche Zusatz stammt von den Menschen.

● Wir sind nicht Teil der Natur. Das erklärt Ingrid Newkirk, Mitbegründerin von Ethical Treatment of Animals (PETA):

„Die Menschheit ist der Krebs; wir sind der größte Verderb auf der Erde“ – „Falls man zuvor noch nicht an ein freiwilliges Aussterben der Menschheit gedacht hat, mag der Gedanke einer Welt ohne Menschen seltsam erscheinen. Aber man sollte dem eine Chance geben. Ich denke, man wird zustimmen, wenn ich sage, dass das Aussterben des Homo Sapiens das Überleben von Millionen, wenn nicht Milliarden auf der Erde lebenden Spezies bedeuten würde. Das Auslöschen der menschlichen Rasse wird jedes Problem auf der Erde lösen, in sozialer und umweltlicher Hinsicht“.

[Hervorhebung vom Übersetzer]

● Wir sollten eliminiert oder unsere Zahl zumindest drastisch reduziert werden. Im Mai 2015 schrieb der Papst seine Enzyklika Laudate Si und legte darin seine Ansicht bzgl. des Zustandes der Erde dar. Es handelt sich dabei um eine sozialistische Hetzrede, aber das ist nicht überraschend, war doch der Hauptautor ein Hans Schellnhuber, ein Pantheist. Diese Gruppe glaubt, dass die Menschheit auf 1 Milliarde begrenzt werden muss.

● Falls die westliche Welt ihren CO2-Ausstoß reduziert, wird die übrige Welt dem folgen. China hat 2363 Kohlekraftwerke in Betrieb und errichtet 1171 weitere Kohlekraftwerke. Die USA betreibt 15 Kohlekraftwerke und errichtet kein einziges Neues.

Die USA könnten so viele saubere Kohlekraftwerke errichten, wie sie wollen, und die Kohle darin ohne Verschmutzung verbrennen. Sie müssten sich keine Sorgen hinsichtlich CO2 machen, weil dieses Spurengas kein Verschmutzer ist und keinen Klimawandel verursacht. All die Geschichten über einen unmittelbar bevorstehenden umweltlichen Untergang sind Fiktionen, absichtlich hinausposaunt, um die Menschen dazu zu bringen, sich der Kontrolle seitens der Regierung zu unterwerfen. Es ist an der Zeit, den Würgegriff derjenigen zu brechen, welche die Umwelt herholen, um globalen Sozialismus zu verbreiten.

Link: https://wattsupwiththat.com/2019/05/27/environmentalism-evidence-shows-it-was-always-and-only-about-achieving-world-government/

kotzfisch

01.06.2019, 15:02

Auf den Punkt gebracht: Das Symptom Klimareligion zu Machtzwecken.

Schlummifix

01.06.2019, 15:05

.. ACHTUNG ... liebe deutsche Kinder und Kinder von Migranten und von "Die Grünen" , bitte aufpassen ...

...Greta geht nicht mehr in die Schule ... Die schwedische Klimaaktivistin will sich nach dem Abschluss der neunten Klasse ganz auf ihren Kampf gegen die Klimakrise konzentrieren, wie die Deutsche Presse-Agentur aus ihrem Umfeld erfuhr. ....
... https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/greta-thunberg-klimaaktivistin-wird-ein-jahr-lang-die-schule-schwaenzen-62336250.bild.html ...

.. damit wäre in Deutschland das Schulproblem von zu kleinen Schulen , Klassenräume usw. gelöst ...

:lach: :haha:
Der Hammer.

Greta geht von der Schule und wird Berufsklimatisiererin.
Ok, auf der Schule lernt man sowieso nichts. Das wäre das eine...
Aber das hier ist wirklich der Knaller.

Natürlich haben die meisten Grünen nichts gelernt, das hat Tradition.

sunbeam

01.06.2019, 15:06

:lach: :haha:
Der Hammer.

Greta geht von der Schule und wird Berufsklimatisiererin.
Ok, auf der Schule lernt man sowieso nichts. Das wäre das eine...
Aber das hier ist wirklich der Knaller.

Nachahmenswert. Ich rate allen dt. Schülern ab 14 die Schule abzubrechen um es dem schwedischen Troll gleichzutun.