Gottesbeweise ? .....Wo? ......Was ? .............

[BRDDR_geschaedigter]

Deinem ersten absatz stimme ich vollkommen zu.
Eben, weil ich täglich von meinen Mitmenschen lerne und was mir noch fehlt versuche selbstständig im geschriebenem Wissen meiner Mitmenschen zu finden, benötige ich keinen herrn und meister. Ich möchte mir nichts predigen lassen. Ich bin erwachsen.

Du hast dein Denken anscheinend schon lange an den Feminismus abgegeben (der übrigens von elitären Männern erfunden wurde).

[Tantalit]

Nein, waren sie nicht! Aber niemand lebt durch sich oder aus sich allein! Man ist in fast allen Dingen auf die Erfahrungen und das Wissen anderer angewiesen, eine "eigene" Meinung entsteht nicht im Vakuum. Es ist auch völlig unökonomisch, wenn man versuchen würde, jede Erfahrung zum Zweck der Wissenserlangung selbst zu machen. Ich muss nicht erst zum Alki werden, um zu wissen, dass Alkoholismus eine schreckliche Sache ist, die man vermeiden sollte...

Es gibt keinen erhobenen Zeigefinger, nur weil dir jemand die Konsequenzen deines Handelns vor Augen führt.

Es gibt einen sehr guten Satz aus der Psychologie: "Das Wort, dass dir hilft, kannst du dir nicht selber sagen." Da steckt viel Weisheit und Wahrheit drin.

Der moderne Mensch lebt schon weit über hunderttausend Jahre, wie hat er das bloß geschafft ohne deinen Gott, wohl einfach nur Glück gehabt. ;)

[Margok]

Hier gehts ausschließlich um religiöse Fragen.

Ja natürlich. Weshalb du angefangen hast, dich drüber zu echauffieren, daß in meinem Profil "Nationalsozialist" steht und ne "Diskussion"(:crazy:) drüber vom Zaun gebrochen hast.:umkipp:
Wurdest wohl in die Ecke gedrängt und versuchst jetzt auszuweichen.

"ichbezogen, selbstsüchtig"

Ich weiß schon.

Du versuchst nur wieder (wie die meisten) auf mich abzudrängen, statt irgendwas mal zuzugeben, um was es eigentlich geht.
Tja und wie immer sind die anderen schuld. "Business as usual.", nennt man das im Englischen.

Also: Gibts nun d.M. nach einen Gott in der Welt (ich sage bewusst nicht "in deinem Kopf") oder gibts keinen?
Lass mal hören.
Das kann nicht dein Ernst sein.

[Cerridwenn]

Wo bitte wird das Ermorden (musst du schon genauer sagen, welche Morde du meinst) in der Bibel legitimiert?


Die Christen haben es einfach getan, ohne legimitation und trotz bibel. Angefangen bei konstantin, der ihnen die Macht schenkte nun gegen die Ungläubigen zu wüten.
Durch die Jahrhunderte. Die Toten gezählt habe ich nicht!

[Cerridwenn]

Der moderne Mensch lebt schon weit über hunderttausend Jahre, wie hat er das bloß geschafft ohne deinem Gott, wohl einfach nur Glück gehabt. ;)



Das frage ich mich auch immer. Wie konnten die heiden nur so zivilisiert leben, soviel Weisheit und Kunstwerke schaffen- alles ohne den herrn!

[zoon politikon]

Selten so dummes Zeug gelesen, aber bei dir ist das ja Standard. "bei Unschi..." :haha:

Durch siehst du wieder mal auch nicht, denn du erzeugst hier schon wieder (wie oft bei dir) einen Zusammenhang zwischen Atheismus und der Kindermüdigkeit vor allem westdeutscher, also vorrangig christlich erzogener Frauen.
(So, und jetzt kannst du wieder vom Rückgang der Geburten in Ost-D labern, wobei der ja erst begann, als "der Atheismus" der DDR nicht mehr ganz so aktuell war, zumindest nach deiner Meinung "entlarvt" und "zerschlagen".)

Sicher wirst du den Zusammenhang wieder mal nicht kapieren (wollen).

So. Jetzt ist Nachtruhe! Morgen muss ich ausgeruht sein, wenn ich wieder gegen die Lügen-Religion zu Felde ziehe...

Die christlichen Frauen haben eine signifikant höhere Geburtenrate, du Unwissender!

"Auffallend ist auch, daß 35% der Kinderlosen konfessionslos sind, während es bei Familien nur 8% sind."

http://www.oif.ac.at/service/zeitschrift_beziehungsweise/detail/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=965&cHash=15baa731c3a53695b1949de0bceb056f?&type=98

Der Einfluss von Atheismus und Kinderlosigkeit ist schon lange bekannt und wird von niemandem bestritten - außer von dir natürlich.

Der Geburtenrückgang in der DDR begann in den 80ern:
"bereits Jahre vor der Wiedervereinigung glich sich die Kinderzahl wieder dem niedrigen Niveau im Westen Deutschlands (1,4) an."

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/grundkurs-demographie-fuenfte-lektion-100-jahre-geburtenrueckgang-1210131.html

Immerhin kann man dir nicht direktes Lügen unterstellen, es sind einfach nur Dummheit, Unwissen und Ignoranz.

[zoon politikon]

Der moderne Mensch lebt schon weit über hunderttausend Jahre, wie hat er das bloß geschafft ohne deinem Gott, wohl einfach nur Glück gehabt. ;)

Nein, er ist auch schon seit hunderttausend Jahren religiös! Es gab keine atheistischen Kulturen.

[zoon politikon]

Das frage ich mich auch immer. Wie konnten die heiden nur so zivilisiert leben, soviel Weisheit und Kunstwerke schaffen- alles ohne den herrn!

Sie hatten alle Götter!! Hochreligionen sogar! Oder zumindest Stammesreligionen. Wisst ihr überhaupt irgendwas?

[zoon politikon]

Die Christen haben es einfach getan, ohne legimitation und trotz bibel. Angefangen bei konstantin, der ihnen die Macht schenkte nun gegen die Ungläubigen zu wüten.
Durch die Jahrhunderte. Die Toten gezählt habe ich nicht!

Ja, das waren schlechte Christen!

[Nachbar]

Die Christen haben es einfach getan, ohne legimitation und trotz bibel.
Angefangen bei konstantin, der ihnen die Macht schenkte nun gegen die Ungläubigen zu wüten.
Durch die Jahrhunderte. Die Toten gezählt habe ich nicht!

Es sei daran erinnert, dass wir inzwischen solche christlichen Foristen lesen konnten, die selbst ihren Gott Jesus Christós maßregelten, und meinten, man müsse die Worte deren Gottes Jesus Christ´s so und so auslegen.

Dabei ist das christliche Element überschaubar und beschränkt,
es war -gleich den Hare Hare Krischna heute- eine Demonstration gegen eine universelle Kultur,
die in aller Geiste war.


Stell' Dir nur mal vor, die Hare Hare Krischna würden heute per Kaiserakt die Macht erhalten,
um alles nach ihrer Vorstellung zu regeln und verändern.

Du kannst Dir sicher vorstellen, was sie so alles verändern und zerstören sowie verbrennen als auch töten würden

[Leberecht]

Die Atheisten jammern doch ständig, dass sie keinen Sinn im Leben finden würden.
Stimmt, es sind fast ausnahmslos Atheisten. Offensichtlich brauchen Atheisten den Blick auf den Sinn ihrer Existenz, Theisten hingegen nicht. Bewiesen ist, daß Menschen dem Wort ´Gott´ kein weiteres reproduzierbares Kriterium zuordnen können, nicht aber, ob sich dahinter überhaupt welche verbergen. Daran wird sich auch in aller Zeit nichts ändern. Allenfalls erst, wenn sich uns der Begriff ´unendlich´ erschließt und das kann ich mir nicht vorstellen.

[BRDDR_geschaedigter]

Die Christen haben es einfach getan, ohne legimitation und trotz bibel. Angefangen bei konstantin, der ihnen die Macht schenkte nun gegen die Ungläubigen zu wüten.
Durch die Jahrhunderte. Die Toten gezählt habe ich nicht!

Konstantin war ein Heide, der nahm das Christentum nur aus opportunistischen Gründen an und vermischte es mit dem römsichen Polytheismus.

An Christ kann auch morden, nur wo wird das legitimiert. Im Gegensatz zum "modernen" Atheismus oder Humanismus, wo Raub und Diebstahl und sogar Babymord legitimiert wird.

[Heifüsch]

Konstantin war ein Heide, der nahm das Christentum nur aus opportunistischen Gründen an und vermischte es mit dem römsichen Polytheismus.

An Christ kann auch morden, nur wo wird das legitimiert. Im Gegensatz zum "modernen" Atheismus oder Humanismus, wo Raub und Diebstahl und sogar Babymord legitimiert wird.

Na na... Du sollst kein falsches Zeugnis ablegen wider deinen Nächsten! Schon vergessen? >8.(

[Cerridwenn]

Es sei daran erinnert, dass wir inzwischen solche christlichen Foristen lesen konnten, die selbst ihren Gott Jesus Christós maßregelten, und meinten, man müsse die Worte deren Gottes Jesus Christ´s so und so auslegen.

Dabei ist das christliche Element überschaubar und beschränkt,
es war -gleich den Hare Hare Krischna heute- eine Demonstration gegen eine universelle Kultur,
die in aller Geiste war.


Stell' Dir nur mal vor, die Hare Hare Krischna würden heute per Kaiserakt die Macht erhalten,
um alles nach ihrer Vorstellung zu regeln und verändern.

Du kannst Dir sicher vorstellen, was sie so alles verändern und zerstören sowie verbrennen als auch töten würden



Da müssen wir nicht erst bis zu den Hare Hare Krischnas blicken. Wer uralte Kunstwerke in die Luft sprengt, ist auch nicht besser!

[Nachbar]

Konstantin war ein Heide, der nahm das Christentum nur aus opportunistischen Gründen an und vermischte es mit dem römsichen Polytheismus.

An Christ kann auch morden, nur wo wird das legitimiert. Im Gegensatz zum "modernen" Atheismus oder Humanismus, wo Raub und Diebstahl und sogar Babymord legitimiert wird.
Blödsinn.
Konstantin der große Heide hat den Christen sogar den SONN(en)TAG aufgzwungen,
auch den Geburtstag aller damals bekannter Sonnengötter (Jesus selbst war eine kurze Zeit eine Art Sonnengott).


Wie kann man als Christ nur so verlogen sein wollen, fast so schlimm wie der Jude.

[Nachbar]

Da müssen wir nicht erst bis zu den Hare Hare Krischnas blicken. Wer uralte Kunstwerke in die Luft sprengt, ist auch nicht besser!
Nenne sie KOSMISCHE Werke, und da die Umwelterfassung (KOSMOantilepse) auf alles abstellte, um das mystische Element zu entmystifizieren, etwas religiösen.
Am Ende waren sie also religiöse Werke, wobei die Religion nicht mit dem heutigen Verständnis gleichzusetzen ist.

Das Christentum hat die Wissenschaft zerstört,
der evolutionäre Polytheismus hatte sogar Götter, die Wissenschaftler und Ingenieure waren.


Verdeutlichung:

griechisch: unser Kosmos
deutsch: unsere Umwelt

[Tantalit]

Nein, er ist auch schon seit hunderttausend Jahren religiös! Es gab keine atheistischen Kulturen.

Wirklich nicht oder ist es nicht eher naheliegend das es vollkommen egal an was man glaubt oder ob man überhaupt glaubt?

[Cerridwenn]

Konstantin war ein Heide, der nahm das Christentum nur aus opportunistischen Gründen an und vermischte es mit dem römsichen Polytheismus.

An Christ kann auch morden, nur wo wird das legitimiert. Im Gegensatz zum "modernen" Atheismus oder Humanismus, wo Raub und Diebstahl und sogar Babymord legitimiert wird.

Ich glaube nicht, dass sich die Untaten gegeneinander aufrechnen lassen. Ob der Heide Konstantin, ob die Päpste oder Stalin, für das Erlangen der Macht war alles machbar!

[BRDDR_geschaedigter]

Blödsinn.
Konstantin der große Heide hat den Christen sogar den SONN(en)TAG aufgzwungen,
auch den Geburtstag aller damals bekannter Sonnengötter (Jesus selbst war eine kurze Zeit eine Art Sonnengott).


Wie kann man als Christ nur so verlogen sein wollen, fast so schlimm wie der Jude.

Jesus hat den Sabbat gehalten, nicht den Sonntag. ER war auch nie ein Sonnengott, wo hast du den Quatsch her?

Jesus wurde auch nicht am 25ten geboren, dass ist eine katholische Erfindung. In Wahrheit betet man da Horus an. Also eher deine Baustelle, kenne jetzt nicht das griechische Gegenstück zu Horus.

Sag es mir doch.

[Cerridwenn]

Nein, er ist auch schon seit hunderttausend Jahren religiös! Es gab keine atheistischen Kulturen.



Richtig! und diese von Anbeginn in den Menschen gewachsene religion ist die einzige authentische religion. nicht diese aufgesetzten monotheistischen Religionen, die nur dem machtgewinn dienten und dienen!

[Nachbar]

Jesus hat den Sabbat gehalten, nicht den Sonntag.
Besser lesen, besser verstehen.
Was habe ich gepostet?
Dass Konstantin als Heide den Christen den SONN(en)TAG aufzwang.


ER war auch nie ein Sonnengott, wo hast du den Quatsch her?
Lass es, informiere Dich einfach, darüber wurde manigfach gepostet.
Man muß der Erkenntnis auch mal eine Chance einräumen.


Jesus wurde auch nicht am 25ten geboren, dass ist eine katholische Erfindung.
Das ist abermals Unsinn.
Konstantin hat die Christen beim Konzil zu NIKAIA (deutsch: Nicäa) gezwungen, den Geburtstag des Jesus auf den Geburtstag aller bis dahin bekannten Sonnengötter zu legen, da er selbst an dem Tag seinen SOL INVICTUS feierte.


In Wahrheit betet man da Horus an.
Also eher deine Baustelle, kenne jetzt nicht das griechische Gegenstück zu Horus.
Sag es mir doch.
Hier ist das Video dazu:

Jesus who?

https://www.youtube.com/watch?v=fj-XaUKbgCA

[Cerridwenn]

Jesus hat den Sabbat gehalten, nicht den Sonntag. ER war auch nie ein Sonnengott, wo hast du den Quatsch her?

Jesus wurde auch nicht am 25ten geboren, dass ist eine katholische Erfindung. In Wahrheit betet man da Horus an. Also eher deine Baustelle, kenne jetzt nicht das griechische Gegenstück zu Horus.

Sag es mir doch.

Ich schlage Apollo vor - oder?

[Cerridwenn]

Du hast dein Denken anscheinend schon lange an den Feminismus abgegeben (der übrigens von elitären Männern erfunden wurde).


Kannst du mir ein paar Namen nennen?

[Makkabäus]

Ich schlage Apollo vor - oder?

Ich dachte da auch an den Mithras-Kult.

http://politikforen.org/showthread.php?140537-Mithras-Kult-!

[Cerridwenn]

Sie hatten alle Götter!! Hochreligionen sogar! Oder zumindest Stammesreligionen. Wisst ihr überhaupt irgendwas?

Mein Satz war Sarkasmus! Ich beschäftige mich seit jahren mit dem Thema. Darum habe ich mich entschieden Alt-Heidin zu sein. Im Anfang war die Göttin!

[BRDDR_geschaedigter]

Kannst du mir ein paar Namen nennen?

Der dürfte dabei gewesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin

Rockefeller hat ja zugegeben den Fenminismus gefördert zu haben.

[BRDDR_geschaedigter]

Besser lesen, besser verstehen.
Was habe ich gepostet?
Dass Konstantin als Heide den Christen den SONN(en)TAG aufzwang.


Lass es, informiere Dich einfach, darüber wurde manigfach gepostet.
Man muß der Erkenntnis auch mal eine Chance einräumen.


Das ist abermals Unsinn.
Konstantin hat die Christen beim Konzil zu NIKAIA (deutsch: Nicäa) gezwungen, den Geburtstag des Jesus auf den Geburtstag aller bis dahin bekannten Sonnengötter zu legen, da er selbst an dem Tag seinen SOL INVICTUS feierte.


Hier ist das Video dazu:

Jesus who?

https://www.youtube.com/watch?v=fj-XaUKbgCA

Zuerst sagst du, der Geburtstag wurde willkürlich auf den 25ten gelegt, wenn ich aber von katholischer Erfindung rede, dann ist das auf einmal Quatsch?

Du widersprichst dir selbst.

Die ganze Erde wurde vom Vater durch Jesus Christus geschaffen, da gab es deine Phantasiegötter noch gar nicht.

[Cerridwenn]

Ich dachte da auch an den Mithras-Kult.

http://politikforen.org/showthread.php?140537-Mithras-Kult-!

Die frage war nach einem griechischen Gott, dem Horus vergleichbar, wenn ich mich richtig erinnere.

[Nachbar]

Zuerst sagst du, der Geburtstag wurde willkürlich auf den 25ten gelegt, wenn ich aber von katholischer Erfindung rede, dann ist das auf einmal Quatsch?
Ja, weil man Jahrtausende vor der mythischen Figur Jesus Christus diesen Tag feierte.


Du widersprichst dir selbst.
Ach, wäre das schön.
Keine Sorge, meine Wahrheitsliebe (griechisch: Orthologie) ist so ausgeprägt, dass ich auch die Wahrheit akzeptiere, die von anderer Seite vorgetragen wird.


Die ganze Erde wurde vom Vater durch Jesus Christus geschaffen, da gab es deine Phantasiegötter noch gar nicht.
Doch,
Jesus wurde erst möglich, als meine Phantasiegötter all das an Wissen und Tradition schufen,
damit Jesus daraus den Plagiator spielen konnte.

[Cerridwenn]

Der dürfte dabei gewesen: http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin

Rockefeller hat ja zugegeben den Fenminismus gefördert zu haben.


Die idee des feminismus wurde von Olympe de Gouges geb. 1748 in die Welt getragen. Sie starb wegen ihrer Streitschrift 1793 auf dem Schafott.
Ihr folgte Mary Wollstonecraft geb 1759
Harriet Taylor Mill geb. 1807
Anita Augspurg geb 1857
Marie Raschke geb. 1850 u.s.w.

Bevor Pierre Teilhard de Chardin geb. 1881 geboren war, waren die Frauen schon längst am Werk!

Die Frauen benötigten weder P.T.de Ch. noch Rockefeller für ihr Tun.

[Casus Belli]

Unsinn. Viel eher ist zutreffend:

Manche sind nur glücklich, weil sie sich selbst betrügen, und sie wären unglücklich, würden sie der Realität ins Auge sehn.

(Das stammt zwar nicht von mir, ist aber sehr zutreffend.)

Unschi, ändert sich denn eine Realität "immer" wenn man einen bestimmten Glauben hat?

Draußen hoppelt ein Reh vorbei, ist an dieser sagen wir mal Hintergrundrealität irgend was zu ändern als Christ, Jude, Atheist, Agnostiker? Und warum sollte man daran auch was ändern als Christ, Jude, Atheist, Agnostiker? (Ich geh jetzt mal aus das keiner ein Jäger ist)

Und wie genau schaut man der Realität ins Auge? Ich wüsste garnicht wie ich der Realität nicht ins Auge blicken könnte. Für mich gäbe es nur eine wirkliche Realitätsflucht, Suizid.

[Casus Belli]

Christen versuchten sich also gegenseitig in die Pfanne zu haun.

Ja natürlich, das Wort "Atheist" galt lange Zeit als Diskreditierungsbegriff innerhalb Kirchlicher Kreise für eigenen Grabenkämpfe. Ich schätze hierbei ging es auch um Machtpoitisches und Hirarchie.

[Casus Belli]

Was stimmt mit DIR nicht?

Warum greifst Du nach dem Plagiat von zu Guttenberg und verschmähst das Original, aus welchem er abschrieb?

Wie dämlich muß man sein, um sich so über Monate und Jahre, denn so lange kennen wir uns schon hier über das Forum, zu geben?

Nachbar weißt du was dein Problem ist, du Kopierst hier tatsächlich Zeugs aus deiner Hellenistischen Sekte im Kampf gegen das Christentum. Du kopierst, kopierst und kopierst nochmal die tollsten Antiken Zitate die dann durch Alt-Griechisches kopiere noch an "Schläue gewinnen wollen und instrumentalisierst mehrere Menschenheitsepochen für dich. Anfangs bedientest du dich ja noch oft aus Antiken Agyptischen Epochen, heute eher aus Antiken Griechischen. Du pickst dir heraus was du gerade brauchst hauptsache es dient dir. Und vorallem pickst du auch immer nur das gute Heraus.

Aber du sagst nie deine eigenen Vorstellungen in eigenen Worten, deswegen führst du hier tatsächlich oft nur Monologe. Keiner hat lust immer nur auf kopierte Antike Zitate zu antworten ohne das du wirklich Stellung bezieht. Ja klar du beziehst Stellung gegen das Christentum, aber reicht dir das ?

[Unschlagbarer]

Welche von diesen Westfrauen ist hier noch wirklich gläubig? Das sind nur noch sehr wenige.Weshalb sollte der Atheismus für die geringe Geburtenrate oder für die Zahl der Abtreibungen verantwortlich sein?
Ist er auch für die Kondome, für die Spirale, die Pille danach, für den Koitus Interruptus oder für Niedergang der Mitgliederzahlen der Kirchen verantwortlich? Sicher doch auch für den Zuwachs an islamischen Mitbürgern in Dt., für den Klimawandel und für die Übergriffe auf Christen in manchen Ländern?

Ihr braucht doch nur wieder einen Schuldigen, nicht wahr. Früher waren es für alles die Juden, heute bleibt euch niemand anderer als der Atheismus.
Eure Atheismus-Phobie ist doch nur ein geistiges Armutszeugnis, mehr ist es nicht.

:D

[Unschlagbarer]

Ja natürlich. Weshalb du angefangen hast, dich drüber zu echauffieren, daß in meinem Profil "Nationalsozialist" steht und ne "Diskussion"(:crazy:) drüber vom Zaun gebrochen hast.:umkipp:
Wurdest wohl in die Ecke gedrängt und versuchst jetzt auszuweichen."In die Ecke gedrängt" :haha:
Mich drängt niemand in die Ecke. In der Ecke stehst du allerdings mit deinem Bekenntnis zum Nationalsozialismus.




Tja und wie immer sind die anderen schuld.Wem gebe ich für was "die Schuld"? :?




Das kann nicht dein Ernst sein.Wieso? Du hältst als sog. "Agnostiker" einen Gott (oder mehrere?) für möglich.
Was bringt dich also zu dieser Annahme? Lass mal schaun. Bin gespannt.

[Casus Belli]

Weshalb sollte der Atheismus für die geringe Geburtenrate oder für die Zahl der Abtreibungen verantwortlich sein?


Hier bin ich tatsächlich mal deiner Meinung. In der DDR waren die Geburtenraten sehr hoch. Auch ich stamme aus so einem Rekordgeburtenjahr. Ab 1990 sanken die Geburtenraten obwohl sich an der Gläubigkeit der Menschen nix geändert hatte. Wers vorher war blieb es, wer nicht lies es auch dabei.

Naja zum 1. Advent kann ich dir doch mal zustimmen und muss erwähnen das ich befürchte das Geburtenraten direkt nur vom Wohlstand und der Armut abhängen. Viel Armut viel Kinder, viel Wohlstand wenig Kinder.

Frohen 1. Advent du Heide. :hsl:

Du brichst dir heut keinen Zacken aus der Atheistenkrone wenn du ne Kerze anzündest. :ätsch:

[Unschlagbarer]

Wo bitte wird das Ermorden (musst du schon genauer sagen, welche Morde du meinst) in der Bibel legitimiert?Z.B. ist die Ermordung der gesamten Menschheit und aller Tiere (bis auf die, die auf der Arche waren) durch deinen Gott etwa kein Mord? Das ist sogar Massenmord!
Abgesehn davon, dass dieses Märchen einfach nur lächerlich ist. Ein Kirchenführer meinte später auf die Frage, weshalb wohl die Dinosaurier ausgestorben seien, um Darwin zu "widerlegen": Sie haben eben nicht auf die Arche gepasst.

Wundert man sich dann eigentlich, weshalb informiertere Menschen euren Glauben als Kinderglauben bewerten?
Erwachsene, gebildete und intelligente Menschen denken anders, wissen es jedenfalls besser, als es euch eure Erzieher und Lehrer einreden. Soviel steht fest. Aber Verdummung ist immer schon das Geschäft der Kirche gewesen.

[Unschlagbarer]

DDer Einfluss von Atheismus und Kinderlosigkeit ist schon lange bekannt und wird von niemandem bestritten - außer von dir natürlich.
Du spinnst einfach nur oder glaubst den Kirchen-Lehrern und Ideologen. Ich glaub, ich tu dich doch wieder in die Igno-Kiste. Es lohnt einfach nicht...

[Unschlagbarer]

Unschi, ändert sich denn eine Realität "immer" wenn man einen bestimmten Glauben hat?Wie kommst du auf solchen Unsinn? Die Realität ist nicht die gedachte oder gefühlte oder die, die man für wahr hält,
die Realität ist das, was außerhalb unsres Denkens und Fühlens existiert. Allerdings sind Einbildung und Fantasie des Menschen auch Realität.



Draußen hoppelt ein Reh vorbei, ist an dieser sagen wir mal Hintergrundrealität irgend was zu ändern als Christ, Jude, Atheist, Agnostiker? Und warum sollte man daran auch was ändern als Christ, Jude, Atheist, Agnostiker? (Ich geh jetzt mal aus das keiner ein Jäger ist)Was will der Gute uns nur damit sagen ... :crazy:



Und wie genau schaut man der Realität ins Auge? Ich wüsste gar nicht wie ich der Realität nicht ins Auge blicken könnte. Für mich gäbe es nur eine wirkliche Realitätsflucht, Suizid.Der Mensch bemüht sich seit er denken und vor allem sprechen, sich anderen mitteilen und erfahren kann, was andere denken, um die Erkenntnis der Realität. Weil er damit so seine Schwierigkeiten hat, erdachte und erfand er solche Begriffe wie "Götter". Dies ermöglichte ihm, sich ein eigenes Bild von der Realität zu machen, unabhängig davon, ob und wieweit es der tatsächlichen Realität nahe kam.

Und Suizid, mein Freund, ist keine Realitäts-, sondern eine Lebensflucht. Wenn er es gelernt hätte, mit der Realität besser zurechtzukommen, würde sich mancher Suizid gar nicht ereignen. Wenn echte psychische Krankheiten, innere Dramen im Kopf vorhanden sind, ist dieser Mensch allerdings gar nicht mehr in der Lage, die Realität einigermaßen sachlich einzuschätzen. Bestes Beispiel ist vielleicht die Schizophrenie, deren Betroffene sehr oft mit Selbstmord enden. Aber die Religion (der Gottesglaube) hat hierbei nicht die ursächliche Bedeutung, wenn auch oft religiöse Denkweisen zustandekommen bzw. hineinspielen. (Die Welt geht unter, ein Stern fällt vom Himmel, die Welt retten zu wollen usw.)

[Unschlagbarer]

Ja natürlich, das Wort "Atheist" galt lange Zeit als Diskreditierungsbegriff innerhalb Kirchlicher Kreise für eigenen Grabenkämpfe. Ich schätze hierbei ging es auch um Machtpoitisches und Hirarchie.Ob tatsächlich oder fälschlich beschuldigt, der Atheismus ist der Feind der Religion und auch der Kirche.

Der Religion aus weltanschaulichen Gründen, weil der Atheismus die Religion ad absurdum führt, als unwahr und verlogen entlarvt, und damit lächerlich macht,

der Kirche, weil sie die Hüterin der Religion ist und weil sie im Angesicht einer nicht religiösen Macht um ihr Ansehen und vor allem um ihre Pfründe fürchten muss.

[Unschlagbarer]

Hier bin ich tatsächlich mal deiner Meinung. In der DDR waren die Geburtenraten sehr hoch. Auch ich stamme aus so einem Rekordgeburtenjahr. Ab 1990 sanken die Geburtenraten obwohl sich an der Gläubigkeit der Menschen nix geändert hatte. Wers vorher war blieb es, wer nicht lies es auch dabei.

Naja zum 1. Advent kann ich dir doch mal zustimmen und muss erwähnen das ich befürchte das Geburtenraten direkt nur vom Wohlstand und der Armut abhängen. Viel Armut viel Kinder, viel Wohlstand wenig Kinder.

Frohen 1. Advent du Heide. :hsl:

Du brichst dir heut keinen Zacken aus der Atheistenkrone wenn du ne Kerze anzündest. :ätsch:Es gibt doch immer wieder auch Meinungsäußerungen von Christen, die mir gefallen. Da du auch aus dem Osten kommst, kannst du die Verhältnisse besser einschätzemn als z.B. zoon politikon, der nur das Geschwafel irgendwelcher christlich gesinnter (westlicher) Kirchenführer, Statistiker und religiösen Strategen hirnlos nachbetet.

Was sollte ich gegen Kerzen haben? In den Jahren nach dem Kriege (ich kann mich noch an die Fünfziger erinnern) brannten wir auch Kerzen, z.B. weil der Strom abgeschaltet wurde, oder auch zu Weihnachten. Auch heute noch brennt zum Frühstück bei uns eine Kerze. Dunkel genug ist es ja. Und es ist einfach heimeliger.

[Unschlagbarer]

Danke, Margok, Nationalsozialist nach eigenem Bekenntnis, für den roten Punkt!
Endlich kommt etwas Farbe in mein Profil.
Ein roter Punkt von einem Nationalsozialisten ist eine Ehre für mich!

Du siehst auch, dass dein Konzept, Antinationalsozialisten und Atheisten wie mich abzuschrecken, einen Dreck wert ist.

[Leila]

Der einzige Anker oder Haken, der meinen Agnostizismus einigermaßen festigt, ist die Vermutung, daß die Gläubigen wahrscheinlich an die Existenz Gottes glauben; wobei ich gleich anmerken muß, daß ich selbst den Glauben der Gläubigen bezweifle, da dieser – wie dessen ‚Glaubensinhalt‘ selbst – bloß als unbeweisbare Behauptung offenbart werden kann (auch wenn die angeblich Gottgläubigen unablässig versuchen, mich mit solch abstrusen Begriffen wie „Glaubenswahrheit“ und „Glaubensgewißheit“ zu irritieren).

Warum ich keine Atheistin bin? Weil ich nichts bestreiten kann, das (wenn überhaupt irgendwo) nur in der Vorstellung der Gottgläubigen existiert.

[BRDDR_geschaedigter]

Wo bitte wird das Ermorden (musst du schon genauer sagen, welche Morde du meinst) in der Bibel legitimiert?Z.B. ist die Ermordung der gesamten Menschheit und aller Tiere (bis auf die, die auf der Arche waren) durch deinen Gott etwa kein Mord? Das ist sogar Massenmord!
Abgesehn davon, dass dieses Märchen einfach nur lächerlich ist. Ein Kirchenführer meinte später auf die Frage, weshalb wohl die Dinosaurier ausgestorben seien, um Darwin zu "widerlegen": Sie haben eben nicht auf die Arche gepasst.

Wundert man sich dann eigentlich, weshalb informiertere Menschen euren Glauben als Kinderglauben bewerten?
Erwachsene, gebildete und intelligente Menschen denken anders, wissen es jedenfalls besser, als es euch eure Erzieher und Lehrer einreden. Soviel steht fest. Aber Verdummung ist immer schon das Geschäft der Kirche gewesen.[/QUOTE]

:rofl: . Meinst du etwa den Durchscnittsmichel? Der soll gebildet sein? Ich lach mich schlapp.

Vor der Sintflut wurden unglaubliche Sünden begangen, oder findest du Verbrecher gut?

[Tantalit]

Vor der Sintflut wurden unglaubliche Sünden begangen, oder findest du Verbrecher gut?

Sünden? Du bist aber auch ganz schön im Religionsgeschwurbel verhaftet, das heißt wenn Verbrechen.

Verbrecher begehen verbrechen, Gläubige sünden.

Bestraft werden müssen jedoch beide zu Lebzeiten.

[Herr Schmidt]

Das frage ich mich auch immer. Wie konnten die heiden nur so zivilisiert leben, soviel Weisheit und Kunstwerke schaffen- alles ohne den herrn!


Vielleicht deshalb ?

Aber es gibt auch wunderschöne religiöse Bauwerke. Ich denke da an die Pyramiden in Tikal, oder in Ägypten, oder die Statuen in Ceylon usw. usw.





PS.: wird "Ceridwen" nicht so geschrieben ?

[Unschlagbarer]

Aber es gibt auch wunderschöne religiöse Bauwerke. Ich denke da an die Pyramiden in Tikal, oder in Ägypten, oder die Statuen in Ceylon usw. usw."religiöse Bauwerke"?
Wie soll das bitte verstanden werden?
Die Pyramiden wurden nicht der Religion wegen - dem Glauben an Götter, es sei denn, man verstand die Pharaonen als Götter - gebaut, sondern weil die Herrscher es befahlen.
In den Pyramiden fanden auch keine Versammlungen zur Huldigung von Göttern statt wie z.B. in Kirchen oder in Moscheen.

[Herr Schmidt]

"religiöse Bauwerke"?
Wie soll das bitte verstanden werden?
Die Pyramiden wurden nicht der Religion wegen - dem Glauben an Götter, es sei denn, man verstand die Pharaonen als Götter - gebaut, sondern weil die Herrscher es befahlen.
In den Pyramiden fanden auch keine Versammlungen zur Huldigung von Göttern statt wie z.B. in Kirchen oder in Moscheen.

Doch, gerade in den Pyramiden von Tikal z.B. wurden große religiöse Feste gefeiert. Oder die Lehm-Moschee in Mopti (ich war dort), oder die Omayaden-Moschee in Damaskus, grandiose Bauwerke, die Hagia Sophia usw. Klar haben das die "Herrscher" gebaut, aber sie glaubten an die Götter und deshalb haben sie das bauen lassen.

Die Atheisten sind dagegen mehr im geistigen Schaffen und Wirken tätig, in der Forschung und Wissenschaft.

[Kreuzbube]

Also dazu muss man sagen, dass gerade das Christentum den Menschen radikal ernstnimmt! Jesus Christus hat dem Menschen sehr genau auf die Finger geschaut und verblüffend universal die Schwächen des Menschen gegeißelt. Ich erinnere nur daran:
"Geht ein durch die enge Pforte! Denn weit ist die Pforte und breit der Weg, der ins Verderben führt; und viele sind es, die da hineingehen. Denn eng ist die Pforte und schmal der Weg, der zum Leben führt; und wenige sind es, die ihn finden." Matthäus 7, 13+14

Es gibt bei JC kein "passendmachen", kein Ausweichen vor der biblischen Botschaft des Menschen als "simul iustus et peccator"! Also kein Davonstehlen vor der Verantwortung für die Welt in die Gott uns gestellt hat.

Jeder Mensch ist nur ein Produkt seiner Zeit und würde sich nach deinen Kriterien völlig dem Zeitgeist unterwerfen, hätte er nicht z.B. in der Religion ein Korrektiv.

Ja sicher. Er sagte auch ebenso wie Erich Mielke: "Ich liebe euch alle!" Nee, aber Spaß beiseite. Wenn der Glauben den Menschen hilft, den(manchmal) harten Lebensalltag zu bestehen und daraus Kraft&Energie zu schöpfen, dann ist das völlig in Ordnung. Mir ist es aber halt zu wenig.

[Gärtner]

Z.B. ist die Ermordung der gesamten Menschheit und aller Tiere (bis auf die, die auf der Arche waren) durch deinen Gott etwa kein Mord? Das ist sogar Massenmord!
Abgesehn davon, dass dieses Märchen einfach nur lächerlich ist. Ein Kirchenführer meinte später auf die Frage, weshalb wohl die Dinosaurier ausgestorben seien, um Darwin zu "widerlegen": Sie haben eben nicht auf die Arche gepasst.

Wundert man sich dann eigentlich, weshalb informiertere Menschen euren Glauben als Kinderglauben bewerten?
Erwachsene, gebildete und intelligente Menschen denken anders, wissen es jedenfalls besser, als es euch eure Erzieher und Lehrer einreden. Soviel steht fest. Aber Verdummung ist immer schon das Geschäft der Kirche gewesen.

Das ist ein schönes Beispiel deiner Unredlichkeit. In unserem Kulturkreis behauptet mit Ausnahme radikaler Sektierer kein Mensch, die Bergung der Tiere in der Arche sei eine historische Tatsache, ganz zu schweigen von dem Unsinn des größenbedingten Aussterbens der Dinausaurier. Diesbezüglich solltest du in einem US-Forum schreiben, wo der Kreationismus im Unterschied zu unserer Situation weit verbreitet ist.

Der einzige, der hier naiven Kinderglauben beweist, bist du. Du bläst hier einen naiven Popanz auf und schlägst sodann lustvoll darauf ein. Dieses Stilmittel der Pappdrachenjagd kennt man im allgemeinen eher von der extremen Rechten.

Es wäre wirklich einmal erfrischend, wenn du nicht ständig absurde Zerrbilder als den angeblichen Glauben der Christen hinstellen würdest. Von dem hat du nämlich ersichtlich keinen Schimmer.


Du führst nur noch Selbstgespräche. Und ausgerechnet du wagst es, anderen Dummheit vorzuhalten.

[Kreuzbube]

Es waren vor allem religiöse Hardliner mit extremer Frömmigkeitspraxis, die auch vor Mord und Aufruhr nicht zurückschreckten, die Salafisten des Mittelalters könnte man sagen. Dass man dafür von Seiten der Kirche keine großen Sympathien hatte, ist ja wohl verständlich.

Natürlich gab es auch ein paar Neuererbewegungen, die gute Ziele hatten, aber in der Masse der chiliastischen Bewegungen waren es wenige.

Es waren auch Denker, Forscher und Visionäre, wie Galilei, Giordano Bruno und sogar leicht abweichende Theologen, wie der mittelalterliche Philosoph&Mystiker Meister Eckhart.

[Nachbar]

Wir sollten ein wissenschaftliches Experiment angehen,
und den Hare-Hare-Kirschna-Gläubigen jede Macht im Staate überlassen,
jede, sowohl weltliche als auch religiöse.

Das würde ein gutes Beispiel abgeben, was sich einst innerhalb des universellen Kulturkreises ereignete
(gemeint sind nicht die Gebiete Europas, die damals voll bewaldet waren,
sondern die kulturreichen Gebiete des Mittelmeerraumes)



An sich dürfte es den sog. Christen egal sein, dass wir dann um weitere 2000 Jahre zurückgeworfen würden,
denn sie haben ja einst ebensolches eingeleitet und umgesetzt, auch dazu beigetragen,
dass ca. 90% der damals bekannten hellenischen Literatur & Epistéme den christlichen Flammen zum Opfer fiel.

[Unschlagbarer]

Doch, gerade in den Pyramiden von Tikal z.B. wurden große religiöse Feste gefeiert. Oder die Lehm-Moschee in Mopti (ich war dort), oder die Omayaden-Moschee in Damaskus, grandiose Bauwerke, die Hagia Sophia usw. Klar haben das die "Herrscher" gebaut, aber sie glaubten an die Götter und deshalb haben sie das bauen lassen.

Die Atheisten sind dagegen mehr im geistigen Schaffen und Wirken tätig, in der Forschung und Wissenschaft.Sorry, ich hatte Tikal überlesen und dachte an die ägyptischen Pyramiden.

[Unschlagbarer]

Das ist ein schönes Beispiel deiner Unredlichkeit. In unserem Kulturkreis behauptet mit Ausnahme radikaler Sektierer kein Mensch, die Bergung der Tiere in der Arche sei eine historische Tatsache, ganz zu schweigen von dem Unsinn des größenbedingten Aussterbens der Dinausaurier. Diesbezüglich solltest du in einem US-Forum schreiben, wo der Kreationismus im Unterschied zu unserer Situation weit verbreitet ist.

Der einzige, der hier naiven Kinderglauben beweist, bist du. Du bläst hier einen naiven Popanz auf und schlägst sodann lustvoll darauf ein. Dieses Stilmittel der Pappdrachenjagd kennt man im allgemeinen eher von der extremen Rechten.

Es wäre wirklich einmal erfrischend, wenn du nicht ständig absurde Zerrbilder als den angeblichen Glauben der Christen hinstellen würdest. Von dem hat du nämlich ersichtlich keinen Schimmer.

Du führst nur noch Selbstgespräche. Und ausgerechnet du wagst es, anderen Dummheit vorzuhalten.
Komisch, immer wenn man euch eure teilweise grausame Märchenreligion und euer Märchenbuch, die Bibel, vor Augen hält, ist man unredlich, naiv, hat einen Kinderglauben (Ha! als hätte ich den!), malt absurde Zerrbilder, veranstaltet eine Pappdrachenjagd, die man eher von extremen Rechten kennt, und hat noch mehr Eigenschaften, die mich letztlich in deinen Gedanken auf den geliebten Holzstoß der Inquisition führen müssen.

Du solltest dich und deinen Hass auf mich jetzt wirklich mal auf den Prüfstand stellen und dich selber mal beurteilen, hetzerischer und diskreditierender Theologe.
Du solltest dich auch mal fragen, weshalb Christen wie du nicht mit dem Atheismus und zurechtkommen und dagegen mit allen unredlichen Mitteln so wie im Mittelalter ankämpfen möchten. Geht es nicht in deinen Kopf, dass es Religionskritik gibt und dass diese eure Märchenreligion eben anders beurteilt als du das gelernt hast und als du dir das je wirst vorstellen können?

Geht diese Feststellung denn wirklich nicht in deinen Kopf?

"Religiöser Glaube basiert auf einer Meinung. Und Meinungen dürfen kritisiert werden."

Du willst deine persönlichen Pöbeleien und deine persönliche Hetze und deine Diskreditierungsversuche gegen mich einfach nicht beenden.
Was treibt dich? Denkst du etwa, auf diese Art die Religionskritik niederschlagen zu können?
Diese Zeiten sind aber vorbei, will das nicht in deinen Kopf?
Weshalb schreibst du nicht einfach zur Sache, und zwar ohne deine widerlichen persönlichen Beleidigungen???
Denkst du etwa, wir werden gegenüber euch Theologen durch deine Hetze milder gestimmt? Du hast doch keine Ahnung, um was es bei der Religionskritik wirklich geht!

[zoon politikon]

Es gibt doch immer wieder auch Meinungsäußerungen von Christen, die mir gefallen. Da du auch aus dem Osten kommst, kannst du die Verhältnisse besser einschätzemn als z.B. zoon politikon, der nur das Geschwafel irgendwelcher christlich gesinnter (westlicher) Kirchenführer, Statistiker und religiösen Strategen hirnlos nachbetet.

Was sollte ich gegen Kerzen haben? In den Jahren nach dem Kriege (ich kann mich noch an die Fünfziger erinnern) brannten wir auch Kerzen, z.B. weil der Strom abgeschaltet wurde, oder auch zu Weihnachten. Auch heute noch brennt zum Frühstück bei uns eine Kerze. Dunkel genug ist es ja. Und es ist einfach heimeliger.

Du dämlicher Ignorant! Ich bin genau wie Casus Ossi!!

Und du brauchst nur mal verschiedene soziologisch-demografische Studien anschauen: Atheismus ist ein ganz harter Indikator für Kinderlosigkeit bzw. geringe Kinderzahl! Das hat doch mit der Kirche nichts zu tun. Herrgott!!

[zoon politikon]

Es waren auch Denker, Forscher und Visionäre, wie Galilei, Giordano Bruno und sogar leicht abweichende Theologen, wie der mittelalterliche Philosoph&Mystiker Meister Eckhart.

Ja, das waren die Ausnahmen. Und Galileo wurde nicht umgebracht. Er forschte sogar im Observatorium des Vatikan, welches das beste seiner Zeit war und veröffentlichte seine Werke mit Hilfe des Vatikan. Leider konnte er seine Beobachtungen nicht beweisen.

[Gärtner]

Komisch, immer wenn man euch eure teilweise grausame Märchenreligion und euer Märchenbuch, die Bibel, vor Augen hält

<restliches Gefasel gekürzt>

Du hältst uns nur deinen Hohlkopf vor. Von antiken Mythen, allegorischen Text-Sorten und kontextuellem Leseverständnis hast du ersichtlich keinen Schimmer.

Wenn du die Hl. Schrift auf dem Niveau eines Kinderbuchs abhandelst, dann verrätst du damit nur deine Unfähigkeit, angemessen mit Texten umzugehen. So wie du "argumentieren" höchstens noch vernagelte Fundamentalisten, die ein ähnlich dümmliches sw-Bild der Dinge pflegen. Man stelle sich vor: Unser Krawall-Atheist vom Dienst Seit' an Seit' mit den Zeugen Jehovas, harhar.


Komm wieder, wenn du endlich die Realitäten anerkennst und nicht nur pathetische Monologe absondern willst.


~~~

Achso, ja:



"Religiöser Glaube basiert auf einer Meinung. Und Meinungen dürfen kritisiert werden."
Richtig. Das gilt dann aber auch für dein Gewäsch. Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße, capisci?

[Kreuzbube]

Ja, das waren die Ausnahmen. Und Galileo wurde nicht umgebracht. Er forschte sogar im Observatorium des Vatikan, welches das beste seiner Zeit war und veröffentlichte seine Werke mit Hilfe des Vatikan. Leider konnte er seine Beobachtungen nicht beweisen.

Machen wir uns nichts vor, die Kirche war und ist ein Machtinstrument. Seit der Säkularisierung sicher mit eingeschränkten Möglichkeiten. Das Prinzip ist seit Ewigkeiten immer gleich. In der Steinzeit waren es die Schamanen, welche vorgaben, besondere Verbindungen zur Geisterwelt zu haben, bei den Kelten die Druiden und heute eben die Kirche. Ich brauche zum Glück niemanden, der mir die Welt erklärt. Entweder begreife ich sie von selbst oder ich habe Pech gehabt. Ich würde aber nie versuchen, Gläubige von ihrer Überzeugung abzubringen. Wie gesagt: Jeder möge auf seine Art selig werden.

[Casus Belli]

Machen wir uns nichts vor, die Kirche war und ist ein Machtinstrument. Seit der Säkularisierung sicher mit eingeschränkten Möglichkeiten. Das Prinzip ist seit Ewigkeiten immer gleich. In der Steinzeit waren es die Schamanen, welche vorgaben, besondere Verbindungen zur Geisterwelt zu haben, bei den Kelten die Druiden und heute eben die Kirche. Ich brauche zum Glück niemanden, der mir die Welt erklärt. Entweder begreife ich sie von selbst oder ich habe Pech gehabt. Ich würde aber nie versuchen, Gläubige von ihrer Überzeugung abzubringen. Wie gesagt: Jeder möge auf seine Art selig werden.

Die Katholische Kirche als Machtinstrument was sozusagen Römische Strukturen übernahm ist so nicht mehr da. Das Christentum als politsche Ideologie ist unchristlich. Das Königreich Gottes ist nicht auf dieser Welt.

Wer mal in die Bibel schaut und nicht soviel Machtpolitik studiert schnallt das. Man muss aber auch sagen das Kirche/ Könige voneinander profitierten. Nicht nur die Kirche provitierte. Karl der Große war mit sicherheit echter Christ, bei seinen Reichsvergrößerungskriegen ging es ihm aber wohl eher beiläufig um Christialisierung. Viel wichtiger war wohl die Größe des Frankenreichs. Es war also nicht immer ne Einbahnstraße, so wussten also auch Machthaber die Kirche für sich zu nutzen.

Ich bin allerdings für Trennung von Staat und Kirche. Die Christliche Kirche hat heut auch keine Ideologische Macht mehr. Das ist wohl schon hunderte Jahre durch. Der Islam nutzt sie aber wieder die Ideologische Macht um seine Kulturregeln durchzusetzen. Religion spielt doch im Islam keine wirkliche Rolle. Das Unterscheidet den Islam vom Christentum und Judentum. Er wurde einzig zur Machterhaltung gegründet von Mohammed im krassen Unterschied des Christentums was sich aus rein Glaubenstechnischen Gründen vom Judentum trennte.

[Margok]

In der Ecke stehst du allerdings mit deinem Bekenntnis zum Nationalsozialismus.
:umkipp:
Weil du was nicht kapierst steht der andere in der Ecke.:crazy:
Einen Kommentar hierzu spare ich mir, da vollkommen überflüßig.
Ich hatte dir den Sinn hiervon erklärt; und wenn ein Intelligenzallergiker wie du das nicht kapiert, ist das nicht mein Problem.

Wem gebe ich für was "die Schuld"? :?
Den anderen. Immer.
In dem Fall mir dafür. daß du's nicht kapierst.
Stattdessen wertest du das als persönlichen Angriff auf dich.

Wieso? Du hältst als sog. "Agnostiker" einen Gott (oder mehrere?) für möglich.
Was bringt dich also zu dieser Annahme? Lass mal schaun. Bin gespannt.
Dir meinen Standpunkt erklären?:crazy:
Da könnte ich genausogut einer Wand den Simplexalgorithmus erklären.

[Kreuzbube]

Die Katholische Kirche als Machtinstrument was sozusagen Römische Strukutren übernahm nicht nicht mehr da. Das Christentum als Polische Idelogie ist unchristlich. Das Königreich Gottes ist nicht auf dieser Welt.

Wer mal in die Bibel schaut und nicht soviel Machtpolitik studiert schnallt das. Man muss aber auch sagen das Kirche/ Könige voneinander profitierten. Nicht nur die Kirche provitierte. Karl der Große war mit sicherheit echter Christ, bei seinen Reichsvergrößerungskriegen ging es ihm aber wohl eher beiläufig um Christialisierung. Viel wichtiger war wohl die Größe des Frankenreichs. Es war also nicht immer ne Einbahnstraße, so wussten also auch Machthaber die Kirche für sich zu nutzen.

Ich bin allerdings für Trennung von Staat und Kirche. Die Christliche Kirche hat heut auch keine Ideologische Macht mehr. Das ist wohl schon hunderte Jahre durch. Der Islam nutzt sie aber wieder die Ideologische Macht um seine Kulturregeln durchzusetzen. Religion spielt doch im Islam keine wirkliche Rolle. Das Unterscheidet den Islam vom Christentum und Judentum. Er wurde einzig zur Machterhaltung gegründet von Mohammed.

Ich räume ein, daß das Christentum bei der Entwicklung Europas zu Kultur und Zivilisation eine wichtige Rolle spielte. Auch die mystischen Bauten der Vergangenheit(Klöster, Dome, Kathedralen)sind beeindruckend. Ich war ja selbst stolz, als wir vor zwei Jahren die Landesausstellung "Der Naumburger Meister" hier hatten, zu der Reliquien aus halb Europa angekarrt wurden und die ca. 200 000 Besucher aus der ganzen Welt bewunderten. Das ist aber eine ganz andere Geschichte.
http://naumburgermeister.eu/index.php?id=ausstellung

[Casus Belli]

Ich räume ein, daß das Christentum bei der Entwicklung Europas zu Kultur und Zivilisation eine wichtige Rolle spielte. Auch die mystischen Bauten der Vergangen(Klöster, Dome, Kathedralen)sind beeindruckend. Ich war ja selbst stolz, als wir vor zwei Jahren die Landesausstellung "Der Naumburger Meister" hier hatten, zu der Reliquien aus halb Europa angekarrt wurden und die ca. 200 000 Besucher aus der ganzen Welt bewunderten. Das ist aber eine ganz andere Geschichte.
http://naumburgermeister.eu/index.php?id=ausstellung

Als Atheist bricht man sich auch nichts aus der Krone wenn einem Bauten, Kultur, Schriften usw gefallen die einen Bezug zur Kirche, zum Glauben oder zur Religion haben. Ich hoffe das nicht jeder Atheist darauf getrimmt ist den Glauben zu bekämpfen.:)

[Nachbar]

Ich räume ein, daß das Christentum bei der Entwicklung Europas zu Kultur und Zivilisation eine wichtige Rolle spielte. Auch die mystischen Bauten der Vergangenheit(Klöster, Dome, Kathedralen)sind beeindruckend. Ich war ja selbst stolz, als wir vor zwei Jahren die Landesausstellung "Der Naumburger Meister" hier hatten, zu der Reliquien aus halb Europa angekarrt wurden und die ca. 200 000 Besucher aus der ganzen Welt bewunderten. Das ist aber eine ganz andere Geschichte.
http://naumburgermeister.eu/index.php?id=ausstellung
Welche denn?
Und welches Europa ist hier gemeint?

[Kreuzbube]

Als Atheist bricht man sich auch nichts aus der Krone wenn einem Bauten, Kultur, Schriften usw gefallen die einen Bezug zur Kirche, zum Glauben oder zur Religion haben. Ich hoffe das nicht jeder Atheist darauf getrimmt ist den Glauben zu bekämpfen.:)

Ich sehe mich übrigens nicht als Atheist. Ich bin Hobby-Astronom und somit auch gläubig. In unseren Kreisen spricht man statt von Gott von der "Schöpferischen Intelligenz", welche Raum, Zeit, Materie, Energie und die Naturgesetze schuf. Ist aber im Prinzip dasselbe. Nur, daß es keine Priester gibt. Außer vielleicht jene, welche sich dafür halten(z.B. Stephen Hawking).:)

[Casus Belli]

Ich sehe mich übrigens nicht als Atheist. Ich bin Hobby-Astronom und somit auch gläubig. In unseren Kreisen spricht man statt von Gott von der "Schöpferischen Intelligenz", welche Raum, Zeit, Materie, Energie und die Naturgesetze schuf. Ist aber im Prinzip dasselbe. Nur, daß es keine Priester gibt. Außer vielleicht die, welche sich dafür halten(z.B. Stephen Hawking).:)

Die Theorie der Intelligenz die jegliches Sein erschuf unterstütze ich. Ich finde man muss sich nicht unbedingt immer an feste Thesen halten. Dafür bin ich als Protestant in meinem Denken zu frei. Ich wollte dich natürlich nicht falsch betiteln, das war einfach mal geraten.

[Kreuzbube]

Welche denn?
Und welches Europa ist hier gemeint?

Das Europa des Mittelalters natürlich.

[Kreuzbube]

Die Theorie der Intelligenz die jegliches Sein erschuf unterstütze ich. Ich finde man muss sich nicht unbedingt immer an feste Thesen halten. Dafür bin ich als Protestant in meinem Denken zu frei. Ich wollte dich natürlich nicht falsch betiteln, das war einfach mal geraten.

Ist schon ok. Hauptsache, man bleibt tolerant!

[Casus Belli]

Ist schon ok. Hauptsache, man bleibt tolerant!

Ich lese ab und an mal so Laientheologische Christliche Bücher, gerne über Glaubensthesen. Aber nie zu kompliziert. Da wird oft über diese eine Intelligenz sinniert, schön finde ich das es Christliche Autoren gibt die sich eben ganz ungehalten ohne Zwang über sowas nen Kopf machen. Also ohne sich zu sehr an Kirchliche Thesen zu halten.

Ja das mit der Toleranz untereinander könnte besser laufen, hier im Forum ist es oft schwierig.

[Nachbar]

Das Europa des Mittelalters natürlich.

Wie ist Deine Antwort auf "welche denn?"

[Kreuzbube]

Ich lese ab und an mal so Laientheologische Christliche Bücher, gerne über Glaubensthesen. Aber nie zu kompliziert. Da wird oft über diese eine Intelligenz sinniert, schön finde ich das es Christliche Autoren gibt die sich eben ganz ungehalten ohne Zwang über sowas nen Kopf machen. Also ohne sich zu sehr an Kirchliche Thesen zu halten.

Ja das mit der Toleranz untereinander könnte besser laufen, hier im Forum ist es oft schwierig.

Tja, ist `ne reine Charakterfrage. Das einzige für mich interessante Buch in Sachen Christliche Mystik war eines von Meister Eckhart. Das las sich dann auch ganz angenehm, weil es aus dem Mittelalter stammt und daher gut zur hiesigen Region passt.

[Kreuzbube]

Wie ist Deine Antwort auf "welche denn?"

Nun, sagen wir z.B. die "Zehn Gebote". Daß deren Umsetzung bisweilen schwierig ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Hauptsache, das Ideal ist erstmal vorgegeben.

[Nachbar]

Nun, sagen wir z.B. die "Zehn Gebote". Daß deren Umsezung bisweilen schwierig ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. Hauptsache, das Ideal st erstmal vorgegeben.

So so, die 10 Gebote.

Antworte mal schnell,
und prüfe es nicht nach,
du wirst daran merken, auf welch tönernen Beinen derartige Inhalte stehen.

a) WANN sind die 10 Gebote als solche manifestiert worden?
b) WANN wurde die Legendensammlung als HAGIA GRAPHÉ, als Heilige Schrift, benannt?
c) WARUM wurde diese Legendensammlung "Heilige Schrift" bezeichnet?

[Casus Belli]

Früher kam Nachbar noch mit dem Argument die Zehn Gebote wären kopiert aus dem Ägyptischen Totenbuch.

[Gärtner]

So so, die 10 Gebote.

Antworte mal schnell,
und prüfe es nicht nach,
du wirst daran merken, auf welch tönernen Beinen derartige Inhalte stehen.

a) WANN sind die 10 Gebote als solche manifestiert worden?
b) WANN wurde die Legendensammlung als HAGIA GRAPHÉ, als Heilige Schrift, benannt?
c) WARUM wurde diese Legendensammlung "Heilige Schrift" bezeichnet?

Laß mal. Daß das Christentum bei aller Kritkwürdigkeit vieler seiner Ausfaltungen eines der wesentlichen Fundamente für die abendländische Geschichte und Kulturidentität liefert, ist ja nun wirklich nicht von der Hand zu weisen.

Und deine Graecophilie in allen Ehren, neugriechische Rückübersetzungsversuche wie "**Hagia Graphe" sind pseudohistorischer Schreckputz. Wen willst du eigentlich damit beeindrucken?

[Nachbar]

Laß mal. Daß das Christentum bei aller Kritkwürdigkeit vieler seiner Ausfaltungen eines der wesentlichen Fundamente für die abendländische Geschichte und Kulturidentität liefert, ist ja nun wirklich nicht von der Hand zu weisen.

Und deine Graecophilie in allen Ehren, neugriechische Rückübersetzungsversuche wie "**Hagia Graphe" sind pseudohistorischer Schreckputz. Wen willst du eigentlich damit beeindrucken?
Bitte schreibe mich nicht an, kein Interesse an Journalisten Deiner Eigenschaft.
Irgendwann muß der Verlogenheit ein Ende gesetzt werden.

Mehrmals habe ich Dich nun in den letzten Minuten gebeten, mich nicht mehr anzuschreiben.

[Gärtner]

Bitte schreibe mich nicht an, kein Interesse an Journalisten Deiner Eigenschaft.
Irgendwann muß der Verlogenheit ein Ende gesetzt werden.

Mehrmals habe ich Dich nun in den letzten Minuten gebeten, mich nicht mehr anzuschreiben.

Wenn du unfähig zur Debatte und Argumentation bist, solltest du dir überlegen, was du in einem Diskussionsforum verloren hast. Natürlich kannst du mich auf Ignore setzen, wenn du mir so wenig entgegenzusetzen hast.



Dein Problem, nicht meines.

[Unschlagbarer]

Weil du was nicht kapierst steht der andere in der Ecke...Was ist daran nicht zu kapieren, wenn sich wie du jemand als "Nationalsozialist" bekennt, selbst wenn er das Wort in zwei Teile teilt? Mit einem Bekenntnis zeigt man seine Gesinnung. Und mit deinem Bekenntnis zeigt man eine nationalsozialistische Gesinnung. Oder man lügt. Aber weshalb sollte man das auf die Art tun? Weshalb sollte sich jemand zu einer menschenverachtenden, inhumanen Ideologie bekennen, wenn er nicht menschenverachtend und inhuman gesinnt ist?
Deine Begründung ist jedenfalls nicht glaubhaft.
Die Nazis haben die Worte "national" und "sozialistisch" nur in die Parteibezeichnung aufgenommen, um noch mehr Leute anzusprechen. Man könnte sich wundern, dass sie nicht auch noch das Wort "jüdisch" einbezogen haben.
:crazy:

Ich bekenne mich jedenfalls nicht als Nationalsozialist, nicht als Christ oder Moslem, und auch nicht als Sozialist oder Kommunist, und zwar, weil ich so nicht denke, obwohl einiges an der jetzigen Gesellschaft durchaus nicht akzeptiert werden kann, z.B. dass sie mit der Religion auf Du und Du steht. Man braucht doch nur das Radio anzumachen, schon gehts wieder los. Entweder ist von der Kirche oder vom Islam die Rede.

[Unschlagbarer]

...Meinungsfreiheit ist keine Einbahnstraße, capisci?Du z.B. willst diese jedoch nur respektieren, wenn man deinem Irrglauben an Götter folgte. Anderenfalls hat man eben einen naiven Kinderglauben, wenn man euch die Bibel vor Augen hält.

Damit du klarsiehst: Ich glaube nicht an die Märchen deiner Bibel inkl. der sog. Evangelien. Ich halte einige ihrer "Berichte" - sagen wir besser "Erzählungen" - lediglich für die mehrfach verfälschte und religiös verbrämte Weitergabe irgendwann stattgefundener Ereignisse, z.B. die sog. Sintflut. Nach dem Glauben, zu dem du dich bekennst, hat sie dein Gott veranlasst, um die Menschen (und auch Tiere!) auszurotten, zu vernichten, weil sie offenbar seinem ursprünglichen Traumbild eines ihn ausschließlich verehrenden Geschöpfes nicht entsprachen.
Die Jesus-Geschichte allerdings ist vollständig erfunden. Es ist nicht einmal klar, dass es einen Tischler dieses Namens gegeben hat. Einen Sohn eines gar nicht existierenden Gottes kann es sowieso nicht geben. Wunderheiler, Gaukler, die aus Wasser Wein machen oder übers Wasser laufen und Tote erwecken und religiöse Fanatiker gabs jedoch zu allen Zeiten, die gibts auch heute noch.

Der Christenglaube jedoch ist der wahre Kinderglaube. Der ist sogar noch viel kindlicher und viel naiver als der Islam. Nur wollen Leute wie du - gott- und bibelgläubige Christen - das nicht wahrhaben. Im Gegenteil: Wenn man euch diesen Spiegel vor Augen hält, bekommt Schaum vor den Mund, geratet in geistige Rage, werdet wütend, böse und beleidigend, weil ihr keinen anderen Ausweg aus der Misere findet. Genau so beträgst du dich hier. Dabei wäre es doch ganz einfach: Abergläubische Menschen sollten einfach die Klappe halten, wenn sie sich nicht blamieren wollen.
Du möchtest, dass wir ausschließlich in deinem Sinne über die Fragen der Religion disklutieren, aber da hast du dich natürlich in den Finger geschnitten. Wie kannst du nur so naiv sein! Weshalb sollten Atheisten, zumal ich als "starker Atheist", über deine alberne Christen-Theologie schwafeln wollen ...

Und wetten, dass du jetzt wieder in Rage gerätst und mit unverschämten Beleidigungen gegen Unschlagbarer um dich wirfst?
Du bist einfach geistig und mental nicht in der Lage, über den Atheismus auch nur eine einzige gescheite Aussage hervorzubringen.
Dir geht es wie so vielen anderne, die sich öffentlich als Christ bekennen und sich zutrauen, öffentlich über sowas diskutieren zu wollen, wie zoon politikon, BRDDR_Geschädigter u. so einige andere.

Macht euch doch mal eines klar: Eure Annahme, es gäbe überhaupt sowas wie eueren Gott, ist nur eine Annahme, eine Meinung eben, durch nichts begründet, nicht belegt und schon gar nicht bewiesen. Ihr habt nur die jüdische Bibel, die Erfindung von Männern, die sich nicht trauten, ihre wahre Identität bekanntzugeben, vermutlich damit naive Gläubige sie als die "Jünger Jesu" identifizieren (sogar ein mir bekannter Professer einer deutschen Universität und viele andere tun das sogar - was für ein Unwissen, was für eine Naivität! Was glaubst du eigentlich?) und ein Heer studierter Theologen, Religionslehrer und Pfaffen, die ihre persönlichen Meinungen und "Auslegungen" für den Stein der Weisen halten und zum Besten geben. Dabei wissen sie nicht ein Deut mehr über einen möglichen Gott als jeder andere Mensch, nämlich: Es gibt ihn gar nicht.

Du gehörtest eigentlich zu den Letztgenannten, wobei du ja nicht einmal in der Lage zu sein scheinst, deine eigenen Meinungen zu veröffentlichen.
Du kannst nur andere (die Kritiker) heruntermachen, diskreditieren und beleidigen. Und das soll christliche Wesensart sein ??? Dann danke ich bestens und weiß, dass unsere Kritik an der verlogenen und geheuchelten Moral der Christen berechtigt ist.

Du solltest dich einfach nur schämen. Oder dich endlich besinnen und bessern.

[kotzfisch]

Blablabla.....Predigten.Ermahnungen.Phrasen.

Hallo Unschlagbarer.
Predigten wie oben zitiert- etwas gekürzt, kommen nicht gut an.
Ich verstehe Dich nicht, dass Du nicht akzeptieren kannst, dass
intelligente Menschen, wie Gärtner, ansonsten rettungslos rational, sich
bewußt und ganz eigenverantwortlich für den Glauben als Lebenseinstellung
zusammen mit dem christlichen Wertekanon entscheiden können, ohne deswegen
böswillige Irre zu sein.

Dagegen fährst Du einen massiven Schild von wohlbegründeter, jedoch mit starker
emotionaler Beteiligung geschriebener Ablehnung auf.

Sehr massiv und immer wieder so, dass Bösartige, Dir eben jenen Fanatismus unterstellen können,
den Du christlichen FUNDAMENTALISTEN (nicht Gärtner natürlich) zu Recht vorwirfst.

Ich merke nur an, halte mich bitte mal vollkommen raus- Du weißt, dass ich beide Positionen verstehen
kann.

Grüße,

Schönen Tag.

[Nathan]

Hallo Unschlagbarer.
Predigten wie oben zitiert- etwas gekürzt, kommen nicht gut an.
Ich verstehe Dich nicht, dass Du nicht akzeptieren kannst, dass
intelligente Menschen, wie Gärtner, ansonsten rettungslos rational, sich
bewußt und ganz eigenverantwortlich für den Glauben als Lebenseinstellung
zusammen mit dem christlichen Wertekanon entscheiden können, ohne deswegen
böswillige Irre zu sein.

Dagegen fährst Du einen massiven Schild von wohlbegründeter, jedoch mit starker
emotionaler Beteiligung geschriebener Ablehnung auf.

Sehr massiv und immer wieder so, dass Bösartige, Dir eben jenen Fanatismus unterstellen können,
den Du christlichen FUNDAMENTALISTEN (nicht Gärtner natürlich) zu Recht vorwirfst.

Ich merke nur an, halte mich bitte mal vollkommen raus- Du weißt, dass ich beide Positionen verstehen
kann.

Grüße,

Schönen Tag.
Sehr schöner post, Kofi, Kompliment! Wenn alle so miteinander umgehen würden wäre das HPF nen großes Stück weiter. Du musst jetzt allerdings damit rechnen, dass dir gewisse Kreise Anstand, Verstand, Bildung und Toleranz vorwerfen werden, alles Eigenschaften, die man eben diesen furchterregenden "Gutmenschen" vorwirft. Sei tapfer!

[Nachbar]

Wenn du unfähig zur Debatte und Argumentation bist, solltest du dir überlegen, was du in einem Diskussionsforum verloren hast. Natürlich kannst du mich auf Ignore setzen, wenn du mir so wenig entgegenzusetzen hast.



Dein Problem, nicht meines.
Schwachsinn, erneuter.
Was die interessierten Foristen hier erleben, und das seit Monaten und Jahren, ist, dass sie religiöse Seite der Monotheokraten, allen voran die jüdische Seite, die nicht einmal fähig ist, die eigenen kriminellen Rabbiner zu kritisieren, ewig und abermals sich im Plakativen windet.

Kritisieren kann man scheinbar jeden, den dicken Balken im eigenen Auge jedoch nicht sehen wollen.
Die letzte Nacht war aufschlußreich genug.

Du selber benimmst Dich nicht anders.
Und so urplötzlich verlangst Du nach einer Qualitätsdiskussion.


Lass mich in Ruhe zum wiederholten Mal.

[Nathan]

Du z.B. willst diese jedoch nur respektieren, wenn man deinem Irrglauben an Götter folgte. ...
Wie Kofi stehe ich in der Sache gleichzeitig bei Gärtner und bei dir, kein Wunder, wenn wir über Glaubensfragen reden und ich keinen Glauben an Gottheiten habe.
Ich kann nur nicht umhin, dich auf einen eklatanten, grundsätzlichen Fehler in deinem post aufmerksam zu machen, und zwar die Verwendung des Begriffs "Irrglauben".

Nur aus Sicht eines Dogmatikers, der seinen Glauben als letztgültige Erkenntnis verkauft, könnte es einen Irrglauben geben, nämlich den, der nicht seinem eigenen Glauben entspräche.
Allerdings ist der ganze Begriff "Irrglaube" in sich unlogisch, weil der Beweis für diesen angeblichen Irrtum niemals angetreten sondern nur behauptet werden kann. Die Kritik der Meinung kann also nur selbst eine wiederum kritisierbare Meinung sein. Sehr weit kommt man damit nicht...

Ein Agnostiker kann unter Beachtung der Gesetze der Logik niemand des Irrglaubens bezichtigen, glaubt er doch selbst an nichts. Der Glaube ist per se völlig unangreifbar, er muss nicht bewiesen werden, ebenfalls allein unter Befolgung der Gesetze der Logik ist er keinen Beweis schuldig. Ein Beweis würde aus der reinen Annahme eine Tatsache machen.

Bibel hin, Talmud her, Koran hier und Pali-Kanon dort - auf historische Unschlüssigkeiten oder auch textliche Ungereimtheiten hinzuweisen, also auf menschliche Fehler abzuheben um einen Gott zu widerlegen ist ebenfalls unlogisch.

Zu guter Letzt sei gemahnt, dass du in Gärtner nicht nur einen gebildeten und kultivierten sondern auch einen undogmatischen gläubigen Gesprächspartner hast, der einen kultivierten Umgang erwarten darf!

[Nathan]

Schwachsinn, erneuter.
Was die interessierten Foristen hier erleben, und das seit Monaten und Jahren, ist, dass sie religiöse Seite der Monotheokraten, allen voran die jüdische Seite, die nicht einmal fähig ist, die eigenen kriminellen Rabbiner zu kritisieren, ewig und abermals sich im Plakativen windet.

Kritisieren kann man scheinbar jeden, den dicken Balken im eigenen Auge jedoch nicht sehen wollen.
Die letzte Nacht war aufschlußreich genug.

Du selber benimmst Dich nicht anders.
Und so urplötzlich verlangst Du nach einer Qualitätsdiskussion.


Lass mich in Ruhe zum wiederholten Mal.
Sehr häßlicher post, wenn alle so miteinander umgehen würden, ginge es mit dem HPF sehr bald bergab.

Dein kümmerlicher Versuch, deine eigenen Unterstellungen suggestiv als allgemeines Forenerlebnis darzustellen diskreditiert dich total als ernstzunhmenden Gesprächspartner.

Wenn überhaupt irgendetwas für "interessierte Foristen" offenkundig ist, dann ist es dein offen zur Schau gestellter Antisemitismus. Du entblödestet dich nicht, in einem Strang, der sich seit Jahr und Tag um die Gottesfrage dreht, "allen voran die jüdische Seite" anzugreifen, was nicht nur inhaltlich leicht widerlegbar ist, sondern gerade in diesem Strang auch völlig am Thema vorbei geht.

[dZUG]

Unschlagbarer ist mir als erstes aufgefallen, weil er einen "Gottes Beweis" braucht.
Ist ja hoffentlich das Einfachste.
Dann fing es ein Stufe weiter an es gibt keinen Gott.
Seine Onfrey Phase scheint vorbei zu sein :-) :-)
Was der überhaupt will hahahahaha
man kann es nicht sagen.
Eigentlich ist es ihm auch noch scheißegal

[Dr Mittendrin]

Was ist daran nicht zu kapieren, wenn sich wie du jemand als "Nationalsozialist" bekennt, selbst wenn er das Wort in zwei Teile teilt? Mit einem Bekenntnis zeigt man seine Gesinnung. Und mit deinem Bekenntnis zeigt man eine nationalsozialistische Gesinnung. Oder man lügt. Aber weshalb sollte man das auf die Art tun? Weshalb sollte sich jemand zu einer menschenverachtenden, inhumanen Ideologie bekennen, wenn er nicht menschenverachtend und inhuman gesinnt ist?
Deine Begründung ist jedenfalls nicht glaubhaft.
Die Nazis haben die Worte "national" und "sozialistisch" nur in die Parteibezeichnung aufgenommen, um noch mehr Leute anzusprechen. Man könnte sich wundern, dass sie nicht auch noch das Wort "jüdisch" einbezogen haben.
:crazy:

Ich bekenne mich jedenfalls nicht als Nationalsozialist, nicht als Christ oder Moslem, und auch nicht als Sozialist oder Kommunist, und zwar, weil ich so nicht denke, obwohl einiges an der jetzigen Gesellschaft durchaus nicht akzeptiert werden kann, z.B. dass sie mit der Religion auf Du und Du steht. Man braucht doch nur das Radio anzumachen, schon gehts wieder los. Entweder ist von der Kirche oder vom Islam die Rede.

Religion ist keine dominantes Thema bei uns. Der Islam ist immer mehr Thema Statt Kirche.

Trotzdem ist Multikulti die Religion schlechthin.
Ob Demografie und weiss der Teufel was noch, es ist omnipräsent in den Medien.

[kotzfisch]

Sehr häßlicher post, wenn alle so miteinander umgehen würden, ginge es mit dem HPF sehr bald bergab.

Dein kümmerlicher Versuch, deine eigenen Unterstellungen suggestiv als allgemeines Forenerlebnis darzustellen diskreditiert dich total als ernstzunhmenden Gesprächspartner.

Wenn überhaupt irgendetwas für "interessierte Foristen" offenkundig ist, dann ist es dein offen zur Schau gestellter Antisemitismus. Du entblödestet dich nicht, in einem Strang, der sich seit Jahr und Tag um die Gottesfrage dreht, "allen voran die jüdische Seite" anzugreifen, was nicht nur inhaltlich leicht widerlegbar ist, sondern gerade in diesem Strang auch völlig am Thema vorbei geht.


Dieser Poster fällt lediglich durch den völlig überzogenen Einsatz von ungebräuchlichen,
jedenfalls in normalem Umgang nicht zu verwendenden Fremdwörtern auf.

Er möchte damit seine unfassbare Bildung demonstrieren und erreicht lediglich das
Gegenteil.

@Nathan: sehr schön, da sind wir uns also in der Gottesfrage völlig einig.
Nur eins hinzugefügt: Die Nichtexistenz Gottes ergibt sich streng logisch aus dem infiniten Regreß,
der sich aus der Frage nach dem Schöpfer des Schöpfers ergibt.

Da hilft auch kein: Der Herr trat ein zu Beginn der Zeit.
Es gibt immer ein "vorher".

Ansonsten gefällt mir die Richtung, die wir zwei hier einschlugen, sehr gut.

[Nachbar]

Sehr häßlicher post, wenn alle so miteinander umgehen würden, ginge es mit dem HPF sehr bald bergab.

Dein kümmerlicher Versuch, deine eigenen Unterstellungen suggestiv als allgemeines Forenerlebnis darzustellen diskreditiert dich total als ernstzunhmenden Gesprächspartner.

Wenn überhaupt irgendetwas für "interessierte Foristen" offenkundig ist, dann ist es dein offen zur Schau gestellter Antisemitismus. Du entblödestet dich nicht, in einem Strang, der sich seit Jahr und Tag um die Gottesfrage dreht, "allen voran die jüdische Seite" anzugreifen, was nicht nur inhaltlich leicht widerlegbar ist, sondern gerade in diesem Strang auch völlig am Thema vorbei geht.

Oh oh, das werde ich gleich meinen semitisch-jüdischen Freunden zum lesen geben.
Das wird ein Vergnügen.
Danke.

Aber auf den Kern meiner Kritik bist auch Du Quatscher nicht eingegangen.
Das genügt.

[kotzfisch]

Oh oh, das werde ich gleich meinen semitisch-jüdischen Freunden zum lesen geben.
Das wird ein Vergnügen.
Danke.

Aber auf den Kern meiner Kritik bist auch Du Quatscher nicht eingegangen.
Das genügt mir.


Eine typische Taktik des Judenhassers ist es, von "jüdischen Freunden" zu schwadronieren, die es nicht gibt.
Ein ganz altes Muster.

Lustig.

Jüdische Themen waren hier nie Gegenstand der Erörterung,ob es Gott gibt.
Schwätzer!

[Rolf1973]

Du z.B. willst diese jedoch nur respektieren, wenn man deinem Irrglauben an Götter folgte. Anderenfalls hat man eben einen naiven Kinderglauben, wenn man euch die Bibel vor Augen hält. Damit du klarsiehst: Ich glaube nicht an die Märchen deiner Bibel inkl. der sog. Evangelien. Ich halte einige ihrer "Berichte" - sagen wir besser "Erzählungen" - lediglich für die mehrfach verfälschte und religiös verbrämte Weitergabe irgendwann stattgefundener Ereignisse, z.B. die sog. Sintflut. Nach dem Glauben, zu dem du dich bekennst, hat sie dein Gott veranlasst, um die Menschen (und auch Tiere!) auszurotten, zu vernichten, weil sie offenbar seinem ursprünglichen Traumbild eines ihn ausschließlich verehrenden Geschöpfes nicht entsprachen. Die Jesus-Geschichte allerdings ist vollständig erfunden. Es ist nicht einmal klar, dass es einen Tischler dieses Namens gegeben hat. Einen Sohn eines gar nicht existierenden Gottes kann es sowieso nicht geben. Wunderheiler, Gaukler, die aus Wasser Wein machen oder übers Wasser laufen und Tote erwecken und religiöse Fanatiker gabs jedoch zu allen Zeiten, die gibts auch heute noch. Der Christenglaube jedoch ist der wahre Kinderglaube. Der ist sogar noch viel kindlicher und viel naiver als der Islam. Nur wollen Leute wie du - gott- und bibelgläubige Christen - das nicht wahrhaben. Im Gegenteil: Wenn man euch diesen Spiegel vor Augen hält, bekommt Schaum vor den Mund, geratet in geistige Rage, werdet wütend, böse und beleidigend, weil ihr keinen anderen Ausweg aus der Misere findet. Genau so beträgst du dich hier. Dabei wäre es doch ganz einfach: Abergläubische Menschen sollten einfach die Klappe halten, wenn sie sich nicht blamieren wollen. Du möchtest, dass wir ausschließlich in deinem Sinne über die Fragen der Religion disklutieren, aber da hast du dich natürlich in den Finger geschnitten. Wie kannst du nur so naiv sein! Weshalb sollten Atheisten, zumal ich als "starker Atheist", über deine alberne Christen-Theologie schwafeln wollen ...Und wetten, dass du jetzt wieder in Rage gerätst und mit unverschämten Beleidigungen gegen Unschlagbarer um dich wirfst?Du bist einfach geistig und mental nicht in der Lage, über den Atheismus auch nur eine einzige gescheite Aussage hervorzubringen.Dir geht es wie so vielen anderne, die sich öffentlich als Christ bekennen und sich zutrauen, öffentlich über sowas diskutieren zu wollen, wie zoon politikon, BRDDR_Geschädigter u. so einige andere. Macht euch doch mal eines klar: Eure Annahme, es gäbe überhaupt sowas wie eueren Gott, ist nur eine Annahme, eine Meinung eben, durch nichts begründet, nicht belegt und schon gar nicht bewiesen. Ihr habt nur die jüdische Bibel, die Erfindung von Männern, die sich nicht trauten, ihre wahre Identität bekanntzugeben, vermutlich damit naive Gläubige sie als die "Jünger Jesu" identifizieren (sogar ein mir bekannter Professer einer deutschen Universität und viele andere tun das sogar - was für ein Unwissen, was für eine Naivität! Was glaubst du eigentlich?) und ein Heer studierter Theologen, Religionslehrer und Pfaffen, die ihre persönlichen Meinungen und "Auslegungen" für den Stein der Weisen halten und zum Besten geben. Dabei wissen sie nicht ein Deut mehr über einen möglichen Gott als jeder andere Mensch, nämlich: Es gibt ihn gar nicht.Du gehörtest eigentlich zu den Letztgenannten, wobei du ja nicht einmal in der Lage zu sein scheinst, deine eigenen Meinungen zu veröffentlichen. Du kannst nur andere (die Kritiker) heruntermachen, diskreditieren und beleidigen. Und das soll christliche Wesensart sein ??? Dann danke ich bestens und weiß, dass unsere Kritik an der verlogenen und geheuchelten Moral der Christen berechtigt ist.Du solltest dich einfach nur schämen. Oder dich endlich besinnen und bessern.Entschuldige mal, aber geiferst Du hier wirklich Gärtner an, weil er sich nicht reuevoll zu Boden wirft und im Büßerhemd kritiklos Deinem (komplett bescheuerten) Verbaldurchfall zustimmt? Deine letzten zwei Sätze solltest Du Dir selbst zu Herzen nehmen.Ich fasse es nicht, aber Du schaffst es wirklich, dass sich Atheisten mit gesundem Menschenverstand und Rechtsempfinden auf der Seite des Gläubigen positionieren. Was ist Dein Problem? Gärtner ist ein gläubiger UND rationaler Mensch, der seinen Standpunkt vertritt, ohne Andersdenkenden/Nichtgläubigen ans Bein zu pissen-jedenfalls nicht für deren bloßen Unglauben. Du gibst hier den virtuellen Derwisch, faselst von religiösen Fanatikern, denen Du selbst locker das Wasser reichen kannst. In Deiner Wahrnehmung verdreht sich aber alles ins Gegenteil. Du glaubst nicht an Gott. Ich auch nicht. Das ist aus Gärtners Sicht auch noch kein Problem. Aber warum verdammt nochmal ist der Gedanke, dass irgendwer an Gott glaubt und dazu steht, für Dich so unerträglich? Warum schreist Du virtuell die ganze Bude zusammen, bloß weil sich einer nicht Deiner-ehrlich gesagt lückenhaften und oberflächlichen-"Argumentation" ergibt? Und auch Du weißt nicht, dass Gott nicht existiert. Wenn doch, wäre es an Dir, den Beweis anzutreten! Und bitte vergiss nicht, die Alleingültigkeit Deiner Position überhaupt glaubwürdig zu untermauern. Bis jetzt wars ehrlich für'n Arsch, was von Dir kam.

[Flaschengeist]

Jüdische Themen waren hier nie Gegenstand der Erörterung,ob es Gott gibt.


Aber Christliche oder Muslimische? Sorry, will nicht den ganzen Strang lesen

[Nachbar]

Er möchte damit seine unfassbare Bildung demonstrieren und erreicht lediglich das
Gegenteil.

Wir hatten schon vor Monaten dieses Thema, in dem Du uns allen zeigen wolltest, dass Du als Beispielgeber ein Deutsch verwendest, welches frei der Fremdwörter wäre.

Nachdem Du Deinen Schwachsinn eingesehen hast bist Du davon abgekommen, kannst es aber nicht lassen, weiterhin zu stänkern.

Ich wiederhole nun etwas, was ich schon damals postete:
"ich warte darauf, daß Du für den Begriff Tür einen Begriff vorlegst, das kein Fremdwort ist."


Nachtrag:
Das hat nichts mit "umfassender Bildung" zu tun, Schwachkopp, eine dermassen umfassende Bildung zu haben habe ich nie behauptet.
Solche Unterstellungen fallen regelmässig auf Dich zurück, es gefällt Dir, Dich in solchen zu suhlen, da fühlst Du Dich so richtig sauwohl.

[Rolf1973]

Oh oh, das werde ich gleich meinen semitisch-jüdischen Freunden zum lesen geben.Das wird ein Vergnügen.Danke.Aber auf den Kern meiner Kritik bist auch Du Quatscher nicht eingegangen.Das genügt.Tu das! Und grüße die Strohmanns auch von mir. "Semitisch-jüdische" Freunde...ob sich so jemand ausdrückt, der wirklich welche hat?

[Nachbar]

Eine typische Taktik des Judenhassers ist es, von "jüdischen Freunden" zu schwadronieren, die es nicht gibt.
Ein ganz altes Muster.

Lustig.

Jüdische Themen waren hier nie Gegenstand der Erörterung,ob es Gott gibt.
Schwätzer!

Kennen wir uns privat, dass Du einen solchen Müll postest?
Du scheinst ja nicht den geringsten Anstand zu haben und scheinst ja nur noch Stimmung zu machen, durch Lügen untermauert.

Komm, ich verlange es von Dir, Du hast eine Aussage getroffen.
BELEGE Deine Behauptung.

[kotzfisch]

Wir hatten schon vor Monaten dieses Thema, in dem Du uns allen zeigen wolltest, dass Du als Beispielgeber ein Deutsch verwendest, welches frei der Fremdwörter wäre.

Nachdem Du Deinen Schwachsinn eingesehen hast bist Du davon abgekommen, kannst es aber nicht lassen, weiterhin zu stänkern.

Ich wiederhole nun etwas, was ich schon damals postete:
"ich warte darauf, daß Du für den Begriff Tür einen Begriff vorlegst, das kein Fremdwort ist."


Nachtrag:
Das hat nichts mit "umfassender Bildung" zu tun, Schwachkopp, eine dermassen umfassende Bildung zu haben habe ich nie behauptet.
Solche Unterstellungen fallen regelmässig auf Dich zurück, es gefällt Dir, Dich in solchen zu suhlen, da fühlst Du Dich so richtig sauwohl.

Ich habe niemals gesagt, deutsch hätte frei von Fremdworten zu sein.
Du bist ein antisemitischer Vogel der übelsten Sorte, Nathan hat recht.
Und wenn Du ein Problem hast, schalte User auf Igno.

[Gärtner]

(...)

Zu guter Letzt sei gemahnt, dass du in Gärtner nicht nur einen gebildeten und kultivierten sondern auch einen undogmatischen gläubigen Gesprächspartner hast, der einen kultivierten Umgang erwarten darf!

Was ich ja nicht begreife, daß diese Leute anscheinend mit blindem Automatismus durchs Leben gehen und nicht merken, nicht jeder Gläubige ist ein zähneknirschender Fundamentalist. Ich kenne alle Argumente gegen den Glauben, ich kenne alle Vorwürfe gegen die Kirche und ihr Handeln: jeder Gläubige muß sich dem stellen, er kann vor den sich daraus ergebenden Fragen nicht die Augen verschließen. Und ich gestehe jedem das Recht zu, sich gegen die Kirche, gegen den Glauben zu entscheiden. Aber es ist auf Dauer nervtötend, wenn solche Leute außer Diffamierungen und pauschaler Hetze nichts auf die Kette kriegen.

Nachbar und Unschlagbarer benehmen sich exakt wie die von ihnen angeblich abgelehnten religiösen Irren: in ideologischer Verbohrtheit, mit erschütterndem sw-Denken und durchweg extremistischen Positionen suchen sie nicht das Gespräch, den Dialog, sondern fahren einen Kurs der verbalen Überwältigung (oder den Versuch).


Sie sind, was sie bekämpfen.

[Gärtner]

Schwachsinn, erneuter.
Was die interessierten Foristen hier erleben, und das seit Monaten und Jahren, ist, dass sie religiöse Seite der Monotheokraten, allen voran die jüdische Seite, die nicht einmal fähig ist, die eigenen kriminellen Rabbiner zu kritisieren, ewig und abermals sich im Plakativen windet.

Kritisieren kann man scheinbar jeden, den dicken Balken im eigenen Auge jedoch nicht sehen wollen.
Die letzte Nacht war aufschlußreich genug.

Du selber benimmst Dich nicht anders.
Und so urplötzlich verlangst Du nach einer Qualitätsdiskussion.


Lass mich in Ruhe zum wiederholten Mal.

Solange du dunkelbraunen Unflat ins Forum defäkierst, gibt's auch jedesmal einen Klaps auf den schmalen Hinterkopf. Ich bin es nicht, der sich in rassistischen Platitüden gefällt, Herr "Humanist".

[Nachbar]

Tu das! Und grüße die Strohmanns auch von mir. "Semitisch-jüdische" Freunde...ob sich so jemand ausdrückt, der wirklich welche hat?

Wo ist das Problem?
Willst Du die Juden aus Russland etc., die mit den Semiten nichts zu tun haben, auch als Semiten betrachten?
Willst Du einen Grönländer, der jüdischer Religion ist, auch zum Semiten erklären?
Willst Du einen Indianer, der jüdischer Religion ist, auch zum Semiten erklären?

Es wird schon recht albern hier.

[Nachbar]

Solange du dunkelbraunen Unflat ins Forum defäkierst, gibt's auch jedesmal einen Klaps auf den schmalen Hinterkopf.
Ich bin es nicht, der sich in rassistischen Platitüden gefällt, Herr "Humanist".

Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.

[kotzfisch]

Kennen wir uns privat, dass Du einen solchen Müll postest?
Du scheinst ja nicht den geringsten Anstand zu haben und scheinst ja nur noch Stimmung zu machen, durch Lügen untermauert.

Komm, ich verlange es von Dir, Du hast eine Aussage getroffen.
BELEGE Deine Behauptung.


Welche denn?

1.Dein Antisemitismus?
2.Jüdische Themen?

Suche er es sich aus.Kein Problem.

[Rolf1973]

Wo ist das Problem?Willst Du die Juden aus Russland etc., die mit den Semiten nichts zu tun haben, auch als Semiten betrachten?Willst Du einen Grönländer, der jüdischer Religion ist, auch zum Semiten erklären?Willst Du einen Indianer, der jüdischer Religion ist, auch zum Semiten erklären?Es wird schon recht albern hier.Der letzte Satz ist wohl wahr, aber Du könntest etwas dagegen tun. Es liegt an Dir, dass dem so ist. Ein normaler Mensch würde hier in diesem Zusammenhang schlicht nur von jüdischen Freunden schreiben, egal woher sie kommen. Und jüdische Indianer und Grönländer (Inuit)? Das ist wahrhaft albern! Habe ich noch nie von gehört.

[Gärtner]

Du z.B. willst diese jedoch nur respektieren, wenn man deinem Irrglauben an Götter folgte. Anderenfalls hat man eben einen naiven Kinderglauben, wenn man euch die Bibel vor Augen hält.

Damit du klarsiehst: Ich glaube nicht an die Märchen deiner Bibel inkl. der sog. Evangelien. Ich halte einige ihrer "Berichte" - sagen wir besser "Erzählungen" - lediglich für die mehrfach verfälschte und religiös verbrämte Weitergabe irgendwann stattgefundener Ereignisse, z.B. die sog. Sintflut. Nach dem Glauben, zu dem du dich bekennst, hat sie dein Gott veranlasst, um die Menschen (und auch Tiere!) auszurotten, zu vernichten, weil sie offenbar seinem ursprünglichen Traumbild eines ihn ausschließlich verehrenden Geschöpfes nicht entsprachen.
Die Jesus-Geschichte allerdings ist vollständig erfunden. Es ist nicht einmal klar, dass es einen Tischler dieses Namens gegeben hat. Einen Sohn eines gar nicht existierenden Gottes kann es sowieso nicht geben. Wunderheiler, Gaukler, die aus Wasser Wein machen oder übers Wasser laufen und Tote erwecken und religiöse Fanatiker gabs jedoch zu allen Zeiten, die gibts auch heute noch.

Der Christenglaube jedoch ist der wahre Kinderglaube. Der ist sogar noch viel kindlicher und viel naiver als der Islam. Nur wollen Leute wie du - gott- und bibelgläubige Christen - das nicht wahrhaben. Im Gegenteil: Wenn man euch diesen Spiegel vor Augen hält, bekommt Schaum vor den Mund, geratet in geistige Rage, werdet wütend, böse und beleidigend, weil ihr keinen anderen Ausweg aus der Misere findet. Genau so beträgst du dich hier. Dabei wäre es doch ganz einfach: Abergläubische Menschen sollten einfach die Klappe halten, wenn sie sich nicht blamieren wollen.
Du möchtest, dass wir ausschließlich in deinem Sinne über die Fragen der Religion disklutieren, aber da hast du dich natürlich in den Finger geschnitten. Wie kannst du nur so naiv sein! Weshalb sollten Atheisten, zumal ich als "starker Atheist", über deine alberne Christen-Theologie schwafeln wollen ...

Und wetten, dass du jetzt wieder in Rage gerätst und mit unverschämten Beleidigungen gegen Unschlagbarer um dich wirfst?
Du bist einfach geistig und mental nicht in der Lage, über den Atheismus auch nur eine einzige gescheite Aussage hervorzubringen.
Dir geht es wie so vielen anderne, die sich öffentlich als Christ bekennen und sich zutrauen, öffentlich über sowas diskutieren zu wollen, wie zoon politikon, BRDDR_Geschädigter u. so einige andere.

Macht euch doch mal eines klar: Eure Annahme, es gäbe überhaupt sowas wie eueren Gott, ist nur eine Annahme, eine Meinung eben, durch nichts begründet, nicht belegt und schon gar nicht bewiesen. Ihr habt nur die jüdische Bibel, die Erfindung von Männern, die sich nicht trauten, ihre wahre Identität bekanntzugeben, vermutlich damit naive Gläubige sie als die "Jünger Jesu" identifizieren (sogar ein mir bekannter Professer einer deutschen Universität und viele andere tun das sogar - was für ein Unwissen, was für eine Naivität! Was glaubst du eigentlich?) und ein Heer studierter Theologen, Religionslehrer und Pfaffen, die ihre persönlichen Meinungen und "Auslegungen" für den Stein der Weisen halten und zum Besten geben. Dabei wissen sie nicht ein Deut mehr über einen möglichen Gott als jeder andere Mensch, nämlich: Es gibt ihn gar nicht.

Du gehörtest eigentlich zu den Letztgenannten, wobei du ja nicht einmal in der Lage zu sein scheinst, deine eigenen Meinungen zu veröffentlichen.
Du kannst nur andere (die Kritiker) heruntermachen, diskreditieren und beleidigen. Und das soll christliche Wesensart sein ??? Dann danke ich bestens und weiß, dass unsere Kritik an der verlogenen und geheuchelten Moral der Christen berechtigt ist.

Du solltest dich einfach nur schämen. Oder dich endlich besinnen und bessern.

Ich bin nach der dritten Zeile schon wieder eingeschlafen, wissen schon, Schwafel-induzierte Narkolepsie. War was interessantes?

Achso, ja: daß es die erstaunlichsten und wirrsten Gottesvorstellungen gibt, sagt nur etwas über diese erstaunlichsten und wirrsten Gottesvorstellungen aus. Aber nichts über die Frage nach der Existenz Gottes.

[kotzfisch]

Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.

Hier #7348 völlig ahistorischer Blödsinn aus dem braunen Mustopf übelsten Judenhasses.
Danke für den schnellen Beleg in eigener Sache.
Ich mußte nichtmal suchen.Danke Dir sehr.

Sehr freundlich von Dir.

[Nachbar]

Ich habe niemals gesagt, deutsch hätte frei von Fremdworten zu sein.
Du bist ein antisemitischer Vogel der übelsten Sorte, Nathan hat recht.
Und wenn Du ein Problem hast, schalte User auf Igno.

Du spinnst.
Auch Du scheinst das zu lesen, was Du gerne lesen und in Dein Puzzle passt.
In meinem Weltbild passt der Hass nicht hinein, Du bist einfach zu blind um das zu sehen.

Ich frage deshalb anders, und Du wirst antworten (hoffentlich):

WANN wurde hier seitens der hiesigen Juden etwas kritisiert, was aus ihren Kreisen war?

Die einzige, die sich hierzu einst äusserte, war tabasco, die ich an sich schätze, bis auf ihre Anfälle des stolz seins, sich für den Rassismus einzusetzen.

Also, wann wurde hier kritisiert, von jüdischer Seite aus, was in ihren Reihen passierte und passiert?
Dass das Thema hochaktuell ist zeigt uns schon ein Blick auf die Titel der Threads, hier überschlägt sich Judenthread an Judenthread, viele haben was zu sagen (wobei die Qualität nun unbeachtet bleiben soll). Getreu des Spuches "wo Rauch, da auch Feuer" wäre es das Normalste, dass man auch als Jude sich zu aktuellen politischen Inhalten äusserte, doch geschieht durch die Bank weg nichts in dieser Richtung.

Nichts anderes kritisiere ich, und das seit Jahren.
Hat das was mit Hass zu tun, das Du jemanden darauf aufmerksam machst, dass er zwar jeden kritisiert, aber seinen eigenen dicken Balken in seinem Auge nicht sehen will?

Wo ist hier der Hass?


Nachtrag:
Und ich habe wirklich jüdische Freunde aus den semitischen Ländern, teils Selbständige, denen ich eine zeitlang hilfreich zur Seite stand.

[Nathan]

Dieser Poster fällt lediglich durch den völlig überzogenen Einsatz von ungebräuchlichen,
jedenfalls in normalem Umgang nicht zu verwendenden Fremdwörtern auf.

Er möchte damit seine unfassbare Bildung demonstrieren und erreicht lediglich das
Gegenteil.
So ist es.


@Nathan: sehr schön, da sind wir uns also in der Gottesfrage völlig einig.
Nur eins hinzugefügt: Die Nichtexistenz Gottes ergibt sich streng logisch aus dem infiniten Regreß,
der sich aus der Frage nach dem Schöpfer des Schöpfers ergibt.

Da hilft auch kein: Der Herr trat ein zu Beginn der Zeit.
Es gibt immer ein "vorher".

Ansonsten gefällt mir die Richtung, die wir zwei hier einschlugen, sehr gut.

ja, sicher, son bisschen Harmonie schadet auch dem einsamsten Adler nicht...;-)

Was den "infiniten regress" betrifft so ist er auf einen transzendenten Charakter, wie ihn ein Gott gemäß Postulat darstellt, nicht anwendbar.

Ähnlich dem Urknall, der von der modernen Wissenschaft sehr gerne als Ursprung des Kosmos angenommen wird, ebenfalls ohne sich um den unendlichen Regress zu scheren, taucht die Transzendenz persönlich eines schönes Tages einfach im absoluten Nichts auf und ist da und werkelt und bastelt sich einen Kosmos mit Gestirnen rundum und den Lebewesen dortselbst.
Was willste da machen? Ich glaub ja auch nicht, dass es so war, aber sicher bin ich mir keineswegs und der Urknall ist auch keinen Furz wahrscheinlicher.

[kotzfisch]

Du spinnst.
Auch Du scheinst das zu lesen, was Du gerne lesen und in Dein Puzzle passt.
In meinem Weltbild passt der Hass nicht hinein, Du bist einfach zu blind um das zu sehen.

Ich frage deshalb anders, und Du wirst antworten (hoffentlich):

WANN wurde hier seitens der hiesigen Juden etwas kritisiert, was aus ihren Kreisen war?

Die einzige, die sich hierzu einst äusserte, war tabasco, die ich an sich schätze, bis auf ihre Anfälle des stolz seins, sich für den Rassismus einzusetzen.

Also, wann wurde hier kritisiert, von jüdischer Seite aus, was in ihren Reihen passierte und passiert?
Dass das Thema hochaktuell ist zeigt uns schon ein Blick auf die Titel der Threads, hier überschlägt sich Judenthread an Judenthread, viele haben was zu sagen (wobei die Qualität nun unbeachtet bleiben soll). Getreu des Spuches "wo Rauch, da auch Feuer" wäre es das Normalste, dass man auch als Jude sich zu aktuellen politischen Inhalten äusserte, doch geschieht durch die Bank weg nichts in dieser Richtung.

Nichts anderes kritisiere ich, und das seit Jahren.
Hat das was mit Hass zu tun, das Du jemanden darauf aufmerksam machst, dass er zwar jeden kritisiert, aber seinen eigenen dicken Balken in seinem Auge nicht sehen will?

Wo ist hier der Hass?


Nachtrag:
Und ich habe wirklich jüdische Freunde aus den semitischen Ländern, teils Selbständige, denen ich eine zeitlang hilfreich zur Seite stand.



WANN wurde hier seitens der hiesigen Juden etwas kritisiert, was aus ihren Kreisen war?

War das denn irgendwann die Fragestellung.
Hier geht um die Existenz Gottes.
Mache er einen eigenen Strang auf, wenn Du meinst.
Ich kenne den alten Trick schon, Nebenthemen zu unterschieben.
Ich werde nicht den Fehler machen, auf Dinge einzugehen, die nicht
Thema sind.

Dein Post mit der Blutspur ist eindeutig antisemitisch.
Da kannst Du Dich gar nicht rausreden.
Kleiner Salonnazi!

[kotzfisch]

So ist es.



ja, sicher, son bisschen Harmonie schadet auch dem einsamsten Adler nicht...;-)

Was den "infiniten regress" betrifft so ist er auf einen transzendenten Charakter, wie ihn ein Gott gemäß Postulat darstellt, nicht anwendbar.

Ähnlich dem Urknall, der von der modernen Wissenschaft sehr gerne als Ursprung des Kosmos angenommen wird, ebenfalls ohne sich um den unendlichen Regress zu scheren, taucht die Transzendenz persönlich eines schönes Tages einfach im absoluten Nichts auf und ist da und werkelt und bastelt sich einen Kosmos mit Gestirnen rundum und den Lebewesen dortselbst.
Was willste da machen? Ich glaub ja auch nicht, dass es so war, aber sicher bin ich mir keineswegs und der Urknall ist auch keinen Furz wahrscheinlicher.

Auch der Adler kehrt zurück zum Horst- äh in denselben natürlich.
Ansonsten DAKKORDO!

[Nachbar]

Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.


Hier #7348 völlig ahistorischer Blödsinn aus dem braunen Mustopf übelsten Judenhasses.
Danke für den schnellen Beleg in eigener Sache.
Ich mußte nichtmal suchen.Danke Dir sehr.

Sehr freundlich von Dir.

Bitte sehr.
Nun erkläre uns auch noch, worin Du denn hier den "übelsten Judenhass" herausgelesen hast?
Das war ein Post an den Foristen Gärtner, nebenbei bemerkt.


Wäre es nicht an der Zeit, dass Du einen Iater, vielleicht einen Psychiater, aufsuchtest?


(sorry, aber es gibt im deutschen Sprachgut keinen Begriff für Iater,
der griechische Begriff ARZT ist falsch übersetzt und somit falsch importiert worden,
er bedeutet ... das brauchst Du nicht zu wissen)

[Flaschengeist]

Bitte sehr.
Nun erkläre uns auch noch, worin Du denn hier den "übelsten Judenhass" herausgelesen hast?
Das war ein Post an den Foristen Gärtner, nebenbei bemerkt.

Das würde mich auch interessieren

[Nachbar]

WANN wurde hier seitens der hiesigen Juden etwas kritisiert, was aus ihren Kreisen war?

War das denn irgendwann die Fragestellung.
Hier geht um die Existenz Gottes.
Mache er einen eigenen Strang auf, wenn Du meinst.
Ich kenne den alten Trick schon, Nebenthemen zu unterschieben.
Ich werde nicht den Fehler machen, auf Dinge einzugehen, die nicht
Thema sind.

Dein Post mit der Blutspur ist eindeutig antisemitisch.
Da kannst Du Dich gar nicht rausreden.
Kleiner Salonnazi!

Du scheinst wirklich BLÖD zu sein, und das sage ich im vollen Ernst!
Siehst Du nicht, dass sich hier Threads über Threads über derartige Themata anreihen, die nur das eine Thema zum Thema machen?
Und dann bietest Du ein solches Gesülze an?
Man, spring runter.

[Nachbar]

Das würde mich auch interessieren

Danke.
Er hat sicher schon Schaum im Mund gebildet, will um jeden Preis Recht bekommen, Recht für Schwachsinn.
Wäre ein zu teurer Preis.

[Flaschengeist]

WANN wurde hier seitens der hiesigen Juden etwas kritisiert, was aus ihren Kreisen war?

War das denn irgendwann die Fragestellung.
Hier geht um die Existenz Gottes.
Mache er einen eigenen Strang auf, wenn Du meinst.
Ich kenne den alten Trick schon, Nebenthemen zu unterschieben.
Ich werde nicht den Fehler machen, auf Dinge einzugehen, die nicht
Thema sind.

Dein Post mit der Blutspur ist eindeutig antisemitisch.
Da kannst Du Dich gar nicht rausreden.
Kleiner Salonnazi!

'Schuldigung der ungefragten Einmischung. Aber ist es nicht eindeutig, dass der Forist von Christen spricht?
Was ist daran antisemitisch? Fettung durch mich.


Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.

[Nachbar]

Der letzte Satz ist wohl wahr, aber Du könntest etwas dagegen tun. Es liegt an Dir, dass dem so ist. Ein normaler Mensch würde hier in diesem Zusammenhang schlicht nur von jüdischen Freunden schreiben, egal woher sie kommen. Und jüdische Indianer und Grönländer (Inuit)? Das ist wahrhaft albern! Habe ich noch nie von gehört.

Nun, ich poste in Foren ja nicht seit gestern, wie viele andere auch.
Und glaube mir, ich habe es versucht, eine sehr lange Zeit.

Ab einem gewissen Punkt wird aus jedem Kompromiss ein fauler Kompromiss, und der richtet sich immer gegen einen.

Daher:
keine faulen Kompromisse mehr, nicht mit diesen Leuten, die jeden kritisieren, über jeden die Nazikeule schwingen,
aber unfähig sind, ihre eigenen Verbrechen auch zu Wort zu bringen.

Diese Unfähigkeit hat sogar gestern der an sich geschätzte Senator74 gezeigt,
gestern habe ich es darauf ankommen lassen, sich als Pädagogen und somit Humanisten zu zeigen, oder die Beendigung der langjährigen Freundschaft zu ihm. Immerhin kennen wir uns nunmehr seit einigen Jahren, auch aus anderen Foren.


Doch halte ich es hier mit Aristoteles: "Platon ist mir ein Freund, doch die Wahrheit ein wichtigerer"

[kotzfisch]

Nun, ich poste in Foren ja nicht seit gestern, wie viele andere auch.
Und glaube mir, ich habe es versucht, eine sehr lange Zeit.

Ab einem gewissen Punkt wird aus jedem Kompromiss ein fauler Kompromiss, und der richtet sich immer gegen einen.

Daher:
keine faulen Kompromisse mehr, nicht mit diesen Leuten, die jeden kritisieren, über jeden die Nazikeule schwingen,
aber unfähig sind, ihre eigenen Verbrechen auch zu Wort zu bringen.

Diese Unfähigkeit hat sogar gestern der an sich geschätzte Senator74 gezeigt,
gestern habe ich es darauf ankommen lassen, sich als Pädagogen und somit Humanisten zu zeigen, oder die Beendigung der langjährigen Freundschaft zu ihm. Immerhin kennen wir uns nunmehr seit einigen Jahren, auch aus anderen Foren.


Doch halte ich es hier mit Aristoteles: "Platon ist mir ein Freund, doch die Wahrheit ein wichtigerer"

Heul doch.
Deine Gegeifer interessiert keinen Menschen wirklich.
Du springst auch über jedes Stöckchen.
Gärtner macht es richtig und ignoriert Dich weitgehend.

Zurück zum Thema- das war jetzt alles völlig off Topic.
Sonst kommt einer mit dem Putzeimer vorbei, denke ich.

[Gärtner]

Heul doch.
Deine Gegeifer interessiert keinen Menschen wirklich.
Du springst auch über jedes Stöckchen.
Gärtner macht es richtig und ignoriert Dich weitgehend.
Was aber einfach daran liegt, daß seine Text-Tapeten ungemein einschläfernd sind. Sollte ich die Absicht zu antworten gehabt haben, so ist dieses Vorhaben nach dem Erwachen wie weggeblasen.

~~~


Zurück zum Thema- das war jetzt alles völlig off Topic.
Sonst kommt einer mit dem Putzeimer vorbei, denke ich.

Ich fand da ja eben Nathans Anmerkung zur Endlosrekursion sehr schön:


(...) Was den "infiniten regress" betrifft so ist er auf einen transzendenten Charakter, wie ihn ein Gott gemäß Postulat darstellt, nicht anwendbar.

Ähnlich dem Urknall, der von der modernen Wissenschaft sehr gerne als Ursprung des Kosmos angenommen wird, ebenfalls ohne sich um den unendlichen Regress zu scheren, taucht die Transzendenz persönlich eines schönes Tages einfach im absoluten Nichts auf und ist da und werkelt und bastelt sich einen Kosmos mit Gestirnen rundum und den Lebewesen dortselbst.
Was willste da machen? Ich glaub ja auch nicht, dass es so war, aber sicher bin ich mir keineswegs und der Urknall ist auch keinen Furz wahrscheinlicher.

Hier sind wir dann endlich am Endpunkt angelangt. Löst sich die Frage nach Gott im (postulierten) Absoluten auf oder doch im absoluten Nichts?

[dZUG]

Wie kann man feststellen das es Gott gibt, nur durch NACHDENKEN.
Es ist die Fleischfressende Pflanze!!!
Diese Pflanze kann es in 100.000 Jahren nicht WISSEN, dass da eine Fliege herumfliegt.
Zum einen hat diese Pflanze kein "Hirn" und zum 2. ist es der Winter, wo die neu Pflanze einfach wieder weiß, das es Fliegen gibt.
Das ist doch ein hartes Stück :-) :-)
Das kann man als fleißiger Duckula Gucker nur durch nachdenken herausbekommen Hahahahahahahahah :-)
Also nochmal, diese Pflanze kann es nicht wissen, das es Fliegen gibt und diese auch noch die Nährstoffe haben die diese Pflanze im Moor braucht.
Das ist doch ein Ding oder Nich hahahahahaha

[kotzfisch]

Was aber einfach daran liegt, daß seine Text-Tapeten ungemein einschläfernd sind. Sollte ich die Absicht zu antworten gehabt haben, so ist dieses Vorhaben nach dem Erwachen wie weggeblasen.

~~~



Ich fand da ja eben Nathans Anmerkung zur Endlosrekursion sehr schön:



Hier sind wir dann endlich am Endpunkt angelangt. Löst sich die Frage nach Gott im (postulierten) Absoluten auf oder doch im absoluten Nichts?

Dawkins (obschon fast ein bißchen fanatisch) bezifferte die Wahrscheinlichkeit der Nichtexistenz Gottes wegen des
I.R. bei 99%.
Das charmante eine Prozent behalten wir uns mal als Sicherheitsreserve.

Man weiß ja nie.

Hahahaha....

[kotzfisch]

Dawkins (obschon fast ein bißchen fanatisch) bezifferte die Wahrscheinlichkeit der Nichtexistenz Gottes wegen des
I.R. bei 99%.
Das charmante eine Prozent behalten wir uns mal als Sicherheitsreserve.

Man weiß ja nie.

Hahahaha....


Oder nach Bertrand R.: Zu wenig Anhaltspunkte, Gott!

[Casus Belli]

Wow, Nachbar ist echt langsam nurnoch ein Schatten seiner selbst. Sogar damalige Meinungsweggefährten lassen ihn langsam fallen weil seine Beiträge zugegebenermaßen zunehmend unhaltbar sind. Traurig nur das so einer das Antike Griechenland für sich alleine Instrumentalisiert und Beansprucht. Mit welchem Recht eigentlich`? Nur für den Kampf gegen ein Jüdisches/Christliches/Germanisch/Slawisches-geprägtes Europa zu diskreditieren?

Die Wiege der Zivilisation lag sicher am Mittelmeer, doch sind wir nun alle Griechen deswegen? Das Volk der Wenden kam aus der Ecke der Ukraine und war ein Slawisches was sich aber schon früh mit Ostgotischen Germanen vermixte bevor es sich im Gebiet der heutigen Lausitz für immer niederließ. Was habe ich mit Griechen am Hut`? Christialisiert wurden wir im übrigen von Slawisch Sprechenden Franziskaner Mönchen. Ein Teil des Klosters steht heut noch in Cottbus.

[Nachbar]

Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.


Hier #7348 völlig ahistorischer Blödsinn aus dem braunen Mustopf übelsten Judenhasses.
Danke für den schnellen Beleg in eigener Sache.
Ich mußte nichtmal suchen.Danke Dir sehr.

Sehr freundlich von Dir.


Bitte sehr.
Nun erkläre uns auch noch, worin Du denn hier den "übelsten Judenhass" herausgelesen hast?
Das war ein Post an den Foristen Gärtner, nebenbei bemerkt.


Wäre es nicht an der Zeit, dass Du einen Iater, vielleicht einen Psychiater, aufsuchtest?


(sorry, aber es gibt im deutschen Sprachgut keinen Begriff für Iater,
der griechische Begriff ARZT ist falsch übersetzt und somit falsch importiert worden,
er bedeutet ... das brauchst Du nicht zu wissen)

Das würde mich auch interessieren

'Schuldigung der ungefragten Einmischung. Aber ist es nicht eindeutig, dass der Forist von Christen spricht?
Was ist daran antisemitisch? Fettung durch mich.

Komm, Schwachkopp, verdeutliche Deinen Schwachsinn oben,
kläre uns auf, worin hier "überlster Judenhass" herauszulesen ist.
Auch andere Foristen wünschen hierzu die Erklärung des Bekloppten.

[Kreuzbube]

So so, die 10 Gebote.

Antworte mal schnell,
und prüfe es nicht nach,
du wirst daran merken, auf welch tönernen Beinen derartige Inhalte stehen.

a) WANN sind die 10 Gebote als solche manifestiert worden?
b) WANN wurde die Legendensammlung als HAGIA GRAPHÉ, als Heilige Schrift, benannt?
c) WARUM wurde diese Legendensammlung "Heilige Schrift" bezeichnet?

Gewiß.

[Nachbar]

Gewiß.

Probierst Du eine Antwort aus, oder was soll das "gewiß" bedeuten?

[Kreuzbube]

Probierst Du eine Antwort aus, oder was soll das "gewiß" bedeuten?

Das soll bedeuten, daß ich an diesem Dialog nicht mehr interessiert bin.

[Nachbar]

Das soll bedeuten, daß ich an diesem Dialog nicht mehr interessiert bin.

Dialog?
Hatten wir denn einen Dialog?

Aber ich kann Dich verstehen, es ist schwierig, etwas zu beantworten, wenn man sich bis dato mit der Materie noch nicht aus diesem Blockwinkel genähert hat zbd die Antworten sich nicht leicht finden lassen.

[Kreuzbube]

Wow, Nachbar ist echt langsam nurnoch ein Schatten seiner selbst. Sogar damalige Meinungsweggefährten lassen ihn langsam fallen weil seine Beiträge zugegebenermaßen zunehmend unhaltbar sind. Traurig nur das so einer das Antike Griechenland für sich alleine Instrumentalisiert und Beansprucht. Mit welchem Recht eigentlich`? Nur für den Kampf gegen ein Jüdisches/Christliches/Germanisch/Slawisches-geprägtes Europa zu diskreditieren?

Die Wiege der Zivilisation lag sicher am Mittelmeer, doch sind wir nun alle Griechen deswegen? Das Volk der Wenden kam aus der Ecke der Ukraine und war ein Slawisches was sich aber schon früh mit Ostgotischen Germanen vermixte bevor es sich im Gebiet der heutigen Lausitz für immer niederließ. Was habe ich mit Griechen am Hut`? Christialisiert wurden wir im übrigen von Slawisch Sprechenden Franziskaner Mönchen. Ein Teil des Klosters steht heut noch in Cottbus.

Hier an der Saale war im 10. Jahrhundert Grenzgebiet zu den Westslawen, welche ugs. Wenden genannt wurden. Die Stadtgründung geht u.a. auf die Sicherung mehrerer Handelsstraßen, sowie die Befriedung&Christianisierung ebendieser Wenden zurück. Ob diese vorher schon Kontakt mit Missionaren hatten, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Ist aber anzunehmen.

[Kreuzbube]

Das ist vermutlich das Klügste, was ich seit Jahren von Dir gelesen habe.

Von mir wirst Du tagtäglich nur Kluges lesen!:)

[kotzfisch]

Komm, Schwachkopp, verdeutliche Deinen Schwachsinn oben,
kläre uns auf, worin hier "überlster Judenhass" herauszulesen ist.
Auch andere Foristen wünschen hierzu die Erklärung des Bekloppten.

Ich muß doch Dir keine Erklärungen abgeben.

Das "Wir", dass Du so gerne bemühst, ist vollkommen falsch.

Du stehst völlig alleine. Antisemitischer Schmock!

[kotzfisch]

Hier mal ein Auszug aus Nachbars "Schaffen".
Aufgemerkt!

Zitat von Nachbar Beitrag anzeigen

Ausnahmsweise antworte ich Dir auf Dein ewiges Gesülze, was an Schwachsinn kaum zu übertreffen ist.
du jüdische Rassistensau.

Das hat sich einst ereignet:


An diesem HOLOCAUST von Naussa (Nordgriechenland) nahmen auch auf Seite der Osmanischen Militärs 600 Juden teil,
die ebenfalls das griechische Element in einer griechischen Stadt vollends auslöschen wollten.

Thread: http://www.politikforen.org/showthre...=1#post6335054

Möchtest Du wissen, wieviele Juden einige Tage später am anderen Ort "glauben" mussten?
Nein, das möchtest Du sicher nicht wissen.
Mir ist die Zahl bekannt, die allein ein Mann an Juden abgeschlachtet hat, weil die Juden zuvor sein Volk killen wollten,
sein Volk in seiner Heimat, wo die Juden als Fremde lebten und leben, und meinten, die einheimischen Griechen killen zu müssen,
um sich beim Sultan Liebkind zu machen.

Dabei wäre es anders besser gewesen, sich gemeinsam gegen den Besatzer, gegen das Osmanische Regime, zu erheben.

Der Jude hat aber -gleich heute- den Arschkriecher gespielt und sich tief in den Anus der damaligen Großmacht versteckt,
dem Osmanischen Reich, wie es sich heute in den Anus der heutigen Supermacht USA versteckt, um -gleich damals- die einheimische Bevölkerung Palästinas abzuschlachten und systematisch auszulöschen, zu vertreiben, zu enteignen, ihr Bildungsniveau nach unten zu bomben, ...

Zitatende.

Die rot markierten Passagen sind falsch, nachweislich und ganz klar antisemitisch geprägt.

Zu 1: Die Palästinenser sind das erste Volk, das sich während des an ihnen verübten Abschlachtens und Holocaustens
vermehrfacht hat. (Argument Nachbars für die Tonne)

Zu 2: Die Palästinenser haben von allen arabischen Völkern den mit Abstand höchsten Bildungsstand.
(Trotz angeblichem israelischem Bombenterror...- Argument von Nachbar für das Klo)

Wir haben es hier also mit einem ganz klar braunen Schaumschläger zu tun, dem kein rassistisches
und antijüdisches Lügenmärchen zu billig ist.

Es ist vermutlich auch allen klar, nur ihm nicht.
"Es" denkt in ihm.Der Antisemitismus denkt und werkt im kranken Gehirn ohne jede Kontrolle.



Aber alles hat mal ein Ende, und die Vorzeichen werden neu gesetzt.
Man bezahlt für alles im Leben, irgendwann, aber man bezahlt.

[Nachbar]

Hier mal ein Auszug aus Nachbars "Schaffen".
Aufgemerkt!

Zitat von Nachbar Beitrag anzeigen

Ausnahmsweise antworte ich Dir auf Dein ewiges Gesülze, was an Schwachsinn kaum zu übertreffen ist.
du jüdische Rassistensau.

Das hat sich einst ereignet:


An diesem HOLOCAUST von Naussa (Nordgriechenland) nahmen auch auf Seite der Osmanischen Militärs 600 Juden teil,
die ebenfalls das griechische Element in einer griechischen Stadt vollends auslöschen wollten.

Thread: http://www.politikforen.org/showthre...=1#post6335054

Möchtest Du wissen, wieviele Juden einige Tage später am anderen Ort "glauben" mussten?
Nein, das möchtest Du sicher nicht wissen.
Mir ist die Zahl bekannt, die allein ein Mann an Juden abgeschlachtet hat, weil die Juden zuvor sein Volk killen wollten,
sein Volk in seiner Heimat, wo die Juden als Fremde lebten und leben, und meinten, die einheimischen Griechen killen zu müssen,
um sich beim Sultan Liebkind zu machen.

Dabei wäre es anders besser gewesen, sich gemeinsam gegen den Besatzer, gegen das Osmanische Regime, zu erheben.

Der Jude hat aber -gleich heute- den Arschkriecher gespielt und sich tief in den Anus der damaligen Großmacht versteckt,
dem Osmanischen Reich, wie es sich heute in den Anus der heutigen Supermacht USA versteckt, um -gleich damals- die einheimische Bevölkerung Palästinas abzuschlachten und systematisch auszulöschen, zu vertreiben, zu enteignen, ihr Bildungsniveau nach unten zu bomben, ...

Zitatende.

Die rot markierten Passagen sind falsch, nachweislich und ganz klar antisemitisch geprägt.

Zu 1: Die Palästinenser sind das erste Volk, das sich während des an ihnen verübten Abschlachtens und Holocaustens
vermehrfacht hat. (Argument Nachbars für die Tonne)

Zu 2: Die Palästinenser haben von allen arabischen Völkern den mit Abstand höchsten Bildungsstand.
(Trotz angeblichem israelischem Bombenterror...- Argument von Nachbar für das Klo)

Wir haben es hier also mit einem ganz klar braunen Schaumschläger zu tun, dem kein rassistisches
und antijüdisches Lügenmärchen zu billig ist.

Es ist vermutlich auch allen klar, nur ihm nicht.
"Es" denkt in ihm.Der Antisemitismus denkt und werkt im kranken Gehirn ohne jede Kontrolle.



Aber alles hat mal ein Ende, und die Vorzeichen werden neu gesetzt.
Man bezahlt für alles im Leben, irgendwann, aber man bezahlt.

Herausgezogen:

Zu 1: Die Palästinenser sind das erste Volk, das sich während des an ihnen verübten Abschlachtens und Holocaustens
vermehrfacht hat. (Argument Nachbars für die Tonne)
Faktentest, um Dich als Spinner weiter vor die Wand zu schleudern:

Kennst Du die Zahl der toten Palästinenser, die sich im Laufe der Zeit der Besetzung ihrer heimat gebildet hat?
Nenne uns diese Zahl, hier dürfte so mancher sich erschrocken zurücklehnen:


Zu 2: Die Palästinenser haben von allen arabischen Völkern den mit Abstand höchsten Bildungsstand.
(Trotz angeblichem israelischem Bombenterror...- Argument von Nachbar für das Klo)
Weil die den höchsten Bildungsstand unter der arabischen Population haben darf man als Besatzungsregime die autochthone Population also so behandeln, wie man sie behandelt, oder? Zudem klingt ja bei Dir durch, dass sie keinen höheren erlangen dürften, der ihnen womöglich zur Entlastung ihrer Situation hilfreich sein könnte.


Die rot markierten Passagen sind falsch, nachweislich und ganz klar antisemitisch geprägt.
So so, ich muß also das dulden, was die Irsaeli mit den Palästinenser machen, damit ich nicht als Antisemit gelte?
Na, Du kennst doch keinen semitischen Juden, Schwachkopp, was faselst Du also.
Nein, ein Verbrecher, wie Du es bist, werde ich nicht.

DU und Deinesgleichen habt doch die Juden einst in den Knast gesteckt, nun suchst Du alternative Beichten um Dich reinzuwaschen.
Damals haben die Juden gelitten, ihre Peiniger waren Deutsche,
und nun leiden die Palästinenser, und ihre Peiniger sind Israeli, die von Deutschland Waffen bekommen.

Nächster Versuch, Schwachkopp, wir wollen sehen, wie weit Du es noch treiben wirst,
und Dein menschverachtendes Denken Kapriolen schlägt.


Ich wiederhole meinen Ratschlag: Gehe zum Iater.

[kotzfisch]

Herausgezogen:

Faktentest, um Dich als Spinner weiter vor die Wand zu schleudern:

Kennst Du die Zahl der toten Palästinenser, die sich im Laufe der Zeit der Besetzung ihrer heimat gebildet hat?
Nenne uns diese Zahl, hier dürfte so mancher sich erschrocken zurücklehnen:


Weil die den höchsten Bildungsstand unter der arabischen Population haben darf man als Besatzungsregime die autochthone Population also so behandeln, wie man sie behandelt, oder? Zudem klingt ja bei Dir durch, dass sie keinen höheren erlangen dürften, der ihnen womöglich zur Entlastung ihrer Situation hilfreich sein könnte.


So so, ich muß also das dulden, was die Irsaeli mit den Palästinenser machen, damit ich nicht als Antisemit gelte?
Na, Du kennst doch keinen semitischen Juden, Schwachkopp, was faselst Du also.
Nein, ein Verbrecher, wie Du es bist, werde ich nicht.

DU und Deinesgleichen habt doch die Juden einst in den Knast gesteckt, nun suchst Du alternative Beichten um Dich reinzuwaschen.
Damals haben die Juden gelitten, ihre Peiniger waren Deutsche,
und nun leiden die Palästinenser, und ihre Peiniger sind Israeli, die von Deutschland Waffen bekommen.

Nächster Versuch, Schwachkopp, wir wollen sehen, wie weit Du es noch treiben wirst,
und Dein menschverachtendes Denken Kapriolen schlägt.


Ich wiederhole meinen Ratschlag: Gehe zum Iater.


Zu 1: Sie vermehren sich wie die Fliegen und betreiben einen Krieg der Wiegen.
Zu 2: Das Bildungsniveau der Palis ist hoch, dass hat mit Deinen Ausführungen nichts zu tun.
Zu 3: Du und "Deinesgleichen" soll vermutlich eine Nazikeule werden. Prallt aber ab- erstens habe ich kein Problem mit Juden,
zweitens bin ich ein Nachkriegskind- Pustekuchen also mit "Deinesgleichen". Nazikeule völlig verbastelt.

Du hast es einfach nicht drauf.
Wie jeder sehen kann.
Gärtner und ich haben nachher einen Lachkrampf- ich bin sicher.
Du bist unser neues Maskottchen.Gratuliere.

[Bulldog]

Zu 1: Sie vermehren sich wie die Fliegen und betreiben einen Krieg der Wiegen.
Zu 2: Das Bildungsniveau der Palis ist hoch, dass hat mit Deinen Ausführungen nichts zu tun.
Zu 3: Du und "Deinesgleichen" soll vermutlich eine Nazikeule werden. Prallt aber ab- erstens habe ich kein Problem mit Juden,
zweitens bin ich ein Nachkriegskind- Pustekuchen also mit "Deinesgleichen". Nazikeule völlig verbastelt.

Du hast es einfach nicht drauf.
Wie jeder sehen kann.
Gärtner und ich haben nachher einen Lachkrampf- ich bin sicher.
Du bist unser neues Maskottchen.Gratuliere.

Du hast es allerdings auch nicht drauf!!!!

Außer gehässigem und größenwahnsinnigem Gequatsche, kommt von dir nicht viel.

[Nachbar]

Zu 1: Sie vermehren sich wie die Fliegen und betreiben einen Krieg der Wiegen.
Zu 2: Das Bildungsniveau der Palis ist hoch, dass hat mit Deinen Ausführungen nichts zu tun.
Zu 3: Du und "Deinesgleichen" soll vermutlich eine Nazikeule werden. Prallt aber ab- erstens habe ich kein Problem mit Juden,
zweitens bin ich ein Nachkriegskind- Pustekuchen also mit "Deinesgleichen". Nazikeule völlig verbastelt.
Was soll das sein? Müll? So sieht es aus.
Hier Schwachkopp, hier sind die Fragen, die Du zu beantworten hast, willst Du dass man Dir und nicht mir Recht gibt



Kennst Du die Zahl der toten Palästinenser, die sich im Laufe der Zeit der Besetzung ihrer Heimat gebildet hat? Nenne uns diese Zahl, hier dürfte so mancher sich erschrocken zurücklehnen:
Weil die den höchsten Bildungsstand unter der arabischen Population haben darf man als Besatzungsregime die autochthone Population also so behandeln, wie man sie behandelt, oder? Zudem klingt ja bei Dir durch, dass sie keinen höheren erlangen dürften, der ihnen womöglich zur Entlastung ihrer Situation hilfreich sein könnte.




Du hast es einfach nicht drauf.
Wie jeder sehen kann.
Gärtner und ich haben nachher einen Lachkrampf- ich bin sicher.
Du bist unser neues Maskottchen.Gratuliere.
Ja, ich habe es nicht drauf, Kriminelle zu unterstützen, wie Du es tust.
Ja, jeder sieht hier, dass Du demjenigen Recht gibst, der andere unterdrückt, andererseits aber diesem Unterdrücker Recht gibst, als er von Deutschen Volkszugehörigen im KZ geführt, dort vergast und langsam gegrillt wurde.
Das war deutsches Werk, kein Werk der Palästinenser, die jetzt mit deutscher Hilfe ihre Heimat verlieren.

Von mir aus kannst Du auch einen Pimmelbruch bekommen, mir ist es egal, was Du über mich schreibst, nur bleibe dabei der Wahrheit, ansonsten kann es böse enden. Aber Du hast Dich ja auch schon als verlogenes Subjekt gezeigt.


Mein erneuter Rat: Suche den Iater auf, vielleicht auch den Psychiater.

[Nachbar]

Du hast es allerdings auch nicht drauf!!!!
Außer gehässigem und größenwahnsinnigem Gequatsche, kommt von dir nicht viel.

Der Nachteil bei den Online-Foren ist, dass Du keinen so richtig festnageln kannst.
Mir sind Diskussionsleiter bekannt, die nicht locker gelassen haben, bis jemand seine Behauptung bewiesen hat, beweisen mußte,
andernfalls hätten sie ihn rausgeworfen.

Billige Propaganda, wie hier laufend zu erleben, wäre dort nicht möglich.

Hier darf jeder Schwachkopp reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist,
kann Lügen verbreiten, manipulieren, und keiner unternimmt was.

[Bulldog]

Der Nachteil bei den Online-Foren ist, dass Du keinen so richtig festnageln kannst.
Mir sind Diskussionsleiter bekannt, die nicht locker gelassen haben, bis jemand seine Behauptung bewiesen hat, beweisen mußte,
andernfalls hätten sie ihn rausgeworfen.

Billige Propaganda, wie hier laufend zu erleben, wäre dort nicht möglich.

Hier darf jeder Schwachkopp reden, wie ihm der Schnabel gewchsen ist.

Ich lasse bei wichtigen Kernaussagen oder Behauptungen auch nicht locker.

[Gärtner]

<snip>Gehe zum Iater.
Da schicken wir erst mal dich hin. Der heilt dich dann von deinem Hellenenknall (wahlweise auch von deinem Judenfimmel), danach sprichst du endlich vernünftiges Deutsch und sagst wie wir alle "Arzt".

~~~

So, können wir jetzt bitte zum Thema zurück? In dessen Angelegenheit du den Beweis für deine meinungsstark vorgetragene These der Nichtexistenz Gottes auch nach beinah siebeneinhalbtausend verabfolgten Beiträgen noch immer schuldig geblieben bist, ist das denn zu fassen.

[Nachbar]

Ich lasse bei wichtigen Kernaussagen oder Behauptungen auch nicht locker.

Nur kannst Du hier keinen zwingen, jeder, der auf Lügen und Fälschungen hinaus ist, der lacht sich doch eins.
Hier ist z.B. ein Musterbeispiel:

Da hat der Kotzfisch gewürgt und abermals gewürgt, gelästert und gelogen, und am Ende kommt ... nichts.
Er ist sogar stolz darauf, dass er keinem irgendwelchen Rechenschaft schuldet.

Das ist natürlich falsch, wenn Du Dich im Kreis der Diskussion befindest, so bist Du verpflichtet, die Wahrheit vorzutragen und Deine Thesen zu belegen, wenn die Nachfrage hierzu kommt.

Hier das Beispiel: klick 1 (http://politikforen.org/showthread.php?139178-Es-gibt-keinen-Gott&p=6749832&viewfull=1#post6749832)

Und hier dessen Großkotzigkeit, dass er zwar dieses und jenes in den Wind gestreut,
aber die Begründung seiner windigen Aussagen verweigert: klick 2 (http://politikforen.org/showthread.php?139178-Es-gibt-keinen-Gott&p=6749933&viewfull=1#post6749933)

[BRDDR_geschaedigter]

Der Nachteil bei den Online-Foren ist, dass Du keinen so richtig festnageln kannst.
Mir sind Diskussionsleiter bekannt, die nicht locker gelassen haben, bis jemand seine Behauptung bewiesen hat, beweisen mußte,
andernfalls hätten sie ihn rausgeworfen.

Billige Propaganda, wie hier laufend zu erleben, wäre dort nicht möglich.

Hier darf jeder Schwachkopp reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist,
kann Lügen verbreiten, manipulieren, und keiner unternimmt was.

Jaja, ist schon scheiße, wenn Leute widersprechen können. Jetzt will der kleine einen Diskussionsleiter als Beschützer. :rofl:

[Don]

~~~
So, können wir jetzt bitte zum Thema zurück? In dessen Angelegenheit du den Beweis für deine meinungsstark vorgetragene These der Nichtexistenz Gottes auch nach beinah siebeneinhalbtausend verabfolgten Beiträgen noch immer schuldig geblieben bist, ist das denn zu fassen.

Nun, philosophisch Allgebildeter, es sollte Dir doch wenigstens klar sein daß eine Nichtexistenz unbeweisbar ist. Außerdem ermüden die ständigen Versuche die Beweislast umzukehren. Die Gottgläubigen behaupteten zuerst, ergo sind sie in der Bringschuld. Seit Jahrtausenden.

[Nachbar]

Da schicken wir erst mal dich hin. Der heilt dich dann von deinem Hellenenknall (wahlweise auch von deinem Judenfimmel), danach sprichst du endlich vernünftiges Deutsch und sagst wie wir alle "Arzt".

Ah, Schwachkopp hat geschrieben, hoffentlich lesen das auch seine Kollegen.

Ich zitiere einfach dessen Schwachsinn:

danach sprichst du endlich vernünftiges Deutsch und sagst wie wir alle "Arzt"

Man spricht also Deutsch, wenn man Arzt sagt,
man spricht kein Deutsch, wenn man Iater sagt.

Interessant, da doch beide Begriffe im Deutschen Verwendung finden und beide nicht deutsch sind.
Ich habe es schon mehrfach gepostet, nicht jeder sollte über seine "Arbeit" dazu beitragen, die Massen zu erreichen, da die Gefahr der Verdummung der Masse gegeben ist.

:(

[BRDDR_geschaedigter]

Nun, philosophisch Allgebildeter, es sollte Dir doch wenigstens klar sein daß eine Nichtexistenz unbeweisbar ist. Außerdem ermüden die ständigen Versuche die Beweislast umzukehren. Die Gottgläubigen behaupteten zuerst, ergo sind sie in der Bringschuld. Seit Jahrtausenden.

Die Beweise sind die Propheziehungen, die sich bewahrheitet haben. Klar, die Vulgäratheisten behaupten dann, das sei alles in der Bibel "reverse engineered" worden.

[Nachbar]

Nun, philosophisch Allgebildeter, es sollte Dir doch wenigstens klar sein daß eine Nichtexistenz unbeweisbar ist. Außerdem ermüden die ständigen Versuche die Beweislast umzukehren. Die Gottgläubigen behaupteten zuerst, ergo sind sie in der Bringschuld. Seit Jahrtausenden.

So ist es, und das ist diesen Menschen auch bekannt.

[Nachbar]

Jaja, ist schon scheiße, wenn Leute widersprechen können. Jetzt will der kleine einen Diskussionsleiter als Beschützer. :rofl:
Hast Du kein Interesse an der Begründung der Thesen, die dir jemand womöglich vorlegt?
Was ist denn daran verwerfliches, dieses einzufordern?

Kein Interesse an einer Diskussion, die auf wahre Inhalte aufgebaut ist?
Warum diskutierst Du dann?
Um zu neuen Halbwahrheiten und Lügen zu gelangen?

Oder habe ich verlangt, dass Meinungen unterdrückt und nicht veröffentlicht werden sollten?
Beides doch nicht, oder?

Was ist denn das, was ich mir wünsche?
Doch nur, dass man bei der Wahrheit bleibt, und am Ende nicht auch noch ankommt und solchen Müll vorlegt,
nachdem man zuvor zigfach beleidigt worden ist etc. etc.:


Ich muß doch Dir keine Erklärungen abgeben.

Was soll das denn für eine Diskussionskultur sein?
Im Kreis der Grunzenden?

[Don]

Die Beweise sind die Propheziehungen, die sich bewahrheitet haben. Klar, die Vulgäratheisten behaupten dann, das sei alles in der Bibel "reverse engineered" worden.

Ich bin versucht zu sagen. "du lieber Gott!"

[Gärtner]

Nun, philosophisch Allgebildeter, es sollte Dir doch wenigstens klar sein daß eine Nichtexistenz unbeweisbar ist. Außerdem ermüden die ständigen Versuche die Beweislast umzukehren. Die Gottgläubigen behaupteten zuerst, ergo sind sie in der Bringschuld. Seit Jahrtausenden.

Aber iwo. Befaß dich mal 5 Minuten mit den Axiomen der Erkenntnistheorie und schon weißt du, daß ein Beweis oder Nichtbeweis der Existenz Gottes gar nicht möglich ist.

Und was heißt hier "Bringschuld"? Du hast deine Überzeugungen und kannst dafür Gründe ins Feld führen, ich bin vice versa in der gleichen Lage. Wenn wir endlich mal von diesen lächerlichen Kontrovers-Mätzchen wegkämen und uns darüber unterhalten könnten, worin Atheisten und Gläubige zum gegenseitigen Nutzen und zum Besten der Welt übereinstimmen können, wäre einiges gewonnen.

[dZUG]

Man muss blöd sein um es zu sehen, dass ist wohl das Geheimnis.
hahahahahahahaha
Es ist echt einfach hahahahahaha

[Gärtner]

Ah, Schwachkopp hat geschrieben, hoffentlich lesen das auch seine Kollegen.

Ich zitiere einfach dessen Schwachsinn:


Man spricht also Deutsch, wenn man Arzt sagt,
man spricht kein Deutsch, wenn man Iater sagt.

Interessant, da doch beide Begriffe im Deutschen Verwendung finden und beide nicht deutsch sind.
Ich habe es schon mehrfach gepostet, nicht jeder sollte über seine "Arbeit" dazu beitragen, die Massen zu erreichen, da die Gefahr der Verdummung der Masse gegeben ist.

:(

Verwandschaft ist keine Übereinstimmung.

Du kannst ja deinen pseudogriechischen Schreckputz weiter spazierentragen. Nur: in einem Diskussionsforum wie dem unsrigen hat sich die durchgängige Verwendung der deutschen Sprache als sehr erfolgreich erweisen, wenn man verstanden werden will.

Wenn man natürlich daran interessiert ist, öffentlich Verbal-Onanie zu betreiben...


Latine loqui et scribere aude, quod etiam multitudo potest populorum intelligere, o babule.

[Nachbar]

Verwandschaft ist keine Übereinstimmung.

Du kannst ja deinen pseudogriechischen Schreckputz weiter spazierentragen. Nur: in einem Diskussionsforum wie dem unsrigen hat sich die durchgängige Verwendung der deutschen Sprache als sehr erfolgreich erweisen, wenn man verstanden werden will.
Nun, vom "Pseudogriechischen" bin ich doch weit weg, solche Betitelung kann mich kaum erreichen.


Wenn man natürlich daran interessiert ist, öffentlich Verbal-Onanie zu betreiben...


Latine loqui et scribere aude, quod etiam multitudo potest populorum intelligere.
Nun, ein weiteres Mal: Du hast sie angekündigt, und auch ... ausgeführt: Deine öffentliche Verbal-Onanie

[Nachbar]

Aber iwo. Befaß dich mal 5 Minuten mit den Axiomen der Erkenntnistheorie und schon weißt du, daß ein Beweis oder Nichtbeweis der Existenz Gottes gar nicht möglich ist.

Und was heißt hier "Bringschuld"? Du hast deine Überzeugungen und kannst dafür Gründe ins Feld führen, ich bin vice versa in der gleichen Lage. Wenn wir endlich mal von diesen lächerlichen Kontrovers-Mätzchen wegkämen und uns darüber unterhalten könnten, worin Atheisten und Gläubige zum gegenseitigen Nutzen und zum Besten der Welt übereinstimmen können, wäre einiges gewonnen.

Ich glaub' das Haus bricht gleich ein, bei dem Schmarren hier.

Da wird die Menschheit seit Jahrhunderten gegeisselt und gekillt, damit am heutigen Tage die Vertreter dieser Killerorganisation Kirche & Christentum ankommen, das einzufordern, was vor deren Existenz die Normalität war.

Das Beste wäre für die Menschheit: diese religiösen Terrororganisationen einfach schliessen.
Am besten als freiwillige Selbstverpflichtung der Killerorganisation Kirche & Christentum.


Keine stinkend-faulen Kompromisse,
nicht bei dieser Killervergangenheit.

[Casus Belli]

Nachbar, noch vor Jahren instrumentalisiertest du Ägyptische Mythologie und Wissen alleinig für dich, heute ist es das Antike Griechische Wissen dessen allumfassende Genialität nur du wirklich verstehen kannst. Einfach keiner ist dir Intellektuell gewachsen, einfach jeder hier sollte den Griechen danken das sie die Erde erschufen. Und höchstwahrscheinlich ist Gott Grieche, so wie ja alles Griechisch ist.

Ich kann das natürlich nicht verstehen, meine Intellekt ist einfach zu Germanisch beschränkt. So sind wir Bauern und Kriegervolk halt, wir schlafen bei den Schweinen wärend Antike Griechen höchste Mathematik betreiben...nebenbei natürlich auch der Phädophilie und dem Sklaventum fröhnen. :hi:


Und eins noch, es ist eine Schande das die Moderatoren nicht jede Antwort an dich genaustens prüfen. Es darf einfach nicht sein das man dir einfach so antworten darf in einem öffentlichen Forum.

[dZUG]

Ich bin kein Bibel-experte, aber was man so aufschnappt reicht wohl aus um sagen zu können ........ was Nachbar tut :-)

[kotzfisch]

Nun, philosophisch Allgebildeter, es sollte Dir doch wenigstens klar sein daß eine Nichtexistenz unbeweisbar ist. Außerdem ermüden die ständigen Versuche die Beweislast umzukehren. Die Gottgläubigen behaupteten zuerst, ergo sind sie in der Bringschuld. Seit Jahrtausenden.

So ist es.Da beißt keine Maus der Welt einen Faden ab.
Den infiniten Regreß kann man nicht mit dem Verweis auf die Probleme der Urknalltheorie abtun, die auch damit kämpft.
Denn keiner, den ich kennen vertritt sie.Wegen eben jenen bekannten Schwierigkeiten.

[kotzfisch]

Ich bin kein Bibel-experte, aber was man so aufschnappt reicht wohl aus um sagen zu können ........ was Nachbar tut :-)

Das füge keinem anderen zu. Sehr richtig.
Seine Hellenenknall und Judenfimmel ist behandlungsbedürftig.
hahaha.

[kotzfisch]

Hier mal ein Auszug aus Nachbars "Schaffen".
Aufgemerkt!

Zitat von Nachbar Beitrag anzeigen

Ausnahmsweise antworte ich Dir auf Dein ewiges Gesülze, was an Schwachsinn kaum zu übertreffen ist.
du jüdische Rassistensau.

Das hat sich einst ereignet:


An diesem HOLOCAUST von Naussa (Nordgriechenland) nahmen auch auf Seite der Osmanischen Militärs 600 Juden teil,
die ebenfalls das griechische Element in einer griechischen Stadt vollends auslöschen wollten.

Thread: http://www.politikforen.org/showthre...=1#post6335054

Möchtest Du wissen, wieviele Juden einige Tage später am anderen Ort "glauben" mussten?
Nein, das möchtest Du sicher nicht wissen.
Mir ist die Zahl bekannt, die allein ein Mann an Juden abgeschlachtet hat, weil die Juden zuvor sein Volk killen wollten,
sein Volk in seiner Heimat, wo die Juden als Fremde lebten und leben, und meinten, die einheimischen Griechen killen zu müssen,
um sich beim Sultan Liebkind zu machen.

Dabei wäre es anders besser gewesen, sich gemeinsam gegen den Besatzer, gegen das Osmanische Regime, zu erheben.

Der Jude hat aber -gleich heute- den Arschkriecher gespielt und sich tief in den Anus der damaligen Großmacht versteckt,
dem Osmanischen Reich, wie es sich heute in den Anus der heutigen Supermacht USA versteckt, um -gleich damals- die einheimische Bevölkerung Palästinas abzuschlachten und systematisch auszulöschen, zu vertreiben, zu enteignen, ihr Bildungsniveau nach unten zu bomben, ...

Zitatende.

Die rot markierten Passagen sind falsch, nachweislich und ganz klar antisemitisch geprägt.

Zu 1: Die Palästinenser sind das erste Volk, das sich während des an ihnen verübten Abschlachtens und Holocaustens
vermehrfacht hat. (Argument Nachbars für die Tonne)

Zu 2: Die Palästinenser haben von allen arabischen Völkern den mit Abstand höchsten Bildungsstand.
(Trotz angeblichem israelischem Bombenterror...- Argument von Nachbar für das Klo)

Aber alles hat mal ein Ende, und die Vorzeichen werden neu gesetzt.
Man bezahlt für alles im Leben, irgendwann, aber man bezahlt.Wir haben es hier also mit einem ganz klar braunen Schaumschläger zu tun, dem kein rassistisches
und antijüdisches Lügenmärchen zu billig ist.

Es ist vermutlich auch allen klar, nur ihm nicht.
"Es" denkt in ihm.Der Antisemitismus denkt und werkt im kranken Gehirn ohne jede Kontrolle.


Weils so schön war, nochmal.

Wir haben es hier also mit einem ganz klar braunen Schaumschläger zu tun, dem kein rassistisches
und antijüdisches Lügenmärchen zu billig ist.

Es ist vermutlich auch allen klar, nur ihm nicht.
"Es" denkt in ihm.Der Antisemitismus denkt und werkt im kranken Gehirn ohne jede Kontrolle.

[Gärtner]

Ich glaub' das Haus bricht gleich ein, bei dem Schmarren hier.

Da wird die Menschheit seit Jahrhunderten gegeisselt und gekillt, damit am heutigen Tage die Vertreter dieser Killerorganisation Kirche & Christentum ankommen, das einzufordern, was vor deren Existenz die Normalität war.

Das Beste wäre für die Menschheit: diese religiösen Terrororganisationen einfach schliessen.
Am besten als freiwillige Selbstverpflichtung der Killerorganisation Kirche & Christentum.


Keine stinkend-faulen Kompromisse,
nicht bei dieser Killervergangenheit.

Wir werden alle störrbennn, schlimm.



Keks?











~~~

Und jetzt versuch doch wenigstens, etwas zum Thema zu sagen und erspar uns deine immergleiche Suada. Du langweilst.

[Bulldog]

So ist es.Da beißt keine Maus der Welt einen Faden ab.
Den infiniten Regreß kann man nicht mit dem Verweis auf die Probleme der Urknalltheorie abtun, die auch damit kämpft.
Denn keiner, den ich kennen vertritt sie.Wegen eben jenen bekannten Schwierigkeiten.

Na ja , du verfügst angeblich über beste Kenntnisse der deutschen Sprache.:crazy:

[Bulldog]

Wir haben es hier also mit einem ganz klar braunen Schaumschläger zu tun, dem kein rassistisches
und antijüdisches Lügenmärchen zu billig ist.

Es ist vermutlich auch allen klar, nur ihm nicht.
"Es" denkt in ihm.Der Antisemitismus denkt und werkt im kranken Gehirn ohne jede Kontrolle.


Weils so schön war, nochmal.

Wir haben es hier also mit einem ganz klar braunen Schaumschläger zu tun, dem kein rassistisches
und antijüdisches Lügenmärchen zu billig ist.

Es ist vermutlich auch allen klar, nur ihm nicht.
"Es" denkt in ihm.Der Antisemitismus denkt und werkt im kranken Gehirn ohne jede Kontrolle.

Was für ein unlogischer Mist!!!!

[kotzfisch]

Herausgezogen:

Faktentest, um Dich als Spinner weiter vor die Wand zu schleudern:

Kennst Du die Zahl der toten Palästinenser, die sich im Laufe der Zeit der Besetzung ihrer heimat gebildet hat?
Nenne uns diese Zahl, hier dürfte so mancher sich erschrocken zurücklehnen:


Weil die den höchsten Bildungsstand unter der arabischen Population haben darf man als Besatzungsregime die autochthone Population also so behandeln, wie man sie behandelt, oder? Zudem klingt ja bei Dir durch, dass sie keinen höheren erlangen dürften, der ihnen womöglich zur Entlastung ihrer Situation hilfreich sein könnte.


So so, ich muß also das dulden, was die Irsaeli mit den Palästinenser machen, damit ich nicht als Antisemit gelte?
Na, Du kennst doch keinen semitischen Juden, Schwachkopp, was faselst Du also.
Nein, ein Verbrecher, wie Du es bist, werde ich nicht.

DU und Deinesgleichen habt doch die Juden einst in den Knast gesteckt, nun suchst Du alternative Beichten um Dich reinzuwaschen.
Damals haben die Juden gelitten, ihre Peiniger waren Deutsche,
und nun leiden die Palästinenser, und ihre Peiniger sind Israeli, die von Deutschland Waffen bekommen.

.



Unterstellungen, antisemitisches Geblubber und so fort.
Du exarzerbierst zunehmend.Schlage das Wort nach.

[kotzfisch]

Na ja , du verfügst angeblich über beste Kenntnisse der deutschen Sprache.:crazy:

Ja eben. Du nicht.
ich habe ein "n" vergessen. Huhuhu.
Du machst massive Verständnisfehler, die klar zeigen, dass Du einfachsten Texten nicht gewachsen bist.

[Nachbar]

Wir werden alle störrbennn, schlimm.
Man bekommt, was man gesät, als volle Dosis


Keks?
Nur den echten mit 64 Zähnen aus Hannover


~~~

Und jetzt versuch doch wenigstens, etwas zum Thema zu sagen und erspar uns deine immergleiche Suada. Du langweilst.
Ich habe meinen Frieden gefunden, wie ich Dir schon gestern schrieb, werde ich mich kaum einbringen.
Wenn man mich aber laufend anschreibt, so werde ich posten.

Zum Thema kann man nichts mehr schreiben, es wurde alles mehrfach gesagt und geschrieben.
Diejenigen, die sich auskennen, haben Positionen bezogen, entweder


a) wie Du weiterhin auf Kirchenseite, oder
b) wie ich, als Enkel von Priestern und Psalten und in der Kirche geboren, die Distanz zur Kirche suchend, mit Blick auf deren Vergangenheit.


Nur diejenigen, die sich nicht bemühen und auch zukünftig nicht bemühen wollen bzw. werden, die werden zu ihrer Unterhaltung weiterhin Stimmung machen.

Mir sind sie inzwischen widerlich, weil Du solche "Mitstreiter" nicht brauchen kannst, und unsere Seite solche nicht haben will.
Die bekämen erst einmal einen Durchlauf zum Thema Wahrheitsliebe und Erfassen der Realität frei der Wunschvorstellungen.


Leg los, solange das Thema nicht alle Parameter sprengt und ich keine Magenkrämpfe bekomme werde ich nicht mehr, bzw. kaum noch, posten.

[Bulldog]

Ja eben. Du nicht.
ich habe ein "n" vergessen. Huhuhu.
Du machst massive Verständnisfehler, die klar zeigen, dass Du einfachsten Texten nicht gewachsen bist.


Mache ich mir die Mühe , deinen Mist verstehen zu wollen, hä????:D

Da wird einmal rüber geflogen und schon weiß ich, Kotzfisch hat mal wieder seine gehässige und irrationale Kotze im HPF hinterlassen.

[kotzfisch]

Mache ich mir die Mühe , deinen Mist verstehen zu wollen, hä????:D

Da wird einmal rüber geflogen und schon weiß ich, Kotzfisch hat mal wieder seine gehässige und irrationale Kotze im HPF hinterlassen.

Nein, das würdest Du auch nicht können.
Und: fliegen kannst Du nicht, nur tieffliegen.
Geistig!

[Bulldog]

Nein, das würdest Du auch nicht können.
Und: fliegen kannst Du nicht, nur tieffliegen.
Geistig!

Ach, du selbsternanntes Genie bist doch doof wie Bohnenstroh , Mensch.:D

[kotzfisch]

Ach, du selbsternanntes Genie bist doch doof wie Bohnenstroh , Mensch.:D

Sehr geistreich.
Danke für den Beweis meiner Annahme.

[Nachbar]

Deus (Gott) möchte in seiner Sprache etwas Musik hören:


http://www.youtube.com/watch?v=DJODxvgkfE0

[dZUG]

Das füge keinem anderen zu. Sehr richtig.
Seine Hellenenknall und Judenfimmel ist behandlungsbedürftig.
hahaha.


haha
Der Nachbar meint zu wissen und das vollen ernstes, Jesus sei der Sohn eines römischen Soldaten.
Jesus ist Natürlich kein Sohn eines römischen Soldaten, dass dürfte ja klar sein.

[Kreuzbube]

Man könnte es sich ja einfach machen und sagen: "Gott hat sich mir bisher weder vorgestellt noch sonstwie gezeigt, also gibt es ihn auch nicht." Aber ganz so leicht ist es wahrscheinlich nicht.

[Bulldog]

Man könnte es sich ja einfach machen und sagen: "Gott hat sich mir bisher weder vorgestellt noch sonstwie gezeigt, also gibt es ihn auch nicht." Aber ganz so leicht ist es wahrscheinlich nicht.

Das war und ist die Argumentation der Bolschewisten.

[Kreuzbube]

Das ist die Argumentation der Bolschewisten gewesen.

Das ist möglich. Trotzdem nicht von der Hand zu weisen.

[Bulldog]

Das ist möglich. Trotzdem nicht von der Hand zu weisen.

Tja, weil Religiöse viel Mist in die Bibel geschrieben haben und Pfaffen aller Bibelreligionen noch mehr Unsinn gelabert und verbreitet haben, sind die biblischen Religionen extrem angreifbar geworden.

[Nachbar]

haha
Der Nachbar meint zu wissen und das vollen ernstes, Jesus sei der Sohn eines römischen Soldaten.
Jesus ist Natürlich kein Sohn eines römischen Soldaten, dass dürfte ja klar sein.

Nicht irritieren lassen.

Natürlich ist der Mensch Jesus Christos ein Kind der Parthenogénese,
etwas anderes lässt die Natur und der menschliche Verstand ja kaum zu.

[Gärtner]

(...)

Leg los, solange das Thema nicht alle Parameter sprengt und ich keine Magenkrämpfe bekomme werde ich nicht mehr, bzw. kaum noch, posten.

Gestehen wir einander zu, ehrliche und anständige Menschen zu sein, ohne Verstrickungen in kollektive Handlungen unerfreulicher Art. Um uns dann der Frage zuzuwenden, was nun bleibt, nachdem wir als kontingente, endliche Wesen die in diesem Strang in Rede stehende Frage nicht per Beweis lösen können. Ob es nicht doch mehr gibt als eine einzig auf Kontroverse angelegte Debatte.

Ja, das würde mich interessieren.

[Alpha.Bravo.Charlie]

"Religiöser Glaube basiert auf einer Meinung. Und Meinungen dürfen kritisiert werden."



Das gilt nur für die Wissenschaft genauso :) das ist die andere Seite

[kotzfisch]

Nicht irritieren lassen.

Natürlich ist der Mensch Jesus Christos ein Kind der Parthenogénese,
etwas anderes lässt die Natur und der menschliche Verstand ja kaum zu.

παρθενογένεσις - die Jungfrauenzeugung bzw. Geburt.
So etwas läßt der gesunde Menschenverstand freilich NICHT zu.
Idiotos- im Sinne von Privatmann natürlich.

[kotzfisch]

Nachbar ist also der Weg zur Zeugung eines Menschen nicht bekannt.
Interessant und traurig.

[kotzfisch]

παρθενογένεσις - die Jungfrauenzeugung bzw. Geburt.
So etwas läßt der gesunde Menschenverstand freilich NICHT zu.
Idiotos- im Sinne von Privatmann natürlich.

Ich nehme mit dem Ausdruck höchsten Bedauerns den Idiotos (=Privatmann) als Bezeichnung
für Nachbar zurück.Ich wollte niemanden beleidigen.

Hahahaha.......

[kotzfisch]

Du hast es allerdings auch nicht drauf!!!!

Außer gehässigem und größenwahnsinnigem Gequatsche, kommt von dir nicht viel.

Tut mir leid für Dich, wenn Du nichts verstehst.
Woran das liegt? Das könnte ich Dir schon sagen,
ich will Dich aber nicht verletzen.

[Bulldog]

Tut mir leid für Dich, wenn Du nichts verstehst.
Woran das liegt? Das könnte ich Dir schon sagen,
ich will Dich aber nicht verletzen.

Du kannst mich gar nicht verletzen.

[kotzfisch]

Du kannst mich gar nicht verletzen.

Gemütsarm,was?

[Heifüsch]

Entschuldige mal, aber geiferst Du hier wirklich Gärtner an, weil er sich nicht reuevoll zu Boden wirft und im Büßerhemd kritiklos Deinem (komplett bescheuerten) Verbaldurchfall zustimmt? Deine letzten zwei Sätze solltest Du Dir selbst zu Herzen nehmen.Ich fasse es nicht, aber Du schaffst es wirklich, dass sich Atheisten mit gesundem Menschenverstand und Rechtsempfinden auf der Seite des Gläubigen positionieren. Was ist Dein Problem? Gärtner ist ein gläubiger UND rationaler Mensch, der seinen Standpunkt vertritt, ohne Andersdenkenden/Nichtgläubigen ans Bein zu pissen-jedenfalls nicht für deren bloßen Unglauben. Du gibst hier den virtuellen Derwisch, faselst von religiösen Fanatikern, denen Du selbst locker das Wasser reichen kannst. In Deiner Wahrnehmung verdreht sich aber alles ins Gegenteil. Du glaubst nicht an Gott. Ich auch nicht. Das ist aus Gärtners Sicht auch noch kein Problem. Aber warum verdammt nochmal ist der Gedanke, dass irgendwer an Gott glaubt und dazu steht, für Dich so unerträglich? Warum schreist Du virtuell die ganze Bude zusammen, bloß weil sich einer nicht Deiner-ehrlich gesagt lückenhaften und oberflächlichen-"Argumentation" ergibt? Und auch Du weißt nicht, dass Gott nicht existiert. Wenn doch, wäre es an Dir, den Beweis anzutreten! Und bitte vergiss nicht, die Alleingültigkeit Deiner Position überhaupt glaubwürdig zu untermauern. Bis jetzt wars ehrlich für'n Arsch, was von Dir kam.

Ein Fanatiker eben...

Aber hervorragend gekontert! Das war echt überfällig.>8-)=

Denn wo der sich herumtreibt, macht´s inzwischen keinen Spaß mehr, sich gepflegt mit Gottesanbetern zu fetzen >8.(

[Kreuzbube]

Tja, weil Religiöse viel Mist in die Bibel geschrieben haben und Pfaffen aller Bibelreligionen noch mehr Unsinn gelabert und verbreitet haben, sind die biblischen Religionen extrem angreifbar geworden.

Liegt wahrscheinlich u.a. daran, daß sich die Menschen im Raumfahrt-und Internetzeitalter auch nicht mehr jeden Müll einreden lassen. Jedenfalls keinen religiösen.

[Casus Belli]

Ein Fanatiker eben...

Aber hervorragend gekontert! Das war echt überfällig.>8-)=

Denn wo der sich herumtreibt, macht´s inzwischen keinen Spaß mehr, sich gepflegt mit Gottesanbetern zu fetzen >8.(

Das Problem ist das jeder eine andere Ebene hat, und wo es nurnoch "Du Idiot hier du Spinner da" usw geht macht es keinen Spaß mehr. Es gibt hier echt Menschen die meinen alleinig alles zu wissen. So ist doch aber kein Diskurs möglich, und wozu sollte ich in ein Forum wenn ich alles wüsste? Nichts gegen rumgepöbel, aber das muss dann auch mal schluß sein und es muss auch mal vernünftig gehen.

[Casus Belli]

Liegt wahrscheinlich u.a. daran, daß sich die Menschen im Raumfahrt-und Internetzeitalter auch nicht mehr jeden Müll einreden lassen. Jedenfalls keinen religiösen.

Naja, das mag stimmen. Man darf aber nicht denken das wir sooooo viel schlauer sind als Mittelalterliche Menschen. Die Verarsche hat sich indem Sinne nur verlagert, das Christentum ist erwachsen jeder kann und darf Gläubig sein oder nicht und kann sich frei seinen Weg suchen. Doch die dummheit der Menschen liegt heut doch im Konsum, es steckt dermaßen viel verarsche dahinter und wir alle fallen irgendwo da rein. Z.b. der älteste Trick mit z.b. 20% Rabatt auf alles.....wobei oft zu beobachten ist das diese Prozent vorher manchmal über Wochen erhöht werden um sie dann als Rabatt zu geben. Und? Die Menschen fallen drauf rein. Im Konsum liegt viel verdummung, ein weiters Beispiel wäre Berichterstattung der Medien. Wir alle wissen ja wie befangen Medien sind, wie oft sie eigene Meinungen einfließen lassen usw. Auch Verarsche. Und viele schlucken auch dies.

[Heifüsch]

Das Problem ist das jeder eine andere Ebene hat, und wo es nurnoch "Du Idiot hier du Spinner da" usw geht macht es keinen Spaß mehr. Es gibt hier echt Menschen die meinen alleinig alles zu wissen. So ist doch aber kein Diskurs möglich, und wozu sollte ich in ein Forum wenn ich alles wüsste? Nichts gegen rumgepöbel, aber das muss dann auch mal schluß sein und es muss auch mal vernünftig gehen.

Ich hielt seinen Nick anfangs noch für selbstironisch. Aber der hält sich tatsächlich für was Besonderes >x-(`

Dann doch lieber den guten alten Broti. Einen Brachialatheisten, wie er im Buche steht, aber einem mit Herz. Man könnte eigentlich ne Weihnachtsamnestie beantragen, fällt mir gerade ein... >8.)=

[Casus Belli]

Ich hielt seinen Nick anfangs noch für selbstironisch. Aber der hält sich tatsächlich für was Besonderes >x-(`

Dann doch lieber den guten alten Broti. Einen Brachialatheisten, wie er im Buche steht, aber einem mit Herz. Man könnte eigentlich ne Weihnachtsamnestie beantragen, fällt mir gerade ein... >8.)=

Broti find ich persönlich nicht so schlimm, Harte Worte aber im Grunde ist er ganz ok. Wenn auch natürlich die Meinungen unterschiedlich sind und wir uns schon oft vollgepöbelt haben. Ist er gesperrt?

[Heifüsch]

Broti find ich persönlich nicht so schlimm, Harte Worte aber im Grunde ist er ganz ok. Wenn auch natürlich die Meinungen unterschiedlich sind und wir uns schon oft vollgepöbelt haben. Ist er gesperrt?

Schon lange. Habe gerade mal nachgeschaut, aber wann er genau beurlaubt wurde, konnte ich nicht finden... >8.(

[Casus Belli]

Schon lange. Habe gerade mal nachgeschaut, aber wann er genau beurlaubt wurde, konnte ich nicht finden... >8.(

Staun ich ja, so der Sperrtyp war er doch nie. Naja es gehen ja mit jedem mal die Pferde durch.

[Heifüsch]

Staun ich ja, so der Sperrtyp war er doch nie. Naja es gehen ja mit jedem mal die Pferde durch.

Diesen Pythia hatte er wohl mal irgendwie juristisch bedroht, oder man hat ihm ne beiläufige Bemerkung so ausgelegt. Pythias Beleidigungen sind auch unterirdisch. Wenn der hier endlich einmal permagefrostet würde, wäre das wirklich ein großer Gewinn fürs Forum... >8.(

[Flaschengeist]

Diesen Pythia hatte er wohl mal irgendwie juristisch bedroht, oder man hat ihm ne beiläufige Bemerkung so ausgelegt. Pythias Beleidigungen sind auch unterirdisch. Wenn der hier endlich einmal permagefrostet würde, wäre das wirklich ein großer Gewinn fürs Forum... >8.(

Nana, das solltest Du "dem Forum" überlassen. Er scheint ja einige Fürsprecher zu haben.

PS: Ich halte es für unklug, dieses Thema hier anzusprechen, auch wenn Du verärgert bist.

[Gärtner]

Ich hielt seinen Nick anfangs noch für selbstironisch. Aber der hält sich tatsächlich für was Besonderes >x-(`

Dann doch lieber den guten alten Broti. Einen Brachialatheisten, wie er im Buche steht, aber einem mit Herz. Man könnte eigentlich ne Weihnachtsamnestie beantragen, fällt mir gerade ein... >8.)=

Botzeit ist ein pöbelnder Prolet, der aus Prinzip erst mal dagegen ist, egal was, und dabei ein majestätisches Ausmaß an Unbildung an den Tag legt. Er ist imstande, wirklich jede bis dato vernünftige Debatte zu schreddern. Ich empfinde seine temporäre Abwesenheit als außerordentlich wohltuend, mach mir aber keine Illusionen über eine etwaige Läuterung.

[kotzfisch]

Botzeit ist ein pöbelnder Prolet, der aus Prinzip erst mal dagegen ist, egal was, und dabei ein majestätisches Ausmaß an Unbildung an den Tag legt. Er ist imstande, wirklich jede bis dato vernünftige Debatte zu schreddern. Ich empfinde seine temporäre Abwesenheit als außerordentlich wohltuend, mach mir aber keine Illusionen über eine etwaige Läuterung.

Das stimmt vollumfänglich.

[Don]

Aber iwo. Befaß dich mal 5 Minuten mit den Axiomen der Erkenntnistheorie und schon weißt du, daß ein Beweis oder Nichtbeweis der Existenz Gottes gar nicht möglich ist.

Lieber Namedropper, beschäftige Dich lieber selbst damit. Denn es gibt keinen Nichtbeweis. Es geht um den Beweis von Nichtexistentem. Völlig wurscht ob es sich dabei um einen Gott oder den Teapot in der Jupiterumlaufbahn handelt.
Und natürlich wäre ein Beweis der Existenz Gottes möglich, so Gott existierte. Nach wissenschaftlichen Kriterien, also wohlan. Was Philosophen darüber denken ist mir schnurzegal.



Und was heißt hier "Bringschuld"? Du hast deine Überzeugungen und kannst dafür Gründe ins Feld führen, ich bin vice versa in der gleichen Lage. Wenn wir endlich mal von diesen lächerlichen Kontrovers-Mätzchen wegkämen und uns darüber unterhalten könnten, worin Atheisten und Gläubige zum gegenseitigen Nutzen und zum Besten der Welt übereinstimmen können, wäre einiges gewonnen.

Letzteres ist schwierig, denn Gläubige sind in allen denkbaren Härtegraden in Kausaltätsirrtümern gefangen.
Es ist den Neurobiologen inzwischen schon erstaunlich gut bekannt was Glauben und Religiosität verursacht, neben der allfälligen Indoktrination von Kindesbeinen an. ( eine MRI Studie des irgendwelchen Atheismus unverdächtigen US National Health Institute veröffentlichte neulich die schon sehr exakte Lokalisierung religiöser Gedanken im Gehirn). Es ist ein Nebenprodukt durchaus (pder sogar absolut, denn sie überlebten und wir sind grade das letzte Glied in der Kette) nützlicher Grundfunktionen des Gehirns. Der Kategorisierung, Mustererkennung, kombiniert mit evolutionär entwickeltem Sozialverhalten sowie der soweit bisher bekannt Menschen vorbehaltenen Fähigeit sich in andere Lebewesen, ihr Denken und Fühlen, hineinversetzen zu können.
Damit schufen wir Götter, denn sie wurden überall auf dem Erdball geschaffen, nicht nur in den unwirtlichen Sandhaufen im nahen Osten.

Und genau hier liegt das Problem, Religiosität ist ein völlig natürliches Nebenprodukt überlebensnotwendiger Hirnfunktkonen, wie Pickel bei Talgdrüsen. Nur wenn man selbst drauf kommt welch Unsinn sie ist kann man sie ablegen, ausreden kann man sie niemand. Möglicherweise kann die Neurobiologie einmal ihren Teil dazu beitragen, sie ist schließlich erst knapp 20 Jahre alt, wenn eine zunehmende Zahl von Menschen über mehr rationale Informationen verfügt weshalb sie glauben was sie glauben.

Wenn Du Übereinstimmung, auch nur partielle, verlangst, tust du das von einem Elfenbeinturm aus. Deine Mitgäubigen betreiben keine Literaturatudien, sie glauben in erschreckender Anzahl tatsächlich was da steht. Und es gibt, nach ein paar kurzen Jahrzehnten der Erholung von christlicher Opression, gerade schon wieder die nächste Welle noch weit gestörterer Glaubensirrer die danach trachten der Welt die abstrusen Dummfugsätze ihres heiligen Buches aufzudrücken.
Und eine ershreckende Anzahl von Christen die es oft selbst nicht so ernst mit Glauben nehmen breiten denen den roten Teppich aus, teils wohl in der Hoffnung den Bärtigen ein paar ihrer Erfolgsrezepte abschauen zu können.
Wir schlittern nach 200 Jahren Aufklärung und hoffnungsfroher Wissenschaft gerade wieder mit Karacho ins nächste finstere Mittelalter.
Und da verlangst du Atheisten sollten euch auch nur einen Zentimeter nachgeben? Never. Over my dead body.

[kotzfisch]

Wir schlittern nach 200 Jahren Aufklärung und hoffnungsfroher Wissenschaft gerade wieder mit Karacho ins nächste finstere Mittelalter.
Und da verlangst du Atheisten sollten euch auch nur einen Zentimeter nachgeben? Never. Over my dead body.

Nicht durch die Christenheit aber durch die dem Untergang geweihte islamische Unkultur.
(Hamed hat recht)

[Heifüsch]

Nana, das solltest Du "dem Forum" überlassen. Er scheint ja einige Fürsprecher zu haben.

PS: Ich halte es für unklug, dieses Thema hier anzusprechen, auch wenn Du verärgert bist.

Ich hatte gerade einen kleinen Smalltalk mit meinem Forenkumpel Casus gehalten. Und da haben sich Aussenstehende normalerweise herauszuhalten.

[Casus Belli]

Diesen Pythia hatte er wohl mal irgendwie juristisch bedroht, oder man hat ihm ne beiläufige Bemerkung so ausgelegt. Pythias Beleidigungen sind auch unterirdisch. Wenn der hier endlich einmal permagefrostet würde, wäre das wirklich ein großer Gewinn fürs Forum... >8.(

Was da gelaufen ist hab ich nicht mitbekommen. Ich wünsche aber niemanden Permafrost. Sie sollen beide wiederkommen.

[Don]

Nicht durch die Christenheit aber durch die dem Untergang geweihte islamische Unkultur.
(Hamed hat recht)

Ich differenziere da nicht. Ich riß die Problematik kurz an, und sie ist tiefgreifender als die Unterscheidung zwischen irgendwelchen Religionen.
Es ist mir wurscht ob etwas abgehobene Bibelexegeten mit schnurrenden Verweisen "so ernst wäre das ja alles nicht" und "das muss man ganz anders verstehen" heimtückisch um Nachsicht buhlen. Gerade moderate oder moderat scheinende Gläubige sind der Mist auf dem die Irren gedeihen wie Champignons. Sie bieten in der Masse den Schutz durch Sprechverbote, Tabus, das dauernde "oh, I am offended" Gesülze dem sich die weltlichen Gewalten willigst unterordnen.

Das Ganze ist ein "brain failure" was nicht weiter schlimm wäre würde dieser nicht freudig von interessierten Kreisen instrumentalisiert.
Und blende nicht aus daß Du noch vor 3 oder 4 Jahrzehnten diese Fundamentalradikalität wie auch bei einigen Christlichen Foristi hier nirgends gefunden hättest.
Als ich 20 war strömten nicht Millionen Gleichaltriger zu Papstauftritten. Die Ebene der Vernunft wandelt sich zunehmend in eine sehr schiefe, die Gesamttendenz ist besorgniserregend.

[Casus Belli]

Ich hatte gerade einen kleinen Smalltalk mit meinem Forenkumpel Casus gehalten. Und da haben sich Aussenstehende normalerweise herauszuhalten.

:gib5:

Erstaunlich wenn man bedenkt das der Ton zwischen uns auch schön des öfteren aufs niederste absank. Aber wir fangen uns irgendwie immer. Gott sei Dank, oder wie ihr Atheisten sagt Wissenschaftlich berechneter Wahrscheinlichkeit sei Dank. :)

[kotzfisch]

Ich differenziere da nicht. Ich riß die Problematik kurz an, und sie ist tiefgreifender als die Unterscheidung zwischen irgendwelchen Religionen.
Es ist mir wurscht ob etwas abgehobene Bibelexegeten mit schnurrenden Verweisen "so ernst wäre das ja alles nicht" und "das muss man ganz anders verstehen" heimtückisch um Nachsicht buhlen. Gerade moderate oder moderat scheinende Gläubige sind der Mist auf dem die Irren gedeihen wie Champignons. Sie bieten in der Masse den Schutz durch Sprechverbote, Tabus, das dauernde "oh, I am offended" Gesülze dem sich die weltlichen Gewalten willigst unterordnen.

Das Ganze ist ein "brain failure" was nicht weiter schlimm wäre würde dieser nicht freudig von interessierten Kreisen instrumentalisiert.
Und blende nicht aus daß Du noch vor 3 oder 4 Jahrzehnten diese Fundamentalradikalität wie auch bei einigen Christlichen Foristi hier nirgends gefunden hättest.
Als ich 20 war strömten nicht Millionen Gleichaltriger zu Papstauftritten. Die Ebene der Vernunft wandelt sich zunehmend in eine sehr schiefe, die Gesamttendenz ist besorgniserregend.

Stimmt natürlich.Die Irrationalität gewinnt stetig Boden.

[Heifüsch]

Botzeit ist ein pöbelnder Prolet, der aus Prinzip erst mal dagegen ist, egal was, und dabei ein majestätisches Ausmaß an Unbildung an den Tag legt. Er ist imstande, wirklich jede bis dato vernünftige Debatte zu schreddern. Ich empfinde seine temporäre Abwesenheit als außerordentlich wohltuend, mach mir aber keine Illusionen über eine etwaige Läuterung.

Ich stelle nur fest, daß hier irgendwie die Luft raus ist, seit ich mich mit dir vertrage und seit ich mit dem vermaledeiten Catholicus diese katholisch-atheistische Ökumene pflege und nett zu Casus und sogar zu Zoon bin.
Irgendwie geht das so nicht weiter, meine Herren! Hier muß wieder Dampf unterm Kessel gemacht werden. Ich hatte sogar schon brisantes Material in Händen, das mir der korrupte Catholicus allerdings für ein Snickers abluchste.. >8.(

[Heifüsch]

:gib5:

Erstaunlich wenn man bedenkt das der Ton zwischen uns auch schön des öfteren aufs niederste absank. Aber wir fangen uns irgendwie immer. Gott sei Dank, oder wie ihr Atheisten sagt Wissenschaftlich berechneter Wahrscheinlichkeit sei Dank. :)

Hehe! Der gute Gärtner hat mich soeben inspiriert, mal wieder ein wenig zu sticheln...>$.)=

[Casus Belli]

Stimmt natürlich.Die Irrationalität gewinnt stetig Boden.

Und warum? Don beschwert sich hier das es vor 20 Jahren noch nicht so war, doch warum konnte genau sein ach so hoher Intellekt nichts daran ändern? Er als Wissenschaftlicher Analytiker der hier als Hobby-Psychologe jeden Gläubigen in seine einzelnen Zellen aus Dummheit und Wahn zerlegt konnte das nicht verhindern.

Wer ist nun Schuld? Wir total Irren Psychopathischen Christen oder die Hochintelligenz wie Don?

Ich für meine Teil trenne Glauben nicht von Intelligenz, das unterscheidet mich von Don der ganz Biblisch Hochmütig ist bis unter die Haarspitzen und das ist auch seine Achillesferse. Max Planck war Wissenschaftler und gläubiger Christ, er hat auf Wissenschaftlichen Gebieten war erreicht ohne sich über alles zu stellen. Das nur ein Beispiel das es anders geht.

[Casus Belli]

Hehe! Der gute Gärtner hat mich soeben inspiriert, mal wieder ein wenig zu sticheln...>$.)=

Nur weil sich ein paar Christen und Atheisten verstehen müssen wir ja nicht Händchen halten. :prügel:

[Heifüsch]

Nur weil sich ein paar Christen und Atheisten verstehen müssen wir ja nicht Händchen halten. :prügel:

Aua! Na warte! Ich werde mir was einfallen lassen...hähäää...*diabolisches Lachen*...>$.)=

[Casus Belli]

Aua! Na warte! Ich werde mir was einfallen lassen...hähäää...*diabolisches Lachen*...>$.)=

Hmm, wie wird die Keule wohl aussehen? Irrglaube der Christen? Finanzmafia der Christen? Kinderschänderpriester? Oder mal was traditionelles wie Kreuzritterverbrechen der Christen? Biblische Fälschungen? Hach das ist so komplex, mit sovielen könntest du mir die Fresse polieren. :schreck:

[zoon politikon]

Botzeit ist ein pöbelnder Prolet, der aus Prinzip erst mal dagegen ist, egal was, und dabei ein majestätisches Ausmaß an Unbildung an den Tag legt. Er ist imstande, wirklich jede bis dato vernünftige Debatte zu schreddern. Ich empfinde seine temporäre Abwesenheit als außerordentlich wohltuend, mach mir aber keine Illusionen über eine etwaige Läuterung.

Das ist richtig. Brotzeit war einer der gestörtesten User überhaupt. Wohingegen Pythia fast schon grenzgenial ist. :D

[Heifüsch]

Hmm, wie wird die Keule wohl aussehen? Irrglaube der Christen? Finanzmafia der Christen? Kinderschänderpriester? Oder mal was traditionelles wie Kreuzritterverbrechen der Christen? Biblische Fälschungen? Hach das ist so komplex, mit sovielen könntest du mir die Fresse polieren. :schreck:

Hmmm..., ich nehme die biblischen Fälschungen. Das ist weniger aktuell und brisant, obwohl...

Ich sehe gerade, Zoon ist eingetroffen. Da hätt´ich´s doch gern nen Zacken schärfer. Ich nehme die evangelische Tagespolitik!
Ex-Bischof Huber hat nen Taxifahrer zur Schnecke gemacht, weil der sich weigerte, ihn mal eben nach Potsdam zu kutschieren. Obwohl das nicht in seinem Fahrtenbereich lag! Und jetzt du. Und komme er mir nicht mit Ausreden! Du bist Evangele, also bekenne dich zu eurer Schuld! >&-(

[Heifüsch]

Das ist richtig. Brotzeit war einer der gestörtesten User überhaupt. Wohingegen Pythia fast schon grenzgenial ist. :D

Was heist "war"? Er wird wiederkommen, und zwar mit tausendmal höherer Wahrscheinlichkeit als euer Messias! Heheee!!! >x.)=

[kotzfisch]

Und warum? Don beschwert sich hier das es vor 20 Jahren noch nicht so war, doch warum konnte genau sein ach so hoher Intellekt nichts daran ändern? Er als Wissenschaftlicher Analytiker der hier als Hobby-Psychologe jeden Gläubigen in seine einzelnen Zellen aus Dummheit und Wahn zerlegt konnte das nicht verhindern.

Wer ist nun Schuld? Wir total Irren Psychopathischen Christen oder die Hochintelligenz wie Don?

Ich für meine Teil trenne Glauben nicht von Intelligenz, das unterscheidet mich von Don der ganz Biblisch Hochmütig ist bis unter die Haarspitzen und das ist auch seine Achillesferse. Max Planck war Wissenschaftler und gläubiger Christ, er hat auf Wissenschaftlichen Gebieten war erreicht ohne sich über alles zu stellen. Das nur ein Beispiel das es anders geht.


Du bist nicht irr und psychopathisch.
Gemeint sind Fundis bei Christen und Islamis.

[Gärtner]

(...) Wir schlittern nach 200 Jahren Aufklärung und hoffnungsfroher Wissenschaft gerade wieder mit Karacho ins nächste finstere Mittelalter.
"Wir"? Wohl kaum.


Und da verlangst du Atheisten sollten euch auch nur einen Zentimeter nachgeben?
Na gut. Mach du mal weiter in Kontrovers-Mätzchen und Pauschalisierung.


Never. Over my dead body.
Oh, das kommt ganz von selbst.

[Nachbar]

Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.

Hier #7348 völlig ahistorischer Blödsinn aus dem braunen Mustopf übelsten Judenhasses.
Danke für den schnellen Beleg in eigener Sache.
Ich mußte nichtmal suchen.Danke Dir sehr.

Sehr freundlich von Dir.

Bitte sehr.
Nun erkläre uns auch noch, worin Du denn hier den "übelsten Judenhass" herausgelesen hast?
Das war ein Post an den Foristen Gärtner, nebenbei bemerkt.


Wäre es nicht an der Zeit, dass Du einen Iater, vielleicht einen Psychiater, aufsuchtest?


(sorry, aber es gibt im deutschen Sprachgut keinen Begriff für Iater,
der griechische Begriff ARZT ist falsch übersetzt und somit falsch importiert worden,
er bedeutet ... das brauchst Du nicht zu wissen)

Das würde mich auch interessieren

'Schuldigung der ungefragten Einmischung. Aber ist es nicht eindeutig, dass der Forist von Christen spricht?
Was ist daran antisemitisch? Fettung durch mich.

Komm, Schwachkopp, verdeutliche Deinen Schwachsinn oben,
kläre uns auf, worin hier "überlster Judenhass" herauszulesen ist.
Auch andere Foristen wünschen hierzu die Erklärung des Bekloppten.

Schwachkopp, komme Deiner Pflicht nach.
Oder bist Du auch dafür zu dämlich, um zu begründen, was Du zuvor geschrieben hast?
Sollen die Foristen hier den Eindruck bekommen, du wüsstest nicht mehr, was und warum Du etwas schriebest?


Begründe Deinen Schwachsinn oben,
wahrscheinlich wird der Forist Gärtner selbst wissen wollen, worin Du oben den Hass gegen eine bestimmte Gruppe erkannt haben willst.

[Casus Belli]

Du bist nicht irr und psychopathisch.
Gemeint sind Fundis bei Christen und Islamis.

Fundis die ihr Maul nicht halten können, missionieren und instrumentalisieren gehen mir auch auf den Geist. Da mag das schon stimmen.

Man kann seinen Glauben ganz alleine und ruhig Leben, im realen Leben weiß jeder das ich Evangelisch bin. Aber kaum einer weiß das ich wirklich gläubig bin, ich kann das für mich alleine Leben ich muss das nicht Thematisieren ausser hier im Theologibereich. Ich geh am ersten Weihnachtsfeiertag alleine in die Kirche, ich geh extra nicht Heilig Abend um den Trubel zu entgehen und den "Falschen Christen". Nur damit ich meine Ruhe hab.

Es ist der Missbrauch der Menschen in der Kirche und mit der Religion auf dem Wappen die das Problem ist.

[Don]

"Wir"? Wohl kaum.


Du erscheinst tatsächlich extrem abgehoben.
Nun, der Aufschlag fällt um so härter aus je....

[Don]

Na gut. Mach du mal weiter in Kontrovers-Mätzchen und Pauschalisierung.

.

Ach ja, wenn Büffelherden auf einen zustürmen ist der falsche Zeitpunkt um zu differenzieren.

[kotzfisch]

Schwachkopp, komme Deiner Pflicht nach.
Oder bist Du auch dafür zu dämlich, um zu begründen, was Du zuvor geschrieben hast?
Sollen die Foristen hier den Eindruck bekommen, du wüsstest nicht mehr, was und warum Du etwas schriebest?


Begründe Deinen Schwachsinn oben,
wahrscheinlich wird der Forist Gärtner selbst wissen wollen, worin Du oben den Hass gegen eine bestimmte Gruppe erkannt haben willst.

Heul doch.

[kotzfisch]

Fundis die ihr Maul nicht halten können, missionieren und instrumentalisieren gehen mir auch auf den Geist. Da mag das schon stimmen.

Man kann seinen Glauben ganz alleine und ruhig Leben, im realen Leben weiß jeder das ich Evangelisch bin. Aber kaum einer weiß das ich wirklich gläubig bin, ich kann das für mich alleine Leben ich muss das nicht Thematisieren ausser hier im Theologibereich. Ich geh am ersten Weihnachtsfeiertag alleine in die Kirche, ich geh extra nicht Heilig Abend um den Trubel zu entgehen und den "Falschen Christen". Nur damit ich meine Ruhe hab.

Es ist der Missbrauch der Menschen in der Kirche und mit der Religion auf dem Wappen die das Problem ist.

So ist es-

[Casus Belli]

So ist es-

Schon dieses "Gott will es" was wir ja noch aus dunklen Christlichen Zeiten kennen wird ja nun ähnlich bei den Muslimen ausgelebt. Jeder zweite Mullah will da wissen was Mohammed und Allah will, und die können das auch so super deuten. Wenn man an diese höchste Intelligenz glaubt wie kann man sich nur dazu erdreisten dann noch zu wissen was sie will? Das ist Sektengelaber zur Manipulation. Im Falle vom Islam werden da doch nur Familienstrukturen usw durchgedrückt, und die allerschlimmsten sind die Deutschen die noch in sone scheiße konvertieren.

Bekanntestes Schwein kennen wir ja alle.

http://img.welt.de/img/deutschland/crop102117681/708872318-ci3x2l-w620/jw-Pierre-Vogel-DW-Bayern-Dietzenbach.jpg

[kotzfisch]

Schwachkopp, komme Deiner Pflicht nach.
Oder bist Du auch dafür zu dämlich, um zu begründen, was Du zuvor geschrieben hast?
Sollen die Foristen hier den Eindruck bekommen, du wüsstest nicht mehr, was und warum Du etwas schriebest?


Begründe Deinen Schwachsinn oben,
wahrscheinlich wird der Forist Gärtner selbst wissen wollen, worin Du oben den Hass gegen eine bestimmte Gruppe erkannt haben willst.

Den Herrn Gärtner laß mal meine Sorge sein.
Du bist wohl im Rahmen einer Parthogenese entstanden, wie?
Hahahahah.Dorftanne!

[kotzfisch]

Schon dieses "Gott will es" was wir ja noch aus dunklen Christlichen Zeiten kennen wird ja nun ähnlich bei den Muslimen ausgelebt. Jeder zweite Mullah will da wissen was Mohammed und Allah will, und die können das auch so super deuten. Wenn man an diese höchste Intelligenz glaubt wie kann man sich nur dazu erdreisten dann noch zu wissen was sie will? Das ist Sektengelaber zur Manipulation. Im Falle vom Islam werden da doch nur Familienstrukturen usw durchgedrückt, und die allerschlimmsten sind die Deutschen die noch in sone scheiße konvertieren.

Bekanntestes Schwein kennen wir ja alle.

http://img.welt.de/img/deutschland/crop102117681/708872318-ci3x2l-w620/jw-Pierre-Vogel-DW-Bayern-Dietzenbach.jpg

Jetzt ist mein Abendessen auf dem Küchenboden- Danke Casus!

[Nationalix]

Jetzt ist mein Abendessen auf dem Küchenboden- Danke Casus!

Dann hat es wenigstens zwei Mal geschmeckt. :crazy:

[Casus Belli]

Jetzt ist mein Abendessen auf dem Küchenboden- Danke Casus!

Mieeeeez miez miez miez,, miiiiiiiiiez. :)

Die wird das schon essen, und ich halte mich in Zukunft zurück mit meinen Würgereizerschaffenden Bildern.

[kotzfisch]

Dann hat es wenigstens zwei Mal geschmeckt. :crazy:

Ich hab es nochmal gefressen, ging schon - dank Parthogenese.
Hahahaha......Nachbar, ich danke Dir.

[kotzfisch]

Nicht irritieren lassen.

Natürlich ist der Mensch Jesus Christos ein Kind der Parthenogénese,
etwas anderes lässt die Natur und der menschliche Verstand ja kaum zu.


Das ist sowieso das Geilste.
Pathogenese.Köstlich.

[Gärtner]

Du erscheinst tatsächlich extrem abgehoben.


Ich bin abgehoben, wenn ich dein Pauschalgerede von der allgemein zunehmenden Irrationalität etwas, hm, pauschal finde? Du selbst gestehst ja ein, nicht differenzieren zu wollen, keinen Unterschied zwischen esoterischen Pendel- und Feng-Shui-Vorstadtmüttern, normalen Christen und zähneknirschenden Islamisten zu machen.

Damit entwertest du deine Rede.


Nun, der Aufschlag fällt um so härter aus je....
Warum sollte das so sein?


Büffelherden ...
Du benimmst dich gerade aber auch als kongeniales Hornvieh.

[kotzfisch]

Ich bin abgehoben, wenn ich dein Pauschalgerede von der allgemein zunehmenden Irrationalität etwas, hm, pauschal finde? Du selbst gestehst ja ein, nicht differenzieren zu wollen, keinen Unterschied zwischen esoterischen Pendel- und Feng-Shui-Vorstadtmüttern, normalen Christen und zähneknirschenden Islamisten zu machen.

Damit entwertest du deine Rede.


Warum sollte das so sein?


Du benimmst dich gerade aber auch als kongeniales Hornvieh.

Nun bekommt Euch mal wieder ein.
Der irrationale Teil kann sehr wohl abgespalten von einer handfesten und bodenständigen Intelligenz
funktionieren, die ich Gärtner gerne attestiere.
Der irrationale Teil, den Don meint ist die Hinwendung zu fundamentalistischen Betrachtungsweisen
in den Religionen, die für uns gefährlich werden - dem Islam.

Das "Irrationale" ist der Glaube, der an sich aber nicht gefährlich ist.

Nur in der Kombination: irrationaler Glaube, kulturelle Entwurzelung und Untergangsstimmung, denn der Islam wird untergehen.
Hameds Buch spricht buchstäblich Bände.

[Gärtner]

Nun bekommt Euch mal wieder ein.
Der irrationale Teil kann sehr wohl abgespalten von einer handfesten und bodenständigen Intelligenz
funktionieren, die ich Gärtner gerne attestiere.
Der irrationale Teil, den Don meint ist die Hinwendung zu fundamentalistischen Betrachtungsweisen
in den Religionen, die für uns gefährlich werden - dem Islam.

Das "Irrationale" ist der Glaube, der an sich aber nicht gefährlich ist.

Nur in der Kombination: irrationaler Glaube, kulturelle Entwurzelung und Untergangsstimmung, denn der Islam wird untergehen.
Hameds Buch spricht buchstäblich Bände.

Ja, aber Don macht keinen Unterschied zwischen normalen Gläubigen, die ihren Verstand benutzen, esoterischen Spinnern und gewalttätigen Fundamentalisten. Und damit geht er an der Wirklichkeit vorbei, die wie so oft sehr viel komplexer ist.



der Islam wird untergehen.
Dafür gibt es nicht den geringsten Beleg. Der Islam wird uns noch viel Kopfzerbrechen bescheren.

[kotzfisch]

Ja, aber Don macht keinen Unterschied zwischen normalen Gläubigen, die ihren Verstand benutzen, esoterischen Spinnern und gewalttätigen Fundamentalisten. Und damit geht er an der Wirklichkeit vorbei, die wie so oft sehr viel komplexer ist.



Dafür gibt es nicht den geringsten Beleg. Der Islam wird uns noch viel Kopfzerbrechen bescheren.



Zu 1: Don ist ein analytischer und scharfzüngiger Denker, der meist recht hat.
Zu 2: Der Islam hat bald ausgedient- die Analyse von Hamed ist zwingend.

[kotzfisch]

Hamed abdel-samad
Den meine ich natürlich.
Und wenn man sich sein Buch ansieht, wird man feststellen, dass er recht hat.

[Nachbar]

Schwachkopp, geh und küsse die Hand Deines Pfaffen,
der als Vertreter einer Organisation mit der größten Blutspur der Menschheit steht.
Sie brauchen solche Unterstützer wie Dich, um die Masse blöd zu halten.


Hier #7348 völlig ahistorischer Blödsinn aus dem braunen Mustopf übelsten Judenhasses.
Danke für den schnellen Beleg in eigener Sache.
Ich mußte nichtmal suchen.Danke Dir sehr.

Sehr freundlich von Dir.


Bitte sehr.
Nun erkläre uns auch noch, worin Du denn hier den "übelsten Judenhass" herausgelesen hast?
Das war ein Post an den Foristen Gärtner, nebenbei bemerkt.

Wäre es nicht an der Zeit, dass Du einen Iater, vielleicht einen Psychiater, aufsuchtest?

(sorry, aber es gibt im deutschen Sprachgut keinen Begriff für Iater,
der griechische Begriff ARZT ist falsch übersetzt und somit falsch importiert worden,
er bedeutet ... das brauchst Du nicht zu wissen)


Das würde mich auch interessieren


'Schuldigung der ungefragten Einmischung. Aber ist es nicht eindeutig, dass der Forist von Christen spricht?
Was ist daran antisemitisch? Fettung durch mich.


Komm, Schwachkopp, verdeutliche Deinen Schwachsinn oben,
kläre uns auf, worin hier "überlster Judenhass" herauszulesen ist.
Auch andere Foristen wünschen hierzu die Erklärung des Bekloppten.


Schwachkopp, komme Deiner Pflicht nach.
Oder bist Du auch dafür zu dämlich, um zu begründen, was Du zuvor geschrieben hast?
Sollen die Foristen hier den Eindruck bekommen, du wüsstest nicht mehr, was und warum Du etwas schriebest?


Begründe Deinen Schwachsinn oben,
wahrscheinlich wird der Forist Gärtner selbst wissen wollen, worin Du oben den Hass gegen eine bestimmte Gruppe erkannt haben willst.



Heul doch.

Artikel:

"Wir sind Rassisten"
Jüdische Israelis bekennen sich zur Apartheid -
Von REDAKTION, 25. Oktober 2012 -
Die Mehrheit der israelischen Juden möchte die arabische Bevölkerung aus ihrer Lebenswelt verbannen. Das ergab eine Studie, die das Meinungsforschungsinstitut Dialog im Auftrag der US-amerikanischen NGO New Israel Fund (NIF) durchgeführt hat.


[*=1]74 Prozent bestehen auf getrennten Straßen für Juden und Palästinenser im seit 1967 von Israel besetzten Westjordanland.
[*=1]Immerhin 42 Prozent möchten nicht, dass ihr Nachwuchs in der Schule zusammen mit arabischen Kindern unterrichtet wird.
[*=1]47 Prozent stimmen sogar einem Transfer von israelischen Arabern aus dem israelischen Kernland auf die Westbank zu (40 Prozent sprechen sich dagegen aus).



Auch eine weitergehende Entrechtung und Diskriminierung der arabischen Bevölkerung wird mehrheitlich von den jüdischen Israelis gewünscht:



[*=1]49 Prozent fordern, dass der Staat generell jüdische Bürger gegenüber arabischen bevorzugen soll.
[*=1]59 Prozent lehnen eine Gleichbehandlung von jüdischen und arabischen Bewerbern bei der Arbeitsplatzvergabe im öffentlichen Dienst ab.
[*=1]Im Falle einer offiziellen Annektierung des Westjordanlands durch Israel wollen 69 Prozent der dort ansässigen palästinensischen Mehrheit das Wahlrecht verweigern (nur 19 Prozent wollen es gewähren).
[*=1]33 Prozent wünschen sogar, dass den arabischen Israelis im Kernland das Wahlrecht entzogen wird.



Dass in Israel bereits Apartheid herrscht, denken 58 Prozent der befragten jüdischen Israelis (nur 31 Prozent bestreiten das). Und eine Mehrheit sehnt sich offenbar danach, die nach ethnischen Kriterien eingerichtete Zwei-Klassen-Gesellschaft in weiten Teilen staatlich zu legitimieren.

„Wir sind Rassisten, sagen die Israelis, wir praktizieren Apartheid, wir wollen auch in einem Apartheidstaat leben. Ja, das ist Israel“, paraphrasiert der israelische Journalist Gideon Levy die Essenz des Ergebnisses der Umfrage in Haaretz. (1)

Es lege ein Bild der israelischen Gesellschaft frei, das sie als „sehr, sehr krank“ zeige. Nun seien es nicht mehr nur Kritiker im eigenen Land und im Ausland, die darauf aufmerksam machten. Es seien „Israelis, die sich selbst offen, schamlos und ohne Schuldbewusstsein als nationalistische Rassisten definieren“, weist Levy auf die Tragödie hin, die die Umfrage zutage befördert. „Die Israelis bekennen sich dazu, was sie sind, und sie schämen sich nicht dafür.“ Umfragen zu dem Verhältnis der Juden zu den Arabern habe es in der Vergangenheit sehr viele gegeben. „Aber niemals zuvor sind Israelis so zufrieden mit sich selbst gewesen und stehen sogar zu ihrem Rassismus.“ Die meisten hielten Israel für einen guten Ort zum Leben – nicht obwohl es ein rassistischer Staat sei, sondern offenbar weil es ein rassistischer Staat sei, benennt Levy das zentrale Problem.

Das Umfrage-Ergebnis beleuchte nicht nur die hässliche Gegenwart der israelischen Gesellschaft. Es konfrontiere die jüdische Mehrheit mit ihrer Zukunft. Es sage: „Ihr wollt Siedlungen, Besatzung, Netanjahu. Und Ihr habt nichts für eine Zwei-Staaten-Lösung getan, daher ist sie gescheitert“, meint Levy. Die Alternative sei nun eine Ein-Staat-Lösung, und „die meisten Israelis sagen, das wird ein Apartheidstaat, einige wollen ihn sogar“. Ihre Devise sei, „Demokratie und Völkerrecht – das sind die Angelegenheiten der Antisemiten, nicht unsere. Wir werden wieder Netanjahu wählen und sagen, wir sind die einzige Demokratie im Nahen Osten und beklagen, dass die ganze Welt gegen uns ist“.

Eine noch düstere Analyse und Zukunftsprognose kommt von dem Philosophen und Mitbegründer der sozialistischen Organisation Matzpen, Moshe Machover. Für ihn stand lange vor der Erhebung außer Frage, dass in Israel Apartheid herrscht – und zwar im Sinne der Definition der UN, die eine „systematische Diskriminierung“ einer bestimmten Menschengruppe nach „rassischen“ oder ethnischen Kriterien bedeutet. (2)

Machover verweist aber auf eine Besonderheit der israelischen Apartheid gegenüber der südafrikanischen, die seit 1994 der Vergangenheit angehört. „Der südafrikanische Kolonialstaat basierte auf der Ausbeutung der Arbeitskraft der eingeborenen Bevölkerung. Diese Menschen wurden heftig unterdrückt und schwer diskriminiert, aber ihr Dasein war lebensnotwendig für die politische Ökonomie des Siedlerstaates. Sie waren ein Wirtschaftsgut“, erläutert Machover. Die zionistische Kolonialherrschaft hingegen ähnele der Nordamerikas und Australiens. Sie basiere „auf Exklusion der eingeborenen Bevölkerung durch verschiedene Formen der ethnischen Säuberung“. Diese Form der Unterdrückung sei viel schlimmer als die Apartheid in Südafrika, meint Machover, denn sie sei viel schwieriger aufzulösen.

(1) http://www.israeli-occupation.org/2012-10-24/gideon-levy-apartheid-without-shame-or-guilt/
(2) http://www.israeli-occupation.org/2012-10-24/moshe-machover-on-israeli-apartheid


Artikel Ende.




--
Nun, haben sich hier nicht einige Schwachköppe, auch akademisch gut ausgebildete, nicht die Fackel gereicht und sich immer und immer wieder auf die Brust und Schulter geklopft, im Versuch, andere einzuschüchtern und sie mit dumpfen Nazikeulen zu jagen?

Wir kennen sie nun, leider darunter auch der einst geschätzte Senator74, der nunmehr offen zugegeben hat, um was es ihm hier gehe:
Nicht um hehre akademisch-pädagigische Ziele, sondern die unterstützende Durchsetzung des Rassismus und der Apartheidsmentalität seines jüdischen Volkes und die permanente zielorientierte Berieselung unbescholtener Foristen.

Man darf ihm und seine Mitstreiter zu seinem rassistischem Feldzug gratulieren.
Er hat sie sich redlich ausgesucht, sie werden ihren Gleichschritt gemeinsam zur Geltung bringen.

Es lebe deren unterstützter Rassismus und deren unterstützte Apartheid,
und deren Kampf gegen alle anderen, die sich mitunter als Gegner dieser kranken Ideologie zeigen,
dieser Krankheit Rassismus und Apartheid, die sie befallen hat.


Aber ... soll die Förderung des Rassismus und des Apartheidsgedankes die Krönung eines Lebens sein,
welches der Jugend angeblich die Areté und weitere humanistische Werte vermitteln sollte?

[Gärtner]

Zu 1: Don ist ein analytischer und scharfzüngiger Denker, der meist recht hat.

Meist. Nicht jedoch etwa im Falle der von mir angesprochenen Pauschalisierungen.

[Unschlagbarer]

Nicht so guter Beitrag, eher noch schlechter, weil

1. ist längst geklärt: Nur eine menschliche Erfindung, eine Einbildung
2. aus 1. folgt, dass "er" weder was hat noch was macht (höchstens, dass die Symbole hier jetzt alle wieder da sind)
3. dto. Natürlich kann ein nur gedachtes Konstrukt gar nichts wollen
4. ebenfalls längst geklärt.

Nun ist jede richtig tiefere Diskussion von vornherein absolut überflüssig.
Ich bin übrigens "starker Atheist (http://politikforen.org/showthread.php?146687-Atheismus-Eine-Diskussion-über-den-Atheismus)".Auch wenn Margok mir diese Antwort mit ROT beschenkt hat, so ist es doch Tatsache, was ich hier schreibe.
Wer Tatsachenberichte und -darstellungen mit ROT bedenkt, zeigt nur, wes Geistes Kind er ist.
Vielleicht gibt er aber auch nur deswegen rot, weil ich seine Selbstdarstellung als Nationalsozialist, die er in seinem Profil veröffentlicht, wiederhole und ihm vor die Nase halte. Manche vertragen offenbar nicht einmal Tatsachen, die sie selber sagen und schreiben, sobald man sie ihnen wiederholt.


Der letzte Satz meint allerdings logisch nur die weitere Diskussion über diese Frage, nicht über alle Fragen der Welt.
Das nur für denjenigen, der nicht selbst darauf kommt.

[Flaschengeist]

Auch wenn Margok mir diese Antwort mit ROT beschenkt hat, so ist es doch Tatsache, was ich hier schreibe.
Wer Tatsachenberichte und -darstellungen mit ROT bedenkt, zeigt nur, wes Geistes Kind er ist.
Vielleicht gibt er aber auch nur deswegen rot, weil ich seine Selbstdarstellung als Nationalsozialist, die er in seinem Profil veröffentlicht, wiederhole und ihm vor die Nase halte. Manche vertragen offenbar nicht einmal Tatsachen, die sie selber sagen und schreiben, sobald man sie ihnen wiederholt.


Der letzte Satz meint allerdings logisch nur die weitere Diskussion über diese Frage, nicht über alle Fragen der Welt.
Das nur für denjenigen, der nicht selbst darauf kommt.

Dafür gab's Rot? Sachen gibt's...

[kotzfisch]

.

(1) http://www.israeli-occupation.org/2012-10-24/gideon-levy-apartheid-without-shame-or-guilt/
(2) http://www.israeli-occupation.org/2012-10-24/moshe-machover-on-israeli-apartheid
[/INDENT]

Artikel Ende.




--
Nun, haben sich hier nicht einige Schwachköppe, auch akademisch gut ausgebildete, nicht die Fackel gereicht und sich immer und immer wieder auf die Brust und Schulter geklopft, im Versuch, andere einzuschüchtern und sie mit dumpfen Nazikeulen zu jagen?

Wir kennen sie nun, leider darunter auch der einst geschätzte Senator74, der nunmehr offen zugegeben hat, um was es ihm hier gehe:
Nicht um hehre akademisch-pädagigische Ziele, sondern die unterstützende Durchsetzung des Rassismus und der Apartheidsmentalität seines jüdischen Volkes und die permanente zielorientierte Berieselung unbescholtener Foristen.

Man darf ihm und seine Mitstreiter zu seinem rassistischem Feldzug gratulieren.
Er hat sie sich redlich ausgesucht, sie werden ihren Gleichschritt gemeinsam zur Geltung bringen.

Es lebe deren unterstützter Rassismus und deren unterstützte Apartheid,
und deren Kampf gegen alle anderen, die sich mitunter als Gegner dieser kranken Ideologie zeigen,
dieser Krankheit Rassismus und Apartheid, die sie befallen hat.


Aber ... soll die Förderung des Rassismus und des Apartheidsgedankes die Krönung eines Lebens sein,
welches der Jugend angeblich die Areté und weitere humanistische Werte vermitteln sollte?

Keine Ahnung, was Du damit sagen möchtest.
Dass Israelis Araber Scheisse finden und das zu Recht ist nun nicht wirklich eine brandneue Meldung, finde ich.
Eine tendenziöse Umfrage sagt doch gar nichts.
Du bist - wie immer übrigens - auf dem Holzwege.

[Senator74]

Keine Ahnung, was Du damit sagen möchtest.
Dass Israelis Araber Scheisse finden und das zu Recht ist nun nicht wirklich eine brandneue Meldung, finde ich.
Eine tendenziöse Umfrage sagt doch gar nichts.
Du bist - wie immer übrigens - auf dem Holzwege.

Du hast völlig Recht! Man kann nicht einseitig etwas thematisieren und damit die Leute/user zu Stellungnahmen nötigen, dann aber auf enttäuscht machen, wenn es Gegenwind gibt.
Tendenziöse Umfragen sind so entbehrlich, wie die Pauschalierungen und Klischees, die @Gärtner und ich wiederholt angesprochen haben!
Gruß!

[zoon politikon]

Keine Ahnung, was Du damit sagen möchtest.
Dass Israelis Araber Scheisse finden und das zu Recht ist nun nicht wirklich eine brandneue Meldung, finde ich.
Eine tendenziöse Umfrage sagt doch gar nichts.
Du bist - wie immer übrigens - auf dem Holzwege.

Sein Quelle - Israeli occupation- das sagt doch schon alles! Total seriös und überhaupt nicht irre -so wie Nachbar selbst. :D

[Gärtner]

Könnte der N. seinen Judenfimmel bitteschön woanders abfeiern?

[kotzfisch]

Sein Quelle - Israeli occupation- das sagt doch schon alles! Total seriös und überhaupt nicht irre -so wie Nachbar selbst. :D

Eine mindestens zum Teil von Arabern betriebene Quelle.
Vollkommener Schwachsinn.
Nachbar hat ein großes Problem.

[kotzfisch]

Könnte der N. seinen Judenfimmel bitteschön woanders abfeiern?

Ja, es ist langweilig.
Dumpfer Antisemitismus.

[Unschlagbarer]

Hallo Unschlagbarer.
Predigten wie oben zitiert- etwas gekürzt, kommen nicht gut an.
Ich verstehe Dich nicht, dass Du nicht akzeptieren kannst, dass
intelligente Menschen, wie Gärtner, ansonsten rettungslos rational, sich
bewußt und ganz eigenverantwortlich für den Glauben als Lebenseinstellung
zusammen mit dem christlichen Wertekanon entscheiden können, ohne deswegen
böswillige Irre zu sein.Man mag es von mir aus als Predigt auslegen, aber muss man mich deswegen gleich als Taliban- oder Hass-Prediger beschimpfen wie Gärtner es tut?


Lies mal bitte seine durchaus böswilligen Anschuldigungen gegen mich. Ich hab sie ja schon mal konzentriert wiederholt, wer da keine Böswilligkeit erkennt, der ist sicher emotional für den böswilligen Verleumder und Beleidiger voreingenommen, vermutlich weil er Christ ist.

Erkennst du nicht, dass gerade Gärtner weder seine Haltung zum christlichen Glauben gutwillig erläutert noch dass er bereit ist, auf meine Texte wirklich einzugehn? Erkennst du wirklich nicht, dass ich zunächst immer allgemein über Religion schreibe, sie auch mal lächerlich mache, weil es im Grunde eben ein lächerlicher Märchenglaube ist, und dass gerade Gärtner dann rein persönliche Verleumdungen, Diskreditierungen und Anschuldigungen entgegnet? Sio verhält sich das streitbare Christentum doch von Anfang ihres Bestehens. Weißt du das denn nicht?

Siehst du nicht, dass Leute wie Gärtner, Zoon Politikon, Krabat oder noch paar andere hier tatsächlich nur eines beabsichtigen: Den Atheismus und die Atheisten bekämpfen, und zwar hauptsächlich damit, dass sie verleumden, diskreditieren, bösartige Anspielungen machen und beleidigen, und dabei natürlich Belege schuldig bleiben? Wieviele solcher Beispiele muss ich bringen, damit du das endlich erkennst?
Denen geht es doch gar nicht um eine inhaltliche Diskussion um Atheismus, denn dann müssten sie uns doch wohl einige Zugeständnisse machen, denen geht es nur um eines: Den Atheismus bekämpfen, und zwar mit allen ihnen noch zur Verfügung stehenden Möglichkeiten.

Ich wundere mich da wirklich über dich, wo du doch ansonsten recht neutrale Aussagen machst. Nimm nur mal das erste Beispiel mit Gärtner, wo der neue Papst sich öffentlich ganz allgemein über Ungläubige ausgelassen hatte, dass sie Teufel anbeten würden. Gärtner bestritt, dass er es allgemein gesagt hatte, brachte jedoch auch auf Aufforderung keinen einzigen Nachweis seiner Behauptung. Dagegen fing er an, mich zu beleidigen.
Du wirst erkennen, dass beide Aussagen zwar nicht belegt werden können, dass aber die Aussage des Papstes an sich nicht persönlich an irgendwelche Kardinäle in seinem Umfeld gerichtet waren, sondern eben ganz allgemein gesagt wurden. Also wenn jemand was anderes behauptet - wie Gärtner - dann muss er schon Belege bringen und nicht nur mit dem biblischen Blabla kommen, das würde "aus dem Kontext zu erkennen sein", sondern er ist aufgefordert, wenigstens einen glaubhaften Beleg für seine Behauptung zu bringen, zumal ich ihn mehrfach aufgefordert hatte.

Statt dessen sucht er bei Google nach meinen Aussagen, findet natürlich irgendwas und beschuldigt mich schon wieder, ich hätte diese Quelle selber nennen müssen, wobei er böswillig verschweigt, dass ich bereits zu Anfang meine Quelle genannt hatte. Oder ist er tatsächlich nicht intelligent genug oder zu faul, das zu sehn?

Erkennst du tatsächlich nicht, dass es in der Frage der Auseinandersetzung immer zuerst die Christen sind, die jeden Beleg schuldig bleiben, die unsachlich werden, die beleidigen, verleumden und diskreditieren? Erkennst du das tatsächlich nicht? Dann wirst du wahrscheinlich trotz deiner Intelligenz fürchterlich voreingenommen sein, und zwar für die christlichen Vertreter. Ich bin noch niemals irgendeinen Beleg schuldig geblieben, es sei denn, es sind meine eigenen Gedanken, die ich äußere.

[Unschlagbarer]

Wie Kofi stehe ich in der Sache gleichzeitig bei Gärtner und bei dir, kein Wunder, wenn wir über Glaubensfragen reden und ich keinen Glauben an Gottheiten habe.
Ich kann nur nicht umhin, dich auf einen eklatanten, grundsätzlichen Fehler in deinem post aufmerksam zu machen, und zwar die Verwendung des Begriffs "Irrglauben".

Nur aus Sicht eines Dogmatikers, der seinen Glauben als letztgültige Erkenntnis verkauft, könnte es einen Irrglauben geben, nämlich den, der nicht seinem eigenen Glauben entspräche.
Allerdings ist der ganze Begriff "Irrglaube" in sich unlogisch, weil der Beweis für diesen angeblichen Irrtum niemals angetreten sondern nur behauptet werden kann. Die Kritik der Meinung kann also nur selbst eine wiederum kritisierbare Meinung sein. Sehr weit kommt man damit nicht...

Ein Agnostiker kann unter Beachtung der Gesetze der Logik niemand des Irrglaubens bezichtigen, glaubt er doch selbst an nichts. Der Glaube ist per se völlig unangreifbar, er muss nicht bewiesen werden, ebenfalls allein unter Befolgung der Gesetze der Logik ist er keinen Beweis schuldig. Ein Beweis würde aus der reinen Annahme eine Tatsache machen.

Bibel hin, Talmud her, Koran hier und Pali-Kanon dort - auf historische Unschlüssigkeiten oder auch textliche Ungereimtheiten hinzuweisen, also auf menschliche Fehler abzuheben um einen Gott zu widerlegen ist ebenfalls unlogisch.

Zu guter Letzt sei gemahnt, dass du in Gärtner nicht nur einen gebildeten und kultivierten sondern auch einen undogmatischen gläubigen Gesprächspartner hast, der einen kultivierten Umgang erwarten darf!Ich darf also keinen kultivierten Umgang erwarten?

Was den "Irrglauben" angeht, so ist das meine unverrückbare Überzeugung, dass es keinen Gott gibt, also ist die Meinung, es gäbe einen, natürlich folgerichtig ein Irrglaube. Ich sage damit nicht, dass jeder das für wahr halten kann, was er will. Das verwechseln manche nur immer wieder. Auch der Glaube an den Weihnachtsmann, an böse und gute Geister, an die Vorbedeutung bestimmter Zahlen oder daran, dass man mit Verstorbenen sprechen könne, auch der Glaube an die wunderbare Kraft der Wünschelrute oder an die Wirkung von Sternbildern auf den Menschen, auf ihr Leben, ihr Schicksal, an eine Wiedergeburt oder an Himmel und Hölle und den ganzen Wunderkram usw. ist sämtlich Irrglaube.

Das ist eine, das ist meine Meinung, meine Überzeugung. Jeder darf mir gerne widersprechen, er sollte allerdings stichhaltige Argumente und Belege bringen, und er soll es anständig, also kultiviert tut und mich nicht beleidigen, mir nicht mit MFS oder Marx und Lenin kommen oder mich als Blockwart beschimpfen, wenn ich mal einen wirklich unanständigen Beitrag melde.

[Unschlagbarer]

Religion ist keine dominantes Thema bei uns. Der Islam ist immer mehr Thema Statt Kirche.
Trotzdem ist Multikulti die Religion schlechthin.
Ob Demografie und weiss der Teufel was noch, es ist omnipräsent in den Medien.Wo ist er das? In den Medien???
Dass ich nicht lache. Schalte doch mal das Radio an, und zwar zu allen möglichen Zeiten und alle möglichen Sender, auch den Fernseher.
Weißt du eigentlich, wieviele Sendungen über Kirche, Gott usw. kommen und wie oft vom Papst, von Bischöfen und anderen kirchlichen "Würde"-Trägern die Rede ist? Selbst in den offiziellen Nachrichten!
Allerdings auch über den Islam oder über islamische bzw. arabische Gewohnheiten wie z.B. die Bekleidung der Frauen. Ich mache ja keine Strichelliste, aber wenn man wie ich einmal darauf etwas fixiert ist, dann muss es einem doch auffallen. Ich weiß nur eines, ich schalte deswegen ziemlich oft den Sender um.

Du gehörst zu denen, die unter Multikulti evtl. vorrangig den Islam und die Moslems verstehen. Ich verstehe darunter allerdings keineswegs nur Religion vorrangig, sondern kulturelle Vielfalt. Und das scheint in diesem Lande teilweise völlig unterzugehn, nämlich unter den allgegenwärtigen Fremden- Juden- und Islamhass, unter kleinkarierte nationalistische Denkweisen und unter so einiges andere.

Wenn man dem als kürzlich entführten Deutsch-Ägypter zuhört, sagt auch der nichts anderes bezüglich z.B. der Kleidung der arabischen oder islamischen Frauen. Es ist nur eine Kleidung! Freilich muss man sehn, wie man mit der Vollverschleierung umgeht, wenn sich darunter auch ein islamistischer Attentäter verbergen kann, wie es schon geschehn ist.

Ein wirkliches Problem ist der zunehmende islamistische Terror, dass z.B. immer mehr deutsche Jugendliche sich anwerben und ausbilden lassen und als fanatische Attentäter zurückkehren oder anderswo ihr Unwesen treiben. Dagegen gibt es kein einfaches Gegenmittel. Ich weiß z.B. nur mal eines: Es muss aufhören, dass die USA mit Drohnen in fremde friedliche Gebiete eindringen und nach Belieben Leute ermorden nach dem Mott: "Identifiziere den Feind, bestimme seinen Standort und erledige ihn", nur weil sie auf der Liste von JSOC (http://www.zeit.de/2013/46/jeremy-scahill-usa-militaerstrategie-sicherheitswahn) stehn. Sowas erzeugt nur weitere Gegner. Dass den so modernen und aufgeklärten Amis tatsächlich das nicht selber einfällt!

Und die deutsche Politik möchte am liebsten da mitfliegen und ebenfalls Gegner ermorden. Schau dir mal den Bericht an, der hieß "Schmutzige Kriege (http://www.zeit.de/kultur/film/2013-11/schmutzige-geschaefte-ndr-doku)". Wer auch solchen Berichten gegenüber aufgeschlossen ist, der denkt etwas anders als der landläufige und ausländerfeindliche Mob.

[Unschlagbarer]

Entschuldige mal, ...Nö, solche dämlichen und hirnlosen Beiträge entschuldige ich natürlich nicht.
Mich beschuldigst du, ich würde "angeifern", dabei sprühst du selber hier nur so mit Geifer herum. Wahrscheinlich hast du nichts weiter gelernt...

[Unschlagbarer]

... daß diese Leute anscheinend mit blindem Automatismus durchs Leben gehen...
...
Aber es ist auf Dauer nervtötend, wenn solche Leute außer Diffamierungen und pauschaler Hetze nichts auf die Kette kriegen...

Nachbar und Unschlagbarer benehmen sich exakt wie die von ihnen angeblich abgelehnten religiösen Irren: in ideologischer Verbohrtheit, mit erschütterndem sw-Denken und durchweg extremistischen Positionen suchen sie nicht das Gespräch, den Dialog, sondern fahren einen Kurs der verbalen Überwältigung (oder den Versuch).
Sie sind, was sie bekämpfen.Soviel zum "kultivierten Umgang" mit Anders- bzw. Ungläubigen.

Worüber möchte der ach so gebildete und kultivierte Gärtner
denn mit uns Atheisten mal kultiviert diskutieren? :haha:
Ich erwarte ein Reaktion.

[kotzfisch]

Ich darf also keinen kultivierten Umgang erwarten?

Was den "Irrglauben" angeht, so ist das meine unverrückbare Überzeugung, dass es keinen Gott gibt, also ist die Meinung, es gäbe einen, natürlich folgerichtig ein Irrglaube. Ich sage damit nicht, dass jeder das für wahr halten kann, was er will. Das verwechseln manche nur immer wieder. Auch der Glaube an den Weihnachtsmann, an böse und gute Geister, an die Vorbedeutung bestimmter Zahlen oder daran, dass man mit Verstorbenen sprechen könne, auch der Glaube an die wunderbare Kraft der Wünschelrute oder an die Wirkung von Sternbildern auf den Menschen, auf ihr Leben, ihr Schicksal, an eine Wiedergeburt oder an Himmel und Hölle und den ganzen Wunderkram usw. ist sämtlich Irrglaube.

Das ist eine, das ist meine Meinung, meine Überzeugung. Jeder darf mir gerne widersprechen, er sollte allerdings stichhaltige Argumente und Belege bringen, und er soll es anständig, also kultiviert tut und mich nicht beleidigen, mir nicht mit MFS oder Marx und Lenin kommen oder mich als Blockwart beschimpfen, wenn ich mal einen wirklich unanständigen Beitrag melde.



Wir können uns ganz entspannt zurücklehnen, weil die Gläubigen nicht am infiniten Regreß
vorbeikommen werden.

Sie versuchen dieser Falle der Frage nach dem Ursprung des Schöpfers immer auszuweichen,
weil sie behaupten, dass diese Frage auf Gott nicht anwendbar sein.

Natürlich eine vollkommen willkürliche Behauptung.

Diese Frage ist anwendbar und sie ist legitim.

Damit kannst Du Dich - wie ich - einfach entspannt zurücklehnen.

Über moralische Fragen jenseits der Gottesexistenz kann man mit den hier
Anwesenden doch ansonsten trefflich rechten.

Mehr Entspannung täte Not!

[Unschlagbarer]

Ich bin nach der dritten Zeile schon wieder eingeschlafen, wissen schon, Schwafel-induzierte Narkolepsie. War was interessantes?
Achso, ja: daß es die erstaunlichsten und wirrsten Gottesvorstellungen gibt, sagt nur etwas über diese erstaunlichsten und wirrsten Gottesvorstellungen aus. Aber nichts über die Frage nach der Existenz Gottes.Vielleicht sollte das ja jetzt ein Ansatz für eine "kultivierte" Diskussion gewesen sein.
Du tust doch tatsächlich nach Christenart so, als wäre der Christenglaube mein Glaube oder zumindest das, was ich übers Christentum in meinem langen Leben bisher erfahren und gelernt habe.
Und ich betone: Ich hab das nicht in irgendeiner von manchen erfundenen Indoktrinationsstunde in der Mittelschule erfahren, sondern im ganz realen und persönlichen Leben. *)

Mal sehn, was du jetzt willst.
Die erstanunlichen und wirren Gottesvorstellungen hat kein Atheist, sondern nur ein Gottgläubiger.
Wir Atheisten wiederholen nur, was wir von Christen schon alles für Unsinn gehört haben.

*) Hier nochmal zwei schöne, aber anschauliche Beispiele, was Christen so für wirre und alberne Vorstehhungen von ihrem Gott haben. Und beide sind mir ganz persönlich angetragen worden.

1. Eine Frau, Christen, Lehrerin, Anwärterin für das Direktorsamt einer südwestdeutschen Grundschule, behauptete absolut ernsthaft, dass man ein Schiff wie z.B. die Titanic durch Beten zu Gott am Untergang hindern könne.

2. Ein seit Kindertagen mir bestens bekannter ev. Christ behauptete, er hätte den Beweis, dass es Gott gibt und erzählte mir die Wundergeschichte, wie sein Knieleiden durch gemeinsame Gebete mit einem Wunderheiler verschwunden sei.

Beides wie Geschichten aus der Bibel, besonders aus dem zweiten Teil, dem Märchenbuch um den Wunderheiler und Zauberer Jesus.

Kein Christenglaube? Was denn sonst?
Meiner ist es nicht, denn ich glaube solche Märchen nicht, denn ich weiß es besser.

Dann verlangst du von mir einen Beweis, dass es etwas nur Erdachtes nicht gibt. Darf ich lachen? :haha: :haha:
Und du nennst dich gebildet???

Weißt du nicht, dass nur derjenige den Beweis schuldig ist, der behauptet, es gäbe etwas?
Wenn ich z.B. behaupten würde (wie es die Kirche tat), die Erde sei der Mittelpunkt der Welt, müsste ich das beweisen.
Wer behauptet, er hätte eine Begegnung mit einem Gott, mit Maria oder dem Teufel gehabt, sollte wenigstens Zeugen oder Fotos oder Tonaufnahmen vorweisen, ansonsten ist es eben nur eine Lügengeschichte.

Alles nur mein wirrer, fantastischer Glauben?
Wer das sagt, ist selber wirr oder ein Lügner und Verleumder.
Solche "Berichte", besser solche Lügen stammen sämtlich von gottgläubigen Fanatikern, von Aufschneidern und Wichtigtuern, wie du eigentlich selber wissen müsstest.

Also doch wieder nur nur blabla, nur dummes Zeug.
Wenn du wirklich ernsthaft über Atheismus diskutieren wolltest, müsstest du allerdings vorher erst mal in deinem Kopf etwas mehr Ordnung schaffen, mein "kultivierter, gebildeter und intelligenter" Freund.

[Unschlagbarer]

Das gilt nur für die Wissenschaft genauso :) das ist die andere SeiteFür manche Aussagen und Behauptungen der (Natur-)Wissenschaft trifft das auch zu. Zumindest verwechseln manche die schlauen Formeln der Physik mit der tatsächlichen Realität. Siehe mein Thema "Überlegungen zum Universum".

[Unschlagbarer]

Wir können uns ganz entspannt zurücklehnen, weil die Gläubigen nicht am infiniten Regreß vorbeikommen werden.
Sie versuchen dieser Falle der Frage nach dem Ursprung des Schöpfers immer auszuweichen,
weil sie behaupten, dass diese Frage auf Gott nicht anwendbar sein.
Natürlich eine vollkommen willkürliche Behauptung.
Diese Frage ist anwendbar und sie ist legitim.
Damit kannst Du Dich - wie ich - einfach entspannt zurücklehnen.
Über moralische Fragen jenseits der Gottesexistenz kann man mit den hier Anwesenden doch ansonsten trefflich rechten.
Mehr Entspannung täte Not!https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-ash3/s160x160/559952_379271965436482_666039918_a.jpg
Obwohl ich Plattformen wie facebook oder twitter absolut ignoriere.

Wie du vielleicht bemerkt hast, war ich paar Tage abwesend. Dabei war ich durchaus am Leben, nur hatte ich keine Zeit und daher auch kein Bedürfnis, hier nachzuschauen, bin also ganz entspannt anderen Interessen nachgegangen. Das hab ich jetzt mal wieder konzentriert nachgeholt.

[Nathan]

Ich darf also keinen kultivierten Umgang erwarten?

Was den "Irrglauben" angeht, so ist das meine unverrückbare Überzeugung, dass es keinen Gott gibt, also ist die Meinung, es gäbe einen, natürlich folgerichtig ein Irrglaube. Ich sage damit nicht, dass jeder das für wahr halten kann, was er will. Das verwechseln manche nur immer wieder. Auch der Glaube an den Weihnachtsmann, an böse und gute Geister, an die Vorbedeutung bestimmter Zahlen oder daran, dass man mit Verstorbenen sprechen könne, auch der Glaube an die wunderbare Kraft der Wünschelrute oder an die Wirkung von Sternbildern auf den Menschen, auf ihr Leben, ihr Schicksal, an eine Wiedergeburt oder an Himmel und Hölle und den ganzen Wunderkram usw. ist sämtlich Irrglaube.

Das ist eine, das ist meine Meinung, meine Überzeugung. Jeder darf mir gerne widersprechen, er sollte allerdings stichhaltige Argumente und Belege bringen, und er soll es anständig, also kultiviert tut und mich nicht beleidigen, mir nicht mit MFS oder Marx und Lenin kommen oder mich als Blockwart beschimpfen, wenn ich mal einen wirklich unanständigen Beitrag melde.

nunnun - selbstredend kannst auch du einen kultivierten Umgang von und mit mir erwarten, das Angebot bekommt jeder. Der eine nutzt es, der andere nicht.

Das Thema "Gott"* ist eines der ganz wenigen, wo ich mich nolens volens mit einer Meinung zufrieden gebe, insofern also allen Respekt vor deiner Ünberzeugung. Ich habe hierzu auch nur eine Meinung und zwar die gleiche. Aber genau deswegen gehe ich genauso respektvoll mit der Meinung derjenigen um, nach deren ebenfalls unumstößlicher Überzeugung eben doch ein Gott vorhanden ist.

Diesen Respekt im Umgang mit einer anderen Meinung zur Existenz eines Gottes läßt du leider vermissen. Jemand der an Gott glaubt, glaubt eben daran. Mehr ist nicht dabei. mehr kann man hier nicht herausoperieren. Der Agnostiker kann nicht für sich in Anspruch nehmen, klüger, gebildeter oder sonstwas zu sein, der Gläubige kann nicht gültig auf eine verbrecherische Unkultur des Nichtgläubigen hinweisen.
Bei diesem Thema muss nun mal jeder den anderen in seiner Position ruhen lassen, denn sie ist unangreifbar und kann nicht gültig widerlegt werden.

*der zweite Punkt bei dem ich Meinungen zulasse sind Frauen. Frauen sind so transzendent wie Götter. Wenn es jemals einen Gottesbeweis geben könnte, dann müsste es die Existenz der Frau sein. Frauen entscheiden genauso logisch wie Männer, nur haben sie eine ganz andere Logik als die Männer. Nicht schlechter oder besser, einfach anders. Nachdem aber die Logik an sich keine zweite Logik neben sich duldet, muss die weibliche Logik überirdisch, transzendent sein und die Wesen, die sich ihrer bedienen ebenfalls. q.e.d.

[zoon politikon]

Ohoho, Unschi, da hast du ja mal gepflegt während deiner Abwesenheit auf die Fresse gekriegt! :D

Ich dachte zu Beginn der Diskussion um das Thema, dass es zwei Lager geben würde: die Christen und die Atheisten. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass es eher vernünftige und unvernünftige User sind, die sich gegenüberstehen.

Da möchte ich beispielhaft Casus, Kreuzbube, Kotzfisch, Gärtner, Rolf und sogar Nathan nennen - für die vernünftige Seite und Dich, Nachbar und den Gottseidank gebannten Brotzeit auf der anderen.

Du kriegst für deinen unreflektierten Müll ja auch von vielen Atheisten Gegenwind! Denk doch mal darüber nach!

[Bulldog]

Auch wenn Margok mir diese Antwort mit ROT beschenkt hat, so ist es doch Tatsache, was ich hier schreibe.
Wer Tatsachenberichte und -darstellungen mit ROT bedenkt, zeigt nur, wes Geistes Kind er ist.
Vielleicht gibt er aber auch nur deswegen rot, weil ich seine Selbstdarstellung als Nationalsozialist, die er in seinem Profil veröffentlicht, wiederhole und ihm vor die Nase halte. Manche vertragen offenbar nicht einmal Tatsachen, die sie selber sagen und schreiben, sobald man sie ihnen wiederholt.


Der letzte Satz meint allerdings logisch nur die weitere Diskussion über diese Frage, nicht über alle Fragen der Welt.
Das nur für denjenigen, der nicht selbst darauf kommt.

Warte , warte noch ein Weilchen, dann kommt die Bulldogge auch zu dir.... mit ihren starken Zähnen macht sie Hackefleisch aus dir!!!!

Jetzt aber sofort der Moderation melden, gelle.:D

[kotzfisch]

Ohoho, Unschi, da hast du ja mal gepflegt während deiner Abwesenheit auf die Fresse gekriegt! :D

Ich dachte zu Beginn der Diskussion um das Thema, dass es zwei Lager geben würde: die Christen und die Atheisten. Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass es eher vernünftige und unvernünftige User sind, die sich gegenüberstehen.

Da möchte ich beispielhaft Casus, Kreuzbube, Kotzfisch, Gärtner, Rolf und sogar Nathan nennen - für die vernünftige Seite und Dich, Nachbar und den Gottseidank gebannten Brotzeit auf der anderen.

Du kriegst für deinen unreflektierten Müll ja auch von vielen Atheisten Gegenwind! Denk doch mal darüber nach!

Ich denke nach nahezu zwei Jahren Gezeter hier in diesem Fred, wird es an der Zeit einfach sich darauf zu einigen, dass wir uns nicht einig werden können.
Die Figur des "christlichen Atheisten", wie ich sie hier im Verlaufe darlegte, stammt als ursprüngliche Konzeption von Dawkins.
Damit kann ich sehr gut Leben, auch mit Christen, die guten Willens sind.
Abstossend finde ich Fanatiker aller Couleur, da sind wir wenigstens einig, denke ich.

Für die größte Gefahr für die uns verbliebenen Freiheiten, halte ich den Islam, der von der Konzeption her ein
freiheitsfeindliches, frauenfeindliches, unterdrückerisches und antiintellektuelles Konstrukt ist.

Die Unterscheidung von Islam und Islamismus ist dabei völlig obsolet.

Nationalsozialismus ist auch ein an sich schädliches Konzept, ob man nun von Mitläufern oder
aktiven Schergen der SS spricht, ist völlig einerlei.

So beim Islam.

[kotzfisch]

Sorry- diesen Fred gibt's erst seit April.
Nichts mit 2 Jahren.Gefühlt noch länger.

[kotzfisch]

kleines Beispiel nur:

Machover verweist aber auf eine Besonderheit der israelischen Apartheid gegenüber der südafrikanischen, die seit 1994 der Vergangenheit angehört. „Der südafrikanische Kolonialstaat basierte auf der Ausbeutung der Arbeitskraft der eingeborenen Bevölkerung. Diese Menschen wurden heftig unterdrückt und schwer diskriminiert, aber ihr Dasein war lebensnotwendig für die politische Ökonomie des Siedlerstaates. Sie waren ein Wirtschaftsgut“, erläutert Machover. Die zionistische Kolonialherrschaft hingegen ähnele der Nordamerikas und Australiens.

Sie basiere „auf Exklusion der eingeborenen Bevölkerung durch verschiedene Formen der ethnischen Säuberung“. Diese Form der Unterdrückung sei viel schlimmer als die Apartheid in Südafrika, meint Machover, denn sie sei viel schwieriger aufzulösen.

(1) http://www.israeli-occupation.org/20...hame-or-guilt/
(2) http://www.israeli-occupation.org/20...aeli-apartheid

Das rot Hinterlegte ist ein ganz klarer Versuch eine Konnotation mit KL und NS herzustellen.
Absurd alleine wegen der Vermehrungsrate der Palis.
Das zitiert Nachbar- klar antisemitische Schmutzseiten.
Das zeigt, wes Geistes Kind Du bist.
Geh heulen.

Hahahaha.