Gottesbeweise ? .....Wo? ......Was ? .............

[Heifüsch]

Besinnliche Theologenheimeligkeit unter dem Dach von "Es gibt keinen Gott"? Ja Kruzitürken...! >&.(=

[Kurfürst]

Besinnliche Theologenheimeligkeit unter dem Dach von "Es gibt keinen Gott"? Ja Kruzitürken...! >&.(=

Wir entkräften diese Aussage durch die bloße Liebe Christi. Wer diese spüren kann, hat schon gewonnen.

Rational hin oder her, es ist etwas Reales, das man zu fühlen imstande ist. Der katholische Glaube kann ohnehin etwas sehr Emotionales sein,
wenn ich zum Beipsiel an die katholischen Charismatiker, insbesondere jene, welche an Medugorje glauben, denke. :)

Edit: Außerdem ist bald Weihnachten (Totschlagargument).

[Heifüsch]

Wir entkräften diese Aussage durch die bloße Liebe Christi. Wer diese spüren kann, hat schon gewonnen.

Rational hin oder her, es ist etwas Reales, das man zu fühlen imstande ist. Der katholische Glaube kann ohnehin etwas sehr Emotionales sein,
wenn ich zum Beipsiel an die katholischen Charismatiker, insbesondere jene, welche an Medugorje glauben, denke. :)

Edit: Außerdem ist bald Weihnachten (Totschlagargument).
>x-(

[Kurfürst]

>x-(

Etwa zu viel theologisches Süßholzgeraspel?

Ich kann noch mehr! :)

[Heifüsch]

Etwa zu viel theologisches Süßholzgeraspel?

Ich kann noch mehr! :)
Moderation! Eine Strangsperre bitte! Schanellll!!!! >8´(=

[Catholicus Romanus]

Edit: Außerdem ist bald Weihnachten (Totschlagargument).

Genau!

http://funnyasduck.net/wp-content/uploads/2012/11/funny-soldier-santa-costume-gun-ho-motherfucker-pics.jpg

[Cerridwenn]

Ich habe schon so oft davor gestanden und finde die Plastik immer wieder faszinierend

Wenn man dich und das Gespenst austauschen würde, niemand würde es merken!:haha:

[Rolf1973]

Wir entkräften diese Aussage durch die bloße Liebe Christi. Wer diese spüren kann, hat schon gewonnen.Rational hin oder her, es ist etwas Reales, das man zu fühlen imstande ist. Der katholische Glaube kann ohnehin etwas sehr Emotionales sein,wenn ich zum Beipsiel an die katholischen Charismatiker, insbesondere jene, welche an Medugorje glauben, denke. :)Edit: Außerdem ist bald Weihnachten (Totschlagargument).Mein imaginärer Kumpel Rosa-Unsichtbar Einhorn Pastafaris III. ist mit Deiner Aussage nicht einverstanden. Sie kann von rationalen Denkern wie ihm und mir nicht nachvollzogen werden. Persönliche Gefühle und eine blühende Fantasie entkräften nichts, sie sind kein Beleg oder gar Beweis für irgendwas....Glaubt, was Ihr wollt. Das ist okay. Aber dieses Wirkennendiewahrheitundhabensiegepachtetgetue ist übel. PS: Odin ist sauer. In Deiner Haut möchte ich jetzt nicht stecken.

[Rolf1973]

Genau!http://funnyasduck.net/wp-content/uploads/2012/11/funny-soldier-santa-costume-gun-ho-motherfucker-pics.jpgDas nenne ich wahres Christentum! Nicht denken, nicht reden-handeln ist angesagt!

[Krabat]

´

Heuchler nenne ich jene, die von der Kanzel herab mit wichtiger Mimik und Gestik Mild- und Barmherzigkeit predigen, selbst aber erbärmliche Geizkrägen sind, abgefeimte Nutznießer und heimlifeisse Schmarotzer, die in Saus und Braus auf Kosten ihrer freigebigen Dumm- und Gutgläubigen leben...

Dein extremistischer Christenhaß ist bestens bekannt, Iranerin. Deine Liebe zum Islam genauso. Wieso ziehst Du nicht die Konsequenz und verläßt das verhaßte christliche Europa, bevor Du weiter auf christliche Priester als "Schmarotzer" abhetzt und Christen als "Dummgläubige" diffamierst?

Oder sollen wir Christen uns bei Dir entschuldigen, daß wir hier waren, bevor Du aus dem Iran zu uns aufgebrochen bist?

Wie dürfen wir es Dir denn recht machen, daß Dein Haß auf uns abnimmt?

[Cerridwenn]

Und genau das wäre mit den Nutzern der "Rattenlinien" (was für ein degradierender Begriff) geschehen, wären sie den Amis in die Hände gefallen. Glaubst du etwa, die Amis waren faire Richter? Das waren doch alles Schauprozesse! Lange Rede, kurzer Sinn: Diese Leute sind um ihr Leben geflohen und die Kirche hat ihnen dabei geholfen. Was sie davor getan haben oder nicht, spielt keine Rolle.



Du bist von einem wahrhaft göttlichen Gerechtigkeitssinn erleuchtet! Warum wundert mich das nicht?

[Kurfürst]

Mein imaginärer Kumpel Rosa-Unsichtbar Einhorn Pastafaris III. ist mit Deiner Aussage nicht einverstanden. Sie kann von rationalen Denkern wie ihm und mir nicht nachvollzogen werden. Persönliche Gefühle und eine blühende Fantasie entkräften nichts, sie sind kein Beleg oder gar Beweis für irgendwas....Glaubt, was Ihr wollt. Das ist okay. Aber dieses Wirkennendiewahrheitundhabensiegepachtetgetue ist übel. PS: Odin ist sauer. In Deiner Haut möchte ich jetzt nicht stecken.

Du bist anscheinend nicht mit dem Gefühl vertraut, zusammen mit Tausenden auf einem Berg zu stehen und gemeinsam zu beten, zu singen und zu glauben?!
Jeder dort hat die selben Gefühle, gewiss könnte es Dir auch jeder bestätigen. Für Dich mag dass eventuell keinen Beweis darstellen, für mich aber ist es ganz gewiss einer. Was kann einen größeren Beweis darstellen, als etwas, was man hautnah spüren kann?

Es ist falsch formuliert, wenn du sagst, wir würden denken, dass wir die Wahrheit gepachtet hätten. Wir glauben daran, für uns wird es zur Wahrheit. Wir glauben gemeinsan.

[Kurfürst]

Das nenne ich wahres Christentum! Nicht denken, nicht reden-handeln ist angesagt!

Richtig- Gutes tun, statt Schlechtes zu bemängeln.

So ist es. :)

[Krabat]

Dabei sind alle seine wunderhübschen Beiträge im alten politikforum.de jetzt leider Asche. Das wäre eine Fundgrube erster Güte!

Einige Stränge hab ich mir zum Glück noch rechtzeitig gespeichert.

Zum Beispiel schrieb er am 12.02.2009 um 19:19 Uhr im Thema Thema: "Verletzen die christlichen Thesen und Dogmen die Gefühle anderer Menschen?"
"Was interessiert mich als Christ die Frage, ob christliche Thesen die Gefühle anderer Menschen verletzen?"

Wenigstens ist er ehrlich.

Der Gärtner kennt das alte PF gar nicht. Politikforum.de hat der nie erlebt. Aber wie hießen noch mal die 3 Nicks, unter denen Du da damals geschrieben hast? Mein Namensgedächntnis verläßt mich hier, aber bist Du nicht der DDR-Opa mit meinem Laptop?

[Unschlagbarer]

Soll das ein Witz sein? Mal ehrlich. Es interessiert keinen Schwanz heutzutage, ob Du an Gott glaubst oder nicht. Ranicki lügt oder will etwas Bedeutendes krakeelen, der alte Sack.Sei nicht so streng mit dem alten Herrn, versetze dich in seine Lage, als er jung war und als einziger seiner Familie aus dem Warschauer Ghetto lebend entkam.

Es ist etwas missverständlich, was ich mit dem "etwas älter" sagen wollte, daher etwas konkreter.
Ältere unter uns werden wissen, dass die Zeit, wo man sowas nicht sagen durfte bzw. nicht sollte, noch nicht allzu lang her ist.
Außerdem genügt einem Kirchen- und Religionskritiker eine solche Aussage nicht. M.R.-R. sagte auch, dass Gott - gäbe es ihn denn - Nazi gewesen sein müsse, also Mitglied in SS und/oder NSDAP, denn offensichtlich hätte für Gottgläubige sein müssen, dass er die Täter stützte und die Opfer verhöhnte.

[Unschlagbarer]

Ein guter Papst kennt keine Todesangst ,- ein guter Papst kann es kaum noch abwarten,- endlich bald bei IHM zu sein.... :DNur ein Papst? Im Grunde ist es christliches Selbstverständnis jedes guten Christen. Das Christentum ist eine absolut auf den Tod ausgerichtete Religion.

[Unschlagbarer]

Das ist der traditionelle TitelUnd "Kugel" ist ja auch mächtig übertrieben.

[Apollyon]

Ich denke die Päpste gesellen sich zu Brutus und Judas im 9. Kreis der Hölle, Verführung und Verrat sind keine christlichen Tugenden.

[Unschlagbarer]

Und andere wurden vernichtet. Schon verdrängt?Vor allem Kritiker, Gegner usw. Die guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen. Also nichts mit der andauernd gepriesenen sogenannten "Nächstenliebe".

[Unschlagbarer]

Auch dem Volke Israels hat man geholfen, Klöster und Säkularinstitute geöffnet, sie in der Mobilgarde des Vatikan untergebracht und alle Einrichtungen des Heiligen Stuhl außerhalb des Vatikanstaates für exterritorial erklärt. Pässe wurden gedruckt usw.Und den Un- und Andersgläubigen hat man geholfen, den "rechten Glauben" zu finden, notfalls mit bewaffneter Unterstützung durch weltliche (aber natürlich zugleich auch katholische) Henkersknechte. Und vielen Nazi-Henkersknechten hat man zur Flucht geholfen, zu Flucht vor einer gerechten Bestrafung. Und den Nazis hat man zur Machtergreifung verholfen.

Und dem Volk hat man zur Aufklärung und allseitigen Bildung verholfen
sowie den unabhängigen Naturwissenschaften zum Durchbruch (Vorsicht Satire!)

Wirklich ein äußerst "hilfreiche" Organisation, der Vatikan!

[Unschlagbarer]

Wir entkräften diese Aussage durch die bloße Liebe Christi. Wer diese spüren kann, hat schon gewonnen.

Rational hin oder her, es ist etwas Reales, das man zu fühlen imstande ist. Der katholische Glaube kann ohnehin etwas sehr Emotionales sein,
wenn ich zum Beipsiel an die katholischen Charismatiker, insbesondere jene, welche an Medugorje glauben, denke. :)

Edit: Außerdem ist bald Weihnachten (Totschlagargument).Jetzt bist du dran, Heifüsch!

Ein weiteres Opfer der Missionare...

[Unschlagbarer]

Dein extremistischer Christenhaß ist bestens bekannt, Iranerin. Deine Liebe zum Islam genauso. Wieso ziehst Du nicht die Konsequenz und verläßt das verhaßte christliche Europa, bevor Du weiter auf christliche Priester als "Schmarotzer" abhetzt und Christen als "Dummgläubige" diffamierst?

Oder sollen wir Christen uns bei Dir entschuldigen, daß wir hier waren, bevor Du aus dem Iran zu uns aufgebrochen bist?

Wie dürfen wir es Dir denn recht machen, daß Dein Haß auf uns abnimmt?Noch ein Ausländerhasser... Oder soll man Rassist sagen?

[Unschlagbarer]

Der Gärtner kennt das alte PF gar nicht. Politikforum.de hat der nie erlebt. Aber wie hießen noch mal die 3 Nicks, unter denen Du da damals geschrieben hast? Mein Namensgedächntnis verläßt mich hier, aber bist Du nicht der DDR-Opa mit meinem Laptop?3 Nicks hatte ich nicht nötig. Du hast es lediglich ständig vermutet und solche dummen Vermutungen auch mehrfach geäußert, ohne je damit auf Gehör zu stoßen. Erst hast du nach einem Herrn Klimsch gesucht und natürlich nicht gefunden. Dann war jeder weitere Atheist ein Double von mir. Du hast dort derart viel Stuss zusammengeschrieben, dass du ja auch mehr gesperrt warst als frei.

Wie hast du die dauernden Sperren verkraftet und wie dich davon heilen lassen?
Oder bist du jetzt Dauerpatient und schreibst aus der Gummizelle?

Kennst du noch den Meister Eckhart? Den hab ich sogar paarmal angerufen, der hatte nämlich die Webseite verraten, wo er drauf war.

[Gärtner]

Moderation! Eine Strangsperre bitte! Schanellll!!!! >8´(=

Und dabei habe ich hab noch gar nicht die Weihrauchfässer ausgepackt!

:vorsicht: :exorzist: :pope: :exorzist: :vorsicht:

[Unschlagbarer]

Und dabei habe ich hab noch gar die Weihrauchfässer ausgepackt!
:vorsicht: :exorzist: :pope: :exorzist: :vorsicht:Auf mich wirkt Heifüsch mit seinem Hilferuf ziemlich hilflos.
Leider wird es nicht lesen, denn er ignoriert mich wegen fehlendem Schwulenwohlwollen.
Aber hier benutze ich mal Luthers Wort, wenn auch abgewandelt und gar nicht gern:

"Hier schreibe ich und ich kann nicht anders!"

[Gärtner]

Auf mich wirkt Heifüsch mit seinem Hilferuf ziemlich hilflos.

Ach, wir nehmen das alles nicht immer so bierernst... paßt schon.

[Kurfürst]

Jetzt bist du dran, Heifüsch!

Ein weiteres Opfer der Missionare...

Warum sollte ich ein Opfer irgendwelcher Missionare sein?

[histrionibus]

Der Gärtner kennt das alte PF gar nicht. ... hat der nie erlebt. Aber wie hießen noch ... die 3 Nicks, unter denen Du da ... geschrieben hast? ...ensgedächntnis verläßt ... hier, aber bist Du nicht der DDR-Opa ... Laptop?

136s - Beitrag. War zeitnah heute so gut wie ein wadenkraΛΛPF.

Und er sprach zu hier: Λλenschensohn! Auf, geh hin zu deλλ Hause Israel und rede zu ihnen ΛλIT seinen Worten!
Hesekiel 3,4

Danke Hochwürden Krabat.
In Ewigkeit Awend.

histrionibus

[Heifüsch]

Und dabei habe ich hab noch gar nicht die Weihrauchfässer ausgepackt!

:vorsicht: :exorzist: :pope: :exorzist: :vorsicht:
Untersteh´dich, dies ist ein Nichtraucherstrang!

Irgendwann kommt Broti zurück und seine Rache wird fürchterlich sein! Ich bin da ja viel zu gutmütig... <8´(

[Heifüsch]

136s - Beitrag. War zeitnah heute so gut wie ein wadenkraΛΛPF.

Und er sprach zu hier: Λλenschensohn! Auf, geh hin zu deλλ Hause Israel und rede zu ihnen ΛλIT seinen Worten!
Hesekiel 3,4

Danke Hochwürden Krabat.
In Ewigkeit Awend.

histrionibus
strange... %-(

[histrionibus]

qəribə HeifÜsch

strange... %-(

histrionibus

[Heifüsch]

qəribə HeifÜsch


histrionibus
Ein Schauspieler, ... Guten Tach! >8.)=

[Leo Navis]

Wenn ich doch nur Lateinisch könnte! – Mein Sprachgefühl verleitet mich zur Aussage: „Benedictio Dei Impotentis.“
Ah. Intelligentes Verhöhnen ist doch immer noch das Schönste.

Ich werde gerne verhöhnt, doch wenn es auf intelligente Weise geschieht, so ist mein Lachen doch umso schallender - ich hoffe dem Gelehrten geht es nicht anders. :-)

[Leo Navis]

Bestimmt ausschließlich als Nächstenliebe. Schließlich muss die ja jemand praktizieren, die Christen tuns jedenfalls nicht. Sie reden nur scheinheilig davon.
Nicht immer.

Am Schönsten ist es doch, wenn erkannt wird, dass Nächstenliebe die höchste Form des Eigennutzes darstellt. Wenn Du dem anderen in der Lage bist das Gefühl zu geben dass Du ihn vollständig akzeptierst, so wird er Dir seine Welt zu Füßen legen. Allerdings ist es wie bei Aladdin in dem Tempel: Wenn Du etwas anderes mitzunehmen versuchst als das, wofür Du gekommen bist, so fürchte die Rache einer wütenden Gottheit.

Und selbst wenn Du es hinaus schaffst aus dem Tempel, was nicht unbedingt gegeben ist, so wirst Du den Eingang verschlossen finden, vergraben unter einer großen Schicht aus Sand und der Schatz wird Dir nicht mehr zugänglich sein; doch wenn Du Glück hast hast Du die Lampe in der Hand, den Schatz, der Dir eigentlich zum Geschenk gemacht wurde, und schon beginnt die nächste Prüfung, und die Frage, ob Du den Dschinni befreien wirst, der Dir nun zur Verfügung steht, oder ihn ausnutzen wirst, den Geist. Doch wenn Du es schaffst, ihn zu befreien, so darfst Du erkennen: In Wahrheit hast Du Dich selbst befreit von den Fängen Deiner eigenen Selbstsucht, und das Dao erkannt und Dich selbst vergessen.

Denn eines erkennt der klare Geist am Ende: Dass er letztlich alles selber ist.

[histrionibus]

Nicht ...

Am Schönsten ist es doch, wenn erkannt wird, dass Nächstenliebe die höchste Form des Eigennutzes darstellt. Wenn Du dem anderen in der Lage bist das Gefühl zu geben dass Du ihn vollständig akzeptierst, so wird er Dir seine Welt zu Füßen legen. Allerdings ist es wie bei Aladdin in dem Tempel: Wenn Du etwas anderes mitzunehmen versuchst als das, wofür Du gekommen bist, so fürchte die Rache einer wütenden Gottheit.

Und selbst wenn Du es hinaus schaffst aus dem Tempel, was nicht unbedingt gegeben ist, so wirst Du den Eingang verschlossen finden, vergraben unter einer großen Schicht aus Sand und der Schatz wird Dir nicht mehr zugänglich sein; doch wenn Du Glück hast hast Du die Lampe in der Hand, den Schatz, der Dir eigentlich zum Geschenk gemacht wurde, und schon beginnt die nächste Prüfung, und die Frage, ob Du den Dschinni befreien wirst, der Dir nun zur Verfügung steht, oder ihn ausnutzen wirst, den Geist. Doch wenn Du es schaffst, ihn zu befreien, so darfst Du erkennen: In Wahrheit hast Du Dich selbst befreit von den Fängen Deiner eigenen Selbstsucht, und das Dao erkannt und Dich selbst vergessen.

Denn eines erkennt der klare Geist am Ende: Dass er letztlich alles selber ist.

Greuel, so will auch ich aller Auge abziehen ohne Fehlleid, und auch ich will ich nicht erbaren.
Hesekiel 5,11;28

Wetter: ISODENSE
histrionibus

[Leo Navis]

Greuel, so will auch ich aller Auge abziehen ohne Fehlleid, und auch ich will ich nicht erbaren.
Hesekiel 5,11;28

Wetter: ISODENSE
histrionibus
Zweifellos. Die Bibel ist eine wahre Fundgrube für jemanden der gewillt ist die Augen aufzumachen. ;)

Ps. Was macht die 28 da?
Pps. Der erste Satz passt doch auch perfekt: "Darum, so wahr ich lebe, spricht der Herr: Fürwahr, weil du mein Heiligtum unrein gemacht hast mit all deinen Scheusalen und mit all deinen Gräueln, so will auch ich dich scheren und deinetwegen nicht betrübt sein, und auch ich will kein Mitleid haben."
Ppps: 15: "Und du wirst zum Hohn und zur Spottrede sein, zur Warnung und zum Grausen für die Nationen, die rings um dich her sind, wenn ich Strafgerichte an dir übe im Zorn und im Grimm und mit grimmigen Züchtigungen - ich, der HERR, habe geredet -" - jemals Demian von Hesse gelesen? Da wird das hier angesprochene Thema des Kainsmals wiederrum angesprochen und vollständig uminterpretiert - eine Fähigkeit, für die ich Hesse sehr liebe, einfach die Vorzeichen zu ändern, und plötzlich sind Geschichten die eben noch offensichtlich schienen vollständig anders. :-D
4. Ps: Übrigens, schön mit dem Wetterbegriff. Jemals mit chinesischer Philosophie befasst? :-)

[histrionibus]

Zweifellos.
Geändert von Leo Navis (Heute hier 15:22:21:016:424:320:6)

... ich werde eure Erschlagenen [ver]fallen & wachen [für euch] vor euren, Götzen.

Histri®nibus

[Leo Navis]

... ich werde eure Erschlagenen [ver]fallen & wachen [für euch] vor euren, Götzen.

Histri®nibus
Hm. Interessant.

[histrionibus]

http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=40506&d=1383842056 (http://www.t-online.de/wirtschaft/altersvorsorge/id_66388218/rentenplaene-reissen-luecke-in-bundeshaushalt.html)

H... Interessant.

Finde ich auch.
histri©nibus

[kotzfisch]

136s - Beitrag. War zeitnah heute so gut wie ein wadenkraΛΛPF.

Und er sprach zu hier: Λλenschensohn! Auf, geh hin zu deλλ Hause Israel und rede zu ihnen ΛλIT seinen Worten!
Hesekiel 3,4

Danke Hochwürden Krabat.
In Ewigkeit Awend.








histrionibus

Du uns auch.Nimm Deine Pillen.

[Rolf1973]

Dein extremistischer Christenhaß ist bestens bekannt, Iranerin. Deine Liebe zum Islam genauso. Wieso ziehst Du nicht die Konsequenz und verläßt das verhaßte christliche Europa, bevor Du weiter auf christliche Priester als "Schmarotzer" abhetzt und Christen als "Dummgläubige" diffamierst?Oder sollen wir Christen uns bei Dir entschuldigen, daß wir hier waren, bevor Du aus dem Iran zu uns aufgebrochen bist?Wie dürfen wir es Dir denn recht machen, daß Dein Haß auf uns abnimmt?Du solltest das Profil von Leila mal ansehen. Außerdem erscheint in ihrer Signatur ein Link ("Die Religion des Friedens") zu einer islamkritischen Seite, die islamischen Terror und Gewalt ungeschönt thematisiert. Erst lesen, dann urteilen! Und zu guter Letzt: sie bezeichnet sich als Agnostikerin......

[Krabat]

136s - Beitrag. War zeitnah heute so gut wie ein wadenkraΛΛPF.

Und er sprach zu hier: Λλenschensohn! Auf, geh hin zu deλλ Hause Israel und rede zu ihnen ΛλIT seinen Worten!
Hesekiel 3,4

Danke Hochwürden Krabat.
In Ewigkeit Awend.

histrionibus

Hallo histrionibus und willkommen im Forum.

Ich setze mich gerne mit Euch atheistischen Brights (Erleuchteten) auseinander, wenn ich Euch auch nicht immer verstehe.

[Krabat]

Du solltest das Profil von Leila mal ansehen. Außerdem erscheint in ihrer Signatur ein Link ("Die Religion des Friedens") zu einer islamkritischen Seite, die islamischen Terror und Gewalt ungeschönt thematisiert. Erst lesen, dann urteilen! Und zu guter Letzt: sie bezeichnet sich als Agnostikerin......

Hallo Rolf, ich schrieb doch, daß dieser Link nicht vertuschen kann, daß Leila nie etwas gegen den Islam schreibt.

Hast Du das nicht gelesen, oder haben Waldtrolle das Kabel nach Freiberg angebissen?

[Rolf1973]

Hallo Rolf, ich schrieb doch, daß dieser Link nicht vertuschen kann, daß Leila nie etwas gegen den Islam schreibt.Hast Du das nicht gelesen, oder haben Waldtrolle das Kabel nach Freiberg angebissen?Das stand so nicht da, jedenfalls nicht in dem von mir beanstandeten Beitrag ("....deine Liebe zum Islam..."). Unsere Waldtrolle haben wir verbannt, die hausen jetzt unweit der Schwarzen Mühle in Schwarzkollm.

[Rolf1973]

Hallo histrionibus und willkommen im Forum.Ich setze mich gerne mit Euch atheistischen Brights (Erleuchteten) auseinander, wenn ich Euch auch nicht immer verstehe.Du musst Atheisten nicht verstehen, es reicht, wenn Du uns akzeptierst. Ich respektiere meinerseits auch Christen und ihre Lebensweise, Rituale etc. und betrachte sie keinesfalls mit Geringschätzung.Aber auch ich verstehe Euch nicht in allem, zugegeben.

[Krabat]

Du musst Atheisten nicht verstehen, es reicht, wenn Du uns akzeptierst. Ich respektiere meinerseits auch Christen und ihre Lebensweise, Rituale etc. und betrachte sie keinesfalls mit Geringschätzung.Aber auch ich verstehe Euch nicht in allem, zugegeben.

Du bist also Atheist und trägst als Avatarbild Odin. Dein Benutzertitel lautet: "Porn to pee alive" und Du stammst -um das Bild abzurunden -aus Freiberg/Sachsen.

Das reicht mir von Dir. Mehr möchte ich gar nicht wissen.

[Rolf1973]

Du bist also Atheist und trägst als Avatarbild Odin. Dein Benutzertitel lautet: "Porn to pee alive" und Du stammst -um das Bild abzurunden -aus Freiberg/Sachsen.

Das reicht mir von Dir. Mehr möchte ich gar nicht wissen.


Ist ja gut, "Zauberlehrling". Pass besser auf, dass Deine Mitchristen Dich nicht auf'n Scheiterhaufen packen. Man muss schon wirklich beschränkt sein,
um aus der Herkunft eines Menschen und einem (schlechtes Wortspiel, zugegeben) Kanaltitel gleich Schlüsse auf die Person zu ziehen. Du bist wohl
auch einer, der von "Erfahrung" spricht, wenn er Vorurteile bedient. Mehr muss und möchte ich auch von Dir nicht wissen:-).

Und mein Avatar soll Odin sein? Naja......

http://www.youtube.com/watch?v=VZ42IMu7HIQ

Ein echter Klassiker. Aber ich verstehe, dass Du diesen Film nicht kennst.

[histrionibus]

http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=40522&thumb=1&d=1383887868

Hallo histrionibus und willko....

Ich setze ...ich gerne ...it Euch atheistischen Brights (Erleuchteten) auseinander, wenn ich Euch auch nicht i...er verstehe.

Und ich öffnete einen Λλund, und er gab hier diese Rolle zu essen.
Noe Hesekiel 3,2

HISTRIΏNIBUS

[histrionibus]

http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=40506&thumb=1&d=1383842056

2eV



Du uns auch Ni.. Deine Pillen.

histrionibus(q--)

[Unschlagbarer]

Warum sollte ich ein Opfer irgendwelcher Missionare sein?Jetzt zweifle ich aber doch an deinem Verstand.
Verstand kopmmt von "verstehen". Unverstand von "nicht verstehen".
Wieso stellen wir Unverstand nur so oft bei Gottgläubigen und Kirchenanhängern fest?

[Unschlagbarer]

Ist ja gut, "Zauberlehrling". Pass besser auf, dass Deine Mitchristen Dich nicht auf'n Scheiterhaufen packen. Man muss schon wirklich beschränkt sein,
um aus der Herkunft eines Menschen und einem (schlechtes Wortspiel, zugegeben) Kanaltitel gleich Schlüsse auf die Person zu ziehen. Du bist wohl
auch einer, der von "Erfahrung" spricht, wenn er Vorurteile bedient. Mehr muss und möchte ich auch von Dir nicht wissen:-).
...

Ein echter Klassiker. Aber ich verstehe, dass Du diesen Film nicht kennst.
So isser halt schon immer. Besserung ist nicht zu erwarten.
Wahrscheinlich macht das sein unbewusster Verdacht, dass es seinen Gott in Wirklichkait gar nicht gibt und dass seine ganze Religion nur eines ist:

Ein einziger großer Hokuspokus.

[Unschlagbarer]

Hallo histrionibus und willkommen im Forum.
Ich setze mich gerne mit Euch atheistischen Brights (Erleuchteten) auseinander, wenn ich Euch auch nicht immer verstehe.Ach gib doch zu, getreuer Krabat, du verstehst uns Atheisten nicht nur "nicht immer", sondern du hast doch keinen blassen Schimmer, wie nahe wir der Wirklichkeit sind und wie fern du mit deinem Gottglauben.

[Leo Navis]

Jetzt zweifle ich aber doch an deinem Verstand.
Verstand kopmmt von "verstehen". Unverstand von "nicht verstehen".
Wieso stellen wir Unverstand nur so oft bei Gottgläubigen und Kirchenanhängern fest?
Wir stellen Unverstand meist bei denen fest, die nicht unserer Meinung sind, weil wir ihre Gedankengänge nicht nachvollziehen können, und deshalb glauben sie würden weniger verstehen als wir. ;-)

[Heifüsch]

http://politikforen.net/attachment.php?attachmentid=40522&thumb=1&d=1383887868


Und ich öffnete einen Λλund, und er gab hier diese Rolle zu essen.
Noe Hesekiel 3,2

HISTRIΏNIBUS
Ne Rolle Kekse? Mitunter sprichst du in Rätseln >%.(

[Krabat]

Ach gib doch zu, getreuer Krabat, du verstehst uns Atheisten nicht nur "nicht immer", sondern du hast doch keinen blassen Schimmer, wie nahe wir der Wirklichkeit sind und wie fern du mit deinem Gottglauben.

Das mag sein, aber hätte ich nichts anderes an Sinn in meinem Leben, als tagein tagaus einem ideologischen Erzfeind hinterherzulaufen ohne eigene Gedanken zu haben, würde ich mir einen Strick nehmen.

Ich wache morgens jedenfalls nicht mit grimmiger Miene auf und denk daran wie ich als superunschlagbarer Christ einem Atheisten klarmachen kann, daß ich die Wahrheit gepachtet habe, weil ich ja so super unschlagbar bin.

Das wird uns immer unterscheiden. Du lebst durch mich, nicht ich durch Dich.

[kotzfisch]

Das mag sein, aber hätte ich nichts anderes an Sinn in meinem Leben, als tagein tagaus einem ideologischen Erzfeind hinterherzulaufen ohne eigene Gedanken zu haben, würde ich mir einen Strick nehmen.

Ich wache morgens jedenfalls nicht mit grimmiger Miene auf und denk daran wie ich als superunschlagbarer Christ einem Atheisten klarmachen kann, daß ich die Wahrheit gepachtet habe, weil ich ja so super unschlagbar bin.

Das wird uns immer unterscheiden. Du lebst durch mich, nicht ich durch Dich.

Du gibst seinem hasserfüllten und abstoßenden Fanatismus Nahrung und dadurch seinem Leben Sinn,
zumindest scheinbar, wenn er es auch auf überschaubarem intellektuellen Niveau auslebt, da er viel will und wenig kann.
Er ist ein einsamer, verbitterter Mensch, der unser Mitleid verdient hat.

[Pythia]

Ach gib doch zu, getreuer Krabat, du verstehst uns Atheisten nicht nur "nicht immer", sondern du hast doch keinen blassen Schimmer, wie nahe wir der Wirklichkeit sind und wie fern du mit deinem Gottglauben.Du kannst es zwar nicht, aber ich kann mir eine allmächtige Schöpfungskraft vorstellen. Ich kann mir sogar eine Menge vorstellen, das uns noch unmöglich erscheint aber durchaus eines Tages möglich werden kann.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur weiß ich es nicht und kann auch nicht an die Existenz einer allmächtigen Schöpfungskraft glauben, da ich als Agnostiker glaubenslos bin. Aber ich habe keinen Mangel an Vorstellungskraft: Gott mag ja eine vertikale Waagerechte sein, die aus meiner Position nie vertikal wahrnehmbar ist. Manche Leute glauben eben einfach, daß es diese vertikale Waagerechte gibt ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... und wieder andere Leute kamen in eine Position, aus der sie die Waagerechte vertikal wahrnehmen konnten. Sie wissen also: die vertikale Waagerechte gibt es. Nun ist Wissenschaft die Kunst Wahrnehmbares so zu erklären, daß Wahrnehmungen auch für Andere wahrnehmbar werden. Bei manchem Suchbild findest Du das Gesuchte ja auch erst, wenn es Dir gezeigt wird ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... obwohl Du vorher glaubtest, das Gesuchte gäbe es gar nicht im Bild.http://www.smart-kit.com/wp-content/uploads/2009/06/find-bear-hidden-object-puzzle-card.jpg

[Unschlagbarer]

Wir stellen Unverstand meist bei denen fest, die nicht unserer Meinung sind, weil wir ihre Gedankengänge nicht nachvollziehen können, und deshalb glauben, sie würden weniger verstehen als wir. ;-)Für den großen Teil mag das stimmen.
Ich glaube aber, dass ich die Gedankengänge religiöser Leute (besonders Christen, mit anderen habe ich darüber nicht gesprochen) durchaus nachvollziehen kann. Dafür kenne ich einfach viel zu viele von ihnen.
Was ich aber nicht nachvollziehen kann, ist die Tatsache, dass sie sich trotz besseren Wissens weiterhin stur an die Märchengeschichten der Bibel halten und die andern weiterhin für unwissend, unbelehrbar oder dumm halten und auch erklären.
Anderseits ist bei anders Abergläubigen derselbe Fakt zu beobachten. Denen kannst du tausend mal Nachweise bringen, z.B. dass die Wünschelrutengängerei Humbug ist, zumindest dass sie nicht bewiesen ist, und die bleiben trotzdem immer bei ihrer eigenen Ansicht (siehe Thema "Aberglaube"). Deshalb wurde ja auch die Meinungsfreiheit eingeführt.
Es ist schon viel erreicht, wenn sie wenigstens die Unnachweisbarkeit, also die Unwissenschaftlichkeit zugeben.

Was bleibt ist der Teil, bei dem es längst geklärt ist, was Sache ist, und wo trotzdem gestritten und dem andern Unverstand unterstellt wird.

Und das sind nun mal zum größten Teil religiöse Leute, die bestimmte Aussagen der Religionen für die Wahrheit halten, nur weil sie daran glauben, und diejenigen, die das nunmal besser wissen, für unverständig halten.
Ich muss diese Dinge glaube ich nicht zum tausendsten Male aufzählen. Jeder kennt sie.

[Unschlagbarer]

Du gibst seinem (Unschlagbarer ist gemeint, U.) hasserfüllten und abstoßenden Fanatismus Nahrung und dadurch seinem Leben Sinn,
zumindest scheinbar, wenn er es auch auf überschaubarem intellektuellen Niveau auslebt, da er viel will und wenig kann.
Er ist ein einsamer, verbitterter Mensch, der unser Mitleid verdient hat.So sieht dein Heraushalten, dein mehrfach öffentlich versprochenes Fernhalten von mir also aus, Freundchen.

Aber ich wusste es: Du hast eine Zwangsneurose, und zwar gegen mich, du "christlicher Atheist". Sobald jemand mir antwortet, geht es wieder los. Offenbar liegst du nur auf der Lauer danach.
Aber ich denke, du weißt sehr gut aus eigener Erfahrung, was eine Zwangsneurose ist.

Dabei empfand ich Krabats Antwort gar nicht mal so übel, jedenfalls passt sie zu ihm.
Bei dir dagegen schaut nur andauernd dein Hass auf mich durch, den du nicht besiegen, nicht mal unterdrücken kannst.
Du verhältst dich wie ein fanatischer Religiöser. Vielleicht bist du ja im Innersten auch einer. Armer Kerl...

[Unschlagbarer]

Du kannst es zwar nicht, aber ich kann mir eine allmächtige Schöpfungskraft vorstellen. Ich kann mir sogar eine Menge vorstellen, das uns noch unmöglich erscheint aber durchaus eines Tages möglich werden kann.

Nur weiß ich es nicht und kann auch nicht an die Existenz einer allmächtigen Schöpfungskraft glauben, da ich als Agnostiker glaubenslos bin. Aber ich habe keinen Mangel an Vorstellungskraft...
Du wirst es dir nicht vorstellen können, aber ich könnte mir durchaus ebenfalls eine solche Schöpferkraft rein theoretisch vorstellen. Ich tue es sogar manchmal.
Dabei ist mir aber meine jahrelange Erkenntnis stets bewusst, dass es eben nur eine menschliche Vorstellung ist, eine Fantasie, mehr nicht. Und dass es tausend stichhaltige Gründe dafür gibt, dass die Vorstellung eines Schöpfergottes tatsächlich nur eine Fiktion ist, und dass meine Überzeugung, es gibt keinen Gott, sicher die richtige ist. *)
{Dafür verwette ich übrigens locker meinen reservierten Platz im Himmel, sogar den in der Hölle. Auf den habe ich sogar ein Abonnement. Denn Papst der Neue sagte bereits kurz nach seinem Antritt: "Wer Gott nicht anbetet, der betet den Satan an." oder so ;-) }

Du dagegen als sog. Agnostiker bist dir nicht einmal darüber*) im Klaren. Du weißt es nicht. Du weißt nur eines: Bisher gibt es keinen Beweis für die Vermutung und für die Behauptung, es gäbe eine solche geniale Kraft. Denn dass sie genial sein müsste, wäre zwingend erforderlich.

Selbst wenn man es nicht religiös sieht u. z.B. die Suche nach der sog. "Weltformel" betrachtet, so ist die auch nichts anderes als die Suche nach eben dieser Schöpferkraft.

[Unschlagbarer]

Das mag sein, aber hätte ich nichts anderes an Sinn in meinem Leben, als tagein tagaus einem ideologischen Erzfeind hinterherzulaufen ohne eigene Gedanken zu haben, würde ich mir einen Strick nehmen.

Ich wache morgens jedenfalls nicht mit grimmiger Miene auf und denk daran wie ich als superunschlagbarer Christ einem Atheisten klarmachen kann, daß ich die Wahrheit gepachtet habe, weil ich ja so super unschlagbar bin.

Das wird uns immer unterscheiden. Du lebst durch mich, nicht ich durch Dich.Dein Glaube sei dir gegönnt und belassen. Keiner wird ihn dir wegnehmen, mein Bester.

Wieso ich aber "durch dich" leben soll, ist ein Rätsel. Hältst du dich für Jesus?

[Leo Navis]

Für den großen Teil mag das stimmen.
Ich glaube aber, dass ich die Gedankengänge religiöser Leute (besonders Christen, mit anderen habe ich darüber nicht gesprochen) durchaus nachvollziehen kann. Dafür kenne ich einfach viel zu viele von ihnen.
Was ich aber nicht nachvollziehen kann, ist die Tatsache, dass sie sich trotz besseren Wissens weiterhin stur an die Märchengeschichten der Bibel halten und die andern weiterhin für unwissend, unbelehrbar oder dumm halten und auch erklären. ...
Halt! Hier muss eingehakt werden, denn das ist ein wichtiger Punkt.

Wir haben also einen biologischen Organismus der an eine offensichtlich falsche Geschichte glaubt unter dem Argument "Niemand kann sie widerlegen" (unter dem Argument einfach ALLES "belegt" werden könnte). Nun ist doch die Frage: Warum glaubt er daran? Und ich möchte nicht auf eine Antwort wie "Weil er dumm ist" hinaus - denn das ist keine auch nur im Ansatz ausreichende Erklärung.

Die Erklärung die ich vorschlagen würde ist eine ganz andere. Der Mensch der eine solche Geschichte glaubt braucht sie um funktionieren zu können. Jeder Mensch hat anscheinend im Kindesalter das Bedürfnis die Welt zu erklären ("Warum ist das so?") - aber irgendwann hört der Mensch damit auf. In dem Moment kann nur eine Sache passiert sein: Der Mensch hat eine Erklärung als für sich akzeptabel interpretiert und angenommen, möglicherweise sogar mithilfe dieser Erklärung sein Leben verbessert (Glauben) und hat deswegen tatsächlich Beweise für das Funktionieren dieser Theorie. Nun nehmen wir weiterhin an dass der Mensch gewillt ist Theorien anzunehmen solange sie sich als nützlich herausstellen - e voila! Schon ist der Gottesglauben erklärt.

[Pius12]

Märtyrer-Kongress
Dramatisches Ausmaß der Christenverfolgung (http://redirection.idea.de/r.html?uid=1.1bs.1i6s.qdw.lubf81n7bi)Zu mehr Unterstützung für verfolgte Christen in islamischen, hinduistischen und kommunistischen Staaten haben Referenten eines ökumenischen Märtyrer-Kongresses in Schwäbisch Gmünd Politik, Medien und Kirchen aufgefordert. Der ehemalige Präsident des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen, Walter Kardinal Kasper , bezeichnete es als Skandal, dass das dramatische Ausmaß an Christenverfolgung kaum öffentliche Beachtung finde.

Aus IDEA Spektrum - evangelische sNachrichtenmagazin

[kotzfisch]

So sieht dein Heraushalten, dein mehrfach öffentlich versprochenes Fernhalten von mir also aus, Freundchen.

Aber ich wusste es: Du hast eine Zwangsneurose, und zwar gegen mich, du "christlicher Atheist". Sobald jemand mir antwortet, geht es wieder los. Offenbar liegst du nur auf der Lauer danach.
Aber ich denke, du weißt sehr gut aus eigener Erfahrung, was eine Zwangsneurose ist.

Dabei empfand ich Krabats Antwort gar nicht mal so übel, jedenfalls passt sie zu ihm.
Bei dir dagegen schaut nur andauernd dein Hass auf mich durch, den du nicht besiegen, nicht mal unterdrücken kannst.
Du verhältst dich wie ein fanatischer Religiöser. Vielleicht bist du ja im Innersten auch einer. Armer Kerl...

Ich hasse Dich nicht- dafür bist Du nicht wichtig genug.
Du überschätzt Dich, wie immer.
Dein Spezialproblem ist generell, dass Du Dich zum Nabel des
intellektuellen Universums ausgerufen hast.

Ich fühle mich an keinerlei Zusagen gebunden Dir gegenüber.
Einem billigen Jakob wie Dir, der Rote vergibt.
Wie kleinlich ist das denn?

Du erträgst keine Gegenmeinung, das ist Dein Problem.
Heul doch.

[Pythia]

Du wirst es dir nicht vorstellen können, aber ich könnte mir durchaus ebenfalls eine solche Schöpferkraft rein theoretisch vorstellen. Ich tue es sogar manchmal. Dabei ist mir aber meine jahrelange Erkenntnis stets bewusst, dass es eben nur eine menschliche Vorstellung ist, eine Fantasie, mehr nicht. Und dass es tausend stichhaltige Gründe dafür gibt, dass die Vorstellung eines Schöpfergottes tatsächlich nur eine Fiktion ist, und dass meine Überzeugung, es gibt keinen Gott, sicher die richtige ist. {Dafür verwette ich übrigens locker meinen reservierten Platz im Himmel, sogar den in der Hölle. Auf den habe ich sogar ein Abonnement. Denn Papst der Neue sagte bereits kurz nach seinem Antritt: "Wer Gott nicht anbetet, der betet den Satan an." oder so} Du dagegen als sog. Agnostiker bist dir nicht einmal darüber*) im Klaren. Du weißt es nicht. Du weißt nur eines: Bisher gibt es keinen Beweis für die Vermutung und für die Behauptung, es gäbe eine solche geniale Kraft. Denn dass sie genial sein müsste, wäre zwingend erforderlich. Selbst wenn man es nicht religiös sieht u. z.B. die Suche nach der sog. "Weltformel" betrachtet, so ist die auch nichts anderes als die Suche nach eben dieser Schöpferkraft.Dich verstehe ich nicht, aber das macht nix, denn ich lebe schon 70 Jahre gut ohne Verständnis für Dich, und werde wohl auch noch eine Weile länger ohne Verständnis für Dich gut leben. Göttliche Allmacht ist mir auch egal. Falls es sie gibt, und sie will was von mir, wird sie es gewiß wie erforderlich regeln. Bisher hat sie ja, falls es sie gibt, Alles bestens geregelt:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Jeden Scheiß, den Menschen anstellten, bügelte sie immer wieder aus, so daß die Erde nun 7 mrd. mehr Menschen versorgt als in vorchristlicher Zeit, und die meisten Menschen leben 50-mal besser und werden 3-mal so alt wie damals. Ich kann zwar nicht an die Existenz eines Gottes glauben, kann aber auch nicht glauben, daß Alles ein geistloser Zufall ist.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
"Vermehrt Euch und macht Euch die Welt Untertan!" kann ja tasächlich ein göttlicher Urbefehl sein. Na, egal ob es einen Gott gibt, aber das Christentum ist mir nicht egal, denn der christlichen Abendland-Kultur verdanke ich Alles, was ich bin und habe. Und da Atheisten wie Du den Islamis helfen das Christentum zu bekämpfen, bist Du einer meiner Feinde.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Ich stehe also klar auf der Seite der Christen und kübele mit ihnen kochendes Pech und Scheiße auf die Sturmleitern der Angreifer, von denen die Oberen vor lauter Angst auf die Unteren pissen. Den von Dir gezeigte Haß auf das Christentum erzeugt zwar Deine Angst, aber wovor hast du so viel Angst? Davor, daß Du in der Pisse von oben ersäufst?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/Aug/ALL-BANG.GIF

[hamburger]

Einen Beweis für die Existenz Gottes kann man nicht erbringen. Aber auch die Nichtexistenz, bzw. die Darwinsche Theorie kann nicht erwisen werden.
Eine Evolution, die plötzlich und unerwartet über eine Spezies hereinbricht.....und dabei keine Zwischenstufen erkennen lässt, dass ist ebenso nur ein Glaube.
Natürlich hat jeder die Freiheit, seinen Glauben nachzugehen, bzw. seinem Nichtglauben.
Ebenso ist es falsch, Glaube mit Kirche gleich zu setzen.
Im Grunde ist es mit den verschiedenen Glaubensarten so wie im richtigen Leben, jeder sollte kritisch die verheissungen des Glaubens beleuchten und dann für sich entscheiden, an was er selbst glauben will.
Glaube ist letztlich auch Hoffnung, welche Hoffnung hat ein Atheist eigentlich....?

[Pythia]

Einen Beweis für die Existenz Gottes kann man nicht erbringen. Aber auch die Nichtexistenz, bzw. die Darwinsche Theorie kann nicht erwisen werden. Eine Evolution, die plötzlich und unerwartet über eine Spezies hereinbricht.....und dabei keine Zwischenstufen erkennen lässt, dass ist ebenso nur ein Glaube.
Natürlich hat jeder die Freiheit, seinen Glauben nachzugehen, bzw. seinem Nichtglauben. Ebenso ist es falsch, Glaube mit Kirche gleich zu setzen. Im Grunde ist es mit den verschiedenen Glaubensarten so wie im richtigen Leben, jeder sollte kritisch die verheissungen des Glaubens beleuchten und dann für sich entscheiden, an was er selbst glauben will.Leute mit festem Glauben sehe ich grundsätzlich positv. Auch Islamis und Atheisten mit festem Glauben. Ich bewerte es jedoch absolut negativ, wenn Leute ihren Glauben mißbrauchen, um Andersgläubige zu unterjochen oder gar auszurotten. Als glaubensloser Agnostiker habe ich keine Agnostiker-Gemeinde, die mir wirtschaftlich und sozial Umfeld und Schutz bietet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Also schließe ich mich wirtschaftlich und sozial den Gläubigen meines jeweiligen Umfelds an. Diesen Gläubigen bin ich aber nur willkommen, falls ich ihren Glauben achte und auch schonmal an ihren Riten teilnehme. Missionierungsversuchen war ich dabei noch nie ausgesetzt, und an meiner Glaubenslosigkeit nahm Niemand Anstoß.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1965-1968 arbeitete ich öfters in der DDR mit Atheisten. Da ich das Wort Agnostiker noch nicht kannte und mich also auch nicht als Solchen ausgab, galt ich als Kathole, aber die DDR-Atheisten waren keine Kirchenfeinde, und 1968-1974 arbeitete ich in Afrika sogar für Islamis. Aber das war bevor Khomeini den Islam fanatasierte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun sieht Europas Realität leider anders aus: Islamis und Atheisten bekämpfen zusammen die christliche Abendland-Kultur. Und so hab ich gar keine Wahl: ich stehe also klar auf der Seite der Christen und kübele mit ihnen kochendes Pech und Scheiße auf die Sturmleitern der Angreifer, von denen die Oberen vor lauter Angst auf die Unteren pissen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du fragst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6703424#post6703424) "Glaube ist letztlich auch Hoffnung, welche Hoffnung hat ein Atheist eigentlich?" Einheitliche Atheiste-Ziele über den Tod hinaus gibt es nicht. Kluge Atheisten helfen wie Agnostiker den Gläubigen ihres Umfelds ihren Mitmenschen zu dienen, um eine noch bessere Zukunft zu schaffen: "Die Kinder sollen es einmal besser haben!" Egal wie gut es ihnen jetzt schon geht ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... es geht immer noch besser. Na, und blöde Atheisten haben keine Kinder, bekämpfen die christliche Abendland-Kultur mit den Islamis und kreischen: "Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt! Scheiß auf die Zumunft, und nach mir die Sintflut!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/1000-MIO.GIF

[hamburger]

Leute mit festem Glauben sehe ich grundsätzlich positv. Auch Islamis und Atheisten mit festem Glauben. Ich bewerte es jedoch absolut negativ, wenn Leute ihren Glauben mißbrauchen, um Andersgläubige zu unterjochen oder gar auszurotten. Als glaubensloser Agnostiker habe ich keine Agnostiker-Gemeinde, die mir wirtschaftlich und sozial Umfeld und Schutz bietet.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Also schließe ich mich wirtschaftlich und sozial den Gläubigen meines jeweiligen Umfelds an. Diesen Gläubigen bin ich aber nur willkommen, falls ich ihren Glauben achte und auch schonmal an ihren Riten teilnehme. Missionierungsversuchen war ich dabei noch nie ausgesetzt, und an meiner Glaubenslosigkeit nahm Niemand Anstoß.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
1965-1968 arbeitete ich öfters in der DDR mit Atheisten. Da ich das Wort Agnostiker noch nicht kannte und mich also auch nicht als Solchen ausgab, galt ich als Kathole, aber die DDR-Atheisten waren keine Kirchenfeinde, und 1968-1974 arbeitete ich in Afrika sogar für Islamis. Aber das war bevor Khomeini den Islam fanatasierte.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nun sieht Europas Realität leider anders aus: Islamis und Atheisten bekämpfen zusammen die christliche Abendland-Kultur. Und so hab ich gar keine Wahl: ich stehe also klar auf der Seite der Christen und kübele mit ihnen kochendes Pech und Scheiße auf die Sturmleitern der Angreifer, von denen die Oberen vor lauter Angst auf die Unteren pissen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und Du fragst http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=6703424#post6703424) "Glaube ist letztlich auch Hoffnung, welche Hoffnung hat ein Atheist eigentlich?" Einheitliche Atheiste-Ziele über den Tod hinaus gibt es nicht. Kluge Atheisten helfen wie Agnostiker den Gläubigen ihres Umfelds ihren Mitmenschen zu dienen, um eine noch bessere Zukunft zu schaffen: "Die Kinder sollen es einmal besser haben!" Egal wie gut es ihnen jetzt schon geht ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... es geht immer noch besser. Na, und blöde Atheisten haben keine Kinder, bekämpfen die christliche Abendland-Kultur mit den Islamis und kreischen: "Ramba-Zamba, Konfetti und Orgasmus jetzt! Scheiß auf die Zumunft, und nach mir die Sintflut!"
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/10/1000-MIO.GIF

Jede soll nach seiner Fasson selig werden.... einer der wenigen sinnvollen Aussprüche eines Königs.......

Leider gibt es auch hier Extremisten, zum Beispiel Dayan, der mich als Islamisten bezeichnete...warum wohl?
Als Gläubiger sollte ich die Toleranz besitzen, anderen ihren Glauben zu lassen...
Einen richtigen Glauben messe ich an seinem Umgang mit Andersdenkenden...
Somit fallen da einige Religionen für mich als Glaubenbekenntnis aus...und sind somit nur Instrumente, um Menschen zu kontrollieren.
Von Anbeginn der Menschheit gab es immer die Frage, ob mit dem Tod alles endet....
Möglicherweise ja, aber für mich ist eine Alternative wahrscheinlicher.....
Denn solange die Wissenschaft keine Antwort auf die entscheidenden Fragen zum menschlichen Geist geben kann, ist die Antwort des Glaubens für mich die bessere.....

[Pythia]

Von Anbeginn der Menschheit gab es immer die Frage, ob mit dem Tod alles endet ... Möglicherweise ja, aber für mich ist eine Alternative wahrscheinlicher ... Denn solange die Wissenschaft keine Antwort auf die entscheidenden Fragen zum menschlichen Geist geben kann, ist die Antwort des Glaubens für mich die bessere ...Alles endet irgendwann zumindest die Art der jeweiligen Existenz. Vielleicht hört sogar Alles irgendwann völlig auf zu existieren. Das wissen wir aber nicht. Der Geist eines Menschen existiert allerdings deutlich länger als der lebende Körper eines Menschens: der Geist des Euklid begleitet uns nun immerhin schon 2.300 Jahre.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auch der Geist unbekannter Maya-Mathematiker, die im Jahr 37 v.Chr. ein PC-fähiges Vigesimal-System mit Null (klick hier (http://www.michielb.nl/maya/math.html) und probier) entwickelten, begleitet uns schon lange. Natürlich kennen wir nicht den Geist jedes Menschen, den es je gab, und auch nur Teile des Geists einzelner Menschen, aber fraglos überdauert unser Geist unseren Körper.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/09/Baby-tun.gif

[Unschlagbarer]

Halt! Hier muss eingehakt werden, denn das ist ein wichtiger Punkt.
Wir haben also einen biologischen Organismus der an eine offensichtlich falsche Geschichte glaubt unter dem Argument "Niemand kann sie widerlegen" (unter dem Argument einfach ALLES "belegt" werden könnte)....Leider kommt hier schon wieder Falsches, nämlich dass diejenigen, die Aberglauben (umfassend gesehn) glauben, sagen würden, alles könne belegt werden. Das sagt keiner, nicht abergläubische Leute, und auch keine Atheisten, die an überhaupt nichts Übersinnliches glauben. Insofern ist das ein erfundenes und zudem unwahres Argument.

Weiterhin behauptest du, dass Abergläubische nur mit ihrem Aberglauben "funktionieren" könnten. Das ist einfach Unsinn, weil der völlig falsche Ansatz. Diese Leute bilden sich das nämlich nur ein. Sie wurden frühzeitig damit konfrontiert, und es hat sich festgesetzt. Sie können es einfach nicht mehr loslassen.

Und es hört auch keineswegs "irgendwann auf". Jedenfalls nicht während eines Lebens. Und auch der Aberglaube hört - wie auch der Götterglaube - nicht irgendwann auf. Solcher Glaube hält sich nämlich meist ein Leben lang. Und zwar sowohl der sogenannte Aberglaube als auch der Götterglaube. Er lässt nur im Laufe von Generationen nach. Ganz aufhören wird das wohl nie.

[dZUG]

Über was regst du dich eigentlich auf, wenn man mal fragen dürfte.
Wenn's dir doch eh scheißegal ist :-)

[Unschlagbarer]

Ich hasse Dich nicht- ...Nun, das sagst du so daher. Du bist ein selbsterklärter "christlicher" Mensch, wenn auch in der unerträglich falschen Verbindung mit "Atheist".
Schon alleine deshalb liegt es nahe, dass du mich hasst, weil ich Religion, vor allem aber wohl, weil ich das Christentum (= Religion, nicht christlich fühlende Menschen!) - was du für gut befindest und auch unterstützt - als die lächerlichste Religion überhaupt ansehe und das auch mehrfach belege.


Du gibst seinem (du meinst damit mich) hasserfüllten und abstoßenden Fanatismus Nahrung und dadurch seinem Leben Sinn,
zumindest scheinbar, wenn er es auch auf überschaubarem intellektuellen Niveau auslebt, da er viel will und wenig kann.
Er ist ein einsamer, verbitterter Mensch, der unser Mitleid verdient hat.

Das ist also kein Hass auf mich? Was ist es dann? Häme und Infamie? Lüge ist es allemale.
Allerdings besitzt du leider nicht die Größe, das zuzugeben oder gar richtigzustellen.



Ich mache Dir ein Angebot, dass Du kaum ablehnen kannst.
Bitte lass mich einfach in Frieden.
Lass uns einfach aufhören, mit Spitzen zu reagieren.
Mach Du Dein Ding, dazu hast Du jedes Recht und lass mich meins machen.
Ich sehe kaum Berührungspunkte oder Konfliktpunkte.
Erwachsen und sozial kompetent werden wir uns einfach in Frieden lassen.
Das wäre prima und erspart insbesondere hier im Forum jeglichen Ärger.
Ich werde mir die unfassbare Freiheit nehmen, zu kommentieren, wenn Du etwas schreibst,
was nach Würdigung aller Umstände vernünftig ist.
Ich werde mir die Freiheit nehmen, meiner Meinung nach Sinnloses nichtkommentiert zu lassen.
Das ist eine prima Basis.


Und dann erklärst du rundweg:

Ich fühle mich an keinerlei Zusagen gebunden Dir gegenüber.
Einem billigen Jakob wie Dir, der Rote vergibt.

So also sieht dein Charakter aus. Ein verdienter Roter lässt dich also sofort dein eigenes Angebot, was ich als Zusage werte, dich vernünftiger zu äußern, vergessen. Nicht mal einen verdienten Roten verträgst du.
Ich werde mir auch weiterhin allerdings die Freiheit nehmen, themenfremde Beiträge und verlogene und infame Beurteilungen meiner Person durch dich mit Rot zu kennzeichnen.

Zum Hass, den du mir neuerdings oft unterstellen möchtest:
Wie kann man eine Religion inkl. derer, die daran glauben (Christen) und Christenfreunde, die das für gut und richtig finden, hassen, wenn man weiß, dass diese Religion sich als der lächerlichste Aberglauben an Wunder und Märchen erwiesen hat? Götterglaube ist ebenso reiner Aberglaube wie der Glaube, dass es gute und böse Geister gibt, und Leute die an sowas glauben, sind nun mal abergläubisch.
Was würde es Leute wie dich stören, wenn man einen Aberglauben hasst? (Was ich jedoch gar nicht tue, denn nur ich kenne meine Gefühle, du jedenfalls kennst sie nicht.)

Und wieso sollte ich Leute oder auch User, die mir nur leid tun, weil sie ihren Aberglauben nicht überwinden können, hassen?
Auch habe ich niemals zum Hass auf Christen aufgerufen oder etwa den Hass zugegeben, den du und andere Christen mir seit längerem unterstellen. Ich werde mich hüten! Ihr wollt es mir nur andauernd unterstellen.
Ich hasse auch Andersreligiöse nicht, weshalb sollte ich sie hassen?

All diese Leute haben keine Macht mehr über mich wie zu früheren Zeiten, als die Christenkirche alles beherrschte und jeden, der an ihren abergläubischen Grundlagen zweifelte, als Schuldigen benannte und bekämpfte oder tötete. Den fanatisch religiösen Gotteskriegern innerhalb der Christenkirche wurde diese Macht hoffentlich endültig genommen.
Nur wenn fanatisch religiöse Leute wieder Macht über mich bekämen und mich drangsalieren und zu Bekenntnissen zwingen würden, die ich freiwillig nicht abgeben könnte, dann würde ich diese Leute allerdings hassen, das gebe ich unumwunden zu. Und damit bin ich keineswegs allein.
Die lächerlichen Versuche der Christenführer oder von sonstwas für Mitläufern, uns resp. mich doch noch irgendwie für ihrem lächerlichen Aber-Glauben zu gewinnen (und damit meine ich keinesweg nur die Zeugen Jehovas), kann ich nur mitleidig und in der Gewissheit, dass sie damit bei mir nur auf Granit beißen, belächeln.

Hass ist mir allerdings fremd. Ich hasse keinen Menschen. Ich hasse auch Tiere nicht. Naja, bis auf ein paar hinterhältige tierische Subjekte, die uns Menschen auflauern und Schaden zufügen.

Und wäre Hass dir, kotzfisch, ebenso fremd (deine Beteuerungen sind ja ziemlich wertlos, du hältst dich ja nicht einmal an deinen eigenen wenn auch wohklingenden Zusagen), würdest du deine infamen Beschuldigungen und Verurteilungen sein lassen, z.B. indem du mir Hass oder auch mehrfach psychische Krankheiten mit dem Gebaren von jemandem, der sich angeblich mit solcherart Ferndiagnosen auskennt, unterstellst. Wer so etwas tut, ist allerdings voller Hass und Infamie, wenn auch nur gegen mich gerichtet, gegen Unschlagbarer.

[Unschlagbarer]

...die Darwinsche Theorie kann nicht erwiesen werden.
Eine Evolution, die plötzlich und unerwartet über eine Spezies hereinbricht.....und dabei keine Zwischenstufen erkennen lässt, dass ist ebenso nur ein Glaube...
Glaube ist letztlich auch Hoffnung, welche Hoffnung hat ein Atheist eigentlich....?
Lass gut sein. Wir wissen ja, dass Schöpfungsgläubige die Evolution leugnen, weil sie blind sind und nicht sehn wollen, was abgeht in der Welt des Lebens.

Du willst meine Hoffnungen als 100%iger Atheist kennenlernen?
Weshalb sollte ich sie gerade dir offenbaren? Das erkläre mir mal bitte.

[kotzfisch]

Nun, das sagst du so daher. Du bist ein selbsterklärter "christlicher" Mensch, wenn auch in der unerträglich falschen Verbindung mit "Atheist".
Schon alleine deshalb liegt es nahe, dass du mich hasst, weil ich Religion, vor allem aber wohl, weil ich das Christentum (= Religion, nicht christlich fühlende Menschen!) - was du für gut befindest und auch unterstützt - als die lächerlichste Religion überhaupt ansehe und das auch mehrfach belege.



Das ist also kein Hass auf mich? Was ist es dann? Häme und Infamie? Lüge ist es allemale.
Allerdings besitzt du leider nicht die Größe, das zuzugeben oder gar richtigzustellen.





Und dann erklärst du rundweg:


So also sieht dein Charakter aus. Ein verdienter Roter lässt dich also sofort dein eigenes Angebot, was ich als Zusage werte, dich vernünftiger zu äußern, vergessen. Nicht mal einen verdienten Roten verträgst du.
Ich werde mir auch weiterhin allerdings die Freiheit nehmen, themenfremde Beiträge und verlogene und infame Beurteilungen meiner Person durch dich mit Rot zu kennzeichnen.

Zum Hass, den du mir neuerdings oft unterstellen möchtest:
Wie kann man eine Religion inkl. derer, die daran glauben (Christen) und Christenfreunde, die das für gut und richtig finden, hassen, wenn man weiß, dass diese Religion sich als der lächerlichste Aberglauben an Wunder und Märchen erwiesen hat? Götterglaube ist ebenso reiner Aberglaube wie der Glaube, dass es gute und böse Geister gibt, und Leute die an sowas glauben, sind nun mal abergläubisch.
Was würde es Leute wie dich stören, wenn man einen Aberglauben hasst? (Was ich jedoch gar nicht tue, denn nur ich kenne meine Gefühle, du jedenfalls kennst sie nicht.)

Und wieso sollte ich Leute oder auch User, die mir nur leid tun, weil sie ihren Aberglauben nicht überwinden können, hassen?
Auch habe ich niemals zum Hass auf Christen aufgerufen oder etwa den Hass zugegeben, den du und andere Christen mir seit längerem unterstellen. Ich werde mich hüten! Ihr wollt es mir nur andauernd unterstellen.
Ich hasse auch Andersreligiöse nicht, weshalb sollte ich sie hassen?

All diese Leute haben keine Macht mehr über mich wie zu früheren Zeiten, als die Christenkirche alles beherrschte und jeden, der an ihren abergläubischen Grundlagen zweifelte, als Schuldigen benannte und bekämpfte oder tötete. Den fanatisch religiösen Gotteskriegern innerhalb der Christenkirche wurde diese Macht hoffentlich endültig genommen.
Nur wenn fanatisch religiöse Leute wieder Macht über mich bekämen und mich drangsalieren und zu Bekenntnissen zwingen würden, die ich freiwillig nicht abgeben könnte, dann würde ich diese Leute allerdings hassen, das gebe ich unumwunden zu. Und damit bin ich keineswegs allein.
Die lächerlichen Versuche der Christenführer oder von sonstwas für Mitläufern, uns resp. mich doch noch irgendwie für ihrem lächerlichen Aber-Glauben zu gewinnen (und damit meine ich keinesweg nur die Zeugen Jehovas), kann ich nur mitleidig und in der Gewissheit, dass sie damit bei mir nur auf Granit beißen, belächeln.

Hass ist mir allerdings fremd. Ich hasse keinen Menschen. Ich hasse auch Tiere nicht. Naja, bis auf ein paar hinterhältige tierische Subjekte, die uns Menschen auflauern und Schaden zufügen.

Und wäre Hass dir, kotzfisch, ebenso fremd (deine Beteuerungen sind ja ziemlich wertlos, du hältst dich ja nicht einmal an deinen eigenen wenn auch wohklingenden Zusagen), würdest du deine infamen Beschuldigungen und Verurteilungen sein lassen, z.B. indem du mir Hass oder auch mehrfach psychische Krankheiten mit dem Gebaren von jemandem, der sich angeblich mit solcherart Ferndiagnosen auskennt, unterstellst. Wer so etwas tut, ist allerdings voller Hass und Infamie, wenn auch nur gegen mich gerichtet, gegen Unschlagbarer.

Spring über das Hölzchen. Brav!
Du läßt Dich als angeblich rationaler Mensch unglaublich manipulieren.
Merkst Du nichts? Ich spielet mit Dir, wie eine Katze mit einer Maus.
Putzig, wie Du der Illusion anheim fällst, Du hättest irgend etwas unter Kontrolle.

[hamburger]

Lass gut sein. Wir wissen ja, dass Schöpfungsgläubige die Evolution leugnen, weil sie blind sind und nicht sehn wollen, was abgeht in der Welt des Lebens.

Du willst meine Hoffnungen als 100%iger Atheist kennenlernen?
Weshalb sollte ich sie gerade dir offenbaren? Das erkläre mir mal bitte.

Zum Thema eine ganz einfache Antwort.....erprobt in jeder "wissenschaftlichen" Diskussion...mit echten Wissenschaftlern:D
Die Evolutionstheorie ist nur eine Theorie....deswegen heisst sie auch Theorie....andernfalls hätte die Wissenschaft eine andere Wortwahl getroffen.
Gut, bei manchem Teilnehmer könnte ich mir gut vorstellen, dass er vom Affen abstammt...aber das ist eine andere Baustelle.
Als einziges Lebewsen hat der Mensch die freie Entscheidung, wie er sein Leben gestalten will und ob er an etwas glaubt.
Was jeder daraus macht, ist ihm überlassen....

[Leo Navis]

Leider kommt hier schon wieder Falsches, nämlich dass diejenigen, die Aberglauben (umfassend gesehn) glauben, sagen würden, alles könne belegt werden. Das sagt keiner, nicht abergläubische Leute, und auch keine Atheisten, die an überhaupt nichts Übersinnliches glauben. Insofern ist das ein erfundenes und zudem unwahres Argument. ...
Ich behaupte nicht, dass die das behaupten. Ich sage dass das Argument dass etwas nicht widerlegt werden kann kein Argument für etwas ist. Wenn es als solches benutzt wird deutet das darauf hin dass der entsprechende Mensch der es so benutzt die Theorie (wie "Gott existiert") nicht irgendwie sachlich belegen kann sondern aus einem Grund nutzt den er selbst nicht versteht.


... Weiterhin behauptest du, dass Abergläubische nur mit ihrem Aberglauben "funktionieren" könnten. Das ist einfach Unsinn, weil der völlig falsche Ansatz. Diese Leute bilden sich das nämlich nur ein. Sie wurden frühzeitig damit konfrontiert, und es hat sich festgesetzt. Sie können es einfach nicht mehr loslassen. ...
Die Frage ist in dem Moment: Warum nicht?


... Und es hört auch keineswegs "irgendwann auf". Jedenfalls nicht während eines Lebens. Und auch der Aberglaube hört - wie auch der Götterglaube - nicht irgendwann auf. Solcher Glaube hält sich nämlich meist ein Leben lang. Und zwar sowohl der sogenannte Aberglaube als auch der Götterglaube. Er lässt nur im Laufe von Generationen nach. Ganz aufhören wird das wohl nie.
Es gibt den Spruch, die Wahrheit siege nicht, ihre Gegner würden einfach nur aussterben. Das ist zweifellos korrekt.

[kotzfisch]

Nun, das sagst du so daher. Du bist ein selbsterklärter "christlicher" Mensch, wenn auch in der unerträglich falschen Verbindung mit "Atheist".
Schon alleine deshalb liegt es nahe, dass du mich hasst, weil ich Religion, vor allem aber wohl, weil ich das Christentum (= Religion, nicht christlich fühlende Menschen!) - was du für gut befindest und auch unterstützt - als die lächerlichste Religion überhaupt ansehe und das auch mehrfach belege.



Das ist also kein Hass auf mich? Was ist es dann? Häme und Infamie? Lüge ist es allemale.
Allerdings besitzt du leider nicht die Größe, das zuzugeben oder gar richtigzustellen.





Und dann erklärst du rundweg:


So also sieht dein Charakter aus. Ein verdienter Roter lässt dich also sofort dein eigenes Angebot, was ich als Zusage werte, dich vernünftiger zu äußern, vergessen. Nicht mal einen verdienten Roten verträgst du.
Ich werde mir auch weiterhin allerdings die Freiheit nehmen, themenfremde Beiträge und verlogene und infame Beurteilungen meiner Person durch dich mit Rot zu kennzeichnen.

Zum Hass, den du mir neuerdings oft unterstellen möchtest:
Wie kann man eine Religion inkl. derer, die daran glauben (Christen) und Christenfreunde, die das für gut und richtig finden, hassen, wenn man weiß, dass diese Religion sich als der lächerlichste Aberglauben an Wunder und Märchen erwiesen hat? Götterglaube ist ebenso reiner Aberglaube wie der Glaube, dass es gute und böse Geister gibt, und Leute die an sowas glauben, sind nun mal abergläubisch.
Was würde es Leute wie dich stören, wenn man einen Aberglauben hasst? (Was ich jedoch gar nicht tue, denn nur ich kenne meine Gefühle, du jedenfalls kennst sie nicht.)

Und wieso sollte ich Leute oder auch User, die mir nur leid tun, weil sie ihren Aberglauben nicht überwinden können, hassen?
Auch habe ich niemals zum Hass auf Christen aufgerufen oder etwa den Hass zugegeben, den du und andere Christen mir seit längerem unterstellen. Ich werde mich hüten! Ihr wollt es mir nur andauernd unterstellen.
Ich hasse auch Andersreligiöse nicht, weshalb sollte ich sie hassen?

All diese Leute haben keine Macht mehr über mich wie zu früheren Zeiten, als die Christenkirche alles beherrschte und jeden, der an ihren abergläubischen Grundlagen zweifelte, als Schuldigen benannte und bekämpfte oder tötete. Den fanatisch religiösen Gotteskriegern innerhalb der Christenkirche wurde diese Macht hoffentlich endültig genommen.
Nur wenn fanatisch religiöse Leute wieder Macht über mich bekämen und mich drangsalieren und zu Bekenntnissen zwingen würden, die ich freiwillig nicht abgeben könnte, dann würde ich diese Leute allerdings hassen, das gebe ich unumwunden zu. Und damit bin ich keineswegs allein.
Die lächerlichen Versuche der Christenführer oder von sonstwas für Mitläufern, uns resp. mich doch noch irgendwie für ihrem lächerlichen Aber-Glauben zu gewinnen (und damit meine ich keinesweg nur die Zeugen Jehovas), kann ich nur mitleidig und in der Gewissheit, dass sie damit bei mir nur auf Granit beißen, belächeln.

Hass ist mir allerdings fremd. Ich hasse keinen Menschen. Ich hasse auch Tiere nicht. Naja, bis auf ein paar hinterhältige tierische Subjekte, die uns Menschen auflauern und Schaden zufügen.

Und wäre Hass dir, kotzfisch, ebenso fremd (deine Beteuerungen sind ja ziemlich wertlos, du hältst dich ja nicht einmal an deinen eigenen wenn auch wohklingenden Zusagen), würdest du deine infamen Beschuldigungen und Verurteilungen sein lassen, z.B. indem du mir Hass oder auch mehrfach psychische Krankheiten mit dem Gebaren von jemandem, der sich angeblich mit solcherart Ferndiagnosen auskennt, unterstellst. Wer so etwas tut, ist allerdings voller Hass und Infamie, wenn auch nur gegen mich gerichtet, gegen Unschlagbarer.

Ich kann Dir natürlich einfach sagen: stelle mich auf Ignorierliste- das ist Dein gutes Recht.
Kannst Du jederzeit tun und Ruhe ist.

Ich reagiere ohnehin höchst selten auf Deine Ergüsse hier.
Du kannst Dich eigentlich nicht beklagen.

Jetzt mal ganz im Ernst:

Dass Du für mich ein Hassprediger bist, schließe ich aus Deinem Fanatismus.
Dein oberlehrerhaftes Getue (zb. Usern Rote zu "erteilen",um sie angeblich zum
Nachdenken anzuregen), spottet jeder Beschreibung und ist ein unter den zivilisatorischen
Mindesstandards angesiedeltes Verhalten, zu der Dir jede Berechtigung fehlt.
Was Du nicht versthest ist folgendes: Die von Dir zu recht kritisierten dogmatischen Kleriker:
Du benimmst Dich wie sie: apodiktisch, ideologisch fixiert und unbeirrbar.

Alles Gute trotzdem.

Ich muß mich dem Architekturquiz zuwenden, du bist nicht interessant genug.

[kotzfisch]

Ich kann Dir natürlich einfach sagen: stelle mich auf Ignorierliste- das ist Dein gutes Recht.
Kannst Du jederzeit tun und Ruhe ist.

Ich reagiere ohnehin höchst selten auf Deine Ergüsse hier.
Du kannst Dich eigentlich nicht beklagen.

Jetzt mal ganz im Ernst:

Dass Du für mich ein Hassprediger bist, schließe ich aus Deinem Fanatismus.
Dein oberlehrerhaftes Getue (zb. Usern Rote zu "erteilen",um sie angeblich zum
Nachdenken anzuregen), spottet jeder Beschreibung und ist ein unter den zivilisatorischen
Mindesstandards angesiedeltes Verhalten, zu der Dir jede Berechtigung fehlt.
Was Du nicht versthest ist folgendes: Die von Dir zu recht kritisierten dogmatischen Kleriker:
Du benimmst Dich wie sie: apodiktisch, ideologisch fixiert und unbeirrbar.

Alles Gute trotzdem.

Ich muß mich dem Architekturquiz zuwenden, du bist nicht interessant genug.

Um Dir zu zeigen, wie das geht, bist Du bei mir auf IGNO.
Servus!

[Unschlagbarer]

Spring über das Hölzchen. Brav!
Du läßt Dich als angeblich rationaler Mensch unglaublich manipulieren.
Merkst Du nichts? Ich spielet mit Dir, wie eine Katze mit einer Maus.
Putzig, wie Du der Illusion anheim fällst, Du hättest irgend etwas unter Kontrolle.Du bist einer der größten Großkotze hier im Forum. Merkst du das denn gar nicht?
Und jetzt geh endlich spielen.

Überhaupt: Du schleimst dich sogar beim radikal-Katholen Krabat ein, nur um was gegen mich vorbringen zu können.


Um Dir zu zeigen, wie das geht, bist Du bei mir auf IGNO.
Servus!

Du bist einfach nur krank, Mann. Du zitierst dich hier sogar selbst und setzt dich hier selbst auf deine eigene Igno-Liste ...
Nimm endlich deine Pillen.

Es sieht so aus, als würdest du grad versuchen, über dein eigenes Stöckchen zu springen.
Hast du denn immer noch nicht begriffen, wie das geht, Kerlchen?

Du kannst Ignos schalten wie du willst, wenn es dir doch nicht gelingt, mich wirklich und endgültig zu ignorieren, ist das ganze Theater umsonst. Du antwortest mir einfach nícht mehr und du beziehst dich auch nicht mehr in Antworten an andere auf mich. Jedenfalls nicht in der dir vertrauten verleumderischen und gehässigen Art und Weise.

Capito?

[Pius12]

Ich dachte immer ich wäre hier der "Radial - Kathole"?

[Unschlagbarer]

Ich dachte immer ich wäre hier der "Radial - Kathole"?Du kennst Krabat noch nicht. Der läuft ja erst wieder warm, ehe er so richtig loslegt.
Ich glaub jedenfalls nicht, dass er sich gebessert haben sollte.

[Pius12]

Du kennst Krabat noch nicht. Der läuft ja erst wieder warm, ehe er so richtig loslegt.
Ich glaub jedenfalls nicht, dass er sich gebessert haben sollte.

Ich hab anfangs einiges gelesen, manches würde ich anders formulieren und interpretieren. Da kann ich ja froh das die Linksextremisten den Krabat noch nicht richtig erleben durften, dann wäre mein "Guter Ruf" bei denen auch im Eimer.

[Unschlagbarer]

Ich behaupte nicht, dass die das behaupten. Ich sage dass das Argument dass etwas nicht widerlegt werden kann kein Argument für etwas ist. Wenn es als solches benutzt wird deutet das darauf hin dass der entsprechende Mensch der es so benutzt die Theorie (wie "Gott existiert") nicht irgendwie sachlich belegen kann sondern aus einem Grund nutzt den er selbst nicht versteht. Das wird so sein. Es ist einfach nur eine Vermutung des Menschen seit Tausenden, vielleicht seit Millionen von Jahren.



Die Frage ist in dem Moment: Warum nicht?Weshalb können Menschen nicht von ihren langjährigen Gewohnheiten lassen?
Weil der Mensch so konzipiert ist. Teilweise mag ihm das vielleicht nutzen, um nicht den Halt in dieser Welt zu verlieren. Andererseits ist es wohl sicher, dass, wenn es ihm denn gelänge, er nach einer Weile feststellen würde, dass es ohne Probleme geht. Es ist genau wie mit dem Rauchen, dem Trinken, dem Anschaun der sinnlosen Tagesschau etc.



Es gibt den Spruch, die Wahrheit siege nicht, ihre Gegner würden einfach nur aussterben. Das ist zweifellos korrekt.So kann man es sehn. Es ist wie auch mit so manchen wissenschaftlichen Thesen. Der gerade oben schwimmenden Anhänger gewisser Theorien lassen andere Wissenschaftler und Denker nicht hochkommen. Um das zu verhindern, setzen sie alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel ein. Erst wenn sie aussterben, bzw. wenn neue Generationen hochkommen, kann es gelingen, dass eine neue, bessere Theorie an die Oberfläche gelangt. So wird es auch kommen mit den abstrusen Einsteinschen Theorien, jedenfalls mit denen, die Raum- und Zeitkrümmung, Zeitreisen, Wurmlöscher etc. zur Folge haben.
Was mit der Gottesvermutung passieren wird und wie lange es dauern wird, bis sich diese endlich erledigt haben wird, kann keiner sagen. Da reichen sicher nicht nur ein paar Generationen. Das wird ein langwieriger Weg werden, falls das überhaupt mal verschwinden wird. Denn eine neue Theorie dazu gibts nicht, höchstens neue Götter und eben den Atheismus, der zwar recht haben wird, der sich aber allein damit auch nicht durchsetzen kann.

[Unschlagbarer]

Ich hab anfangs einiges gelesen, manches würde ich anders formulieren und interpretieren. Da kann ich ja froh das die Linksextremisten den Krabat noch nicht richtig erleben durften, dann wäre mein "Guter Ruf" bei denen auch im Eimer.Ich hab noch viele Stränge, auch mit Krabats Beiträgen, die ich aus dem ehemaligen www.politikforum.de heruntergeladen habe. Das hat geschlossen und ich weiß nicht so recht, was die jetzt eigentlich für ein Profil haben.

[Krabat]

Ich hab noch viele Stränge, auch mit Krabats Beiträgen, die ich aus dem ehemaligen www.politikforum.de heruntergeladen habe....

Einmal STASI, immer STASI.

[Gärtner]

Lass gut sein. Wir wissen ja, dass Schöpfungsgläubige die Evolution leugnen, (...)

Dein gespanntes Verhältnis zur Wahrheit in allen Ehren, aber du könntest wenigstens aufhören, dauernd die Intelligenz deiner Leser zu beleidigen. Du magst ja versuchen, alle Christen in die Kreationisten-Ecke zu schieben. Allein, mit den Fakten hat das nichts zu tun.

Die weitaus meisten Christen haben nicht das geringste Problem, die Evolutionstheorie und den Schöpfungsglauben zur Deckung zu bringen.

[Unschlagbarer]

Einmal STASI, immer STASI.Wie man sieht, hast du dich inzwischen keineswegs intellektuell und auch charakterlich weiterentwickelt. Ein rückwärts gerichteter Kathole eben, wie er leibt und lebt. Tausend Jahre zurückgeblieben.
Hat die Kur also doch nicht geholfen, katholischer Mitbürger.

Gut, dass ich meine Themen gespeichert hatte, jetzt sind sie nämlich dort alle weg, auch deine dummen und ausländerfeindlichen Beiträge.

[Unschlagbarer]

Dein gespanntes Verhältnis zur Wahrheit in allen Ehren, aber du könntest wenigstens aufhören, dauernd die Intelligenz deiner Leser zu beleidigen. Du magst ja versuchen, alle Christen in die Kreationisten-Ecke zu schieben. Allein, mit den Fakten hat das nichts zu tun.

Die weitaus meisten Christen haben nicht das geringste Problem, die Evolutionstheorie und den Schöpfungsglauben zur Deckung zu bringen.Seit wann? Also spricht deine Kirche jetzt nicht mehr von der "Schöpfung"?
Bring doch mal paar Nachweise.
Aber wie man dich kennt, werden wir darauf lange warten können...

Und du kennst die Gedanken und den Glauben "der meisten Christen"? :haha:

Wenn ihr nicht mehr an die göttliche Erschaffung (Schöpfung) glaubt, am liebsten sogar den gewalttätigen, eifer- und rachsüchtigen und absolut inkonsequenten Gott verleugnen würdet, der Massenmord wie z.B. den an Millionen Juden, ja sogar an der gesamten existierenden Menschheit am Beispiel des Noah, den er als einzigen verschont hatte, weil er zu faul oder zu inkompetent war, einen völlig neuen, einen besseren Menschen als seinen ersten Versuch zu erschaffen, was bleibt euch dann eigentlich noch von euerem ach so schönen Aberglauben?

Lies auch mal das hier (http://politikforen.net/showthread.php?146687-Atheismus-Eine-Diskussion-über-den-Atheismus).

[Gärtner]

Seit wann? Also spricht deine Kirche jetzt nicht mehr von der "Schöpfung"?
Bring doch mal paar Nachweise.
Aber wie man dich kennt, werden wir darauf lange warten können...

Und du kennst die Gedanken und den Glauben "der meisten Christen"? :haha:

Wenn ihr nicht mehr an die göttliche Erschaffung (Schöpfung) glaubt, am liebsten sogar den gewalttätigen, eifer- und rachsüchtigen und absolut inkonsequenten Gott verleugnen würdet, der Massenmord wie z.B. den an Millionen Juden, ja sogar an der gesamten existierenden Menschheit am Beispiel des Noah, den er als einzigen verschont hatte, weil er zu faul oder zu inkompetent war, einen völlig neuen, einen besseren Menschen als seinen ersten Versuch zu erschaffen, was bleibt euch dann eigentlich noch von euerem ach so schönen Aberglauben?

Lies auch mal das hier (http://politikforen.net/showthread.php?146687-Atheismus-Eine-Diskussion-über-den-Atheismus).

Laß doch mal das Predigen sein. Ich habe schon x-mal dargelegt, daß die Hl. Schrift kein Wissenschaftsreport ist.

Die Naturwissenschaft erklärt, wie die Welt entstanden ist.
Die Bibel erklärt, warum.

[truthCH]

Dein gespanntes Verhältnis zur Wahrheit in allen Ehren, aber du könntest wenigstens aufhören, dauernd die Intelligenz deiner Leser zu beleidigen. Du magst ja versuchen, alle Christen in die Kreationisten-Ecke zu schieben. Allein, mit den Fakten hat das nichts zu tun.

Die weitaus meisten Christen haben nicht das geringste Problem, die Evolutionstheorie und den Schöpfungsglauben zur Deckung zu bringen.

Mit der Begründung, Gott war zu faul, um alles selber zu machen? :bäh:

[Gärtner]

Mit der Begründung, Gott war zu faul, um alles selber zu machen? :bäh:

Nö, weil die biblischen Aussagen keinen naturwsftl. Anspruch haben. Es sind gemeinhin Texte, die im Verständniskontext der orientalischen Antike gelesen und interpretiert werden sollten.

Für den Christen besteht die Wahrheit in der biblischen Schöpfungsgeschichte nicht in der Vorstellung, der liebe Gott habe die Ärmel aufgekrempelt und sechs Tage lang geschuftet, um sich am siebten in den Liegestuhl zu legen. Die Wahrheit liegt in der Überzeugung, daß hinter allem ein Sinn steht, daß ein guter Gott diese Welt und damit auch uns gewollt hat. Weil das göttliche Prinzip der Schöpfung in Liebe und Zuwendung besteht. Und mit diesem Gottvertrauen ist jedem Menschen ein großes Stück Weltbejahung möglich, auch in Zeiten der Not und Anfechtung.

[Unschlagbarer]

Laß doch mal das Predigen sein. Ich habe schon x-mal dargelegt, daß die Hl. Schrift kein Wissenschaftsreport ist.
Die Naturwissenschaft erklärt, wie die Welt entstanden ist. Die Bibel erklärt, warum.Die Bibel erklärt überhaupt nichts. Und es gibt auch kein Warum, und auch kein Wo kommen wir her und wo gehn wir hin und auch keinen göttlich vorgegebenen Sinn des Lebens. Die Bibel ist ein schönes Märchenbuch, jedenfalls in weiten Teilen, und es wird auch reichlich darin gelogen, auch wenn einiges sicher historischen Ursprung hat. Und predigen tun Leute wie du (Theologen), ich spieße sie nur auf.

Ähhh, was wolltest du eigentlich inhaltlich sagen?

Ach ja:

"Seit wann? Also spricht deine Kirche jetzt nicht mehr von der "Schöpfung"?
Bring doch mal paar Nachweise." (Das hatte ich dich gefragt) und ich hatte hinzugefügt:
"Aber wie man dich kennt, werden wir darauf lange warten können..."

[Gärtner]

Die Bibel erklärt überhaupt nichts. Und es gibt auch kein Warum, und auch kein Wo kommen wir her und wo gehn wir hin und auch keinen göttlich vorgegebenen Sinn des Lebens. Die Bibel ist ein schönes Märchenbuch, jedenfalls in weiten Teilen, und es wird auch reichlich darin gelogen, auch wenn einiges sicher historischen Ursprung hat.
Daß du von kontextuellem Leseverständnis keine Ahnung hast, mußt du nicht dauernd von neuem demonstrieren. Wir wissen das bereits.


Und predigen tun Leute wie du (Theologen), ich spieße sie nur auf.
Kein Theologe schwafelt einen solchen Unsinn, weder formal noch inhaltlich. Du lieferst hier nur eine schlechte Karikatur ab.


Ähhh, was wolltest du eigentlich inhaltlich sagen?

Ach ja:

"Seit wann? Also spricht deine Kirche jetzt nicht mehr von der "Schöpfung"?
Bring doch mal paar Nachweise." (Das hatte ich dich gefragt) und ich hatte hinzugefügt:
"Aber wie man dich kennt, werden wir darauf lange warten können..."
Deine Frage ist vom selben Sinngehalt wie "Ist Wasser dreieckig?". Natürlich spricht die Kirche von Schöpfung. Und Christen haben kein Problem, diesen Begriff in Einklang mit wissenschaftlichen Modellen zu bringen. Wie oft soll ich das wiederholen, bis du es begriffen hast, drei, fünf-, hundertmal? Stell vernünftige Fragen, dann bekommst du Antworten.

Bis dahin beziehe ich mich auf deine Unterstellungen und Verzerrungen. Deal with it.

[kotzfisch]

Mancher versteht es nicht, macht aber nichts.
Fanatiker gibt's überall.
Der gemeinsame Wertekanon ist entscheidend.

[Margok]

Ach gib doch zu, getreuer Krabat, du verstehst uns Atheisten nicht nur "nicht immer", sondern du hast doch keinen blassen Schimmer, wie nahe wir der Wirklichkeit sind und wie fern du mit deinem Gottglauben.
Bist du zufällig ein Taliban, der irgendwie umgedreht wurde?
Oder warst du bei denen in der Lehre?

[Don]

Mancher versteht es nicht, macht aber nichts.
Fanatiker gibt's überall.
Der gemeinsame Wertekanon ist entscheidend.

Es ging hier um etwas anderes. Gärtners Versuche des Interpretierens der christlichen Lehre bis in ihr Gegenteil sind schon erstaunlich. Aber altbekannt. Jedes Dogma galt stets als unverrückbar bis der Beweis des absoltuten Quatsches für jedermann sichtbar auf dem Tisch lag, flugs wandelte es sich dann in die Behauptung des Gegenteils, oder zumindest die Entrückung in die Abstraktion. Eben verfeuerte man noch Zweifler auf dem Scheiterhaufen und schwupps, war ja nicht so gemeint.
Christliche Theologen sind schwerer zu fassen als eine eingeseifte Sau.

Ich betone hier, sie sind nicht meine Primärgegner, da inzwischen zahnlos. Gott sei Dank, möchte man fast sagen. Vor hundert Jarhen noch hätten sie mich für solche Worte verfolgt bis aufs Blut, gesellschaftlich terminiert und in ihrer Barmherzigkit in die Gosse verfrachtet.
Und jetzt kommt sicher die abrahamitischen Religionen eigene Replik: das hat mit unserer Religion ja nichts zu tun.
Wie komme ich nur darauf??????

[kotzfisch]

Es ging hier um etwas anderes. Gärtners Versuche des Interpretierens der christlichen Lehre bis in ihr Gegenteil sind schon erstaunlich. Aber altbekannt. Jedes Dogma galt stets als unverrückbar bis der Beweis des absoltuten Quatsches für jedermann sichtbar auf dem Tisch lag, flugs wandelte es sich dann in die Behauptung des Gegenteils, oder zumindest die Entrückung in die Abstraktion. Eben verfeuerte man noch Zweifler auf dem Scheiterhaufen und schwupps, war ja nicht so gemeint.
Christliche Theologen sind schwerer zu fassen als eine eingeseifte Sau.

Ich betone hier, sie sind nicht meine Primärgegner, da inzwischen zahnlos. Gott sei Dank, möchte man fast sagen. Vor hundert Jarhen noch hätten sie mich für solche Worte verfolgt bis aufs Blut, gesellschaftlich terminiert und in ihrer Barmherzigkit in die Gosse verfrachtet.
Und jetzt kommt sicher die abrahamitischen Religionen eigene Replik: das hat mit unserer Religion ja nichts zu tun.
Wie komme ich nur darauf??????

Sie sind zahnlos- die wahren Feinde der Freiheit bedrohen sie ja auch wirklich: Islamisten wollen Freiheit und Recht in einen steinzeitliche Zustand zurückführen und uns
physisch vernichten. Groteskerweise wird dieser Bande hier in Mitteleuropa eher noch ein weiches Bettchen gemacht.

Die christliche Seite verhält sich ob der akuten Bedrohung des angeblichen Abendlandes merkwürdig passiv.

[Don]

Die christliche Seite verhält sich ob der akuten Bedrohung des angeblichen Abendlandes merkwürdig passiv.

Sie fassen sich an den zitternden Händchen und singen Cumbaya.

[Klopperhorst]

...
Die christliche Seite verhält sich ob der akuten Bedrohung des angeblichen Abendlandes merkwürdig passiv.

Kommt daher, weil das Christentum keine völkische Religion der Europäer ist, sondern aus dem Nahen Osten eingeschleppt wurde.
Nur das Eigene kann die eigene Erhaltung fördern.
Im Mittelalter wirkte im Christentum noch der alte Drang der Völkerwanderung weiter, der heute im völlig vergeistigten
Gutmenschentum christlicher Prägung ins Gegenteil pervertiert wurde.

Wir haben eben eine fremde Religion und somit auch volksfeindliche Ideen in unseren Köpfen als moralische Grundüberzeugungen.

---

[kotzfisch]

Kommt daher, weil das Christentum keine völkische Religion der Europäer ist, sondern aus dem Nahen Osten eingeschleppt wurde.
Nur das Eigene kann die eigene Erhaltung fördern.
Im Mittelalter wirkte im Christentum noch der alte Drang der Völkerwanderung weiter, der heute im völlig vergeistigten
Gutmenschentum christlicher Prägung ins Gegenteil pervertiert wurde.

Wir haben eben eine fremde Religion und somit auch volksfeindliche Ideen in unseren Köpfen als moralische Grundüberzeugungen.

---

Nun nach Jahrhndrten der Adaption sollte das Christentum angekommen sein, denke ich.
Sollte es weiterhin versagen, gegen die Islamisierung Gegenposition zu beziehen, zeigt sich
ein wahres Gesicht, dass ich eigentlich nicht sehen möchte.

[kotzfisch]

Sie fassen sich an den zitternden Händchen und singen Cumbaya.

Auf dem Kirchentag!

Das indes, wird leider nicht reichen.
Benedikt hatte in seiner Regensburgrede einen schönen Ansatz gemacht.

[Don]

Auf dem Kirchentag!

Das indes, wird leider nicht reichen.
Benedikt hatte in seiner Regensburgrede einen schönen Ansatz gemacht.

Ich sehe in der Allianz mit Christen gegen die irren Wüstenhorden keine Zukunftsperspektive sondern einen Rückschritt.
Sie sind nicht verläßlich sondern kippen beim leisesten Windhauch der ihnen Friede, Freude, Eierkuchen verheißt um.
Bis auf die Hardcorebiblisten, aber das bedeutete den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.

Im Prinzip haben wir hier rein sachlich ein Problem wie dereinst die Wehrmacht mit den Italienern.

[kotzfisch]

Ich sehe in der Allianz mit Christen gegen die irren Wüstenhorden keine Zukunftsperspektive sondern einen Rückschritt.
Sie sind nicht verläßlich sondern kippen beim leisesten Windhauch der ihnen Friede, Freude, Eierkuchen verheißt um.
Bis auf die Hardcorebiblisten, aber das bedeutete den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.

Im Prinzip haben wir hier rein sachlich ein Problem wie dereinst die Wehrmacht mit den Italienern.

Besonders Deine Metapher mit den Italospackos gefällt mir.
Die Kirche war nicht mal Manns genug Salman Rushdie oder anderen Verfolgten der Fatwa Hilfe angedeihen zu lassen.
Die deutsche Lufthansa war bis 1999/2000 zu feige, ihn zu befördern und Carrefour hatte binnen Stunden dänischen Frischkäse aus den Regalen geräumt. Du hast recht, so gehts freilich nicht.

Wohlfeil und risikolos dagegen ist es, illegalen Negern Kirchenasyl zu gewähren und so amtliche Maßnahmen zu behindern.

[Klopperhorst]

Nun nach Jahrhndrten der Adaption sollte das Christentum angekommen sein, denke ich.
Sollte es weiterhin versagen, gegen die Islamisierung Gegenposition zu beziehen, zeigt sich
ein wahres Gesicht, dass ich eigentlich nicht sehen möchte.

Das Christentum steht als vergeistigte und mysterienbehaftete Religion gegen den einfachen, volksnahen und daher kraftvollen, lebenserhaltenden Islam

---

[kotzfisch]

Das Christentum steht als vergeistigte und mysterienbehaftete Religion gegen den einfachen, volksnahen und daher kraftvollen, lebenserhaltenden Islam

---

So wirds wohl sein und zwar völlig chancenlos.

[Krabat]

Kommt daher, weil das Christentum keine völkische Religion der Europäer ist, sondern aus dem Nahen Osten eingeschleppt wurde.
Nur das Eigene kann die eigene Erhaltung fördern.
Im Mittelalter wirkte im Christentum noch der alte Drang der Völkerwanderung weiter, der heute im völlig vergeistigten
Gutmenschentum christlicher Prägung ins Gegenteil pervertiert wurde.

Wir haben eben eine fremde Religion und somit auch volksfeindliche Ideen in unseren Köpfen als moralische Grundüberzeugungen.

---

Auch die Naziclique erklärte einst, alle deutschen Christen seien volksfeindlich.

Das Ende war die totale Zerstörung Deutschlands.

Die wahre Perversion sind die Volksfeinde, die unseren christlichen Ahnen und ihrem 1000jährigen Kampf für Deutschland auf die Gräber pissen.

Dieser Zwang auf den Kampf unserer Ahnen und auf ihr vergossenes Blut den pseudointellektuellen pseudovölkischen Enddarm zu entleeren ist wahrlich satanisch.

[Krabat]

Das Christentum steht als vergeistigte und mysterienbehaftete Religion gegen den einfachen, volksnahen und daher kraftvollen, lebenserhaltenden Islam

---

Auch der Islam steht unseren pseudovölkischen Volkszertretern natürlich weitaus höher als das Christentum.

So suhlt man sich in jedem Dreck, der unsere Ahnen und ihren Kampf für Deutschland beleidigt.

[BRDDR_geschaedigter]

Das Christentum steht als vergeistigte und mysterienbehaftete Religion gegen den einfachen, volksnahen und daher kraftvollen, lebenserhaltenden Islam

---

Unsinn, Jesus befahl seinen Jüngern ein Schwert zu kaufen (das ist ist nicht symbolisch gemeint) um sich zu verteidigen. Die Bibel in einer Hand eine Waffe in der anderen.

Du verwechselst das mit dem links-evangelischen falschen Christentum.

[BRDDR_geschaedigter]

Auch die Naziclique erklärte einst, alle deutschen Christen seien volksfeindlich.

Das Ende war die totale Zerstörung Deutschlands.

Die wahre Perversion sind die Volksfeinde, die unseren christlichen Ahnen und ihrem 1000jährigen Kampf für Deutschland auf die Gräber pissen.

Dieser Zwang auf den Kampf unserer Ahnen und auf ihr vergossenes Blut den pseudointellektuellen pseudovölkischen Enddarm zu entleeren ist wahrlich satanisch.

Die katholische Kirche ist der deutsche Volksfeind schlechthin.

[Klopperhorst]

So wirds wohl sein und zwar völlig chancenlos.

Einfache Lösungen für komplexe Probleme siegen grundsätzlich, da die Masse des Volkes Dinge wie "Wiedergeburt", "Dreifaltigkeit", "Vergebe deinen Feinden", "Leiden um zu Leben" usw. nicht verstehen kann.

Die einfachen, dogmatischen Lehrstücke des Islam wirken zumal auf ein Niedrig-IQ-Volk viel einleuchtender.

Was sich dieser Krabat wünscht, ist nichts weiter als eine Vereinfachung des Christentums, weg von der Vergebungs-Religion, hin zur
Eroberungs-Religion wie dem Islam.

Er sollte Islamist werden.

---

[Krabat]

Sie fassen sich an den zitternden Händchen und singen Cumbaya.

Und was tust Du außer Dein Schalmeienlied gegen das Christentum zu trällern?

Das macht der Islam auch. Da hast Du Dir saubere Kampfgenossen angelacht.

[Klopperhorst]

Auch die Naziclique erklärte einst, alle deutschen Christen seien volksfeindlich.
...

Unsinn. Auf der Waffen-SS-Koppel stand "Gott mit uns".
Nur einige wirre Lebensborner und Germanen-Mystiker wollten die Polytheismus-Religion von Odin und Frigg zur Basis des deutschen Volkes machen.

Das Christentum war aber im Nationalsozialismus immer akzeptiert.

---

[Krabat]

Die katholische Kirche ist der deutsche Volksfeind schlechthin.

Du scheinst von der Kirche mehr geschädigt zu sein als von der BRD, oder sehen wir hier ein allgemeines Schadenssyndrom?

Ich tippe darauf.

[Krabat]

...

Was sich dieser Krabat wünscht, ist nichts weiter als eine Vereinfachung des Christentums, weg von der Vergebungs-Religion, hin zur
Eroberungs-Religion wie dem Islam.
...

Hat man Dir diese Weisheit auf Deinem Kita-Töpfchen in der DDR beigebracht? Fach "Krabatkunde"?

[Klopperhorst]

Unsinn, Jesus befahl seinen Jüngern ein Schwert zu kaufen (das ist ist nicht symbolisch gemeint) um sich zu verteidigen. Die Bibel in einer Hand eine Waffe in der anderen.

Du verwechselst das mit dem links-evangelischen falschen Christentum.

Das wurde ihm später angedichtet, wäre auch völlig im Gegensatz zur Vergebungs- und Leidens-Ethik.

Richtig ist, dass Papst Urban II die Kreuzzüge initiierte, um die vom völlig kraftvolleren Islam überrannten Gebiete des Nahen Ostens zurückzugewinnen.
Von alleine wäre das Christentum niemals im Mittelalter aus Europa immigriert, wie es der Islam von der arabischen Halbinsel tat.

---

[BRDDR_geschaedigter]

Das wurde ihm später angedichtet, wäre auch völlig im Gegensatz zur Vergebungs- und Leidens-Ethik.

Richtig ist, dass Papst Urban II die Kreuzzüge initiierte, um die vom völlig kraftvolleren Islam überrannten Gebiete des Nahen Ostens zurückzugewinnen.
Von alleine wäre das Christentum niemals im Mittelalter aus Europa immigriert, wie es der Islam von der arabischen Halbinsel tat.

---

Ja, weil der Arsch über Jerusalem regierne wollte, was haben wir überhaupt da unten verloren?

Das Christentum (echte nicht papistische) hat sich im nahen Osten und Nordafrika, bis nach China völlig friedlich verbreitet. Die Reformation wäre auch friedlich
gewesen, wenn Rom das nicht bekämpft hätte.

Ohne Reformation hätten wir hier nicht einmal souveräne Staaten gehabt.

[Stanley_Beamish]

(...)
Deine Frage ist vom selben Sinngehalt wie "Ist Wasser dreieckig?". Natürlich spricht die Kirche von Schöpfung. Und Christen haben kein Problem, diesen Begriff in Einklang mit wissenschaftlichen Modellen zu bringen. Wie oft soll ich das wiederholen, bis du es begriffen hast, drei, fünf-, hundertmal? Stell vernünftige Fragen, dann bekommst du Antworten.
(...)


Was ist denn deine Meinung zur Evolutionstheorie?
Hat Gott uns als Menschen, so wir heute leben geschaffen, oder erst im Laufe der Evolution, also in dem Moment, wo wir laut Theorie die Entwicklungsstufe des Homo sapiens erreicht haben, eingegriffen, und Kontakt zu uns aufgenommen?

[Klopperhorst]

Hat man Dir diese Weisheit auf Deinem Kita-Töpfchen in der DDR beigebracht? Fach "Krabatkunde"?

In der DDR hieß das Kindergarten. Ich bin heute ziemlich stolz auf meine atheistische Erziehung, im Geiste von Naturwissenschaft und Technik.
Daneben wirkt natürlich, ebenso wie in religiösen Kulturen, die Kraft der Gemeinschaft. Man richtet sich nach der Mehrheitsmeinung und dem Diktat der Macht.

Also man wird weder Christ, noch Atheist durch freie Entscheidung, sondern durch Erziehung.

---

[Klopperhorst]

...
Das Christentum (echte nicht papistische) hat sich im nahen Osten und Nordafrika, bis nach China völlig friedlich verbreitet.
...

Ohne Kolonialgeschichte, als gewaltsame Eroberung, hätte es sich niemals ausgebreitet.
Bitte nicht Pizarro vergessen, der den Inka-König erschlug, weil er nicht auf die Bibel schwören wollte.

---

[Sander]

Ohne Kolonialgeschichte, als gewaltsame Eroberung, hätte es sich niemals ausgebreitet.
Bitte nicht Pizarro vergessen, der den Inka-König erschlug, weil er nicht auf die Bibel schwören wollte.

---

:hi:

[Rumpelstilz]

Ohne Kolonialgeschichte, als gewaltsame Eroberung, hätte es sich niemals ausgebreitet.

Ja aber das, was hier gemeint ist wirklich ohne Kolonialgeschichte. Ein Drittel der Staemme in Dschingis Khans Heer z.B. waren nestorianische Christen. Niemand hat diese kolonialisiert.

[BRDDR_geschaedigter]

Ohne Kolonialgeschichte, als gewaltsame Eroberung, hätte es sich niemals ausgebreitet.
Bitte nicht Pizarro vergessen, der den Inka-König erschlug, weil er nicht auf die Bibel schwören wollte.

---

Das war römischer Katholizismus und kein Christentum.

[Klopperhorst]

Ja aber das, was hier gemeint ist wirklich ohne Kolonialgeschichte. Ein Drittel der Staemme in Dschingis Khans Heer z.B. waren nestorianische Christen. Niemand hat diese kolonialisiert.

Nun, auch die Franken nahmen auch Machtkalkül den Katholozismus an und verwarfen den Arianismus.
Sie biederten sich damit eben an die höherwertige römische Kultur an.

Das ist wie gesagt Kalkül, weil man als Eroberer-Volk schwerlich einer überlegenen Gesellschaft den eigenen Glauben aufzwingen kann.

Bei den primitiven Völkern wurden hingegen einfach die Eliten massakriert, dann verbreitete sich der aufoktroyierte Glaube von selbst.

---

[Rumpelstilz]

[...]
Bei den primitiven Völkern wurden hingegen einfach die Eliten massakriert, dann verbreitete sich der aufoktroyierte Glaube von selbst.

---
Ich kenne keine Quelle, die behauptet, der Nestorianismus haette sich ueber das Massakrieren von Eliten verbreitet.

Bei den Khasaren kenne ich auch keine Quelle, die das massakrieren von Eliten erwaehnt. Die sollen das Judentum einfach so angenommen haben.

[Krabat]

In der DDR hieß das Kindergarten. Ich bin heute ziemlich stolz auf meine atheistische Erziehung, im Geiste von Naturwissenschaft und Technik.
Daneben wirkt natürlich, ebenso wie in religiösen Kulturen, die Kraft der Gemeinschaft. Man richtet sich nach der Mehrheitsmeinung und dem Diktat der Macht.

Also man wird weder Christ, noch Atheist durch freie Entscheidung, sondern durch Erziehung.

---

Oh Deine atheistische Erziehung im Geiste von Naturwissenschaft und Technik.

Die war wohl Grund dafür, daß Du aus Vopommern in's katholische Bayern zum arbeiten gekommen bist, denn Gelabere über Naturwissenschaft und Technik schafft ja nun keine Arbneitsplätze.

Und nun haben wir Dich geistigen atheistischen Riesen in Bayern, einen Riesen, der sich genauso aufführt wie jeder Türke: in's Land kommen und auf die Einheimischen losgehen.

Wenn wir katholischen Bayern Volkssverräter sind, warum packtst Du nicht Dein Geraffel und gehst zurück in Dein technisches Wundervorpommern?

Sowas wie Dich wollen wir in Bayern nicht.

[Casus Belli]

Krabat, du lebst doch selbst in Berlin...

[Klopperhorst]

...

Sowas wie Dich wollen wir in Bayern nicht.

Ich kenne einen Bayern, der ist zwar getauft, aber der scheisst auf die Kirche. Der ist auch nicht jung, sondern quasi ein "Urbayer", aber im Geiste wie ein Atheist.
Bayern waren doch selbst ein heidnisches Volk, ehe, durch die geografische Nähe, das Christentum dort sehr früh Raum fasste.

Übrigens leugne ich gar nicht den kulturellen Wert des Christentums, gotische Kirchen, Klöster, Selbstzucht und Kastei und gute Karpfenzucht sowie Schriftgelehrtentum im Mittelalter, das durchaus Basis für die Neuzeit ist - aber ich sage eben: Die heutigen Gutmenschenchristen haben fremde Glaubensdogmen in sich, die sie ihr eigenes Volk und den Kampf für das eigene Volk verachten, sich hingegen fremden Völkern anbiedern lässt.

---

[Gärtner]

Was ist denn deine Meinung zur Evolutionstheorie?
Hat Gott uns als Menschen, so wir heute leben geschaffen, oder erst im Laufe der Evolution, also in dem Moment, wo wir laut Theorie die Entwicklungsstufe des Homo sapiens erreicht haben, eingegriffen, und Kontakt zu uns aufgenommen?

Du meinst, so wie in der Art eines Kippschalters?

Gott ist der Herr der Geschichte, und die beginnt mit dem Urknall. Wir sind dabei, immer tiefer in das Geheimnis Gottes einzudringen, so, wie wir auch ständig unser Wissen darüber vermehren, "was die Welt / im innersten zusammenhält".

[Rumpelstilz]

[...]
Sowas wie Dich wollen wir in Bayern nicht.
Frueher hiess es in der BRD immer: "Geh doch rueber, wenn's dir hier nicht passt".
Fruher, ja frueher ...
:haha:

[Stanley_Beamish]

Du meinst, so wie in der Art eines Kippschalters?

Gott ist der Herr der Geschichte, und die beginnt mit dem Urknall. Wir sind dabei, immer tiefer in das Geheimnis Gottes einzudringen, so, wie wir auch ständig unser Wissen darüber vermehren, "was die Welt / im innersten zusammenhält".

Nein, ich meine das konkret.
Wie bringst du die Evolutionstheorie mit der kirchlichen Lehre der Schöpfungsgeschichte in Übereinstimmung?
Konkret gefragt: Wurden die Menschen in der fertigen Ausführung Homo sapiens geschaffen, oder hat Gott die Welt mit dem Urknall erzeugt, damit die Evolution in Gang gesetzt, und nach 4 Milliarden Jahren Kontakt mit uns auf geistiger Ebene aufgenommen, und uns dann diese 10 Gebote auferlegt?
Du musst dir doch eine blldliche Vorstellung von diesen Dingen machen.

[Gärtner]

Nein, ich meine das konkret.
Wie bringst du die Evolutionstheorie mit der kirchlichen Lehre der Schöpfungsgeschichte in Übereinstimmung?
Konkret gefragt: Wurden die Menschen in der fertigen Ausführung Homo sapiens geschaffen, oder hat Gott die Welt mit dem Urknall erzeugt, damit die Evolution in Gang gesetzt, und nach 4 Milliarden Jahren Kontakt mit uns auf geistiger Ebene aufgenommen, und uns dann diese 10 Gebote auferlegt?
.

Die Schöpfungsgeschichte ist kein Datenblatt. Ich muß da nichts "in Übereinstimmung bringen". Die Bibel berichtet in der poetischen Sprache des antiken Orients von der Überzeugung, daß unsere Welt von einem guten Gott gewollt ist.

Die Entwicklung der Götter/Gottesbilder ist eine Geschichte der zunehmenden Gotteserkenntnis. Standen am Anfang primitive, animistische Vorstellungen, die "Götter" in den Naturgewalten, in Baum und Strauch vermuteten, schritt diese Anschauung des Göttliche über die Vorstellung von einem unter vielen Göttern schließlich zum Monotheismus fort. Den Kontakt zu seiner Schöpfung hat Goot im Moment der Erschaffung hergestellt.


Du musst dir doch eine billdliche Vorstellung von diesen Dingen machen
Nein. Weil jede bildliche Vorstellung mich vom eigentlichen Kern fortführt. Wenn Gott der Absolute ist, ist Ihm jedes Bild unähnlicher, als es ihn beschreibt. Wie gesagt, religionswissenschaftlich ist der Monotheismus die reifste Entwicklung der Gottesvorstellung, die einst in grauer Vorzeit ihre Anfänge in der Vorstellung beseelter Steine, Bäume und Gewässer nahm. Und je weiter sich das Bewußtsein vom Geheimnis Gottes durchsetzt, dem man mit jedem Reden "wie er sei" in Wirklichkeit nicht näher kommt; wenn also letztlich nur die via negativa bleibt, die immer im Wissen schweigt, daß jede Attribution Gottes ihm unähnlicher ist als ihn zu beschreiben.

Mit logischer Konsequenz führt das am Ende zur via negativa, zur negativen Theologie, die nur noch Aussagen zuläßt, was Gott, dieses erste metaphysische Prinzip nicht ist. Im Westen wird vor allem mit dem großen Mystiker Meister Eckart verbunden, doch auch die Theologie der Ostkirchen hat dieses Element tief in ihre Art, von Gott zu reden, aufgenommen, mehr noch als im lateinischen Westen.

Es kommt nicht von ungefähr, daß sich in den Schriften Meister Eckarts eine Reihe interessanter Anknüpfungspunkte an die asiatische Philosophie bis hin zum Nirwana ergeben. Denn er überwindet schließlich auch die via negativa, denn auch sie nimmt am Gottesbegriff letztlich Begrenzungen vor, die dem Prinzip des Absoluten jedoch unangemessen sind. So bleibt für uns begrenzte, endliche Menschen Gott als "stille Wüste", als "einfältige Stille".

Dionysos Aeropagita beschrieb es so:


Gott ist ein lauter Nichts, ihn rührt kein Nun noch Hier … Ich werde rasch vordringen in jene allerweiteste, allerebenste und unermeßliche Einöde, in welcher der wahrhaft fromme Geist so selig vergehet. Ich werde versinken in der göttlichen Finsternis, in ein Stillschweigen und unaussprechliches Einswerden, und in diesem Versinken wird verloren sein alles Gleich und Ungleich, in diesem Abgrund wird auch mein Geist sich verlieren und nichts mehr wissen von Gott noch von sich selbst noch von Gleich und Ungleich noch von nichts gar nichts. Und ausgelöscht sein werden alle Unterschiede, ich werde eingehen in den einfältigen Grund, in die stille Wüste, in jenes Innerste, da niemand heimisch ist. Ich werde eintauchen in die wüste und öde Gottheit, darinnen ist weder Werk noch Bild …

[Pythia]

Was ist denn deine Meinung zur Evolutionstheorie?

Evolutions-Theorie? Belanglos. 3 mio. Jahre, die aus Lucy mit 1,10 m Pythia mit 1,93 m machten, evolierten aber nicht die Schimpansen. Hühner, Kühe und Dackel bastelten wir uns mit Gen-Technologie selbst, und Elstern lernten nur Memo-Sticks zu klauen statt des Zeugs, das sie Lucy klauten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber wer behauptet denn, das echte Evolution kein göttliches Werk einer unglaublich intelligenten Schöpfung ist? Also ich war es nicht, der unser Raumschiff Erde so konzipierte, daß der Van Allen Gürtel, den wir gestern noch gar nicht kannten, uns vor dem Strahlungstod schützt. Lies mal Operating (http://www.buecher.de/shop/philosophie/operating-manual-for-spaceship-earth/fuller-r-buckminster/products_products/detail/prod_id/23802204) Manual for Spaceship Earth (http://www.buecher.de/shop/philosophie/operating-manual-for-spaceship-earth/fuller-r-buckminster/products_products/detail/prod_id/23802204) meines Kollegen und Vorbilds Richard Buckminster Fuller.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Auf Deutsch (http://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Buckminster-Fuller+Bedienungsanleitung-f%FCr-das-Raumschiff-Erde-und-andere-Schriften-Herausgegeben/id/A01m6URO01ZZJ?zid=032358ef4ac44d3fc18deaa7669679bc ) mit 16 € einschließlich Versand nur 1 € mehr. Und keine Angst: er macht keine Gott-Reklame. Aus christlicher Sicht erklärt er nur, wie wir mit der Schöpfung und mit unserem Urbefehl umgehen sollten: "Vermehrt Euch und macht Euch die Welt Untertan!" Seine Welt endet aber nicht außerhalb unseres Raumschiffs Erde, sondern fängt da erst an.

http://images.booklooker.de/isbn/9783037781265/R-Buckminster-Fuller+Operating-Manual-for-Spaceship-Earth.jpg



Kluge Atheisten lieben das Buch: da können sie aus Herzenslust zustimmen und empört widersprechen. Nur sind kluge Atheisten leider ungeheuer seltene Ausnahmen. Atheistische Gassenkacker beschäftigen sich lieber damit den Islamis zu helfen, indem sie mit Schaum vorm Maul die christliche Abendland-Kultur angehen.

[Stanley_Beamish]

Die Schöpfungsgeschichte ist kein Datenblatt. Ich muß da nichts "in Übereinstimmung bringen". Die Bibel berichtet in der poetischen Sprache des antiken Orients von der Überzeugung, daß unsere Welt von einem guten Gott gewollt ist.

Die Entwicklung der Götter/Gottesbilder ist eine Geschichte der zunehmenden Gotteserkenntnis. Standen am Anfang primitive, animistische Vorstellungen, die "Götter" in den Naturgewalten, in Baum und Strauch vermuteten, schritt diese Anschauung des Göttliche über die Vorstellung von einem unter vielen Göttern schließlich zum Monotheismus fort. Den Kontakt zu seiner Schöpfung hat Goot im Moment der Erschaffung hergestellt.


Genau darum geht es mir. Aber nicht um den Zeitpunkt der Kontaktaufnahme mit der Schöpfung an sich, sondern mit uns Menschen.
Zu uns Menschen hat er doch wohl ein besonderes Verhältnis. Nur uns hat er Gebote und Vorschriften auferlegt, und nur zur Erlösung von uns Menschen hat er seinen Sohn geschickt.
Wann und wie hat er deiner Meinung nach Kontakt mit uns Menschen aufgenommen? Erst nach Ereichung einer gewissen Entwicklungsstufe entsprechend der Evolutionstheorie, oder in dem Moment, wo er uns als Art geschaffen hat?



Nein. Weil jede bildliche Vorstellung mich vom eigentlichen Kern fortführt. Wenn Gott der Absolute ist, ist Ihm jedes Bild unähnlicher, als es ihn beschreibt. Wie gesagt, religionswissenschaftlich ist der Monotheismus die reifste Entwicklung der Gottesvorstellung, die einst in grauer Vorzeit ihre Anfänge in der Vorstellung beseelter Steine, Bäume und Gewässer nahm. Und je weiter sich das Bewußtsein vom Geheimnis Gottes durchsetzt, dem man mit jedem Reden "wie er sei" in Wirklichkeit nicht näher kommt; wenn also letztlich nur die via negativa bleibt, die immer im Wissen schweigt, daß jede Attribution Gottes ihm unähnlicher ist als ihn zu beschreiben.


Zu wem betest du denn? Doch wohl zu einer Person, bzw. zu einem Wesen.

[Heifüsch]

Letztendlich löst sich alles in Metaphorik auf, das werden auch Gottgläubige zugeben müssen. Und über Gott zu reden ist wie über Architektur zu tanzen - ein hoffnungsloses Unterfangen...

[Gärtner]

Es ist kompliziert.

[Margok]

Letztendlich löst sich alles in Metaphorik auf, das werden auch Gottgläubige zugeben müssen. Und über Gott zu reden ist wie über Architektur zu tanzen - ein hoffnungsloses Unterfangen...
Vor allem ist es überflüßig, da wir niemals wissen können, ob es ihn gibt oder nicht.
In dieser Welt zumindest.

[Don]

Es ist kompliziert.

Ist es nicht. Du bist einer derer, die es mittels einer Flut an Literatur und Worten um Nichts kompliziert machten und machen.
Nebelwerferei, kurz und bündig.
Die ganze Theologie beruht auf unzähligen untereinander referenzierenden Zwiebelschalen um einen hohlen Kern. Sprachlich undurchdringlich aufgeblasen.
Im Grunde beruht alles auf der Eingangsbehauptung menschliches Leben habe einen tieferen Sinn, jedes andere nicht, und das menschliche erst ab einem je nach Gusto definierten Zeitpunkt zu dem Gott sich zu irgendwelchen Eingriffen veranlaßt sah was sich auch noch auf bestimmte geographische Regionen begrenzte.
Es ist völlig gleichgültig ob historische Schreiberlinge oder Erzähler zur Bebilderung dieser Behauptung Allegorien oder Märchen benutzten weil sie, z.B. nicht einmal wissend weshalb Feuer überhaupt brennt, gar keine anderen Möglichkeiten hatten. Alles fußt auf egozentrischen Wunschvorstellungen, Realitätsflucht vor der Gewißheit individueller Vergänglichkeit und nicht zuletzt auch der Erkenntnis damit Macht und Einfluß auszuüben.
Welche Macht diese suggestiven und autosuggestiven Denkmuster haben sieht man an den Pharaonen. Angesichts des Aufwandes den sie betrieben besteht wohl kein Zweifel daß sie selbst unerschütterlich glaubten Götter zu sein, die nach dem Abschütteln ihrer irdischen Hülle zum Sirius abfliegen und dort an der Seite Ras und Konsorten herrschen würden.

Bezeichnenderweise gibt es aber nirgends einen einzigen verifizierbaren Hinweis daß jemals ein Gott direkt einen Menschen kontaktiert oder auch nur direkten Einfluß auf irgendein Ereignis in der Historie, völlig gleichgültig in welcher Kultur, genommen hätte. Keinen. Nicht den geringsten.

[Don]

Und was tust Du außer Dein Schalmeienlied gegen das Christentum zu trällern?

Das macht der Islam auch. Da hast Du Dir saubere Kampfgenossen angelacht.


Ich trällere nur gegen das Christentum wenn es sich wie in deiner Person aufplustert.
Meine Einstellung zu Arschhochbetern ist bekannt, du Verleumder.

[Casus Belli]

Die heutigen Gutmenschenchristen haben fremde Glaubensdogmen in sich, die sie ihr eigenes Volk und den Kampf für das eigene Volk verachten, sich hingegen fremden Völkern anbiedern lässt.

---

Das Gutmenschentum gehört doch zum Mainstream, nach deiner Theorie waren alle Christen im Dritten Reich Nazis, zu DDR Zeiten Kommunisten/in WEstdeutschland alle Amerikanische Imperialisten und heute sind eben alle "Gutmenschenchristen". Als ob sich die Kirche nicht immer den Herrschenden angebiedert hat, genau mit dieser Taktik konnte Luther überhaupt überleben in Zeiten als die gefühlte halbe Welt seinen Kopf wollte.

Ich bin gespannt mit welcher Statistik zu in die Köpfe von fast 60% aller Deutschen geschaut hast. Oder basiert das auf nem Käßmannbuch oder den RTLnachrichten?

[Casus Belli]

Ich trällere nur gegen das Christentum wenn es sich wie in deiner Person aufplustert.
Meine Einstellung zu Arschhochbetern ist bekannt, du Verleumder.

Symbolisch reißt ihr Kirchen nieder um Baustellen für Moscheen zu schaffen. Das alles führt dich in deinem Kampf gegen "Arschlochanbeter" in die Sackgasse das du doch eigentlich gegen jeglichen Glauben bist.

Der Islam ist allerdings zu 90% Ideologie und ließe sich davon nicht beeindrucken da er gut und gerne ohne Glauben existiert (Was ihn im übrigen vom Christentum unterscheidet) . Aber hey ein stückchen Deutsche Kultur und Christlichen Glauben zerstören heutzutage viele für ein gesundes "Allahuakbar" vor der eigenen Tür voll Araber und Türken. :hi:


In Leipzig habt ihr es ja bald geschafft, die erste Moschee in Ostdeutschland (abgesehen von Berlin)

[Don]

Symbolisch reißt ihr Kirchen nieder um Baustellen für Moscheen zu schaffen. Das alles führt dich in deinem Kampf gegen "Arschlochanbeter" in die Sackgasse das du doch eigentlich gegen jeglichen Glauben bist.

Der Islam ist allerdings zu 90% Ideologie und ließe sich davon nicht beeindrucken da er gut und gerne ohne Glauben existiert (Was ihn im übrigen vom Christentum unterscheidet) . Aber hey ein stückchen Deutsche Kultur und Christlichen Glauben zerstören heutzutage viele für ein gesundes "Allahuakbar" vor der eigenen Tür voll Araber und Türken. :hi:


In Leipzig habt ihr es ja bald geschafft, die erste Moschee in Ostdeutschland (abgesehen von Berlin)

"Wir" zertören weder symbolisch noch real Kirchen. Die legt "ihr" fein säunerlich selbst still und verramscht sie.
Übrigens existieren weder Islam noch irgendwelche Ideologien ohne Glauben. Im Gegenteil, es ist ihre einzige Grundlage.
Zudem: deutsche Kultur hat nur wenig mit Christentum zu tun. Ihre Grundlagen sind weitaus älter und wurden vom Christentum nur okkupiert. Wie auch andere Kulturen.

[opppa]

Ich sehe in der Allianz mit Christen gegen die irren Wüstenhorden keine Zukunftsperspektive sondern einen Rückschritt.
Sie sind nicht verläßlich sondern kippen beim leisesten Windhauch der ihnen Friede, Freude, Eierkuchen verheißt um.
Bis auf die Hardcorebiblisten, aber das bedeutete den Teufel mit dem Beelzebub auszutreiben.

Im Prinzip haben wir hier rein sachlich ein Problem wie dereinst die Wehrmacht mit den Italienern.

Christen sollten nun mal, wenn sie dem Buchstaben der Bibel folgen, immer auch die andere Wange hinhalten.

Und das ist, wenn so ein Christ korangerecht mit dem Säbel zum "Wahren Glauben" mit dem Schwert bekehrt wurde, schwierig, weil der Kopf ab ist!

:hmm:

[opppa]

Besonders Deine Metapher mit den Italospackos gefällt mir.
Die Kirche war nicht mal Manns genug Salman Rushdie oder anderen Verfolgten der Fatwa Hilfe angedeihen zu lassen.
Die deutsche Lufthansa war bis 1999/2000 zu feige, ihn zu befördern und Carrefour hatte binnen Stunden dänischen Frischkäse aus den Regalen geräumt. Du hast recht, so gehts freilich nicht.

Wohlfeil und risikolos dagegen ist es, illegalen Negern Kirchenasyl zu gewähren und so amtliche Maßnahmen zu behindern.

Das dürfte wohl mit der Gewaltbereitschaft der jeweiligen Gegenseite zusammenhängen!

:hmm:

[KuK]

Moin, Heifüsch!


Letztendlich löst sich alles in Metaphorik auf, das werden auch Gottgläubige zugeben müssen. Und über Gott zu reden ist wie über Architektur zu tanzen - ein hoffnungsloses Unterfangen...

Es ist durchaus kein hoffnungsloses Unterfangen, über Gott zu reden. Gern würde ich auch mal einem Agnostiker die Güte Gottes erlebbar werden lassen, damit er sich ihr ergeben kann. Wer aber nicht sehen, hören und fühlen kann, der bleibt gewissermaßen in dieser Hinsicht "behindert". Wer nicht weiß, wo "der Baum der Erkenntnis" wächst, kann auch keine Früchte ernten.

Ironie an:
Wenn Du lernen möchtest, wie man über artfremde Themen tanzt, kannst Du Dich ja mal vertrauensvoll an die Waldorf-Schulen wenden; die können Dir zumindestens erklären, wie man seinen eigenen Namen tanzt. Da der Eigenname Gottes aber immer noch im Verborgenen schlummert, dürften die mit der Interpretation des Tetragrammatons doch ihre Schwierigkeiten haben.
Ironie aus.

Mit besten sonntäglichen Grüßen,

KuK

[Casus Belli]

"Wir" zertören weder symbolisch noch real Kirchen. Die legt "ihr" fein säunerlich selbst still und verramscht sie.
Übrigens existieren weder Islam noch irgendwelche Ideologien ohne Glauben. Im Gegenteil, es ist ihre einzige Grundlage.
Zudem: deutsche Kultur hat nur wenig mit Christentum zu tun. Ihre Grundlagen sind weitaus älter und wurden vom Christentum nur okkupiert. Wie auch andere Kulturen.

Meinst du die Grundlage von Germanischen Stämmen die mit "dem alten Rom" paktierten um andere Germanen für immer auszurotten? (Was tatsächlich so vorkam)

Sicher gab es schon was vorm Christentum, aber der erste Funken "Deutsch" kam durch das Heilige Römische Reich (ab 15hundert mit dem Zusatz) Deutscher Nationen.

Noch dazu kommen viele Feinheiten wie z.b. das kaum ein Schwein hier einheitliches Deutsch reden würde ohne Luther, oder der Fakt das ich selbst der ja aus Slawisch Wendischer Ahnenreihe kommt wohl eher in einem Osteuropäischen Land Leben würde das sich bis Berlin ziehen würde, man könnte meinen Polen oder Tschechen hätten uns in ihre Kultur gelassen aber da irrt man, die hassen Sorben/Wenden und ohne die Christlichen Germanen aus dem Frankenreich wäre die einzige Deutsche Slawische Minderheit heut schon lange Geschichte.....das alles ohne Christianisierung, ein Deutschland wie heute gäbe es nicht. Das lustige ist wir Wenden waren die letzten Heiden in Deutschland, noch nach den Sachsen und nun werden wir wohl bald die letzten Christen sein. Ironie der Geschichte.

Der Islam ist doch mehr Familienstruktur und soweiter, dieses "Für Allah" gebrülle ist doch bloß Machtgedöns. Die verbreiten sich auch ohne Religiöse ansichten, du wirst es merken.

[Heifüsch]

Moin, Heifüsch!



Es ist durchaus kein hoffnungsloses Unterfangen, über Gott zu reden. Gern würde ich auch mal einem Agnostiker die Güte Gottes erlebbar werden lassen, damit er sich ihr ergeben kann. Wer aber nicht sehen, hören und fühlen kann, der bleibt gewissermaßen in dieser Hinsicht "behindert". Wer nicht weiß, wo "der Baum der Erkenntnis" wächst, kann auch keine Früchte ernten.

Ironie an:
Wenn Du lernen möchtest, wie man über artfremde Themen tanzt, kannst Du Dich ja mal vertrauensvoll an die Waldorf-Schulen wenden; die können Dir zumindestens erklären, wie man seinen eigenen Namen tanzt. Da der Eigenname Gottes aber immer noch im Verborgenen schlummert, dürften die mit der Interpretation des Tetragrammatons doch ihre Schwierigkeiten haben.
Ironie aus.

Mit besten sonntäglichen Grüßen,

KuK
Dein Wort zum Sonntag gibt mir zu denken. Aber ich fürchte, daß die Kommunikation dieses Themas einfach an der Sprache scheitert. Zudem bin ich Nichttänzer, wat nu? <8´(

[Heinrich_Kraemer]

Sehr interessant auch das "yogische Fliegen". Findet auch hierzulande anscheinend eine breite Zahl Anhänger. Diese Hüpferei wird den Weltfrieden erzeugen:

http://www.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw

http://www.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw

und hier der Beweis, daß die höchste Stufe dann das Fliegen ist:

http://www.youtube.com/watch?v=t8saRttyZ_o

[Heinrich_Kraemer]

Ekstase und Wubnderheilung in Indien:

http://www.youtube.com/watch?v=Z2Kz8FzruvQ

[Praetorianer]

Sehr interessant auch das "yogische Fliegen". Findet auch hierzulande anscheinend eine breite Zahl Anhänger. Diese Hüpferei wird den Weltfrieden erzeugen:

http://www.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw

http://www.youtube.com/watch?v=NHwhGUo90jw

und hier der Beweis, daß die höchste Stufe dann das Fliegen ist:

http://www.youtube.com/watch?v=t8saRttyZ_o


Ekstase und Wubnderheilung in Indien:

http://www.youtube.com/watch?v=Z2Kz8FzruvQ

Es gab mal zur Bundestagswahl 1998 eine Partei der yogischen Flieger. Sie scheint aber noch nicht die Macht übernommen zu haben.

[Rolf1973]

das Heilsversprechen einer dieseitigen Welt wird nie funktionieren und deshalb wird es immer Religion geben ! der Mensch wird sich nie damit abfinden können so lange er nicht total verblödet ist das er als dicke Presswurst fette Hamburger futtern soll und dumme Menschen mehr Geld und Geschlechtspartner haben als er selbst er wird immer über das diesseitige leben rebellieren weil das Diesseits eben ein großes Scheisshaus ist ! und alle versuche es zu verschönern durch political corectness weniger rauchen saufen und fluchen hat erst recht gezeigt in welchen trostlosen verkommenen Einöde wir alle dahinvegetieren ! diese ganzen Atheistenarschlöcher sollten erst mal Louis Ferdinand Celine lesen um sich von ihren menschheitsbeglückenden Schwulitäten heilen zu lassen ! das größte Unglück was die Erde neben der Pest , der Syphilis und der Pocken heimgesucht hat war ihre Sozialdemokratisierung und netten Verkleinbürgerlichung aller Bereiche dann lieber Islam und totaler Krieg jeden Tag als so ein jämmerliches Dasein für die Menschheit !!!Au weia, das klingt schwer nach Moslem. Dein ganzes Leben scheint eine Last zu sein, alle haben und dürfen, was Du nicht hast und darfst. Aber wenn Du Dich für Allah zusammen mit Kuffar in die Luft jagst, dann darfste neben ihr sitzen, saufen, fressen, huren....Nein, lass den Quatsch. Mach besser eine Therapie, gib Deinem Leben Sinn, Du bist offenbar ziemlich unglücklich mit Deinem "jämmerlichen Dasein". Viel unglücklicher, als ich (Atheist) es je war!

[Krabat]

Ich kenne einen Bayern, der ist zwar getauft, aber der scheisst auf die Kirche. Der ist auch nicht jung, sondern quasi ein "Urbayer", aber im Geiste wie ein Atheist.
Bayern waren doch selbst ein heidnisches Volk, ehe, durch die geografische Nähe, das Christentum dort sehr früh Raum fasste.

Übrigens leugne ich gar nicht den kulturellen Wert des Christentums, gotische Kirchen, Klöster, Selbstzucht und Kastei und gute Karpfenzucht sowie Schriftgelehrtentum im Mittelalter, das durchaus Basis für die Neuzeit ist - aber ich sage eben: Die heutigen Gutmenschenchristen haben fremde Glaubensdogmen in sich, die sie ihr eigenes Volk und den Kampf für das eigene Volk verachten, sich hingegen fremden Völkern anbiedern lässt.

---

Für Deine scheißenden Bekannten, die Du uns hier als "Urbayern" vorstellst, interessiere ich mich weder, noch glaube ich an ihre Existenz, sondern glaube vielmehr, daß Du hier nur einen Weg suchst zu fäkalisieren.

Was Du unter Bayern verstehst, weiß ich auch nicht. Wir waren einst Kelten, bevor der germanische Stamm der Boier/Bajuwaren/Markomannen eingefallen und uns christianisiert hat.

Ja wir wurden von Germanen christianisiert, nicht von den Römern.

Sicher jedoch gibt es heute "Gutmenschenchristen" in Deutschland. Wen wundert das in einem Misthaufen an Gutmenschen, die uns terrorisieren, wenn wir nur auf die Straße gehen und gegen Abtreibung demonstrieren?

Hast Du auch schon mal gegen Abtreibung demonstriert, oder trinkst Du lieber mit Deinem christenscheißenden Urbayern ein Bier?

[zoon politikon]

Au weia, das klingt schwer nach Moslem. Dein ganzes Leben scheint eine Last zu sein, alle haben und dürfen, was Du nicht hast und darfst. Aber wenn Du Dich für Allah zusammen mit Kuffar in die Luft jagst, dann darfste neben ihr sitzen, saufen, fressen, huren....Nein, lass den Quatsch. Mach besser eine Therapie, gib Deinem Leben Sinn, Du bist offenbar ziemlich unglücklich mit Deinem "jämmerlichen Dasein". Viel unglücklicher, als ich (Atheist) es je war!

Ich denke, dass Erik der Rote zu 100% Recht hat - DAS ist die Postmoderne! Das hat schon Nietzsche gewusst.

[Klopperhorst]

...
Hast Du auch schon mal gegen Abtreibung demonstriert, oder trinkst Du lieber mit Deinem christenscheißenden Urbayern ein Bier?

Klar, Marsch für das Leben. In München fast jedes Jahr.
Sag, warum bist du eigentlich nach Berlin ausgewandert?

Und warum bist du so penetrant gekränkt, wenn man dir sagt, dass auch in Bayern Atheisten leben?

----

[kotzfisch]

Man sollte lieber chillig Bier trinken.

[Casus Belli]

Man sollte lieber chillig Bier trinken.

Ich mag Bier, am liebsten in mir. :)

[Pythia]

Meinst du die Grundlage von Germanischen Stämmen die mit "dem alten Rom" paktierten um andere Germanen für immer auszurotten? (Was tatsächlich so vorkam) Sicher gab es schon was vorm Christentum, aber der erste Funken "Deutsch" kam durch das Heilige Römische Reich (ab 15hundert mit dem Zusatz) Deutscher Nationen ... Das lustige ist wir Wenden waren die letzten Heiden in Deutschland, noch nach den Sachsen und nun werden wir wohl bald die letzten Christen sein. Ironie der Geschichte.Nicht die letzten Christen in Deutschlandhttp://www.24-carat.de/Forum/Populus/ubi-map.gifund auch kaum die letzten Christen in der BRD, obwohl Christen beim Untergang der BRD keine Mehrheit mehr sind. Aber Christen wird es auch dann noch in der BRD geben, da eng zusammen gerückte Christengemeinden für Abendländer dann der einzige Schutz sind vor Rotten von Islamis, Negern und sonstigen Proleten.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber Deutschland ist jetzt schon überall, wo es deutsche Christen gibt. Und es werden nicht nur mehr durch Geburten und BRD-Auswanderer, sondern Deutsche sind in den meisten Ländern begehrte Schwiegersöhne und Schwiegertöchter, da sich auch gute Familien aufgewertet fühlen, wenn sie deutsche Enkelkinder vorweisen können.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Bei Kogolesen, Türken oder auch deutschen Atheisten ist es nicht ganz so. Auch die Mafia Alemana nimmt Atheisten nur auf, wenn sie so wie Agnostiker die Religion der christlichen Deutschen achten. Mafia Alemana ist ein blödes Wort, da deutsche Seilschaften absolut nicht kriminell sind, denn sie bekämpfen Kriminalität ebenso wie jedes andere Unwesen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber den Namen haben wir in Lateinamerika nun mal, und alle Welt sucht da Zugang. Selbstverständlich wird guten Mitbürgern auch Zugang gewährt, obwohl die Sprachbarriere für Leute anderer Nationalität den Nutzen für sich selbst und für die Mafia Alemana etwas einschränkt. Aber viel Kleinvieh macht auch 'ne Menge Mist.http://www.24-carat.de/2009/Adler-su.gif

[Tantalit]

Für Deine scheißenden Bekannten, die Du uns hier als "Urbayern" vorstellst, interessiere ich mich weder, noch glaube ich an ihre Existenz, sondern glaube vielmehr, daß Du hier nur einen Weg suchst zu fäkalisieren.

Was Du unter Bayern verstehst, weiß ich auch nicht. Wir waren einst Kelten, bevor der germanische Stamm der Boier/Bajuwaren/Markomannen eingefallen und uns christianisiert hat.

Ja wir wurden von Germanen christianisiert, nicht von den Römern.

Sicher jedoch gibt es heute "Gutmenschenchristen" in Deutschland. Wen wundert das in einem Misthaufen an Gutmenschen, die uns terrorisieren, wenn wir nur auf die Straße gehen und gegen Abtreibung demonstrieren?

Hast Du auch schon mal gegen Abtreibung demonstriert, oder trinkst Du lieber mit Deinem christenscheißenden Urbayern ein Bier?

Bei deiner Ausdrucksweise bist du kein Christ sondern höchstens ein Asi oder warte mal das paßt ja fast schon wieder zu den sich hier gebärdenden Christen. :)

[Rolf1973]

Ich denke, dass Erik der Rote zu 100% Recht hat - DAS ist die Postmoderne! Das hat schon Nietzsche gewusst.

Zoon, Du machst es mir hin und wieder schwer, an Dir was Gutes (was zweifellos vorhanden ist) zu entdecken. Weltschmerz? Hast Du Probleme, weil Deine
Idealvorstellung von der Welt nicht erreichbar ist? Die gesamte Menschheitsgeschichte ist eigentlich nichts weiter als eine Unfallchronik. Zu allen Zeiten
bliesen Menschen Trübsal. Erik hat meiner Meinung nach einen psychischen Knacks. Warum kann er (und auch Du) sich nicht damit abfinden, dass nicht
alle Menschen das Gleiche glauben, denken, sagen und tun? Ich fühle mich nicht herausgefordert und bedroht, wenn mein Nachbar am Sonntag in die
Kirche geht, das macht ihn für mich nicht zum Idioten und schmälert auch nicht meinen Respekt vor ihm.

Nein, Zoon. Was Erik hier losgelassen hat, lässt tief blicken. Er kriegt es nicht in die Rübe, dass irgendwer nicht glaubt. Außerdem war sein verbales Niveau
eines Brotzeit würdig. Aber wenn es ein Christ ist, der vom Leder zieht, siehst Du es nicht so eng. Hm?

[zoon politikon]

Zoon, Du machst es mir hin und wieder schwer, an Dir was Gutes (was zweifellos vorhanden ist) zu entdecken. Weltschmerz? Hast Du Probleme, weil Deine
Idealvorstellung von der Welt nicht erreichbar ist? Die gesamte Menschheitsgeschichte ist eigentlich nichts weiter als eine Unfallchronik. Zu allen Zeiten
bliesen Menschen Trübsal. Erik hat meiner Meinung nach einen psychischen Knacks. Warum kann er (und auch Du) sich nicht damit abfinden, dass nicht
alle Menschen das Gleiche glauben, denken, sagen und tun? Ich fühle mich nicht herausgefordert und bedroht, wenn mein Nachbar am Sonntag in die
Kirche geht, das macht ihn für mich nicht zum Idioten und schmälert auch nicht meinen Respekt vor ihm.

Nein, Zoon. Was Erik hier losgelassen hat, lässt tief blicken. Er kriegt es nicht in die Rübe, dass irgendwer nicht glaubt. Außerdem war sein verbales Niveau
eines Brotzeit würdig. Aber wenn es ein Christ ist, der vom Leder zieht, siehst Du es nicht so eng. Hm?

Ich denke, du hast das nicht verstanden. Es geht nicht um Erik oder dich oder mich, sondern um die Frage nach dem, was den Menschen im Innersten angeht! Die Heilsversprechen der Postmoderne können dem Menschen nur materielle Güter anbieten, im Grunde Firlefanz, wenn man die echten Sorgen und Nöte der Menschen ernstnehmen würde. Die Postmoderne hat den Menschen an sich degradiert! Er ist nicht mehr imago Dei, sondern der letzte Mensch.

"Als Zarathustra diese Worte gesprochen hatte, sahe er wieder das Volk an und schwieg. »Da stehen sie«, sprach er zu seinem Herzen, »da lachen sie: sie verstehen mich nicht, ich bin nicht der Mund für diese Ohren.
Muss man ihnen erst die Ohren zerschlagen, dass sie lernen, mit den Augen hören. Muss man rasseln gleich Pauken und Busspredigern? Oder glauben sie nur dem Stammelnden?
Sie haben etwas, worauf sie stolz sind. Wie nennen sie es doch, was sie stolz macht? Bildung nennen sie's, es zeichnet sie aus vor den Ziegenhirten.
Drum hören sie ungern von sich das Wort »Verachtung«. So will ich denn zu ihrem Stolze reden.
So will ich ihnen vom Verächtlichsten sprechen: das aber ist der letzte Mensch.«
(...)
»Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern« – so fragt der letzte Mensch und blinzelt.
Die Erde ist dann klein geworden, und auf ihr hüpft der letzte Mensch, der Alles klein macht. Sein Geschlecht ist unaustilgbar, wie der Erdfloh; der letzte Mensch lebt am längsten.
»Wir haben das Glück erfunden« – sagen die letzten Menschen und blinzeln.
Sie haben den Gegenden verlassen, wo es hart war zu leben: denn man braucht Wärme. Man liebt noch den Nachbar und reibt sich an ihm: denn man braucht Wärme.
Krankwerden und Misstrauen-haben gilt ihnen sündhaft: man geht achtsam einher. Ein Thor, der noch über Steine oder Menschen stolpert!
Ein wenig Gift ab und zu: das macht angenehme Träume. Und viel Gift zuletzt, zu einem angenehmen Sterben.
Man arbeitet noch, denn Arbeit ist eine Unterhaltung. Aber man sorgt dass die Unterhaltung nicht angreife.
Man wird nicht mehr arm und reich: Beides ist zu beschwerlich. Wer will noch regieren? Wer noch gehorchen? Beides ist zu beschwerlich.
Kein Hirt und Eine Heerde! Jeder will das Gleiche, Jeder ist gleich: wer anders fühlt, geht freiwillig in's Irrenhaus.
»Ehemals war alle Welt irre« – sagen die Feinsten und blinzeln.
Man ist klug und weiss Alles, was geschehn ist: so hat man kein Ende zu spotten. Man zankt sich noch, aber man versöhnt sich bald – sonst verdirbt es den Magen.
Man hat sein Lüstchen für den Tag und sein Lüstchen für die Nacht: aber man ehrt die Gesundheit.
»Wir haben das Glück erfunden« – sagen die letzten Menschen und blinzeln."

http://gutenberg.spiegel.de/buch/3248/6

Denk mal darüber nach.

[Krabat]

Klar, Marsch für das Leben. In München fast jedes Jahr.
Sag, warum bist du eigentlich nach Berlin ausgewandert?

Und warum bist du so penetrant gekränkt, wenn man dir sagt, dass auch in Bayern Atheisten leben?

----

Ich habe nichts gegen Atheisten, finde aber, daß diese Ideologie nichts in Schulen und nichts in der Öffentlichkeit verloren hat. Atheisten können in ihren vier Wänden machen was sie wollen, aber nicht in der Öffentlichkeit.

Solltest Du tatsächlich jemals an einem Marsch für das Leben teilgenommen haben, wirst Du die haßerfüllten Reaktionen der Gegendemonstranten, die vor allem vom LSVD organisiert werden, ja kennen.

Aber offengestanden, Klopperhorst, einem, den ich in Erinnerung habe als jemanden, der gerne im Münchner Homosexuellenmilieu verkehrt wie Du einst ja geschrieben hast, dem glaube ich nicht, wenn er erzählt, er sei unter dem Kreuz gegen Abtreibung unterwegs gewesen.

Sorry, aber ich glaube Du lügst.

[BRDDR_geschaedigter]

Für Deine scheißenden Bekannten, die Du uns hier als "Urbayern" vorstellst, interessiere ich mich weder, noch glaube ich an ihre Existenz, sondern glaube vielmehr, daß Du hier nur einen Weg suchst zu fäkalisieren.

Was Du unter Bayern verstehst, weiß ich auch nicht. Wir waren einst Kelten, bevor der germanische Stamm der Boier/Bajuwaren/Markomannen eingefallen und uns christianisiert hat.

Ja wir wurden von Germanen christianisiert, nicht von den Römern.

Sicher jedoch gibt es heute "Gutmenschenchristen" in Deutschland. Wen wundert das in einem Misthaufen an Gutmenschen, die uns terrorisieren, wenn wir nur auf die Straße gehen und gegen Abtreibung demonstrieren?

Hast Du auch schon mal gegen Abtreibung demonstriert, oder trinkst Du lieber mit Deinem christenscheißenden Urbayern ein Bier?

Schmarrn, den meisten getauften Bayern geht die Kirche am Arsch vorbei. Den Jungen vorallem und Leuten im mittleren Alter. In die Kirche gehen eh nur noch die Alten.

De ham gnua vo dem Verein.

[Krabat]

... Die gesamte Menschheitsgeschichte ist eigentlich nichts weiter als eine Unfallchronik. ...

Oh ja, der Mensch ist ein einziger Unfall. Pfui Mensch, das muß von Atheistenseite mal klargestellt werden.

[Krabat]

Schmarrn, den meisten getauften Bayern geht die Kirche am Arsch vorbei. Den Jungen vorallem und Leuten im mittleren Alter. In die Kirche gehen eh nur noch die Alten.

De ham gnua vo dem Verein.

Warst Du denn schon mal in Bayern, oder sind Deine BRD-geschädigten Statements Ausfluß der Intelligenzlage in Großunterköritz bei Mückelburguntermeckelheim in der Uckermark?

[BRDDR_geschaedigter]

Warst Du denn schon mal in Bayern, oder sind Deine BRD-geschädigten Statements Ausfluß der Intelligenzlage in Großunterköritz bei Mückelburguntermeckelheim in der Uckermark?

:rofl:

Ich bin gebürtiger Bayer und habe noch nie wo anders gewohnt. Wo aus Bayern kommst du überhaupt her?

[Klopperhorst]

...
Aber offengestanden, Klopperhorst, einem, den ich in Erinnerung habe als jemanden, der gerne im Münchner Homosexuellenmilieu verkehrt...


Der christlichen Tucke gehen langsam die Argumente aus.

---

[Klopperhorst]

Schmarrn, den meisten getauften Bayern geht die Kirche am Arsch vorbei. Den Jungen vorallem und Leuten im mittleren Alter. In die Kirche gehen eh nur noch die Alten.

De ham gnua vo dem Verein.

Auch meine Erfahrung mit gebürtigen Bayern unter 60.

---

[Krabat]

Der christlichen Tucke gehen langsam die Argumente aus.

---

Dir ist die Luft ausgegangen, weil Du persönlich beleidigst. Aber ich kann auch nichts dafür, daß Du nachweislich von Deinen Besuchen in Münchener Homosexuellenkneipen berichtet hast. Und da nimmt es mich schon Wunder, wenn Du erzählst Du hättest an einem Marsch für das Leben teilgenommen.

[Klopperhorst]

...Aber ich kann auch nichts dafür, daß Du nachweislich von Deinen Besuchen in Münchener Homosexuellenkneipen berichtet hast. ...

Was hat dieser Bericht mit diesem Strang zu tun?

---

[Gärtner]

Dir ist die Luft ausgegangen, weil Du persönlich beleidigst. Aber ich kann auch nichts dafür, daß Du nachweislich von Deinen Besuchen in Münchener Homosexuellenkneipen berichtet hast. Und da nimmt es mich schon Wunder, wenn Du erzählst Du hättest an einem Marsch für das Leben teilgenommen.

Du meinst, der Besuch einer einschlägigen Kneipe macht schwul?


Mon Dieu! Neulich erst war ich in einem französischen Restaurant zum Abendessen. Jetzt verstehe ich, warum ich seitdem angefangen habe, so komisch durch die Nase zu sprechen. Ich werd' zum Franzos!

[Rolf1973]

Oh ja, der Mensch ist ein einziger Unfall. Pfui Mensch, das muß von Atheistenseite mal klargestellt werden.

Verstehendes Lesen Note 6, Zauberlehrling. Erstens habe ich nicht "den Menschen" an sich als Unfall bezeichnet, zweitens habe ich Atheisten
auch nicht davon ausgenommen. Warst Du eigentlich aus Versehen bei einem Troll in der Lehre statt bei einem Magier? Wäre 'ne Erklärung!

[Rolf1973]

Ich denke, du hast das nicht verstanden. Es geht nicht um Erik oder dich oder mich, sondern um die Frage nach dem, was den Menschen im Innersten angeht! Die Heilsversprechen der Postmoderne können dem Menschen nur materielle Güter anbieten, im Grunde Firlefanz, wenn man die echten Sorgen und Nöte der Menschen ernstnehmen würde. Die Postmoderne hat den Menschen an sich degradiert! Er ist nicht mehr imago Dei, sondern der letzte Mensch.

"Als Zarathustra diese Worte gesprochen hatte, sahe er wieder das Volk an und schwieg. »Da stehen sie«, sprach er zu seinem Herzen, »da lachen sie: sie verstehen mich nicht, ich bin nicht der Mund für diese Ohren.
Muss man ihnen erst die Ohren zerschlagen, dass sie lernen, mit den Augen hören. Muss man rasseln gleich Pauken und Busspredigern? Oder glauben sie nur dem Stammelnden?
Sie haben etwas, worauf sie stolz sind. Wie nennen sie es doch, was sie stolz macht? Bildung nennen sie's, es zeichnet sie aus vor den Ziegenhirten.
Drum hören sie ungern von sich das Wort »Verachtung«. So will ich denn zu ihrem Stolze reden.
So will ich ihnen vom Verächtlichsten sprechen: das aber ist der letzte Mensch.«
(...)
»Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern« – so fragt der letzte Mensch und blinzelt.
Die Erde ist dann klein geworden, und auf ihr hüpft der letzte Mensch, der Alles klein macht. Sein Geschlecht ist unaustilgbar, wie der Erdfloh; der letzte Mensch lebt am längsten.
»Wir haben das Glück erfunden« – sagen die letzten Menschen und blinzeln.
Sie haben den Gegenden verlassen, wo es hart war zu leben: denn man braucht Wärme. Man liebt noch den Nachbar und reibt sich an ihm: denn man braucht Wärme.
Krankwerden und Misstrauen-haben gilt ihnen sündhaft: man geht achtsam einher. Ein Thor, der noch über Steine oder Menschen stolpert!
Ein wenig Gift ab und zu: das macht angenehme Träume. Und viel Gift zuletzt, zu einem angenehmen Sterben.
Man arbeitet noch, denn Arbeit ist eine Unterhaltung. Aber man sorgt dass die Unterhaltung nicht angreife.
Man wird nicht mehr arm und reich: Beides ist zu beschwerlich. Wer will noch regieren? Wer noch gehorchen? Beides ist zu beschwerlich.
Kein Hirt und Eine Heerde! Jeder will das Gleiche, Jeder ist gleich: wer anders fühlt, geht freiwillig in's Irrenhaus.
»Ehemals war alle Welt irre« – sagen die Feinsten und blinzeln.
Man ist klug und weiss Alles, was geschehn ist: so hat man kein Ende zu spotten. Man zankt sich noch, aber man versöhnt sich bald – sonst verdirbt es den Magen.
Man hat sein Lüstchen für den Tag und sein Lüstchen für die Nacht: aber man ehrt die Gesundheit.
»Wir haben das Glück erfunden« – sagen die letzten Menschen und blinzeln."

http://gutenberg.spiegel.de/buch/3248/6

Denk mal darüber nach.


Ich habe Dich schon verstanden. Dennoch brauche ich auch weiterhin keine Heilsversprechen, deren Wahrheitsgehalt nie bewiesen werden kann.
Gut, wenn Du den Sinn des irdischen Lebens nur in materiellen Dingen siehst, kann es natürlich sein, dass Du beim Gedanken daran tatsächlich
Leere empfindest. Aber es steht jedem frei, seinem irdischen Leben selbst Sinn und Erfüllung zu geben. Etwa durch Engagement für eine gute
Sache. Man kann auch Sinn und Glück im Leben haben, wenn man anderen hilft.

Der Text hat mit der Lebenswirklichkeit, wie ich sie sehe, nichts zu tun. Irgendwann wird es auf diesem Planeten einen buchstäblich letzten
Menschen geben, aber das liegt (hoffentlich) noch in weiter Ferne. Und der Zeitpunkt, an dem wir ALLES wissen, wird niemals kommen, nie
wird guten Gewissens einer behaupten können, er habe das letzte Rätsel gelöst und gar das Glück erfunden. Du magst-und das ist okay-in
Deinem Text die Wahrheit, es ist aber nur eine subjektive Empfindung. Mehr nicht. Glaubst Du wirklich, der Materialismus und Konsumterror
unserer Zeit sei das letzte Wort? Ich bin optimistisch genug, um anzunehmen, dass irgendwann eine Umkehr folgen wird. Sorry, aber ich
brauche nun mal keinen Gott zum Leben....

Noch was zu Erik: wer solche Begriffe gebraucht wie "Scheißatheisten", ist als Gesprächspartner genauso ernstzunehmen wie "Brotzeit".
Und verwirkt das Recht, sich zu beschweren, wenn als Antwort "Scheißchrist" kommt. Der Kerl ist einfach nur primitiv.

[Krabat]

Was hat dieser Bericht mit diesem Strang zu tun?

---

Was hat Deine Bezeichnung meiner Person als "christliche Tucke" mit diesem Strang zu tun? Und wenn Du schon meinst, Du mußt mich in HS-Richtung beleidigen, dann ist es ja wohl statthaft darauf hinzuweisen, WER dies tut.

[Krabat]

Du meinst, der Besuch einer einschlägigen Kneipe macht schwul?...

Nein, schwul ist man schon vorher, sonst würde man da ja nicht reingehen.

[Klopperhorst]

Was hat Deine Bezeichnung meiner Person als "christliche Tucke" mit diesem Strang zu tun? Und wenn Du schon meinst, Du mußt mich in HS-Richtung beleidigen, dann ist es ja wohl statthaft darauf hinzuweisen, WER dies tut.

Ursache-Wirkung. Ich vergaß. Ihr Christen kennt ja keine Logik.

---

[Gärtner]

Ursache-Wirkung. Ich vergaß. Ihr Christen kennt ja keine Logik.

---

Also, im Namen des Sortiments möchte ich dieser Vereinnahmung streng entgegentreten. Wir Christen mögen ja zuweilen ein wunderlich anmutendes Völkchen sein, aber so ein Extrem-Ausreißer wie der K. ist für uns alles andere als repräsentativ. ^^

[Heinrich_Kraemer]

Mutter Kirche und den heiligen Vater zu bashen ist ja mittlerweile sozialdemokratische Lieblingsbeschäftigung, sieht man seine Pfründe bedroht, indem tatsächlich eigenverantwortlich den Schwachen geholfen wird, anstatt heuchlerisch bürokratisch sich unter dem Deckmäntelchen der "sozialen Gerechtigkeit" machtgeil die Taschen vollzustopfen mit dem abgepressten Eigentum anderer.


Deshalb laßt uns alle sich mit dem heiligen Vater freuen und selbstverständlich mit Mutter Kirche.

[Heinrich_Kraemer]

Es gab mal zur Bundestagswahl 1998 eine Partei der yogischen Flieger. Sie scheint aber noch nicht die Macht übernommen zu haben.

Die Naturgestzpartei, wenn ich mich richtig erinnere.

Im streng christlichen Sinne ist hier jedoch Satanismus am Werke, weil fliegende Menschen.

Das ist nicht gut.

[Praetorianer]

Mutter Kirche und den heiligen Vater zu bashen ist ja mittlerweile sozialdemokratische Lieblingsbeschäftigung, sieht man seine Pfründe bedroht, indem tatsächlich eigenverantwortlich den Schwachen geholfen wird, anstatt heuchlerisch bürokratisch sich unter dem Deckmäntelchen der "sozialen Gerechtigkeit" machtgeil die Taschen vollzustopfen mit dem abgepressten Eigentum anderer.


Deshalb laßt uns alle sich mit dem heiligen Vater freuen und selbstverständlich mit Mutter Kirche.

Naja, in Bezug auf die evangelische Kirche muss ich da doch anmerken, dass die ideologisch mittlerweile irgendwo zwischen Grünen und Linkspartei zu verorten ist. In Hinsicht auf die katholische Kirche mag das noch nicht ganz so weit fortgeschritten sein, aber auch da greift der Klerikalbolschewismus immer weiter um sich. Seitdem der Papst sich bei den Mohammedanern für etwas entschuldigt hat, was er nicht gesagt hat, weil die mal wieder gedroht haben, für das, was er nicht gesagt hat, Menschen umzubringen, sind für mich beide Organisationen gleichermaßen indiskutabel. Da in Deutschland der Staat die Kirchensteuer einzieht, macht es sich halt bemerkbar, dass wir im Grunde nur eine einzige sozialdemokratische Volkspartei bestehend aus CDU,CSU und SPD haben, die weder besonders sozial noch besonders demokratisch ist, da bleiben die Kirchen nicht unbeeinflusst vom Staat.

[Gärtner]

Die Naturgestzpartei, wenn ich mich richtig erinnere.

Im streng christlichen Sinne ist hier jedoch Satanismus am Werke, weil fliegende Menschen.

Das ist nicht gut.

Soweit ich weiß, waren das die "Violetten":

http://seelenlicht.jimdo.com/kurse/die-violetten/


Sind schon schwer verstrahlt, die Leutchen. ^^

[Gärtner]

Naja, in Bezug auf die evangelische Kirche muss ich da doch anmerken, dass die ideologisch mittlerweile irgendwo zwischen Grünen und Linkspartei zu verorten ist. In Hinsicht auf die katholische Kirche mag das noch nicht ganz so weit fortgeschritten sein, aber auch da greift der Klerikalbolschewismus immer weiter um sich. Seitdem der Papst sich bei den Mohammedanern für etwas entschuldigt hat, was er nicht gesagt hat, weil die mal wieder gedroht haben, für das, was er nicht gesagt hat, Menschen umzubringen, sind für mich beide Organisationen gleichermaßen indiskutabel. Da in Deutschland der Staat die Kirchensteuer einzieht, macht es sich halt bemerkbar, dass wir im Grunde nur eine einzige sozialdemokratische Volkspartei bestehend aus CDU,CSU und SPD haben, die weder besonders sozial noch besonders demokratisch ist, da bleiben die Kirchen nicht unbeeinflusst vom Staat.

Jan Fleischauer ätzte mal über die evangelische Kirche als "größte Vorfeldorganisation der Grünen". :D

[Praetorianer]

Jan Fleischauer ätzte mal über die evangelische Kirche als "größte Vorfeldorganisation der Grünen". :D

Das stimmte auch lange Zeit, seitdem die Grünen aber eher für eine dekadente Mittelschicht stehen, die auf gut Deutsch sozialistisch dahersabbelt, aber ihr ganzes Leben vor allem elitär ausrichtet, teilt es sich ein wenig zwischen Linkspartei und Grünen. Die evangelische Kirche ist politisch etwa bei den Grünen der frühen Achtzigerjahre anzusiedeln.

[Klopperhorst]

Ich lasse mich weder bedrohen noch beleidigen.
...

Musst du nicht.
Mal eine Frage: Warum hast du eigentlich so einen slawischen Namen, als echter Deutscher mit Alkoholintoleranz, gegenüber den slawischen Rundköpfen
und nationalsozialistischen Homobarbesuchern in diesem Strang?

---

[Gärtner]

[@Krabat] Musst du nicht.
Mal eine Frage: Warum hast du eigentlich so einen slawischen Namen, als echter Deutscher mit Alkoholintoleranz, gegenüber den slawischen Rundköpfen
und nationalsozialistischen Homobarbesuchern in diesem Strang?

---

Echte Deutsche haben keine Alkoholintoleranz! ^^

[Gärtner]

Das stimmte auch lange Zeit, seitdem die Grünen aber eher für eine dekadente Mittelschicht stehen, die auf gut Deutsch sozialistisch dahersabbelt, aber ihr ganzes Leben vor allem elitär ausrichtet, teilt es sich ein wenig zwischen Linkspartei und Grünen. Die evangelische Kirche ist politisch etwa bei den Grünen der frühen Achtzigerjahre anzusiedeln.

Ich finde, die Käßmann-Kirche ist für die dekadente Loha-Mittelschicht optimal angepaßt.

[Leo Navis]

Ich denke, du hast das nicht verstanden. Es geht nicht um Erik oder dich oder mich, sondern um die Frage nach dem, was den Menschen im Innersten angeht! Die Heilsversprechen der Postmoderne können dem Menschen nur materielle Güter anbieten, im Grunde Firlefanz, wenn man die echten Sorgen und Nöte der Menschen ernstnehmen würde. Die Postmoderne hat den Menschen an sich degradiert! Er ist nicht mehr imago Dei, sondern der letzte Mensch.

"Als Zarathustra diese Worte gesprochen hatte, sahe er wieder das Volk an und schwieg. »Da stehen sie«, sprach er zu seinem Herzen, »da lachen sie: sie verstehen mich nicht, ich bin nicht der Mund für diese Ohren.
Muss man ihnen erst die Ohren zerschlagen, dass sie lernen, mit den Augen hören. Muss man rasseln gleich Pauken und Busspredigern? Oder glauben sie nur dem Stammelnden?
Sie haben etwas, worauf sie stolz sind. Wie nennen sie es doch, was sie stolz macht? Bildung nennen sie's, es zeichnet sie aus vor den Ziegenhirten.
Drum hören sie ungern von sich das Wort »Verachtung«. So will ich denn zu ihrem Stolze reden.
So will ich ihnen vom Verächtlichsten sprechen: das aber ist der letzte Mensch.«
(...)
»Was ist Liebe? Was ist Schöpfung? Was ist Sehnsucht? Was ist Stern« – so fragt der letzte Mensch und blinzelt.
Die Erde ist dann klein geworden, und auf ihr hüpft der letzte Mensch, der Alles klein macht. Sein Geschlecht ist unaustilgbar, wie der Erdfloh; der letzte Mensch lebt am längsten.
»Wir haben das Glück erfunden« – sagen die letzten Menschen und blinzeln.
Sie haben den Gegenden verlassen, wo es hart war zu leben: denn man braucht Wärme. Man liebt noch den Nachbar und reibt sich an ihm: denn man braucht Wärme.
Krankwerden und Misstrauen-haben gilt ihnen sündhaft: man geht achtsam einher. Ein Thor, der noch über Steine oder Menschen stolpert!
Ein wenig Gift ab und zu: das macht angenehme Träume. Und viel Gift zuletzt, zu einem angenehmen Sterben.
Man arbeitet noch, denn Arbeit ist eine Unterhaltung. Aber man sorgt dass die Unterhaltung nicht angreife.
Man wird nicht mehr arm und reich: Beides ist zu beschwerlich. Wer will noch regieren? Wer noch gehorchen? Beides ist zu beschwerlich.
Kein Hirt und Eine Heerde! Jeder will das Gleiche, Jeder ist gleich: wer anders fühlt, geht freiwillig in's Irrenhaus.
»Ehemals war alle Welt irre« – sagen die Feinsten und blinzeln.
Man ist klug und weiss Alles, was geschehn ist: so hat man kein Ende zu spotten. Man zankt sich noch, aber man versöhnt sich bald – sonst verdirbt es den Magen.
Man hat sein Lüstchen für den Tag und sein Lüstchen für die Nacht: aber man ehrt die Gesundheit.
»Wir haben das Glück erfunden« – sagen die letzten Menschen und blinzeln."

http://gutenberg.spiegel.de/buch/3248/6

Denk mal darüber nach.
Hahahaha ... zoon, ich mag Dich. Du bist Christ und zitierst Nietzsche und hast dabei keinerlei Bedenken; Du bist was das angeht ähnlich wie ich, und pickst Dir zusammen, was Dir gefällt, und bist gewillt überall das Wirken des Einen wiederzusehen. Wundervoll. :-)

[Leo Navis]

Ist eigentlich geklärt, wer oder was THEO (Gott) ist?
Versteht man das?

Oder macht man es sich bequem und sagt sich, einige Befehle einhalten reiche aus, um zu sagen, es gäbe THEO?
Spezialisten hierfür wären alle totalitär-feudalistischen Monotheokraten.
Ein exzellenter Punkt. Es ist schon ein interessanter Fakt, dass Dao, Gott, Allah, Theo, das Eine oder wie man es auch immer nennen möchte anscheinend in seiner Gestalt von Mensch zu Mensch unterschiedlich ist; ja, sogar der Name dieses Etwas ist unterschiedlich je nach kulturellem Hintergrund.

Der moderne Mensch macht jetzt etwas ganz witziges: Er nimmt ein Konzept so alt wie die Menschheit selbst und behauptet einfach, es existiere gar nicht. Doch wie soll das möglich sein, wo doch wirklich ist, was wirkt - und dieses Eine wirkt zweifellos? Eine viel naheliegendere Erklärung ist doch dass dieses Eine in seiner Gestaltung nicht deshalb abweicht weil es das gar nicht gebe oder weil es ein Hirngespinst sei, sondern weil dieses Konzept, dieses Prinzip, diese Idee, dieses Etwas, dieses Eine, weil eben dieses stets angepasst auftaucht auf das einzelne Individuum.

Allerdings: Was genau bezeichnen wir eigentlich mit "Hirngespinst"? Nun, beispielsweise wenn sich jemand einbildet er höre Dinge die andere nicht hören können; oder, wie andere es ausdrücken würden: Die es gar nicht gibt. Doch können wir uns zweifellos darauf einigen dass der Mensch ein Gehirn besitzt, in welchem ihm in dem Moment dieses "Hirngespinsts" etwas passiert. Es ist also keineswegs irreal oder nicht wirklich (es wirkt ja!) sondern eben nur für dieses eine Individuum wahrnehmbar. Und warum nicht genauso mit Gott? Insofern wäre Gott zwar ein "Hirngespinst", durchaus, aber doch gleichzeitig so real wie Du und Ich.

[Klopperhorst]

Echte Deutsche haben keine Alkoholintoleranz! ^^

Krabat: Hinzukommt, als Deutscher bin ich Alkohol genetisch nicht so gewohnt wie ein slawischer Beutedeutscher, der sich für einen echten Deutschen hält.

---

[Leo Navis]

Also, im Namen des Sortiments möchte ich dieser Vereinnahmung streng entgegentreten. Wir Christen mögen ja zuweilen ein wunderlich anmutendes Völkchen sein, aber so ein Extrem-Ausreißer wie der K. ist für uns alles andere als repräsentativ. ^^
Krabat ist wie Gottes scharfes Schwert, das nicht so recht weiß, wem es den Kopf abschlagen soll. ^^

[Gärtner]

Krabat ist wie Gottes scharfes Schwert, das nicht so recht weiß, wem es den Kopf abschlagen soll. ^^

Krabat ist des Teufels dicke Keule, die er sich unablässig selbst auf den Kopf haut.

[Heinrich_Kraemer]

Naja, in Bezug auf die evangelische Kirche muss ich da doch anmerken, dass die ideologisch mittlerweile irgendwo zwischen Grünen und Linkspartei zu verorten ist. In Hinsicht auf die katholische Kirche mag das noch nicht ganz so weit fortgeschritten sein, aber auch da greift der Klerikalbolschewismus immer weiter um sich. Seitdem der Papst sich bei den Mohammedanern für etwas entschuldigt hat, was er nicht gesagt hat, weil die mal wieder gedroht haben, für das, was er nicht gesagt hat, Menschen umzubringen, sind für mich beide Organisationen gleichermaßen indiskutabel. Da in Deutschland der Staat die Kirchensteuer einzieht, macht es sich halt bemerkbar, dass wir im Grunde nur eine einzige sozialdemokratische Volkspartei bestehend aus CDU,CSU und SPD haben, die weder besonders sozial noch besonders demokratisch ist, da bleiben die Kirchen nicht unbeeinflusst vom Staat.

Wenn ich mich recht erinnere, verlautbarte der Pressesprecher des Vatikans im Namen des hl. Vaters, er (der hl. vater) bedaure es, falsch verstanden worden zu sein. Würde bedeuten, daß andere nicht verstanden, was er sagte und nichts wurde zurückgenommen.

Ethnozentrisch ist die Wahrnehmung von Mutter Kirche hierzulande sehr sehr linkslastig, da stimme ich schon zu. Liegt u.a. daran, daß eben hierzulande der 68er Zeitgeist auch die Theologie durchdrang und entsprechende Priester hervorbrachte. Da denk ich nurmal an den Firlefanz um Küng. Dazu die staatliche Wahrnehmung in den Staatsmedien, welche durch Zensur entweder die Kirche bashen, oder aber dann v.a. Leute zu Wort kommen lassen, welche unter dem Deckmäntelchen der RKK sozialdemokratische Ideologie verbreiten.
Aber die BRD ist nicht der Nabel der Welt, vielmehr deren A*sch. RKK ist die weltweit größte und am stärksten wachsende Religion global. V.a. in Asien und Südamerika.

RKK ist der natürliche Feind des sozialdemokratischen Staates, weil dessen Allmacht somit eingeschränkt wird und die Bürokratie unter dem Deckmantel "sozialer Gerechtigkeit" als das erscheinen läßt, was sie tatsächlich auch ist: Abschmarotzende, machtgeile, feudale Herrscherkaste (nicht gewählt, sofern der Bürokrat vom Bürokraten ernannt wird).
Mutter Kirche hingegen beruht auf selbstverantwortlichem Handeln (Mitgliedschaft ist freiwillig) gegenüber dem Nächsten, ist die tatsächlich größte karitative Organisation der Welt, welche sich wirklich um Arme kümmert und nicht um bevorzugte Randgruppen, welche herrschaftstaktisch in Stellung gebracht werden gegen die abkassierte Durchschnittsbevölkerung.
Zudem ist für einen Gläubigen maßgeblich, was seine Religion ihm handlunsgleitend vorgibt, sein Gewissen, und nicht was sich die liebe Bürokratie gerade ausgedacht hat.

[Heinrich_Kraemer]

Soweit ich weiß, waren das die "Violetten":

http://seelenlicht.jimdo.com/kurse/die-violetten/


Sind schon schwer verstrahlt, die Leutchen. ^^

Sind "die Violetten" etwa die Nachfolger der "Naturgesetzpartei"?! Wäre stark anzunehmen, weil in Deinem link ausdrücklich auch auf das yogische Fliegen (oder sagen wir besser mal Hüpfen) hingewiesen wird.

Nunja, hier die Wahlwerbung der Naturgesetzler von 95:

http://www.youtube.com/watch?v=AOpbZC9Gk-U

Die Machtübernahme steht fast schon bevor, so hartnäckig die Fliegerei anscheinend betrieben wird.

[Don]

Oh ja, der Mensch ist ein einziger Unfall. Pfui Mensch, das muß von Atheistenseite mal klargestellt werden.

Genau. Sonst kapiert ihr es nie. Der Unfall war ein Asteroid der vor gut 60 Mio Jahren auf diesen Planeten ditschte und nach augenblicklichem Wissensstand den Golf von Mexiko geringfügig umgestaltete.
Sowie nebenbei gewisse Spezies beseitigte die der Ausbreitung einiger Kleinstnager und ihrer delusionären Nachkommen aufgrund ihres Appetits bis dahin unangenehmst im Wege standen.
Kann natürlich auch sein daß der Herr kosmisches Billiard liebt und ein wenig über Bande spielte.

[Krabat]

Krabat ist des Teufels dicke Keule, die er sich unablässig selbst auf den Kopf haut.

Aber ich bin kein Kriecher so wie Du. Lies mal in der PA nach wie Klopperhorst mir hinterherstellt. Dort droht er mir ich solle mich ja nicht mehr hier im Forum blicken lassen.

Das nennt man wohl ausgelagerte Moderation.

Deine Geschmeidigkeit zur Anpassung möchte ich gar nicht haben.

[Krabat]

Und noch eins ist zu sagen: Klopperhorst schreibt mir scheinheilig, er merke, daß ich persönlich werde.

Das schreibt einer, der mich eine "christliche Tunte" nennt und über die rassisch äußerst wichtige Frage sinniert, ich habe eine niedrige Stirn, sei daher rassisch minderwertig, obwohl er meine Stirn nie sah.

In Sachen Chuzpe kann es Klopperhorst locker mit Netanjahu aufnehmen, und der ist ein Profi in Chuzpe.

[Nachbar]

Krabat,
lass Dich nicht aufreiben.
Jeder Mensch hat das gleiche recht auf meinungsentfaltung, ob sie einem gefällt oder nicht.

Du beschimpfst mich zwar laufend,
ABER ich wäre der erste, der sich für Dich einsetzen würde, damit keiner Deine Rechte beschränke.
(eine Haltung, die mir bisher oft manches Problem mit (früheren) Arbeitgebern einbrachte)

[Gärtner]

Aber ich bin kein Kriecher so wie Du. Lies mal in der PA nach wie Klopperhorst mir hinterherstellt. Dort droht er mir ich solle mich ja nicht mehr hier im Forum blicken lassen.

Das nennt man wohl ausgelagerte Moderation.

Deine Geschmeidigkeit zur Anpassung möchte ich gar nicht haben.

*kicher*

Also angesichts der, hm, außerordentlich bewegten Geschichte, die gerade Klopper und ich hierzuforum haben, ist dein Geschwätz von wegen "Geschmeidigkeit" bestenfalls ridikül.

[dZUG]

Genau. Sonst kapiert ihr es nie. Der Unfall war ein Asteroid der vor gut 60 Mio Jahren auf diesen Planeten ditschte und nach augenblicklichem Wissensstand den Golf von Mexiko geringfügig umgestaltete.
Sowie nebenbei gewisse Spezies beseitigte die der Ausbreitung einiger Kleinstnager und ihrer delusionären Nachkommen aufgrund ihres Appetits bis dahin unangenehmst im Wege standen.
Kann natürlich auch sein daß der Herr kosmisches Billiard liebt und ein wenig über Bande spielte.


Dort wo der Asteorid eingeschalgen sein sollte gibt es "Zenotis" als aufmerksamer Bublath gucker sollte man das wissen :-)
Genau dort gibts 100 km lange Hölensysteme wo alle Killometer ein "Zenotis" ist ein Wasserloch.
Ist so ähnlich wie der Blautopf nur das es dort 1000 Blautöpfe gibt wo alle Hölen noch gut funktionieren.
Das hätte man von Bublath nicht gedacht das der dort hinfährt und die Hölen Filmt mit Tauchern und Knochengerüste im Gepäck :-)

[Unschlagbarer]

Mutter Kirche und den heiligen Vater zu bashen ist ja mittlerweile sozialdemokratische Lieblingsbeschäftigung, sieht man seine Pfründe bedroht, indem tatsächlich eigenverantwortlich den Schwachen geholfen wird, anstatt heuchlerisch bürokratisch sich unter dem Deckmäntelchen der "sozialen Gerechtigkeit" machtgeil die Taschen vollzustopfen mit dem abgepressten Eigentum anderer.
Deshalb laßt uns alle sich mit dem heiligen Vater freuen und selbstverständlich mit Mutter Kirche.Ach wie freuen wir uns ... :haha:

1800 Jahre hat diese Kirche uns Ungläubige "gebasht". 1800 Jahre lang war es die Lieblingsbeschäftigung dieser Kirche, uns zu drohen, und sie tut es immer noch, zumindest mit ihrer lächerlichen Hölle.

1800 Jahre lang hat sich diese machtgeile Kirche die Taschen vollgestopft mit dem erpressten Eigentum anderer.

Was willst du also?

[Unschlagbarer]

Aber ich bin kein Kriecher so wie Du. ...
Deine Geschmeidigkeit zur Anpassung möchte ich gar nicht haben.So spricht ein Verleumder aus Passion. Auc christlicher?

[Unschlagbarer]

Bist du zufällig ein Taliban, der irgendwie umgedreht wurde?
Oder warst du bei denen in der Lehre?Warst du zufällig in der Klosterschule und hast dich "irgendwie" religiös indoktrinieren lassen?
Mich "dreht keiner um", es sei denn, ich selbst tue das.

[Margok]

Warst du zufällig in der Klosterschule und hast dich "irgendwie" religiös indoktrinieren lassen?
Mich "dreht keiner um", es sei denn, ich selbst tue das.
Aus welchem Grund nimmst du das an?
Mich kotzen sämtliche Religionen an- und deinen heißgeliebten Atheismus sehe ich als Religion an.

[Unschlagbarer]

Aus welchem Grund nimmst du das an?
Mich kotzen sämtliche Religionen an- und deinen heißgeliebten Atheismus sehe ich als Religion an.Aus welchen Gründen vermutest du, dass ich "bei den Taliban" wäre, der "irgendwie umgedreht" wurde, oder dass ich "bei denen in der Lehre war"?
Du darfst den fiesen Verleumdern und Lügnern nicht auf den Leim gehn, auch hier nicht im Forum.
Es laufen von denen einfach viel zu viele herum.


... und deinen heißgeliebten Atheismus sehe ich als Religion an.Da liegst du allerdings total falsch. Dann wäre ja die Überzeugung, dass Bergwandern richtig und gut für den Geist ist, usw. auch Religion. Nix mit "heißgeliebt". Mich kotzen die Religionen (die echten) nur ebenso an wie dich.

[Margok]

Aus welchen Gründen vermutest du, dass ich "bei den Taliban" wäre, der "irgendwie umgedreht" wurde, oder dass ich "bei denen in der Lehre war"?
Du darfst den fiesen Verleumdern und Lügnern nicht auf den Leim gehn, auch hier nicht im Forum.
Es laufen von denen einfach viel zu viele herum.
Weil ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, daß du einen hohen Grad an Fanatismus besitzt.

[Unschlagbarer]

Weil ich mich des Eindrucks nicht erwehren kann, daß du einen hohen Grad an Fanatismus besitzt.Lass mal deine Eindrücke und halte dich einfach an die Fakten.
Übrigens: Geht das eigentlich, "Nationalsozialist" (dein eigenes Bekenntnis) und nicht fanatisch zu sein?

Hab also grad in deinem Profil nachgesehn und da muss ich offen sagen, dass mir schlecht geworden ist.
In mehrfacher Hinsicht.

Du solltest mal deinen "theoretischen Agnostizismus" erklären, und zwar im Thema "Atheismus".
http://politikforen.org/showthread.php?146687-Atheismus-Eine-Diskussion-%C3%BCber-den-Atheismus

Den th. Agn. - wie du das nennst - gibt es gar nicht, es gibt nur einen sog. "theoretischen Atheismus".
Der sogenannte Agnostizismus traut sich kein konkretes Bekenntnis. Er ist weder theoretisch noch praktisch, er ist überhaupt nichts.

[Leila]

Warum wird eigentlich der Stellvertreter Gottes auf Erden umständlich von den Kardinälen gewählt und nicht direkt von Gott bestimmt?

[Unschlagbarer]

Warum wird eigentlich der Stellvertreter Gottes auf Erden umständlich von den Kardinälen gewählt und nicht direkt von Gott bestimmt?Dreimal darfst du raten. Aber ich bin sicher, du kennst die Antwort.

Der Titel des Stranges könnte genausogut auch lauten: "Wir brauchen keinen Gott".

[Don]

Warum wird eigentlich der Stellvertreter Gottes auf Erden umständlich von den Kardinälen gewählt und nicht direkt von Gott bestimmt?

Wozu sollte Gott Personal beschäftigen wenn er alles selbst machen müßte?

[Gärtner]

Warum wird eigentlich der Stellvertreter Gottes auf Erden umständlich von den Kardinälen gewählt und nicht direkt von Gott bestimmt?

Der Geist weht, wo Er will. Sogar im Kardinalskollegium.

[Leila]

Der Geist weht, wo Er will. Sogar im Kardinalskollegium.

Geistvoll von ihnen war, den Geist zu vereinnahmen und sich selbst „Geistliche“ zu nennen.

Als Kind hielt ich die Mitglieder des Ku-Klux-Klans für Geistliche.

[Gärtner]

Geistvoll von ihnen war, den Geist zu vereinnahmen und sich selbst „Geistliche“ zu nennen.
Ja, und dann kam der Exklusiv-Anspruch in Sachen Hl. Geist dazu, so als ob sie das Copyright darauf halten würden. Dabei wurde Der, auf Den sie sich berufen, nicht müde den Menschen zu sagen, daß die Menschen im Gespräch mit Gott keine Vermittlungsinstanz benötigen.


Als Kind hielt ich die Mitglieder des Ku-Klux-Klans für Geistliche.
Als ich klein war, waren mir irgendwelche frommen Bezüge dieser Tracht völlig unbekannt. Ich habe das wohl mit sechs oder sieben Jahren das erste Mal in einer Zeitung gesehen und fand das ungemein komisch. Ich konnte mir überhaupt nicht vorstellen, daß Erwachsene sowas anziehen und das auch noch ernst meinen.

[Rolf1973]

Geistvoll von ihnen war, den Geist zu vereinnahmen und sich selbst „Geistliche“ zu nennen.

Als Kind hielt ich die Mitglieder des Ku-Klux-Klans für Geistliche.


https://www.youtube.com/watch?v=GY4aGFEWwBY

[Unschlagbarer]

Der Geist weht, wo Er will. Sogar im Kardinalskollegium.
Also ich spür nichts. Und wenn Hunderte von Priestern, Kardinälen, sogar tote Heilande vorbeimarschieren und mir von ihrem Blut zu trinken und von ihrem Fleisch zu kosten anbieten würden.
Dein Geist ist in Wahrheit nicht mal heiße Luft.

[Gärtner]

Also ich spür nichts. Und wenn Hunderte von Priestern, Kardinälen, sogar tote Heilande vorbeimarschieren und mir von ihrem Blut zu trinken und von ihrem Fleisch zu kosten anbieten würden.
Dein Geist ist in Wahrheit nicht mal heiße Luft.

Jemanden wie dich nannte Luther "homo incurvatus in se ipsum", den in sich selbst verkrümmten Menschen.

[Margok]

Lass mal deine Eindrücke und halte dich einfach an die Fakten.

Gefällt dir dieses Urteil besser? (von jemandem der im psychologischen Bereich tätig ist):

Du gibst seinem hasserfüllten und abstoßenden Fanatismus Nahrung und dadurch seinem Leben Sinn,
zumindest scheinbar, wenn er es auch auf überschaubarem intellektuellen Niveau auslebt, da er viel will und wenig kann.
Er ist ein einsamer, verbitterter Mensch, der unser Mitleid verdient hat.
Mit "er" bist DU gemeint!

Übrigens: Geht das eigentlich, "Nationalsozialist" (dein eigenes Bekenntnis) und nicht fanatisch zu sein?

Ich hätte auch "nationaler Sozialist" schreiben können.
Weißt du weshalb ich es nicht getan habe?
Um Figuren wie dich von mir fernzuhalten, die sich an einer Bezeichnung für eine politische Meinung stören.

Hab also grad in deinem Profil nachgesehn und da muss ich offen sagen, dass mir schlecht geworden ist.
So wie ich es vorgesehen habe.
Abschreckung oberflächlicher Leute nennt sich so was.

In mehrfacher Hinsicht.
Und die wären?

Du solltest mal deinen "theoretischen Agnostizismus" erklären, und zwar im Thema "Atheismus".
Weshalb.
Damit du ihn zerreißen kannst?
Ich habe keine Lust, von dir missioniert zu werden.
(Bzw: Damit du nicht denkst, ich würde mich von dir missionieren lassen: Ich habe keine Lust einen Missionierungsversuch deinerseits über mich ergehen zu lassen.)

Den th. Agn. - wie du das nennst - gibt es gar nicht, es gibt nur einen sog. "theoretischen Atheismus".
Sagt ein atheistischer Missionar.
Sehr glaubwürdig auch.

Der sogenannte Agnostizismus traut sich kein konkretes Bekenntnis.
Aha. Und wieso nicht?

Er ist weder theoretisch noch praktisch
Sagt wer?

er ist überhaupt nichts.
Aha.
Begründung?

[Unschlagbarer]

Jemanden wie dich nannte Luther "homo incurvatus in se ipsum", den in sich selbst verkrümmten Menschen.Der muss es grade sagen, der rückenkrumme Gottesanbeter! Luther ist ja gottseidunk kein allgemeines Vorbild. Für dich ist der in sich verkümmerte Judenhetzer Luther allerdings sicher eins.
Wie passt das eigentlich bei euch zusammen: Die Juden, eure Vorbeter, hassen, gegen sie hetzen bis aufs Blut und zugleich deren Gott anbeten? Und dann noch angeblich auch noch andauernd von der Liebe reden? Das kann ich mir nur mit krasser Zwiespaltigkeit (Schizophrenie) erklären.

[Unschlagbarer]

Gefällt dir dieses Urteil besser? (von jemandem der im psychologischen Bereich tätig ist):Nun, der war in einer Psychiatrie, und nun bildet er sich ein, er würde sich in der Materie auskennen und schreibt hasserfüllte Ferndiagnosen. Vielleicht war er ja auch nur als Patient dort. Du weißt nicht, weshalb der so gegen mich hetzt...


Ich hätte auch "nationaler Sozialist" schreiben können.
Weißt du weshalb ich es nicht getan habe?
Um Figuren wie dich von mir fernzuhalten, die sich an einer Bezeichnung für eine politische Meinung stören.Scheinbegründung. Wer sich als Nationalsozialist bezeichnet, muss wohl auch einer sein.
Wer sich an Nationalsozialismus stört, ist also bei dir oberflächlich.
Im Grunde betreibst du damit nationalsozialistische Propaganda.
Selbst das "national" ist schon abzulehnen, weil jeder Nationalismus dem Volk nur eines bringt:
Unheil und Schande, Zerstörung, Hass, Ausgrenzung und Verfolgung.


Ich habe keine Lust, von dir missioniert zu werden.
(Bzw: Damit du nicht denkst, ich würde mich von dir missionieren lassen: Ich habe keine Lust einen Missionierungsversuch deinerseits über mich ergehen zu lassen.)
Ich hab gar kein Interesse, und bei dir auch kein Motiv, meine Weltanschauung als "starker Atheist" anderen zu empfehlen oder gar aufzudrängen, wie es Christen seit Jahrtausenden machen.

Ich schrieb: Der sogenannte Agnostizismus traut sich kein konkretes Bekenntnis.

Aha. Und wieso nicht?Zu welchem Bekenntnis bezüglich der Gottesexistenz traust du dich denn, du Agnostiker?
Zu gar keinem. Weder kommt ein "Es gibt Götter" noch "Es gibt keinen Gott". Es kommt nur Wischiwaschi. Man weiß es nicht, man kann es nicht beweisen...
Dachtest du etwa, das wüssten wir Atheisten nicht auch? So schlau wie ihr "Agnostiker" sind wir allemale.
Ihr kapiert es nur nicht. Zusätzlich trauen wir uns zur starken Annahme, zur Überzeugung, dass es Götter u. Geister nicht gibt,
weil es sie nach allen bisherigen Erkenntnissen und nach allem bisherigen Wissen und nach dem gesunden Menschenverstand gar nicht geben kann.

Auf eure "fehlenden Beweise" sei geschi... Die sind überhaupt nicht nötig. Kein Mensch braucht die.

[Gärtner]

Der muss es grade sagen, der rückenkrumme Gottesanbeter!
Ich bin kein Muslim. Als Christ pflegt man erhobenen Hauptes zu beten. Du weißt ja überhaupt nichts!


Luther ist ja gottseidunk kein allgemeines Vorbild. Für dich ist der in sich verkümmerte Judenhetzer Luther allerdings sicher eins.
Wie passt das eigentlich bei euch zusammen: Die Juden, eure Vorbeter, hassen, gegen sie hetzen bis aufs Blut und zugleich deren Gott anbeten? Und dann noch angeblich auch noch andauernd von der Liebe reden? Das kann ich mir nur mit krasser Zwiespaltigkeit (Schizophrenie) erklären.

*hüstel*

Ich hasse die Juden und hetze gegen sie bis aufs Blut? oO Auf so etwas kann auch nur ein Krawalltaliban wie du kommen, der immer nur in schwarzweiß-Kategorien zu "denken" imstande ist.


Das ist immerhin wirklich originell. In meiner zehn Jahre währenden Forenmitgliedschaft habe ich eigentlich gedacht, schon wirklich jeden Unsinn vorgehalten bekommen zu haben. Aber das ist in der Tat neu.


Ich bin begierig zu erfahren, was du noch über mich weißt, was nicht einmal ich wußte!

[BRDDR_geschaedigter]

Der muss es grade sagen, der rückenkrumme Gottesanbeter! Luther ist ja gottseidunk kein allgemeines Vorbild. Für dich ist der in sich verkümmerte Judenhetzer Luther allerdings sicher eins.
Wie passt das eigentlich bei euch zusammen: Die Juden, eure Vorbeter, hassen, gegen sie hetzen bis aufs Blut und zugleich deren Gott anbeten? Und dann noch angeblich auch noch andauernd von der Liebe reden? Das kann ich mir nur mit krasser Zwiespaltigkeit (Schizophrenie) erklären.

Luther war vielleicht enttäuscht von den Juden, wollte ihnen aber sonst nicths antun.

Alles andere ist Geschichtsfälschung.

[Senator74]

Luther war vielleicht enttäuscht von den Juden, wollte ihnen aber sonst nicths antun.

Alles andere ist Geschichtsfälschung.

Hast du schon mal in Wittenberg die Reliefs an der Stadtkirche gesehen, die Judenschmähungen gröbster Art darstellen...???

[Unschlagbarer]

Luther war vielleicht enttäuscht von den Juden, wollte ihnen aber sonst nicths antun.

Alles andere ist Geschichtsfälschung.Solche Aussagen bringen mich dann stets dazu, denjenigen nicht ganz ernst zu nehmen.

Wieviele Original-Zitate willst du aus Luther Judenschmähschrift "Von den Juden und ihren Lügen"?

Von Den Juden Und Ihren Luegen (https://archive.org/details/VonDenJudenUndIhrenLuegen)

[Unschlagbarer]

Ich bin kein Muslim. Als Christ pflegt man erhobenen Hauptes zu beten. Du weißt ja überhaupt nichts!Also ich hab noch keinen mit aufrechter Haltung beten sehn. Zumindest der Kopf wird demütig etwas gesenkt. Manche werfen sich auch wie die Moslems auf den Boden.
Also du weißt ja wirklich nicht viel. Oder du stellst dich nur dumm.


Ich hasse die Juden und hetze gegen sie bis aufs Blut? oO Auf so etwas kann auch nur ein Krawalltaliban wie du kommen, der immer nur in schwarzweiß-Kategorien zu "denken" imstande ist.Wenn du dich persönlich angesprochen fühlst... Ich hatte dich nicht persönlich gemeint.
Du sicher nicht, aber es war usus und verbreitet im Christentum. Nicht nur dort, aber das Christentum war früher maßgebend für alle Bereiche des Lebens.



Das ist immerhin wirklich originell. In meiner zehn Jahre währenden Forenmitgliedschaft habe ich eigentlich gedacht, schon wirklich jeden Unsinn vorgehalten bekommen zu haben. Aber das ist in der Tat neu.Wenn du dich persönlich angesprochen fühlst...
Ich hatte dabei nicht an dich gedacht.



Ich bin begierig zu erfahren, was du noch über mich weißt, was nicht einmal ich wußte!Was hab ich denn über dich persönlich geschrieben? Ich sehe nichts. Ich schreibe allgemein, nur wenn mich jemand blöd angeht, dann kann ich auch schon mal was Persönliches schreiben.

[Margok]

Nun, der war in einer Psychiatrie, und nun bildet er sich ein, er würde sich in der Materie auskennen und schreibt hasserfüllte Ferndiagnosen.

"Er" ist Gerichtsgutachter, hat er mal geschrieben.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Hansel von der Straße aufgelesen wird nach dem Motto:
"Spiel mal Sachverständiger".
"er" dürfte Klientel wie dich oft genug erlebt haben, um ein grobes Urteil über dich fällen zu können.

Vielleicht war er ja auch nur als Patient dort.
Siehe oben.

Du weißt nicht, weshalb der so gegen mich hetzt...
Paranoid?

Scheinbegründung. Wer sich als Nationalsozialist bezeichnet, muss wohl auch einer sein.

Hätte ich "nationaler Sozialist" geschrieben, wär dir das doch vollkommen egal gewesen.
Der Sinn ist derselbe.
Ich hasse nur dieses weichgespülte "Ich bin doch kein Nationalsozialist, nur nationaler Sozialist."
Vor allem hier, wo es irrelevant ist, welche von beiden Bezeichnungen man wählt.

Wer sich an Nationalsozialismus stört, ist also bei dir oberflächlich.
Verdrehe meine Aussagen nicht.
Was ich wollte, war folgender Punkt:
Wer nicht bereit ist, näher auf mich zuzugehen ohne Berührungsängste abzubauen, kann mir gestohlen bleiben.
Mich gibt's nur im Ganzen.

Im Grunde betreibst du damit nationalsozialistische Propaganda.
Geht's noch.
Ich überlege das zu melden.

Selbst das "national" ist schon abzulehnen
Da bricht der Antifant durch.

weil jeder Nationalismus dem Volk nur eines bringt:
Unheil und Schande, Zerstörung, Hass, Ausgrenzung und Verfolgung.
Sieht man ja am Kemalismus.:crazy:
Wenn du weiter mit mir diskutieren willst, solltest du dir deine Schwarz-Weiß-Denkweise abgewöhnen.

Ich hab gar kein Interesse, und bei dir auch kein Motiv, meine Weltanschauung als "starker Atheist" anderen zu empfehlen oder gar aufzudrängen
Nein?
Und was tust du dann den ganzen Strang lang?
Alzheimer?

Ich schrieb: Der sogenannte Agnostizismus traut sich kein konkretes Bekenntnis.

Was ist daran falsch?

Zu welchem Bekenntnis bezüglich der Gottesexistenz traust du dich denn, du Agnostiker?
Ich sage, ich glaube daß es ihn gibt, weiß allerdings weder in welcher Form noch vermag ich es zu beweisen.

Zu gar keinem.
Doch. Hast du ja gesehen.

Weder kommt ein "Es gibt Götter" noch "Es gibt keinen Gott".
dito

Es kommt nur Wischiwaschi.
Ach geh mir doch einfach vom Bein mit deinem Schwarz-Weiß-Denken.

Man weiß es nicht, man kann es nicht beweisen...
Kannst du auch mal nicht in Klischees denken?

Dachtest du etwa, das wüssten wir Atheisten nicht auch?
Ihr Atheisten geht mir sowas von meilenweit sonstwo vorbei.

So schlau wie ihr "Agnostiker" sind wir allemale.
Beweise es falls du das kannst.

Ihr kapiert es nur nicht.
Wo habe ich das behauptet, hmm?

Zusätzlich trauen wir uns zur starken Annahme, zur Überzeugung, dass es Götter u. Geister nicht gibt,
Herzlichen Glückwunsch.
Viel Spaß und Glück bei der Missionsarbeit.

weil es sie nach allen bisherigen Erkenntnissen und nach allem bisherigen Wissen und nach dem gesunden Menschenverstand gar nicht geben kann.

Wie oft denn noch?
Hör auf mit solchen hohlen Phrasen wie "gesunder Menschenverstand", etc.
Das beweist nur, daß du sonst nichts hast, worauf du stolz sein könntest, weshalb du dann voll Stolz Atheist bist.
Sonst beweise es.

Auf eure "fehlenden Beweise" sei geschi... Die sind überhaupt nicht nötig.
So?
Du hast wohl die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Unschlagbarer braucht keine Beweise zu bringen, man hat ihm auch so zu glauben.
Das ist Naturgesetz.:crazy:
Was bist du nur für ein Westentaschen-Maulheld.

Kein Mensch braucht die.
DU brauchst sie nicht.
Schließ nicht von dir auf andere.

[Unschlagbarer]

.
Übrigens:

Alle Nazigrößen waren gottgläubig. Z.B. konnte man das sehn und hören, als sie beim Prozess in Nürnberg vereidigt wurden.
Alle sagten den Spruch vom allmächtigen und allwissenden Gott auf, als sie der Richter dazu aufforderte.
Keiner weigerte sich, etwa weil er Atheist gewesen sei, wie so manche der Christenfreunde hier uns immer wieder weismachen wollen.
Nur einer - Heß - erklärte, dass er "kein kirchlicher Mensch" sei, aber auch der schwörte auf den allwissenden und allmächtigen Gott.

Soviel zur Gottgläubigkeit der führenden Nazis.
Und bei den dann folgenden Prozessen gegen die unteren Chargen wird es nicht viel anders gewesen sein.

[Sander]

.
Übrigens:

Alle Nazigrüßen waren gottgläubig. Z.B. konnte man das sehn und hören, als sie beim Prozess in Nürnberg vereidigt wurden.
Alle sagten den Spruch vom allmächtigen und allwissenden Gott auf, als sie der Richter dazu aufforderte.
Keiner weigerte sich, etwa weil er Atheist gewesen sei, wie so manche der Christenfreunde hier uns immer wieder weismachen wollen.
Nur einer - Heß - erklärte, dass er "kein kirchlicher Mensch" sei, aber auch der schwörte auf den allwissenden und allmächtigen Gott.

Soviel zur Gottgläubigkeit der führenden Nazis.
Und bei den dann folgenden Prozessen gegen die unteren Chargen wird es nicht viel anders gewesen sein.

Sehr Nazigruessen.

[Unschlagbarer]

"Er" ist Gerichtsgutachter, hat er mal geschrieben.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Hansel von der Straße aufgelesen wird nach dem Motto:
"Spiel mal Sachverständiger".
"er" dürfte Klientel wie dich oft genug erlebt haben, um ein grobes Urteil über dich fällen zu können.

Siehe oben.

Paranoid?

Hätte ich "nationaler Sozialist" geschrieben, wär dir das doch vollkommen egal gewesen.
Der Sinn ist derselbe.
Ich hasse nur dieses weichgespülte "Ich bin doch kein Nationalsozialist, nur nationaler Sozialist."
Vor allem hier, wo es irrelevant ist, welche von beiden Bezeichnungen man wählt.

Verdrehe meine Aussagen nicht.
Was ich wollte, war folgender Punkt:
Wer nicht bereit ist, näher auf mich zuzugehen ohne Berührungsängste abzubauen, kann mir gestohlen bleiben.
Mich gibt's nur im Ganzen.

Geht's noch.
Ich überlege das zu melden.

Da bricht der Antifant durch.

Sieht man ja am Kemalismus.:crazy:
Wenn du weiter mit mir diskutieren willst, solltest du dir deine Schwarz-Weiß-Denkweise abgewöhnen.

Nein?
Und was tust du dann den ganzen Strang lang?
Alzheimer?

Was ist daran falsch?

Ich sage, ich glaube daß es ihn gibt, weiß allerdings weder in welcher Form noch vermag ich es zu beweisen.

Doch. Hast du ja gesehen.

dito

Ach geh mir doch einfach vom Bein mit deinem Schwarz-Weiß-Denken.

Kannst du auch mal nicht in Klischees denken?

Ihr Atheisten geht mir sowas von meilenweit sonstwo vorbei.

Beweise es falls du das kannst.

Wo habe ich das behauptet, hmm?

Herzlichen Glückwunsch.
Viel Spaß und Glück bei der Missionsarbeit.

Wie oft denn noch?
Hör auf mit solchen hohlen Phrasen wie "gesunder Menschenverstand", etc.
Das beweist nur, daß du sonst nichts hast, worauf du stolz sein könntest, weshalb du dann voll Stolz Atheist bist.
Sonst beweise es.

So?
Du hast wohl die Weisheit mit Löffeln gefressen.
Unschlagbarer braucht keine Beweise zu bringen, man hat ihm auch so zu glauben.
Das ist Naturgesetz.:crazy:
Was bist du nur für ein Westentaschen-Maulheld.

DU brauchst sie nicht.
Schließ nicht von dir auf andere.Viel Text, viel Ehre, aber ich will jetzt erst mal bei ebay sehn, dass ich den Artikel kriege und dann will ich bisschen fernsehn.
Morgen gerne wieder.

[Unschlagbarer]

Sehr Nazigruessen.Danke für den Hinweis. Leider hab ich nicht blind schreiben gelernt. Konnte es noch korrigieren.

[Sander]

Danke für den Hinweis. Leider hab ich nicht blind schreiben gelernt. Konnte es noch korrigieren.

War nicht ernst gemeint, fand den Tippfehler nur witzig. :hi:

[Margok]

Viel Text, viel Ehre, aber ich will jetzt erst mal bei ebay sehn, dass ich den Artikel kriege und dann will ich bisschen fernsehn.
Morgen gerne wieder.
Abtreten.:)
Morgen in alter Frische wieder.
Viel Glück bei der Schnäppchenjagd.
Und :gute_Nacht:

[kotzfisch]

"Er" ist Gerichtsgutachter, hat er mal geschrieben.
Du glaubst doch nicht ernsthaft, daß irgendein Hansel von der Straße aufgelesen wird nach dem Motto:
"Spiel mal Sachverständiger".
"er" dürfte Klientel wie dich oft genug erlebt haben, um ein grobes Urteil über dich fällen zu können.

Siehe oben.

Paranoid?


.



Ja, mein Urteil ist gefällt- ich kenne den Probanden schon länger und kann einfach sagen, dass
wir es hier mit einer querulatorischen Person mit paranoiden Zügen zu tun haben, wie sein unsäglicher Fanatismus
hinlänglich belegt.

Das alleine ist sicher bedenklich, rechtfertigt aber in keiner Weise eine Psychiatrisierung.
Man darf so abstrus veranlagt und verrannt sein. Das ist unsympathisch aber nicht verboten.

Da er nichts zu sagen hat, sind seine Auslassungen bestenfalls ärgerlich aber ohne jede Bedeutung.
Ich lese sie nicht mehr.Zeitverschwendung.

[Margok]

.
Übrigens:

Alle Nazigrößen waren gottgläubig. Z.B. konnte man das sehn und hören, als sie beim Prozess in Nürnberg vereidigt wurden.
Alle sagten den Spruch vom allmächtigen und allwissenden Gott auf, als sie der Richter dazu aufforderte.
Keiner weigerte sich, etwa weil er Atheist gewesen sei, wie so manche der Christenfreunde hier uns immer wieder weismachen wollen.
Nur einer - Heß - erklärte, dass er "kein kirchlicher Mensch" sei, aber auch der schwörte auf den allwissenden und allmächtigen Gott.

Soviel zur Gottgläubigkeit der führenden Nazis.
Und bei den dann folgenden Prozessen gegen die unteren Chargen wird es nicht viel anders gewesen sein.
Ach komm.
Hast du das nötig?
Das ist ein Totschlagargument gegen Gottesglauben, und ein langweiliges noch dazu.
"Alle Nazigrößen haben an Gott geglaubt. Das spricht für den Atheismus."
Wer natürlich die Nazigrößen als Beispiele für Gottgläubige wählt, lädt die Gegenseite förmlich dazu ein, Stalin und seine Führungskader als Beispiele für Atheisten zu wählen.
Und schießt sich damit selbst ins Bein.
Nicht gerade ein Beweis für einen IQ über 130.
Ich nehme an, das war deine Absicht.
Dokumentarisch interessant, aber als Argument gegen Gottesglauben völlig fehl am Platz.

[Pythia]

Hast du schon mal in Wittenberg die Reliefs an der Stadtkirche gesehen, die Judenschmähungen gröbster Art darstellen...???Was tust Du denn hier? Überlegst Du nun auch, ob es tatsächlich keinen Gott gibt?
Na, das ist möglich. Die Chancen sind ...
49,9999999999999999999999999999999999999999999999 ... 99999999999999999 ... 99%
... daß es keinen Gott gibt und daß wir durch geistlosen Zufall entstanden.
Aber die Chancen sind ...
50,0000000000000000000000000000000000000000000000 ... 00000000000000000 ... 01%
... daß wir doch durch eine intelligente Schöpfung eines Schöpfers entstanden.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nur ist mir der Gewinn zu klein, um Alles auf die Existenz eines Schöpfers zu wetten.
Bei einer Wette dagegen ist aber gar nix zu gewinnen. Da bleib ich lieber Agnostiker.http://www.24-carat.de/2010/Konfessa.gif

[Krabat]

Luther war vielleicht enttäuscht von den Juden, wollte ihnen aber sonst nicths antun.

...

Außer daß er die Leute aufgefordert hat den Juden das Dach über ihren Köpfen anzuzünden, die Synagogen abzufackeln, die Thorabücher zu verbrennen und sie "im Schweiße ihrer Nasen" auf das Feld zur Arbeit zu prügeln, war er eher freundlich.

[Krabat]

Warum wird eigentlich der Stellvertreter Gottes auf Erden umständlich von den Kardinälen gewählt und nicht direkt von Gott bestimmt?

Warum werden denn die Imane in Deiner Heimat Iran nicht gewählt?

[Krabat]

So spricht ein Verleumder aus Passion. Auc christlicher?

Einen Verleumder nanntest Du mich doch schon, als ich Dich als den alten Klimsch, den sozialistischen "DDR-Opa", identifizierte.

Nun Klimsch, hier haben wir einen Strang von Dir im HPF:
http://www.politikforen.org/showthread.php?146687-Atheismus-Eine-Diskussion-%C3%BCber-den-Atheismus

Und hier haben wir dasselbe in der PA, wohin Du mir nachliefst aufgrund Deines Zorns hier gesperrt worden zu sein:
http://www.politikarena.net/showthread.php?t=25136

Möchtest Du Dich bei mir entschuldigen und etwas Anstand zeigen? Du weißt der Geist Gottes sieht alles.

[BRDDR_geschaedigter]

Außer daß er die Leute aufgefordert hat den Juden das Dach über ihren Köpfen anzuzünden, die Synagogen abzufackeln, die Thorabücher zu verbrennen und sie "im Schweiße ihrer Nasen" auf das Feld zur Arbeit zu prügeln, war er eher freundlich.

Das ist doch bis heute nicht bewiesen, dass das von ihm überhaupt kommt.

Ich glaube eher, deine "Kollegen" haben das damals untergejubelt.

[Unschlagbarer]

Ja, mein Urteil ist gefällt- ich kenne den Probanden schon länger Quasselkopp. Du kennst mich Null. Du weißt nichts über mich und meine Person, du liest nur meine Texte. Im Urteilen bist du groß, meinst du, dabei tust du doch nur ver-urteilen. Und das noch dazu in stümperhafter und großkotzischer Manier.



... und kann einfach sagen, dass wir es hier mit einer querulatorischen Person mit paranoiden Zügen zu tun haben, wie sein unsäglicher Fanatismus hinlänglich belegt.... sagt ein selbsternannter (oder von mir aus tatsächlicher) psychopathischer Gutachter. Solche Leute meinen von sich selbst, sie wüssten etwas über das Innenleben anderer Menschen, dabei kennen sie nicht einmal ihr eigenes. Sie überschätzen ihre Fähigkeiten absolut und meinen, sie seien König in Sachen Psychiatrie. Dabei faseln sie nur über andere Menschen, verurteilen sie und helfen durch ihre oft fatalen sogenannten Gutachten die Existenz anderer Menschen zu zerstören.
Wieviele solcher Menschen wurden wohl schon durch diese Stümper zugrunde gerichtet. Dabei haben sie Null Ahnung von der Psyche anderer Menschen. Zwei Beispiele der sich absolut widersprechenden Gutachten fallen mir spontan ein: Mollath und Breivik.
Man sollte so manche diese Leute nicht Gut-achter nennen, sondern Bös-achter.



Das alleine ist sicher bedenklich, rechtfertigt aber in keiner Weise eine Psychiatrisierung.
Man darf so abstrus veranlagt und verrannt sein. Das ist unsympathisch aber nicht verboten.Na wenigstens eine Einsicht ist noch ansatzweise vorhanden.



Da er nichts zu sagen hat, sind seine Auslassungen bestenfalls ärgerlich aber ohne jede Bedeutung.... sagt einer, der selber nichts außer Dummheiten und Boswilligkeiten äußert, vermutlich weil sich über seine eigene Belanglosigkeit ärgert.

Sorry, aber leider muss ich dir das alles sagen, denn du hast von Anfang an den fatalen Fehler gemacht, mich in deine psychopathische Kiste einzusortieren, weil du nichts anderes kannst. Aber wie meist, Selbstkritik ist dir ja völlig fremd...

[kotzfisch]

Blablabla...

Wenn Du so mit Dir im Reinen bist: schön.
Was an Dir nervt, ist die Abwesenheit von Humor.
Das lernst Du auch nimmer.

Schönen Sonntag.

[Chronos]

Quasselkopp. Du kennst mich Null. Du weißt nichts über mich und meine Person, du liest nur meine Texte. Im Urteilen bist du groß, meinst du, dabei tust du doch nur ver-urteilen. Und das noch dazu in stümperhafter und großkotzischer Manier.

... sagt ein selbsternannter (oder von mir aus tatsächlicher) psychopathischer Gutachter. Solche Leute meinen von sich selbst, sie wüssten etwas über das Innenleben anderer Menschen, dabei kennen sie nicht einmal ihr eigenes. Sie überschätzen ihre Fähigkeiten absolut und meinen, sie seien König in Sachen Psychiatrie. Dabei faseln sie nur über andere Menschen, verurteilen sie und helfen durch ihre oft fatalen sogenannten Gutachten die Existenz anderer Menschen zu zerstören.
Wieviele solcher Menschen wurden wohl schon durch diese Stümper zugrunde gerichtet. Dabei haben sie Null Ahnung von der Psyche anderer Menschen. Zwei Beispiele der sich absolut widersprechenden Gutachten fallen mir spontan ein: Mollath und Breivik.
Man sollte so manche diese Leute nicht Gut-achter nennen, sondern Bös-achter.

Na wenigstens eine Einsicht ist noch ansatzweise vorhanden.

... sagt einer, der selber nichts außer Dummheiten und Boswilligkeiten äußert, vermutlich weil sich über seine eigene Belanglosigkeit ärgert.

Sorry, aber leider muss ich dir das alles sagen, denn du hast von Anfang an den fatalen Fehler gemacht, mich in deine psychopathische Kiste einzusortieren, weil du nichts anderes kannst. Aber wie meist, Selbstkritik ist dir ja völlig fremd...
Man muss kein gelernter Psychoanalytiker oder Psychiater sein, um sehen zu können, dass du entweder ein bezahlter Hetzer gegen das Christentum bist - oder ganz einfach einen satten Dachschaden hast.

Man kann durchaus Atheist sein und gegen jede Form von Religion und Religiosität wettern, aber um seit vielen Jahren jeden Morgen hasserfüllt aus dem Bett zu klettern, sich an den Rechner zu setzen und Hasspamphlete ausschließlich gegen die Religion zu verzapfen, die seit vielen Jahrhunderten ein Stück unserer europäischen Kultur repräsentiert, hat schon deutliche pathologische Züge - auch für jeden Laien ohne Studium einer medizinischen Fachdisziplin erkennbar.

Bei allem Verständnis für fundierte Religionskritik, aber was du hier abziehst, lässt schon Anzeichen von geistiger Umnachtung erkennen - oder aber eines fetten monatlichen Schecks vom Zentralrat der Muselei....

[Unschlagbarer]

Einen Verleumder nanntest Du mich doch schon, als ich Dich als den alten Klimsch, den sozialistischen "DDR-Opa", identifizierte.Wieder nur dummes Zeug und Verleumdung, wie nicht anders von dir zu erwarten.
Du Lügner hast mich nicht "identifizert":haha:, ich hab das alles selber offen geschrieben.


Nun Klimsch, hier haben wir einen Strang von Dir im HPF:
http://www.politikforen.org/showthread.php?146687-Atheismus-Eine-Diskussion-%C3%BCber-den-Atheismus

Und hier haben wir dasselbe in der PA, wohin Du mir nachliefst aufgrund Deines Zorns hier gesperrt worden zu sein:
http://www.politikarena.net/showthread.php?t=25136Ja, und? Meinst du jetzt etwa, dass du ein großer Entdecker und Entlarver bist?
Auch das Thema "Das Wesen des Christentums" (http://politikforen.org/showthread.php?95622-Das-Wesen-des-Christentums-*")) hab ich in zwei Foren unter den zwei Usernamen veröffentlicht und musste dort erst mit Hilfe des Forenbesitzers die lästigen Angriffe nach Art von Krabat unterbinden lassen.
Ich machte noch nie und nirgends ein Geheimnis um meine zwei Usernamen Klimsch und Unschlagbarer. Aber du ereiferst dich ja immer schon lieber über Usernamen, erfindest Doppel-Accounts und angebliche Plagiate, statt was zu den eigentlichen Themen zu sagen.
Man muss daher unweigerlich schlussfolgern, dass du nichts zu sagen hast.

(Was ist nur "PA"?)


Möchtest Du Dich bei mir entschuldigen und etwas Anstand zeigen? Du weißt der Geist Gottes sieht alles.Weshalb? Weil du meine Beiträge wie so oft schon mit deinem vielgeliebten MfS in Verbindung brachtest und mich ständig versuchst zu diskreditieren?
Die Woche Pause hier konnte ich sehr nutzbringend ungestört mit anderen Dingen verbringen.
Übrigens leidest du zudem an drastischer Einbildung ("der Geist Gottes sieht alles").

[Unschlagbarer]

Das ist doch bis heute nicht bewiesen, dass das von ihm überhaupt kommt.
Ich glaube eher, deine "Kollegen" haben das damals untergejubelt.Glauben kannst du was du willst, aber es ist ausreichend bewiesen, dass das von Luther stammt. Es läuft auch absolut mit seiner Entwicklung konform. Er dachte - wie Mohammed mit seinem "neuen" Glauben auch - dass alle andern, besonders die Christen und die Juden, seiner Erfindung unbedingt folgen werden. Beide haben sich absolut getäuscht.

Auszüge aus Luthers Hetzschrift:

So tuns die Juden in diesem Falle auch, getrost
schelten sie, lügen und fluchen der Person, wider ihr
eigenes Gewissen

sitzen zu Jerusalem in einer goldenen Stadt, nun wohl
1500 Jahre, wie wir vor Augen sehen, sind Herren der Welt,
laufen alle Heiden zu mit ihrem Hemd, Röcken, Hosen und
Schuhen, lassen sich würgen von den edlen Fürsten und
Herrn von Israel, geben ihnen Land und Leute und alles,
was sie haben, wie sie den Gojim fluchen, speien und
maledeien.

Und wenn sie nicht so schändlich lögen, fluchten,
speiten, lästerten, schmähten die Personen...

hatten ihre
Sache längst verloren, dürften nicht zu Jerusalem Herrn
sein, sondern in der Welt zerstreut sein, Jerusalem nicht
sehen, sich mit Lügen, Trügen, Stehlen, Rauben, Wuchern
und allerlei Untugend unter den verfluchten Gojim nähren.

Darum wisse du, lieber Christ, und zweifle nicht
daran, daß du nächst dem Teufel keinen bittereren,
giftigeren, heftigeren Feind hast als einen rechten Juden,
der mit Ernst ein Jude sein will.

Es mögen wohl unter
ihnen sein, die da glauben, was die Kühe oder Gänse
glauben, doch hängt ihnen allen das Geblüt an.

Daher gibt man ihnen oft in den Historien Schuld, daß sie die
Brunnen vergiftet, Kinder gestohlen und zerpfriemt haben.
Sie sagen wohl nein dazu. Aber, es sei oder nicht, do weiß
ich wohl, daß am vollen, ganzen, bereiten Willen bei ihnen
nichts fehlt, wenn sie mit der Tat, heimlich oder offenbar,
dazu kommen könnten.

Tun sie aber etwas Gutes, so wisse, daß es nicht
aus Liebe noch dir zugute geschieht, sondern weil sie
Raum haben müssen, bei uns zu wohnen, müssen sie aus
Not etwas tun, aber das Herz bleibt und ist, wie ich gesagt
habe.

Es möchte ein Mensch, der den Teufel nicht kennt,
sich wohl verwundern, daß sie den Christen vor andern so
feind sind, da sie doch nicht Ursache dazu haben, weil wir
ihnen alles Gute tun.

dazu sitzen die Fürsten und Obrigkeit,
schnarchen und haben das Maul offen, lassen die Juden
aus ihrem offenen Beutel nehmen, stehlen und rauben, was
sie wollen, das ist: sie lassen sich selbst und ihre Untertanen
durch der Juden Wucher schinden und aussaugen
und mit ihrem eigenen Gelde sich zu Bettlern machen.

Denn die Juden als Fremdlinge sollten wahrlich und
gewißlich nichts haben, und was sie haben, das muß
gewißlich unser sein.

So arbeiten sie nicht, ...
dennoch haben sie unser Geld und Gut und sind damit
unsere Herren in unserm eigenen Lande und in ihrer
Verbannung.

Sie sind eitel Diebe und Räuber, die täglich nicht
einen Bissen essen noch einen Faden am Leibe tragen, den
sie uns nicht gestohlen und geraubt hätten durch ihren
verdammten Wucher, leben also täglich von eitel
Diebstahl und Raub mit Weib und Kind, als Erzdiebe und
Landräuber, in aller unbußfertigen Selbstsicherheit.

und wir Christen sind zu der Zeit schier 300 Jahre lang
von den Juden in aller Welt gemartert und verfolgt worden, ...
Dazu wissen wir noch heutigentags nicht, welcher Teufel sie her
in unser Land gebracht hat; wir haben sie zu Jerusalem
nicht geholt. Zum Beweise sind sie oft mit Gewalt
vertrieben worden...

wir wollten gerne Geschenke dazugeben,
daß wir ihrer loswären, denn sie sind uns eine schwere
Last, wie eine Plage, Pestilenz und eitel Unglück in
unserm Lande.

Jawohl, sie halten uns
Christen in unserm eigenen Lande gefangen, sie lassen uns
arbeiten im Nasenschweiß, Geld und Gut gewinnen,
während sie derweil hinter dem Ofen sitzen, faulenzen
und Birnen braten, saufen, leben sanft und wohl von
unserm erarbeiteten Gut, haben uns und unsere Güter
gefangen durch ihren verfluchten Wucher, spotten dazu
und speien uns an,

Sollte der Teufel hier nicht lachen
und tanzen, wenn er solch fein Paradies bei uns Christen
haben kann, daß er durch die Juden, seine Heiligen, das
Unsre frißt und uns zum Lohne Maul und Nase voll tut,
spottet und flucht Gott und den Menschen dazu.

Was wollen wir Christen nun mit diesem
verworfenen, verdammten Volk der Juden tun? Zu
ertragen ist es uns nicht, seitdem sie bei uns sind und wir
solch Lügen, Lästern und Fluchen von ihnen wissen, damit
wir uns nicht aller ihrer Lügen, Flüche und Lästerungen
teilhaftig machen. So können wir das unlöschbare Feuer
des göttlichen Zorns (wie die Propheten sagen) nicht
löschen noch die Juden bekehren.

Wir müssen mit Gebet
und Gottesfurcht eine scharfe Barmherzigkeit üben, ob wir
doch etliche aus der Flamme und Glut erretten könnten

Erstlich, daß man ihre Synagogen oder Schulen
mit Feuer anstecke und, was nicht verbrennen will, mit
Erde überhäufe und beschütte, daß kein Mensch einen
Stein oder Schlacke sehe ewiglich. Und solches soll man
tun unserm Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit
Gott sehe, daß wir Christen seien und solch öffentlich
Lügen, Fluchen und Lästern seines Sohnes und seiner
Christen wissentlich nicht geduldet noch gewilligt haben.
Denn was wir bisher aus Unwissenheit geduldet haben

nun wirs aber wissen und sollten darüber frei vor unserer
Nase den Juden ein solches Haus schützen und schirmen,
worin sie Christum und uns verleumden, lästern, fluchen,
anspeien und schänden, wie droben gehört,

Moses schreibt, daß, wenn eine Stadt Abgötterei
triebe, man sie mit Feuer ganz zerstören und nichts davon
übriglassen sollte. Und wenn er jetzt lebte, so würde er der
erste sein, der die Judenschulen und -häuser ansteckte,

Nun ist der Juden Lehre jetzt nichts
andres als eitel Zusätze der Rabbinen und Abgötterei des
Ungehorsams, gleichwie bei uns unter dem Papsttum die
Bibel unbekannt geworden ist.

Zum zweiten: daß man ihre Häuser desgleichen
zerbreche und zerstöre, denn sie treiben ebendasselbe
darin, das sie in ihren Schulen treiben.

Zum dritten: daß man ihnen alle Betbüchlein und
Talmudisten nehme, worin solche Abgötterei, Lügen,
Fluch und Lästerung gelehrt wird.

Zum vierten: daß man ihren Rabbinen bei Leib
und Leben verbiete, hinfort zu lehren, denn solches Amt
haben sie mit allem Recht verloren, weil sie die Juden mit
dem Spruch Moses’ gefangenhalten, wo er gebietet, sie
sollen ihren Lehrern bei Verlust Leibes und der Seelen
gehorchen

Wollen aber die Herren sie nicht zwingen noch
solchem ihrem teuflischen Mutwillen steuern, so möge
man sie, wie gesagt, zum Lande austreiben und ihnen
sagen, daß sie in ihre Lande und Güter gen Jerusalem
hinziehen und daselbst Lügen, Fluchen, Lästern, Speien,
Morden, Stehlen, Rauben, Wuchern, Spotten und alle
solche lästerliche Greuel treiben, wie sie bei uns tun, und
uns unsre Herrschaft, Land, Leib und Gut lassen.

usw.usw.

Das alles kommt allein aus der Wut und dem Hass Luthers, dass sich die Juden nicht zu seinem erneuerten Christentum bekehren ließen.
Man kann es mehrfach in dieser fanatischen Hass- und Hetzschrift lesen.
Wenn man das alles dann als Vorlage für die Reichskristallnacht und den folgenden Vernichtungszug der Nationalsozialisten an den Juden versteht, so wird manches klar, Freunde.

[kotzfisch]

Zitat von Unschlagbarer:

"Das alles kommt allein aus der Wut und dem Hass Luthers, dass sich die Juden nicht zu seinem erneuerten Christentum bekehren ließen.
Man kann es mehrfach in dieser fanatischen Hass- und Hetzschrift lesen.
Wenn man das alles dann als Vorlage für die Reichskristallnacht und den folgenden Vernichtungszug der Nationalsozialisten an den Juden versteht, so wird manches klar, Freunde. "

Inwieweit Hitler von protestantischen Quellen inspiriert war, ist zweifelhaft.
Sein Judenhass bedurfte kaum des intellektuellen Sponsorings durch Luther.
Möglich wäre es natürlich schon, nur bezieht sich Hitler nirgendwo - soweit mir bekannt -
darauf. Hättest Du denn eine Quelle oder ein Literaturzitat dazu?

Ich finde es eine interessante Überlegung.

[Dr Mittendrin]

Quasselkopp. Du kennst mich Null. Du weißt nichts über mich und meine Person, du liest nur meine Texte. Im Urteilen bist du groß, meinst du, dabei tust du doch nur ver-urteilen. Und das noch dazu in stümperhafter und großkotzischer Manier.


... sagt ein selbsternannter (oder von mir aus tatsächlicher) psychopathischer Gutachter. Solche Leute meinen von sich selbst, sie wüssten etwas über das Innenleben anderer Menschen, dabei kennen sie nicht einmal ihr eigenes. Sie überschätzen ihre Fähigkeiten absolut und meinen, sie seien König in Sachen Psychiatrie. Dabei faseln sie nur über andere Menschen, verurteilen sie und helfen durch ihre oft fatalen sogenannten Gutachten die Existenz anderer Menschen zu zerstören.
Wieviele solcher Menschen wurden wohl schon durch diese Stümper zugrunde gerichtet. Dabei haben sie Null Ahnung von der Psyche anderer Menschen. Zwei Beispiele der sich absolut widersprechenden Gutachten fallen mir spontan ein: Mollath und Breivik.
Man sollte so manche diese Leute nicht Gut-achter nennen, sondern Bös-achter.


Na wenigstens eine Einsicht ist noch ansatzweise vorhanden.


... sagt einer, der selber nichts außer Dummheiten und Boswilligkeiten äußert, vermutlich weil sich über seine eigene Belanglosigkeit ärgert.

Sorry, aber leider muss ich dir das alles sagen, denn du hast von Anfang an den fatalen Fehler gemacht, mich in deine psychopathische Kiste einzusortieren, weil du nichts anderes kannst. Aber wie meist, Selbstkritik ist dir ja völlig fremd...

macht doch jeder hier

[Leila]

Warum werden denn die Imane in Deiner Heimat Iran nicht gewählt?

Ach, Krabat! Die Rosenkranzbeterei und der monotone Litaneiensingsang hat Dein Gedächtnis abgestumpft, so daß ich selbst zur Rosenkranzbeterin und Litaneiensingsangsängerin werden muß, um Dir zu antworten: Mein Herkunftsland ist Persien, mein Heimatland die Schweiz. – Nehme dies doch bitteschön zur Kenntnis!

Was mich Deine Zugehörigkeit zu den Katholiken und mithin Deinen Katholizismus bezweifeln läßt, ist das gänzliche Fehlen des Humors in Deinen Beiträgen. Sämtliche mir bekannten Katholiken sind nämlich humorvoll (wenn auch tiefgläubig), – und nicht einer von ihnen ist so humorlos wie Du. Die Lust- und Freudlosigkeit ist Dir so eigen wie die Bosheit der protestantischen und muslimischen Bilderstürmer und deren Fanatismus. – Wenn ich meine Kinder und Kindeskinder vor etwas warne und bewahre, dann von solch vertrackten und verrückten Typen, deren Du einer bist.

Gruß von Leila

[Unschlagbarer]

Zitat von Unschlagbarer:

"Das alles kommt allein aus der Wut und dem Hass Luthers, dass sich die Juden nicht zu seinem erneuerten Christentum bekehren ließen.
Man kann es mehrfach in dieser fanatischen Hass- und Hetzschrift lesen.
Wenn man das alles dann als Vorlage für die Reichskristallnacht und den folgenden Vernichtungszug der Nationalsozialisten an den Juden versteht, so wird manches klar, Freunde. "

Inwieweit Hitler von protestantischen Quellen inspiriert war, ist zweifelhaft.
Sein Judenhass bedurfte kaum des intellektuellen Sponsorings durch Luther.
Möglich wäre es natürlich schon, nur bezieht sich Hitler nirgendwo - soweit mir bekannt -
darauf. Hättest Du denn eine Quelle oder ein Literaturzitat dazu?

Ich finde es eine interessante Überlegung.
Es kam mehreres zusammen. Einmal gab es seit langem in Europa einen zunehmenden Antisemitismus, auch und gerade in Österreich.
Dass Hitler Luthers Schriften nícht unbekannt gewesen waren, dürfte anzunehmen sein.
Dazu kommt, dass er sowieso kein Kirchenfreund war, außerdem kam er von der katholischen Front.

Dass die antisemitischen Aussagen und Forderungen bzw. Anweisungen oder Ratschläge (man nehme was man will) Luthers Hitlers Wahn stützten, ist klar. Dass es Luther aber um die Wut oder den Ärger über die "Unbelehrbarkeit" der Juden ging, ist deutlich in genannter Schrift mehrfach nachzulesen.
(auch HIER nachzulesen) (http://www.theologe.de/martin_luther_juden.htm)

Da ich aber kein Hitlerforscher bin und die Gedanken Hitlers weder kenne noch erfahren will, ist mir das eigentlich schnuppe.
Fakt ist auf jeden Fall, dass es Übereinstimmungen gibt. Übrigens war Hitler zwar der ideologische Hauptverursacher der Judenvernichtung, aber er hatte bekanntlich tatkräftige und willige Unterführer, ohne die Hitler hätte sagen und schreiben können was er wollte, es wäre nicht geschehn.

Mich freut dein Artikel, weil er seit langem (als Antwort auf meine) mal wieder sachlich war.
Ich würde dir dafür grün geben, leider geht das momentan noch nicht.

[BRDDR_geschaedigter]

Glauben kannst du was du willst, aber es ist ausreichend bewiesen, dass das von Luther stammt. Es läuft auch absolut mit seiner Entwicklung konform. Er dachte - wie Mohammed mit seinem "neuen" Glauben auch - dass alle andern, besonders die Christen und die Juden, seiner Erfindung unbedingt folgen werden. Beide haben sich absolut getäuscht.



Nein ist es nicht du Hetzer. In dieser Hetzschrift werden Bibelstellen anders interpretiert als später in seiner Bibelübersetzung (1545). Kann also nicht von ihm sein.

[Casus Belli]

Zitat von Unschlagbarer:

"Das alles kommt allein aus der Wut und dem Hass Luthers, dass sich die Juden nicht zu seinem erneuerten Christentum bekehren ließen.
Man kann es mehrfach in dieser fanatischen Hass- und Hetzschrift lesen.
Wenn man das alles dann als Vorlage für die Reichskristallnacht und den folgenden Vernichtungszug der Nationalsozialisten an den Juden versteht, so wird manches klar, Freunde. "

Inwieweit Hitler von protestantischen Quellen inspiriert war, ist zweifelhaft.
Sein Judenhass bedurfte kaum des intellektuellen Sponsorings durch Luther.
Möglich wäre es natürlich schon, nur bezieht sich Hitler nirgendwo - soweit mir bekannt -
darauf. Hättest Du denn eine Quelle oder ein Literaturzitat dazu?

Ich finde es eine interessante Überlegung.

Hitler verzichtete bewusst auf Religiöse Komponente da er Glaubenstechnisch Tolerant war (selbst ja auch ein Fan vom Islam), Luther war Glaubenstechnisch nicht Tolerant worauf sein Antijudaismus basiert. Hitlers Antisemitismus brauchte aber keinen Antijudaismus. Das ging auch ganz ohne Theologie.

Der Vergleich Hitler/Luther ist ein Versuch von diversen Stasiopa´s Interesse zu wecken und es lenkt dann noch von der eigenen Pro-Islammeinung ab. Ein lächerlicher Versuch ohne Tiefgang ohne jegliche Hintergrundbildung. Kurz gesagt, Hitler war Glaubenstolerant und unterscheidet sich somit Grundlegend von Luther.

Das wissen schon Geschichtsinteressierte Kinder um die 12 Jahre.

[Casus Belli]

Man muss kein gelernter Psychoanalytiker oder Psychiater sein, um sehen zu können, dass du entweder ein bezahlter Hetzer gegen das Christentum bist - oder ganz einfach einen satten Dachschaden hast.

Man kann durchaus Atheist sein und gegen jede Form von Religion und Religiosität wettern, aber um seit vielen Jahren jeden Morgen hasserfüllt aus dem Bett zu klettern, sich an den Rechner zu setzen und Hasspamphlete ausschließlich gegen die Religion zu verzapfen, die seit vielen Jahrhunderten ein Stück unserer europäischen Kultur repräsentiert, hat schon deutliche pathologische Züge - auch für jeden Laien ohne Studium einer medizinischen Fachdisziplin erkennbar.

Bei allem Verständnis für fundierte Religionskritik, aber was du hier abziehst, lässt schon Anzeichen von geistiger Umnachtung erkennen - oder aber eines fetten monatlichen Schecks vom Zentralrat der Muselei....

Sehr auffällig ist zum Beispiel das ein Atheist im Grunde jegliche Glaubensthesen ablehnt aber nicht unbedingt Militant gegen sie eintritt. Bei besagten Nutzer ist es aber Explitzit der Christentumshass mit allem drumm und dran, vorallem der Glaube wird verteufelt, der Islam wird zwischen den Zeilen toleriert!

[Unschlagbarer]

Nein ist es nicht du Hetzer. In dieser Hetzschrift werden Bibelstellen anders interpretiert als später in seiner Bibelübersetzung (1545). Kann also nicht von ihm sein.
Weshalb gibst du nicht unumwunden zu, was Luther der alte Judenhasser und -hetzer geschrieben hat?
Dann könntest du dir deine dämlichen Angriffe auf mich nämlich sparen.

"Gewöhn dir einen sachlichen Diskussionsstil an. Diese billigen persönlichen Nummern nerven. (Nicht nur bei dir)"
(ich zitiere hier Frank)

[Casus Belli]

Weshalb gibst du nicht unumwunden zu, was Luther der alte Judenhasser und -hetzer geschrieben hat?
Dann könntest du dir deine dämlichen Angriffe auf mich nämlich sparen.

"Gewöhn dir einen sachlichen Diskussionsstil an. Diese billigen persönlichen Nummern nerven. (Nicht nur bei dir)"
(ich zitiere hier Frank)

Luther war in Jungen Jahren Judenfreund, aber auch über das habt ihr euch in der SED-Revisionisten Runde der Volkssolidarität nicht so wirklich interessiert. Es wird immer auf ein und dem Gleichen Rumgehackt.

Unschi, bleib bei Marx, Engels und dem Islam. Davon haste wenigstens Ahnung. Vom Protestantismus weisst du nichts.

[BRDDR_geschaedigter]

Weshalb gibst du nicht unumwunden zu, was Luther der alte Judenhasser und -hetzer geschrieben hat?
Dann könntest du dir deine dämlichen Angriffe auf mich nämlich sparen.

"Gewöhn dir einen sachlichen Diskussionsstil an. Diese billigen persönlichen Nummern nerven. (Nicht nur bei dir)"
(ich zitiere hier Frank)

Ich hab es doch schon erklärt. Berücksichtige das mal, was Frank gesagt hat. Du ignorierst schon immer Argumente. Tja.