Vollständige Version anzeigen : US-Präsidentschaftswahlen 2016
Die USA ist ein Schurkenstaat. [...]
Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die USA eine maurerische Verschwörung sind. Diesen Fakt leugnen sie zwar nicht, aber sie hübschen ihn künstlich auf, indem sie sich das Etikett "Demokratie" aufgeklebt haben.
Du hast es nicht so wirklich verstanden worum es geht, und auch die wenigsten Trump Wähler sehen jetzt in ihm den grossen "Heilsbringer", darum geht es aber nicht.
Die USA haben ein ziemlich verkommenes System, einen "Zwei Parteien Staat", deren Parteien sich eigentlich nur noch in Nuancen unterscheiden......
Viel wichtiger als deine Ausführungen ist, dass Killary mit Krieg gegen Russland und China droht und in Syrien militärisch eingreifen und völkerrechtswidrig eine No Fly Zone einrichten will, was zu WKIII führen würde, und was Trump ablehnt.
http://politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Deutschmann http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png
(http://politikforen.net/showthread.php?p=8752307#post8752307)Trump hat aber richtig reagiert. Es war ein "Geschwätz unter Männern". Bingo. So ist es auch. Wer haut keine Sprüche raus wenn er in einer Männerrunde sitzt? Aber wenn die Amis lieber einen Merkel-Verschnitt wollen anstatt einen Präsi der das Land liebt und lebt ... tja - gutes Gelingen.
Der beliebteste Politiker der Deutschen in den 1990er Jahren:
-Einen Polizisten, der am Boden lag, versucht mit Fusstritten gegen den Kopf zu töten
-Eine Mordwaffe im Auto transportiert
-Hausbesetzungen, Steine- und Mollies gegen Polizisten (zum Glück nicht gegen eine geschlossene Moschee - Tür)
-Zum Lebensunterhalt kleine Einzelhändler beklaut (vornehmlich Buchgeschäfte), zum arbeiten war er sich zu schade.
Heute sitzt dieser ehemalige Hausbesetzer vollgefressen in seiner Grunewalder Luxusvilla, bezahlt von den Buchhändlern und anderen Steuerzahlern, die er damals beklaut hat.
Die Journalie hat sich für die kriminellen Taten dieses Fettsacks nie interessiert, war je einer von den "Guten"...
Aber wenn Trump einen Macho Spruch ablässt, ja dann hyperventilieren die Typen, denen obige belegbare Verbrechen eines deutschen Vizekanzlers total egal waren..
Faengt dem sein Name mit J. an?
Dieser Angriff wegen dem Geschwaffel ist auch so etwas von duemmlich, man koennte fast meinen, er haette das selbst geleakt um diese Reaktion zu erhalten.
Die von Hillary und Soros angepeilte NWO ist auch gegen Israel gerichtet.
Mit .... Hillary hat Israel nichts zu lachen....
Das Gegenteil ist richtig.
Es kommt eben nicht drauf an was einer sagt sondern wer es sagt.
Und was er dann eventuell tut. Auch ohne große Klappe.
Was ist eigentlich verwerflicher:
Trumps Frauen betreffende verbale Ausrutscher oder Bill Clintons Verhalten Frauen gegenüber oder “Killarys” Verhalten nach Bills Affären?
USA: Hillary Clinton droht Russland mit Krieg (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/04/usa-hillary-clinton-droht-russland-mit-krieg/)
deutsche-wirtschafts-nachrichten.de › Politik
04.09.2016 . ... USA: Hillary Clinton droht Russland mit Krieg ...
„Ihr werdet uns fürchten!“ – Hillary Clinton droht Russland und China ... (http://derwaechter.net/ihr-werdet-uns-fuerchten-hillary-clinton-droht-russland-und-china-offen-mit-krieg)
derwaechter.net/ihr-werdet-uns-fuerchten-hillary-clinton-droht-russland-und-china-offe...
05.09.2016 ... Hillary Clinton droht Russland und China offen mit Krieg! ...
Gewinnt “Killary”, wird es nicht bei Drohungen bleiben. Sie gehört zur Waffen-Lobby.
Pletschi
11.10.2016, 05:03
Das ist ein Armutszeugnis. Ganz genau.
Beide haben so richtig einen an der Klatsche. Das weiß sogar mein 15 jähriger Sohn. :)
Was dein 15jähriger Sohn weiß, oder auch nicht weiß, oder von dir eingeflüstert bekommen hat, dürfte hierzuforum wohl von wenig Bedeutung sein. Für dich persönlich natürlich schon, aber als Unterstützung eines gehaltvollen Beitrags wohl eher zu vernachlässigen...:cool:
Gewinnt “Killary”, wird es nicht bei Drohungen bleiben. Sie gehört zur Waffen-Lobby.
Viel wichtiger: Sie wird total von den jüdischen Lobbies kontrolliert, die nach dem Irak auch Syrien, Libanon und Iran durch die USA zerstören lassen wollen, weil die zu stark und keine Freunde Israels sind.
Wegen DNC-Leak: Politischer Mord im Umfeld von Hillary Clinton?
....In einem Interview hat der WikiLeaks-Gründer zudem angedeutet, dass Rich die Person war, die ihm die E-Mails über den DNC-Wahlbetrug zugunsten von Hillary Clinton und zum Schaden von Sanders zugespielt hatte. Damit wäre Rich Opfer eines politisch motivierten Mordes....
https://deutsch.rt.com/nordamerika/39983-wegen-dnc-leak-politischer-mord/
Eine Kleinigkeit für eine Hexe die Russland und China mit Weltkrieg* droht.
*Warum thematisiert Trump das nicht???
Warscheinlilch weil es selbst Trump zu blöd ist, da an der Geschichte nichts mit Hand und Fuss ist? Rich war kein "leitender Mitarbeiter", hatte auch kein FBI Meeting (um 4 Uhr in der früh? :lol:). Die "alternativen Medien" fingen ja auch erst mit ihrer "Berichterstattung" an nachdem Clinton selbst in einer Rede seinen Namen fallen gelassen hat...
Eine dritte Partei, die mit wenig Stimmen Zünglein an der Waage spielen kann und quasi regieren kann ist keine Lösung.
Davon spreche ich nicht sondern von einer Partei die tatsächlich Chancen auf das Präsidialamt hätte. Dies würde Situationen wie die jetzige verhindern (oder zumindest weniger warscheinlich machen) in der beide Kandidaten von der Mehrheit der Wähler abgelehnt werden, aber dennoch einer der beiden gewählt werden wird.
Bergischer Löwe
11.10.2016, 07:05
Das musst Du mir erklären. Ich hätte vermutet, dass ein CDU-Mann der 70er und ein Libertärer ein Gegensatz par excellance sein müssten.
Nein, eigentlich nicht. Johnson kommt ja nicht - wie die Pauls - aus dem libertären Milieu sondern war jahrzehntelang Republikaner. Und - bis auf die Legalisierungsgeschichte - liest sich sein Wahlprogramm wie das des alten CDU Wirtschaftsflügels der späten 1960er: https://www.johnsonweld.com/
Schopenhauer
11.10.2016, 07:23
Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die USA eine maurerische Verschwörung sind. Diesen Fakt leugnen sie zwar nicht, aber sie hübschen ihn künstlich auf, indem sie sich das Etikett "Demokratie" aufgeklebt haben.
Im Grunde genommen nicht anders als hier auch: Scheindemokratie (hier nennt sich das auch: gerichtete Demokratie) und die Leutz, die noch nicht mal wissen was eine Demokratie ist-besser ausgedrückt: wäre, fallen eben darauf rein.
Wegen DNC-Leak: Politischer Mord im Umfeld von Hillary Clinton?
....In einem Interview hat der WikiLeaks-Gründer zudem angedeutet, dass Rich die Person war, die ihm die E-Mails über den DNC-Wahlbetrug zugunsten von Hillary Clinton und zum Schaden von Sanders zugespielt hatte. Damit wäre Rich Opfer eines politisch motivierten Mordes....
https://deutsch.rt.com/nordamerika/39983-wegen-dnc-leak-politischer-mord/
Eine Kleinigkeit für eine Hexe die Russland und China mit Weltkrieg* droht.
*Warum thematisiert Trump das nicht???
AH Okay ! Dann war die Übersetzung auf ZDF letzte Nacht ganz mies !
http://youtu.be/eEYRcJt0p88
:lol: Warum nur tust du dir eine übersetzte Version der Debatte an?
hillary hat zu viel dreck am stecken. sie wird es nicht schaffen, trotzt Unterstützung der medien und den parteiübergreifende Politsystem.
hillary hat zu viel dreck am stecken. sie wird es nicht schaffen, trotzt Unterstützung der medien und den parteiübergreifende Politsystem.
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
clinton hat kein guten eindruck gemacht gegen trump bei der Debatte , trotz der Steilvorlage durch die Aufzeichnungen von trump über "Frauen". Man dachte wohl, dass er jetzt zerstört wird während der 2 debatte. Anscheinend gibt es en parteiübergreifendes netzwerk .
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
Selbstschutz. Es geht nicht nur um das Präsidentenamt sondern auch um den Senat. Die Republikaner haben Angst hier die Mehrheit zu verlieren, weshalb sich mehrere Kandidaten die befürchten mit Trump heruntergerissen zu werden sich von ihm abwenden. Viele davon waren ja so oder so nur lauwarme Trump-Supporter (McCain, Ryan, etc...)
Selbstschutz. Es geht nicht nur um das Präsidentenamt sondern auch um den Senat. Die Republikaner haben Angst hier die Mehrheit zu verlieren, weshalb sich mehrere Kandidaten die befürchten mit Trump heruntergerissen zu werden sich von ihm abwenden. Viele davon waren ja so oder so nur lauwarme Trump-Supporter (McCain, Ryan, etc...)
Ja das mag sein, aber ich glaube nicht das unter den Amerikanern ein solches Verhalten belohnt wird.
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
Stimmt. Umfragen ( Polls ) sollte man in den USA mit grosser Vorsicht geniessen.
Am 8. bzw. 9.10.2016 haben zum Beispiel NBC und das Wall Street Journal auf ein Umfrageanalyseinstitut zurueckgegriffen, das direkt fuer Hillary Clinton arbeitet. Clinton macht sich also ihre positiven Umfrageergebnisse der letzten Tage im Endergebnis selber.
Das wird hier naeher von Sundance analysiert und belegt:
Media Polling Fully Exposed – About That NBC/WSJ Clinton +11 Point Poll
...
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/11/media-polling-fully-exposed-about-that-nbcwsj-clinton-11-point-poll/
Das Umfrageinstitut, das von von NBC und dem Wall Street Journal beauftragt worden ist und fuer Hillary Clinton zuarbeitet, nennt sich Hart Research Associates/Public Opinion Strategies. Ihr Inhaber und Praesident ist Geoff Garin.
Hier sind seine Hintergruende:
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2016/10/clinton-poll-5-hart-research.jpg?w=960&h=710
Die Firma hat im September 2016 auch direkt vom Clintonlager Zahlungen erhalten:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/11/media-polling-fully-exposed-about-that-nbcwsj-clinton-11-point-poll/
Das Schlimme ist, dass diese fuer Hillary positive Umfragewerte von anderen Medienanstalten ungefragt und ohne Kontrolle uebernommen worden sind. Auf diese Weise konnten Millionen US-Amerikaner gestern manipuliert werden:
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2016/10/clinton-poll-6-media.jpg?w=960&h=519
Wir haben es in den USA tatsaechlich mit einem Real Battle For Your Mind zu tun.
Nein, wird er nicht.
Aber ich habe es aufgegeben, die Leute mit Statistiken und Umfragen zu bombardieren, die ganz klar aufzeigen, dass er keine Chance bei Schwulen und Schwarzen hat und auch die Latinos mit absoluter Mehrheit verlieren wird. In einem Monat wissen wir ja mehr.
Ich fuerchte eher weitere Manipulationen wie in den Polls sowie Wahlbetrug ( voter fraud ) und eine Manipulation der Wahlmaschinen bzw. Trickserei bei den Auszaehlungen.
Den US Medien des Mainstreams und ihren Umfragen bzw. ihrer Berichterstattung sollte man besser keinen grossen Glauben schenken.
Da ist in meinen Augen vor allem Manipulation und Propaganda dabei, eine grosse Matrix, die durchbrochen werden muss.
Ich verlasse mich jetzt lieber auf mein Bauchgefuehl und das sagt, dass Donald die Wahl am 8.November 2016 gewinnen wird.
Selbstschutz. Es geht nicht nur um das Präsidentenamt sondern auch um den Senat. Die Republikaner haben Angst hier die Mehrheit zu verlieren, weshalb sich mehrere Kandidaten die befürchten mit Trump heruntergerissen zu werden sich von ihm abwenden. Viele davon waren ja so oder so nur lauwarme Trump-Supporter (McCain, Ryan, etc...)
Warum hat man einen so politisch Unerfahrenen überhaupt zur Wahl zugelassen ?
Und warum zeigt er sich Beratern so lernresistent ?
Will er gar nicht so richtig die Strapazen auf sich nehmen ?
Ein Präsent agiert nicht nur allein - er ist umgeben von Leuten, die etwas wollen - nämlich immer mehr Rechte für sich und Steuerminderung für ihre Konzerne - mehr Profite - und für die hat Trump bisher nicht viel getan - seine nicht gerade hoch stehende Bildung läßt ihn so agieren, wie man ein Kind agieren läßt - unbedacht, nicht logisch, wie ein Schauspieler, der ab und an eine andere Rolle spielt, wo sich letztlich keiner mehr zurecht findet.
Gerade jetzt, wo die USA mit Putin bald auf Kriegsfuß steht, äußert er sich positiv über Putin und da sind noch so einige Dellen, die da im Gefüge seines ganzen Tun`s nicht zu übersehen sind.
Er handelt aus einer Laune heraus und die Berater haben es schwer, ihn in diesen verbleibenden Wochen noch "schleifen" zu können.
hillary hat zu viel dreck am stecken. sie wird es nicht schaffen, trotzt Unterstützung der medien und den parteiübergreifende Politsystem.
Die und ihr Bill gehören eigentlich in den Knast.
Wow. Donald gestern bei einer Veranstaltung in Wilkes Barre Pennsylvania.
https://www.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/10/tiny-trump-steals-the-show-in-wilkes-barre-pennsylvania/
Donald liebt die USA aus ganzem Herzen und deshalb wird er auch die Wahl gewinnen.
Wir sind nicht mehr aufzuhalten und werden die Festung einnehmen.
Gestern Abend: Massive Donald Trump Rally in Wilkes Barre Pennsylvania – 7:00pm Live Stream
https://www.youtube.com/watch?v=2-Cb9C1N8oE
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/10/massive-donald-trump-rally-in-wilkes-barre-pennsylvania-700pm-live-stream/
FranzKonz
11.10.2016, 10:37
Nein, eigentlich nicht. Johnson kommt ja nicht - wie die Pauls - aus dem libertären Milieu sondern war jahrzehntelang Republikaner. Und - bis auf die Legalisierungsgeschichte - liest sich sein Wahlprogramm wie das des alten CDU Wirtschaftsflügels der späten 1960er: https://www.johnsonweld.com/
Das erklärt den Widerspruch. Johnson ist also kein Libertärer, sondern tritt nur für eine Partei dieses Namens an.
cornjung
11.10.2016, 10:38
Donald liebt die USA aus ganzem Herzen und deshalb wird er auch die Wahl gewinnen.
Donald liebt Pussys, Christen, Waffen und Weisse. Deswegen hassen ihn Femanzen, Migranten, Musels Schwuchteln und Sozial-leistungs-bezieher. Ob er die Wahl gewinnt ? Er hat alle naiven Gutmenschen, hässliche Femanzen, dicke Frauen, Latinos, Migranten, Musels, Neger, Sozial-hilfe-empfänger gegen sich...
Und lügt am Laufmeter, nicht vergessen...also wohl doch nicht so neu.
Wo lügt Trump ? Belege und Beweise dich von dir seit gestern verlange hast du bis jetzt nicht geliefert.
Hast du die Frage vergessen oder suchst du noch ?
Die und ihr Bill gehören eigentlich in den Knast.
Die Beweise gegen beide sind erdrückend.
Erik der Rote
11.10.2016, 11:03
Wow. Donald gestern bei einer Veranstaltung in Wilkes Barre Pennsylvania.
https://www.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/10/tiny-trump-steals-the-show-in-wilkes-barre-pennsylvania/
Donald liebt die USA aus ganzem Herzen und deshalb wird er auch die Wahl gewinnen.
Wir sind nicht mehr aufzuhalten und werden die Festung einnehmen.
wenn man wöllte könnte man wenn die Medien für Trump währen allein mit diesem Video die Wahl für Trump mit dem Jungen gewinnen !
das würde sich die Hexe Hillary nur wünschen leider kann man nicht mehr viel aus dem halbtoten Golem herausquetscehn !
Schopenhauer
11.10.2016, 11:13
Die USA ist ein Schurkenstaat. Egal wer das Land regiert. Beherrscht wird dieses Land von der Weltverschwörung. Ob es nun die Juden oder Außerirdische sind. Diejenigen welche von Anbeginn der Zeit die Menschheit ausbeuten haben sich dahin zurück gezogen und operieren von da aus. Egal wer gewinnt. Deutschland muss diese schädliche Verbindung lösen.
Das ist das alte Spielchen: Divide et impera. Deswegen ist es vollkommen egal wer gewinnt, denn es sind Marionetten. Es halten ganz andere die Fäden in der Hand und die sieht man eben nicht. Und das nicht erst seit gestern...;)
cornjung
11.10.2016, 11:20
Deswegen ist es vollkommen egal wer gewinnt, denn es sind Marionetten.
Trump ist für Pussys, und für Waffen an die Bürger, aber gegen Emanzen, gegen Homo-Lobby , gegen schwarze Sozialhilfeempfänger, gegen refugees, gegen Steuererhöhung. Also gegen Islamisierung, Umvolkung und Zuwanderung. Kein Wunder, warum sämtliche Emanzen, die gesamte Asyl-mafia, die gesamte Gutmenschen-refugee-welcome-flüchtlings-hilfe-industrie, alle H-4- Migranten und Schwule gegen ihn Amok laufen.
Clinton ist Pro Emanzen, Pro Homos, Pro Migranten, Pro Muslime, Pro refugee welcome, Pro Schwarze, Pro Steuererhöhung, Pro Sozialhilfe-empfänger, Pro Islamisierung, Pro Umvolkung und Pro Zuwanderung. Aber Contra Waffen an Bürger- klar , sie hat ja auch 100 Mann Leibwache- contra Russland, uswusf....
Reicht das nicht als Unterschied ?
Schopenhauer
11.10.2016, 11:21
Trump ist für Pussys, und für Waffen an die Bürger, aber gegen Emanzen, gegen Homo-Lobby , gegen schwarze Sozialhilfeempfänger, gegen refugees, gegen Steuererhöhung. Also gegen Islamisierung, Umvolkung und Zuwanderung. Reicht das nicht ?. Kein Wunder, warum sämtliche Emanzen, die gesamte Asyl-mafia, die gesamte Gutmenschen-refugee-welcome-flüchtlings-hilfe-industrie, alle H-4- Migranten und Schwule gegen ihn Amok laufen.
Clinton ist Pro Emanzen, Pro Homos, Pro Migranten, Pro Muslime, Pro refugee welcome, Pro Schwarze, Pro Steuererhöhung, Pro Sozialhilfe-empfänger, Pro Islamisierung, Pro Umvolkung und Pro Zuwanderung. Aber Contra Waffen an Bürger- klar , sie hat ja auch 100 Mann Leibwache- contra Russland, uswusf....
Reicht das nicht als Unterschied ?
Warum einen Unterschied setzen, wenn es Marionetten sind?
Ausonius
11.10.2016, 11:25
Im Trumplager spuere ich seit der gestrigen Debatte wachsende Zuversicht. Das geht quer durch die ganzen USA, von Nord nach Sued und von West nach Ost. Viele glauben, dass gestern in der 2. Debatte die Wahl zugunsten Trumps bereits entschieden wurde.
Du brauchst echt mal einen Realitätscheck. Die Mehrheitsmeinung war, dass Trump sich weniger katastrophal präsentiert hat als in der ersten Debatte und besser gekämpft hat, aber ein glanzvoller Sieg, der viele Prozentpunkte bringt, war es nicht. Ich denke, Trumps letzte Chance ist, sich abseits der Debatten endlich mal präsidialer und programmatisch gefestigter zu geben. Seine große Schwäche ist sein mangelnder Stil und Geschmack, seine Pöbeleien usw. Was seine Inhalte betrifft, hätte er diese aber in der aktuellen Untergangsstimmung schon lange unters Volk gebracht und Clinton hinter sich gelassen, egal was dies für ein ultrarechter, kriegstreibender Sabbel gewesen wäre, wenn er sich nur 10 Prozent würdevoller gegeben hätte.
Ausonius
11.10.2016, 11:27
Da hat die Lügenpresse dann schnell eine "sexuelle Belästigung" draus gemacht.
Danach sind 95% aller Männer auf einer Stufe mit Trump, denn ausser unseren 100% Homos (die meisten Schwuchteln die ich kennegelernt hab waren da nicht so wählerisch: Männer, Frauen, Jugendliche, vielleicht Kinder...) und asexuellen Menschen hat in dieser Art wohl jeder Mann schon mal eine Frau "angegrabscht"...
Die Ausdrucksweise ist ja Geschmackssache, aber ich versteh die Empörung darüber dann nicht, stand doch schon 1000mal vorher in der Lügenpresse Trump wäre vulgär, ein Trampel, Polterer, Grobian, Frauenfeind, Macho usw...
Warum sind sie auf einmal alle so "entsetzt", wenn sie ein heimlich aufgenommes , 11 Jahre altes Video finden, wo doch Trump so wie in dem Video angeblich schon den ganzen Wahlkampf gewesen sein soll?
Verstehe ich nicht...
Ich finde es zwar auch erstaunlich, dass ausgerechnet diese Äußerungen sein Sargnagel sein sollten, aber man darf nie vergessen, dass es im konservativen Amerika etwas prüder und frommer zugeht als bei den europäischen Konservativen. Und diese Äußerungen gingen dem eigenen Lager einen Schritt zu weit.
cornjung
11.10.2016, 11:28
Warum einen Unterschied setzen, wenn es Marionetten sind?
Selbst wenn es Marionetten der gleichen Leute wären, wäre es immer noch ein grosser Unterschied, welche Marionetten regiert. Google mal was passiert, wenn Trump die Wahl gewinnen sollte....was man mit allen Mitteln zu verhindern sucht. Und dann goggelste , was passiert, wenn die AfD den Bundeskanzler stellen könnte.
Schopenhauer
11.10.2016, 11:32
Selbst wenn es Marionetten der gleichen Leute wären, wäre es immer noch ein grosser Unterschied, welche Marionetten regiert.
Google mal was passiert, wenn Trump die Wahl gewinnen sollte....was man mit allen Mitteln zu verhindern sucht. Und dann goggelste , was passiert, wenn die AfD den Bundeskanzler stellen könnte.
Nicht wäre! Sind!
(Ich brauche nicht googlen. Stichworte: Geschichte, Geopoltik u.s.w. ;))
DonauDude
11.10.2016, 11:42
Trump hat aber richtig reagiert. Es war ein "Geschwätz unter Männern". Bingo. So ist es auch. Wer haut keine Sprüche raus wenn er in einer Männerrunde sitzt? Aber wenn die Amis lieber einen Merkel-Verschnitt wollen anstatt einen Präsi der das Land liebt und lebt ... tja - gutes Gelingen.
Die Hillary haut aber auch Sprüche raus, die deutlich fieser sind: http://www.americanthinker.com/blog/2016/10/if_you_think_donald_trumps_comments_are_vulgar_che ck_out_hillarys_potty_mouth.html
DonauDude
11.10.2016, 11:46
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
Selbstschutz. Es geht nicht nur um das Präsidentenamt sondern auch um den Senat. Die Republikaner haben Angst hier die Mehrheit zu verlieren, weshalb sich mehrere Kandidaten die befürchten mit Trump heruntergerissen zu werden sich von ihm abwenden. Viele davon waren ja so oder so nur lauwarme Trump-Supporter (McCain, Ryan, etc...)
Wahrscheinlich haben diese Establishment-Republikaner sogar dieses 2005er Trumpvideo in Umlauf gebracht: http://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/10/jerry_falwell_jr_establishment_republicans_have_be en_conspiring_for_weeks_to_bring_down_trump.html
Erik der Rote
11.10.2016, 11:54
Wahrscheinlich haben diese Establishment-Republikaner sogar dieses 2005er Trumpvideo in Umlauf gebracht: http://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/10/jerry_falwell_jr_establishment_republicans_have_be en_conspiring_for_weeks_to_bring_down_trump.html
es sind die üblichen Verdächtigen, wie Terroristen und Blutschlächter MC Cain und die Karrieristen die wissen das ADL und AIPAC am längeren Hebel sitzen und ihre Wiederwahl bzw. Aufstellung als Kandidat für den Senat torpedieren können !
die ganzen MRD bzw. MRDäre , Big Money und das ganze Politestblisment hält schon aus Machtgründen zu Clinton !
das Volk , das amerikanischen Weissen die Mittelschicht und die mittlere Ebenen der RepublikanerPArtei halten zu Trump !
ZION weis das sie Trump notfalls alla Kenned stoppen müssen !
Interessant ist das sie ihre gesamte Medienmacht so offenbart haben in dem die sog. "konservativen" Blätter einfach aus nicht nachvollziehbaren Gründen zur Wahl von Clinton aufrufen und zwar geschlossen !
DonauDude
11.10.2016, 11:57
Das ist das alte Spielchen: Divide et impera. Deswegen ist es vollkommen egal wer gewinnt, denn es sind Marionetten. Es halten ganz andere die Fäden in der Hand und die sieht man eben nicht. Und das nicht erst seit gestern...;)
Der Unterschied diesmal ist, dass Trump keine Marionette ist, sondern ein Marionettenspieler.
Wo lügt Trump ? Belege und Beweise dich von dir seit gestern verlange hast du bis jetzt nicht geliefert.
Hast du die Frage vergessen oder suchst du noch ?
Witzig, mich imitieren um meine Fragen nicht beantworten zu müssen. Das habe ich von einem unehrlichen Poster wie dir eigentlich schon erwartet! Noch dazu einer der anscheinend meine Posts gar nicht wirklch liest.
Schopenhauer
11.10.2016, 12:07
Der Unterschied diesmal ist, dass Trump keine Marionette ist, sondern ein Marionettenspieler.
Da weißt Du mehr als ich, ich kenne nicht alle Namen der Marionetten und Marionettenspieler...schrieb ich ja weiter oben auch. ;) Spielt für den Gesamtzusammenhang nur Marginal eine Rolle. Schön, daß Du mal einen von denen benennst. Danke. Einer von den Wenigen, es sind nicht viele.
DonauDude
11.10.2016, 12:10
Da weißt Du mehr als ich, ich kenne nicht alle Namen der Marionetten und Marionettenspieler...schrieb ich ja weiter oben auch. ;) Spielt für den Gesamtzusammenhang nur Marginal eine Rolle. Schön, daß Du mal einen von denen benennst. Danke. Einer von den Wenigen, es sind nicht viele.
Es ist ja bekannt, dass er häufiger an Politiker beider Parteien und Staatsanwälte "gespendet" hat. Er weiß, wie der Hase läuft und wie man das Spiel spielt.
Schopenhauer
11.10.2016, 12:20
Es ist ja bekannt, dass er häufiger an Politiker beider Parteien und Staatsanwälte "gespendet" hat. Er weiß, wie der Hase läuft und wie man das Spiel spielt.
Ja, das System ist mir bekannt. Sie finanzieren und unterstützen immer beide Seiten. Das wissen sie alle, wie der Hase läuft. Wenn man die Systeme, Taktiken u.s.w. kennt, erkennt man das auch. Auch wenn man die ganzen Anfänge kennt u.a. auch die Machenschaften der FED-überhaupt das Finanzsystem und eben die Absicht des Ganzen. Es ist ja nicht erst seit gestern so.
Lach, ein weiterer Trump-Lapsus...naja, wird wohl nix ausmachen, da seine Trumpisten ihm das trotzdem glauben.
http://europe.newsweek.com/vladimir-putin-sidney-blumenthal-hillary-clinton-donald-trump-benghazi-sputnik-508635?rm=eu
Ausonius
11.10.2016, 12:31
Lach, ein weiterer Trump-Lapsus...naja, wird wohl nix ausmachen, da seine Trumpisten ihm das trotzdem glauben.
http://europe.newsweek.com/vladimir-putin-sidney-blumenthal-hillary-clinton-donald-trump-benghazi-sputnik-508635?rm=eu
Das Rechte mit Fälschungen arbeiten, ist in der Tat nichts Neues und stört die ja auch gar nicht.
umananda
11.10.2016, 12:35
Unsere Kosmopolitin wieder. Cosmopolitan gelesen?
Das kannst du überall nachlesen ... vorige Woche sogar in der New York Times. Aber anscheinend liest du keine fremdsprachigen Zeitungen. Vielleicht kannst du ja auch kein Englisch. Es ist einerlei ... es ist schon irgendwie aberwitzig ... wie sich hier einige bei Trump schon bis ins Lächerliche hinein engagieren. Man muss nur die Schlammschlacht beider Kandidaten ansehen, die in der zweiten Show zu sehen war. Begriffen hat das hier anscheinend niemand. Es geht hierbei nicht um Inhalte. Die Politik der USA geben andere vor, ganz sicher nicht der US-Präsident. Sie werden beide brav ihren Anweisungen folgen.
Zur Schlammschlacht zurück. Da reißt dieser Politclown ein kleines Kind in die Höhe, brüllt diesem Kind ins Ohr ... klammert sich während der zweiten Show an einem Stuhl ... Hillary redet wie er pausenlos belangloses Zeug und hier wird jeder schräge Satz abgefeiert oder abgelästert und am 8.November werde ich wieder darauf zurückkommen und nachfragen. Bin schon gespannt auf die Antworten ...
Servus umananda
umananda
11.10.2016, 12:37
Das Rechte mit Fälschungen arbeiten, ist in der Tat nichts Neues und stört die ja auch gar nicht.
Alleine schon die Bemerkung, bei diesem Wahlkampf ginge es um links oder rechts, ist ziemlich absurd.
Servus umananda
cornjung
11.10.2016, 12:38
Und lügt am Laufmeter, nicht vergessen...
Witzig, mich imitieren um meine Fragen nicht beantworten zu müssen. Das habe ich von einem unehrlichen Poster wie dir eigentlich schon erwartet!
Das du unehrlich bist, und nicht aus Basel kommst, haben wir schon längst geklärt. Ist hier aber nicht das Thema. Nochmal. Wo lügt Trump ? Belege und Beweise, dich von dir seit gestern verlange, hast du bis heute nicht geliefert. Wann lieferst du ? Warum lenkst du ab ?
Das Rechte mit Fälschungen arbeiten, ist in der Tat nichts Neues und stört die ja auch gar nicht.
Wieviele Fälle gab es mittlerweile von kleinen linken Antifanten die sich ein Hakenkreuz ins Gesicht ritzten, zur Polizei rannten und zur Presse, um mysteriöse Nazis dafür verantwortlich zu machen und keine 48h stellte sich heraus, oha, Hoax!
Politikqualle
11.10.2016, 12:39
. Die Politik der USA geben andere vor, ganz sicher nicht der US-Präsident. .. also wenn du schon so etwas schreibst , dann solltest du schon präzise werden , zwischen der Wahl des Präsidenten und der "Politik des US-Präsidenten" bestehen Welten .. oder hast du keine Ahnung von der USA ...
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
Die haben einfach Angst, dass es die Partei durch einen Trump zerreissen würde.
Die Zwei - Parteien Diktatur in den USA ist durch Leute wie Trump akut gefährdet.
Kann ja nicht sein, dass in Amerika einfach jeder kommen kann um Präsident zu werden, oder?
Nachher kommt der nächste und will Präsident werden, ohne Mitglied einer der grossen Parteien zu sein?
Geht ja gar nicht!
Nein nein, schön in der Partei hoch dienen ist angesagt. Die Parteien wollen Leute haben die sich da hochgebuckelt haben, die sind dann besser lenkbar und scheuchen die Schwätzerrunden der Politiker nicht auf!
Stell Dir mal vor, es würde jemand mal Präsident werden, der statt hohlen Phrasen wie "Yes we can" mal richtig etwas anpacken würde.
Ein amerikanischer Orban z.B oder ein neuer McCarthy, der das Land von linken Staatsfeinden säubern würde!
Das wäre ja eine Katastrophe für die Republikaner, dann könnten die gar nicht mehr ihr Lieblingsspiel spielen: Rechts blinken, links Abbiegen!
Ausonius
11.10.2016, 12:41
Wieviele Fälle gab es mittlerweile von kleinen linken Antifanten die sich ein Hakenkreuz ins Gesicht ritzten, zur Polizei rannten und zur Presse, um mysteriöse Nazis dafür verantwortlich zu machen und keine 48h stellte sich heraus, oha, Hoax!
2 oder 3. Der Unterschied war: das hat uns Linke gestört, wir haben nicht gesagt "kein Problem", wir haben die Leute nicht dazu ermutigt, wir haben nicht so getan, als wäre nichts passiert, wir haben diese Beispiele später nicht wider besseres Wissen erneut verwendet.
2 oder 3. Der Unterschied war: das hat uns Linke gestört, wir haben nicht gesagt "kein Problem", wir haben die Leute nicht dazu ermutigt, wir haben nicht so getan, als wäre nichts passiert, wir haben diese Beispiele später nicht wider besseres Wissen erneut verwendet.
Vor was habt Ihr Linken so Angst? Was ist es, das Euch die Galle überlaufen lässt bei allem nicht links-libertären?
Jodlerkönig
11.10.2016, 12:47
Vor was habt Ihr Linken so Angst? Was ist es, das Euch die Galle überlaufen lässt bei allem nicht links-libertären?angeborene vorhautverengung, schrumpfhoden und zeugungsunfähigkeit.
Wieviele Fälle gab es mittlerweile von kleinen linken Antifanten die sich ein Hakenkreuz ins Gesicht ritzten, zur Polizei rannten und zur Presse, um mysteriöse Nazis dafür verantwortlich zu machen und keine 48h stellte sich heraus, oha, Hoax!
Sicher, die gibt es. Aber ich hab noch keinen von denen gesehen für's Präsidentenamt zu kandidieren :lol:
Das ist das alte Spielchen: Divide et impera. Deswegen ist es vollkommen egal wer gewinnt, denn es sind Marionetten. Es halten ganz andere die Fäden in der Hand und die sieht man eben nicht. Und das nicht erst seit gestern...;)
Bisher war es so. Hillary ist so eine Marionette.
Aber jetzt drehen die jüdischen Lobbies fast durch vor Entsetzen, weil sich Trump nicht von ihnen finanzieren und kontrollieren läßt, weil er selbst genug Geld hat!
Bester Beweis: Die Auserwählten mit Killary wollen ein Flugverbot in Syrien errichten - Trump lehnt das ab. Er hat sogar seinen Vize Pence gerüffelt, der die Russen/Syrer angreifen will.
Du brauchst echt mal einen Realitätscheck. Die Mehrheitsmeinung war, dass Trump sich weniger katastrophal präsentiert hat als in der ersten Debatte und besser gekämpft hat, aber ein glanzvoller Sieg, der viele Prozentpunkte bringt, war es nicht. Ich denke, Trumps letzte Chance ist, sich abseits der Debatten endlich mal präsidialer und programmatisch gefestigter zu geben. Seine große Schwäche ist sein mangelnder Stil und Geschmack, seine Pöbeleien usw. Was seine Inhalte betrifft, hätte er diese aber in der aktuellen Untergangsstimmung schon lange unters Volk gebracht und Clinton hinter sich gelassen, egal was dies für ein ultrarechter, kriegstreibender Sabbel gewesen wäre, wenn er sich nur 10 Prozent würdevoller gegeben hätte.
Im Gegensatz zu Dir lebe ich schon in der Realitaet. Du bist als Linker seit Jahren Gefangener der Matrix und ich habe auch nicht vor, Dich und Andere daraus zu befreien. Du musst schon selber das Aufwachen erlernen.
Ein Bekannter von mir ist gestern quer durch Teilgebiete des US-Bundesstaates Ohio gefahren. Er hat ueberall Schilder und Plakate fuer Trump entdecken koennen. Die sind in Gaerten, an Haeusern, in Garagen und auch an Autos usw. angebracht. Aehnliche Geschichten kenne ich auch aus anderen Bundesstaaten der USA. Ich habe es teilweise auch mit eigenen Augen in einzelen US-Staaten gesehen. War auch persoenlich bei einigen Veranstaltungen von Donald dabei.
Die Leute haben Donald in ihr Herz geschlossen. Nirgendwo wirst Du gross Clinton-Plakate bei den Leuten an ihren Haeusern, Gaerten oder Autos entdecken.
Ich rechne mit einem Erdrutschsieg fuer Donald am 8.11.2016.
umananda
11.10.2016, 13:10
.. also wenn du schon so etwas schreibst , dann solltest du schon präzise werden , zwischen der Wahl des Präsidenten und der "Politik des US-Präsidenten" bestehen Welten .. oder hast du keine Ahnung von der USA ...
Vielleicht solltest du dich erst einmal über die wirkliche Machtbefugnis eines US-Präsidenten informieren. Letztlich ist der amerikanische Präsident oft eine Enttäuschung. Vieles was ein Kandidat verspricht, liegt jenseits seiner Macht und seiner Möglichkeiten. Die Macht, die vom Oval Office ausgeht ist oft geringer als die Wähler erwarten können. Man verspricht große Reformen und am Ende steht man als Obama da. Was ein Präsident umsetzen kann, hängt von vielen anderen Institutionen ab. Der Kongress, der Senat, der Oberste Gerichtshof und die unabhängige Zentralbank begrenzen die Macht des Präsidenten in der Innenpolitik. Er kann zwar Truppen entsenden, aber einen Krieg kann er nicht erklären. Aber es ist müßig darüber zu diskutieren. Eigentlich sollte man dieses Grundwissen einfach beherrschen, bevor man tatsächlich glaubt, dass ein US-Präsident Amerika neu erfinden könnte. Die Gründungsväter der USA wussten schon was sie taten.
Servus umananda
wenn man wöllte könnte man wenn die Medien für Trump währen allein mit diesem Video die Wahl für Trump mit dem Jungen gewinnen !
das würde sich die Hexe Hillary nur wünschen leider kann man nicht mehr viel aus dem halbtoten Golem herausquetscehn !
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2016/10/tiny-trump.jpg?w=960&h=537
Hoert sich vielleicht bescheuert an, aber ich glaube, dass am 8.11 die Stimme des Herzens die Wahl entscheiden wird.
umananda
11.10.2016, 13:12
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2016/10/tiny-trump.jpg?w=960&h=537
Hoert sich vielleicht bescheuert an, aber ich glaube, dass am 8.11 die Stimme des Herzens die Wahl entscheiden wird.
Und wieso zeigst du dann diese peinliche Szene mit dem Kind?
Servus umananda
Die haben einfach Angst, dass es die Partei durch einen Trump zerreissen würde.
Die Zwei - Parteien Diktatur in den USA ist durch Leute wie Trump akut gefährdet....
Erbärmliche, von den Zionisten gekaufte feige Waschlappen! :germane:
Vor was habt Ihr Linken so Angst? Was ist es, das Euch die Galle überlaufen lässt bei allem nicht links-libertären?
Die Linken und die NWO haben Angst, dass die Leute in der Matrix aufzuwachen beginnen. Der Hass auf die CIA-CNN-Propagandamedien wird von Tag zu Tag in den USA immer groesser.
https://www.youtube.com/watch?v=xGG23CarcQw
Und wieso zeigst du dann diese peinliche Szene mit dem Kind?
Servus umananda
Alles nur Schau , im Grunde wir ihm der klein Knirps sowas von Schnuppe sein.
Ob Trump oder dieser weibliche Wackelkopf , beide sind nicht geeignet für diesen Posten.
Die Linken und die NWO haben Angst, dass die Leute in der Matrix aufzuwachen beginnen. Der Hass auf die CIA-CNN-Propagandamedien wird von Tag zu Tag in den USA immer groesser.
https://www.youtube.com/watch?v=xGG23CarcQw
Das hoffe ich doch stark und ich gehe davon aus , dass es jeden Tag mehr werden die aus der Matrix entspringen ;)
cajadeahorros
11.10.2016, 13:21
Und wieso zeigst du dann diese peinliche Szene mit dem Kind?
Servus umananda
Kinder gehen doch immer. Muß man sich nur die hysterische Propaganda um Aleppo ansehen, die Kinder, die aus dem Keller ihrer Schule twittern, weil Assad persönlich Putin befohlen hat, die Zukunft Syriens durch Bombenangriffe zu ermorden.
Irakische Kinder, zu hunderttausenden verhungert, zerfetzt, vergiftet, mißgebildet - die jucken keinen. Da würden die Save-the-Children-Aktivisten auch sofort herumtröten, "wieso zeigt man diese peinlichen Bilder".
Das hoffe ich doch stark, jeden Tag entspringen mehrere Personen der Matrix ;)
Wikileaks hilft auch ein bisschen dabei mit. Hier was Neues ueber Hillary:
Wikileaks Reveals Hillary’s RACIST Remarks About Blacks
...
“The main reason behind successful immigration should be painfully
obvious to even the most dimwitted of observers: Some groups of people
are almost always highly successful given only half of a chance (Jews*,
Hindus/Sikhs and Chinese people, for example), while others (Muslims, blacks** and Roma***, for instance) fare badly almost irrespective of circumstances. The biggest group of humanity can be found somewhere between these two extremes – the perennial overachievers and the professional never-do-wells.”
...
Quelle:
http://politicalcult.com/wikileaks-dump-hillary-racist-blacks/
Praetorianer
11.10.2016, 13:24
2 oder 3. Der Unterschied war: das hat uns Linke gestört, wir haben nicht gesagt "kein Problem", wir haben die Leute nicht dazu ermutigt, wir haben nicht so getan, als wäre nichts passiert, wir haben diese Beispiele später nicht wider besseres Wissen erneut verwendet.
Verlogener geht es nicht. Die Amadeu-Antonio-Stiftung hatte einer dieser Damen einen Preis verliehen und sich dann noch mit der Argumentation geweigert, den abzuerkennen, sie habe damit die Debatte endlich mal wieder auf das Thema rechtsextremistische Gewalt gebracht.
Sicher, die gibt es. Aber ich hab noch keinen von denen gesehen für's Präsidentenamt zu kandidieren :lol:
Ist auch der falsche Thread hier.
Wikileaks hilft auch ein bisschen dabei mit. Hier was Neues ueber Hillary:
Wikileaks Reveals Hillary’s RACIST Remarks About Blacks
...
“The main reason behind successful immigration should be painfully
obvious to even the most dimwitted of observers: Some groups of people
are almost always highly successful given only half of a chance (Jews*,
Hindus/Sikhs and Chinese people, for example), while others (Muslims, blacks** and Roma***, for instance) fare badly almost irrespective of circumstances. The biggest group of humanity can be found somewhere between these two extremes – the perennial overachievers and the professional never-do-wells.”
...
Quelle:
http://politicalcult.com/wikileaks-dump-hillary-racist-blacks/
:gp:
Kinder gehen doch immer. Muß man sich nur die hysterische Propaganda um Aleppo ansehen, die Kinder, die aus dem Keller ihrer Schule twittern, weil Assad persönlich Putin befohlen hat, die Zukunft Syriens durch Bombenangriffe zu ermorden.
Irakische Kinder, zu hunderttausenden verhungert, zerfetzt, vergiftet, mißgebildet - die jucken keinen. Da würden die Save-the-Children-Aktivisten auch sofort herumtröten, "wieso zeigt man diese peinlichen Bilder".
In den USA kommen solche Bilder mit Trump und dem Kind beim Volk sehr gut an. Deshalb habe ich es ja auch hier gebracht.
Sara in NC says:
October 11, 2016 at 12:18 am
Oh, I just love these moments at the Trump rallies. That little boy is adorable and I loved watching Trump interacting with him. So cute !!
...
parteagirl says:
October 10, 2016 at 11:05 pm
Both little and big Trumps melted my heart!
...
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/10/tiny-trump-steals-the-show-in-wilkes-barre-pennsylvania/
Ich gebe zu, dass ich bei solchen Bildern auch weich werde und mir teilweise die Traenen kommen. Bin recht nah am Wasser gebaut.
Ich liebe nun mal die USA neben Israel aus ganzem Herzen.
Das kannst du überall nachlesen ... vorige Woche sogar in der New York Times. Aber anscheinend liest du keine fremdsprachigen Zeitungen. Vielleicht kannst du ja auch kein Englisch. Es ist einerlei ... es ist schon irgendwie aberwitzig ... wie sich hier einige bei Trump schon bis ins Lächerliche hinein engagieren. Man muss nur die Schlammschlacht beider Kandidaten ansehen, die in der zweiten Show zu sehen war. Begriffen hat das hier anscheinend niemand. Es geht hierbei nicht um Inhalte. Die Politik der USA geben andere vor, ganz sicher nicht der US-Präsident. Sie werden beide brav ihren Anweisungen folgen.
Zur Schlammschlacht zurück. Da reißt dieser Politclown ein kleines Kind in die Höhe, brüllt diesem Kind ins Ohr ... klammert sich während der zweiten Show an einem Stuhl ... Hillary redet wie er pausenlos belangloses Zeug und hier wird jeder schräge Satz abgefeiert oder abgelästert und am 8.November werde ich wieder darauf zurückkommen und nachfragen. Bin schon gespannt auf die Antworten ...
Servus umananda
Sich für irgendetwas extremst engagieren, worauf man 0,nix Einfluss hat versteh ich ohnehin nicht. Vor allem nicht jene Medien die teilweise extremst einseitig und Meinungsmachend unterwegs sind.
In der Debatte keilte Trump deshalb wie ein waidwund geschlagenes Tier aus
Waidwund schlägt er um sich, außer Kontrolle. Trump, die Verkörperung eine kranken Systems
Klingt eigentlich nicht nach wirklich intelligenten Journalismus.
GottseiDank haben wir ja in Österreich einen sehr niveauvollen Wahlkampf voller Sachthemen und neutral berichtenden Medien.
Bettmaen
11.10.2016, 13:30
Und wieso zeigst du dann diese peinliche Szene mit dem Kind?
Servus umananda
Das ist doch nicht peinlich, sondern ein photographischer Gegenentwurf zur gehörnten Lesbe Clinton II.
Bilder sagen mehr als tausend Worte, lautet ein chinesisches Sprichwort. Aus diesem Bild kann man Trumps Weltbild herauslesen: ein weißer und familienfreundlicher Mann tritt gegen eine lesbische Kampfemanze an. Unter Clinton werden Perversionen jeglicher Art toleriert und finanziert. Trumpf wird den Gender-Irrsinn wohl beenden, sofern seine Befugnisse das erlauben und eine gesunde Familienpolitik betreiben.
Bergischer Löwe
11.10.2016, 13:35
Bin mal gespannt, ob Hillary - falls sie gewinnt - "Hillaryland" ins Kabinett holt. Die Weibergesellschaft aus Little Rock, die der alten Hexe die...naja...ihr wisst schon. Kein Mann dabei. Nur ein Schwuler. 4 Jüdinnen (Lewis, Liberman, Grunwald, Muscatine), 2 Muselhühner (Abedin, Tanden).
Wobei...die Abedin...naja...
56531
frisch geschieden....
Kreuzbube
11.10.2016, 13:37
Das ist doch nicht peinlich, sondern ein photographischer Gegenentwurf zur gehörnten Lesbe Clinton II.
Bilder sagen mehr als tausend Worte, lautet ein chinesisches Sprichwort. Aus diesem Bild kann man Trumps Weltbild herauslesen: ein weißer und familienfreundlicher Mann tritt gegen eine lesbische Kampfemanze an. Unter Clinton werden Perversionen jeglicher Art toleriert und finanziert. Trumpf wird den Gender-Irrsinn wohl beenden, sofern seine Befugnisse das erlauben und eine gesunde Familienpolitik betreiben.
Gute Idee. Auch `ne Neu-Auflage der Prohibition und Kommunistenjagd a la Mc Carthy ist denkbar.
Bin mal gespannt, ob Hillary - falls sie gewinnt - "Hillaryland" ins Kabinett holt. Die Weibergesellschaft aus Little Rock, die der alten Hexe die...naja...ihr wisst schon. Kein Mann dabei. Nur ein Schwuler. 4 Jüdinnen (Lewis, Liberman, Grunwald, Muscatine), 2 Muselhühner (Abedin, Tanden).
Es gibt etliche denen Clinton noch einen Gefallen schuldet, jene werden ihre Trojaner mit Sicherheit ins Kabinett lotsen. Interessant wird der Posten des Finanzministers und des Verteidigungsministers sein. Wenn Sie ganz cool sein will wird Bill ihr Außenminister!
:gp:
Zu blöd nur, dass die Zitierte Email nicht von Hillary ist....ein weiterer Fake :lol: So viel zu Soshana's Qualitätsquellen. Das lustige daran ist ja noch, dass die Email wenn sie einfach so hier drin gepostet worden wäre wohl massig Applaus gekriegt hätte...Liest sich wie ein durchschnittlicher HPF-Post, nur halt auf english. Komplett mir Verweis auf die bösen MSM, verhunzung von Merkel's namen, etc...
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
(https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637)
Bettmaen
11.10.2016, 13:42
[/ATTACH]
frisch geschieden....
Und mit Pferdebebiss, wobei Du ja ein Pferdefreund bist.:D
Entschuldige ming Scherz!
Bettmaen
11.10.2016, 13:47
Es gibt etliche denen Clinton noch einen Gefallen schuldet, jene werden ihre Trojaner mit Sicherheit ins Kabinett lotsen. Interessant wird der Posten des Finanzministers und des Verteidigungsministers sein. Wenn Sie ganz cool sein will wird Bill ihr Außenminister!
Das Finanzministerium ist eine Domäne der Goldmänner. Das Verteidigungsministerium könnte ebenfalls an jewisse Leute gehen. Und Billyboy will sie nicht mehr in ihrer Nähe sehen. Er darf gelegentlich auf ihren Wahlkampfauftritten die Illusion eines intakten Familienlebens verbreiten. Aber wirklich abnehmen wird ihr das kein Amerikaner mehr. Ich gehe davon aus, dass noch weniger Wähler zur Plutokratenkür dackeln werden.
Wolfger von Leginfeld
11.10.2016, 13:51
Man sollte sich nie von Demoskopen und deren Umfragewerten beeindrucken lassen, dennoch glaube ich das die Mehrheit der Amerikaner Clinton wählt. Was ich nur nicht verstehe ist das Verhalten einzelner Republikaner, die öffentlich gegen Trump agieren. Sind die von Clinton gekauft?
Eher sind sie ein Teil des Systems, dass auch Clinton bevorzugt.
umananda
11.10.2016, 13:54
Sich für irgendetwas extremst engagieren, worauf man 0,nix Einfluss hat versteh ich ohnehin nicht. Vor allem nicht jene Medien die teilweise extremst einseitig und Meinungsmachend unterwegs sind.
Klingt eigentlich nicht nach wirklich intelligenten Journalismus.
GottseiDank haben wir ja in Österreich einen sehr niveauvollen Wahlkampf voller Sachthemen und neutral berichtenden Medien.
Ja, es wirkt wirklich etwas deplatziert, wenn man sich für etwas engagiert, worauf man überhaupt keinen Einfluss hat. Alleine die Artikel der letzten Zeit, die sich mit dem amerikanischen Wahlkampf auseinandersetzen wollten, strapazieren völlig sinnlos ihre Werbetrommeln (von den seltsamen HPF-Wahlkämpfern ganz zu schweigen) ... kaum jemand in den USA liest eine europäische Zeitung und jene, die es trotzdem tun, wählen eh nicht Trump. Aber man registriert diese unglaubliche Schlammschlacht und selbst russische Hacker polarisieren nur noch peripher ... den intelligenten Journalismus vermisse ich schon länger.
Deine ironische Bemerkung über unseren Wahlkampf jedoch lasse ich diesmal unbeantwortet. Auch dort ist das Niveau recht niedrig angesetzt.
Servus umananda
Wolfger von Leginfeld
11.10.2016, 13:54
Ich verlasse mich jetzt lieber auf mein Bauchgefuehl und das sagt, dass Donald die Wahl am 8.November 2016 gewinnen wird.
Wäre wohl eine der größten politischen Überraschungen der US-Geschichte. Momentan rechnet wohl ernsthaft kaum jemand damit.
cornjung
11.10.2016, 13:58
Es gibt etliche denen Clinton noch einen Gefallen schuldet, jene werden ihre Trojaner mit Sicherheit ins Kabinett lotsen. Interessant wird der Posten des Finanzministers und des Verteidigungsministers sein. Wenn Sie ganz cool sein will wird Bill ihr Außenminister!
Das Finanzministerium ist eine Domäne der Goldmänner.
Wir erinnern uns. Bill Clintons letzte offizielle Amtshandlung als US-Präsident war die Begnadigung von 1oo Personen, denen kriminelle Machenschaften vorgeworfen wurden. Unter ihnen den in die Schweiz ( ZUG !!! ) geflüchteten Rohstoffhändler Marc Rich. Der milliardenschwere Jude Rich war jahrelang die meistgesuchte ( !!!! ) Person der USA, was Wirtschaftsdelikte betraf. Seine Steuerschuld soll 500 ( !!!! ) Millionen US-Dollar betragen haben. Ob Clinton Rich begnadigte, weil dessen Frau Denise an ihn gespendet hat, besser geblasen hat wie Monika, oder von Juden dazu erpresst wurde, ist ungekärt.
Auffallend war, mit welchem Nachdruck sich jüdische Organisationen für eine Begnadigung Richs einsetzten, u.a. die Leitung des Washingtoner Holocaust-Museums und Abraham Foxman, Direktor der jüdischen Anti Defamation League (ADL) Wenig später- surprise, surprise- erhielt die ADL von Marc Rich eine großzügige Spende über 100'000 Dollar. Rabbi Eric Yoffee, Anführer der Reformjuden (Reform Jewish Movement) kommentierte empört: "Sie wurden gekauft!" Insgesamt hatte die Anti Defamation League von der Rich Foundation 250'000 Dollar erhalten. Aber auch Ehud Barak, damals Ministerpräsident von Israel, bat Bill Clinton persönlich ( !!! ) um die Begnadigung von Marc Rich. Der Rohstoffhändler gedenkt seit vielen Jahren diverser sozialer Einrichtungen in Israel mit großzügigen finanziellen Spenden.
Bin mal gespannt, ob Hillary - falls sie gewinnt - "Hillaryland" ins Kabinett holt. Die Weibergesellschaft aus Little Rock, die der alten Hexe die...naja...ihr wisst schon. Kein Mann dabei. Nur ein Schwuler. 4 Jüdinnen (Lewis, Liberman, Grunwald, Muscatine), 2 Muselhühner (Abedin, Tanden).Wobei...die Abedin...naja...
Wikileaks hilft auch ein bisschen dabei mit.
Praetorianer
11.10.2016, 13:59
Vor was habt Ihr Linken so Angst? Was ist es, das Euch die Galle überlaufen lässt bei allem nicht links-libertären?
Ist offensichtlich. Ohne jetzt die entsprechenden Gruppen glorifizieren zu wollen, sie spüren, dass sie über irgendwelche Bibelschwinger im Bible Belt, irgendwelche Hillibillies und Bewohner im mittleren Westen 0 Kontrolle haben.
Die Medien können Trump als Faschisten beleidigen, die Umfragewerte sinken aber nicht. Das macht sie wahnsinnig. Ein nicht unbeträchtlicher Teil der Linken in Deutschland, aber auch weltweit, besteht aus Leuten, die glauben, sie könnten dem Klima sagen, um wieviel Grad es sich aufzuheizen habe. Daher auch eine gewisse Grundsympathie mit anderen Menschen, die unter Zwangsstörungen leiden, wie zum Beispiel streng religiöse Muslime, etc. Solche Leute werden natürlich wahnsinnig, wenn sie nicht einmal bestimmen können, was in den USA gewählt wird. Dazu kommt, dass der Linken in Deutschland damit einmal mehr vorgeführt wird, wie ohnmächtig sie in Bezug auf die USA sind, was eh einer ihrer schlimmsten Minderwertigkeitskomplexe ist. Sie hatten auch schon den Sieg von John Kerry über George Bush gefeiert, weil sie in ihrer Allmachtsphantasie dachten, gegen den Spiegel könne kein Amerikaner eine Wahl gewinnen.
Es ist übrigens auch schon lustig, wie Ausonius versucht, diesen Wahlkampf irgendwie so zurechtzubiegen, dass er in sein rechts-links-Weltbild passt. Trump ist sicherlich in einigen Punkten weiter rechts als Hillary, das ist bei Weitem nicht in allen Politikfeldern der Fall. So dumm, dass man floskeln wie "International engagieren" nicht aufschlüsseln kann, kann auch keiner sein. Es ist ganz klar, dass damit exakt das gemeint ist, was sie zu DDR-Zeiten imperialistische Politik nannten. Jeder weiss auch, dass Clinton im Ggs. zu Trump Unmengen an Wahlkampfgeldern aus der Industrie erhält, kann sich also ausmalen, wessen Interessen sie vertritt und wie ihr gelegnetliches in Nuancen erkennbares halbgares sozialdemokratisch angehauchtes Geschwätz einzuordnen ist.
Das ganze in ein Rechts-Links-Schema pressen zu wollen, ist endbekloppt, aber der Linke kommt halt ohne nicht aus. Es ist klar, dass hier bezogen auf das deutsche Koordinatensystem zwei sehr konservative Politiker gegeneinander antreten, wenn auch in Teilen mit unterschiedlicher Stoßrichtung. Der Hauptkampf ist da eher der einer extrem konservativen Politikerin der alten Schule, vernetzt in den vorhandenen Eliten und seit Jahrzehntem im Personalkarrussell gegen einen konservativen Populisten, der dem Establishment zuruft "Ihr seid alles scheisse und ich misch den Laden jetzt mal auf!"
Das hat wesentlich mehr von Grillo vs. Berlusconi als von einer rechts-links-Entscheidung wie z.B. Van der Bellen vs. Hofer.
Schopenhauer
11.10.2016, 13:59
Bisher war es so. Hillary ist so eine Marionette.
Aber jetzt drehen die jüdischen Lobbies fast durch vor Entsetzen, weil sich Trump nicht von ihnen finanzieren und kontrollieren läßt, weil er selbst genug Geld hat!
Bester Beweis: Die Auserwählten mit Killary wollen ein Flugverbot in Syrien errichten - Trump lehnt das ab. Er hat sogar seinen Vize Pence gerüffelt, der die Russen/Syrer angreifen will.
Ja, macht aber irgendwie nicht wirklich einen Unterschied, denn da oben gibt es immer einen Kampf, der letztendlich auf anderer Leute Rücken ausgetragen wird. Insofern ändert es nicht viel am Ergebnis, welches so oder auch anders äußerst übel ist. Je nachdem welche(n), wen es dann trifft...
Zu blöd nur, dass die Zitierte Email nicht von Hillary ist....ein weiterer Fake :lol: So viel zu Soshana's Qualitätsquellen. Das lustige daran ist ja noch, dass die Email wenn sie einfach so hier drin gepostet worden wäre wohl massig Applaus gekriegt hätte...Liest sich wie ein durchschnittlicher HPF-Post, nur halt auf english. Komplett mir Verweis auf die bösen MSM, verhunzung von Merkel's namen, etc...
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
(https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637)
Gehoert wohl zu den Podesta E-mails, die aber dem Hillarylager zuzurechnen sind ? Ich wollte nur Eure Heuchelei entlarven.
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/hillary-blacks-1-575x478.jpg
Quelle:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
WIKILEAKS BOMBSHELL: Racist Hillary Trashes African Americans – Calls Them Losers
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/wikileaks-bombshell-racist-hillary-trashes-african-americans-calls-losers/
Das Finanzministerium ist eine Domäne der Goldmänner. Das Verteidigungsministerium könnte ebenfalls an jewisse Leute gehen. Und Billyboy will sie nicht mehr in ihrer Nähe sehen. Er darf gelegentlich auf ihren Wahlkampfauftritten die Illusion eines intakten Familienlebens verbreiten. Aber wirklich abnehmen wird ihr das kein Amerikaner mehr. Ich gehe davon aus, dass noch weniger Wähler zur Plutokratenkür dackeln werden.
Ist es nicht herrlich, wie Oligarchien funktionieren?
In den USA kommen solche Bilder mit Trump und dem Kind beim Volk sehr gut an. Deshalb habe ich es ja auch hier gebracht.
Sara in NC says:
October 11, 2016 at 12:18 am
Oh, I just love these moments at the Trump rallies. That little boy is adorable and I loved watching Trump interacting with him. So cute !!
...
parteagirl says:
October 10, 2016 at 11:05 pm
Both little and big Trumps melted my heart!
...
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/10/tiny-trump-steals-the-show-in-wilkes-barre-pennsylvania/
Ich gebe zu, dass ich bei solchen Bildern auch weich werde und mir teilweise die Traenen kommen. Bin recht nah am Wasser gebaut.
Ich liebe nun mal die USA neben Israel aus ganzem Herzen.
Angesichts obiger Kommentare kommen mir Zweifel, ob das Frauenwahlrecht tatsächlich so eine gute Idee war. :cool:
Gehoert wohl zu den Podesta E-mails, die aber dem Hillarylager zuzurechnen sind ? Ich wollte nur Eure Heuchelei entlarven.
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/hillary-blacks-1-575x478.jpg
Quelle:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
WIKILEAKS BOMBSHELL: Racist Hillary Trashes African Americans – Calls Them Losers
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/wikileaks-bombshell-racist-hillary-trashes-african-americans-calls-losers/
Schwache verteidigung...Du hast wohl sehr wohl geglaubt, dass das tatsächlich Hillary war. Zusätzlich war das Mail auch nicht von Podesta sondern an ihn gerichtet (unter zahlreichen anderen). Absender ist irgend eine obskure E-Mail-Adresse aus Holland. Wenn wir jetzt schon Anfangen Leute an den Emails zu messen die sie erhalten wird's lächerlich.
Im übrigen wiederholst du in deinem hier verwendeten Links schon wieder die Falschaussage, dass dies von Hillary kam. Deine Quellen sind einfach nur Schrott, sorry.
Angesichts obiger Kommentare kommen mir Zweifel, ob das Frauenwahlrecht tatsächlich so eine gute Idee war. :cool:
In den USA spielen beim Wahlkampf Emotionen und das Erzeugen von Emotionen schon eine sehr grosse Rolle. Das kann am Ende sich sogar vorteilhaft fuer Donald auswirken, weil kaum jemand die Hexe Hillary und die Clintons ausstehen kann.
Praetorianer
11.10.2016, 14:10
Während sich Hillary Clinton und Donald Trump vor laufenden Kameras bekriegen ... pflegen ihre Töchter ihre Freundschaft.
http://www.tagesspiegel.de/images/2014-glamour-women-of-the-year-awards/12238672/2-format530.jpg
Servus unananda
Was hat Chelsea denn für einen Adamsapfel?
Damit es nicht allzu ernst wird.
https://www.youtube.com/watch?v=wBm3ioC6Uqk
Schwache verteidigung...Du hast wohl sehr wohl geglaubt, dass das tatsächlich Hillary war. Zusätzlich war das Mail auch nicht von Podesta sondern an ihn gerichtet (unter zahlreichen anderen). Absender ist irgend eine obskure E-Mail-Adresse aus Holland. Wenn wir jetzt schon Anfangen Leute an den Emails zu messen die sie erhalten wird's lächerlich.
Im übrigen wiederholst du in deinem hier verwendeten Links schon wieder die Falschaussage, dass dies von Hillary kam. Deine Quellen sind einfach nur Schrott, sorry.
Fuer Wikileaks ist das eine Podesta E-Mail und somit ist diese dem Clintonlager zuzurechnen.
wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
... Ich verlasse mich jetzt lieber auf mein Bauchgefuehl und das sagt, dass Donald die Wahl am 8.November 2016 gewinnen wird.Echt Scheiße, wenn Dein Bauchgefühl richtig ist, denn auf wesen Kosten will Trump die USA wieder stark machen? Allerdings wird es eine noch üblere Scheiße, wenn Hillaria gewinnt. Bei den USA-Wahlen können wir also nur entweder verlieren oder noch mehr verlieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Dummerweise wollen die internationale Medien, mit Ausnahme von Rußland, lieber mit Hallaria noch mehr verlieren. Das kann also bedeuten, daß Dein Bauchgefühl falsch ist, und daß wir uns auf Hillaria und die größtmögliche Global-Katastrophe einstellen müssen.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
10 Tage Vorrat schützen uns nicht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2016/08/10-Tage.jpg
umananda
11.10.2016, 14:21
Was hat Chelsea denn für einen Adamsapfel?
Keine Ahnung, es interessiert mich auch nicht.
Servus umananda
Fuer Wikileaks ist das eine Podesta E-Mail und somit ist diese dem Clintonlager zuzurechnen.
wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637
:lol: Ja, weil es eine Email an Podesta war. Warscheinlich kommst du demnächst noch mit irgendwelchem Mails von Nigerianischen Prinzen daher die an ihn gerichtet waren :lol:
Würdest du dann im Umkehschluss auch jedes Mail das an Trump gerichtet ist seinem Lager zuordnen? :D
Bisher war es so. Hillary ist so eine Marionette.
Aber jetzt drehen die jüdischen Lobbies fast durch vor Entsetzen, weil sich Trump nicht von ihnen finanzieren und kontrollieren läßt, weil er selbst genug Geld hat!
Bester Beweis: Die Auserwählten mit Killary wollen ein Flugverbot in Syrien errichten - Trump lehnt das ab. Er hat sogar seinen Vize Pence gerüffelt, der die Russen/Syrer angreifen will.
Ja, macht aber irgendwie nicht wirklich einen Unterschied*, denn da oben gibt es immer einen Kampf, der letztendlich auf anderer Leute Rücken ausgetragen wird. Insofern ändert es nicht viel am Ergebnis, welches so oder auch anders äußerst übel ist. Je nachdem welche(n), wen es dann trifft...
*Doch, der Unterschied ist, dass mit der perversen Hexe WKIII und die Vernichtung der Menschheit droht, während Trump solche teuflischen "Abenteuer" nicht erlauben würde.
umananda
11.10.2016, 15:17
Das ist doch nicht peinlich, sondern ein photographischer Gegenentwurf zur gehörnten Lesbe Clinton II.
Bilder sagen mehr als tausend Worte, lautet ein chinesisches Sprichwort. Aus diesem Bild kann man Trumps Weltbild herauslesen: ein weißer und familienfreundlicher Mann tritt gegen eine lesbische Kampfemanze an. Unter Clinton werden Perversionen jeglicher Art toleriert und finanziert. Trumpf wird den Gender-Irrsinn wohl beenden, sofern seine Befugnisse das erlauben und eine gesunde Familienpolitik betreiben.
Deine Erwiderung ist peinlich ... sogar sehr peinlich.
Servus umananda
FranzKonz
11.10.2016, 15:28
Deine Erwiderung ist peinlich ... sogar sehr peinlich.
Servus umananda
Eigentlich nicht.
umananda
11.10.2016, 16:16
Eigentlich nicht.
Das ist wohl stets eine persönliche Entscheidung.
Servus umananda
Also ich habe jetzt erst die Zeit mir die Passagen der Debatte zwischen Hillary Clinton und Donald Trump anzuschauen.
https://www.youtube.com/watch?v=4PEqFQXZoFk
Busted! Bill Clinton's Face When Trump Brings Up The Rape Allegations is Priceless.
Trump ist hier der klare Gesinner. Meinen Respekt. Die Moderatoren gegen sich zu haben, das Gro der Medien, daund dann dennoch als klarer Sieger daraus hevorzugehen. Alle Achtung!
https://www.youtube.com/watch?v=70vZc36ezk4
Der Vergewaltiger eines u.a. 12jährigen Kindes, Bill Clinton, als er damit konfrontiert wird:
https://cdn1.img.sputniknews.com/images/104620/27/1046202772.png
http://www.thewrap.com/wp-content/uploads/2016/10/ClintonVictims.jpg
https://img.memecdn.com/bill-clinton-amp-039-s-reaction-when-he-notices-his-rape-victims-is-priceless_o_6972789.webp
Sehr verdächtig ist Bill Clinton's Umgang mit reichen Pädophilen...
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/01/29/buzzfeed-investigates-bill-clintons-connection-to-sex-scandal/
Welch ein Mensch, welcher Opfer der Vergewaltigung durch Bill Clinton ein Gehör verschafft, welche von Hillary Clinton und Bill Clinton zerstört worden sind:
http://www.theblaze.com/wp-content/uploads/2016/10/Screen-Shot-2016-10-09-at-8.30.32-PM-620x411.png
https://pibillwarner.files.wordpress.com/2016/01/7c545-screen-shot-2015-08-04-at-10-38-49-am.png?w=506&h=509
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/00/43/1b/00431b41a4d84473f58393d19f466fc3.jpg
Welch Gegensatz hierzu die Clintonfamilie...
Affenpriester
11.10.2016, 18:03
Ich mag Bill Clinton trotzdem ... nur, was der geheiratet hat, nicht.
Wow. Donald gestern bei einer Veranstaltung in Wilkes Barre Pennsylvania.
https://www.youtube.com/watch?v=snou8qrElnM
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/10/tiny-trump-steals-the-show-in-wilkes-barre-pennsylvania/
Donald liebt die USA aus ganzem Herzen und deshalb wird er auch die Wahl gewinnen.
Wir sind nicht mehr aufzuhalten und werden die Festung einnehmen.
Süss. :dd:
angeborene vorhautverengung, schrumpfhoden und zeugungsunfähigkeit.
:haha:
Das würde ne Menge erklären. Viele linkische scheinen in der Tat mehr Weib, denn MANN zu sein.
Im Gegensatz zu Dir lebe ich schon in der Realitaet. Du bist als Linker seit Jahren Gefangener der Matrix und ich habe auch nicht vor, Dich und Andere daraus zu befreien. Du musst schon selber das Aufwachen erlernen.
Ein Bekannter von mir ist gestern quer durch Teilgebiete des US-Bundesstaates Ohio gefahren. Er hat ueberall Schilder und Plakate fuer Trump entdecken koennen. Die sind in Gaerten, an Haeusern, in Garagen und auch an Autos usw. angebracht. Aehnliche Geschichten kenne ich auch aus anderen Bundesstaaten der USA. Ich habe es teilweise auch mit eigenen Augen in einzelen US-Staaten gesehen. War auch persoenlich bei einigen Veranstaltungen von Donald dabei.
Die Leute haben Donald in ihr Herz geschlossen. Nirgendwo wirst Du gross Clinton-Plakate bei den Leuten an ihren Haeusern, Gaerten oder Autos entdecken.
Ich rechne mit einem Erdrutschsieg fuer Donald am 8.11.2016.
Die Obama Administration legt Überstunden ein, arbeitet mit Extrapersonal rund um die Uhr um bis zum Wahltag soviele Menschen einzubürgern wie nur möglich, weil die meisten davon Demokraten wählen werden:
ELECTIONS
Emails: Obama Admin Rushes Citizenship Applications ‘Due To Election’ (http://dailycaller.com/2016/09/22/emails-obama-admin-rushes-citizenship-applications-due-to-election/)
Obama Is Registering Immigrants to Vote Against Trump
(http://www.thepoliticalinsider.com/smoking-gun-proof-that-obama-illegal-immigration-registering-vote/)
Diese Kriminellen werden jedes Register ziehen, legal, illegal um die Wahlen zu gewinnen. Bis hin zur Manipulation von Wahlmaschinen (Stichwort: voting machine, magic friction).
Ausonius
11.10.2016, 18:43
Verlogener geht es nicht. Die Amadeu-Antonio-Stiftung hatte einer dieser Damen einen Preis verliehen und sich dann noch mit der Argumentation geweigert, den abzuerkennen, sie habe damit die Debatte endlich mal wieder auf das Thema rechtsextremistische Gewalt gebracht.
So. Wie soll diese Dame den heißen? Ansonsten glaubt man dieser Tage fast, die Stiftung sei schlimmer als ISIS, die Kims und Assad zusammen. Da herrscht wohl eine gewisse Hysterie.
Zu Beginn hat CNN öffentlich gar noch zugegeben, das sie gegen Trump und für Hillary sind:
https://m.youtube.com/watch?v=Nc5p5mD08D4 (https://www.youtube.com/watch?v=Nc5p5mD08D4)
CNN Admits to Being "the Biggest Ones Promoting" Hillary Clinton's Campaign
Hier werden Fakeumfragen von angeblich unentschlossenen Wählern vorbereitet von CNN, welche von Hillary "begeistert" sind, nach der Debatte:
https://www.youtube.com/watch?v=n2EeuQJORJc&feature=youtu.be
CNN Faked Focus Group of Undecided Voters to Help Hillary in Poll
https://pbs.twimg.com/media/CplseMUUAAAMrfN.jpg
Makkabäus
11.10.2016, 19:47
:lol: Warum nur tust du dir eine übersetzte Version der Debatte an?
Für diese Uhrzeit war ich zu faul, um zum PC aufzustehen und mir es in Englisch anzuhören. Ich bin lieber im Bett geblieben !
Praetorianer
11.10.2016, 20:03
So. Wie soll diese Dame den heißen? Ansonsten glaubt man dieser Tage fast, die Stiftung sei schlimmer als ISIS, die Kims und Assad zusammen. Da herrscht wohl eine gewisse Hysterie.
Dieser Fall ist zig Jahre her. Ich weiss nicht, wie diese Borderlinerin hieß, die irgendwie um Aufmerksamkeit heischend sich selber nen Hakenkreuz eingeritzt hat. Ich fand es lediglich beeindruckend, mir welcher Beharrlichkeit die Stiftung eine solche Straftat verteidigt hat.
Ich weiss nicht, was "man" dieser Tage glaubt, aber jeder, der auch nur bereit ist einmal diese Organisation zu googlen, kann sich davon überzeugen, wofür diese Organisation steht. Es ist ohne Zweifel eine linksextremistische Organisation antideutscher Ausrichtung und die Äußerungen einer Julia Schramm sind so unsäglich, dass das zur Charakterisierung nicht ausreicht, weil schon in zahlreichen Kommentaren deutlich wird, dass diese Frau anderen Linksextremen ein Dorn im Auge ist aufgrund ihrer menschenverachtenden Kommentare. Von radikalfeministischer Gesinnung und einer Forderung nach Abschaffung des Wahlrechtes für Männer will ich bei einer Frau überhaupt nicht mehr anfangen, die Massenvernichtung deutscher Zivilisten durch die Bombenangriffe auf Dresden verherrlicht und für die Bomber Harris ein Vorbild ist. Im Vergleich zu Kim Jung Un hat sie hier nicht die Möglichkeiten, die sie in Nordkorea hätte, aber sicherlich hätten sie Frau Kahane die richtige Gesinnung um ein Lager in Nordkorea für Gesinnungstäter zu leiten. Von der kriminellen Energie her unterscheidet sie nichts von einem Rechtsextremen, der sich drüber freut, wenn Flüchtlingsheime brennen.
Das alles könnte man als eklige, aber harmlose, da unfähige Organisation abtun, wäre da nicht der Fakt, dass diese staatliche Unterstützung bekommt. Die von Kristina Schröder völlig berechtigt schonmal gestrichen worden war, aber der Schwester im Geiste Manuela Schwesig wieder eingeführt wurde.
Ich frage mich: wer die meisten Panzer und Drohen gegen die Welt einsetzen wird, von den beiden.
Ich frage mich: wer die meisten Panzer und Drohen gegen die Welt einsetzen wird, von den beiden.
Ganz klar Hillary.
Sie wird die Arbeit und Politik von Obama weiterführen, dem König der Drohnen, welcher mal von sich gegeben hat, das er ganz gut im töten ist.
Last Year President Obama Reportedly Told His Aides That He's 'Really Good At Killing People' (http://www.businessinsider.com/obama-said-hes-really-good-at-killing-people-2013-11)
Hillary hat das Ganze Establishment in Washington hinter sich, die meisten Milliardäre wie etwa der berühmt berüchtigte Georg Soros. Sie wird auch deshalb deren Interessen ausführen, weil in der amerikanischen Politik durch die Clinton's ein Prinzip besonders auf die Spitze getrieben worden ist, das Motto der Clinton's und der Clinton Stiftung: "pay for play". Das du nämlich nur dann die Chance auf Gehör und Vertretung deiner Interessen hast, wenn du sehr viel Geld hast und diese der Clintonstiftung und Bill Clinton als Redegebühr zukommen lässt.
https://grrrgraphics.files.wordpress.com/2016/04/hillary_wall_street_whore_rgb.jpg
Ein Beispiel ist etwa Uranium One, wie nämlich Russland Dank der damaligen Secretary of States unter Obama zum Marktführer von Uran weltweit aufstieg. Nämlich das Hillary, welche die Unterschrift unter der Genehmigung des Erwerbs einer kanadischen Uranfirma setzte, welche den grössten Anteil an Uranminen in den USA hielt, dies ermöglichte, nachdem Millionen aufs Konto der Clintonfoundation flossen und Bill einige hunderttausend Dollar für eine Rede in Moskau erhielt. "Pay for play", eine interessante Form von Korruption, welche sich unter den Clinton's in den USA etabliert hat.
Also wird Hillary absolut den Interessen derjenigen mit Geld folgen, wie eine Wallstreetstrassenhure.
Trump ist ein Populist, sehr populär im Volk. Vermutlich tendenziell mehr isolationistisch. Aussagen wie: "Americanism, not globalism, will be our credo." (https://www.google.ca/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://freebeacon.com/politics/trump-rejects-globalism-put-america-first/&ved=0ahUKEwjP29ivz9PPAhWn44MKHdJnDFAQFggdMAA&usg=AFQjCNE9Ta16yS1IBxcqpW_dQxum9S-JfQ&sig2=sv9CVFxyxelbH2XXYtmMOA)belegen dies.
Dieser Fall ist zig Jahre her. Ich weiss nicht, wie diese Borderlinerin hieß, die irgendwie um Aufmerksamkeit heischend sich selber nen Hakenkreuz eingeritzt hat. Ich fand es lediglich beeindruckend, mir welcher Beharrlichkeit die Stiftung eine solche Straftat verteidigt hat.
Darf ich aushelfen?
http://www.deutsche-stimme.de/ds/?p=636
Angebliche Zivilcourage05.01.2009 | von Arne Schimmer (http://www.deutsche-stimme.de/ds/?author=4)
….erwies sich wieder einmal als Polit-Kriminalität
Rebecca K., die vor fast genau einem Jahr, am 12. November 2007, bei der Polizei angezeigt hatte, daß ihr Rechtsradikale ein Hakenkreuz in die Hüfte geritzt hätten, weil sie einem verfolgten Aussiedlerkind zu Hilfe geeilt wäre, wurde jetzt vom Amtsgericht Hainichen wegen Vortäuschens einer Straftat zur Ableistung von 40 Arbeitsstunden verurteilt. Die Staatsanwaltschaft hatte zuvor 100 Arbeitsstunden beantragt.
…
Nicht Rebecca K. ist die Hauptschuldige, sondern das politische System, das solche Sumpfblüten hervorbringt.«
Obwohl schnell klar wurde, daß es sich bei der jungen Frau aus Mittweida aller Wahrscheinlichkeit nach um eine Selbstverstümmlerin handelt, wurde ihr vom steuerfinanzierten »Bündnis für Demokratie und Toleranz« noch ein Ehrenpreis für Zivilcourage verliehen…
http://www.zeit.de/2008/15/Falsche-Zeugen?page=all
Nichts als die UnwahrheitVon Sabine Rückert | © DIE ZEIT, 03.04.2008 Nr. 15
Sie behaupten, von Neonazis oder Sexualverbrechern überfallen worden zu sein. Geschichten, von denen oft kein Wort wahr ist. Falsche Zeugen werden für die Justiz zunehmend zum Problem. Leidtragende sind die echten Opfer
…
Im November jedenfalls schlug die Nachricht ein wie eine Bombe. Reporter und Kamerateams strömten nach Mittweida. Hatte man nicht geradezu auf das nächste Nazidelikt im Osten gewartet? Und jetzt hatte es sogar ein hilfloses Kind und ein unerschrockenes junges Mädchen getroffen! Die Polizei gab vorschnell bekannt, die Zeugin sei glaubwürdig.
……………………….
Erst als die Staatsanwaltschaft Chemnitz den Chef der Gerichtsmedizin Hamburg, Klaus Püschel, um ein Gutachten bat, kam Licht in die Sache. Püschel ist ein Fachmann für selbst beigebrachte Hautläsionen in Hakenkreuzform, er hat darüber zahlreiche Aufsätze veröffentlicht und verfügt über eine ansehnliche Fotosammlung von blutunterlaufenen Hakenkreuzen auf Stirnen, Bäuchen, Armen und Beinen – die alle von der Hand der vermeintlichen Opfer stammen. Als Püschel die Fotos von Rebeccas Wunden analysiert, hat er keinen Zweifel, dass es sich um Selbstbeschädigungen handelt.
Vorgetäuschte Straftaten gehören zum Alltag der Gerichtsmedizin.
………………………
Ein selbst geritztes Hakenkreuz verspricht höchste Aufmerksamkeit
…
Das selbst geritzte Hakenkreuz kommt vornehmlich im Osten vor. 1994 erregte eine junge Rollstuhlfahrerin aus Halle international Aufsehen: Sie gab sich medienwirksam als Opfer von Rechtsextremisten aus, nachdem sie sich das Nazimal eigenhändig ins Gesicht geschnitten hatte. Manfred Kleiber, dem Chef der örtlichen Gerichtsmedizin, genügte damals eine Blickdiagnose. Ihm kommt alle ein bis zwei Jahre so ein Hakenkreuz unter die Augen – die Presse erfährt in den meisten Fällen nichts, und die Staatsanwaltschaft stellt die Verfahren in aller Stille ein.
…
Eine Lüge ist umso effizienter, je perfekter sie die Erwartungen der Belogenen bedient.
…
Das alles könnte man als eklige, aber harmlose, da unfähige Organisation abtun, wäre da nicht der Fakt, dass diese staatliche Unterstützung bekommt. Die von Kristina Schröder völlig berechtigt schonmal gestrichen worden war, aber der Schwester im Geiste Manuela Schwesig wieder eingeführt wurde.
So isses!
Schopenhauer
12.10.2016, 06:34
*Doch, der Unterschied ist, dass mit der perversen Hexe WKIII und die Vernichtung der Menschheit droht, während Trump solche teuflischen "Abenteuer" nicht erlauben würde.
Was solche Leutz nun sagen oder Peng. Taugen beide nix...Marionettenspieler oder Marionetten. Jemand der andere benutzt, lässt sich auch benutzen...das ist wie Ringelreihe tanzen...
MANFREDM
12.10.2016, 08:05
Dumm-Trump fällt wieder mal rein:
Clinton-Unterstützer Warren Buffett hat auch oft keine Steuern gezahlt, das zumindest behauptet Donald Trump. Doch der Präsidentschaftskandidat hat sich mit dem falschen Milliardär angelegt.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9263860/so-laessig-entlarvt-warren-buffett-trumps-steuer-behauptung.html
Der Penner sollte schon mangels jeder Intelligenz kein Präsident werden. Höchstens Präservativ.
Dumm-Trump fällt wieder mal rein:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9263860/so-laessig-entlarvt-warren-buffett-trumps-steuer-behauptung.html
Der Penner sollte schon mangels jeder Intelligenz kein Präsident werden. Höchstens Präservativ.
aber, aber, seine Steuern werden doch gerade von der IRS überprüft.... :lol:
Übrigens: die angeblichen Clinton-Zitate die hier im Strang immer wieder aufgeführt sind (die natürlilhc keiner nachprüfen kann) sind auch immer putzig.
Oder wie der gute Lincoln schon sagte: ;)
"The problem with internet quotes is that you cant always depend on their accuracy" -Abraham Lincoln, 1864
Erik der Rote
12.10.2016, 13:07
die Globalisten bekommen in der USa momentan von der Bevölkerung schön Gegenwind !
selbst ihre gleichgeschaltete zionitistische Presse kann nicht viel ändern die Leute lassen sich nicht mehr alles gefallen hoffentlich veröffentlicht Assange noch was gegen diese Mafia der Menschheit !
selbst Grinse-Maskotchen Obama wird mit einen Lügenwahlkampf konfrontiert !
https://www.youtube.com/watch?v=7nl5jlv_4mw
So sehr die Leute Obama dämonisieren (im Falle von Alex Jones gar im wörtlichen Sinne), so sehr glaube ich dass sie ihn vermissen werden. Was auf ihn folgt wird definitiv nicht besser sein.
Erik der Rote
12.10.2016, 13:45
So sehr die Leute Obama dämonisieren (im Falle von Alex Jones gar im wörtlichen Sinne), so sehr glaube ich dass sie ihn vermissen werden. Was auf ihn folgt wird definitiv nicht besser sein.
Obama hat doch eins zu eins Bush Politik weitergeführt und der verbrecherische Patriot Act gegen die Verfassung ist immer noch aktiv ! die Geheimdienste und das Miltär wurde gepampert etc. ! das sind doch alles BIg Buddys !
Alles eine GlobalistenSosse !
https://www.youtube.com/watch?v=QcNhLbp91RM
https://www.youtube.com/watch?v=NReFsAmYcgs
Shahirrim
12.10.2016, 13:51
So sehr die Leute Obama dämonisieren (im Falle von Alex Jones gar im wörtlichen Sinne), so sehr glaube ich dass sie ihn vermissen werden. Was auf ihn folgt wird definitiv nicht besser sein.
Kommt drauf an. Wenn Clinton gewählt wird, wäre Obamas 3. Amtszeit zu 100% besser gewesen!
Obama hat doch eins zu eins Bush Politik weitergeführt und der verbrecherische Patriot Act gegen die Verfassung ist immer noch aktiv ! die Geheimdienste und das Miltär wurde gepampert etc. ! das sind doch alles BIg Buddys !
Alles eine GlobalistenSosse !
Ich weiss nicht was das mit meinem Kommentar zu tun hätte. Auch die beiden aktuellen Kandidaten sind für den Patriot Act. Einer der sich klar dagegen ausgesprochen hatte war dagegen Bernie Sanders.
Kommt drauf an. Wenn Clinton gewählt wird, wäre Obamas 3. Amtszeit zu 100% besser gewesen!
Bei Trump mit absoluter Garantie auch..
Shahirrim
12.10.2016, 13:56
....
Bei Trump mit absoluter Garantie auch..
Nee, die Ernüchterung wird nicht zu einer "Obama war besser!"-Erkenntnis führen, da ich ihn für einen weißen Obama halte. Es wird eher so wie bei den Schwarzen in den USA sein. Die sind von ihm enttäuscht. Aber sagten die, dass unter Bush alles besser war? Eben!
Erik der Rote
12.10.2016, 13:59
Ich weiss nicht was das mit meinem Kommentar zu tun hätte. Auch die beiden aktuellen Kandidaten sind für den Patriot Act. Einer der sich klar dagegen ausgesprochen hatte war dagegen Bernie Sanders.
ja wieso sollten wir an diese Marionette des Großkapitals zurückdenken ! die werden im White HAus nicht mal großartig die Sitzordnung ändern müssen - außer Trump räuchert diesen Sauladen aus !
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/05/03/article-1382859-0BE03DE700000578-150_964x642.jpg
Dumm-Trump fällt wieder mal rein:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9263860/so-laessig-entlarvt-warren-buffett-trumps-steuer-behauptung.html
Der Penner sollte schon mangels jeder Intelligenz kein Präsident werden. Höchstens Präservativ.
Ist Trump jetzt so dumm wie ManfredM, oder von diesem menschlichen Endstadium einer abgewrackten geistigen Bankrotterklärung im Endstadium noch sehr, sehr weit entfernt?
Apropos Warren Buffett, ist dir BRD-Systemmedienlemming eigentlich bekannt das Warren Buffett der grösste Abteilseigner an der von mit Skandalen geplagten Bank Wells Fargo ist?
http://investmentwatchblog.com/for-years-we-wondered-why-wells-fargo-americas-largest-mortgage-lender-is-also-warren-buffetts-favorite-bank-now-we-know-why-the-scope-of-the-scandal-is-shocking/
Eine Bank welche Millionen von Konten im Namen ihrer nichtsahnenden Kunden eröffnete, um diese nach Strich und Faden zu betrügen und auszurauben?
In all, Wells opened 1.5 million bank accounts and “applied” for 565,000 credit cards that were not authorized by their customers.
http://investmentwatchblog.com/for-years-we-wondered-why-wells-fargo-americas-largest-mortgage-lender-is-also-warren-buffetts-favorite-bank-now-we-know-why-the-scope-of-the-scandal-is-shocking/
Hillary Clinton bekam am meisten von dieser Skandalbank:
https://www.opensecrets.org/orgs/summary.php?id=D000019743
http://www.opensecrets.org/industries/indus.php?ind=F03
Und wieder mal die Clintons, welche in betrügerischer Absicht Wenigverdiener, welche die Hillary-Kampagne unterstützen nach Strich und Faden aufs Kreuz lügen und systematisch betrügen, indem deren Konten mehrfach mit Wuchergebühren belastet werden:
Exclusive: Hillary Clinton Campaign Systematically Overcharging Poorest Donors
Wells Fargo fraud department inundated with calls from low-income Clinton supporters reporting repeated unauthorized charges (http://observer.com/2016/09/exclusive-hillary-clinton-campaign-systematically-overcharging-poorest-donors/amp/)
Unfassbar diese Clintons.
Ganz zu schweigen davon das die Democratic Convention im Wells Fargo Center stattfand.
Man sollte Warren Buffett in der Tat etwas genauer auf die Griffel schauen...
Nee, die Ernüchterung wird nicht zu einer "Obama war besser!"-Erkenntnis führen, da ich ihn für einen weißen Obama halte. Es wird eher so wie bei den Schwarzen in den USA sein. Die sind von ihm enttäuscht. Aber sagten die, dass unter Bush alles besser war? Eben!
Da hast du wohl recht, so viel Selbstkritik traue ich den Trumpisten nicht zu. Warscheinlich würde dann Obama auch während der Trump-Zeit noch an allem Schuld sein :)
Shahirrim
12.10.2016, 14:37
Da hast du wohl recht, so viel Selbstkritik traue ich den Trumpisten nicht zu. Warscheinlich würde dann Obama auch während der Trump-Zeit noch an allem Schuld sein :)
Das wäre allerdings gut, denn dann geben sie ihm noch mal in 4 Jahren eine 2. Chance, da er mehr Zeit braucht, Obamas Schaden aufzuräumen. :D
Ich sehe ihn ja durchaus realistisch, will aber dennoch, dass er gewählt wird, um die PC-Gesellschaft zu zerstören!
irgendeiner
12.10.2016, 15:20
Angesichts obiger Kommentare kommen mir Zweifel, ob das Frauenwahlrecht tatsächlich so eine gute Idee war. :cool:
Wie jetzt,Frauen dürfen wählen? Wo soll denn das noch hin führen? Würde mich nicht wundern, wenn demnächst die Schwarzen unsere Öffentlichen Verkehrsmittel nutzen dürfen... Was ist nur aus dieser Welt geworden....:D
Das wäre allerdings gut, denn dann geben sie ihm noch mal in 4 Jahren eine 2. Chance, da er mehr Zeit braucht, Obamas Schaden aufzuräumen. :D
Ich sehe ihn ja durchaus realistisch, will aber dennoch, dass er gewählt wird, um die PC-Gesellschaft zu zerstören!
Das traue ich der Hillary allerdings noch viel besser zu. PC kotzt jetzt schon viele an. Bei mehr Forcefeeding wirds denen auch noch unertraeglicher werden.
Also der beste Teil der Debatte zwischen Trump war, als Trump zu Hillary gewandt sagte, das sie im Gefängnis wäre, wäre er in Verantwortung.
The Donald turned it up to '11'. Lashing out at Bill's indiscretions "his actions are worse than words", Hillary's lying "you should be in jail... I will call for a special prosecutor", and the biases of the moderators"it's one of three here" even the crowd cheered.
Debate Post-Mortem: Trump Crushes Clinton - "You Should Be In Jail" (http://www.zerohedge.com/news/2016-10-09/debate-post-mortem-trump-crushes-clinton-you-should-be-jail)
Was ein guter Punkt ist. Schließlich hat die dafür zuständige Generalbundesanwältin Loretta Lynch, welcher das Justiz- und Innenministerium untersteht, welche Bill Clinton ihre Karriere zu verdanken hat, Hillary Clinton einfach laufen lassen, anstatt sie vor Gericht zu zerren und lebenslang einzusperren. Andere Menschen wären schon für ein Bruchteil der von Hillary begangenen Straftaten öffentlich gedemütigt, mit Schimpf und Schande für lebenslang eingesperrt worden.
EXCLUSIVE: Security Source Details Bill Clinton Maneuver to Meet Loretta Lynch
Former president delayed Phoenix takeoff to snare '20-25 minute encounter' with Attorney General
(http://observer.com/2016/07/exclusive-security-source-details-bill-clinton-maneuver-to-meet-loretta-lynch/amp/)
Bill Clinton trifft sich also heimlich mit dem Attorney General, welcher für die Ermittlungen gegen Hillary Clinton verantwortlich ist. Zu ihrem Pech bekommen es aufmerksame couragierte Bürger mit, welche es der Öffentlichkeit mitteilen. Daraufhin ertappt versuchen sich beide damit herauszureden, das es ein Privatgespräch über ihre Enkelkinder gewesen wäre.
Wait–Bill Clinton Did What To Ensure He Would Run Into Attorney General Loretta Lynch In Phoenix? (http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2016/07/03/waitbill-clinton-did-what-to-ensure-he-would-run-into-attorney-general-loretta-lynch-n2187391?amp=true)
Nun wird auch verständlich warum der Attorney General Loretta Lynch und der FBI Direktor kurz nach dem "zufälligen" Treffen mit Bill Clinton die Anklage gegen Hillary Clinton fallen liessen und Anweisungen an FBI und Justizministerium gaben Beweise zerstören zu lassen und aus nicht nachvollziehbaren Gründen Straftätern Immunität zuzusichern.
James Comey and Loretta Lynch Should Be Impeached for Whitewashing Clinton’s Crimes
Former federal prosecutor says that Hillary obstructed justice and destroyed evidence—with the support of the president himself (http://observer.com/2016/10/james-comey-and-loretta-lynch-should-be-impeached-for-whitewashing-clintons-crimes/amp/)
Die USA sind unter Bill und Hillary Clinton zu einer korrupten Bananenrepublik verkommen.
https://www.youtube.com/watch?v=xa3gi_-qsOE
MANFREDM
12.10.2016, 19:59
:cool: Trump am Arsch :cool:
Die Lage von Donald Trump wird immer verzweifelter. In seiner Not greift er nun offenbar zu besonders perfiden Mitteln. Den Amerikanern will der Präsidentschaftskandidat das Wählen verleiden.
Umfragen im Sinkflug, eine entsetzte Partei: Der Wahlkampf Donald Trumps steht in hellen Flammen. Der Sender CNN nannte die Auseinandersetzung der Republikaner nun einen "Bürgerkrieg": "Trump reißt die Partei auseinander und bricht die Brücken ab". "USA Today" veröffentlichte eine Erhebung, wonach ein Viertel aller Kongressmitglieder und Gouverneure der Partei sich weigert, ihren Präsidentschaftskandidaten zu unterstützen.
:haha:http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9270904/jetzt-will-donald-trump-die-wahl-sabotieren.html :haha:
Im Grunde genommen nicht anders als hier auch: Scheindemokratie (hier nennt sich das auch: gerichtete Demokratie) [...]
Der jüdische Neomarxist Karl Mannheim nannte es ursprünglich "geplante Demokratie". Letztendlich läuft es auf einen totalitär gesteuerten, völlig perversen Demokratismus hinaus. "Wen diese (Anm.:maurerischen) Lehren nicht erfreu'n, verdienet nicht ein Mensch zu sein". Das brummt die Figur "Freimaurer-Chef Sarastro" in der Zauberflöte.
*Doch, der Unterschied ist, dass mit der perversen Hexe WKIII und die Vernichtung der Menschheit droht, während Trump solche teuflischen "Abenteuer" nicht erlauben würde.
Und in unseren "freien, demokratischen, überparteilichen, unfehlbaren, heiligen.....etc. pp...Medien" wird dagegen kolportiert, das Trump nur US-Präsident werden will, damit er endlich das rote Knöpfchen drücken darf um den Planeten zu vernichten, so eine Art "Blofeld" wie bei den alten James Bond-Filmen!:crazy:
So sehr die Leute Obama dämonisieren (im Falle von Alex Jones gar im wörtlichen Sinne), so sehr glaube ich dass sie ihn vermissen werden. Was auf ihn folgt wird definitiv nicht besser sein.
Ja, die Amis haben 2016 nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Aber Obama als Drohnenkönig ablösen, das dürfte nur "Killary" schaffen.
Erik der Rote
13.10.2016, 00:40
Ja, die Amis haben 2016 nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Aber Obama als Drohnenkönig ablösen, das dürfte nur "Killary" schaffen.
Trump ist der erste wirklcihe Bedrohung des zementierten zionitischen Weltreiches seit langem !
Wer er gewinnt können sie ihre ganzen ideologien ihr ganzen PC und Diversity ihr ganzes zersetzendes Gednermainstreaming und wie die ganzen Gehirn und Identitätserweichenden IDeolgien alle heißen einpacken und verschwinden !
Trump wäre die einzige Bastion gegen den 3 Weltkreig mit Russland von der Establisment-Hexe !
Der jüdische Neomarxist Karl Mannheim nannte es ursprünglich "geplante Demokratie". Letztendlich läuft es auf einen totalitär gesteuerten, völlig perversen Demokratismus hinaus. "Wen diese (Anm.:maurerischen) Lehren nicht erfreu'n, verdienet nicht ein Mensch zu sein". Das brummt die Figur "Freimaurer-Chef Sarastro" in der Zauberflöte.
Wie man so etwas steuert, im Namen des Wohles der Menschheit versteht sich, erklaert ein gewisser Kurt Lewin hier mal kurz:
https://archive.org/details/KurtLewinResolvingSocialConflictsReeducationOfGerm ans
Trump wütet gegen die eigene ParteiVier Wochen vor der US-Wahl verschärft der wegen seiner vulgären Sprüche massiv unter Druck geratene Präsidentschaftskandidat Donald Trump nicht nur die Auseinandersetzung mit seiner Rivalin Hillary Clinton, sondern auch mit der eigenen Partei. Während am Dienstag Spekulationen über mögliche weitere Enthüllungen mit Obszönitäten Trumps hochkochten, fuhr der Immobilienmogul schwere Attacken gegen Parteikollegen, die sich in den vergangenen Tagen von ihm distanziert hatten.
https://de.nachrichten.yahoo.com/trump-droht-clinton-weiteren-pers%C3%B6nlichen-angriffen-bez%C3%BCglich-ihres-055815745.html
Das sieht garnicht gut aus für Trump!
Und bis zur Wahl wird wohl noch mit viel Schlamm geworfen werden!
Kommt drauf an. Wenn Clinton gewählt wird, wäre Obamas 3. Amtszeit zu 100% besser gewesen!
....Bei Trump mit absoluter Garantie auch..
Falsch.
Obamba wollte schon mal Syrien bombardieren - Trump ist gegen einen Angriff auf Syrien/Russland!
Falsch.
Obamba wollte schon mal Syrien bombardieren - Trump ist gegen einen Angriff auf Syrien/Russland!
Im Moment...aber Trump ändert ja seine Positionen wie Unterwäsche. Siehe Libyen, Siehe Irak. etc. Ach ja und er ist ja nicht dagegen Nukes einzusetzen, wo man sie doch schon mal hat. Eine wahre Friedenstaube :lol:
Im Moment...aber Trump ändert ja seine Positionen wie Unterwäsche. .... Siehe Irak. etc.
Falsch. Trump war gegen den Irakkrieg:
Donald Trump and the Iraq War
A timeline of Trump statements about the Iraq war, before and after it started, from September 2002 to December 2003.
By Eugene Kiely
Posted on February 19, 2016
Donald Trump has repeated throughout his presidential campaign that he opposed the Iraq war before the March 19, 2003 invasion, often taking credit for his judgement and vision — claiming he knew it would destabilize the Middle East.
On Feb. 13, in the most recent debate, Trump said: “I said it loud and clear, ‘You’ll destabilize the Middle East.'” In the Sept. 16, 2015 debate, Trump claimed that he “fought very, very hard against us … going into Iraq,” saying he could provide “25 different stories” to prove his opposition....
http://www.factcheck.org/2016/02/don...-the-iraq-war/ (http://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/)
Ach ja und er ist ja nicht dagegen Nukes einzusetzen, wo man sie doch schon mal hat.
Falsch. Er fragte, warum man die nicht einsetze, wo man sie doch schon mal hat.
Damit versucht er lediglich sich über die bisherige Regierung schlau zu machen.
Trump ist der erste wirklcihe Bedrohung des zementierten zionitischen Weltreiches seit langem !
Wer er gewinnt können sie ihre ganzen ideologien ihr ganzen PC und Diversity ihr ganzes zersetzendes Gednermainstreaming und wie die ganzen Gehirn und Identitätserweichenden IDeolgien alle heißen einpacken und verschwinden !
Trump wäre die einzige Bastion gegen den 3 Weltkreig mit Russland von der Establisment-Hexe !
:gp:
Falsch. Trump war gegen den Irakkrieg:
Donald Trump and the Iraq War
A timeline of Trump statements about the Iraq war, before and after it started, from September 2002 to December 2003.
By Eugene Kiely
Posted on February 19, 2016
Donald Trump has repeated throughout his presidential campaign that he opposed the Iraq war before the March 19, 2003 invasion, often taking credit for his judgement and vision — claiming he knew it would destabilize the Middle East.
On Feb. 13, in the most recent debate, Trump said: “I said it loud and clear, ‘You’ll destabilize the Middle East.'” In the Sept. 16, 2015 debate, Trump claimed that he “fought very, very hard against us … going into Iraq,” saying he could provide “25 different stories” to prove his opposition....
http://www.factcheck.org/2016/02/don...-the-iraq-war/ (http://www.factcheck.org/2016/02/donald-trump-and-the-iraq-war/)
Falsch. Er fragte, warum man die nicht einsetze, wo man sie doch schon mal hat.
Damit versucht er lediglich sich über die bisherige Regierung schlau zu machen.
Du weisst aber schon, dass der factcheck-Artikel den du da postest eben genau das was du sagst nicht belegt? Es gibt nur eine wirkliche Aussage von Trump von vor dem Krieg..und die war für den Krieg.
Du weisst aber schon, dass der factcheck-Artikel den du da postest eben genau das was du sagst nicht belegt? Es gibt nur eine wirkliche Aussage von Trump von vor dem Krieg..und die war für den Krieg.
Weitere Quellen dazu dass Trump Gegener des Irakkrieges war/ist:
Vorwahlen in Amerika: Trump bezeichnet Irak-Krieg als „dicken, fetten ... (http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/vorwahlen-in-amerika-trump-bezeichnet-irak-krieg-als-dicken-fetten-fehler-14069346.html)
www.faz.net (http://www.faz.net) › Politik › Wahl in Amerika
14.02.2016 - Dessen Irak-Krieg sei "ein dicker, fetter Fehler" gewesen, rief Trump in der Debatte in South .... Trump wütet gegen die eigene Partei 28. 3.
Thesen zur Außenpolitik: Wo auch Trump einmal recht hat - n-tv.de (http://www.n-tv.de/politik/Wo-auch-Trump-einmal-recht-hat-article18439311.html)
www.n-tv.de (http://www.n-tv.de) › Politik
17.08.2016 - Donald Trump ist bei der Deutung des Irakkrieges näher an der Wahrheit als der Rest der ... Trump wendete sich schon früh gegen Irakkrieg.
"Lügner" und "böse Typen": Trump nennt Irak-Krieg "fetten Fehler" - n ... (http://www.n-tv.de/politik/Trump-nennt-Irak-Krieg-fetten-Fehler-article16993186.html)
www.n-tv.de (http://www.n-tv.de) › Politik
14.02.2016 - Der Ton wird immer unfreundlicher unter den republikanischen Präsidentschaftsanwärtern. Besonders der Milliardär Trump tut sich hervor und ...
Wenn du Fakten anzweifelst, bringe halt selber Gegen-Beweise!
Weitere Quellen dazu dass Trump Gegener des Irakkrieges war/ist:
Vorwahlen in Amerika: Trump bezeichnet Irak-Krieg als „dicken, fetten ... (http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/vorwahlen-in-amerika-trump-bezeichnet-irak-krieg-als-dicken-fetten-fehler-14069346.html)
www.faz.net (http://www.faz.net) › Politik › Wahl in Amerika
14.02.2016 - Dessen Irak-Krieg sei "ein dicker, fetter Fehler" gewesen, rief Trump in der Debatte in South .... Trump wütet gegen die eigene Partei 28. 3.
Merkel, Clinton, Trump VS Sanders & Corbyn: 2003 zum Irak-Krieg ... (https://kenfm.de/merkel-clinton-trump-vs-sanders-corbyn/)
kenfm.de › Autoren › Prinz Chaos II.
09.07.2016 - Und diese Entscheidung kann nicht genug kritisiert werden. Aber er ist sicherlich kein Falke und hielt 2003 diese Rede gegen den Irak-Krieg.
Trumps Verluste im Irak-Krieg – neuer Skandal droht Republikaner zu ... (https://de.sputniknews.com/zeitungen/20160804/311954122/trumps-verluste-irak-krieg.html)
https://de.sputniknews.com/zeitungen/20160804/.../trumps-verluste-irak-krieg.html
04.08.2016 - Sie konnten Trumps Eskapade gegen einen während des von ihrem Parteikollegen George W. Bush ausgelösten Irak-Krieges gefallenen ...
Thesen zur Außenpolitik: Wo auch Trump einmal recht hat - n-tv.de (http://www.n-tv.de/politik/Wo-auch-Trump-einmal-recht-hat-article18439311.html)
www.n-tv.de (http://www.n-tv.de) › Politik
17.08.2016 - Donald Trump ist bei der Deutung des Irakkrieges näher an der Wahrheit als der Rest der ... Trump wendete sich schon früh gegen Irakkrieg.
"Lügner" und "böse Typen": Trump nennt Irak-Krieg "fetten Fehler" - n ... (http://www.n-tv.de/politik/Trump-nennt-Irak-Krieg-fetten-Fehler-article16993186.html)
www.n-tv.de (http://www.n-tv.de) › Politik
14.02.2016 - Der Ton wird immer unfreundlicher unter den republikanischen Präsidentschaftsanwärtern. Besonders der Milliardär Trump tut sich hervor und ...
Wenn du Fakten anzweifelst, bringe halt selber Gegen-Beweise!
:lol: Deine eigenen Quellen sind ja selbst die Gegenbeweise
aus einerm deiner Links
Und Donald Trump? Der hat den Irak-Krieg seinerzeit unterstützt. Er forderte sogar, den Job – anders als beim ersten Irak-Krieg 1990 – diesmal richtig zu machen, sprich: Bagdad einzunehmen! 2016 kann sich Donald Trump typischerweise nicht mehr daran erinnern. Er will vielmehr „total gegen den Krieg“ gewesen sein.
Deine anderen Quellen belegen nicht dass Trump gegen den Krieg war sondern lediglich, dass er jetzt behauptet damals dagegen gewesen zu sein.
Lies deinen Factcheck-Artikel nochmals genau durch. Sein einziges Statement dazu vor dem Krieg war eben für den Krieg. Da könnt ihr Versuchen die tatsachen zu verdrehen wie ihr wollt.
Im Moment...aber Trump ändert ja seine Positionen wie Unterwäsche. Siehe Libyen, Siehe Irak. etc. Ach ja und er ist ja nicht dagegen Nukes einzusetzen, wo man sie doch schon mal hat. Eine wahre Friedenstaube :lol:
Kein Ami-Präsident/ Anwärter ist ne Friedenstaube, sie sind Alle Kriegsverbrecher und Massenmörder, es geht lediglich um das kleinere Übel.
Kein Ami-Präsident/ Anwärter ist ne Friedenstaube, sie sind Alle Kriegsverbrecher und Massenmörder, es geht lediglich um das kleinere Übel.
Sanders wär's gewesen...
Sanders wär's gewesen...
Vielleicht, ich sehe bei ihm Parallelen zu dem Erdnuss-Fuzzi.
Du weisst aber schon, dass der factcheck-Artikel den du da postest eben genau das was du sagst nicht belegt? Es gibt nur eine wirkliche Aussage von Trump von vor dem Krieg..und die war für den Krieg.
:hmm: Nach genauerer Betrachtung der Quellen muss ich dir recht geben. Die Trumpete hat offenbar einen Wendehals. :D
Aber in der Beurteilung des Irakkrieges hat Trump allerdings recht.
Viel wichtiger ist dass er jetzt im Gegensatz zur Hexe gegen einen Angriffskrieg gegen Syrien/Russland ist.
MANFREDM
13.10.2016, 07:26
:hmm: Nach genauerer Betrachtung der Quellen muss ich dir recht geben. Die Trumpete hat offenbar einen Wendehals. :D
Aber in der Beurteilung des Irakkrieges hat Trump allerdings recht.
Viel wichtiger ist dass er jetzt im Gegensatz zur Hexe gegen einen Angriffskrieg gegen Syrien/Russland ist.
Nicht mehr lange: "Bürgerkrieg" bei den Republikanern :haha: Noch nicht einmal die eigene Partei wählt den: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/9270904/jetzt-will-donald-trump-die-wahl-sabotieren.html :haha: http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-amerika/streit-in-der-republikanischen-reihen-ueber-politische-zukunft-14478817.html :haha:
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/06/anonymous.jpg
Laut Anonymous soll jetzt ein Video aufgetaucht sein, dass Bill Clinton mit einer 13 Jaehrigen zeigt. Das Maedchen soll von ihm vergewaltigt worden sein. In dem Video sei das zu sehen.
Das entsprechende Video soll laut Anonymous von einem israelischen Geheimdienst erstellt worden sein.
Mit der Veroeffentlichung des Videos sei in Kuerze zu rechnen.
Das Videomaterial koennte Einfluss auf den Wahlkampf von Hillary Clinton nehmen und diese massiv beschaedigen ?
Hier die aktuelle Erklaerung von Anonymous:
Anonymous: Video of Bill Clinton Raping 13 Yr-Old Girl Will Plunge Race into Chaos
….
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/anonymous-video-bill-clinton-raping-13-yr-old-girl-will-plunge-race-chaos/
https://www.youtube.com/watch?v=wpTDozstgxw
https://www.youtube.com/watch?v=wpTDozstgxw
Hintergrund zu Jeffrey Epstein’s “Orgy Island”:
http://www.newsweek.com/2015/02/06/sex-offender-who-mixes-princes-and-premiers-302877.html
http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known.html
Laut Anonymous soll jetzt ein Video aufgetaucht sein, dass Bill Clinton mit einer 13 Jaehrigen zeigt. Das Maedchen soll von ihm vergewaltigt worden sein. In dem Video sei das zu sehen.
Das entsprechende Video soll laut Anonymous von einem israelischen Geheimdienst erstellt worden sein.
Mit der Veroeffentlichung des Videos sei in Kuerze zu rechnen.
Das Videomaterial koennte Einfluss auf den Wahlkampf von Hillary Clinton nehmen und diese massiv beschaedigen ?
Hier die aktuelle Erklaerung von Anonymous:
Anonymous: Video of Bill Clinton Raping 13 Yr-Old Girl Will Plunge Race into Chaos
….
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/anonymous-video-bill-clinton-raping-13-yr-old-girl-will-plunge-race-chaos/
https://www.youtube.com/watch?v=wpTDozstgxw
Hintergrund zu Jeffrey Epstein’s “Orgy Island”:
http://www.newsweek.com/2015/02/06/sex-offender-who-mixes-princes-and-premiers-302877.html
http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known.html
Du meinst wohl Trump? :lol:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/12/donald-trump-jeffrey-epstein-alleged-rape-lawsuit
Das ganze wird immer Absurder. Unterdessen geht es schon länge nicht mehr um Programme und Positionen sondern nur noch darum wer die besseren "Stories" erfindet...
Du meinst wohl Trump? :lol:
https://www.theguardian.com/us-news/2016/oct/12/donald-trump-jeffrey-epstein-alleged-rape-lawsuit
Das ganze wird immer Absurder. Unterdessen geht es schon länge nicht mehr um Programme und Positionen sondern nur noch darum wer die besseren "Stories" erfindet...
Vielleicht gibt es auch gar kein Video mit Bill und das ist alles nur ein Fake ?
Ich warte die Sache jetzt mal in aller Ruhe ab und schaue, ob Anonymous tatsaechlich ueber so ein israelisches Geheimdienstvideo verfuegt?
Eigentlich kann ich mir das nicht vorstellen, dass der Mossad oder andere israelische Geheimdienstkreise Anonymous derartige Videos zugespielt haben ? :auro:
Welchen Zweck sollen die bitte damit verfolgen ?
Ausserdem kann ich mir kaum vorstellen, dass Anonymous beim Mossad ins Videoarchiv eingedrungen ist.:auro:
Mal schauen, ob Anonymous nach dieser grossen Ankuendigung was nachlegen kann ?
Ich warte das jetzt mal ab.
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2016/10/wikileaks-town-hall.jpg?w=495&h=260
Hillary soll sehr eng mit diversen US-Medienanstalten zusammen gearbeitet haben. Teilweise wurden bei Interviews vorher die Fragen abgesprochen, sodass sich Hillary entsprechend vorbereiten konnte.
Es zeigt, dass das politische Establishment um Hillary die US-Medien teilweise unter ihre Kontrolle gebracht haben und die Exekutive in den USA ueber mediale Macht verfuegt. Von einer unabhaengigen die US-Regierung kontrollierenden Mainstreammedienlandschaft kann keine Rede mehr sein.
Hier die neuen taufrischen Enthuellungen dazu von Wikileaks:
CNN’s Donna Brazile Gave Hillary Clinton Exact Verbiage of CNN Town Hall Question
...
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/12/cnns-donna-brazile-gave-hillary-clinton-exact-verbiage-of-cnn-town-hall-question/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/5205
Two More Batch Email Releases From WikiLeaks Today
...
https://wikileaks.org/podesta-emails/?5&q=&mfrom=&mto=&title=¬itle=&date_from=&date_to=&nofrom=¬o=&count=50&sort=6#searchresult
WikiLeak Reveal – Hillary Clinton Reads Prepared Script from Prearranged Question For MSNBC “Phone Interview”
...
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/12/wikileak-reveal-hillary-clinton-reads-prepared-script-from-prearranged-question-for-msnbc-phone-interview/
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/4274
https://www.youtube.com/watch?v=VfN9aFnqNy4
https://www.youtube.com/watch?v=EMzSh4lc35I
Vielleicht gibt es auch gar kein Video mit Bill und das ist alles nur ein Fake ?
Ich warte die Sache jetzt mal in aller Ruhe ab und schaue, ob Anonymous tatsaechlich ueber so ein israelisches Geheimdienstvideo verfuegt?
Eigentlich kann ich mir das nicht vorstellen, dass der Mossad oder andere israelische Geheimdienstkreise Anonymous derartige Videos zugespielt haben ? :auro:
Welchen Zweck sollen die bitte damit verfolgen ?
Ausserdem kann ich mir kaum vorstellen, dass Anonymous beim Mossad ins Videoarchiv eingedrungen ist.:auro:
Mal schauen, ob Anonymous nach dieser grossen Ankuendigung was nachlegen kann ?
Ich warte das jetzt mal ab.
Viel warscheinlicher ist gar, dass es sich hier gar nicht wirklich um Anonymous handelt sondern nur um jemanden der Vorgibt Anonymous zu sein...wäre nicht das erste mal.
Edit: wenn man die Videoliste des entsprechenden Youtube-Accounts anschaut scheint sich dieser Verdacht zu bestätigen. Ausschliesslich Anti-Hillary-Videos...nicht unbedingt Anonymous-like.
Viel warscheinlicher ist gar, dass es sich hier gar nicht wirklich um Anonymous handelt sondern nur um jemanden der Vorgibt Anonymous zu sein...wäre nicht das erste mal.
Daran habe ich auch schon gedacht.
Es koennte auch eine Finte sein und am Ende kommt gar kein Video.
Ich bin sehr gespannt, ob da in den naechsten Stunden nachgelegt wird ?
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/ryan-disses-trump-370x206.jpg
Trump hat Paul Ryan anscheinend abgeschrieben ?
https://www.youtube.com/watch?v=CG_5uKBoFX0
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2016/10/11/candidate-donald-trump-interview-with-bill-oreilly-video/
Das Freitag-Video mit Billy Bush soll aus dem Ryan-Umfeld stammen. Das war ein klassischer Dolchstoss aus dem eigenen Republikanerlager. Donald scheint den Angriff aber aufs Erste aus dem Ryan-Bush-Romney-McCain-Lager abgewehrt zu haben:
Tripwire Crossed – The Last Desperate Plot of the GOPe
...
https://www.youtube.com/watch?v=YYcSeLiKv88
Jerry Falwell Jr.: GOP Elites Are Meeting Regularly – Plotting To Take Down Trump Before Election (VIDEO)
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/jerry-falwell-jr-gop-elites-meeting-regularly-plotting-take-trump-election-video/
“Explosive Revelation of GOP Coup Attempt” – Jack Posobiec on YourVoice Radio (VIDEO)
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/explosive-revelation-gop-coup-attempt-jack-posobiec-yourvoice-radio-video/
RUMBLINGS: Top Paul Ryan Advisor Leaked Trump Sex Talk Tape to WaPo (Updated)
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/report-top-paul-ryan-advisor-leaked-trump-sex-talk-tape-wapo/
REPORT: GOP Lawmakers Revolted Against Paul Ryan’s Plan to Sabotage Trump
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/report-gop-lawmakers-revolted-paul-ryans-plan-sabotage-trump/
Poll: Majority of Republicans Say Party Leaders Hurting Trump — Here’s the #NeverTrump List
...
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/poll-majority-republicans-say-party-leaders-hurting-trump-continued-criticism-heres-list/
Laut Anonymous soll jetzt ein Video aufgetaucht sein, dass Bill Clinton mit einer 13 Jaehrigen zeigt. Das Maedchen soll von ihm vergewaltigt worden sein. In dem Video sei das zu sehen.
Das entsprechende Video soll laut Anonymous von einem israelischen Geheimdienst erstellt worden sein.*
Mit der Veroeffentlichung des Videos sei in Kuerze zu rechnen.
Das Videomaterial koennte Einfluss auf den Wahlkampf von Hillary Clinton nehmen und diese massiv beschaedigen ?.....
*Total unwahrscheinlich, da der israelische Geheimdienst wie die gesamte Israel-Lobby geschlossen hinter Killary stehen dürfte.
Trump wütet gegen die eigene ParteiVier Wochen vor der US-Wahl verschärft der wegen seiner vulgären Sprüche massiv unter Druck geratene Präsidentschaftskandidat Donald Trump nicht nur die Auseinandersetzung mit seiner Rivalin Hillary Clinton, sondern auch mit der eigenen Partei. Während am Dienstag Spekulationen über mögliche weitere Enthüllungen mit Obszönitäten Trumps hochkochten, fuhr der Immobilienmogul schwere Attacken gegen Parteikollegen, die sich in den vergangenen Tagen von ihm distanziert hatten.
https://de.nachrichten.yahoo.com/trump-droht-clinton-weiteren-pers%C3%B6nlichen-angriffen-bez%C3%BCglich-ihres-055815745.html
Das sieht garnicht gut aus für Trump!
Und bis zur Wahl wird wohl noch mit viel Schlamm geworfen werden!
Trump hat das gesamte korrupte Establishment in Washington gegen sich. Das sind alte Neuigkeiten. Sozusagen die Führung der Republikaner, der Demokraten und der Medien gegen sich, welche nichts am Status quo ändern wollen. Sanders konnte von der Führung der Partei der Demokraten noch mit viel tricksen, fälschen und den Superdelegates (welche einen Sieg von Hillary sicher stellten) ruhig gestellt werden. Bei Trump ist es viel schwieriger, obwohl sich das Establishment und deren Maulhuren in den Medien jede nur erdenkliche Mühe geben.
Wolfger von Leginfeld
13.10.2016, 16:14
Sexuelle Übergriffe: neue Vorwürfe gegen Trump
https://www.youtube.com/watch?v=O5wcnV8dC10
-----------------
Das wird uns wohl jetzt bis zum Ende des Wahlkampf begleiten.
-----------------
De Niro beschimpft Trump
https://www.youtube.com/watch?v=-Q-ZyW9bz5c
*Total unwahrscheinlich, da der israelische Geheimdienst wie die gesamte Israel-Lobby geschlossen hinter Killary stehen dürfte.
Unter Obama ist Israel ziemlich isoliert worden. Obama ist extrem islamfreundlich, aber israelfeindlich eingestellt. So das Israel sich schließlich nach Russland und China wenden musste. Unter Obama ist die Welt regelrecht in Flammen gelegt worden. Die Globalistin Hillary wird als Soziopathin keine Probleme haben diese Politik weiterzuführen und zu steigern. Beide haben un ihrer Jugend Marxisten und die Apologeten dieser Lehre des Abgrunds verehrt, wie etwa Mao oder dem Community-"Organizer" Saul Alinsky.
Trumps Augenmerk ist auf Amerika gelegt und das Volk der Menschen dort, nicht auf die Interessen der Globalisten und der NWO. Er scheint Israel auch freundlicher gesinnt zu sein als Hillary.
Ich sehe das Motiv nicht.
Codo der Dritte
13.10.2016, 16:25
Wenn Trump beim nächsten Treffen mit Clinton die Monika Lewinski mitbringt und sie als "Mündel" von Bill vorstellt, schmeiss ich mich wech. :fizeig:
cornjung
13.10.2016, 16:27
Wenn Trump beim nächsten Treffen mit Clinton die Monika Lewinski mitbringt und sie als "Mündel" von Bill vorstellt, schmeiss ich mich wech.
Trump steht mit dem Rücken zur Wand...ich bin sicher, er hat noch ein Ass im Ärmel.
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/06/anonymous.jpg
Laut Anonymous soll jetzt ein Video aufgetaucht sein, dass Bill Clinton mit einer 13 Jaehrigen zeigt. Das Maedchen soll von ihm vergewaltigt worden sein. In dem Video sei das zu sehen.
Das entsprechende Video soll laut Anonymous von einem israelischen Geheimdienst erstellt worden sein.
Mit der Veroeffentlichung des Videos sei in Kuerze zu rechnen.
Das Videomaterial koennte Einfluss auf den Wahlkampf von Hillary Clinton nehmen und diese massiv beschaedigen ?
Hier die aktuelle Erklaerung von Anonymous:
Anonymous: Video of Bill Clinton Raping 13 Yr-Old Girl Will Plunge Race into Chaos
….
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/anonymous-video-bill-clinton-raping-13-yr-old-girl-will-plunge-race-chaos/
https://www.youtube.com/watch?v=wpTDozstgxw
https://www.youtube.com/watch?v=wpTDozstgxw
Hintergrund zu Jeffrey Epstein’s “Orgy Island”:
http://www.newsweek.com/2015/02/06/sex-offender-who-mixes-princes-and-premiers-302877.html
http://www.foxnews.com/us/2016/05/13/flight-logs-show-bill-clinton-flew-on-sex-offenders-jet-much-more-than-previously-known.html
Der berühmt berüchtigte Epstein. Um diesen Mann herum sammeln sich alle Pädophilen, Sexbesessene mit Rang und Namen in der westlichen Welt. Gewiss existieren über deren im dunkeln ausgeübten Tätigkeiten auch Bild- und Videomaterial.
Codo der Dritte
13.10.2016, 16:45
Trump steht mit dem Rücken zur Wand...ich bin sicher, er hat noch ein Ass im Ärmel.
Trumps grösstes As ist seine Ausdrucksweise. Er redet wie das Volk
und das Volk hat solche Typen wie Clinton oder Obama inzwischen sehr gut kennen gelernt. Vielleicht wird Trump deshalb Präsi.
Du weisst aber schon, dass der factcheck-Artikel den du da postest eben genau das was du sagst nicht belegt? Es gibt nur eine wirkliche Aussage von Trump von vor dem Krieg..und die war für den Krieg.
Und genau das ist falsch und zeigt wie unseriös factcheck hier ist.
Weitaus besser wird diese Frage von The Hill (http://thehill.com/blogs/pundits-blog/media/298439-politifacts-false-rating-on-trump-iraq-war-stance-should-be-at-least) angegangen, welche factcheck für ihre schlechte Arbeit kritisieren.
Here's what Trump said when asked by Stern during a typically long interview (Howard can go more than an hour without taking a break) if he was for going into Iraq.
“Yeah, I guess so,” Trump responded. “I wish the first time it was done correctly.”
“Yeah, I guess so” isn’t what one would call someone absolutely advocating the invasion of another country.
happens.
Trump’s next interview occurred with Fox’s Neil Cavuto in February 2003, just weeks before the invasion occurred.
In the video, Cavuto asks Trump how much time President Bush should spend on the economy vs. Iraq.
“Well, I’m starting to think that people are much more focused now on the economy,” Trump said. “They’re getting a little bit tired of hearing ‘We’re going in, we’re not going in.’ Whatever happened to the days of Douglas MacArthur? Either do it or don’t do it.”
Trump continued: “Perhaps he shouldn’t be doing it yet. And perhaps we should be waiting for the United Nations.”
The Secretary-General of the United Nations at the time, Kofi Annan, said this when speaking on the invasion:
“I have indicated it was not in conformity with the U.N. Charter. From our point of view, from the charter point of view, it was illegal.”
But here’s an important nugget few are speaking about: On March 26, 2003, just one week after the invasion began, Trump says at an Academy Awards after-party, “The war’s a mess,” according to The Washington Post. One day earlier, a Gallup poll showed public support for the war at 72 percent.
Der Faktencheck zeigt klar auf das Trump nie für den Irakkrieg gewesen ist. Medien und andere obskure Organisationen versuchen ihm damit einen Strick zu drehen, das er einige male als Privatmann eine pragmatische Position bezogen hat zur Irakfrage, vermutlich genervt durch die Dauerpropaganda der moralisch verkommenen Systemmedien, wie etwa CNN, welche jahrelang tagein, tagaus für den Irakkrieg geworben haben. Das genau diese Medien nun Trump vorwerfen, er hätte sich nicht klar genug gegen den Irakkrieg ausgesprochen, ist vollkommen absurd.
Was und wieder zurückführt zu "factcheck", wobei man sich ernsthaft fragt was diese Komiker eigentlich "checken":
In the end, the solution here is simple: Politifact needs to change its “False” rating on Trump’s claim. That isn’t to say it should be not characterized as “True” or “Mostly True” either.
Instead, in a suggestion likely to send the usual suspects in our polarized media crazy, the rating of “Half True” needs to be applied here.
The Hill reached out to Politifact for comment but did not get a response.
Conclusion:
In the case of businessman Donald Trump circa 2002 and 2003, chalk up his perspective on the Iraq War before it started as the following:
— At first — months before it began to get any real traction in the American mindset — Trump’s thought process was one of ambivalence via having not given it almost any thought before being asked about it by Stern, which was nothing more than a quick tangent in an interview focusing on 20 other things.
— And then in January 2003, Trump’s public “stance” was one of caution-before-proceeding by stating a need to wait for the United Nations before rushing in. Note: There weren’t declarations around the threat of weapons of mass destruction, spreading democracy or the need to remove a brutal dictator. Trump never cites any of those common arguments for war even once, as Republicans and even some Democrats did.
In March of 2003, as the war just began, Trump declares “the war’s a mess.”
Bottom line: There’s was nothing to indicate Trump supported the war, as the so-called record showed.
He didn’t seem 100 percent against it either.
“On the fence” would be another apt way to describe it.
Cooler heads need to prevail here.
But “sanity,” “media,” and “this year’s election” are five words rarely seen in the same sentence anymore.
Aber ist es im Grunde nicht egal was ein Privatmann über politische Angelegenheiten von sich gibt? Ist es da nicht wichtiger was the former first Lady, Senator, Secretary of States von sich gibt? Nämlich was Hillary Clinton von sich gab und gibt, welche für die Kriege in der Welt war und ist, welche Not und Elend verbreiten, alles in Flammen und Schutt legt? Für welche sie alle war und an welche sie persönlich mitgearbeitet hat, Verantwortung trägt, Einfluss darauf hat, nicht nur eine Meinung und damit Blut an ihren Händen?
Was ist da wichtiger? Was ist von Medien und Menschen zu halten, welche sich nicht auf das Wichtige konzentrieren können und wollen?
Trumps grösstes As ist seine Ausdrucksweise. Er redet wie das Volk
und das Volk hat solche Typen wie Clinton oder Obama inzwischen sehr gut kennen gelernt. Vielleicht wird Trump deshalb Präsi.
Wenn sich dann noch das offensichtliche herumspricht, das die Medien offen und heimlich Hillary Clinton unterstützen, wie durch wikileaks nun offen gelegt wird, welche die Medien und das Establishment zu hassen beginnen, weil es sich nun gegen sie selbst richtet?
Wikileaks shows media helping Clinton (http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/wikileaks-shows-media-helping-clinton/news-story/86a4b6e1f8307aa32286251daf8023af)
Es zeigt uns wie die Medien Neutralität, Journalismus, Sachlichkeit vorheucheln und hinter den Kulissen ihre Favoriten mit nützlichen Informationen, Tips, Strategien versorgen, sich mit diesen treffen etc., etwa mit Hillary Clinton gegen Bernie Sanders und Donald Trump. Die Favoriten der Medien werden auch im voraus mit den dann später gestellten Fragen versorgt.
Was nur ist aus den Medien geworden?
Wenn sich dann noch das offensichtliche herumspricht, das die Medien offen und heimlich Hillary Clinton unterstützen, wie durch wikileaks nun offen gelegt wird, welche die Medien und das Establishment zu hassen beginnen, weil es sich nun gegen sie selbst richtet?
Wikileaks shows media helping Clinton (http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/wikileaks-shows-media-helping-clinton/news-story/86a4b6e1f8307aa32286251daf8023af)
Es zeigt uns wie die Medien Neutralität, Journalismus, Sachlichkeit vorheucheln und hinter den Kulissen ihre Favoriten mit nützlichen Informationen, Tips, Strategien versorgen, sich mit diesen treffen etc., etwa mit Hillary Clinton gegen Bernie Sanders und Donald Trump. Die Favoriten der Medien werden auch im voraus mit den dann später gestellten Fragen versorgt.
Was nur ist aus den Medien geworden?
Noch nicht durchgedrungen? Die gesamte westliche Presse, ob Print oder elektronisch, liegt in den Händen von nur 4 Familien. Also was noch?
Unter Obama ist Israel ziemlich isoliert worden. Obama ist extrem islamfreundlich, aber israelfeindlich eingestellt. ....
Keineswegs. Obama hat ausser blablabla NICHTS gegen den fortschreitenden Landraub der Zionisten in Palästina unternommen.
Shahirrim
13.10.2016, 18:28
Und genau das ist falsch und zeigt wie unseriös factcheck hier ist.
Weitaus besser wird diese Frage von The Hill (http://thehill.com/blogs/pundits-blog/media/298439-politifacts-false-rating-on-trump-iraq-war-stance-should-be-at-least) angegangen, welche factcheck für ihre schlechte Arbeit kritisieren.
Der Faktencheck zeigt klar auf das Trump nie für den Irakkrieg gewesen ist. Medien und andere obskure Organisationen versuchen ihm damit einen Strick zu drehen, das er einige male als Privatmann eine pragmatische Position bezogen hat zur Irakfrage, vermutlich genervt durch die Dauerpropaganda der moralisch verkommenen Systemmedien, wie etwa CNN, welche jahrelang tagein, tagaus für den Irakkrieg geworben haben. Das genau diese Medien nun Trump vorwerfen, er hätte sich nicht klar genug gegen den Irakkrieg ausgesprochen, ist vollkommen absurd.
Was und wieder zurückführt zu "factcheck", wobei man sich ernsthaft fragt was diese Komiker eigentlich "checken":
Conclusion:
Aber ist es im Grunde nicht egal was ein Privatmann über politische Angelegenheiten von sich gibt? Ist es da nicht wichtiger was the former first Lady, Senator, Secretary of States von sich gibt? Nämlich was Hillary Clinton von sich gab und gibt, welche für die Kriege in der Welt war und ist, welche Not und Elend verbreiten, alles in Flammen und Schutt legt? Für welche sie alle war und an welche sie persönlich mitgearbeitet hat, Verantwortung trägt, Einfluss darauf hat, nicht nur eine Meinung und damit Blut an ihren Händen?
Was ist da wichtiger? Was ist von Medien und Menschen zu halten, welche sich nicht auf das Wichtige konzentrieren können und wollen?
Jede Übertreibung wird bei ihm zur Lüge in den Mainstreammedien umgedeutet. Natürlich hat sich Obama nicht im Irak mit IS-Leuten getroffen und dort den IS gegründet! Trotzdem ist die Aussage nicht falsch.
Dennoch beklagte eine Constanze Stelzenmüller im Lügenfernsehen, dass Clinton angeblich viel härter angegangen wird. Ja, von den Menschen, die Medien sind ihre Hofneger, die sie niemals kritisieren. Außer Fox vielleicht.
Noch nicht durchgedrungen? Die gesamte westliche Presse, ob Print oder elektronisch, liegt in den Händen von nur 4 Familien. Also was noch?
Ins Bewusstsein bringen, immer und immer wieder. Und mit Quellen absichern. Einmal erwähnen ist nicht hilfreich. Dazu noch Details, Arbeitsweise anhand von Beispielen.
Keineswegs. Obama hat ausser blablabla NICHTS gegen den fortschreitenden Landraub der Zionisten in Palästina unternommen.
Palästina ist irrelevant.
Wenn sich dann noch das offensichtliche herumspricht, das die Medien offen und heimlich Hillary Clinton unterstützen, wie durch wikileaks nun offen gelegt wird, welche die Medien und das Establishment zu hassen beginnen, weil es sich nun gegen sie selbst richtet?
Wikileaks shows media helping Clinton (http://www.heraldsun.com.au/blogs/andrew-bolt/wikileaks-shows-media-helping-clinton/news-story/86a4b6e1f8307aa32286251daf8023af)
Es zeigt uns wie die Medien Neutralität, Journalismus, Sachlichkeit vorheucheln und hinter den Kulissen ihre Favoriten mit nützlichen Informationen, Tips, Strategien versorgen, sich mit diesen treffen etc., etwa mit Hillary Clinton gegen Bernie Sanders und Donald Trump. Die Favoriten der Medien werden auch im voraus mit den dann später gestellten Fragen versorgt.
Was nur ist aus den Medien geworden?
Das ist laut Scharon den Amis schon lange bekannt, dass die "Auserwählten" die USA kontrollieren (also ganz besonders die MSM!)!
Amis haben mir das persönlich bestätigt....
cornjung
13.10.2016, 18:38
Ins Bewusstsein bringen, immer und immer wieder. Und mit Quellen absichern. Einmal erwähnen ist nicht hilfreich. Dazu noch Details, Arbeitsweise anhand von Beispielen.
Der Springer-Medien-Konzern ( Axel Springer AG (https://de.wikipedia.org/wiki/Axel_Springer_AG): BILD ) gehört dem ehemaligen Kindermädchen, Ehebrecherin, 5. und letzten Ehefrau von Springer-Eigentümer Axel Springer, der Alleinerbin Friede Springer – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Friede_Springer).
Der Medien-und TV- Konzern Bertelsmann ( Bertelsmann (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj76s-uqtjPAhWKORoKHaPcCTIQFggnMAE&url=https%3A%2F%2Fde.wikipedia.org%2Fwiki%2FBertel smann&usg=AFQjCNGGM4WzMn1paTkih3-4mIiLsBM7cQ&sig2=JKQzt31RksQtwpqrRVlR2Q&bvm=bv.135475266,d.bGs): RTL ) gehört der ehemaligen Sekretärin, Ehebrecherin und letzen Ehefrau des Bertelsmann- Konzern-chefs Reinhard Mohn, der Allein- Erbin Liz Mohn – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn).
Über das öffentliche TV bestimmt über ihre Mehrheitspartei die ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, die kinderlose " Mutti " ( !!!!! ) Merkel.
Ein Schelm, wer böse dabei denkt. Das Trio Infernale....wer über die bestimmt, kann nur vermutet werden.
Palästina ist irrelevant.
Nein, der Landraub durch die Zionisten dort ist extrem wichtig.
Der Springer-Medien-Konzern ( BILD ) gehört dem ehemaligen Kindermädchen, Ehebrecherin, 5. und letzten Ehefrau von Springer-Eigentümer Axel Springer, der Alleinerbin Friede Springer – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Friede_Springer).
Der Medien-und TV- Konzern Bertelsmann ( RTL ) gehört der ehemaligen Sekretärin, Ehebrecherin und letzen Ehefrau des Bertelsmann- Konzern-chefs Reinhard Mohn, der Allein- Erbin Liz Mohn – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Liz_Mohn).
Über das öffentliche TV bestimmt über ihre Mehrheitspartei die ehemaligen FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda, die kinderlose " Mutti " ( !!!!! ) Merkel.
Ein Schelm, wer böse dabei denkt. Das Trio Infernale....wer über die bestimmt, kann nur vermutet werden.
Wieso vermutet?
Merkel: Israel ist deutsche Staatsräson!
Das ist laut Scharon den Amis schon lange bekannt, dass die "Auserwählten" die USA kontrollieren (also ganz besonders die MSM!)!
Amis haben mir das persönlich bestätigt....
Behauptungen bringen uns nicht weiter. Was du brauchst sind Quellen, knallharte Fakten, Beweise.
MANFREDM
13.10.2016, 19:58
Nö, der ist nur ein Idiot:
:haha:
Abschied aus einem Swing State Trump gibt sich in Virginia offenbar geschlagen
Virginia ist einer der wichtigen amerikanischen Staaten mit vielen Wechselwählern. Der republikanische Kandidat hat ihn aber anscheinend dennoch schon aufgegeben. Einer seiner früheren Mitarbeiter findet dafür deutliche Worte. :haha:
http://www.faz.net/aktuell/politik/trump-soll-swingstate-virginia-aufgegeben-haben-14479811.html
Shahirrim
13.10.2016, 19:59
Nö, der ist nur ein Idiot:
:haha: :haha:
http://www.faz.net/aktuell/politik/trump-soll-swingstate-virginia-aufgegeben-haben-14479811.html
Bei Ohio hat doch Clinton vor ein paar Monaten was Ähnliches gemacht!
Palästina ist irrelevant.
Wohl vergessen: Es sind Menschen die in Palästina leben, keine Gegenstände.
Erik der Rote
13.10.2016, 23:43
Das wird uns wohl jetzt bis zum Ende des Wahlkampf begleiten.[/I]
-----------------
De Niro beschimpft Trump
https://www.youtube.com/watch?v=-Q-ZyW9bz5c
die ganzen abhängigen Hollywoodkomparsen sind doch nicht ernst zu nehmen ! jeder von denen weiß doch das er wenn er für Trump wäre am nächsten Tag auf der Straße stehen würde !
Dornröschen
14.10.2016, 06:15
Ich frage mich, warum ein seniler alter Mann, der Frauen als Freiwild betrachtet, der der Demenz sehr nahe ist und eine durchgeknallte Schwerstkriminelle, die mehr tot als lebendig ist, dort als Präsidenten zur Wahl stehen????????????
Gerüchte gehen um, daß Killary längst das Zeitliche gesegnet hat und hier eine Double die Rolle übernimmt, da sie öffentlich kaum noch auftritt. Wenn sie noch lebt, muß man damit rechnen,daß sie jeden Moment zusammen bricht.
Gut das ganze Land liegt eigentlich schon in einem Sterbeprozeß, dann paßt das wieder.
Ich frage mich, was steckt wirklich dahinter. Der Friedensnobelpreisträger hat in zig Ländern die Lunten gelegt und angezündet und verschwindet bald von Bildfläche und dafür soll jetzt, einer von denen eingesetzt werden?
Irgendwie absurd das Ganze.
Jede Übertreibung wird bei ihm zur Lüge in den Mainstreammedien umgedeutet. Natürlich hat sich Obama nicht im Irak mit IS-Leuten getroffen und dort den IS gegründet! Trotzdem ist die Aussage nicht falsch.
Naja, ein konservativer show-host hat ihm ja sogar die Möglichkeit gegeben zu erklären, dass das im übertragenen Sinne zu verstehen sei, was Trump erneut ablehnte. Den kann man nun wirklich nicht den Medien anlasten. Mal abgesehen davon das ISIS schon vor Obama's Präsidentschaft gegründet wurde...
Und genau das ist falsch und zeigt wie unseriös factcheck hier ist.
Weitaus besser wird diese Frage von The Hill (http://thehill.com/blogs/pundits-blog/media/298439-politifacts-false-rating-on-trump-iraq-war-stance-should-be-at-least) angegangen, welche factcheck für ihre schlechte Arbeit kritisieren.
Der Faktencheck zeigt klar auf das Trump nie für den Irakkrieg gewesen ist. Medien und andere obskure Organisationen versuchen ihm damit einen Strick zu drehen, das er einige male als Privatmann eine pragmatische Position bezogen hat zur Irakfrage, vermutlich genervt durch die Dauerpropaganda der moralisch verkommenen Systemmedien, wie etwa CNN, welche jahrelang tagein, tagaus für den Irakkrieg geworben haben. Das genau diese Medien nun Trump vorwerfen, er hätte sich nicht klar genug gegen den Irakkrieg ausgesprochen, ist vollkommen absurd.
Was und wieder zurückführt zu "factcheck", wobei man sich ernsthaft fragt was diese Komiker eigentlich "checken":
Conclusion:
Aber ist es im Grunde nicht egal was ein Privatmann über politische Angelegenheiten von sich gibt? Ist es da nicht wichtiger was the former first Lady, Senator, Secretary of States von sich gibt? Nämlich was Hillary Clinton von sich gab und gibt, welche für die Kriege in der Welt war und ist, welche Not und Elend verbreiten, alles in Flammen und Schutt legt? Für welche sie alle war und an welche sie persönlich mitgearbeitet hat, Verantwortung trägt, Einfluss darauf hat, nicht nur eine Meinung und damit Blut an ihren Händen?
Was ist da wichtiger? Was ist von Medien und Menschen zu halten, welche sich nicht auf das Wichtige konzentrieren können und wollen?
Sorry, aber das ist Blödsinn. Die Aussage Trump's die von geprüft wurde war ""I was totally against the war in Iraq."
Zu behaupten seine Aussage von "Yeah, I guess so" mach das zu "Half-True" ist einfach nur lächerlich
Man könnte ein Argument machen, dass es sicherlich keine starke Unterstützung des Krieges anzeigt, wenn man will sogar unenschlossenheit. Aber difinitiv nicht Opposition zu dem Krieg und schon gar nicht "totally" against the war. Die Fakten sind ganz klar. Erst nachdem der Krieg begonnen hatte begann Trump sich wirklich kritisch zum Krieg zu äussern. Und da war er bei weitem nicht alleine. Der von euch oft verteufelte Obama war übrigens von Beginn gegen den Krieg. Wie es Aussieht wenn jemand einen Krieg wirklich ablehnt kannst du nachlesen wenn du seine Reden von vor dem Krieg liest....Das liest sich dann total anders als bei Trump.
Behauptungen bringen uns nicht weiter. Was du brauchst sind Quellen, knallharte Fakten, Beweise.
Es sind bekannte Tatsachen, keine Behauptungen. Dazu wurden massenhaft Beweise im HPF gebracht.
Dass du blind bist ist mir neu.
Wolfger von Leginfeld
14.10.2016, 09:51
Ich frage mich, warum ein seniler alter Mann, der Frauen als Freiwild betrachtet, der der Demenz sehr nahe ist und eine durchgeknallte Schwerstkriminelle, die mehr tot als lebendig ist, dort als Präsidenten zur Wahl stehen????????????
Gerüchte gehen um, daß Killary längst das Zeitliche gesegnet hat und hier eine Double die Rolle übernimmt, da sie öffentlich kaum noch auftritt. Wenn sie noch lebt, muß man damit rechnen,daß sie jeden Moment zusammen bricht.
Gut das ganze Land liegt eigentlich schon in einem Sterbeprozeß, dann paßt das wieder.
Ich frage mich, was steckt wirklich dahinter. Der Friedensnobelpreisträger hat in zig Ländern die Lunten gelegt und angezündet und verschwindet bald von Bildfläche und dafür soll jetzt, einer von denen eingesetzt werden?
Irgendwie absurd das Ganze.
Der Film "Dave" müsste dann nochmal verfilmt werden, aber dann mit weiblicher Hauptrolle.
https://www.youtube.com/watch?v=PTTe-rxTyh0
Aber wie auch immer. Auch ein Saddam hat mit einem Rudel Doppelgänger sein Amt ausgefüllt. Warum soll das bei Hillary nicht klappen... :D
Wolfger von Leginfeld
14.10.2016, 09:53
die ganzen abhängigen Hollywoodkomparsen sind doch nicht ernst zu nehmen ! jeder von denen weiß doch das er wenn er für Trump wäre am nächsten Tag auf der Straße stehen würde !
Na gut, es gibt auch Hollywoodstars, die für Trump sind. Der größte Teil hält sein Maul. Und dann gibt es dann noch die anderen...
umananda
14.10.2016, 09:57
Na gut, es gibt auch Hollywoodstars, die für Trump sind. Der größte Teil hält sein Maul. Und dann gibt es dann noch die anderen...
Kein intelligenter Mensch kann nach all diesen Eskapaden in Trump einen fähigen Präsidenten sehen. Er ist letztlich nur noch eine brüllende und geifernde Witzfigur.
Servus umananda
Bei Ohio hat doch Clinton vor ein paar Monaten was Ähnliches gemacht!
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/trump-blacks-voter-575x359.jpg
Ich habe gestern auch wieder Polls entdeckt, die Donald im Aufwind sehen. Ich fuerchte, dass die EU-Mainstreammedien nicht allumfassend und objektiv berichten ? Vieles wird dort unter den Teppich gekehrt. In den USA bin ich das ja schon laenger gewohnt, allerdings faellt mir das jetzt auch zunehmend im EU-Raum auf und zwar flaechendeckend.
Amazing!! The latest Rasmussen poll has Trump ahead 43% to 41% over Hillary among likely voters.
...
http://americanlookout.com/black-vote-for-trump-surges-support-more-than-doubles-in-ten-days/
Black Likely Voters for TRUMP @Rasmussen_Poll
Oct 3 – 9%
Oct 6 – 12%
Oct 7 – 13%
Oct 10 – 14%
Oct 11 – 19%
Oct 12 – 19%
Oct 13 – 24% !
https://twitter.com/Rasmussen_Poll
Nö, der ist nur ein Idiot:
:haha: :haha:
http://www.faz.net/aktuell/politik/trump-soll-swingstate-virginia-aufgegeben-haben-14479811.html
Die FAZ solltest Du besser mit Vorsicht geniessen. Ebenfalls die New York Times oder die Washington Post. Die beiden letztgenannten Zeitungen sponsern Hillary. Die New York Times kooperiert sehr eng mit Hillary:
http://www.frontpagemag.com/fpm/264026/medias-dirty-clinton-ties-buys-and-lies-daniel-greenfield
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/figures-trump-accuser-nyt-hit-piece-linked-clinton-foundation/
Es gibt jetzt eine weitere Umfrage, die bei Donald einen positiven Trend erkennen kann:
DONALD TRUMP IS BACK ON TOP OVER HILLARY CLINTON IN THE LA TIMES-USC DORNSIFE POLL
...
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/donald-trump-back-la-times-usc-dornsife-poll/
Nicht nur bei den Schwarzen, sondern auch bei den Hispanics und den Latinos soll Donald Boden gut gemacht haben.
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/trump-la-times-poll-1-575x302.jpg
Seligman
14.10.2016, 11:00
Kein intelligenter Mensch kann nach all diesen Eskapaden in Trump einen fähigen Präsidenten sehen. Er ist letztlich nur noch eine brüllende und geifernde Witzfigur.
Servus umananda
Du hast Glueck dass die meisten eben nicht intelligent genug sind slebst nachzudenken oder zu recherchieren, deswegen hat die Clinton auch noch Chancen. Auch weil die Medien die Sachlagen verdreht darstellen.
Hillary ist ein luegendes linkes Arschloch. Deswegen lautet von sehr vielen die Devise: Alles ausser Hillary.
Wieso vermutet?
Merkel: Israel ist deutsche Staatsräson!
Soros steht hinter Merkel und Hillary. Mehr brauche ich dazu eigentlich nicht zu sagen. PM Netanyahu weiss schon, welche Kraefte hinter diesen beiden Damen agieren.
Der Mossad duerfte die Freundlichkeiten, die "positiven" Gesten und "gutgemeinten" Ratschlaege von Hillary und Angela gegenueber Israel schon richtig einordnen.
Die FAZ solltest Du besser mit Vorsicht geniessen. Ebenfalls die New York Times oder die Washington Post. Die beiden letztgenannten Zeitungen sponsern Hillary. Die New York Times kooperiert sehr eng mit Hillary:
http://www.frontpagemag.com/fpm/264026/medias-dirty-clinton-ties-buys-and-lies-daniel-greenfield
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/figures-trump-accuser-nyt-hit-piece-linked-clinton-foundation/
Es gibt jetzt eine weitere Umfrage, die bei Donald einen positiven Trend erkennen kann:
DONALD TRUMP IS BACK ON TOP OVER HILLARY CLINTON IN THE LA TIMES-USC DORNSIFE POLL
...
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/
http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/donald-trump-back-la-times-usc-dornsife-poll/
Nicht nur bei den Schwarzen, sondern auch bei den Hispanics und den Latinos soll Donald Boden gut gemacht haben.
http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/trump-la-times-poll-1-575x302.jpg
Back on top? Sogar bei der von dir zitierten LA-Times ist er unterdessen hinten (wenn auch nur minim). Nachdem sie ihn lange, entgegen praktisch allen anderen Umfragen, vorne sahen. Wie du da einen Positiven Trend (aus deiner Sicht) sehen willst ist mir schleierhaft. Das Rote auf deiner Grafik ist übrigens Trump...
Ausonius
14.10.2016, 11:51
Back on top? Sogar bei der von dir zitierten LA-Times ist er unterdessen hinten (wenn auch nur minim). Nachdem sie ihn lange, entgegen praktisch allen anderen Umfragen, vorne sahen. Wie du da einen Positiven Trend (aus deiner Sicht) sehen willst ist mir schleierhaft. Das Rote auf deiner Grafik ist übrigens Trump...
Vielleicht hat sie die Tabelle falsch rum gehalten. Aber im Ernst, Soshanas Verhältnis zu Trump geht schon über normale Politiker- oder Parteisympathie hinaus. Ich glaube, sie sieht ihn als so eine Art Messias.
Schlummifix
14.10.2016, 12:09
Schirinowski sieht Clinton als Garantin für einen Atomkrieg
Wladimir Schirinowski ist überzeugt: Wenn Hillary Clinton US-Präsidentin werden sollte, werde sie die Welt mit Atomangriffen überziehen. „Es wird überall Hiroshimas und Nagasakis geben“, sagte er in einem Interview. In Donald Trump sieht er die einzige Hoffnung für den Frieden.
Vielleicht hat sie die Tabelle falsch rum gehalten. Aber im Ernst, Soshanas Verhältnis zu Trump geht schon über normale Politiker- oder Parteisympathie hinaus. Ich glaube, sie sieht ihn als so eine Art Messias.
Vielleicht meint sie auch einfach rot sei links :)
Schirinowski sieht Clinton als Garantin für einen Atomkrieg
Na wenn Schirinowski das sagt :lol: Nimmt den Spinner eigentlich noch irgendwer ernst?
Schirinowski sieht Clinton als Garantin für einen Atomkrieg
Der hat hier gerade noch gefehlt:
Wladimir Schirinowski - SPIEGEL ONLINE (http://www.spiegel.de/thema/wladimir_schirinowski/)
www.spiegel.de › Politik › Ausland
Der russische Rechtspopulist Schirinowski will Atombomben auf Washington werfen ... :crazy:
Leseratte
14.10.2016, 13:10
Herr Eidelstein meldet sich gelegentlich zu Wort.
Wladimir Schirinowski wurde in Alma-Ata geboren, zog 1964 nach Moskau (https://de.wikipedia.org/wiki/Moskau) und nahm dort den Familiennamen seines Stiefvaters an, anstelle des bis dahin Getragenen seines Vaters, des polnischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Polen) Juden (https://de.wikipedia.org/wiki/Jude) Wolf Eidelstein(Эйдельштейн)[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wolfowitsch_Schirinowski#cite_note-2). Von 1964 bis 1970 studierte er an der Moskauer Lomonossow-Universität (https://de.wikipedia.org/wiki/Lomonossow-Universit%C3%A4t) Turkologie (https://de.wikipedia.org/wiki/Turkologie) (daher spricht er fließend Türkisch (https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkische_Sprache)), nebenher studierte er auch von 1965 bis 1967 Internationale Beziehungen (https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Beziehungen) an der Universität des Marxismus-Leninismus. Von 1972 bis 1977 absolvierte er schließlich ein Fernstudium (https://de.wikipedia.org/wiki/Fernstudium) für Jura (https://de.wikipedia.org/wiki/Rechtswissenschaft) und war später als Anwalt (https://de.wikipedia.org/wiki/Anwalt) tätig.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Wolfowitsch_Schirinowski
umananda
14.10.2016, 14:21
Du hast Glueck dass die meisten eben nicht intelligent genug sind slebst nachzudenken oder zu recherchieren, deswegen hat die Clinton auch noch Chancen. Auch weil die Medien die Sachlagen verdreht darstellen.
Hillary ist ein luegendes linkes Arschloch. Deswegen lautet von sehr vielen die Devise: Alles ausser Hillary.
Hillary Clinton als links zu bezeichnen wird wohl den Linken nicht so richtig einleuchten. Aber einerlei ... es sind nicht die Medien und die europäischen Medien, aus denen du ja deine Weisheiten ziehst, schon zweimal nicht. Trump zieht sich schon aus Virginia zurück, da er in diesem Bundesstaat deutlich hinter seiner Konkurrentin Clinton zurückliegt. Der siegesbewusste Donald Trump hat seinen Wahlkampf im wichtigen Virginia zurückgefahren. Das sind erste Anzeichen einer Schwäche und so wird sie auch allgemein verstanden. In nicht einmal vier Wochen ist dieser Wahlkampf beendet und so viel Zeit bleibt ihm nicht mehr, um sein angeknacksten Image aufzupolieren.
Servus umananda
Codo der Dritte
14.10.2016, 15:32
Ach die armen Amerikaner, sie haben nun die Wahl und brauchen (wirklich?) einen neuen Präsi.
Momentan haben sie die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Da hätte Arnie sogar Chancen gehabt, aber vorsicht, er kommt aus Österreich. Ähh, war da nicht schon einmal ein grosser Politiker entwichen?:bäh:
Kein intelligenter Mensch kann nach all diesen Eskapaden in Trump einen fähigen Präsidenten sehen. Er ist letztlich nur noch eine brüllende und geifernde Witzfigur.
Servus umananda
... Doch dann ziehen diese intelligenten Menschen einen Vergleich mit Clinton.... Und schon sieht die Welt wieder anders aus.
Makkabäus
14.10.2016, 15:41
Den "Skandal" finde ich überzogen, aber trotzdem interessant. Clintons Wahlkampfhelfer wünschten sich "katholischen Frühling" laut Wikileaks und dass Katholiken sich von der Diktatur des Mittelalters befreien mögen.
http://www.jesus.de/blickpunkt/detailansicht/ansicht/clintons-wahlkaempfer-spassen-ueber-evangelikale-und-katholiken206803.html
Wolfger von Leginfeld
14.10.2016, 16:32
Trump vs Hillary rallies - What you DON'T see on TV
https://www.youtube.com/watch?v=W-VzSG-2oYI
------------
Seligman
14.10.2016, 16:32
Hillary Clinton als links zu bezeichnen wird wohl den Linken nicht so richtig einleuchten. Aber einerlei ... es sind nicht die Medien und die europäischen Medien, aus denen du ja deine Weisheiten ziehst, schon zweimal nicht. Trump zieht sich schon aus Virginia zurück, da er in diesem Bundesstaat deutlich hinter seiner Konkurrentin Clinton zurückliegt. Der siegesbewusste Donald Trump hat seinen Wahlkampf im wichtigen Virginia zurückgefahren. Das sind erste Anzeichen einer Schwäche und so wird sie auch allgemein verstanden. In nicht einmal vier Wochen ist dieser Wahlkampf beendet und so viel Zeit bleibt ihm nicht mehr, um sein angeknacksten Image aufzupolieren.
Servus umananda
"link" wird umgangssprachlich sicher nicht nur in in Wien fuer "falsch" verwendet;)
Seligman
14.10.2016, 16:37
Trump vs Hillary rallies - What you DON'T see on TV
https://www.youtube.com/watch?v=W-VzSG-2oYI
------------
:top:
Zitat von umi: Das sind erste Anzeichen einer Schwäche ....... In nicht einmal vier Wochen ist dieser Wahlkampf beendet und so viel Zeit bleibt ihm nicht mehr, um sein angeknacksten Image aufzupolieren.
hahahaangeknackstes Image ....:haha:
Ich denke eher die Hillary sollte sich einer Totalrenovierung unterziehen mit polieren alleine wird das bei der nix mehr.
Wolfger von Leginfeld
14.10.2016, 16:49
:top:
hahahaangeknackstes Image ....:haha:
Ich denke eher die Hillary sollte sich einer Totalrenovierung unterziehen mit polieren alleine wird das bei der nix mehr.
Is einfach wahr. Gestern z.b in Ohio:
https://www.youtube.com/watch?v=5DJ1N5y1zbY
Wahnsinn was da abgeht. Wo ist dagegen Hillary? Man hört und sieht (fast) nichts von ihr. Die Obamas machen anstattdessen Wahlkampf für sie.
"link" wird umgangssprachlich sicher nicht nur in in Wien fuer "falsch" verwendet;)
Komischerweise wird mit dem Begriff "Rechts" auch alles moegliche assoziert, dass damit eigentlich gar nichts zu tun hat ;)
Shahirrim
14.10.2016, 17:45
Naja, ein konservativer show-host hat ihm ja sogar die Möglichkeit gegeben zu erklären, dass das im übertragenen Sinne zu verstehen sei, was Trump erneut ablehnte. Den kann man nun wirklich nicht den Medien anlasten. Mal abgesehen davon das ISIS schon vor Obama's Präsidentschaft gegründet wurde...
Natürlich sehe ich auch Baby-Bush als "Gründer" von ISIS. Aber Dank Obamas Abzug konnte er sich in der Levante erst ausbreiten.
Sorry, aber das ist Blödsinn. Die Aussage Trump's die von geprüft wurde war ""I was totally against the war in Iraq."
Zu behaupten seine Aussage von "Yeah, I guess so" mach das zu "Half-True" ist einfach nur lächerlich
Man könnte ein Argument machen, dass es sicherlich keine starke Unterstützung des Krieges anzeigt, wenn man will sogar unenschlossenheit. Aber difinitiv nicht Opposition zu dem Krieg und schon gar nicht "totally" against the war. Die Fakten sind ganz klar. Erst nachdem der Krieg begonnen hatte begann Trump sich wirklich kritisch zum Krieg zu äussern. Und da war er bei weitem nicht alleine. Der von euch oft verteufelte Obama war übrigens von Beginn gegen den Krieg. Wie es Aussieht wenn jemand einen Krieg wirklich ablehnt kannst du nachlesen wenn du seine Reden von vor dem Krieg liest....Das liest sich dann total anders als bei Trump.
Wichtig ist, das wir belegt haben das die etablierten Medien unwahre Behauptungen verbreiten, vor allem jene, wie CNN & Co., welche bewiesenermaßen parteiisch, unseriös, in propagandistischer Absicht agierend ihren Informationskrieg für Hillary führen.
Trump hat sich nicht klar genug gegen den Krieg ausgesprochen, aber auch nicht dafür.
Bei Hillary und Obama zählen vor allem die Taten, welche für sich sprechen: eine Welt in Flammen. Lybien, Syrien, der Irak in Trümmern. Europa gespalten, die Ukraine, der arabische Frühling, die USA ohne Respekt und Ansehen in der Welt. All dies ist das Werk der Obama-Administration.
Auch hier: Trump hat darüber gesprochen das er Frauen gerne an die Pussy greift, welcher Mann macht das nicht, es sei denn er ist ne verweichlichte Schwuchtel, Bill Clinton hat von Jugend an Mädchen und Frauen vegewaltigt und sonstwie missbraucht, von seiner Frau Hillary gedeckt und gestützt.
Warum schauen wir weg bei Hillary und Obama?
Komischerweise wird mit dem Begriff "Rechts" auch alles moegliche assoziert, dass damit eigentlich gar nichts zu tun hat ;)
Man darf eben auf Linkische nicht hören.
Rechts steht für richtig, aufrecht, Recht. Also für alles was gut und schön ist In dieser Welt.
Shahirrim
14.10.2016, 18:45
Is einfach wahr. Gestern z.b in Ohio:
https://www.youtube.com/watch?v=5DJ1N5y1zbY
Wahnsinn was da abgeht. Wo ist dagegen Hillary? Man hört und sieht (fast) nichts von ihr. Die Obamas machen anstattdessen Wahlkampf für sie.
Clinton hat doch Ohio längst aufgegeben! Die konzentriert sich auf andere Staaten.
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/09/25/cnns_jeff_zeleny_is_hillary_clinton_giving_up_on_o hio.html
Wichtig ist, das wir belegt haben das die etablierten Medien unwahre Behauptungen verbreiten, vor allem jene, wie CNN & Co., welche bewiesenermaßen parteiisch, unseriös, in propagandistischer Absicht agierend ihren Informationskrieg für Hillary führen.
Trump hat sich nicht klar genug gegen den Krieg ausgesprochen, aber auch nicht dafür.
Bei Hillary und Obama zählen vor allem die Taten, welche für sich sprechen: eine Welt in Flammen. Lybien, Syrien, der Irak in Trümmern. Europa gespalten, die Ukraine, der arabische Frühling, die USA ohne Respekt und Ansehen in der Welt. All dies ist das Werk der Obama-Administration.
Auch hier: Trump hat darüber gesprochen das er Frauen gerne an die Pussy greift, welcher Mann macht das nicht, es sei denn er ist ne verweichlichte Schwuchtel, Bill Clinton hat von Jugend an Mädchen und Frauen vegewaltigt und sonstwie missbraucht, von seiner Frau Hillary gedeckt und gestützt.
Warum schauen wir weg bei Hillary und Obama?
Nicht 'an die Pussy greift'. Das wäre nicht das Problem. Das Problem ist dass er es nach eigenen Angaben ohne zu Fragen tut (I don't even ask...).
Was die angeblichen Vergewaltigungen Clintons angehen glaube ich in etwa so stark daran wie daran dass die Geschichte der 13jährigen wahr ist die Trump anklagt. Clinton's Gegner tun so als ob da irgend etwas bewiesen wäre (oder wenigstenst starke Indizien) aber trotz jahrelangem Graben gibt es da nix...udn im Gegensatz zu Trump tritt Bill Clinton nicht für die Wahl an....
Clinton hat doch Ohio längst aufgegeben! Die konzentriert sich auf andere Staaten.
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/09/25/cnns_jeff_zeleny_is_hillary_clinton_giving_up_on_o hio.html
Eher nicht. Ohio ist ein wichtiger Battleground-State und das Auskommen dort noch sehr offen.
Witzig ist, dass durch Trump's schwache Umfragewerte und das antreten eines lokalen Drittkandidaten selbst die rote Bastion Utah noch zum Battleground werden könnte.
Shahirrim
14.10.2016, 19:46
Eher nicht. Ohio ist ein wichtiger Battleground-State und das Auskommen dort noch sehr offen.
Witzig ist, dass durch Trump's schwache Umfragewerte und das antreten eines lokalen Drittkandidaten selbst die rote Bastion Utah noch zum Battleground werden könnte.
Ich hoffe sehr, dass du am 9. November Zeit für das HPF hast! Dann werden wir mal sehen, was da an diesen Meldungen alles dran ist! :D
cornjung
14.10.2016, 19:59
Man darf eben auf Linkische nicht hören...
Clinton hat doch...
Nicht 'an die Pussy greift'. Das wäre nicht das Problem. Das Problem ist dass er es nach eigenen Angaben ohne zu Fragen tut (I don't even ask...).
Nein, du hast es immer noch kapiert. Das Problem sind promi-geile und publicity-süchtige Stalkerinnen, die sich jedem Promi oder Star anbiedern, und ihn zum Sex einladen und anstiften, fast nötigen und verführen, um sich von ihm nicht nur an die Pussy greifen, sondern gleich fachlegen lassen wollen, um berühmt oder mindestens wohlhabend zu werden, oder ihn mittels Kind zur Heirat oder zu Millionen-Unterhalt zwingen wollen. Die wollen sich also an die Pussy greifen lassen, und noch mehr. Nur um solche Frauen gehts. Was verstehst du daran nicht ?
Jaja, 'sie haben es doch so gewollt'....die Ausrede jedes Grabschers.
Ich hoffe sehr, dass du am 9. November Zeit für das HPF hast! Dann werden wir mal sehen, was da an diesen Meldungen alles dran ist! http://politikforen.net/images/smilies/breites_grinsen.gif
Das werden wir tatsächlich :D
umananda
15.10.2016, 01:29
"link" wird umgangssprachlich sicher nicht nur in in Wien fuer "falsch" verwendet;)
So viele Attribute willst du in einem Atemzug loswerden. (hinterhältig, tückisch, heimtückisch, verschlagen, hinterlistig, arglistig, niederträchtig, infam, perfide, intrigant, falsch, unaufrichtig) ... du bist ein armes Frankfurter Würstchen. In Deutschland sagt man zu dieser Wurst "Wiener Würstchen" ... ich mag beide nicht. Sie sind nicht koscher, aber mit Kren sind sie genießbar.
Servus umananda
Den "Skandal" finde ich überzogen, aber trotzdem interessant. Clintons Wahlkampfhelfer wünschten sich "katholischen Frühling" laut Wikileaks und dass Katholiken sich von der Diktatur des Mittelalters befreien mögen.
http://www.jesus.de/blickpunkt/detailansicht/ansicht/clintons-wahlkaempfer-spassen-ueber-evangelikale-und-katholiken206803.html
Sie haben es schon getan. Der Argentiner Franciuskus ist Papst und zerstört die Kirche.
umananda
15.10.2016, 01:55
Sie haben es schon getan. Der Argentiner Franciuskus ist Papst und zerstört die Kirche.
Unsinn ... die katholische Kirche hat schon ganz andere Widrigkeiten überstanden. Traurig genug, dass dir das eine Jüdin sagen muss.
Servus umananda
Unsinn ... die katholische Kirche hat schon ganz andere Widrigkeiten überstanden. Traurig genug, dass dir das eine Jüdin sagen muss.
Servus umananda
Ich hoffe wirklich dass du recht bist und ich falsch. Doch dieser Papst hat zu viel Dinge gemacht die man anti-katholisch bezeichnen kann. Er hat Jesus mit der Islamischen Staat vergliechen. Er hat auch, in Falle von Kardinal Stepinac, gegen seinen eigenen Gläubigen ging und mit nicht-Katholiken sympatisierte. Er hat nicht einen einzigen Satz für die Christen in Nahosten gesagt doch in gegensatz läd er ihre Mörder (die Muslimen, die Rapefugees) nach Europa ein.
Wenn ich eigentlich über alles dänke dann stimme ich zu. Die RKK hat viele Wiedrigkeiten überstanden, und so will sie auch diesen von Amerikaner installierten Papst überstehen.
Is einfach wahr. Gestern z.b in Ohio:
.....
Wahnsinn was da abgeht. Wo ist dagegen Hillary? Man hört und sieht (fast) nichts von ihr. Die Obamas machen anstattdessen Wahlkampf für sie.
Die Hexe ist auch nicht untätig:
Hillary Clinton Draws Record Crowd As Donald Trump Flounders (http://www.ndtv.com/world-news/hillary-clinton-draws-record-crowd-as-donald-trump-flounders-1472732)
www.ndtv.com (http://www.ndtv.com) › World
vor 4 Tagen - An invigorated Hillary Clinton commanded a record crowd of more than 10000 supporters Monday, leaving Donald Trump floundering as ...
Seligman
15.10.2016, 07:45
So viele Attribute willst du in einem Atemzug loswerden. (hinterhältig, tückisch, heimtückisch, verschlagen, hinterlistig, arglistig, niederträchtig, infam, perfide, intrigant, falsch, unaufrichtig) ... du bist ein armes Frankfurter Würstchen. In Deutschland sagt man zu dieser Wurst "Wiener Würstchen" ... ich mag beide nicht. Sie sind nicht koscher, aber mit Kren sind sie genießbar.
Servus umananda
Anscheinend geht dir irgendetwas ab weil du ploetzlich von Wuerstchen schwafelst. Und dein IbinJudkomplex ist auch wieder dabei. Zu Anfang a bissl arrogant, hochnaesig und besserwisserisch. Richtig nett sich mit dir zu unterhalten, jetzt faellt mir wieder ein warum ich dies dringend vermeiden wollte.
Smultronstället II.
15.10.2016, 07:53
Wenn in den USA nur Männer wählen würden:
http://i.imgur.com/rJ3fENN.jpg
Wenn nur Frauen wählen würden:
http://i.imgur.com/jfo2XyV.jpg
Gleichberechtigung + Masseneinwanderung + Eunuchentum = Untergang
Seligman
15.10.2016, 10:02
Wenn in den USA nur Männer wählen würden:
http://i.imgur.com/rJ3fENN.jpg
Wenn nur Frauen wählen würden:
http://i.imgur.com/jfo2XyV.jpg
Gleichberechtigung + Masseneinwanderung + Eunuchentum = Untergang
Die Frauen sind leider oft so bloed und waehlen eine andere Frau nur weils eine Frau ist.
hamburger
15.10.2016, 12:33
Es gibt allerdings auch andere Stimmen...die Übersetzung ist übrigens schaumgebremst...
https://www.facebook.com/welt/videos/10154726090838115/
Es hatte schon einen Grund, warum in der Schweiz Frauen nicht wählen durften. Mit fortschreitender Degeneration der Gesellschaft wurde das Frauenwahlrecht eingeführt.
Mit steigendem Wohlstand hat sich jede Zivilisation in der Geschichte so zerstört.
Die Frauen sind leider oft so bloed und waehlen eine andere Frau nur weils eine Frau ist.
Näää,näää,näää:hzu:
das stimmt so aber nicht
schmutzige Schlammschlacht
http://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahlen-schlammschlacht-donald-trump-hillary-clinton-31961252
Smultronstället II.
15.10.2016, 12:56
Wenn in den USA nur Männer wählen würden:
http://i.imgur.com/rJ3fENN.jpg
Wenn nur Frauen wählen würden:
http://i.imgur.com/jfo2XyV.jpg
Gleichberechtigung + Masseneinwanderung + Eunuchentum = Untergang
http://i.imgur.com/uP3VgBy.jpg
#AccelerateWhiteGenocide
Shahirrim
15.10.2016, 14:05
Jaja, 'sie haben es doch so gewollt'....die Ausrede jedes Grabschers.
Das werden wir tatsächlich :D
Ich werde mir sicher Zeit nehmen, auch bei einer Niederlage! Aber er schafft das schon.
schmutzige Schlammschlacht
http://web.de/magazine/politik/wahlen/us-wahl/us-wahlen-schlammschlacht-donald-trump-hillary-clinton-31961252
Das haben Augiasställe so an sich, da gibt es jede Menge Scheisse mit der sich Gegner bewerfen können.
Shahirrim
15.10.2016, 14:13
Das Nationaljournal (Concept Veritas) legt sich fest. Donald ist keiner der auserwählten Finanzelite:
https://terragermania.com/2016/10/15/donald-trump-ist-jetzt-amalek/
Zur Erinnerung, bei Putin haben sie auch richtig gelegen, wie ich in Syrien jetzt feststelle. Und da haben sie sich sehr früh festgelegt, obwohl Putin da noch viel für Auserwählte tat und man wirklich nicht wusste, wo er steht.
Seligman
15.10.2016, 14:40
Näää,näää,näää:hzu:
das stimmt so aber nicht
>leider oft< Wie man am "Wahlergebniss"#3717 sehen kann.
Nationalix
15.10.2016, 15:02
Na gut, es gibt auch Hollywoodstars, die für Trump sind. Der größte Teil hält sein Maul. Und dann gibt es dann noch die anderen...
Die Ansprache von Jon Voight, Angelina Jolies Vater, ist klasse. :top:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/jon-voight-im-video-gegen-hillary-clinton-und-wirbt-fuer-trump-a-1116664.html
TullaMore
15.10.2016, 15:05
http://i.imgur.com/uP3VgBy.jpg
#AccelerateWhiteGenocide
Wenn man dies anschaut... meine Güte.
Meinetwegen könnte man das Frauenwahlrecht abschaffen, wir wählen doch eh nur nach Gefühl. Mein Mann weiß schon, was das Beste für sich und seine Familie ist, ich würde es ihm überlassen.
Shahirrim
15.10.2016, 15:08
Wenn man dies anschaut... meine Güte.
Meinetwegen könnte man das Frauenwahlrecht abschaffen, wir wählen doch eh nur nach Gefühl. Mein Mann weiß schon, was das Beste für sich und seine Familie ist, ich würde es ihm überlassen.
:D
Welcher Mann kann so einem Frauenwunsch widersprechen?!?
http://i.imgur.com/uP3VgBy.jpg
Der Typ mit der Sonnenbrille hat doch keine Vagina. Der steht nur so als ob.
Der Typ mit der Sonnenbrille hat doch keine Vagina. Der steht nur so als ob.
Und ob der eine hat. Sonst würde der nicht solche T-Shirts tragen.
Der Typ mit der Sonnenbrille hat doch keine Vagina. Der steht nur so als ob.
Eine Testosteronhyäne ähnlich wie Künast, körperlich aber extremer.
Der Typ mit der Sonnenbrille hat doch keine Vagina. Der steht nur so als ob.
hardcore Lesbe :D
Stanley_Beamish
15.10.2016, 15:36
Na gut, es gibt auch Hollywoodstars, die für Trump sind. Der größte Teil hält sein Maul. Und dann gibt es dann noch die anderen...
Ted Nugent ist auch Trump-Supporter
https://www.youtube.com/watch?v=BewB6UMd-4I
Und noch einige andere aus dem Showbusiness.
http://www.newsday.com/entertainment/celebrities/donald-trump-gets-support-from-stephen-baldwin-charlie-sheen-ted-nugent-more-1.11506360
Kein intelligenter Mensch kann nach all diesen Eskapaden in Trump einen fähigen Präsidenten sehen. Er ist letztlich nur noch eine brüllende und geifernde Witzfigur.
Servus umananda
Wenn als Alternative nur Hillary Clinton zur Verfügung steht, dann ist das Großmaul Trump selbstverständlich vorzuziehen.
Shahirrim
15.10.2016, 16:02
Der Typ mit der Sonnenbrille hat doch keine Vagina. Der steht nur so als ob.
Kannst du das heute so sicher sagen?
Nationalix
15.10.2016, 16:03
Kannst du das heute so sicher sagen?
Siehe Barbara Hendricks.
Shahirrim
15.10.2016, 16:04
Siehe Barbara Hendricks.
Hast du das mit dem Iran mitbekommen? :D
Nationalix
15.10.2016, 16:05
Hast du das mit Iran mit mitbekommen? :D
Das war der Aufhänger für meinen Beitrag.
Ausonius
15.10.2016, 19:15
Ironisch, dass Trump nun vielleicht über ein Video mit einem Bush stolpert.
DonauDude
15.10.2016, 19:33
http://img-9gag-fun.9cache.com/photo/a6QvK22_700b.jpg
MANFREDM
15.10.2016, 21:14
Ironisch, dass Trump nun vielleicht über ein Video mit einem Bush stolpert.
Der stolpert hauptsächlich über sich selbst:
US-Wahlkampf Trump will Drogentest vor TV-Debatte
Für Donald Trump wird es eng im Rennen um das Weiße Haus. Die Folge: Immer wilder schlägt der Republikaner um sich. Jetzt deutet er an, Rivalin Clinton habe vor dem jüngsten TV-Duell Drogen genommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-donald-trump-wirft-hillary-clinton-drogenkonsum-vor-a-1116819.html
moishe c
15.10.2016, 21:17
Der stolpert hauptsächlich über sich selbst:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-donald-trump-wirft-hillary-clinton-drogenkonsum-vor-a-1116819.html
Also ich würde auch einen Drogentest befürworten, bevor hier man-cher Beiträge absenden darf ins Forum (schreiben kann er ja, soviel er will <<< Meinungsfreiheit!!! Von Absenden steht ja nix im Art.5 "GGfür"!!!) :hzu:
Also ich würde auch einen Drogentest befürworten, bevor hier man-cher Beiträge absenden darf ins Forum (schreiben kann er ja, soviel er will <<< Meinungsfreiheit!!! Von Absenden steht ja nix im Art.5 "GGfür"!!!) :hzu:
Und wenn er ständig meine Gefühle verletzt, welche Strafe steht darauf?:?
moishe c
15.10.2016, 21:33
Und wenn er ständig meine Gefühle verletzt, welche Strafe steht darauf?:?
Ein Reeducation-Kurs bei IM Viktoria ... :D
Ein Reeducation-Kurs bei IM Viktoria ... :D
Ich wäre für Maul zunähen und Finger mit Sekundenkleber verkleisten.:fizeig:
An dieser Aufregung um ein paar deftige Sprüche von Trump kann man wunderbar die Doppelmoral der Amis erkennen.
Nur weil der ein paar zotige Sätze losgelassen hat, steht jetzt das halbe Land kopf.
Als aber Crocodile Dundee in seinem Film bei einer Begrüßung während einer Vernissage einer aufgetakelten alten Schachtel mit dem sinnigen Spruch "Just makin' sure" herzhaft in den Schritt griff, klopften sich die amerikanischen Kinobesucher grölend auf die Schenkel.
Heuchler.
MANFREDM
16.10.2016, 12:25
Also ich würde auch einen Drogentest befürworten, bevor hier man-cher Beiträge absenden darf ins Forum (schreiben kann er ja, soviel er will <<< Meinungsfreiheit!!! Von Absenden steht ja nix im Art.5 "GGfür"!!!) :hzu:
Bla, bla, bla ... und lern mal :dt: Deutsch: :dt: :haha: Von Absenden steht ja nix im Art.5 "GGfür"!! :haha:
moishe c
16.10.2016, 12:30
Bla, bla, bla ... und lern mal :dt: Deutsch: :dt: :haha: Von Absenden steht ja nix im Art.5 "GGfür"!! :haha:
Bla, bla, bla ...
Ich nix varschtehe, Kollega!
Takbije! Manne an die Bar! :haha:
Was du nix varschtehe an:
Art. 5 "GGfür"?
Du a bißle dumm??? :fizeig:
Erik der Rote
16.10.2016, 12:52
die Finanzelite will die Wahl fälschen damit die böse Hexe gewinnt ! aber dann wird es in den USA Bürgerkieg geben ! dann ist die Zeit der Mistgabeln !
Wahrscheinlich ein Grund der Elite die Bevölkerung in den USA zu reduzieren !
https://twitter.com/SheriffClarke
Erik der Rote
16.10.2016, 12:57
Also ich würde auch einen Drogentest befürworten, bevor hier man-cher Beiträge absenden darf ins Forum (schreiben kann er ja, soviel er will <<< Meinungsfreiheit!!! Von Absenden steht ja nix im Art.5 "GGfür"!!!) :hzu:
die Hexe wird überhaupt nur noch mit einem Drogenmix am Leben erhalten sonst würde sie gar nicht mehr gerade stehen können !
https://www.youtube.com/watch?v=F6grYYWy2q4
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.