Joe Biden - 46th POTUS

[Haspelbein]

Die Massenmedien in den USA müssen sich jetzt drehen, da sie auf der Abschußliste stehen. Section 230 wurde gekippt. Das bedeutet, daß sie für Falschinformatioinen haftbar gemacht werden können. Das betrifft jetzt auch Fratzebuch und Twitter. Das ist eine ernste Angelegenheit und könnte für sie die Beschlagnahmung bedeuten.

Dir ist entgangen, dass Trump hiermit Republikaner und Demokraten im Kongress vereint hat, und sie eine Gesetzesvorlage zum Verteidigungshaushalt mit einer Mehrheit verabschiedet haben, die ein Veto Trumps unmöglich macht? Damit bleibt Section 230 bestehen, und selbst seine eigene Partei ignorierte Trump in dieser Hinsicht, was ich durchaus nachvollziehen kann.

Allerdings sagt es schon viel aus, wenn ein Präsident es schafft, dass 2/3 des Senats gegen ihn stimmen. Der Einflussverlust muss enorm sein.

[NEOM]

Allerdings war er auch extem kompetent und erfahren. Bush musste sich nicht mit der Tagespolitik Washingtons auseinandersetzen, und konnte ein weitgehend kompetentes Kabinett akzeptieren, was Trump eben nicht gelang. Dadurch wirkte die Trump-Administration inkonsistenter, als es hätte sein müssen.

Cheney wollte auch nicht, dass Bush sich zu viel in die Tagespolitik einmischt und Bush jr war das auch teilweise egal. Ihm ging es ja rein um das Amt als Präsident. Er war ja auch zum Teil überfordert. Trump lässt es aber nicht zu, dass neben ihm jemand glänzt oder gar ihn übertrifft, er ist ein Narzisst, sein Ego lässt es nicht zu, sich einzugestehen, dass er Schwächen hat oder auf Hilfe angewiesen ist.

[Haspelbein]

Cheney wollte auch nicht, dass Bush sich zu viel in die Tagespolitik einmischt und Bush jr war das auch teilweise egal. Ihm ging es ja rein um das Amt als Präsident. Er war ja auch zum Teil überfordert.

Korrekt. Gewisse Dinge konnte GWB recht gut, andere eben nicht. Aber er hatte in Washington keine Erfahrungen gemacht. Also stellte er eben dementsprechend ein Team zusammen.



Trump lässt es aber nicht zu, dass neben ihm jemand glänzt oder gar ihn übertrifft, er ist ein Narzisst, sein Ego lässt es nicht zu, sich einzugestehen, dass er Schwächen hat oder auf Hilfe angewiesen ist.

Ja, ist leider ebenso korrekt. Selbst wenn es eigentlich um Bereiche ging, die eigentlich nicht seine Aufgabe sind.

[phantomias]

Die irrsinnigen Überlegungen des Trumplagers, die in extrem rechtsorientierten Medien der USA ausgebreitet werden, haben jetzt sogar schon in deutschen Nachrichtenportalen ihren Niederschlag gefunden:


Donald Trump hat in den rechten Sendern OAN und Newsmax offenbar passenden Ersatz für Fox News gefunden. Michael Flynn denkt laut über einen Staatsstreich nach.

Sein Haussender Fox News (https://www.fr.de/politik/fox-news-donald-trump-lieblingssender-missbrauch-rechts-konservativ-us-wahlen-2020-new-york-90012625.html) ist nicht mehr uneingeschränkt bereit, die Lügen des abgewählten US-Präsidenten weiter zu verbreiten.Dafür stellen sich die rechten TV-Sender OAN und Newsmax hinter Donald Trumps unbelegte Behauptungen und geben Trumps Verbündeten wie Michael Flynn eine Bühne:

Donald Trump ließ ihn jünst begnadigen, seitdem fühlt er sich dem abgewählten Präsidenten der USA offenbar besonders verpflichtet:
Michael Flynn, ehemaliger Nationaler Sicherheitsberater Trumps. In einem Schaltgespräch des rechten Senders Newsmax bringt Flynn eine Option für Trump ins Spiel, die laut ihm schon dadurch legitimiert sei, dass sie bereits 64 Mal genutzt wurde: Die Erklärung des Kriegsrechts.
Damit könne Donald Trump jene Swing States, in denen er gegen Joe Biden verloren hat, zur Durchführung von Neuwahlen zwingen. Auch könne er dann jede Wahlmaschine einkassieren und ersetzen.

Der Verschwörungsmythos, den Trump seinen Fans seit der US-Wahl 2020 erfolgreich glaubhaft macht, umfasst die unbelegte Behauptung, die elektronischen Stimmenauszählungsmaschinen, kurz Wahlmaschinen, seien reihenweise manipuliert gewesen.


https://www.fr.de/politik/donald-trump-fox-news-oan-newsmax-wahl-2020-praesident-joe-biden-usa-michael-flynn-90137891.html

[Haspelbein]

Die irrsinnigen Überlegungen des Trumplagers, die in extrem rechtsorientierten Medien der USA ausgebreitet werden, haben jetzt sogar schon in deutschen Nachrichtenportalen ihren Niederschlag gefunden:


[/FONT][/COLOR]https://www.fr.de/politik/donald-trump-fox-news-oan-newsmax-wahl-2020-praesident-joe-biden-usa-michael-flynn-90137891.html[/FONT][/COLOR]

Das ist bedenklich, denn letztendlich fehlt dafür die Basis. Es gibt weder Aufstände, noch fehlt Trump die Möglichkeit Bundesrecht durchzusetzen. (Das Gerichte eine andere Meinung als Trump vertreten, bedeutet nicht, dass Bundesrecht nicht durchsetzbar ist.)

Wahrscheinlich würde die Exekutive nicht mitspielen, und/oder der Fall wieder mal vor dem SCOTUS landen. Trump sollte sich an die Konsequenzen mittlerweile gewöhnt haben.

Das sowas von deutschen Medien so übernommen wird…

[Doppelstern]

Die irrsinnigen Überlegungen des Trumplagers, die in extrem rechtsorientierten Medien der USA ausgebreitet werden, haben jetzt sogar schon in deutschen Nachrichtenportalen ihren Niederschlag gefunden:



https://www.fr.de/politik/donald-trump-fox-news-oan-newsmax-wahl-2020-praesident-joe-biden-usa-michael-flynn-90137891.html



Der Verschwörungsmythos, den Trump seinen Fans seit der US-Wahl 2020 erfolgreich glaubhaft macht, umfasst die unbelegte Behauptung, die elektronischen Stimmenauszählungsmaschinen, kurz Wahlmaschinen, seien reihenweise manipuliert gewesen.


Liest Du überhaupt Zeitungen oder nur Altpapier ? Es ist seit dem Wochenende bekannt, daß die Dominion Wahlmaschinen das Einfallstor von unzähligen Manipulationen bereit stellt. Es ist eine Tatsache und es ist von unabhänigen Spezialisten bewiesen worden.

[phantomias]

Das ist bedenklich, denn letztendlich fehlt dafür die Basis. Es gibt weder Aufstände, noch fehlt Trump die Möglichkeit Bundesrecht durchzusetzen. (Das Gerichte eine andere Meinung als Trump vertreten, bedeutet nicht, dass Bundesrecht nicht durchsetzbar ist.)

Wahrscheinlich würde die Exekutive nicht mitspielen, und/oder der Fall wieder mal vor dem SCOTUS landen. Trump sollte sich an die Konsequenzen mittlerweile gewöhnt haben.

Das sowas von deutschen Medien so übernommen wird…

Die FR benennt es ja als das, was es ist, nämlich als die Aufforderung zum Staatsstreich. Die Aussagen Flynns stehen überdies nicht ohne Grund im Konjunktiv.
Ich finde es schon interessant, dass hier darüber berichtet wird, wie weit manche Trump-Anhänger offensichtlich bereit sind zu gehen. Wie ist denn eigentlich das Medienecho dazu in den USA? Das sind doch ungeheuerliche Pläne, kann Flynn dafür nicht belangt werden?

[phantomias]

In t-online wird Flynns Vorstoß eingeordnet:

Für diesen Vorstoß erntete Flynn scharfe Kritik von Verteidigungs- und Militärexperten in den USA. Bill Banks, Professor an der Syracuse University, der sich auf Verfassungs- und Sicherheitsrecht spezialisiert hat, nannte die Idee "absurd". "Abgesehen von der Tatsache, dass keine Hinweise auf Wahlbetrug gefunden wurden, hat das Kriegsrecht in den Vereinigten Staaten keinen Platz, wenn die Mechanismen der Zivilregierung nicht vollständig zusammengebrochen sind", sagte Banks der Militärzeitung "Military Times".
Letztlich wären die Möglichkeiten, die Flynn für Trump skizziert hat, wahrscheinlich allesamt rechtswidrig – das weiß vermutlich auch der begnadigte General. Aber es geht ihm mit diesen Äußerungen darum, Emotionen bei der Anhängerschaft von Trump zu bedienen, damit sich mehr Menschen hinter den abgewählten Präsidenten stellen. "Die Patrioten", so wie sie Trump und Flynn oftmals nennen.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_89148418/general-flynn-trump-koennte-militaer-gegen-biden-sieg-einsetzen.html

[Haspelbein]

Die FR benennt es ja als das, was es ist, nämlich als die Aufforderung zum Staatsstreich. Die Aussagen Flynns stehen überdies nicht ohne Grund im Konjunktiv.
Ich finde es schon interessant, dass hier darüber berichtet wird, wie weit manche Trump-Anhänger offensichtlich bereit sind zu gehen. Wie ist denn eigentlich das Medienecho dazu in den USA? Das sind doch ungeheuerliche Pläne, kann Flynn dafür nicht belangt werden?

Was fehlt, ist die Analyse, ob diese Äusserungen plausibel sind, und wie die Vorgeschichte hierzu ist. Der normale Leser müsste denken, dass dies eine reale Möglichkeit ist. Nein, ich halte das aus journalistischer Sicht für keine Glanzleistung. Deshalb bleibt ja auch deine Frage.

In den USA gibt es darauf kaum eine Reaktion, aus den von mir schon angeführten Gründen. Und nein, man kann in den USA nicht dafür belangt werden, wenn man darüber spekuliert, ob ein Gesetz anwendbar ist oder nicht.

[Larry Plotter]

Liest Du überhaupt Zeitungen oder nur Altpapier ? Es ist seit dem Wochenende bekannt, daß die Dominion Wahlmaschinen das Einfallstor von unzähligen Manipulationen bereit stellt. Es ist eine Tatsache und es ist von unabhänigen Spezialisten bewiesen worden.


Und da wären wir wieder beim Anfang!

1) Ein Einfallstor für Manipulationen sein ist eine Sache. So ein Einfallstor hat viele Technik, auch Dein Rechner.

2) Manipulationen vornehmen ist eine andere Sache.

3) zu Behaupten , das es zu Manipulationen kam, ist übrigens auch noch eine andere Sache.

4) Dies dann beweisen zu können, ist noch eine ganz andere Sache.

Bis jetzt sind wir also immer noch bei Punkt 1)
also man kann diese Maschinen manipulieren.
und eventuell bei Punkt 3),
das Leute behaupten das es zu Manipulationen kam.

OK, das ist aber kein Beweis für Punkt 2)
und erst Recht KEINER für Punkt 4)

[Haspelbein]

In t-online wird Flynns Vorstoß eingeordnet:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_89148418/general-flynn-trump-koennte-militaer-gegen-biden-sieg-einsetzen.html

Das ist schon deutlich besser.

[phantomias]

Was fehlt, ist die Analyse, ob diese Äusserungen plausibel sind, und wie die Vorgeschichte hierzu ist. Der normale Leser müsste denken, dass dies eine reale Möglichkeit ist. Nein, ich halte das aus journalistischer Sicht für keine Glanzleistung. Deshalb bleibt ja auch deine Frage.

In den USA gibt es darauf kaum eine Reaktion, aus den von mir schon angeführten Gründen. Und nein, man kann in den USA nicht dafür belangt werden, wenn man darüber spekuliert, ob ein Gesetz anwendbar ist oder nicht.

Ich gebe dir recht, das hätte eingeordnet werden müssen. Das habe ich auch vermisst, aber vermutlich wussten die nicht, wie damit umzugehen ist. Ich war nur überrascht, dass solche kruden Theorien hier überhaupt zum Thema werden. Deswegen habe ich das Zitat aus t-online nachgeschoben. Die haben ihre journalistische Pflicht erfüllt.

[phantomias]

Und da wären wir wieder beim Anfang!

1) Ein Einfallstor für Manipulationen sein ist eine Sache. So ein Einfallstor hat viele Technik, auch Dein Rechner.

2) Manipulationen vornehmen ist eine andere Sache.

3) zu Behaupten , das es zu Manipulationen kam, ist übrigens auch noch eine andere Sache.

4) Dies dann beweisen zu können, ist noch eine ganz andere Sache.

Bis jetzt sind wir also immer noch bei Punkt 1)
also man kann diese Maschinen manipulieren.
und eventuell bei Punkt 3),
das Leute behaupten das es zu Manipulationen kam.

OK, das ist aber kein Beweis für Punkt 2)
und erst Recht KEINER für Punkt 4)

Es wurde doch in einigen Bundesstaaten (z. T sogar mehrfach) per Hand nachgezählt. Das Ergebnis hat sich jeweils kaum verändert. Damit ist der Beweis erbracht, dass die maschinelle Erfassung der Stimmen absolut korrekt abgelaufen ist, da ja nicht im Vorfeld bekannt war, wo nachgezählt wird und wo nicht.

[Doppelstern]

Und da wären wir wieder beim Anfang!

1) Ein Einfallstor für Manipulationen sein ist eine Sache. So ein Einfallstor hat viele Technik, auch Dein Rechner.

2) Manipulationen vornehmen ist eine andere Sache.

3) zu Behaupten , das es zu Manipulationen kam, ist übrigens auch noch eine andere Sache.

4) Dies dann beweisen zu können, ist noch eine ganz andere Sache.

Bis jetzt sind wir also immer noch bei Punkt 1)
also man kann diese Maschinen manipulieren.
und eventuell bei Punkt 3),
das Leute behaupten das es zu Manipulationen kam.

OK, das ist aber kein Beweis für Punkt 2)
und erst Recht KEINER für Punkt 4)



Du gehörst auch wie Phantomias zu den Leuten, denen man den Kopf ganz tief in Hundescheisse eintauchen muß und ihr würdet immer noch nicht erkennen, daß es welche ist. Ihr würdet hinterher glatt behaupten, es war Mousse au Chocolat.

Es macht keinen Sinn mit Euch zu diskutieren. Ihr blendet alle Sinnesorgane aus.

[Archivar]

Ich gebe dir recht, das hätte eingeordnet werden müssen. Das habe ich auch vermisst, aber vermutlich wussten die nicht, wie damit umzugehen ist. Ich war nur überrascht, dass solche kruden Theorien hier überhaupt zum Thema werden. Deswegen habe ich das Zitat aus t-online nachgeschoben. Die haben ihre journalistische Pflicht erfüllt.

Was faselst du Depp hier von journalistischer Pflicht? Allein die Schlagzeile ist schon ein Witz. Damit wird suggeriert, daß diese Marionette Biden die Wahl legal gewonnen hat und Trump putschen will.
Diese Schmierfinken werden sich ob ihrer Triaden noch verantworten müssen.
Wann werdet ihr endlich raffen, daß Biden gar nicht Präsident werden kann. Kriminelle gehören in den Kanst und nicht ins Weiße Haus. Das Pentagon hat schon mal seine Zusammenarbeit mit ihm gekündigt, wurde auch Zeit.

[Larry Plotter]

Es wurde doch in einigen Bundesstaaten (z. T sogar mehrfach) per Hand nachgezählt. Das Ergebnis hat sich jeweils kaum verändert. Damit ist der Beweis erbracht, dass die maschinelle Erfassung der Stimmen absolut korrekt abgelaufen ist, da ja nicht im Vorfeld bekannt war, wo nachgezählt wird und wo nicht.

Womit ein anderer Beweis erbracht wurde,
eben das das Einfallstor für Manipulationen ungenutzt blieb
und damit das Thema Wahlmaschinen abgehackt ist.

[Archivar]

Es wurde doch in einigen Bundesstaaten (z. T sogar mehrfach) per Hand nachgezählt. Das Ergebnis hat sich jeweils kaum verändert. Damit ist der Beweis erbracht, dass die maschinelle Erfassung der Stimmen absolut korrekt abgelaufen ist, da ja nicht im Vorfeld bekannt war, wo nachgezählt wird und wo nicht.

Logisch, wenn illegale und gefälschte Wahlzettel wieder mitgezählt werden, dann ändert sich das Ergebnis nur geringsfügig. Hast du aber vergessen zu erwähnen.
Was betreibst du hier eigentlich? Willst du die User hier desinformieren und verblöden? Ich hasse Propagnda-A.....löcher und werde sie wo immer es geht bekämpfen.

[Larry Plotter]

Du gehörst auch wie Phantomias zu den Leuten, denen man den Kopf ganz tief in Hundekacke eintauchen muß, und ihr würdet immer noch nicht erkennen, daß es welche ist. Ihr würdet hinterher glatt behaupten, es war Mousse au Chocolat.

Es macht keinen Sinn mit Euch zu diskutieren. Ihr blendet alle Sinnesorgane aus.


Dann erklär mal,

wenn durch Wahlmaschinen bzw. dem Zählen durch diese
und
dem händischen Zählen

ein vergleichbares Ergebnis rauskommt,
wurde
bei den Wahlmaschinen wie viel manipuliert?

[Doppelstern]

Dann erklär mal,

wenn durch Wahlmaschinen bzw. dem Zählen durch diese
und
dem händischen Zählen

ein vergleichbares Ergebnis rauskommt,
wurde
bei den Wahlmaschinen wie viel manipuliert?




Wenn ich den Stapel Scheine, der gerade durch die Maschine lief, ich per Hand nachzähle, wird logischerweise das gleiche Ergebnis rauskommen. Es kann nur ein anderes Ergebnis rauskommen, wenn die Scheine, die von Toten, von Leuten die gar nicht in dem County wohnen, unberechtigte, von Leuten, die gar nicht mit der Unterschrift übereinstimmen aussortiert würden. Also all diese Wahlscheine, die vom Trump Team kritisiert werden. Das ist aber nicht gemacht worden.

[Larry Plotter]

Logisch, wenn illegale und gefälschte Wahlzettel wieder mitgezählt werden, dann ändert sich das Ergebnis nur geringsfügig. Hast du aber vergessen zu erwähnen.
Was betreibst du hier eigentlich? Willst du die User hier desinformieren und verblöden? Ich hasse Propagnda-A.....löcher und werde sie wo immer es geht bekämpfen.


Du verwechselst da was!!

Das Eine ist das Zählen.

Die Wertung von Stimmen ist eine andere Sache,
zumal dann
nicht die Manipulationen der Maschinen zu beweisen wäre
sondern
zu beweisen wäre, welche der Stimmen warum illegal sind.

Und DA haben die Kläger z.B. bei der letzten Klage ausgeführt, das "angeblich" die Vorgänge,
welche dies beweisen würden, vernichtet wurden.
Oder anders gesagt, sie konnten keine Beweise vorlegen.
Was eigentlich schon extrem sonderbar ist, im Zeitalter des Handys,
wo Jeder den größten Mist per Handyfoto sofort dokumentiert
und damit dann auch noch gut Geld verdient
in dem er diese Bilder an die Presse meistbietend verkauft.

[Larry Plotter]

Wenn ich den Stapel Scheine, der gerade durch die Maschine lief, ich per Hand nachzähle, wird logischerweise das gleiche Ergebnis rauskommen. Es kann nur ein anderes Ergebnis rauskommen, wenn die Scheine, die von Toten, von Leuten die gar nicht in dem County wohnen, unberechtigte, von Leuten, die gar nicht mit der Unterschrift übereinstimmen aussortiert würden. Also all diese Wahlscheine, die vom Trump Team kritisiert werden. Das ist aber nicht gemacht wurden.


Siehe mein Post an Archivar

[Doppelstern]

Du verwechselst da was!!

Das Eine ist das Zählen.

Die Wertung von Stimmen ist eine andere Sache,
zumal dann
nicht die Manipulationen der Maschinen zu beweisen wäre
sondern
zu beweisen wäre, welche der Stimmen warum illegal sind.

Und DA haben die Kläger z.B. bei der letzten Klage ausgeführt, das "angeblich" die Vorgänge,
welche dies beweisen würden, vernichtet wurden.
Oder anders gesagt, sie konnten keine Beweise vorlegen.
Was eigentlich schon extrem sonderbar ist, im Zeitalter des Handys,
wo Jeder den größten Mist per Handyfoto sofort dokumentiert
und damit dann auch noch gut Geld verdient
in dem er diese Bilder an die Presse meistbietend verkauft.


Es ist ja nun nicht so, daß in allen Counties und Staaten sämtliches Material sofort vernichtet wurde. Hier gibt es nach wie vor genügend Beweise. Die Dominion Maschinen wurde ja konfisziert und am vergangenen Wochenende einer forensischen Untersuchung unterzogen. Das Ergebnis ist ja bekannt.

Es gibt tonnenweise Beweismaterial einschließlich Zeugenaussagen und eidesstattliche Erklärungen, sowie Aussagen von Spezialisten, wie Computerfachleute, Wahlforscher etc.

[Esreicht!]

Die irrsinnigen Überlegungen des Trumplagers, die in extrem rechtsorientierten Medien der USA ausgebreitet werden, haben jetzt sogar schon in deutschen Nachrichtenportalen ihren Niederschlag gefunden:



https://www.fr.de/politik/donald-trump-fox-news-oan-newsmax-wahl-2020-praesident-joe-biden-usa-michael-flynn-90137891.html


Und da wären wir wieder beim Anfang!

1) Ein Einfallstor für Manipulationen sein ist eine Sache. So ein Einfallstor hat viele Technik, auch Dein Rechner.

2) Manipulationen vornehmen ist eine andere Sache.

3) zu Behaupten , das es zu Manipulationen kam, ist übrigens auch noch eine andere Sache.

4) Dies dann beweisen zu können, ist noch eine ganz andere Sache.

Bis jetzt sind wir also immer noch bei Punkt 1)
also man kann diese Maschinen manipulieren.
und eventuell bei Punkt 3),
das Leute behaupten das es zu Manipulationen kam.

OK, das ist aber kein Beweis für Punkt 2)
und erst Recht KEINER für Punkt 4)


Es wurde doch in einigen Bundesstaaten (z. T sogar mehrfach) per Hand nachgezählt. Das Ergebnis hat sich jeweils kaum verändert. Damit ist der Beweis erbracht, dass die maschinelle Erfassung der Stimmen absolut korrekt abgelaufen ist, da ja nicht im Vorfeld bekannt war, wo nachgezählt wird und wo nicht.

Ha,ha,ha, da trifft sich wieder mal die Creme von System-Medien-Opfern. Deshalb hier wieder unstrittige Fakten, statt dem Kolportieren von Globalisten-Mafia-Interessen:


Der Wahlbetrug wurde ja bereits am 25. November korrigiert. Aber offenbar jetzt erst wurde der Trump-Sieg dort zertifiziert. Ja, die Gutachter-Firma Allied - Security Operations Group - hatte wohl die Kapitulation, die endgültige Zertifizierung, erzwungen. Bei der Zertifizierung und einer nochmaligen Nachzählungen kamen offenbar noch einmal 12 Stimmen für Trump hinzu. Das wird große ausgeschlachtet, nur 12 Stimmen. Die Fakten, dass Biden über 4000 Stimmen abgeben musste, rückt in den Hintergrund. Hier die Meldungen:





Michigan
Recount Confirms Trump Won Michigan County That Reported Biden Win on Election Night
By Zachary Stieber
December 18, 2020 Updated: December 18, 2020
biggersmaller
Print
……
theepochtimes.com/recount-confirms-trump-won-michigan-county-that-reported-biden-win-on-election-night_3624020.html

Am Mittwoch bestätigte eine Handauszählung, dass ein Bezirk von Michigan in der Wahlnacht fälschlicherweise den Sieg für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden verkündet hatte.
Die Nachzählung in Antrim County ergab 9.759 Stimmen für Präsident Donald Trump gegenüber 5.959 für Biden.

Heute war kein guter Tag für System-Idioten:D

kd

[Archivar]

Womit ein anderer Beweis erbracht wurde,
eben das das Einfallstor für Manipulationen ungenutzt blieb
und damit das Thema Wahlmaschinen abgehackt ist.

Recherchiere doch mal wo nachgezählt worden ist und ob dort die manipulierte Software in den Wahlmaschinen zum Einsatz kam. Denn diese wurde bei weitem nicht in jedem Wahlbezirk eingesetzt. Damit ist nämlich gar nichts nachgewiesen.

[GSch]

Liest Du überhaupt Zeitungen oder nur Altpapier ? Es ist seit dem Wochenende bekannt, daß die Dominion Wahlmaschinen das Einfallstor von unzähligen Manipulationen bereit stellt. Es ist eine Tatsache und es ist von unabhänigen Spezialisten bewiesen worden.

Ja, ich lese durchaus Zeitung.

https://edition.cnn.com/2020/12/16/politics/antrim-county-michigan-error-trump-tweets-fact-check/index.html

Überhaupt nichts ist bewiesen.

[Haspelbein]

Ich gebe dir recht, das hätte eingeordnet werden müssen. Das habe ich auch vermisst, aber vermutlich wussten die nicht, wie damit umzugehen ist. Ich war nur überrascht, dass solche kruden Theorien hier überhaupt zum Thema werden. Deswegen habe ich das Zitat aus t-online nachgeschoben. Die haben ihre journalistische Pflicht erfüllt.

Vermisst habe ich die Einordnung auch. Trump konnte sich ja in dem Sinne erst vor kurzer Zeit nicht gegen seinen Verteidigungsminister durchsetzen, der lieber ging, als dieses Spiel mitzumachen. Es wundert mich aber nicht sonderlich, dass diese Theorien ungefiltert in die deutsche Presse schwappen. Die ganzen Überzeichnungen Trumps geben ein wunderbares “Clickbait” ab, d.h. sind geeignet, die Nutzer auf eine werbefinanzierte Seite zu locken.

[Larry Plotter]

Es ist ja nun nicht so, daß in allen Counties und Staaten sämtliches Material sofort vernichtet wurde. Hier gibt es nach wie vor genügend Beweise. Die Dominion Maschinen wurde ja konfisziert und am vergangenen Wochenende einer forensischen Untersuchung unterzogen. Das Ergebnis ist ja bekannt.

Es gibt tonnenweise Beweismaterial einschließlich Zeugenaussagen und eidesstattliche Erklärungen, sowie Aussagen von Spezialisten, wie Computerfachleute, Wahlforscher etc.



Man oh man
das Thema Maschinen ist abgehackt, seit der händischen Auszählung....

Und weiter?

Was ist da so gekommen?

Da kam ein Statistiker der per Statistik nachweisen wollte, das Biden ja nicht gewonnen haben durfte.
Giulanie präsentierte zig Zeugen im TV, die alle übereinstimmend sagten, sie sassen zu weit weg und
maulten, das nicht sie direkt am Zähltisch sitzen durften (sondern Andere aber nicht sie) usw. usw.

Wie gesagt, ein einziges passendes Handyfoto hätte mehr ausgesagt als 1000 Worte.
Wirklich jeder Mist wird fotografiert und ausgerechnet bei der Wahl
hat NIEMAND wirklich NIEMAND im passenden Augenblick ein Handy zur Hand?
Zumal, die Swing-States waren doch bekannt und da gab es KEINE Trump-Unterstützer
die mal im richtigen Augenblick in die Hosentasche griffen?
Aber alle wollen sie was gesehen haben?

[Esreicht!]

Ja, ich lese durchaus Zeitung.

https://edition.cnn.com/2020/12/16/politics/antrim-county-michigan-error-trump-tweets-fact-check/index.html

Überhaupt nichts ist bewiesen.

Äh wir schreiben den 18.12., wobei übrigens schon im November der Wahlbetrug klar war....


kd

[Archivar]

Man oh man
das Thema Maschienen ist abgehackt, seit der händischen Auszählung....

Und weiter?

Was ist da so gekommen?

Da kam ein Statistiker der per Statistik nachweisen wollte, das Biden ja nicht gewonnen haben durfte.
Giulanie präsentierte zig Zeugen im TV, die alle übereinstimmend sagten, sie sassen zu weit weg und
maulten, das nicht sie direkt am Zähltisch sitzen durften (sondern Andere aber nicht sie) usw. usw.

Wie gesagt, ein einziges passendes Handyfoto hätte mehr ausgesagt als 1000 Worte.
Wirklich jeder Mist wird fotografiert und ausgerechnet bei der Wahl
hat NIEMAND wirklich NIEMAND im passenden Augenblick ein Handy zur Hand?
Zumal, die Swing-States waren doch bekannt und da gab es KEINE Trump-Unterstützer
die mal im richtigen Augenblick in die Hosentasche griffen?
Aber alle wollen sie was gesehen haben?


Es muß noch nicht einmal ein passendes Handyfoto sein. Reicht auch ein Überwachungsvideo aus, daß Auszähler festgehalten hat als sie nach der offiziellen Beendigung der Auszählung verstckten Koffer mit Wahlzätteln unter einem Tisch hervorholten und zur Auszählung brachten? Übrigens paßt der Zeitstempel genau mit der Zeit überein als die Diagramme diese steile Kurve innerhalb weniger Minuten für Biden zeigen.
Ist das Beweismittel genug? Ich frage ja nur. Du gibst ja hier den Experten.
Reichen auch Videos aus, wo zu sehen ist wie Wahlbeobachter ausgesperrt wurden, die hätten rechtmäßig beobachten dürfen?

[GSch]

Äh wir schreiben den 18.12., wobei übrigens schon im November der Wahlbetrug klar war....

Leider weder den zuständigen Behörden noch den Gerichten noch dem Electoral College. Aber du kannst gerne mit dieser Gewissheit ins Bett gehen.

[Haspelbein]

Ha,ha,ha, da trifft sich wieder mal die Creme von System-Medien-Opfern. Deshalb hier wieder unstrittige Fakten, statt dem Kolportieren von Globalisten-Mafia-Interessen:


Der Wahlbetrug wurde ja bereits am 25. November korrigiert. Aber offenbar jetzt erst wurde der Trump-Sieg dort zertifiziert. Ja, die Gutachter-Firma Allied - Security Operations Group - hatte wohl die Kapitulation, die endgültige Zertifizierung, erzwungen. Bei der Zertifizierung und einer nochmaligen Nachzählungen kamen offenbar noch einmal 12 Stimmen für Trump hinzu. Das wird große ausgeschlachtet, nur 12 Stimmen. Die Fakten, dass Biden über 4000 Stimmen abgeben musste, rückt in den Hintergrund. Hier die Meldungen:





Michigan
Recount Confirms Trump Won Michigan County That Reported Biden Win on Election Night
By Zachary Stieber
December 18, 2020 Updated: December 18, 2020
biggersmaller
Print
……
theepochtimes.com/recount-confirms-trump-won-michigan-county-that-reported-biden-win-on-election-night_3624020.html

Am Mittwoch bestätigte eine Handauszählung, dass ein Bezirk von Michigan in der Wahlnacht fälschlicherweise den Sieg für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden verkündet hatte.
Die Nachzählung in Antrim County ergab 9.759 Stimmen für Präsident Donald Trump gegenüber 5.959 für Biden.

Heute war kein guter Tag für System-Idioten:D

kd

Antrim County hatte den Fehler bei der Konfiguration der Tabuliermaschinen sogar noch selbst bemerkt, wenn auch etwas spät. Dann wurde die maschinelle Zählung wiederholt. (Das ist auch keine Neuigkeit.) Bei einer manuellen Nachzählung kam ein Unterschied von 11 Stimmen heraus.

[Doppelstern]

Man oh man
das Thema Maschienen ist abgehackt, seit der händischen Auszählung....

Und weiter?

Was ist da so gekommen?

Da kam ein Statistiker der per Statistik nachweisen wollte, das Biden ja nicht gewonnen haben durfte.
Giulanie präsentierte zig Zeugen im TV, die alle übereinstimmend sagten, sie sassen zu weit weg und
maulten, das nicht sie direkt am Zähltisch sitzen durften (sondern Andere aber nicht sie) usw. usw.

Wie gesagt, ein einziges passendes Handyfoto hätte mehr ausgesagt als 1000 Worte.
Wirklich jeder Mist wird fotografiert und ausgerechnet bei der Wahl
hat NIEMAND wirklich NIEMAND im passenden Augenblick ein Handy zur Hand?
Zumal, die Swing-States waren doch bekannt und da gab es KEINE Trump-Unterstützer
die mal im richtigen Augenblick in die Hosentasche griffen?
Aber alle wollen sie was gesehen haben?


Ich kenne die Regeln für Wahlbeobachter nicht. Kennst Du sie ?
Möglicherweise waren ja auch keine Handies zugelassen. Und wenn sie sagten, sie saßen zu weit weg, was soll dann ein Handyfoto beweisen. Die wurden doch ehh alle durch Kameras überwacht.

Außerdem hätte dich doch ein Handy-Foto ohnehin nicht zufriedengestellt. Weil Du glaubst ja noch nicht einmal das die Dominion Maschinen forensisch untersucht wurden.

[Larry Plotter]

Recherchiere doch mal wo nachgezählt worden ist und ob dort die manipulierte Software in den Wahlmaschinen zum Einsatz kam. Denn diese wurde bei weitem nicht in jedem Wahlbezirk eingesetzt. Damit ist nämlich gar nichts nachgewiesen.


?
Und wie viel Millionen Stimmen kann man in so einem einzelnen Wahlbezirk manipulieren?
z.B. in Arizona?

Sag mal, überprüfst Du nicht mal ganz einfach die Angaben, so mal kurz überschläglich?
D.h. ob wie was welche Auswirkungen haben könnte?

Dort hat Biden trotz händischer Nachzählung gewonnen.


Also bleibt es beim fehlenden Nachweis für "illegale Stimmen"
aber das Thema Wahlmaschinen ist durch.

[Larry Plotter]

Es muß noch nicht einmal ein passendes Handyfoto sein. Reicht auch ein Überwachungsvideo aus, daß Auszähler festgehalten hat als sie nach der offiziellen Beendigung der Auszählung verstckten Koffer mit Wahlzätteln unter einem Tisch hervorholten und zur Auszählung brachten? Übrigens paßt der Zeitstempel genau mit der Zeit überein als die Diagramme diese steile Kurve innerhalb weniger Minuten für Biden zeigen.
Ist das Beweismittel genug? Ich frage ja nur. Du gibst ja hier den Experten.
Reichen auch Videos aus, wo zu sehen ist wie Wahlbeobachter ausgesperrt wurden, die hätten rechtmäßig beobachten dürfen?


Nö, ich gebe hier nicht den Experten.
Habe schon x-mal geschrieben
das WIR hier zu weit weg sind
um dies in irgendeiner Form abschliessend beurteilen zu können.

Habe auch schon x-mal geschrieben, das dies ja in den USA vor Gericht verhandelt wurde
und dort , wie bei Gericht üblich, beide Seiten zu Wort kommen, d.h. es eben nicht so einfach ist, einfach was zu behaupten.
Wie immer vor Gericht muss etwas so "BEWEISFEST sein"
das man
1) den Gegner blosstellen kann
und
2) den Richter damit überzeugen kann.

Nur wenn die Richter schon sagen, ausser Behauptungen ist nichts gekommen,
was willst DU dann noch beweisen?
Das Du besser bist als Trumps Anwälte?

[GSch]

Nur wenn die Richter schon sagen, ausser Behauptungen ist nichts gekommen, was willst DU dann noch beweisen? Das Du besser bist als Trumps Anwälte?

Teilweise haben sie ja festgestellt, dass noch nicht einmal klare Behauptungen gekommen sind, von Beweisen dafür ganz zu schweigen.

[Larry Plotter]

Ich kenne die Regeln für Wahlbeobachter nicht. Kennst Du sie ?
Möglicherweise waren ja auch keine Handies zugelassen. Und wenn sie sagten, sie saßen zu weit weg, was soll dann ein Handyfoto beweisen. Die wurden doch ehh alle durch Kameras überwacht.

Außerdem hätte dich doch ein Handy-Foto ohnehin nicht zufriedengestellt. Weil Du glaubst ja noch nicht einmal das die Dominion Maschinen forensisch untersucht wurden.


Nö, ich kenne diese Regeln nicht,
nur soweit der Presse zu entnehmen war, waren die Beobachter "am Tisch" paritätisch besetzt.

Giuliani präsentierte aber nicht die Republikaner, welche "in der ersten Reihe sassen".
DIE hätten es ja denn gesehen.......


Ob die Maschinen nun untersucht wurden oder nicht ,
das war doch völlig witzlos
ab dem Augenblick, bei dem die händische Auszählung ein vergleichbares Ergebnis lieferte.

[Esreicht!]

Leider weder den zuständigen Behörden noch den Gerichten noch dem Electoral College. Aber du kannst gerne mit dieser Gewissheit ins Bett gehen.

Naja ich weiß, daß die Stimmen der berechtigten Wahlmänner aus den "Swing" States bereits versiegelt in DC vorliegen und am 06.01.21 die Kongreßabgeordneten der Globalisten-Mafia-Partei im Demokratenmantel dumm schauen werden.

Dein Info-Sender CNN war übrigens auch heute bei der Pressekonferenz dabei, wo über die Überprüfung der Identifikation von Wählern in allen Bundesländern Georgias informiert wurde....

https://twt-thumbs.washtimes.com/media/image/2020/12/02/Election_2020_Georgia_54403.jpg-1f7a0_c0-210-5018-3135_s885x516.jpg?1ff6773835599837ab1a5702e41cc115 e14006ce


Hat Herr Zucker denn seine Leser schon darüber unterrichtet?


kd

[Larry Plotter]

Teilweise haben sie ja festgestellt, dass noch nicht einmal klare Behauptungen gekommen sind, von Beweisen dafür ganz zu schweigen.


Ups?????

Wie DAS denn?
Haben die Anwälte nicht mal Doppelstern und Archivar kontaktiert?
Diese präsentieren HIER ständig unumstössliche Beweise.
Also irgendwas läuft da gewaltig schief.
Da fällt mir nur noch die NZZ dazu ein, bzw. ein Kommentar dort:

"Verrat, überall nur Verrat: Trumps letzter Kampf richtet sich nicht nur gegen die Demokraten"


https://www.nzz.ch/meinung/glosse/donald-trumps-letzter-kampf-verrat-ueberall-nur-verrat-ld.1588814?reduced=true

[Esreicht!]

Antrim County hatte den Fehler bei der Konfiguration der Tabuliermaschinen sogar noch selbst bemerkt, wenn auch etwas spät. Dann wurde die maschinelle Zählung wiederholt. (Das ist auch keine Neuigkeit.) Bei einer manuellen Nachzählung kam ein Unterschied von 11 Stimmen heraus.

Und die 4000 Unterschied sind gelogen?



kd

[navy]

Da kommt noch was, ist ein grosses Poker Spiel

Die Ergebnisse des Berichtes mit dem Titel „The Immaculate Deception“ (https://bannonswarroom.com/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf) (auf Deutsch etwa: „Die makellose Täuschung“) unterstützen die Aussage, dass die Wahl „möglicherweise gestohlen wurde“.
Die Lage ist undurchsichtig. Ein Experte


https://www.youtube.com/watch?v=-CPnHMNYHK8



Max Otte spricht über Trump und Biden, die gesunkenen Chancen des amtierenden Präsidenten und was von Biden zu erwarten wäre. Der Wahlbetrug in den USA hat etwas von organisierter Kriminalität ...

[Haspelbein]

Und die 4000 Unterschied sind gelogen?

Das ist der Unterschied zwischen der ersten und zweiten Auszählung (Es gibt unterschiedliche Angaben, ob diese manuell oder maschinell war). Der Unterschied von 11 Stimmen ergab sich aus dem Unterschied der zweiten Auszählung und der manuellen Nachzählung. Und wie schon gesagt, das Problem mit der ersten maschinellen Auszählung wurde vom County selbst bemerkt.

[Larry Plotter]

Da kommt noch was, ist ein grosses Poker Spiel

Die Ergebnisse des Berichtes mit dem Titel „The Immaculate Deception“ (https://bannonswarroom.com/wp-content/uploads/2020/12/The-Immaculate-Deception-12.15.20-1.pdf) (auf Deutsch etwa: „Die makellose Täuschung“) unterstützen die Aussage, dass die Wahl „möglicherweise gestohlen wurde“.
Die Lage ist undurchsichtig. Ein Experte


https://www.youtube.com/watch?v=-CPnHMNYHK8



Max Otte spricht über Trump und Biden, die gesunkenen Chancen des amtierenden Präsidenten und was von Biden zu erwarten wäre. Der Wahlbetrug in den USA hat etwas von organisierter Kriminalität ...


Nunja,

über den Experten streiten sich die Experten
siehe max otte unter wiki

[GSch]

Dein Info-Sender CNN war übrigens auch heute bei der Pressekonferenz dabei, wo über die Überprüfung der Identifikation von Wählern in allen Bundesländern Georgias informiert wurde....

So ein Pech aber auch, dass man bei www.cnn.com darüber kein Wort findet.

Abgesehen davon, dass der Staat Georgia keine Bundesländer hat, sind die Stimmen nun wirklich dreimal durchgezählt worden, wobei sich keine nennenswerten Unterschiede ergaben, das Ergebnis wurde zertifiziert, die Wahlmänner haben abgestimmt, und die Ergebnisse dürften inzwischen in Washington angekommen sein, denn auch in den USA lebt man nicht mehr in der Postkutschenzeit. Das Kapitel Georgia ist abgeschlossen.

[Esreicht!]

So ein Pech aber auch, dass man bei www.cnn.com darüber kein Wort findet.

Abgesehen davon, dass der Staat Georgia keine Bundesländer hat, sind die Stimmen nun wirklich dreimal durchgezählt worden, wobei sich keine nennenswerten Unterschiede ergaben, das Ergebnis wurde zertifiziert, die Wahlmänner haben abgestimmt, und die Ergebnisse dürften inzwischen in Washington angekommen sein, denn auch in den USA lebt man nicht mehr in der Postkutschenzeit. Das Kapitel Georgia ist abgeschlossen.

Äh und das sind:?

The U.S. state of Georgia is divided into 159 counties, more than any other state except for Texas, which has 254 counties. Under the Georgia State Constitution, all of its counties are granted home rule to deal with problems that are purely local in nature. Also, eight consolidated city-counties have been established in Georgia: Athens–Clarke County, Augusta–Richmond County, Columbus–Muscogee County, Georgetown–Quitman County, Statenville–Echols County, Macon–Bibb County, Cusseta–Chattahoochee County, and Preston-Webster County.


Und daß CNN nicht über das Interview berichtete wie die Washington Times habe ich ja vorhergesagt...


kd

[Haspelbein]

Ein County ist sowas wie ein Landkreis oder Bezirk. Was man im Deutschen unter Bundesländern versteht ist deutlich grösser.

[GSch]

Und daß CNN nicht über das Interview berichtete wie die Washington Times habe ich ja vorhergesagt...

Und woher weißt du dann, dass CNN dabei war?

Der Fall Georgia ist gelaufen, so weit es die Wahl betrifft. Die Ergebnisse sind zertifiziert, und die Stimmen der Wahlmänner liegen in Washington vor.

Das Ganze ist, wie man in dem von die zitierten Artikel leicht lesen kann, eine vertrauensbildende Maßnahme, um auch die letzten Quengler zufriedenzustellen. Niemand erwartet aufregende Ergebnisse.

Dass CNN es nicht berichtet hat, liegt an Irrelevanz. Im Moment passieren in den USA wahrhaftig wichtigere Dinge.

[Esreicht!]

Und woher weißt du dann, dass CNN dabei war?

Der Fall Georgia ist gelaufen, so weit es die Wahl betrifft. Die Ergebnisse sind zertifiziert, und die Stimmen der Wahlmänner liegen in Washington vor.

Das Ganze ist, wie man in dem von die zitierten Artikel leicht lesen kann, eine vertrauensbildende Maßnahme, um auch die letzten Quengler zufriedenzustellen. Niemand erwartet aufregende Ergebnisse.

Dass CNN es nicht berichtet hat, liegt an Irrelevanz. Im Moment passieren in den USA wahrhaftig wichtigere Dinge.

Guckst Du:

https://twt-thumbs.washtimes.com/media/image/2020/12/02/Election_2020_Georgia_54403.jpg-1f7a0_c0-210-5018-3135_s885x516.jpg?1ff6773835599837ab1a5702e41cc115 e14006ce

Und unstrittig sind für CNN Wahlbetrugsbeweise"irrelevant", sonst könnten sie ja nicht geleugnet werden. ?!

kd

[Haspelbein]

Naja ich weiß, daß die Stimmen der berechtigten Wahlmänner aus den "Swing" States bereits versiegelt in DC vorliegen und am 06.01.21 die Kongreßabgeordneten der Globalisten-Mafia-Partei im Demokratenmantel dumm schauen werden.

Dein Info-Sender CNN war übrigens auch heute bei der Pressekonferenz dabei, wo über die Überprüfung der Identifikation von Wählern in allen Bundesländern Georgias informiert wurde....

https://twt-thumbs.washtimes.com/media/image/2020/12/02/Election_2020_Georgia_54403.jpg-1f7a0_c0-210-5018-3135_s885x516.jpg?1ff6773835599837ab1a5702e41cc115 e14006ce


Hat Herr Zucker denn seine Leser schon darüber unterrichtet?


kd

Ist es Absicht, dass das Bild nicht von der heutigen Pressekonferenz, sondern vom 2. Dezember stammt?

[C-Dur]

Der geht nicht in den Knast, aber die Hintermänner, sind Zuckerberg, Amazon, Georg Soros usw.

NTD: 200.000 illegale Stimmen in Wisconsin gezählt | „Dominion-Effekt“: 3 Prozent mehr Stimmen für Biden (https://www.epochtimes.de/politik/ausland/ntd-200-000-illegale-stimmen-in-wisconsin-gezaehlt-dominion-effekt-3-prozent-mehr-stimmen-fuer-biden-a3405804.html)

Ausländer konnten wählen, Tausende von Bezirken, hatten über 100 % Wähler, oft mehr wie regstrierte Wähler, den link mit Namen der Bezirke, hatte ich schon mal gebracht.


Exklusiv-Interview mit Sidney Powell: „Leute, die sagen, dass es keine Beweise gibt, lügen einfach nach Strich und Faden“ (https://www.epochtimes.de/politik/ausland/exklusiv-interview-mit-sidney-powell-leute-die-sagen-dass-es-keine-beweise-gibt-luegen-einfach-nach-strich-und-faden-a3403702.html)

Es wird nun wieder nachdem dem Corona Pharma Betrug, in Krieg investiert, Bestechungs ausl. Regierung, wo Angela Merkel, erneut mitmachen wird



Ich habe mir von einem Amerikaner erklären lassen, wie das läuft! mit einer Demokratischen Wahl hat das wenig zutun, aber in Deutschland, versucht man das Selbe, mit den PR Agenturen und Gehirmwäsche Programme und den Tausenden von Regierungs Sprechern, die Müll verbreiten und Unfug
Tucker Carlson: „Soros kaufte sich extremistischen Bezirksstaatsanwalt in L.A.“ (https://www.epochtimes.de/politik/ausland/tucker-carlson-soros-kaufte-sich-extremistischen-bezirksstaatsanwalt-in-l-a-a3405736.html) Leider kann ich Deine 3 Links von The Epoch Times nicht lesen, da ich einen "Ad-Blocker" habe, und sie erlauben mir deswegen keinen Zugang. Bin noch nicht gewillt, den aufzugeben.

Ja, man kann einfach nach Strich und Faden luegen und diese Luegen werden dann eventuell in den nachfolgenden Generationen geglaubt, oder man hilft auch mit Bestrafung nach. Kennen wir bereits.

ABER Trump ist nicht der Mensch, der klein beigeben wuerde. Er hat viele Anhaenger, die sich ebenfalls nicht so einfach zum Schweigen bringen lassen wuerden. Sollen die alle machtlos sein? No, das kann ich mir nicht vorstellen.

Hier ein Abschnitt von einem Kommentar von James Fetzer --> https://jamesfetzer.org/2020/12/case-for-president-trump-invoking-insurrection-act-to-restore-election-integrity/#:~:text=Case%20in%20point%3A%20Harry%20Markopolos .%20At%20least%207,blew%20the%20whistle%20on%20Mad off%E2%80%99s%20decades-long%20Ponzi%20scheme....
Kommentar

Während der Präsidentschaft von Thomas Jefferson erließ der Zehnte Kongress den Insurrection Act von 1807, der dann von Jefferson ins Gesetz aufgenommen wurde, um die Verschwörung des Helden des Unabhängigkeitskrieges Aaron Burr zu vereiteln – nach der Zerstörung seiner politischen Karriere, nachdem er Alexander Hamilton in einem Duell erschossen hatte –, um eine Armee zu errichten, um seine eigene Dynastie im damaligen Louisiana-Territorium zu etablieren.

Der Insurrection Act ermächtigt den Präsidenten der Vereinigten Staaten, US-Militärs und föderalisierte Nationalgarde-Truppen zu entsenden, um zivile Unruhen, Aufstände und Rebellionen zu unterdrücken. In Abschnitt 252 des Gesetzes heißt es:

"Wenn der Präsident der Auffassung ist, dass rechtswidrige Hindernisse, Kombinationen oder Zusammenschlüsse oder Rebellionen gegen die Autorität der Vereinigten Staaten es undurchführbar machen, die Gesetze der Vereinigten Staaten in irgendeinem Staat durch den ordentlichen Verlauf eines Gerichtsverfahrens durchzusetzen, kann er solche Milizen eines Staates in den Bundesdienst einberufen und solche Streitkräfte einsetzen, da er es für notwendig hält, diese Gesetze durchzusetzen oder die Rebellion zu unterdrücken."

Im Allgemeinen bleibt das US-Militär frei von zivilen Konflikten auf US-Boden, da niemand will, dass US-Streitkräfte physische Gewalt gegen US-Zivilisten einsetzen. Als Präsident Donald Trump drohte, sich auf den Insurrection Act zu berufen und die Nationalgarde als Reaktion auf die Unruhen in George Floyd zu entsenden, darunter beispielsweise Seattles Versäumnis, Recht und Ordnung über die so genannte "autonome Zone" wiederherzustellen, erklärte der damalige Verteidigungsminister Mark Esper offen seine Ablehnung des Präsidenten.

Letztlich hat sich Präsident Trump dann nicht auf den Insurrection Act berufen. Aber wenn man die Möglichkeit der Berufung des Gesetzes jetzt betrachtet, um "rechtswidrige Hindernisse" für den Versuch, Stimmzettel zu überprüfen, und einen "Aufstand" rund um die Wahlen 2020 generell anzugehen, sind zunächst zwei starke Unterscheidungen zu beachten: (1) Esper ist nicht mehr Verteidigungsminister, Trump hat ihn gefeuert und durch Christopher Miller, den Direktor des National Counterterrorism Center, ersetzt, und (2) Truppen könnten eingesetzt werden, um die Kontrolle über die Wahlurnen zu übernehmen. , um die randalierenden Zivilisten nicht zu unterdrücken und zu zerstreuen.

Die Anrufung des Aufstandsgesetzes durch den Präsidenten ist keine Kriegsrechtserklärung. Die Verfassung wird nicht ausgesetzt. Die Schrift von Habeas Corpus wird nicht ausgesetzt. Der Präsident würde Truppen einsetzen, um das Gesetz durchzusetzen, und es nicht außer Kraft setzen.

Um die Argumente für Trumps mögliche Beschwörung des Insurrection Act zu verstehen, müssen wir die Wahlen 2020 und die umgebenden historischen Umstände umfassender betrachten.
Wahlintegrität wurde durch zahlreiche Abzeichen des Betrugs erschüttert

Nach dem Gesetz wird Betrug oft durch sogenannte "Betrugsabzeichen" belegt – verräterische Anzeichen dafür, dass ein Betrug stattgefunden hat – ohne positive Beweise für den tatsächlichen Betrug, da Betrüger dazu neigen, ihre Spuren zu verschleiern.

Beispiel: Harry Markopolos. Mindestens sieben Jahre bevor der Deckel auf das 65 Milliarden Dollar schwere Ponzi-Programm von Bernie Madoff gesprengt wurde, blies Harry Markopolos, ein Geldfondsmanager, Madoffs jahrzehntelanges Ponzi-Programm. Markopolos' "Beweis" war ein einziges überzeugendes Abzeichen des Betrugs: Madoffs "unglaublich glatte" Rückkehr über Jahrzehnte.

Markopolos, der Investitionen für seinen Lebensunterhalt getätigt hatte, wusste, dass niemand eine so konsistente Bilanz haben konnte, ohne Abschwünge, ohne Volatilität und so viele Jahre später. Markopolos veröffentlichte ein Buch mit dem Titel "No One Would Listen" und bemerkte, nachdem Madoffs enormes Schema aufgedeckt wurde, "die Mathematik war so überzeugend."

Betrachten Wir jetzt – abseits der Berge direkter Beweise für Wahlbetrug – die "Mathematik", die bei der Wahl 2020 involviert war:

Kurz nach Mitternacht (Eastern Time) führte Trump in allen sechs noch betroffenen Swing States: Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, Arizona und Nevada und hatte bis auf diese sechs Bundesstaaten 232 Wahlstimmen zu Bidens 227 abgegeben.

1/2

[C-Dur]

O.k., hier gehts weiter mit der google Uebersetzung:

Berge von Betrugsbeweisen

Abgesehen von diesen zwingenden Abzeichen des Betrugs wurden Berge von direkten Beweisen für weit verbreiteten Wahlbetrug aufgedeckt:

Radikale Änderung der universellen Briefwahl – eine Bewaffnung der CCP-Viruspandemie.
Dramatische Leichtigkeit der Mail-in-Einschränkungen.
Ein dramatischer Rückgang der Ablehnungsraten in den Briefen.
Eidesstattliche Versicherung von "perfekten schwarzen Blasen" auf Briefwahlstimmen gefüllt.
Eidesstattliche Versicherungen von Stimmzetteln wurden mehrfach ausgezählt.
Weigerung der Wahlbehörden, einfache Unterschriftenkontrollen auf Briefwahlzetteln durchzuführen.
Eidesstattliche Versicherungen von briefierten Stimmzetteln rückdatiert.
Eidesstattliche Versicherungen von "pristine stimmzetteln".
EidesZeugnis eines Lkw-Fahrers aus Pennsylvania über eine große Anzahl von Stimmzetteln, die von Babylon, New York nach Pennsylvania verschifft wurden.
Stimmzettel von außerstaatlichen Wählern.
Stimmzettel von Wählern, die betrügerische Adressen auflisten.
Wahlbeobachter verweigerten den Zugang unter Verstoß gegen das Gesetz.
Videobeweis von Fällen von versteckten Stimmzetteln.

Dominion Software

Zusätzlich zu den Abzeichen des Betrugs, der überzeugenden Mathematik und des tatsächlichen Beweises für Wahlbetrug sind starke Beweise dafür aufgetaucht, dass die Dominion-Wahlzählsoftware, die in 28 Bundesstaaten verwendet wird, kompromittiert wurde:

Bezeugt, dass Dominion mit Smartmatic verbunden ist, das angeblich auf Wunsch von Hugo Chavez entwickelt wurde, um seine Wahlsiege zu sichern.
Beweise dafür, dass die Dominion-Maschinen in vielen Fällen mit dem Internet verbunden und damit anfällig für Hackerangriffe waren, auch durch ausländische Akteure.
Beweise dafür, dass Dominion-Maschinen nicht "gehärtet" wurden (gegen Hacking gesichert).
Beweise dafür, dass Dominion-Komponenten in China hergestellt wurden.

Wahlbeamte sind parteipolitische Hacks

Kein objektiver Beobachter würde behaupten, dass die Wahlbeamten alles andere als parteipolitische Hacks sind. Sie haben kein Interesse an einer fairen und ehrlichen Wahl und beschäftigen sich nur mit einem Biden-Sieg, egal wie betrügerisch beschafft.

Leider hat sich diese Art von Überparteilichkeit auf gewählte Beamte ausgeweitet, darunter einige demokratische Gouverneure, wie Tom Wolfe aus Pennsylvania, der gezeigt hat, dass er die betrügerischen Ergebnisse Pennsylvanias bestätigen will – die Biden nun trotz einer fast 800.000-Stimmen-Wahl, die Trump am Wahltag geführt hat, und trotz Bergen von Beweisen für Betrug gewinnen lassen.

https://jamesfetzer.org/2020/12/case-for-president-trump-invoking-insurrection-act-to-restore-election-integrity/#:~:text=Case%20in%20point%3A%20Harry%20Markopolos .%20At%20least%207,blew%20the%20whistle%20on%20Mad off%E2%80%99s%20decades-long%20Ponzi%20scheme.

-----
Das hoert sich doch durchaus nach Betrug an!! Das duerfte nicht so durchgehen, und doch geht alles seinen Gang fuer Bidens Kroenung.
Es wird bereits von einer Spaltung der Nation gesprochen. Ist das etwa gewollt vom "Deep State"? Nein, das kann ich mir nicht vorstellen, denn wenn die VS auseinanderfallen, ist es auch vorbei mit der Welthegemonie, und das kann doch nicht im Interesse des "Deep States" liegen! Sie wollen wohl nur den Trump los werden, weil er ihnen den Krieg angesagt hat... "cleaning out the swamp!"

[Doppelstern]

Ein neues Video über den Wahlbetrug. Ratcliffe , US-Geheimdienstchef und Navarro, Wirtschaftsberater von Trump geben Statements ab.



https://www.youtube.com/watch?v=BqeFXgD3A3I


Natürlich auf Deutsch

veröffentlicht am 18.12.2020

[Doppelstern]

Und ein weiteres Video. Hier gibt der Produzent tiefere Einblick über China, in welchen Verbindungen China mit den Betrugsvorwürfen zu sehen ist, untermauert von den bisher getätigten Aussagen von Ratcliffe.




https://rumble.com/vbzorw-us-geheimdienstchef-es-gibt-auslndische-einmischung-3-anzeichen-fr-trumps-n.html


Alles auf Deutsch


veröffentlicht am 18.12.2020

[phantomias]

Wenn ich den Stapel Scheine, der gerade durch die Maschine lief, ich per Hand nachzähle, wird logischerweise das gleiche Ergebnis rauskommen. Es kann nur ein anderes Ergebnis rauskommen, wenn die Scheine, die von Toten, von Leuten die gar nicht in dem County wohnen, unberechtigte, von Leuten, die gar nicht mit der Unterschrift übereinstimmen aussortiert würden. Also all diese Wahlscheine, die vom Trump Team kritisiert werden. Das ist aber nicht gemacht worden.

Hattet ihr nicht behauptet, dass mit den manipulierten Wahlmaschinen die abgegebenen Stimmen systematisch mit einem Faktor X zugunsten Bidens erhöht wurden? Dann müsste sich diese Manipulation aber beim händischen Nachzählen leicht entdecken lassen. Entdeckt wurden aber nur Fehler beim Einlesen der Stimmzettel (z. B. dass ein Packen Stimmzettel versehentlich doppelt erfasst wurde), die sich aber auf das Wahlergebnis kaum ausgewirkt haben.

[sunbeam]

Hattet ihr nicht behauptet, dass mit den manipulierten Wahlmaschinen die abgegebenen Stimmen systematisch mit einem Faktor X zugunsten Bidens erhöht wurden? Dann müsste sich diese Manipulation aber beim händischen Nachzählen leicht entdecken lassen. Entdeckt wurden aber nur Fehler beim Einlesen der Stimmzettel (z. B. dass ein Packen Stimmzettel versehentlich doppelt erfasst wurde), die sich aber auf das Wahlergebnis kaum ausgewirkt haben.

Das ewige Mysterium der heißen News im Internet.....:D

[Doppelstern]

Hattet ihr nicht behauptet, dass mit den manipulierten Wahlmaschinen die abgegebenen Stimmen systematisch mit einem Faktor X zugunsten Bidens erhöht wurden? Dann müsste sich diese Manipulation aber beim händischen Nachzählen leicht entdecken lassen. Entdeckt wurden aber nur Fehler beim Einlesen der Stimmzettel (z. B. dass ein Packen Stimmzettel versehentlich doppelt erfasst wurde), die sich aber auf das Wahlergebnis kaum ausgewirkt haben.

Versehentlich ? Mit Absicht !!!
Wie kann so etwas passieren. Da gibt es klare Anweisungen. Wenn jedes Office dies nur einmal macht, sind in ganz USA auch schon 100.000de Stimmen für Biden zusammen.


Das würde man auch feststellen, wenn alle Maschine forensisch untersucht würden. Nicht jede Wahlmaschine hat die gleiche Betrugssoftware.

Außerdem ist vielleicht der Wahlleiter in dem Office mit eingeweiht in dem Wahlbetrug, und setzt die Wahlmaschine bei einer Neuauszählung einfach per Fernauslösung in den neutralen Mode, praktisch wie bei einer Fernbedienung/Fernseher. Der Betrug ist so angelegt, daß man es auch nicht so einfach feststellen kann. Dafür bedarf es forensischen Untersuchungen.

Warum sperren sich die Verantwortlichen vor einer Auswertung der Wahlmaschinen ?

[phantomias]

Vermisst habe ich die Einordnung auch. Trump konnte sich ja in dem Sinne erst vor kurzer Zeit nicht gegen seinen Verteidigungsminister durchsetzen, der lieber ging, als dieses Spiel mitzumachen. Es wundert mich aber nicht sonderlich, dass diese Theorien ungefiltert in die deutsche Presse schwappen. Die ganzen Überzeichnungen Trumps geben ein wunderbares “Clickbait” ab, d.h. sind geeignet, die Nutzer auf eine werbefinanzierte Seite zu locken.
Das war keine Überzeichnung, es wurde korrekt wiedergegeben, was Flynn vorgeschlagen hat. Es wurde lediglich nicht klargestellt, dass der Vorstoß Flynns juristisch und praktisch nicht umsetzbar ist. Das hat dann t-online getan auf der Basis des Interviews mit dem Professor der Militärakademie, aber das war auch einige Stunden später.
Es ist schon erstaunlich, was für wilde Theorien in den USA im Zusammenhang mit einer Wahl möglich sind. In Deutschland wäre das undenkbar, wir haben ein klares und einfaches Wahlrecht, das keine Spekulationen zulässt.

[Doppelstern]

Das war keine Überzeichnung, es wurde korrekt wiedergegeben, was Flynn vorgeschlagen hat. Es wurde lediglich nicht klargestellt, dass der Vorstoß Flynns juristisch und praktisch nicht umsetzbar ist. Das hat dann t-online getan auf der Basis des Interviews mit dem Professor der Militärakademie, aber das war auch einige Stunden später.
Es ist schon erstaunlich, was für wilde Theorien in den USA im Zusammenhang mit einer Wahl möglich sind. In Deutschland wäre das undenkbar, wir haben ein klares und einfaches Wahlrecht, das keine Spekulationen zulässt.


Obwohl in Deutschland auch schon Wahlbetrug nachgewiesen wurde. Meist war es die AFD, die davon betroffen war. Ein paar tausend Stimmen sind nicht ausschlaggebend, aber wirft ein schlechtes Licht auf alle Beteiligten.

[phantomias]

Versehentlich ? Mit Absicht !!!
Wie kann so etwas passieren. Da gibt es klare Anweisungen. Wenn jedes Office dies nur einmal macht, sind in ganz USA auch schon 100.000de Stimmen für Biden zusammen.


Ich bin sicher, dass du in deinem Leben noch nie etwas gearbeitet hast, sonst würdest du nicht einen solchen Unsinn schreiben, denn wo gearbeitet wird, passieren auch Fehler. Übrigens: Die Wahlhelfer sind in der Regel ehrenamtliche Hilfskräfte.

PS: Woher weißt du denn, dass in dem doppelt eingelesenen Packen mehr Stimmen für Biden enthalten waren? Das kann genauso umgekehrt gewesen sein. Die Nachzählungen ergeben jedenfalls Korrekturen in beide Richtungen.

[SprecherZwo]

War nicht gestern der grosse Tag X an dem der ganze Schwindel auffliegen sollte?

[goldi]

War nicht gestern der grosse Tag X an dem der ganze Schwindel auffliegen sollte?

Laut Video verschoben auf Januar. Video oben im Strang heute um 8:09 Uhr

[Esreicht!]

Ist es Absicht, dass das Bild nicht von der heutigen Pressekonferenz, sondern vom 2. Dezember stammt?

korrekt, habe ich übersehen, da ich die Bildunterschrift für unwichtig hielt und vom Datum 17.12. ausgegangen bin:

https://www.washingtontimes.com/news/2020/dec/17/georgia-announces-signature-matching-review-all-co/




War nicht gestern der grosse Tag X an dem der ganze Schwindel auffliegen sollte?

Gestern wurde vom DIN der Bericht über ausländische(chinesische) Wahleinflußnahme vorgelegt und somit der Insurrection act gerechtfertigt!


kd

[MANFREDM]

Ein neues Video über den Wahlbetrug. Ratcliffe , US-Geheimdienstchef und Navarro, Wirtschaftsberater von Trump geben Statements ab.



https://www.youtube.com/watch?v=BqeFXgD3A3I


Natürlich auf Deutsch

veröffentlicht am 18.12.2020


Ja, Bla, Bla geht auch auf Deutsch. Bei Fox News nix zu finden. https://www.foxnews.com/politics

Derartigen Müll aus dem Netz kann ich auch fischen:

https://www.focus.de/politik/ausland/medienbericht-erhebt-schwere-vorwuerfe-trump-clan-in-bedraengnis-verwendung-von-700-millionen-dollar-wahlkampfbudget-verschleiert_id_12792848.html

Ich bin da skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.

[Esreicht!]

Hattet ihr nicht behauptet, dass mit den manipulierten Wahlmaschinen die abgegebenen Stimmen systematisch mit einem Faktor X zugunsten Bidens erhöht wurden? Dann müsste sich diese Manipulation aber beim händischen Nachzählen leicht entdecken lassen. Entdeckt wurden aber nur Fehler beim Einlesen der Stimmzettel (z. B. dass ein Packen Stimmzettel versehentlich doppelt erfasst wurde), die sich aber auf das Wahlergebnis kaum ausgewirkt haben.

Oh Mann, Der Wahlmaschinenbetrug wurde bereits mehrfach bestätigt mit Gutachten und Nachzählung usw.Der Wahlmaschinenbetrug ist im übrigen nur eine von vielen Betrugsvarianten, auch wenn Deine Alpen-Pravda behauptet, daß es keine Wahlbetrugsbeweise gäbe.


Das ewige Mysterium der heißen News im Internet.....:D

yepp, hier sitzt Du in der ersten Reihe, wo eine Sensation die andere jagt Tättteretääääääää


Judiciary
Supreme Court Green-Lights Trump Removal of Illegal Aliens From Census Count
By Matthew Vadum
December 18, 2020 Updated: December 18, 2020
biggersmaller
Print
https://img.theepochtimes.com/assets/uploads/2020/12/14/SCOTUS-700x420.jpg
…….


https://www.theepochtimes.com/supreme-court-green-lights-trump-removal-of-illegal-aliens-from-census-count_3624432.html




December 18, 2020
Grünes Licht für Trump vom Obersten Gerichtshof: Entfernung illegaler Ausländer aus der Volkszählungs-Statistik

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Bundesregierung illegale Ausländer aus der Volkszählung 2020 streichen kann, wodurch diese Bevölkerung aus dem Prozess der Zuweisung von Kongresssitzen und Stimmen des Wahlkollegiums, die die Präsidentschaft offiziell bestimmen, ausgeschlossen wird.


kd

[Esreicht!]

Ja, Bla, Bla geht auch auf Deutsch. Bei Fox News nix zu finden. https://www.foxnews.com/politics

Derartigen Müll aus dem Netz kann ich auch fischen:

https://www.focus.de/politik/ausland/medienbericht-erhebt-schwere-vorwuerfe-trump-clan-in-bedraengnis-verwendung-von-700-millionen-dollar-wahlkampfbudget-verschleiert_id_12792848.html

Ich bin da skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.

Ahso, weil Trump angeblich 700 Mio abgegriffen hat, konnte es auch keine Wahlfälschung geben. Oder was willst Du mit Deinem focus-Link zur Wahlfälschung mitteilen außer Bla Bla Bla?!

kd

[phantomias]

Oh Mann, Der Wahlmaschinenbetrug wurde bereits mehrfach bestätigt mit Gutachten und Nachzählung usw.Der Wahlmaschinenbetrug ist im übrigen nur eine von vielen Betrugsvarianten, auch wenn Deine Alpen-Pravda behauptet, daß es keine Wahlbetrugsbeweise gäbe.

kd

Erzähl doch mal, in welchem Bundesstaat das bewiesen wurde und auf welche Art und Weise. Du hast sicher eine seriöse Quelle oder überhaupt eine Quelle. Aber bitte nicht wieder Falun Gong.

[Doppelstern]

Ja, Bla, Bla geht auch auf Deutsch. Bei Fox News nix zu finden. https://www.foxnews.com/politics

Derartigen Müll aus dem Netz kann ich auch fischen:

https://www.focus.de/politik/ausland/medienbericht-erhebt-schwere-vorwuerfe-trump-clan-in-bedraengnis-verwendung-von-700-millionen-dollar-wahlkampfbudget-verschleiert_id_12792848.html

Ich bin da skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.




Nix, bla, bla. Einige Forumuser können kein Englisch. Deswegen jedesmal der Hinweis, damit sie sich auch das Video anschauen, und nicht vorher schon denken, shit wieder nur Englisch.

Und wenn Du so intelligent bist wie du tust, dann hättest Du dir schon längst die notwendige Information auf Wikipedia angeschaut. Aber so weit reicht es bei Dir eben nicht.

[Doppelstern]

Ja, Bla, Bla geht auch auf Deutsch. Bei Fox News nix zu finden. https://www.foxnews.com/politics

Derartigen Müll aus dem Netz kann ich auch fischen:

https://www.focus.de/politik/ausland/medienbericht-erhebt-schwere-vorwuerfe-trump-clan-in-bedraengnis-verwendung-von-700-millionen-dollar-wahlkampfbudget-verschleiert_id_12792848.html

Ich bin da skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.


Jeder der Kandidaten läßt sich den Wahlkampf vom Bürger bezahlen. Oder glaubst du, daß Biden oder Obama daß alles aus ihrer eigenen Schatulle bezahlen oder bezahlt hätten ?

[MANFREDM]

Nix, bla, bla. Einige Forumuser können kein Englisch. Deswegen jedesmal der Hinweis, damit sie sich auch das Video anschauen, und nicht vorher schon denken, shit wieder nur Englisch.

Und wenn Du so intelligent bist wie du tust, dann hättest Du dir schon längst die notwendige Information auf Wikipedia angeschaut. Aber so weit reicht es bei Dir eben nicht.

Du hast Dreck verlinkt und nichts davon ist auf Fox News zu finden. Das ist ein sehr starkes Indiz dafür, dass dein Video von Idioten verfasst wurde und nichts davon stimmt.

Ich bin bei solchen Videos skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.


Jeder der Kandidaten läßt sich den Wahlkampf vom Bürger bezahlen. Oder glaubst du, daß Biden oder Obama daß alles aus ihrer eigenen Schatulle bezahlen oder bezahlt hätten ?

Habe ich das behauptet? Nein. Weitere dümmliche Unterstellung von dir. Lern lesen und denken.

[Doppelstern]

Erzähl doch mal, in welchem Bundesstaat das bewiesen wurde und auf welche Art und Weise. Du hast sicher eine seriöse Quelle oder überhaupt eine Quelle. Aber bitte nicht wieder Falun Gong.

In Georgia wurden die Wahlmaschinen beschlagnahmt und sie wurden einer forensischen Untersuchung zugeführt. In diesem Staat wurde es auch von dem Spezialistenteam (Name steht irgendwo oben) bestätigt.

[phantomias]

Nix, bla, bla. Einige Forumuser können kein Englisch. Deswegen jedesmal der Hinweis, damit sie sich auch das Video anschauen, und nicht vorher schon denken, shit wieder nur Englisch.


Du wärst aber glaubwürdiger, wenn du auch mal eine halbwegs seriöse US-Quelle (aber bitte nicht OAN und Newsmax, sogar Fox würde reichen) bringen würdest. Oder ist das in den USA alles kein Thema, sondern nur in den FalunGong- Ablegern?

[Doppelstern]

Du hast Dreck verlinkt und nichts davon ist auf Fox News zu finden. Das ist ein sehr starkes Indiz dafür, dass dein Video von Idioten verfasst wurde und nichts davon stimmt.

Ich bin bei solchen Videos skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.



Habe ich das behauptet? Nein. Weitere dümmliche Unterstellung von dir. Lern lesen und denken.


Ach Gottschen, nurweil es nicht auf Fox News zu finden ist, ist alles andere ein Fake ? Du bist aber sehr naiv.

[GSch]

Und unstrittig sind für CNN Wahlbetrugsbeweise"irrelevant", sonst könnten sie ja nicht geleugnet werden.

Ich weiß nicht, von wann das Foto ist. Aber was es nicht gibt, braucht man nicht zu leugnen. Man könnte es wohl auch kaum.

[phantomias]

In Georgia wurden die Wahlmaschinen beschlagnahmt und sie wurden einer forensischen Untersuchung zugeführt. In diesem Staat wurde es auch von dem Spezialistenteam (Name steht irgendwo oben) bestätigt.

Die Wahlmaschinen wurden also beschlagnahmt und einer Untersuchung zugeführt? Und was kam dabei heraus? Gerade in Georgia wurde doch zweimal (!) mit der Hand Stimmzettel für Stimmzettel nachgezählt und das Ergebnis hat sich nur minimal verändert.
Was genau sollen also die Wahlmaschinen dort bewirkt haben? Und bitte keine Behauptungen, sondern eine US-Quelle. Das hat in Georgia doch sicher riesige Wellen geschlagen. Ich bin sehr gespannt: In Georgia regiert ja ein Republikaner und die Nachwahlen zum Senat stehen an. Der nachgewiesene Betrug ist sicher Wahlkampfthema.

[GSch]

In Georgia wurden die Wahlmaschinen beschlagnahmt und sie wurden einer forensischen Untersuchung zugeführt. In diesem Staat wurde es auch von dem Spezialistenteam (Name steht irgendwo oben) bestätigt.

Das dürfte so ähnlich ausgegangen sein wie in Michigan.

https://edition.cnn.com/2020/12/16/politics/antrim-county-michigan-error-trump-tweets-fact-check/index.html

[MANFREDM]

Ach Gottschen, nurweil es nicht auf Fox News zu finden ist, ist alles andere ein Fake ? Du bist aber sehr naiv.

Dumme Unterstellung. Lern lesen. Du bist ein ignoranter User, der Lügen verlinkt.


Die Wahlmaschinen wurden also beschlagnahmt und einer Untersuchung zugeführt? Und was kam dabei heraus? Gerade in Georgia wurde doch zweimal (!) mit der Hand Stimmzettel für Stimmzettel nachgezählt und das Ergebnis hat sich nur minimal verändert.
Was genau sollen also die Wahlmaschinen dort bewirkt haben? Und bitte keine Behauptungen, sondern eine US-Quelle. Das hat in Georgia doch sicher riesige Wellen geschlagen. Ich bin sehr gespannt: In Georgia regiert ja ein Republikaner und die Nachwahlen zum Senat stehen an. Der nachgewiesene Betrug ist sicher Wahlkampfthema.

Der User hat doch keine Quellen. Nur Lügen-Videos aus dem Internet.

[phantomias]

In Georgia zeichnet sich eine Rekordbeteiligung für die Senatswahlen ab. Da müsste doch der nachgewiesene Betrug mit den Wahlmaschinen das ganz große Thema sein. Ich habe aber nirgendwo etwas gefunden. Ich verstehe das nicht:

Im konservativen Bundesstaat Georgia entscheidet sich für den frisch gewählten US-Präsidenten Biden, ob er durchregieren kann oder ob er den Senat gegen sich haben wird. Zweieinhalb Wochen vor der Stichwahl am 5. Januar verbuchen die Behörden bereits einen Rekord bei den Frühwählern.
https://www.n-tv.de/politik/Georgia-meldet-Ansturm-bei-Fruehwaehlern-article22245887.html

[Doppelstern]

Du wärst aber glaubwürdiger, wenn du auch mal eine halbwegs seriöse US-Quelle (aber bitte nicht OAN und Newsmax, sogar Fox würde reichen) bringen würdest. Oder ist das in den USA alles kein Thema, sondern nur in den FalunGong- Ablegern?



Du und deine Quellen. Ich glaube ohne Quellen würdest du glatt verhungern. Im Supermarkt könntest Du 98% der angebotenen Artikel gar nicht kaufen, weil da keine Quelle drauf steht.


Keiner zwingt Dich die Videos anzuschauen. Mach einfach was du willst, aber nerv mich nicht ständig mit deinen verfickten Quellen.

[phantomias]

Der User hat doch keine Quellen. Nur Lügen-Videos aus dem Internet.

Ich glaube fast, du hast recht. Womöglich versteht der kein Wort englisch.

[phantomias]

Du und deine Quellen. Ich glaube ohne Quellen würdest du glatt verhungern. Im Supermarkt könntest Du 98% der angebotenen Artikel gar nicht kaufen, weil da keine Quelle drauf steht.

Keiner zwingt Dich die Videos anzuschauen. Mach einfach was du willst, aber nerv mich nicht ständig mit deinen verfickten Quellen.
Aber für Georgia hast du doch bestimmt was. Das wäre doch wichtig, oder?

[Haspelbein]

Gestern wurde vom DIN der Bericht über ausländische(chinesische) Wahleinflußnahme vorgelegt und somit der Insurrection act gerechtfertigt!


Tut mir leid, aber ich verstehe immer noch nicht, was solch ein Bericht mit dem Insurrection Act zu tun haben soll.

[Doppelstern]

Aber für Georgia hast du doch bestimmt was. Das wäre doch wichtig, oder?




Das Du nicht bescheid weißt, liegt auf der Hand. Die Deutsche Presse übernimmt nur was die DPA so anbietet. Die wiederrum werden von der linken Presse in den USA gespeisst. Die werden von den aktivitäten des Trump Teams also kaum berichten.

Das gleiche gilt für die Medien. Alle Sender in Deutschland, darunter auch RTL und NTV werden von den Linken Medien aus USA bestückt. Deswegen heißt es ja nach wie vor in Deutschland. Trump würde die Wahl nicht anerkennen. Kein Wort wird über den Betrug berichtet. Das gleiche machen sie ja jetzt auch bei "You Tube". Es werden alle Videos gelöscht worin behauptet wird, daß Betrug im Spiel war.

Merkwürdig für Demokraten. Das erinnert mich an die 30er Jahre, als alle Bücher zensiert wurden. Die Diktatur läßt grüßen.

[phantomias]

Doppelstern , wo bist du? Ich warte auf handfeste Belege aus Georgia. Wenn du mir das belegen kannst, überweise ich heute noch 100 Dollar an Trump!

[Haspelbein]

Das war keine Überzeichnung, es wurde korrekt wiedergegeben, was Flynn vorgeschlagen hat. Es wurde lediglich nicht klargestellt, dass der Vorstoß Flynns juristisch und praktisch nicht umsetzbar ist. Das hat dann t-online getan auf der Basis des Interviews mit dem Professor der Militärakademie, aber das war auch einige Stunden später.
Es ist schon erstaunlich, was für wilde Theorien in den USA im Zusammenhang mit einer Wahl möglich sind. In Deutschland wäre das undenkbar, wir haben ein klares und einfaches Wahlrecht, das keine Spekulationen zulässt.

Ich meinte das auch ganz allgemein, nicht nur auf den auf diese Aussage Flynns bezogen. Ich kann bei solchen Äußerungen immer nur schwer feststellen, ob sie ernst gemeint sind, dazu dienen, die eigenen Anhänger zu motivieren, oder Drohgebärden an den politischen Gegner sind. Trump redete z.T. Unsinn, den er am nächsten Tag selbst korrigierte. Andere Dinge waren Spontanreaktionen. Es dauerte oftmals bei mir eine Weile, bis ich mir sicher sein konnte, was wirklich eine Position, und was Verbalschrott ist.

Die ganzen Klagen halte ich z.B. weitgehend für einen Spin, ein reines Futter für die Anhänger. Ein ganz großer Teil dieser Sache ist mehr oder weniger eine Show. Und die Presse sollte m.E. auch ein wenig darauf hinweisen, dass dies eine Show sein kann, oder das er wieder Mal den inneren Monolog externalisiert.

[Merkelraute]

Ich meinte das auch ganz allgemein, nicht nur auf den auf diese Aussage Flynns bezogen. Ich kann bei solchen Äußerungen immer nur schwer feststellen, ob sie ernst gemeint sind, dazu dienen, die eigenen Anhänger zu motivieren, oder Drohgebärden an den politischen Gegner sind. Trump redete z.T. Unsinn, den er am nächsten Tag selbst korrigierte. Andere Dinge waren Spontanreaktionen. Es dauerte oftmals bei mir eine Weile, bis ich mir sicher sein konnte, was wirklich eine Position, und was Verbalschrott ist.

Die ganzen Klagen halte ich z.B. weitgehend für einen Spin, ein reines Futter für die Anhänger. Ein ganz großer Teil dieser Sache ist mehr oder weniger eine Show. Und die Presse sollte m.E. auch ein wenig darauf hinweisen, dass dies eine Show sein kann, oder das er wieder Mal den inneren Monolog externalisiert.
Ja, das ist Deine Meinung als Linker.

[Haspelbein]

Ja, das ist Deine Meinung als Linker.

Ich bin m.W. der einzige hier, der Mal Trump gewählt hat.

[Doppelstern]

Ich bin m.W. der einzige hier, der Mal Trump gewählt hat.



Das hast du vor einigen Wochen noch anders formuliert. Müßte ich jetzt raussuchen. Das dauert.

Und redet man so über jemanden, den man angeblich gewählt hat ?

[Haspelbein]

Das hast du vor einigen Wochen noch anders formuliert. Müßte ich jetzt raussuchen. Das dauert.

Und redet man so über jemanden, den man angeblich gewählt hat ?

Das liegt daran, dass ich nicht immer Republikaner wähle. Ich habe ja auch schon mal ausgedrückt, warum das in einem Zweiparteiensystem auch nicht sinnvoll ist. Aber ich musste schon etwas grinsen, als mich Merkelraute als Linker bezeichnete.

[Doppelstern]

Doppelstern , wo bist du? Ich warte auf handfeste Belege aus Georgia. Wenn du mir das belegen kannst, überweise ich heute noch 100 Dollar an Trump!


Trump ist auf deine 100 $ nicht angewiesen. Vergiss es !

[Doppelstern]

Das liegt daran, dass ich nicht immer Republikaner wähle. Ich habe ja auch schon mal ausgedrückt, warum das in einem Zweiparteiensystem auch nicht sinnvoll ist. Aber ich musste schon etwas grinsen, als mich Merkelraute als Linker bezeichnete.


Aus deinen ganzen Beiträgen hier, würde ich es aber auch so sehen. Da war nicht ein gutes Wort über Trump dabei.

[Bolle]

Das liegt daran, dass ich nicht immer Republikaner wähle. Ich habe ja auch schon mal ausgedrückt, warum das in einem Zweiparteiensystem auch nicht sinnvoll ist. Aber ich musste schon etwas grinsen, als mich Merkelraute als Linker bezeichnete.

ja,:D Manche bezeichnen die CDU auch als konservativ!:haha:

[Haspelbein]

Aus deinen ganzen Beiträgen hier, würde ich es aber auch so sehen. Da war nicht ein gutes Wort über Trump dabei.

Das liegt zu einem grossen Teil an Trump als Person, und dass er eigentlich auch im Präsidentenamt immer Wahlkämpfer blieb. Ich komme aus einer eher libertären Ecke, und damit hat Trump eben nichts am Hut, auch wenn meine Positionen im Kongress deutlich besser von den Republikanern abgebildet werden.

[phantomias]

Das hast du vor einigen Wochen noch anders formuliert. Müßte ich jetzt raussuchen. Das dauert.

Und redet man so über jemanden, den man angeblich gewählt hat ?

Nein, das hat er schon vor Wochen einmal erwähnt und auch begründet.

[MorganLeFay]

Aus deinen ganzen Beiträgen hier, würde ich es aber auch so sehen. Da war nicht ein gutes Wort über Trump dabei.

Dann solltest du genauer lesen. Haspelbein ist einer der wenigen hier, die in der Lage sind, Trumps Erfolge informativ und detailliert zu belegen.

[MANFREDM]

Aus deinen ganzen Beiträgen hier, würde ich es aber auch so sehen. Da war nicht ein gutes Wort über Trump dabei.

:haha: Das liegt aber nur daran, dass du zu verstehendem Lesen nicht in der Lage bist. :haha:

Und wo sind deine Belege aus Georgia? Auf dem Autodach liegengeblieben? Versehendlich im Altpapier? :crazy:

[phantomias]

Trump ist auf deine 100 $ nicht angewiesen. Vergiss es !
Ich erhöhe auf 1000. Hast du gar keine Selbstachtung?

[Merkelraute]

Ich bin m.W. der einzige hier, der Mal Trump gewählt hat.
Ah, okay, Wechselwähler also. :D Als ausländischer Beobachter muss ich ja sagen, daß ich es erschreckend finde, mit welch illegalen Methoden sich ein Linker zum Präsidenten aufschwingt. In Bolivien hat man solche Leute wenige Tage nach solchen Wahlfälschungen aus dem Land gejagt.

[Doppelstern]

Dann solltest du genauer lesen. Haspelbein ist einer der wenigen hier, die in der Lage sind, Trumps Erfolge informativ und detailliert zu belegen.


Das sehe ich anders. In seinen ganzen Beiträgen kommt Trump nicht gut weg. Von Erfolgen ist gar nichts zu lesen. Ich möchte jetzt aber auch nicht über Haspelbein sprechen, denn er ist Moderator und hat halt gewisse Privilegien.

[phantomias]

Aber ich musste schon etwas grinsen, als mich Merkelraute als Linker bezeichnete.

Als "Linke" werden hier offensichtlich Nutzer bezeichnet, die Fakten noch als solche anerkennen. Du darfst den Titel "Linker" also als Ehrentitel tragen.

[Doppelstern]

Nein, das hat er schon vor Wochen einmal erwähnt und auch begründet.

Ja, dann such es mal raus.

[Merkelraute]

Das liegt daran, dass ich nicht immer Republikaner wähle. Ich habe ja auch schon mal ausgedrückt, warum das in einem Zweiparteiensystem auch nicht sinnvoll ist. Aber ich musste schon etwas grinsen, als mich Merkelraute als Linker bezeichnete.
Du kannst ruhig dazu stehen. Hier sind ja auch noch ein paar andere Linke unterwegs, wie Phantomas oder Stubentiger. Wie man hier lesen kann, kommt ihr ja auch super überein.

[Haspelbein]

Ah, okay, Wechselwähler also. :D Als ausländischer Beobachter muss ich ja sagen, daß ich es erschreckend finde, mit welch illegalen Methoden sich ein Linker zum Präsidenten aufschwingt. In Bolivien hat man solche Leute wenige Tage nach solchen Wahlfälschungen aus dem Land gejagt.

Wahlfälschungen, die vor Gerichten einfach so verschwinden. Es ist schon mysteriös. :D

[MorganLeFay]

Das sehe ich anders. In seinen ganzen Beiträgen kommt Trump nicht gut weg. Von Erfolgen ist gar nichts zu lesen. Ich möchte jetzt aber auch nicht über Haspelbein sprechen, denn er ist Moderator und hat halt gewisse Privilegien.

Allein in diesem Strang hat er Trump wortwörtlich als im wesentlich für das Amt “geeignet” bezeichnet, hat ihm Instinkt und Erfahrung und Intelligenz zugestanden und auf seine politischen Erfolge hingewiesen, die andere nicht mal nennen konnten.

Allerdings er hat es geschrieben und nicht als Videobotschaft gepostet.

Haspelbein, da hast Du was für die nächste Diskussion gelernt.

[Doppelstern]

:haha: Das liegt aber nur daran, dass du zu verstehendem Lesen nicht in der Lage bist. :haha:

Und wo sind deine Belege aus Georgia? Auf dem Autodach liegengeblieben? Versehendlich im Altpapier? :crazy:


Ach Du Scherzkeks schon wieder. Geh mir einfach nur vom Bein. Du bist wie eine Spinne, irgendwann trete ich sie platt.

[Doppelstern]

Allein in diesem Strang hat er Trump wortwörtlich als im wesentlich für das Amt “geeignet” bezeichnet, hat ihm Instinkt und Erfahrung und Intelligenz zugestanden und auf seine politischen Erfolge hingewiesen, die andere nicht mal nennen konnten.

Allerdings er hat es geschrieben und nicht als Videobotschaft gepostet.

Haspelbein, da hast Du was für die nächste Diskussion gelernt.


#2083


Trump redete z.T. Unsinn

Noch fragen ??:D

[Haspelbein]

Du kannst ruhig dazu stehen. Hier sind ja auch noch ein paar andere Linke unterwegs, wie Phantomas oder Stubentiger. Wie man hier lesen kann, kommt ihr ja auch super überein.

Ach? Du meinst, wenn ich gerade mit Phantomias debattiere, und der deutschen Presse Gossenjournalismus bei der Berichterstattung zu Trump vorwerfe, dann ist das eine linke Position?

[LOL]

Du kannst ruhig dazu stehen. Hier sind ja auch noch ein paar andere Linke unterwegs, wie Phantomas oder Stubentiger. Wie man hier lesen kann, kommt ihr ja auch super überein.
Aus deiner extremen Ecke erscheint alles andere eben links...
Also, wenn Linke auch nur annähernd so drauf wären wie Haspel, würde ich diese Linken wählen.

[MorganLeFay]

#2083



Noch fragen ??:D
Nein. Du brauchst mich in der Tat nicht, um deine Borniertheit zu demonstrieren.

[phantomias]

#2083
Noch fragen ??:D

Es gibt kritische Wähler und es gibt Groupies. Du bist Letzteres.

[Haspelbein]

#2083



Noch fragen ??:D

Lange Zeit dachte ich, es wäre einfach eine Methode, um den politischen Gegner zu verunsichern. (Und es wirkte ja auch, Trumps Wahlkampf des Jahres 2016 mit im Vergleich bescheidenen Mitteln, war im Gegensatz zu den Demokraten hocheffizient.)

Bei den Corona-Briefings, wo es nicht um den politischen Gegnern ging, wurde mir klar, dass er manchmal wirklich nur redet, obwohl er nichts zu sagen hat. Das war in vielerlei Hinsicht ein Wendepunkt.

[Don]

Gelächter. Die Demokratie zu verhöhnen, das schaffen die "demokratischen" Parteien ganz von allein, allen voran Kanzlerin Merkel.
Das geht sogar soweit, dass ihrer Meinung nach eine demokratisch geführte Ministerpräsidentenwahl "sofort rückgängig gemacht werden musss", weil das Ergebnis nicht stimmig war.
Denkst du wirklich, derartige Exzesse werden von der Bevölkerung als förderlich für unsere "vorbildliche Demokratie" angesehen?


Außer ein Schreckgespenst an die Wand zu zeichnen kommt da nur heiße Luft. Tatsächlich ist es doch vielmehr so, dass die sogenannten "demokratischen Parteien" alles an Möglichkeiten in Bewegung setzen, um die AfD verächtlich zu machen, zu verleumden, zu ignorieren und sogar zu koalieren, nur um sie von der Macht fernzuhalten. Wenn Bündnisse von inhaltlich nicht kompatiblen Parteien geschlossen werden, nur um eine Anti-AfD Koalition aufzubauen, hat das mit Demokratie nichts zu tun. Es werden schlicht 20 Prozent der Wählerstimmen außen vorgehalten und für nicht existent erklärt.

Das alles ist keine Demokratie mehr, es sind klare Anzeichen einer schleichenden Diktatur.

Ich hatte Dich früher anders eingeschätzt, mein Fehler.
Respekt.

[phantomias]

Bei den Corona-Briefings, wo es nicht um den politischen Gegnern ging, wurde mir klar, dass er manchmal wirklich nur redet, obwohl er nichts zu sagen hat.

Das würde ich als Euphemismus bezeichnen.:D

[Haspelbein]

Man kann mit mir diskutieren, aber Diffamierungen des Forums sind bitte zu unterlassen.

[Rolf1973]

Genau das ist die Absicht dieser Kampagne. Und du beweist damit nur, wes Geistes Kind du bist und was für dich demokratische Wahlen bedeuten.
Die Vorgänge in den USA sind für uns ein Menetekel und sollten uns Mahnung sein, antidemokratisch ausgerichtete Parteien wie die AfD unter allen Umständen von der Macht fernzuhalten.

Alle Deine Kommentare kann man sinnwahrend mit dem Bild eines Hundehaufens zusammenfassen,

Die AfD ist die einzige BT-Partei, die den Volksentscheid auf Bundesebene im Programm hat. Alle anderen wollen die Pseudodemokratie mit zwei Kreuzen alle vier Jahre beibehalten.
Deine "Demokraten" misstrauen dem Bürger, schaffen sie vielleicht deshalb schleichend ein anderes Volk?

Was bedeuten demokratische Wahlen denn für Dich? Gar nichts! Du scheißt darauf, wie Deine Einlassungen zu Thüringen beweisen. Da wurde ein MP mit den Stimmen der "Falschen"
gewählt. Das empört Lemminge wie Dich natürlich. Was echte Befürworter der Volksherrschaft empören muss, ist die Reaktion der Großen Vorsitzenden Merkel. Eine Wahl, die nicht
jedem schmecken mag, aber an der im Sinne von Demokratie und des GG nichts zu beanstanden war, wird von der lupenreinen Bolschewistin im Alleingang für ungültig erklärt.

An anderer Stelle hast Du Witzbold sinngemäß erklärt, Du würdest Dich hier dem Wahnsinn entgegenstellen. Ganz langsam: Du. Bist. Der. Wahnsinn. Wenn ich mich richtig erinnere,
bist Du um die 60. Leider gehörst Du nicht zu denen, die mit dem Alter weiser werden. Du hast auch nicht wirklich Wichtiges zu sagen, denn Du gibst nur wieder, was Dir früh und
abends die Merkelschnauze erzählt. Deine Wortmeldungen könnten auch Verlautbarungen des Regimes und seiner Herolde im ÖR-TV sein, eine als solche erkennbare eigene Meinung
hast Du nicht. Du magst biologisch ein Mensch sein, aber als Nutzer hast Du nur das Niveau eines Bots.

[Larry Plotter]

Versehentlich ? Mit Absicht !!!
Wie kann so etwas passieren. Da gibt es klare Anweisungen. Wenn jedes Office dies nur einmal macht, sind in ganz USA auch schon 100.000de Stimmen für Biden zusammen.


Das würde man auch feststellen, wenn alle Maschine forensisch untersucht würden. Nicht jede Wahlmaschine hat die gleiche Betrugssoftware.

Außerdem ist vielleicht der Wahlleiter in dem Office mit eingeweiht in dem Wahlbetrug, und setzt die Wahlmaschine bei einer Neuauszählung einfach per Fernauslösung in den neutralen Mode, praktisch wie bei einer Fernbedienung/Fernseher. Der Betrug ist so angelegt, daß man es auch nicht so einfach feststellen kann. Dafür bedarf es forensischen Untersuchungen.

Warum sperren sich die Verantwortlichen vor einer Auswertung der Wahlmaschinen ?


Ach so,
aber wenn man dann händisch auszählte kam man zu welchen Ergebnis?
Wer hatte da aufeinmal zig millionen Stimmen mehr?

[Archivar]

https://twitter.com/LLinWood/status/1340059335557169153

Merkwürdig, warum sie eine Untersuchung ablehnen. Soll da etwas im Verborgenen bleiben oder etwa Beweise unterschlagen werden?
So schaut die Demokratie Bidens aus. Herzlichen Glückwunsch an alle, die auf diese Marionette des deep state setzen. :D

[Larry Plotter]

In Georgia wurden die Wahlmaschinen beschlagnahmt und sie wurden einer forensischen Untersuchung zugeführt. In diesem Staat wurde es auch von dem Spezialistenteam (Name steht irgendwo oben) bestätigt.


Ups.
In Georgia, na toll, DORT wo die Auszählung per Hand was ergeben hatte?

"Die Neuauszählung der Stimmen per Hand habe ergeben, "dass die ursprüngliche maschinelle Stimmauszählung den Gewinner der Wahl korrekt wiedergegeben hat", hieß es am Abend auf der Website des Wahlleiters von Georgia, Brad Raffensperger. "

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-biden-georgia-neuauszaehlung-101.html

[Larry Plotter]

https://twitter.com/LLinWood/status/1340059335557169153

Merkwürdig, warum sie eine Untersuchung ablehnen. Soll da etwas im Verborgenen bleiben oder etwa Beweise unterschlagen werden?
So schaut die Demokratie Bidens aus. Herzlichen Glückwunsch an alle, die auf diese Marionette des deep state setzen. :D


??????????

Wie darf man das verstehen?

Man soll also

Wahlmaschinen die zum gleichen Ergebnis kamen (Sieg Bidens), welches sich beim händischen Zählen ergab

untersuchen?



Wonach?
Welche Beweise für WAS willst Du finden?
Das erklär mal......

[Esreicht!]

Tut mir leid, aber ich verstehe immer noch nicht, was solch ein Bericht mit dem Insurrection Act zu tun haben soll.

Flynn hatte es in irgendeinem Statement angedeutet. Tatsächlich gehts um die executive order, die ausreichend genug ist, die Wahlbetrüger aufzumischen!





Ausländische Einmischung in US-Wahl und Exekutivanordnung: Drei Anzeichen für Trumps nächsten Schritt
Epoch Times19. Dezember 2020 Aktualisiert: 19. Dezember 2020 13:29

……

Exekutive Order bei Einmischung in Wahl durch ausländische Kräfte

Dass es ausländische Kräfte gibt, die sich in die US-Wahlen einmischen, ist keine Neuheit. Dass sie bei der diesjährigen US-Präsidentschaftswahl das Gleiche versuchen, war auch voraussehbar. Deswegen hat US-Präsident Trump vor zwei Jahren bereits Maßnahmen getroffen. Und zwar hat er 2018 eine Verfügung erlassen, die bis dato vielen unbekannt ist.
Der offizielle Name dieser Verfügung heißt „Exekutive Order zur Verhängung bestimmter Sanktionen im Falle einer ausländischen Einmischung in eine US-Wahl“…
https://www.epochtimes.de/meinung/gastkommentar/auslaendische-einmischung-in-us-wahl-und-exekutivanordnung-drei-anzeichen-fuer-trumps-naechsten-schritt-a3406824.html


kd

[Archivar]

Ups.
In Georgia, na toll, DORT wo die Auszählung per Hand was ergeben hatte?

"Die Neuauszählung der Stimmen per Hand habe ergeben, "dass die ursprüngliche maschinelle Stimmauszählung den Gewinner der Wahl korrekt wiedergegeben hat", hieß es am Abend auf der Website des Wahlleiters von Georgia, Brad Raffensperger. "

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-biden-georgia-neuauszaehlung-101.html


Solltes du nicht den Fall recherchieren? Ist es Faulheit, Dummheit oder einfach nur Systemhörigkeit, die dich veranlaßt immer wieder die Meldungen der Aktuellen Kamera der IM Erika zum bringen, die wiederum die Auslassung einer korrupten Bande bringt.
Ihr reitet auf diesem Ereignis herum als gäbe es keine anderen Beweise für diesen Wahlbetrug. Die forensischen Untersuchungen der Wahlmaschinen, dessen Ergebnisse den Betrug offensichtlich machen, gehen euch Systemschranzen nicht ab.

Ich für meinen Teil haben keinen Bock mehr mich mit offensichtlichen vernunftresistenten User zu befassen, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ich schalte euch jetzt mal ab.

[Haspelbein]

Flynn hatte es in irgendeinem Statement angedeutet. Tatsächlich gehts um die executive order, die ausreichend genug ist, die Wahlbetrüger aufzumischen!




[/url]


kd

Diese existiert durchaus, hat jedoch nichts mit dem Insurrection Act zu tun, sondern gibt Anweisungen an Bundesbehörden, wie Eingriffe anderer Staaten zu melden sind, und welche Sanktionen gegen Ausländer möglich sind. Auf den Ausgang der Wahl hat eine Executive Order keinen Einfluss, da die Wahl auf Ebene der Bundesstaaten stattfindet, und die Executive Order eben auch keinen Rang eines Gesetzes hat.

[Doppelstern]

Ups.
In Georgia, na toll, DORT wo die Auszählung per Hand was ergeben hatte?

"Die Neuauszählung der Stimmen per Hand habe ergeben, "dass die ursprüngliche maschinelle Stimmauszählung den Gewinner der Wahl korrekt wiedergegeben hat", hieß es am Abend auf der Website des Wahlleiters von Georgia, Brad Raffensperger. "

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-biden-georgia-neuauszaehlung-101.html



Ich hatte Georgia in Erinnerung, es war aber tatsächlich Michigan.
In Michigan sind die Dominion Maschinen forensisch untersucht worden. Spielt aber letztlich keine große Rolle. Ob Georgia oder Michigan. Who care´s ? Betrogen wurde mit Dominion in fast jedem Staat.

Tagesschau ist der gleiche Mülleimer wie ZDF, RTL und NTV. Sie alle verbreiten lediglich, daß Trump immer noch nicht die Wahl anerkannt hat. Das ist Fehlinformation auf ganzer Linie. Denen braucht/kann man z.Zt. gar nichts glauben.

[Larry Plotter]

Solltes du nicht den Fall recherchieren? Ist es Faulheit, Dummheit oder einfach nur Systemhörigkeit, die dich veranlaßt immer wieder die Meldungen der Aktuellen Kamera der IM Erika zum bringen, die wiederum die Auslassung einer korrupten Bande bringt.
Ihr reitet auf diesem Ereignis herum als gäbe es keine anderen Beweise für diesen Wahlbetrug. Die forensischen Untersuchungen der Wahlmaschinen, dessen Ergebnisse den Betrug offensichtlich machen, gehen euch Systemschranzen nicht ab.

Ich für meinen Teil haben keinen Bock mehr mich mit offensichtlichen vernunftresistenten User zu befassen, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ich schalte euch jetzt mal ab.
??

??

Mit anderen Worten, Dir gehen die Argumente aus.

Zumal in Georgia ja ein Republikaner Wahlleiter war
und ein anderer Republikaner Gouverneur.

Du willst doch jetzt nicht behaupten das die einem Betrug gegen ihren Parteikandidaten Vorschub leisteten?

Bevor Du ständig was über systemhörig faselst,
solltest Du erstmal DEINE Argumente prüfen,
d.h. ob das was Du zitierst auch sachlich halbwegs stimmen könnte.

Da Du aber die Diskrepanzen nicht sehen willst, hast Du damit auch den Grund
für die richterliche Ablehnung der ganzen Klagen automatisch mit geliefert.
Eine Argumentation muss schlüssig sein,
d.h. wenn die Diskrepanzen NICHT aufgelöst werden,
ist eine schlüssige Beweisführung nicht erfolgt!
In sofern Danke für den "indirekten" Nachweis
das die richterlichen Entscheidungen korrekt waren.
Danke dafür.

[Larry Plotter]

Ich hatte Georgia in Erinnerung, es war aber tatsächlich Michigan.
In Michigan sind die Dominion Maschinen forensisch untersucht worden. Spielt aber letztlich keine große Rolle. Ob Georgia oder Michigan. Who care´s ? Betrogen wurde mit Dominion in fast jedem Staat.

Tagesschau ist der gleiche Mülleimer wie ZDF, RTL und NTV. Sie alle verbreiten lediglich, daß Trump immer noch nicht die Wahl anerkennt. Das ist Fehlinformation auf ganzer Linie. Denen braucht/kann man z.Zt. gar nichts glauben.

Stop,
ich habe nicht Meinungen dieser Medien gebracht
sondern Zitate,

WAS die in den USA handelnden Personen gesagt haben!!!!
In Georgia sind der Gouverneur und der Staatssekretär (Wahlleiter) republikanisch!!
Du willst doch jetzt nicht etwas behaupten die Beiden hätten ihre Aufsichtspflichten verletzt?
Auch in Georgia gab es diese Wahlmaschinen.

[Esreicht!]

Ups.
In Georgia, na toll, DORT wo die Auszählung per Hand was ergeben hatte?

"Die Neuauszählung der Stimmen per Hand habe ergeben, "dass die ursprüngliche maschinelle Stimmauszählung den Gewinner der Wahl korrekt wiedergegeben hat", hieß es am Abend auf der Website des Wahlleiters von Georgia, Brad Raffensperger. "

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl2020/uswahl2020-biden-georgia-neuauszaehlung-101.html

Aktuell sollen die Wähler-Identifikationen in allen 159 Landkreisen Georgias überprüft werden, ein Beweis, daß es offfenbar Probleme bei der maschinellen/manuellen Auszählung gab, sonst gäbe es ja die angedachte Überprüfung nicht oder?

kd

[Haspelbein]

Aktuell sollen die Wähler-Identifikationen in allen 159 Landkreisen Georgias überprüft werden, ein Beweis, daß es offfenbar Probleme bei der maschinellen/manuellen Auszählung gab, sonst gäbe es ja die angedachte Überprüfung nicht oder?

kd

Ich sehe es eher als Methode, um nicht die gleiche Diskussion nicht bei den Stichwahlen der Senatoren zu führen zu müssen.

[Esreicht!]

Diese existiert durchaus, hat jedoch nichts mit dem Insurrection Act zu tun, sondern gibt Anweisungen an Bundesbehörden, wie Eingriffe anderer Staaten zu melden sind, und welche Sanktionen gegen Ausländer möglich sind. Auf den Ausgang der Wahl hat eine Executive Order keinen Einfluss, da die Wahl auf Ebene der Bundesstaaten stattfindet, und die Executive Order eben auch keinen Rang eines Gesetzes hat.

Lt. Frau Powell soll die executive order Trump dazu bemächtigen z.B. einen Sonderermittler/Staatsanwalt wegen Wahlbetrugs zu beauftragen und das Recht zum Konfiszieren der Wahlbetrugsmaschinen.

Aktuell weigert sich Arizona Wahlmaschinen zur forensischen Untersuchung herauszurücken, obwohl diese Teil einer Klage sind. Mit der executive order stünden die Machinen bereits in einer Untersuchungskommission.

Im übrigen ist es für mich wirklich nicht mehr nachvollziehbar, weshalb sich das Fußvolk der Globalisten-Mafia-Elite mit Händen und Füßen gegen eine Überprüfung wehrt,könnten doch die "Trumpisten" locker Lügen gestraft werden, denn die ganze Welt weiß ja dank der Globalisten-Medien, daß Trump "keine Beweise" habe.


kd

[Larry Plotter]

Aktuell sollen die Wähler-Identifikationen in allen 159 Landkreisen Georgias überprüft werden, ein Beweis, daß es offfenbar Probleme bei der maschinellen/manuellen Auszählung gab, sonst gäbe es ja die angedachte Überprüfung nicht oder?

kd


Denkfehler!!

Eine Maschine ist nur so gut wie die Eingabe.
Das solltest DU, der Du an einem Rechner sitzt
eigentlich wissen.

Angenommen, die Maschinen arbeiten falsch,
d.h. IMMER und MASSIV zu gunsten der Demokraten,
WIE ist es dann zu einem republikanischen Gouverneur in Georgia gekommen?
Oder zu einem republikanisch dominierten Parlament in Pennsylvania?
Dies wären Fragen die erstmal geklärt werden müssten
um die Schlüssigkeit der Behauptung, an den Maschinen läge es, nachzuweisen.

Jede Behauptung zieht sachliche Fragen nach sich, über deren Beantwortung
die Behauptung zusammenbricht oder sich als richtig erweisen könnte.
Nur müssen diese sachlichen Fragen erstmal sachlich beantwortet werden können.

[Doppelstern]

Stop,
ich habe nicht Meinungen dieser Medien gebracht
sondern Zitate,

WAS die in den USA handelnden Personen gesagt haben!!!!
In Georgia sind der Gouverneur und der Staatssekretär (Wahlleiter) republikanisch!!
Du willst doch jetzt nicht etwas behaupten die Beiden hätten ihre Aufsichtspflichten verletzt?
Auch in Georgia gab es diese Wahlmaschinen.


Entweder waren sie nicht eingeweiht und das Personal unter denen haben bei dem Betrug mitgewirkt oder sie waren geschmiert. Eins von beiden kannst du dir aussuchen.

Vielfach brauchte auch keiner von dem Betrug gewußt haben, denn es wurden von außerhalb die Dominion maschinen manipuliert. Selbst der New York Times ist es aufgefallen, daß Biden innerhalb von Minuten an Trump mit einer irrwitzigen Zahl an Wählerstimmen vorbeischoß. Rein technich schon gar nicht möglich.

China, wie schon mehrfach erwähnt soll ja darin verwickelt sein. Es ist ja nicht nur der eine Beweis, es gibt mittlerweile hunderte, tausende Beweise.

[phantomias]

Alle Deine Kommentare kann man sinnwahrend mit dem Bild eines Hundehaufens zusammenfassen,...
Bist du gefrustet? Das freut mich.

[Haspelbein]

Lt. Frau Powell soll die executive order Trump dazu bemächtigen z.B. einen Sonderermittler/Staatsanwalt wegen Wahlbetrugs zu beauftragen und das Recht zum Konfiszieren der Wahlbetrugsmaschinen.

Das kann ich nicht nachvollziehen. Das fällt auf die Ebene der Bundesstaaten, und man kann dies auch durch die Behauptung eines ausländischen Einflusses nicht einfach auflösen. Der SCOTUS war ziemlich deutlich darin, dass er eine Einmischung der Bundesregierung ganz prinzipiell kritisch gegenübersteht.



Aktuell weigert sich Arizona Wahlmaschinen zur forensischen Untersuchung herauszurücken, obwohl diese Teil einer Klage sind. Mit der executive order stünden die Machinen bereits in einer Untersuchungskommission.

Nein, hier spinnt sich jemand etwas zusammen. Das geht ganz prinzpiell mit einer executive order nicht. In Arizona geht es auf Ebene des Bundesstaates derzeit darum, wer für die Untersuchung zahlt.

[Esreicht!]

Denkfehler!!

Eine Maschine ist nur so gut wie die Eingabe.
Das solltest DU, der Du an einem Rechner sitzt
eigentlich wissen.

Angenommen, die Maschinen arbeiten falsch,
d.h. IMMER und MASSIV zu gunsten der Demokraten,
WIE ist es dann zu einem republikanischen Gouverneur in Georgia gekommen?
Oder zu einem republikanisch dominierten Parlament in Pennsylvania?
Dies wären Fragen die erstmal geklärt werden müssten
um die Schlüssigkeit der Behauptung, an den Maschinen läge es, nachzuweisen.

Jede Behauptung zieht sachliche Fragen nach sich, über deren Beantwortung
die Behauptung zusammenbricht oder sich als richtig erweisen könnte.
Nur müssen diese sachlichen Fragen erstmal sachlich beantwortet werden können.

In Michigan wurde mittels Gutachten bestätigt, daß die maschinelle Fehlerquote nichts mit der Eingabe zu tun hat. In Arizona sind die Betrugsmaschinen Teil einer eingereichten Klage, jedoch verweigern die örtlichen Globalisten-Mafiosi die Herausgabe! Mehr braucht man nicht zu wissen!


kd

[Archivar]

Michigan: Nachzählung bestätigt Trump-Sieg in Antrim County Epoch Times19. Dezember 2020 Aktualisiert: 19. Dezember 2020 13:25
Die manuelle Nachzählung bestätigt, dass ein County im US-Bundesstaat Michigan fälschlicherweise in der Wahlnacht den Sieg für den demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden ausgerufen hatte.
Die Nachzählung in Antrim County, Michigan, fand 9.759 Stimmen für US-Präsident Donald Trump und 5.959 Stimmen für Joe Biden.
Am 3. November behaupteten Wahlbeamte, dass Biden über 3.000 Stimmen mehr erhalten hatte als Trump. Zwei Tage später sagten sie, Trump gewann mit etwa 2.500 Stimmen Vorsprung. Die dritte Korrektur der Daten ergab am 21. November, dass Trump mit etwa 4.000 Stimmen gewann.
Beamte machten menschliches Versagen für die verzerrten Ergebnisse verantwortlich. Antrim County verwendet Wahlmaschinen und Software von Dominion Voting Systems.
Prüfer: „Ergebnisse hätten nicht hätten zertifiziert werden dürfen“
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/michigan-nachzaehlung-bestaetigt-trump-sieg-in-antrim-county-a3406661.html

Boom *******

[Larry Plotter]

Entweder waren sie nicht eingeweiht und das Personal unter denen haben bei dem Betrug mitgewirkt oder sie waren geschmiert. Eins von beiden kannst du dir aussuchen.

Vielfach brauchte auch keiner von dem Betrug gewußt haben, denn es wurden von außerhalb die Dominion maschinen manipuliert. Selbst der New York Times ist es aufgefallen, daß Biden innerhalb von Minuten an Trump mit einer irrwitzigen Zahl an Wählerstimmen vorbeischoß. Rein technich schon gar nicht möglich.

China, wie schon mehrfach erwähnt soll ja darin verwickelt sein. Es ist ja nicht nur der eine Beweis, es gibt mittlerweile hunderte, tausende Beweise.


zu 1) was dann aber zu beweisen wäre.

zu 2) kann ich nicht sagen, doch,
wenn, wie mitgeteilt
die Auszählung der Briefwahlstimmen im Anschluss erfolgte
dann wäre es nicht nur möglich,

sondern
dann wäre es so!!

Trump hat die Briefwahl verteufelt, obwohl er selber im März bei den Vorwahlen per Brief wählte.
Er hat dies so sehr in der Nachfolgezeit verteufelt, das es als gesichert angesehen werden kann,
das der Grossteil der Briefwähler demokratisch gewählt haben und nur in Ausnahmefällen republikanische Wähler darunter wären.
Biden und Co haben schliesslich wegen Corona zur Briefwahl aufgerufen im Gegensatz zu Trump.


Nochmal, wie schon so häufig geschrieben, man MUSS beide Seiten betrachten.
Man kann nicht immer nur eine Seite sehen, nur weil diese einem gefällt.
Dann blendet man die Realität zwangsläufig aus.

Im vorliegenden Falle heisst dies, das der Vorgang glaubhaft wäre,
oder anders gesagt, alleine aus einem Sprung bei der Stimmenauszählung lässt sich kein Beweis füreine Beeinflussung führen.
DA braucht es MEHR um eine schlüssige Beweisführung hinzubekommen.
Deshalb habe ich mal die gegensätzliche Sichtweise geschrieben, die wäre so schlüssig und über die im Vorfeld von Trump geäusserten Reden als nachvollziehbar zu werten.
Heisst
um DA einhacken zu können, braucht es MEHR.
Wie schon so häufig geschrieben Trump ist in dieser Angelegenheit über sich selber gestolpert.


Und was China betrift,

..................na und?
Bei Hillery war es Russland, nun China, was sollen die von aussen erreicht haben?
Bei der personel zugespitzten Wahl?
Denk doch einfach mal nach..... wie sehr würde es Dich in D interessieren,
was vom Ausland kommt?????
Du hast Deine Meinung über Politiker und weisst schon weit vorher
wen oder was Du wählst.
Deren Möglichkeiten rangieren unter Fernerliefen......
Aber Verschwörungstheoretiker versuchen immer
aus solchen Kinkerlitzichen ne grosse Nummer zu machen.

[GSch]

Aktuell sollen die Wähler-Identifikationen in allen 159 Landkreisen Georgias überprüft werden, ein Beweis, daß es offfenbar Probleme bei der maschinellen/manuellen Auszählung gab, sonst gäbe es ja die angedachte Überprüfung nicht oder?

Mir ist nicht ganz klar, was die Prüfung der Identität der Wähler mit dem Prozess der Auszählung ihrer Stimmen zu tun haben soll. Zumal diese Prüfung nur in ziemlich engem Rahmen stattfinden kann. Die Wahl war ja geheim.

[Esreicht!]

Das kann ich nicht nachvollziehen. Das fällt auf die Ebene der Bundesstaaten, und man kann dies auch durch die Behauptung eines ausländischen Einflusses nicht einfach auflösen. Der SCOTUS war ziemlich deutlich darin, dass er eine Einmischung der Bundesregierung ganz prinzipiell kritisch gegenübersteht.

hier dazu ausführlich im Interview Frau Powell:


...Powell told The Epoch Times she believes that due to that executive order, it can give Trump “all kinds of power … to do everything from seize assets to freeze things, demand the impoundment of the machines,” referring to voting machines....

https://epochtimes.today/sidney-powell-trump-could-trigger-2018-executive-order-on-foreign-election-interference/






Nein, hier spinnt sich jemand etwas zusammen. Das geht ganz prinzpiell mit einer executive order nicht. In Arizona geht es auf Ebene des Bundesstaates derzeit darum, wer für die Untersuchung zahlt.

Hier wird nichts über die Bezahlung der Untersuchung berichtet, nur daß die Angelegenheit jetzt beim SC Arizona liegt:


Der Maricopa Bezirk in Arizona hat offenbar etwas zu verbergen. Man weigert sich, die Wahlmaschinen für forensische Untersuchungen freizugeben. Die Wahlmaschinen sind Bestandteil einer Klage beim Obersten Gerichtshof von Arizona.

BREAKING: The #Arizona, #Maricopa County Board of Supervisors WILL NOT COMPLY with the subpoenas to turn over #Dominion voting machines for a forensic audit as ordered by a legislative investigation. They are countering by filing a complaint in Arizona Superior Court.

https://www.watergate.tv/der-us-wahl-krimi-wahlbetrug-live-ticker-aktualisiert/

[GSch]

Aktuell weigert sich Arizona Wahlmaschinen zur forensischen Untersuchung herauszurücken, obwohl diese Teil einer Klage sind. Mit der executive order stünden die Machinen bereits in einer Untersuchungskommission.

Mit einer Executive Order kann Trump nur den Bundesbehörden Vorschriften machen, nicht den Staaten. Wie schon gesagt hat so eine Order keine Gesetzeskraft.

[GSch]

China, wie schon mehrfach erwähnt soll ja darin verwickelt sein. Es ist ja nicht nur der eine Beweis, es gibt mittlerweile hunderte, tausende Beweise.

Der eine würde uns schon mal reichen. Eine Spekulation ist kein Beweis.

[Haspelbein]

In Michigan wurde mittels Gutachten bestätigt, daß die maschinelle Fehlerquote nichts mit der Eingabe zu tun hat. In Arizona sind die Betrugsmaschinen Teil einer eingereichten Klage, jedoch verweigern die örtlichen Globalisten-Mafiosi die Herausgabe! Mehr braucht man nicht zu wissen!


kd


[/h]
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/michigan-nachzaehlung-bestaetigt-trump-sieg-in-antrim-county-a3406661.html

Boom *******

Also die alte Russell Ramsland Geschichte.

[Larry Plotter]

In Michigan wurde mittels Gutachten bestätigt, daß die maschinelle Fehlerquote nichts mit der Eingabe zu tun hat. In Arizona sind die Betrugsmaschinen Teil einer eingereichten Klage, jedoch verweigern die örtlichen Globalisten-Mafiosi die Herausgabe! Mehr braucht man nicht zu wissen!


kd

Ach manno....................

In Michigan haben die Republikaner im Senat die Mehrheit...26 zu 12
Die wurden aber mit den gleichen Wahlmaschinen gewählt!!!!
Wie ging DAS denn?
Wie soll da eine Beweisführung zu gunsten der Demokraten bzw. zu ungunsten von Trump schlüssig sein?
Die Maschinen hat man doch nicht extra für DIESE Wahl angeschaft!!!

[GSch]

In Michigan wurde mittels Gutachten bestätigt, daß die maschinelle Fehlerquote nichts mit der Eingabe zu tun hat. In Arizona sind die Betrugsmaschinen Teil einer eingereichten Klage, jedoch verweigern die örtlichen Globalisten-Mafiosi die Herausgabe! Mehr braucht man nicht zu wissen!

Na ja, vielleicht doch noch eines: eine Klage verpflichtet niemanden zu irgend etwas. Nur ein Urteil.

[phantomias]

Solltes du nicht den Fall recherchieren? Ist es Faulheit, Dummheit oder einfach nur Systemhörigkeit, die dich veranlaßt immer wieder die Meldungen der Aktuellen Kamera der IM Erika zum bringen, die wiederum die Auslassung einer korrupten Bande bringt.
Ihr reitet auf diesem Ereignis herum als gäbe es keine anderen Beweise für diesen Wahlbetrug. Die forensischen Untersuchungen der Wahlmaschinen, dessen Ergebnisse den Betrug offensichtlich machen, gehen euch Systemschranzen nicht ab.

Ich für meinen Teil haben keinen Bock mehr mich mit offensichtlichen vernunftresistenten User zu befassen, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Ich schalte euch jetzt mal ab.
Tja, wenn man euch mal ein bisschen auf den Zahn fühlt, stellt sich heraus, dass die Nerven blank liegen.

[Larry Plotter]

[/h]
https://www.epochtimes.de/politik/ausland/michigan-nachzaehlung-bestaetigt-trump-sieg-in-antrim-county-a3406661.html

Boom *******


?????????????

Wann fängst Du endlich mal an
zu denken?????????????

Michigan:
https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten_2 020

Wähler für Biden: 2.804.040


Wähler für Trump: 2.649.852



Differenz?

Jetzt ziehe mal 4.000 Stimmen von Biden ab und gib sie Trump.

Wer hat im Endergebnis mehr??






Nun also ein wichtige Frage dazu, welche für die Zertifizierung von eminenter Bedeutung ist :

Hat sich durch diese 4000 Stimmen das Wahlergebnis verändert?

[Haspelbein]

hier dazu ausführlich im Interview Frau Powell:

Ja, sie sagt etwas auf einem Niveau, dass man nicht weiter kommentieren muss. (It can give Trump “all kinds of power … ") Ich halte das inzwischen nur noch für eine Show.



Hier wird nichts über die Bezahlung der Untersuchung berichtet, nur daß die Angelegenheit jetzt beim SC Arizona liegt:

Siehe hier (https://www.yourvalley.net/stories/want-a-recount-itll-cost-you,204870). (Ist jedoch eine englischesprachige Quelle.) Der Landkreis bekommt das Geld vom Bundesstaat nur, wenn das Wahlergebnis uneindeutig ist. Dies ist aber nicht der Fall.

[GSch]

Hier ist immer von der Executive Order 13848 vom 12. September 2018 die Rede. Manche glauben, sie würde dem Präsidenten unter bestimmten Umständen nahezu unbeschränkte Macht geben. Es hilft sicher, sie mal zu lesen:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/

Erstens geht es hier nicht um Wahlfälschung oder Wahlbetrug allgemein, sondern nur um die Einmischung in den Wahlvorgang aus dem Ausland.

Zweitens gibt die EO dem Präsidenten die Befugnis, wirtschaftliche Sanktionen gegen die Personen oder Körperschaften zu verhängen, von denen die Einmischung ausgegangen ist, sowie gegen ihre Heimatländer. Dazu muss das natürlich hieb- und stichfest nachgewiesen sein.

Weitere Ermächtigungen für den Präsidenten gibt es nicht, schon gar keine, die gegen die Verfassung oder die Gesetze verstoßen würden.

Über den Fall, dass jemand innerhalb der USA rechtswidrig in den Wahlprozess eingreift, enthält diese EO gar nichts. Nirgends steht auch etwas davon, dass im Fall einer (nachgewiesenen!) Wahlfälschung der Präsident die Wahl aufheben oder sonstwie in den Prozess eingreifen könne. Schon gar nicht kann er in die Rechte der Staaten eingreifen. Eine Executive Order ist so etwas wie bei uns ein Erlass und bindet lediglich die Bundesexekutive, sonst niemanden.

Dies nur mal so zur Information, um den wilden Spekulationen die Luft rauszulassen, die nicht nur hier, sondern auch in den USA an diese EO geknüpft werden.

[MANFREDM]

Wahlfälschungen, die vor Gerichten einfach so verschwinden. Es ist schon mysteriös. :D

Wohl kaum. Trump hat nichts ausser Behauptungen vorgelegt. Auch vor amerikanischen Gerichten kommt man mit Märchen aus 1001 Nacht nicht weiter. Im übrigen widerlegen die Behörden in Georgia und in Arizona Trumps Märchen. Und dort regieren Republikaner.

[Haspelbein]

Hier ist immer von der Executive Order 13848 vom 12. September 2018 die Rede. Manche glauben, sie würde dem Präsidenten unter bestimmten Umständen nahezu unbeschränkte Macht geben. Es hilft sicher, sie mal zu lesen:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/

Erstens geht es hier nicht um Wahlfälschung oder Wahlbetrug allgemein, sondern nur um die Einmischung in den Wahlvorgang aus dem Ausland.

Zweitens gibt die EO dem Präsidenten die Befugnis, wirtschaftliche Sanktionen gegen die Personen oder Körperschaften zu verhängen, von denen die Einmischung ausgegangen ist, sowie gegen ihre Heimatländer. Dazu muss das natürlich hieb- und stichfest nachgewiesen sein.

Weitere Ermächtigungen für den Präsidenten gibt es nicht, schon gar keine, die gegen die Verfassung oder die Gesetze verstoßen würden.

Über den Fall, dass jemand innerhalb der USA rechtswidrig in den Wahlprozess eingreift, enthält diese EO gar nichts. Nirgends steht auch etwas davon, dass im Fall einer (nachgewiesenen!) Wahlfälschung der Präsident die Wahl aufheben oder sonstwie in den Prozess eingreifen könne. Schon gar nicht kann er in die Rechte der Staaten eingreifen. Eine Executive Order ist so etwas wie bei uns ein Erlass und bindet lediglich die Bundesexekutive, sonst niemanden.

Dies nur mal so zur Information, um den wilden Spekulationen die Luft rauszulassen, die nicht nur hier, sondern auch in den USA an diese EO geknüpft werden.

Allein schon eine Betrachtung, was eine executive order eigentlich ist, macht diese Grenzen deutllich. Selbst wenn die executive order anders formuliert wäre. so wäre sie immer noch der Verfassung, dem geltenden Recht, und den Gerichtsentscheidungen hierzu nachrangig. Auch ist der Wirkungsbereich auf Bundesbehörden beschränkt.

[Haspelbein]

Wohl kaum. Trump hat nichts ausser Behauptungen vorgelegt. Auch vor amerikanischen Gerichten kommt man mit Märchen aus 1001 Nacht nicht weiter. Im übrigen widerlegen die Behörden in Georgia und in Arizona Trumps Märchen. Und dort regieren Republikaner.

Hier hast du mich falsch verstanden. Macht aber nichts.

[GSch]

Es ist also äußerst verwunderlich, dass eine amerikanische Anwältin äußert:


Powell told The Epoch Times she believes that due to that executive order, it can give Trump “all kinds of power … to do everything from seize assets to freeze things, demand the impoundment of the machines,” referring to voting machines.

“Under the emergency powers, he could even appoint a special prosecutor to look into this, which is exactly what needs to happen,” Powell said. “Every machine, every voting machine in the country should be impounded right now.

https://epochtimes.today/sidney-powell-trump-could-trigger-2018-executive-order-on-foreign-election-interference/

Die EO gibt Trump keinerlei "emergency powers" und berechtigt ihn nicht, seinerseits in den Wahlprozess (einschließlich Auszählung) einzugreifen, Maschinen oder Wahlzettel oder sonst irgend etwas zu beschlagnahmen oder was auch immer. Gibt es Indizien dafür, dass etwas rechtswidrig gelaufen ist, müssen sich die jeweiligen Staaten darum kümmern. Das Weiße Haus hat hier überhaupt nichts zu bestimmen.

[Doppelstern]

Der eine würde uns schon mal reichen. Eine Spekulation ist kein Beweis.


Spekulationen sind etwas für die Trump-Hater. Es gibt mittlerweile tausende an Beweisen. Nur die Gerichte wollen sich gar nicht damit befassen, siehe unten.



Bei einer vierstündigen Anhörung (https://www.youtube.com/watch?v=aM6q5sstAaE) im US-Senat am Mittwoch vor dem Heimatschutz-Ausschuss verwehrte sich der republikanische Senator aus Kentucky, Rand Paul, (https://www.theepochtimes.com/courts-havent-decided-facts-on-voter-fraud-found-excuses-to-dismiss-trumps-cases-rand-paul_3622644.html)gegen die Behauptung, die Gerichte hätten die Vorwürfe des Wahlbetrugs verworfen: „Die Gerichte haben nie über die Beweislage geurteilt, sie haben sie nicht mal angesehen. Die Gerichte halten sich lieber aus Wahlfragen heraus.“ Der ehemalige Lewinsky-Sonderermittler Ken Starr sagte dem Senat, von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden, nicht aus Beweismangel. „Es gab Wahlbetrug“, so Paul. „Diese Wahl wurde in vielerlei Hinsicht gestohlen, und der einzige Weg, das in Zukunft zu verhindern, ist, die Gesetze zu achten.“

[Haspelbein]

Spekulationen sind etwas für die Trump-Hater. Es gibt mittlerweile tausende an Beweisen. Nur die Gerichte wollen sich gar nicht damit befassen, siehe unten.

Wie kommt er zu dieser Aussage? Besonders auf Ebene der Bundesstaaten kann ich nicht erkennen, warum diese Behauptung zutreffen sollte.

[Doppelstern]

Hier ist immer von der Executive Order 13848 vom 12. September 2018 die Rede. Manche glauben, sie würde dem Präsidenten unter bestimmten Umständen nahezu unbeschränkte Macht geben. Es hilft sicher, sie mal zu lesen:

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/

Erstens geht es hier nicht um Wahlfälschung oder Wahlbetrug allgemein, sondern nur um die Einmischung in den Wahlvorgang aus dem Ausland.

Zweitens gibt die EO dem Präsidenten die Befugnis, wirtschaftliche Sanktionen gegen die Personen oder Körperschaften zu verhängen, von denen die Einmischung ausgegangen ist, sowie gegen ihre Heimatländer. Dazu muss das natürlich hieb- und stichfest nachgewiesen sein.

Weitere Ermächtigungen für den Präsidenten gibt es nicht, schon gar keine, die gegen die Verfassung oder die Gesetze verstoßen würden.

Über den Fall, dass jemand innerhalb der USA rechtswidrig in den Wahlprozess eingreift, enthält diese EO gar nichts. Nirgends steht auch etwas davon, dass im Fall einer (nachgewiesenen!) Wahlfälschung der Präsident die Wahl aufheben oder sonstwie in den Prozess eingreifen könne. Schon gar nicht kann er in die Rechte der Staaten eingreifen. Eine Executive Order ist so etwas wie bei uns ein Erlass und bindet lediglich die Bundesexekutive, sonst niemanden.

Dies nur mal so zur Information, um den wilden Spekulationen die Luft rauszulassen, die nicht nur hier, sondern auch in den USA an diese EO geknüpft werden.

Eine ehemalige Bundesstaatsanwältin wie Sidney Powell dürfte es wohl besser wissen als Du. Also nicht so weit aus dem Fenster lehnen, du könntest tief abstürzen.

[Doppelstern]

Wie kommt er zu dieser Aussage? Besonders auf Ebene der Bundesstaaten kann ich nicht erkennen, warum diese Behauptung zutreffen sollte.


Da solltest Du ihn besser mal selber fragen. Du sitzt doch drüben in Kalifornien ?

[Haspelbein]

Eine ehemalige Bundesstaatsanwältin wie Lindsay Powell dürfte es wohl besser wissen als Du. Also nicht so weit aus dem Fenster lehnen, du könntest tief abstürzen.

Aufgrund ihres bisherigen eher bescheidenen Erfolges und ihren wirren Spekulationen, würde ich gerade bei Powell sehr vorsichtig sein.

[Haspelbein]

Da solltest Du ihn besser mal selber fragen. Du sitzt doch drüben in Kalifornien ?

Nein, ich bin praktisch im Nachbarbundesstaat. Rand Paul und sein Vater sind mir bekannt. Mich wundert es daher eher wenig.

[GSch]

Es gibt mittlerweile tausende an Beweisen. Nur die Gerichte wollen sich gar nicht damit befassen, siehe unten.

Na ja, ...


Die Gerichte haben nie über die Beweislage geurteilt, sie haben sie nicht mal angesehen.

Weil ihnen nichts Vernünftiges vorgelegt wurde.


von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden, nicht aus Beweismangel.

Klar, zunächst prüft das Gericht, ob die Klage zulässig ist. Ist sie es nicht, wird sie abgewiesen, egal was drin steht. Es ist eigentlich Sache des Klägers (oder seines Anwalts), das zuständige Gericht ausfindig zu machen.

[GSch]

Eine ehemalige Bundesstaatsanwältin wie Sidney Powell dürfte es wohl besser wissen als Du.

Sollte man denken. Aber man erlebt immer wieder Überraschungen. Die EO von 2018 mal zu lesen dürfte doch nicht zu viel verlangt sein.

Zugegeben, Juristenenglisch ist noch schlimmer als Juristendeutsch, aber wozu ist man Anwältin. Und Muttersprachlerin, im Gegensatz zu mir.

[Doppelstern]

Aufgrund ihres bisherigen eher bescheidenen Erfolges und ihren wirren Spekulationen, würde ich gerade bei Powell sehr vorsichtig sein.


Gegen diese Demokraten-Verschwörung sich einigermaßen durchzukämpfen, verspricht schon sehr viel Durchsetzungsvermögen. Ich vertraue ihr. Auch wenn die Gerichte z.Zt. noch alles abwürgen. Die Ergebnisse werden ganz zum Schluß zusammen gezählt, nämlich dann wenn Donald weitere 4 Jahre nominiert wird.

[Haspelbein]

Gegen diese Demokraten-Verschwörung sich einigermaßen durchzukämpfen, verspricht schon sehr viel Durchsetzungsvermögen. Ich vertraue ihr. Auch wenn die Gerichte alles abwürgen. Die Ergebnisse werden ganz zum Schluß zusammen gezählt, nämlich dann wenn Donald weitere 4 Jahre nominiert wird.

Wie schon gesagt, allein die Klageschrift von Paxton war im Vergleich zu Powell wahres Gold. Was Powell derzeit von sich gibt, kann ich nur noch als politische Statements begreifen.

[Larry Plotter]

Gegen diese Demokraten-Verschwörung sich einigermaßen durchzukämpfen, verspricht schon sehr viel Durchsetzungsvermögen. Ich vertraue ihr. Auch wenn die Gerichte alles abwürgen. Die Ergebnisse werden ganz zum Schluß zusammen gezählt, nämlich dann wenn Donald weitere 4 Jahre nominiert wird.


nur mal so ne Frage,

als Unbeteiligter aus weiter Entfernung...............................kann es nicht auch andersrum sein?
Also eine Verschwörung gegen die Demokraten,
zur Machterhaltung von Trump?

Also wenn man schon Verschwörungen ins Spiel bringt............dann können die doch von beiden Seiten kommen........
nur eine hätte dann eben funktioniert.......und die Anderen wären ganz erbärmlich sauer, weil ihre NICHT funktioniert hat.......

[Doppelstern]

nur mal so ne Frage,

als Unbeteiligter aus weiter Entfernung...............................kann es nicht auch andersrum sein?
Also eine Verschwörung gegen die Demokraten,
zur Machterhaltung von Trump?

Also wenn man schon Verschwörungen ins Spiel bringt............dann können die doch von beiden Seiten kommen........
nur eine hätte dann eben funktioniert.......und die Anderen wären ganz erbärmlich sauer, weil ihre NICHT funktioniert hat.......


Das ist doch völlig unlogisch !

Dann hätte doch Trump die Wahl haushoch gewonnen.

[Archivar]

Mir ist nicht ganz klar, was die Prüfung der Identität der Wähler mit dem Prozess der Auszählung ihrer Stimmen zu tun haben soll. Zumal diese Prüfung nur in ziemlich engem Rahmen stattfinden kann. Die Wahl war ja geheim.

Ich denke es läuft dort so wie hier. Als Wähler mußt du dich ausweisen. Hier macht man das mittels Pass und Wahlbenachrichtigung, dieser verbleibt dann auch im Wahllokal. Um diese Benachrichtigung wird es wohl gehen, da stehen die persönlichen Daten des Wählers drauf. Und die sollten mit der realen Person übereinstimmen.

[Esreicht!]

Da solltest Du ihn besser mal selber fragen. Du sitzt doch drüben in Kalifornien ?

yepp daneben wo Freundinnen Ihre Liebhaber umbringen, wenn sie nicht geheiratet werden......


https://www.youtube.com/watch?v=iGGA99JMO9M


kd

[GSch]

yepp daneben wo Freundinnen Ihre Liebhaber umbringen, wenn sie nicht geheiratet werden......

Fließt der Ohio durch Kalifornien?

[Larry Plotter]

Das ist doch völlig unlogisch !

Dann hätte doch Trump die Wahl haushoch gewonnen.


Eben nicht,
denn wenn beide Seiten ihre Verschwörungen gemacht hätten,
dann hätte der , der die besseren Ideen gehabt hätte
gewonnen.
Und das müsste nicht unbedingt Trump sein,
denn dessen Idee lief alleine auf das Thema Briefwahl hinaus.



Also gäbe es zum Thema Verschwörung
nun auch noch einen allgemeinen Klärungsbedarf.....

[Esreicht!]

Mir ist nicht ganz klar, was die Prüfung der Identität der Wähler mit dem Prozess der Auszählung ihrer Stimmen zu tun haben soll. Zumal diese Prüfung nur in ziemlich engem Rahmen stattfinden kann. Die Wahl war ja geheim.

Es geht um die Wahlberechtigung, denn Tote haben kein Wahlrecht ebensowenig wie z.B. Ausländer, die aktuell lt. SCOTUS aus allen Staaten wieder rausgezählt werden müssen. Da gehts um Millionen ungerechtfertigter Stimmen!

kd

[Esreicht!]

Fließt der Ohio durch Kalifornien?

im Nebenstaat, wo @haspelbein lebt, wie er mal schrieb

kd

[Larry Plotter]

Es geht um die Wahlberechtigung, denn Tote haben kein Wahlrecht ebensowenig wie z.B. Ausländer, die aktuell lt. SCOTUS aus allen Staaten wieder rausgezählt werden müssen. Da gehts um Millionen ungerechtfertigter Stimmen!

kd


das müsste man mit den Bundesstaaten abgleichen, da jeder ne eigene Reglung hat.
Bei einigen ist es einfach:

"Viele Bundesstaaten binden die Wahlberechtigung an die Angabe der Social Security Number (https://de.wikipedia.org/wiki/Social_Security), obwohl diese Nummer eigentlich nicht als Karteischlüssel verwendet werden darf. Diese Bindung ist häufig in der Verfassung des Bundesstaates verankert, beispielsweise in Hawaii.[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staat en#cite_note-3)
"

beim Rest müsste man mal sehen.....


"Nach Stand vom März 2012 haben die 50 Bundesstaaten der Vereinigten Staaten unterschiedliche Anforderungen an den Nachweis der Wahlberechtigung. Diese lassen sich grob in die folgenden vier Kategorien einteilen:[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staat en#cite_note-4)"


https://de.wikipedia.org/wiki/Präsidentschaftswahl_in_den_Vereinigten_Staaten#A blauf

[Kaktus]

Es geht um die Wahlberechtigung, denn Tote haben kein Wahlrecht ebensowenig wie z.B. Ausländer, die aktuell lt. SCOTUS aus allen Staaten wieder rausgezählt werden müssen. Da gehts um Millionen ungerechtfertigter Stimmen!

kd


Und in manchen Staaten hätte die Briefwahl erlaubt sein müssen, war sie aber nicht und trotzdem fand sie statt!

[GSch]

Es geht um die Wahlberechtigung, denn Tote haben kein Wahlrecht ebensowenig wie z.B. Ausländer, die aktuell lt. SCOTUS aus allen Staaten wieder rausgezählt werden müssen. Da gehts um Millionen ungerechtfertigter Stimmen!

So viele können es wohl kaum sein, denn in Georgia wurden ja nur knapp 2,5 Millionen Stimmen abgegeben.

Diese Nachprüfung kann auch für das Wahlergebnis nichts bewirken, denn selbst wenn man eine Unstimmigkeit finden würde, wüsste man nicht, welcher Wahlzettel damit verbunden war. Der wurde nämlich bei der Auszählung nach Prüfung der Unterschriften usw. abgetrennt und in die Auszählung gegeben.

[GSch]

im Nebenstaat, wo @haspelbein lebt, wie er mal schrieb

Ohio als Nachbarstaat von Kalifornien ... deine Kenntnisse in Geographie sind ja noch unterhalb derer des Durchschnittsamerikaners!

[Haspelbein]

Rand Paul ist aus Kentucky, und der Grenzfluss zwischen Ohio und Kentucky ist der Ohio. Und nein, nach Kalifornien fliesst der nicht, da ist der Mississippi dazwischen. Und ja, ich lebte auch mal in Kalifornien, ist jetzt aber schon etwas her.

[Esreicht!]

Hallo,

Lt.NYT empfing Trump Anwältin Sidney Powell im Oval Office und erwägt sie zur Sonderermittlerin des Wahlbetrugs zu machen. Und klar, die NYT wäre nicht die NYT, würde die Staranwältin nicht zur Verschwörungstheoretikerin runtergeschrieben:


Trump Weighed Naming Election Conspiracy Theorist as Special Counsel
In a meeting at the White House on Friday, the president discussed appointing Sidney Powell, a lawyer who promoted conspiracy theories about rigged voting machines, to probe voter fraud……

https://www.nytimes.com/2020/12/19/us/politics/trump-sidney-powell-voter-fraud.html

Und weil dem SCOTUS kaum Verschwörungstheorie unterstellt werden kann, verzichtete die NYT gänzlich auf die Berichterstattung zu diesem wichtigen Urteil:


Judiciary
Supreme Court Green-Lights Trump Removal of Illegal Aliens From Census Count
By Matthew Vadum
December 18, 2020 Updated: December 18, 2020
biggersmaller
Print

https://www.theepochtimes.com/supreme-court-green-lights-trump-removal-of-illegal-aliens-from-census-count_3624432.html


"December 18, 2020
Grünes Licht für Trump vom Obersten Gerichtshof: Entfernung illegaler Ausländer aus der Volkszählungs-Statistik

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Bundesregierung illegale Ausländer aus der Volkszählung 2020 streichen kann, wodurch diese Bevölkerung aus dem Prozess der Zuweisung von Kongresssitzen und Stimmen des Wahlkollegiums, die die Präsidentschaft offiziell bestimmen, ausgeschlossen wird....."


Aus NYT-Sicht hat dies vermutlich nichts mit Wahlbetrug zu tun, wenn nicht berechtigte Wählerstimmen mitgezählt werden.So sans hoid de Demokratten-Medien!

kd

[Shahirrim]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

https://t.me/QlobalChange/18141

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie anders urteilen würden unter normalen Umständen.

[Esreicht!]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

https://t.me/QlobalChange/18141

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie so urteilen würden unter normalen Umständen.

Interessant,ja geradezu sensationell, aber wer ist der Sprecher und zu wem spricht er und "wer" hat den linken Richter schreien gehört??

Leider wird in der Wahl-Causa auch viel Mist in Alternativmedien behauptet

kd

[Shahirrim]

Interessant,ja geradezu sensationell, aber wer ist der Sprecher und zu wem spricht er und "wer" hat den linken Richter schreien gehört??

Leider wird in der Wahl-Causa auch viel Mist in Alternativmedien behauptet

kd

John Roberts zählt zu den konservativen Richtern, urteilt aber IMMER links. Angeblich soll er auf der Liste von Epsteins Fluglinie stehen, was erklären würde, warum er so urteilt. Wer das ist im Video, das weiß ich nicht, aber das wird ein Landesparlamentarier sein oder so, ansonsten musst du dich da genauer bei Qlobal-Change informieren.

Ich sehe deswegen den juristischen Weg verbaut. Roberts hat auch gesagt, dass er sich von Neulingen gar nichts sagen lassen wird an "seinem Gericht". Der muss die total eingeschüchtert haben! Nur der Neger (der ja bei seiner Nominierung von Biden bekämpft wurd) und ein alter konservativer Richter haben ja sich für eine Anhörung ausgesprochen.

[goldi]

Der oberste Scout-Richter ist erpressbar, weil er in Epsteins Lolita-EXPRESS Gast war

[Shahirrim]

Der oberste Scout-Richter ist erpressbar, weil er in Epsteins Lolita-EXPRES Gast war

So ist es, deswegen schreibe ich ja Epstein-Freund. Die drei von Trump berufenen Richter hat er aber wohl erfolgreich eingeschüchtert, nur Alito und Thomas wollten ja den Texas-Fall sich zumindest anhören. Das sind zwei konservative Richter, aber die waren schon vor Trump da!

[Lord Laiken]

Trumps Amtseinführung wird auf jeden Fall stattfinden! :D
Seit ihr dabei? :D

https://www.dailydot.com/debug/trump-inauguration-facebook-event/

[phantomias]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

https://t.me/QlobalChange/18141

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie anders urteilen würden unter normalen Umständen.

Trump muss als Präsident nicht "abtreten". Der verschwindet von selbst. Er muss lediglich rechtzeitig das Weiße Haus räumen, denn sonst hilft der dortige Hausmeister nach.

[MANFREDM]

Spekulationen sind etwas für die Trump-Hater. Es gibt mittlerweile tausende an Beweisen. Nur die Gerichte wollen sich gar nicht damit befassen, siehe unten.

Gelogen. Du zitierst irgendwelchen Youtube-Quark. Und inhaltlich ist auch nichts drin. Wenn der Vollpfosten im Video angibt: "von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden", dann ist festzustellen, dass vor Gericht formaljuristische Richtigkeit die Grundlage jeder Klage ist. Wenn republikanische Vollpfosten derartige Grundsätze missachten, dann scheitert die Klage wegen eigener Unfähigkeit.

Du bist offensichlich auch zu dämlich rechtsstaatliche Grundsätze zu begreifern. :cool: Statt dessen zitierst du hier Grunzsätze. :cool:

[Larry Plotter]

Wenn der Vollpfosten im Video angibt: "von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden", dann ist festzustellen, dass vor Gericht formaljuristische Richtigkeit die Grundlage jeder Klage ist. Wenn republikanische Vollpfosten derartige Grundsätze missachten, dann scheitert die Klage wegen eigener Unfähigkeit.





????????????????

Als angehender Rechtsanwalt lernt man schon im Studium,
welche Grundsätze bei bzw. für eine Klageeinreichung zu beachten sind.

Bei so vielen Klagen hintereinander kann es ja mal vorkommen,
das man in der Schnelle bei einer oder zwei
was übersieht,...dann reicht man was nach oder ändert was ab,
aber,
bei fast allen?????

Kann man da dann noch von Unfähigkeit sprechen?
Da läge da der Verdacht nicht näher,
das die Republikaner einschl. Trumps Rechtsanwälte
Trump mit aller Macht abservieren wollen?

[Doppelstern]

Gelogen. Du zitierst irgendwelchen Youtube-Quark. Und inhaltlich ist auch nichts drin. Wenn der Vollpfosten im Video angibt: "von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden", dann ist festzustellen, dass vor Gericht formaljuristische Richtigkeit die Grundlage jeder Klage ist. Wenn republikanische Vollpfosten derartige Grundsätze missachten, dann scheitert die Klage wegen eigener Unfähigkeit.

Du bist offensichlich auch zu dämlich rechtsstaatliche Grundsätze zu begreifern. :cool: Statt dessen zitierst du hier Grunzsätze. :cool:

Ach ja ? Ich vertraue dem republikanischen Senator aus Kentucky Randy Paul aber mehr als Dir.

Ich mag vielleicht dämlich sein, aber du bist und bleibst ein dummes Stück Scheisse.

Und damit beende ich unsere Diskussion. Kommt ehh nur Gülle von Dir.

[Lord Laiken]

????????????????

Als angehender Rechtsanwalt lernt man schon im Studium,
welche Grundsätze bei bzw. für eine Klageeinreichung zu beachten sind.

Bei so vielen Klagen hintereinander kann es ja mal vorkommen,
das man in der Schnelle bei einer oder zwei
was übersieht,...dann reicht man was nach oder ändert was ab,
aber,
bei fast allen?????

Kann man da dann noch von Unfähigkeit sprechen?
Da läge da der Verdacht nicht näher,
das die Republikaner einschl. Trumps Rechtsanwälte
Trump mit aller Macht abservieren wollen?
Wenn alle gegen Trump sind, solltet ihr euch vielleicht mal fragen warum.

[Lord Laiken]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

https://t.me/QlobalChange/18141

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie anders urteilen würden unter normalen Umständen.
Epstein-Freund Trump ist noch lauter. Dennoch hat er nicht mehr Recht.

[Doppelstern]

Wenn alle gegen Trump sind, solltet ihr euch vielleicht mal fragen warum.

Du tust ja jetzt gerade so, als ob Du zu einem Trump Fan mutiert wärst. Wie kommt es ? Du warst doch gestern noch einer der härtesten Trump hater hier im Forum.

[Lord Laiken]

Du tust ja jetzt gerade so, als ob Du zu einem Trump Fan mutiert wärst. Wie kommt es ? Du warst doch gestern noch einer der härtesten Trump hater hier im Forum.
Die Antwort wäre gewesen: Weil er scheiße ist.

[Doppelstern]

Die Antwort wäre gewesen: Weil er scheiße ist.



Obwohl ca. 71 Millionen Menschen Trump gewählt haben ?

Wäre gewesen ist also Vergangenheit. Und wie ist Deine aktuelle Gefühlslage ?

[Dr Mittendrin]

Wenn alle gegen Trump sind, solltet ihr euch vielleicht mal fragen warum.

Wer schon ? Deutsche ....medial hirngewaschen ? Ich will den Weltstaat verhindern, von dem hast du null Ahnung.
Ebenso von Ökonomie.

[Dr Mittendrin]

Wenn alle gegen Trump sind, solltet ihr euch vielleicht mal fragen warum.

Viele Institutionen incl Presse sind gekapert von einer Multimilliardärsriege.

[Lord Laiken]

Obwohl ca. 71 Millionen Menschen Trump gewählt haben ?

Wäre gewesen ist also Vergangenheit. Und wie ist Deine aktuelle Gefühlslage ?
Das sind alles Hinterwäldler. Und selbst die sollten genug Grips haben, den nicht zu wählen. Was hat er für die Bauern getan? Hat ihre Geschäfte mit China versaut und das ganze mit sozialistischen Subventionen kompensiert. Aber nicht, daß ihr Ahnung davon habt, was der tatsächlich vier Jahre lang getrieben hat.

[MANFREDM]

Ach ja ? Ich vertraue dem republikanischen Senator aus Kentucky Randy Paul aber mehr als Dir.

Ich mag vielleicht dämlich sein, aber du bist und bleibst ein dummes Stück Scheisse.

Und damit beende ich unsere Diskussion. Kommt ehh nur Gülle von Dir.

Du bist ein lügnerischer und zu jeder Diskussion unfähiger User.


Wer schon ? Deutsche ....medial hirngewaschen ? Ich will den Weltstaat verhindern, von dem hast du null Ahnung.
Ebenso von Ökonomie.

Trump-Anhänger medial Resthirn-gewaschen!

[Lord Laiken]

Wer schon ? Deutsche ....medial hirngewaschen ? Ich will den Weltstaat verhindern, von dem hast du null Ahnung.
Ebenso von Ökonomie.
Und du meinst mit maximal 8 Jahren Trump verhinderst du irgendwas? Trump hätte ein Zeichen setzen können, richtig, jetzt aber hat er deinen Standpunkt lächerlich gemacht, für dumm verkauft. America first ist jetzt gleichbedeutend mit Dummgeschwätz und Golfspiel. Er hat deinem Anliegen großen Schaden zugefügt und jeder Knacker, ganz gleich wie pädophil und senil, korrupt und beleidigend, gewinnt die Wahl gegen Donald Trump. Let that sink in.

[Lord Laiken]

Viele Institutionen incl Presse sind gekapert von einer Multimilliardärsriege.
Zu der Trump ja nicht gehört...

[Doppelstern]

Du bist ein lügnerischer und zu jeder Diskussion unfähiger User.





*** Beitrag gekürzt, weil es nicht mich betraf ***




Gelogen ! Das stimmt ja nun überhaupt nicht. Ich bin jemand der nicht nur 2 Worte auf die Tastatur rotzt. Und ich bin auch niemand, der andere grundlos beleidigt. Das sind ja nun eindeutig deine Präferenzen.

Zu einer vernünftigen Diskussion bist aber Du leider nicht in der Lage ohne den anderen direkt anzugreifen und zu beleidigen. Ich frage mich, in welchem Shithole Du aufgewachsen bist.

[MANFREDM]

Gelogen ! Das stimmt ja nun überhaupt nicht. Ich bin jemand der nicht nur 2 Worte auf die Tastatur rotzt. Und ich bin auch niemand, der andere grundlos beleidigt. Das sind ja nun eindeutig deine Präferenzen.

Wo soll ich dich beleidigt haben?

[Doppelstern]

Wo soll ich dich beleidigt haben?


Es fing an mit #2062 ging weiter mit #2068, #2075 u.s.w, u.s.w., bis heute morgen ging es so. Ich mache mir nicht mehr die Mühe alle durchzusehen. Praktisch in jedem dieser Posts hast du mich persönlich angegriffen und mich mit deiner Wortwahl diffamiert.

Du merkst es wahrscheinlich gar nicht mehr und wirst es jetzt wahrscheinlich auch ins Lächerliche ziehen. Schau Dir einfach mal an, was du so aufs Papier kleckerst.

[phantomias]

Gelogen. Du zitierst irgendwelchen Youtube-Quark. Und inhaltlich ist auch nichts drin. Wenn der Vollpfosten im Video angibt: "von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden", dann ist festzustellen, dass vor Gericht formaljuristische Richtigkeit die Grundlage jeder Klage ist. Wenn republikanische Vollpfosten derartige Grundsätze missachten, dann scheitert die Klage wegen eigener Unfähigkeit.

Du bist offensichlich auch zu dämlich rechtsstaatliche Grundsätze zu begreifern. :cool: Statt dessen zitierst du hier Grunzsätze. :cool:

Man kann zudem davon ausgehen, dass die Juristen um Rudy Giuliani im Beraterteam Trumps und natürlich auch Sydney Powell die formaljuristischen Voraussetzungen solcher Klagen sehr genau kennen.
Dass die Klagen dennoch eingereicht wurden, kann nur bedeuten, dass es den Klägern nie um einen Erfolg vor Gericht ging. Es ging allein darum, den Trumpanhängern eine fortlaufende Show mit immer neuen Höhepunkten vorzuführen, die einerseits einen stetigen Spendenfluss erzeugen und andererseits den Wahlsieg Bidens zunehmend in ein schiefes Licht rücken sollte.
Der nun erhobene Vorwurf, die formalen Ablehnungen seien der eindeutige Beweis dafür, dass die Richter links, korrupt oder erpressbar sind, war dabei sicher schon einkalkuliert.

[MANFREDM]

Es fing an mit #2062 ging weiter mit #2068, #2075 u.s.w, u.s.w., bis heute morgen ging es so. Ich mache mir nicht mehr die Mühe alle durchzusehen. Praktisch in jedem dieser Posts hast du mich persönlich angegriffen und mich mit deiner Wortwahl diffamiert.

Du merkst es wahrscheinlich gar nicht mehr und wirst es jetzt wahrscheinlich auch ins Lächerliche ziehen. Schau Dir einfach mal an, was du so aufs Papier kleckerst.

Du bist wirklich ein dummer Lügner. Hier #2062:


Ja, Bla, Bla geht auch auf Deutsch. Bei Fox News nix zu finden. https://www.foxnews.com/politics

Derartigen Müll aus dem Netz kann ich auch fischen:

https://www.focus.de/politik/ausland/medienbericht-erhebt-schwere-vorwuerfe-trump-clan-in-bedraengnis-verwendung-von-700-millionen-dollar-wahlkampfbudget-verschleiert_id_12792848.html

Ich bin da skeptisch, du bist offensichtlich nicht in der Lage zu denken und rational abzuwägen.

Keinerlei Beleidigung erkennbar. Ich werde das Thema auch nicht weiter diskutieren, da du ja offensichtlich an Realitätsverlust leidest. :haha:

[Doppelstern]

Du bist wirklich ein dummer Lügner. Hier #2062:



Keinerlei Beleidigung erkennbar. Ich werde das Thema auch nicht weiter diskutieren, da du ja offensichtlich an Realitätsverlust leidest. :haha:


Ich habe ja bereits geschrieben, daß Du nicht in der Lage bist Diffamierungen zu erkennen und Deine wenigen Worte, die du in die Tastatur rotzt zu kontrollieren. Deswegen ist es in der Tat besser, wenn wir uns beide auf "Ignore" setzen. Und Tschüss !!!

[Dr Mittendrin]

Und du meinst mit maximal 8 Jahren Trump verhinderst du irgendwas? Trump hätte ein Zeichen setzen können, richtig, jetzt aber hat er deinen Standpunkt lächerlich gemacht, für dumm verkauft. America first ist jetzt gleichbedeutend mit Dummgeschwätz und Golfspiel. Er hat deinem Anliegen großen Schaden zugefügt und jeder Knacker, ganz gleich wie pädophil und senil, korrupt und beleidigend, gewinnt die Wahl gegen Donald Trump. Let that sink in.

Er hat Zeichen gesetzt und Vorarbeit gemacht. Mir geht es nicht drum wie die USA innen ist, ob er die Welt verbessert. TTIP hat er abgeschafft.
Weißt einfach nix, egal dort darfst du Gott sei Dank als unbegabter Blödschädel eh nicht wählen.

[Dr Mittendrin]

Zu der Trump ja nicht gehört...


Nein. Unsere Presse dirigieren die auch. Ja nicht nationaaaaaaal

[Lord Laiken]

Er hat Zeichen gesetzt und Vorarbeit gemacht. Mir geht es nicht drum wie die USA innen ist, ob er die Welt verbessert. TTIP hat er abgeschafft.
Weißt einfach nix, egal dort darfst du Gott sei Dank als unbegabter Blödschädel eh nicht wählen.
Und du erst, noch so ein Trumpbold, spendest du auch brav, damit Trump nach Verlust seiner Immunität nicht in der Gosse landet?

[Lord Laiken]

Nein. Unsere Presse dirigieren die auch. Ja nicht nationaaaaaaal
Was hat der Messias Tolles erreicht?

[Stanley_Beamish]

Was hat der Messias Tolles erreicht?

Unvergessliche Pressekonferenzen mit der Schmierenjournaille.

Mann, wie ich das vermissen werde. :(

[Dr Mittendrin]

Und du erst, noch so ein Trumpbold, spendest du auch brav, damit Trump nach Verlust seiner Immunität nicht in der Gosse landet?

Ohohoho, vom anderen Lager gibt es viel schlimmere Typen incl Pädos Epstein.

Mir zollt es Respekt ab wenn ein Präsident auf 400000 $ Dollar Gehalt verzichtet im Gegensatz zu dir Hartz Schmarotzer.



https://www.amazon.de/stores/page/CF790F78-B8C8-405A-934A-A6457A8A924C/?_encoding=UTF8&store_ref=SB_A0377656CUUSAS71XKJD&aaxitk=jAUfbygzi5gQVNX3L8gzLg&hsa_cr_id=1127055880302&lp_asins=3455010024%2C3455010032%2C345500959X&lp_mat_key=%20buch%20%20trump&lp_query=donald%20trump%20buch%20deutsch&lp_slot=auto-sparkle-hsa-tetris&ref_=sbx_be_s_sparkle_mcd_bkgd&pd_rd_w=kw7MN&pf_rd_p=59eec7d5-f8e7-4b93-b7b5-d4354ef3fea6&pd_rd_wg=dBmrA&pf_rd_r=GY26QSDYGCRKF21XJCQG&pd_rd_r=0e4e13ed-c3a9-41a3-b20b-735e290d03c4


Gute Bücher, aber kannst dir nicht leisten.

[Dr Mittendrin]

Was hat der Messias Tolles erreicht?

60 % Amis bestätigen das ja. Mir ist es zu blöd mit deinem Unterniveau vernünftig zu diskutieren. Amis wählen auch anders als Deutsche.

[Dr Mittendrin]

Unvergessliche Pressekonferenzen mit der Schmierenjournaille.

Mann, wie ich das vermissen werde. :(

Scholl Latour sagte schon, die Pressemeinung ist die Meinung 200 reicher Leute, und deren Feind war Trump.

[Lord Laiken]

Ohohoho, vom anderen Lager gibt es viel schlimmere Typen incl Pädos Epstein.

Mir zollt es Respekt ab wenn ein Präsident auf 400000 $ Dollar Gehalt verzichtet im Gegensatz zu dir Hartz Schmarotzer.
Warum waren Trump und Epstein so gute Freunde? Das ignoriert ihr. Und was geht es euch überhaupt an, wenn Epstein die Girls reich macht?

https://www.businessinsider.de/politik/trump-epstein-party/

[Dr Mittendrin]

Was hat der Messias Tolles erreicht?

Greta einen Arschtritt verpasst, kostet nur Unsummen für US Bürger.

[Lord Laiken]

60 % Amis bestätigen das ja. Mir ist es zu blöd mit deinem Unterniveau vernünftig zu diskutieren. Amis wählen auch anders als Deutsche.
60 % in euren Wahlbetrugsträumen.

[Dr Mittendrin]

Warum waren Trump und Epstein so gute Freunde? Das ignoriert ihr. Und was geht es euch überhaupt an, wenn Epstein die Girls reich macht?

https://www.businessinsider.de/politik/trump-epstein-party/

falscher Epstein

[Lord Laiken]

Greta einen Arschtritt verpasst, kostet nur Unsummen für US Bürger.
Kann euch Bonzendienern doch egal sein, die zahlen eh nichts.

[Dr Mittendrin]

60 % in euren Wahlbetrugsträumen.

Amis wählen anders, kapiere es. Dort kannst nicht mal Grüne wählen.

[Lord Laiken]

falscher Epstein
Laber nicht. Einfach was behaupten, deinen Trump reinwaschen, das kannst du.

[Lord Laiken]

Amis wählen anders, kapiere es. Dort kannst nicht mal Grüne wählen.
Klar kannst du das, du Narr. Und Libertäre.

[Dr Mittendrin]

Warum waren Trump und Epstein so gute Freunde? Das ignoriert ihr. Und was geht es euch überhaupt an, wenn Epstein die Girls reich macht?

https://www.businessinsider.de/politik/trump-epstein-party/

https://www.pravda-tv.com/wp-content/uploads/2020/05/titel-epsped270520.jpg

[Dr Mittendrin]

Laber nicht. Einfach was behaupten, deinen Trump reinwaschen, das kannst du.

Findet man alles im Netz, muss man halt sich informieren. Pädonetzwerk incl Clinton.
Pädoinsel


https://madmimi.com/s/480edc

unheimlich krimineller Sumpf

[MorganLeFay]

Amis wählen anders, kapiere es. Dort kannst nicht mal Grüne wählen.
Falsch. Kandidat der Grünen war 2020 Howie Hawkins.

[Dr Mittendrin]

Falsch. Kandidat der Grünen war 2020 Howie Hawkins.

Nöööö, ausser 2 großen Parteien gibt es winzige 1 % Parteien.

[Dr Mittendrin]

Klar kannst du das, du Narr. Und Libertäre.

Wenn Snowden mal auspackt sind die am Arsch, da ist Trumps Steuer ein Mückenschiss.

[MorganLeFay]

Nöööö, ausser 2 großen Parteien gibt es winzige 1 % Parteien.
Deine Behauptung war, dass man die Grünen gar nicht wählen könne. Das war falsch. Man kann.

[Lord Laiken]

https://www.pravda-tv.com/wp-content/uploads/2020/05/titel-epsped270520.jpg
Montage. Das ist echt:
https://www.businessinsider.de/wp-content/uploads/2019/07/gettyimages-681946576-1.jpg

[Dr Mittendrin]

Pizzagate ist real, auch wenn die korrupten Massenmedien nicht darüber berichten und das ist ein weiteres Beweisstück!
Dieser schreckliche Sachverhalt ist inzwischen ausreichend dokumentiert: 2017 berichtete die Daily Mail in einem umfassenden Artikel, dass Jeffrey Epstein, ein Milliardär und berüchtigter Pädophiler, der eine private Insel (Little Saint James) in der Karibik besitzt, genannt "Pedo Island", zu der er Bill Clinton (auch Hillary) und Prince Andrew oft geflogen hat.

9
Die Flugprotokolle zeigen, dass Bill Clinton mindestens 26-mal mit Epsteins Flugzeug (aka Lolita Express) geflogen ist.

[Dr Mittendrin]

Montage. Das ist echt:
https://www.businessinsider.de/wp-content/uploads/2019/07/gettyimages-681946576-1.jpg

Er hatte mit ihm nur geschäftlich zu tun.


Pizzagate ist real, auch wenn die korrupten Massenmedien nicht darüber berichten und das ist ein weiteres Beweisstück!
Dieser schreckliche Sachverhalt ist inzwischen ausreichend dokumentiert: 2017 berichtete die Daily Mail in einem umfassenden Artikel, dass Jeffrey Epstein, ein Milliardär und berüchtigter Pädophiler, der eine private Insel (Little Saint James) in der Karibik besitzt, genannt "Pedo Island", zu der er Bill Clinton (auch Hillary) und Prince Andrew oft geflogen hat.

9
Die Flugprotokolle zeigen, dass Bill Clinton mindestens 26-mal mit Epsteins Flugzeug (aka Lolita Express) geflogen ist.

[Dr Mittendrin]

https://www.ungeheuerliches.de/wp-content/uploads/2020/07/Bildschirmfoto-2020-07-08-um-07.27.03-1.png

[Lord Laiken]

Wenn Snowden mal auspackt sind die am Arsch, da ist Trumps Steuer ein Mückenschiss.
Wir wissen längst genug. Dagegen ist Epstein ein lieber Jung.

[Lord Laiken]

Er hatte mit ihm nur geschäftlich zu tun.


Pizzagate ist real, auch wenn die korrupten Massenmedien nicht darüber berichten und das ist ein weiteres Beweisstück!
Dieser schreckliche Sachverhalt ist inzwischen ausreichend dokumentiert: 2017 berichtete die Daily Mail in einem umfassenden Artikel, dass Jeffrey Epstein, ein Milliardär und berüchtigter Pädophiler, der eine private Insel (Little Saint James) in der Karibik besitzt, genannt "Pedo Island", zu der er Bill Clinton (auch Hillary) und Prince Andrew oft geflogen hat.

9
Die Flugprotokolle zeigen, dass Bill Clinton mindestens 26-mal mit Epsteins Flugzeug (aka Lolita Express) geflogen ist.
Es ist einfach nicht anzunehmen, daß Epsteins Mädchen gegen ihren Willen dort arbeiteten.

Mädchen mit Eppy:
https://hollywoodwalkofshame.files.wordpress.com/2020/08/nintchdbpict000587440659.jpg?w=648

Mit Clinton auf der Insel oder sonstwo.
https://hollywoodwalkofshame.files.wordpress.com/2020/08/ac-comp-clinton-massage-epstein.jpg?w=648

[Dr Mittendrin]

Deine Behauptung war, dass man die Grünen gar nicht wählen könne. Das war falsch. Man kann.

Du kannst hier auch bibeltreue Christen wählen muahaha

[Dr Mittendrin]

Es ist einfach nicht anzunehmen, daß Epsteins Mädchen gegen ihren Willen dort arbeiteten.

Mädchen mit Eppy:
https://hollywoodwalkofshame.files.wordpress.com/2020/08/nintchdbpict000587440659.jpg?w=648

Mit Clinton auf der Insel oder sonstwo.
https://hollywoodwalkofshame.files.wordpress.com/2020/08/ac-comp-clinton-massage-epstein.jpg?w=648




jajajaja Fotos für die öffentlichkeit


https://madmimi.com/s/480edc



https://cascade.madmimi.com/promotion_images/7131/0373/original/17.jpg?1544371089


































warum das dann ? ????



PÄDO-GATE JEFFREY EPSTEIN: Deutsche Bank wegen „Nichtaufdeckung“ von Zahlungen an mutmaßliche „Mitverschwörer“ zu Geldstrafe verurteilt! – GUIDO GRANDT

[Lord Laiken]

jajajaja Fotos für die öffentlichkeit


https://madmimi.com/s/480edc



https://cascade.madmimi.com/promotion_images/7131/0373/original/17.jpg?1544371089
Also nochmal für dich: Die Republikaner überhäufen die Demokraten mit Dreck und die Demokraten überhäufen die Republikaner mit Dreck. Und zwar zu jeder Gelegenheit, ohne Ausnahmen. Nichts davon kann man für Bare Münze nehmen.

[Dr Mittendrin]

Wir wissen längst genug. Dagegen ist Epstein ein lieber Jung.

Russland hat viele Infos gegen den Satansstaat USA, viel mehr noch durch Snowden.

Das zu veröffentlichen ist noch zu früh, da bin ich sicher.

[Dr Mittendrin]

Also nochmal für dich: Die Republikaner überhäufen die Demokraten mit Dreck und die Demokraten überhäufen die Republikaner mit Dreck. Und zwar zu jeder Gelegenheit, ohne Ausnahmen. Nichts davon kann man für Bare Münze nehmen.

Nö, kapier es, die Medienmacht liegt in den mächtigeren Händen. Die ermordeten auch Kennedy.

[Lord Laiken]

Russland hat viele Infos gegen den Satansstaat USA, viel mehr noch durch Snowden.

Das zu veröffentlichen ist noch zu früh, da bin ich sicher.
Was soll das schon sein, Trump, wie er sich anpissen läßt oder so. Und obs stimmt, ist eine andere Sache. Und geht mich auch nichts an. Menschliche Abgründe tun sich überall auf, dieses Jahr gabs einen Bastard in Wuppertal, der hat seine Tochter zwangsprostituiert, um dabei zuzusehen.

[Lord Laiken]

Nö, kapier es, die Medienmacht liegt in den mächtigeren Händen. Die ermordeten auch Kennedy.
Das ist noch mal eine Etage höher. Bei den Dreckwerfern geht es nur um persönlichen Gewinn. Dem Deep State ist es egal ob Trump oder Obama oder Clinton regiert, keiner kann oder will das System ändern. Wenn drei Leute einen Club gründen, haben zwei davon schon eine Absprache und wären somit der Deep State, kapiert?

[MorganLeFay]

Du kannst hier auch bibeltreue Christen wählen muahaha

Ich weiß. Und?

[Dr Mittendrin]

Ich weiß. Und?

Du nimmst alles zu wörtlich. Eine grüne Kraft wird es in USA nicht geben, die was zu bestimmen hat.

[Dr Mittendrin]

Das ist noch mal eine Etage höher. Bei den Dreckwerfern geht es nur um persönlichen Gewinn. Dem Deep State ist es egal ob Trump oder Obama oder Clinton regiert, keiner kann oder will das System ändern. Wenn drei Leute einen Club gründen, haben zwei davon schon eine Absprache und wären somit der Deep State, kapiert?

Nö, der Deep state sieht in Trump einen Querulanten.

[Lord Laiken]

Nö, der Deep state sieht in Trump einen Querulanten.
Was für ein alberner Depp State, kann nicht verhindern, daß seine Gegner Präsident werden und ihn drainen. Ach ja, es wurde ja nichts gedraint. Du solltest der Realität ins Auge sehen. Trump ist Günstling des Systems und das war nur Wahlkampf. Jetzt war er halt am Zug. Wenn du Glück hast und Million scheffelst, hockst du nicht im Forum und schreibst über Deep State. Dann kommen die Boni.

[MorganLeFay]

Du nimmst alles zu wörtlich. Eine grüne Kraft wird es in USA nicht geben, die was zu bestimmen hat.
Habe ich nie behauptet.

Nur hat das so rein gar nichts damit zu tun, ob man die Grünen wählen kann.

Wenn du nicht willst, dass man deine Aussagen wörtlich oder ernst nimmt, papp einen Warnhinweis dran. Es ist einigermaßen lächerlich, hier zu schreiben und sich dann zu beschweren, dass man “wörtlich genommen wird”.

[Dr Mittendrin]

Was für ein alberner Depp State, kann nicht verhindern, daß seine Gegner Präsident werden und ihn drainen. Ach ja, es wurde ja nichts gedraint. Du solltest der Realität ins Auge sehen. Trump ist Günstling des Systems und das war nur Wahlkampf. Jetzt war er halt am Zug. Wenn du Glück hast und Million scheffelst, hockst du nicht im Forum und schreibst über Deep State. Dann kommen die Boni.



Trumps Sieg 2016 war ein Unfall vom deep state, er rechnete nicht damit trotz fetterem Wahlkampfgeld.

[phantomias]

So was kann man sich ja gar nicht ausdenken::D:D


Der Lieblingssender von Donald Trump hat Falschinformationen über angebliche Manipulationen der US-Wahl verbreitet. Nach einer Klage muss Fox News nun einen Faktencheck über die Aussagen der eigenen Moderatoren senden.
(...)
Seit Freitag sendet Fox News deshalb einen Faktencheck in seinem Programm. Zum ersten Mal lief dieser während der Show von TV-Moderator Lou Dobbs. Danach wurde der kurze Spot zu den Sendezeiten der Moderatoren Jeanine Pirro und Maria Bartiromo wiederholt. Alle drei sind eng mit Trump verbunden und hatten zuvor seine Propaganda über eine »gestohlene Wahl« verbreitet. Trump hält bis heute daran fest, dass Biden seiner Meinung nach die Wahl nicht gewonnen hat (https://www.spiegel.de/politik/ausland/us-wahl-donald-trump-kritisiert-mitch-mcconnell-fuer-gratulation-an-joe-biden-a-4c2f0200-45bf-4e6a-9e48-ab330700f13f).
Für den Faktencheck wurde ein Experte für Wahltechnologie interviewt, der klarstellt, dass es keinen Zusammenhang zwischen der Firma Smartmatic und Soros gibt. Er erklärt in dem kurzen Clip auch, dass es keine Belege für eine Wahlmanipulation der Firma gibt, die etwa die Infrastruktur für die US-Wahl in Los Angeles (https://www.spiegel.de/thema/los_angeles/) bereitgestellt hatte.


https://www.spiegel.de/politik/ausland/fox-news-checkt-fakten-von-falschinformationen-zur-us-wahl-a-98d814b3-b540-4574-a0ac-fd09b0458b38

[Doppelstern]

Dann ist wahrscheinlich die Vorab-Aussage von Ratcliffe auch falsch, daß die Chinesen im großen Stil die Wahl manipuliert hätten. Weil der eigentliche Bericht kommt ja nun erst im Januar.


Tja, wenn wir den Spiegel nicht hätten. Der klärt alles auf und das weltweit.:kotz:

[Esreicht!]

So was kann man sich ja gar nicht ausdenken::D:D


https://www.spiegel.de/politik/ausland/fox-news-checkt-fakten-von-falschinformationen-zur-us-wahl-a-98d814b3-b540-4574-a0ac-fd09b0458b38

Du kannst Dich gerne an Spiegel-Nebensächlichkeiten und am vorweihnachtlichen US_Wahl-Wunder erfreuen und nachfolgende Ungereimtheiten erklären,denn" Spiegel-Leser wissen mehr":



REVEALED: ‘Simple Math’ Shows Biden Claims 13 MILLION More Votes Than There Were Eligible Voters Who Voted in 2020 Election

The 2020 election will go down as the most corrupt US election in history.
The US election was corrupted in so many ways.
………


https://www.thegatewaypundit.com/2020/12/breaking-huge-simple-math-shows-biden-claims-13-million-votes-eligible-voters-voted-2020-election/


Frei übersetzt:

Wenn man ein Rekordtief von 17% von Bezirken (Counties) erzielt, wenn man die schwarzen und hispanoamerikanischen Wähler verliert, wenn man die 18/19 Leit- und Trendsetter Bezirke verliert, wenn man Ohio, Florida und Iowa verliert - und wenn man 27 von 27 Kongress-Wechselsitze von Schlüssel-Staaten verliert – und wenn man dennoch die größten geschichtliche Rekorde von Wahlsiegen damit einstellt, dann hat man ein Wunder vollbracht.



Bill Binney, der bekannt ehemalige Geheimdienstoffizier bei NSA, twitterte am 19. Dezember 2020, dass er bei seinen Nachforschungen feststelle, dass bei den Wahlen 2020 landesweit mehr Menschen gewählt haben, als wahlberechtigt waren.

Es gab 212 Millionen registrierte Wähler (amtlich), wovon 66.2 %, also 140.344.000, gewählt haben (amtlich). Wenn Trump also 74 Millionen erhielt (amtlich), bleiben für Biden noch 66,3 Millionen übrig. Aber Biden soll gemäß offiziellem Wahlergebnis 81 Millionen Stimmen erhalten haben?

Faktencheck wird auf der verlinkten Seite mit offiziellen Zahlen mitgeliefert!

kd

[Lord Laiken]

Du kannst Dich gerne an Spiegel-Nebensächlichkeiten und am vorweihnachtlichen US_Wahl-Wunder erfreuen und nachfolgende Ungereimtheiten erklären,denn" Spiegel-Leser wissen mehr":




Frei übersetzt:

Wenn man ein Rekordtief von 17% von Bezirken (Counties) erzielt, wenn man die schwarzen und hispanoamerikanischen Wähler verliert, wenn man die 18/19 Leit- und Trendsetter Bezirke verliert, wenn man Ohio, Florida und Iowa verliert - und wenn man 27 von 27 Kongress-Wechselsitze von Schlüssel-Staaten verliert – und wenn man dennoch die größten geschichtliche Rekorde von Wahlsiegen damit einstellt, dann hat man ein Wunder vollbracht.



Bill Binney, der bekannt ehemalige Geheimdienstoffizier bei NSA, twitterte am 19. Dezember 2020, dass er bei seinen Nachforschungen feststelle, dass bei den Wahlen 2020 landesweit mehr Menschen gewählt haben, als wahlberechtigt waren.

Es gab 212 Millionen registrierte Wähler (amtlich), wovon 66.2 %, also 140.344.000, gewählt haben (amtlich). Wenn Trump also 74 Millionen erhielt (amtlich), bleiben für Biden noch 66,3 Millionen übrig. Aber Biden soll gemäß offiziellem Wahlergebnis 81 Millionen Stimmen erhalten haben?

Faktencheck wird auf der verlinkten Seite mit offiziellen Zahlen mitgeliefert!

kd
Laßt ihr euch wieder von Trump verarschen?

Hier gehts weiter: http://www.electproject.org/2020g

[Doppelstern]

Du kannst Dich gerne an Spiegel-Nebensächlichkeiten und am vorweihnachtlichen US_Wahl-Wunder erfreuen und nachfolgende Ungereimtheiten erklären,denn" Spiegel-Leser wissen mehr":




Frei übersetzt:

Wenn man ein Rekordtief von 17% von Bezirken (Counties) erzielt, wenn man die schwarzen und hispanoamerikanischen Wähler verliert, wenn man die 18/19 Leit- und Trendsetter Bezirke verliert, wenn man Ohio, Florida und Iowa verliert - und wenn man 27 von 27 Kongress-Wechselsitze von Schlüssel-Staaten verliert – und wenn man dennoch die größten geschichtliche Rekorde von Wahlsiegen damit einstellt, dann hat man ein Wunder vollbracht.



Bill Binney, der bekannt ehemalige Geheimdienstoffizier bei NSA, twitterte am 19. Dezember 2020, dass er bei seinen Nachforschungen feststelle, dass bei den Wahlen 2020 landesweit mehr Menschen gewählt haben, als wahlberechtigt waren.

Es gab 212 Millionen registrierte Wähler (amtlich), wovon 66.2 %, also 140.344.000, gewählt haben (amtlich). Wenn Trump also 74 Millionen erhielt (amtlich), bleiben für Biden noch 66,3 Millionen übrig. Aber Biden soll gemäß offiziellem Wahlergebnis 81 Millionen Stimmen erhalten haben?

Faktencheck wird auf der verlinkten Seite mit offiziellen Zahlen mitgeliefert!

kd



Die Zahlen sagen einiges aus, nämlich das Biden massiven Wahlbetrug begangen hat. Biden gehört hinter Gitter. Er wußte bereits vorher, daß er gewinnen würde bzw. gewinnen sollte, sonst hätte er seinen Wahlkampf nicht so dermaßen sträflich vernachlässigt.

Trump sollte für Ordnung sorgen und seinem Militiär den Auftrag erteilen. Please Donald, do it !!!

[Haspelbein]

Die Zahlen sagen einiges aus, nämlich das Biden massiven Wahlbetrug begangen hat. Biden gehört hinter Gitter. Er wußte bereits vorher, daß er gewinnen würde bzw. gewinnen sollte, sonst hätte er seinen Wahlkampf nicht so dermaßen sträflich vernachlässigt.

Trump sollte für Ordnung sorgen und seinem Militiär den Auftrag erteilen. Please Donald, do it !!!

Die Zahlen sagen aus, dass die Anzahl der abgegebenen Stimmen in dem Artikel des Gatewaypundit deutlich zu niedrig angesetzt wurden, und leider nicht wesentlich mehr.

[Doppelstern]

Die Zahlen sagen aus, dass die Anzahl der abgegebenen Stimmen in dem Artikel des Gatewaypundit deutlich zu niedrig angesetzt wurden, und leider nicht wesentlich mehr.




Es wurden 212 Millionen Wähler benachrichtigt, davon haben
140.344.000 eine Stimme abgegeben, also 66,2 %.

von den 140.344.000 Wähler haben 74 Millionen Trump gewählt.
Also kann nur noch der Rest den Biden gewählt haben.

Das ist alles amtlich. Was kann man da jetzt noch anders sehen ?:cool:

[ganja]

Kann mir einer der Verschwörungstheoretiker sagen, warum man eigentlich nicht auch die Senatwahlen gefälscht hat?

[phantomias]

Wenn man ein Rekordtief von 17% von Bezirken (Counties) erzielt, wenn man die schwarzen und hispanoamerikanischen Wähler verliert, wenn man die 18/19 Leit- und Trendsetter Bezirke verliert, wenn man Ohio, Florida und Iowa verliert - und wenn man 27 von 27 Kongress-Wechselsitze von Schlüssel-Staaten verliert – und wenn man dennoch die größten geschichtliche Rekorde von Wahlsiegen damit einstellt, dann hat man ein Wunder vollbracht.

kd

Mir erschließt sich die Logik dieser Überlegung nicht. Von welchen geschichtlichen Rekorden ist die Rede? Dass Biden einen Rekord bei der absoluten Anzahl der Stimmen erzielt hat, liegt allein an der ungewöhnlich hohen Wahlbeteiligung, von der ja auch Trump millionenfach profitiert hat.
Wäre die Wahl manipuliert gewesen, hätte Trump nicht so klar in den so wichtigen Schlüsselstaaten Florida, Ohio und Iowa gewonnen. Warum sollten republikanisch geführte Staaten wie Arizona und Georgia eine Wahl zugunsten der Demokraten manipulieren? Zudem sagten alle Umfragen Biden einen Erdrutschsieg voraus, am Ende war es sehr, sehr knapp, aber es hat eben gereicht - wie vor vier Jahren umgekehrt.
Damit solltest du dich irgendwann abfinden. Es reicht doch, wenn diese blondierte und mit Bräunungscreme eingeschmierte Witzfigur ein historisch schlechter Verlierer ist, oder?

[GSch]

Die Zahlen sagen einiges aus, nämlich das Biden massiven Wahlbetrug begangen hat. Biden gehört hinter Gitter.

Ohne die Berechnungen überprüft zu haben merke ich mal an, dass sie nichts darüber sagen, wem ein solcher "Betrug" genützt hätte. Es könnte ja auch ein Manöver von Trump gewesen sein, um sein Ergebnis kosmetisch zu bearbeiten.


Trump sollte für Ordnung sorgen und seinem Militiär den Auftrag erteilen. Please Donald, do it !!!

Und du glaubst ernsthaft, Streitkräfte seien ein Garant für Gerechtigkeit, Menschenrechte, bessere Mathematik und gutes Wetter? Die USA verfügen über genug Polizisten und Richter, um die Ordnung aufrecht zu erhalten. Das macht man nicht mit Gewehren und Bomben.