Joe Biden - 46th POTUS [Archiv] - Seite 30 - HPF

Nicht Sicher

07.02.2021, 00:50

Tja, jetzt wo der Tattergreis 15 Tage vereidigt im Amt ist, kann man es ja zugeben.

Jetzt wo dieser halb hirntote Apparatschik in Position ist, sollten Russland und China alles daran setzen, ihn und das US-System zu diskreditieren. Da gibt es doch soo viele Möglichkeiten, ihn als US-Präsidenten und damit das ganze System zu erniedrigen. Damit die ganze Welt sieht, dass die US-Demokratie nicht anderes als Betrug ist, wo eine Marionette der Hochfinanz als Präsident verkauft wird. Und in diesem Fall eine zur Hälfte hirntote Marionette.

Selbst mir Amateur fallen da auf Anhieb 1-2 Szenarios ein, gegen die die USA wenig bis nichts machen könnten, ohne sich dabei selber noch mehr zu schaden. Als kleine Anspielung sei hier an diese Geschichte erinnert:

https://www.youtube.com/watch?v=ERSGZO2GKHo

Natürlich müsste Zombie-Biden nicht von halb nackten Frauen angegriffen werden, sondern eher von Protestierenden, die ihn in eine Diskussion über seine Verbrechen verwickeln und ihn dann dort verbal angreifen und bis aufs Blut provozieren. Man könnte ihn ja einladen nach Moskau oder so, zu einer Diskussion über Abrüstung, die Bedrohung durch China und was die Angelsachsen sonst noch so hören wollen.

Und als seniler Apparatschik könnte er da auch nicht einmal entfernt adäquat reagieren, während die Reaktion des US-Apparats als ein Angriff auf Protestierende gewertet werden würde. Das Ganze müsste man passend aus allen nötigen Winkeln aufnehmen und dann proagandistisch verarbeiten.

Natürlich hat der US-Präsidingsbums seine eigenen Personenschützer, sodass man dafür sorgen muss, dass die Protestierenden weit in der Überzahl sind und die etwaigen Übergriffe der US-Laufburschen schön aufgezeichnet, idealerweise live in alle Welt übertragen werden. Und so wie man die primitiven Amis kennt, ballern sie dabei wahrscheinlich noch wild um sich. Um so besser.

Shahirrim

07.02.2021, 02:23

Jetzt wo dieser halb hirntote Apparatschik in Position ist, sollten Russland und China alles daran setzen, ihn und das US-System zu diskreditieren. Da gibt es doch soo viele Möglichkeiten, ihn als US-Präsidenten und damit das ganze System zu erniedrigen. Damit die ganze Welt sieht, dass die US-Demokratie nicht anderes als Betrug ist, wo eine Marionette der Hochfinanz als Präsident verkauft wird. Und in diesem Fall eine zur Hälfte hirntote Marionette.

Selbst mir Amateur fallen da auf Anhieb 1-2 Szenarios ein, gegen die die USA wenig bis nichts machen könnten, ohne sich dabei selber noch mehr zu schaden. Als kleine Anspielung sei hier an diese Geschichte erinnert:

https://www.youtube.com/watch?v=ERSGZO2GKHo

Natürlich müsste Zombie-Biden nicht von halb nackten Frauen angegriffen werden, sondern eher von Protestierenden, die ihn in eine Diskussion über seine Verbrechen verwickeln und ihn dann dort verbal angreifen und bis aufs Blut provozieren. Man könnte ihn ja einladen nach Moskau oder so, zu einer Diskussion über Abrüstung, die Bedrohung durch China und was die Angelsachsen sonst noch so hören wollen.

Und als seniler Apparatschik könnte er da auch nicht einmal entfernt adäquat reagieren, während die Reaktion des US-Apparats als ein Angriff auf Protestierende gewertet werden würde. Das Ganze müsste man passend aus allen nötigen Winkeln aufnehmen und dann proagandistisch verarbeiten.

Natürlich hat der US-Präsidingsbums seine eigenen Personenschützer, sodass man dafür sorgen muss, dass die Protestierenden weit in der Überzahl sind und die etwaigen Übergriffe der US-Laufburschen schön aufgezeichnet, idealerweise live in alle Welt übertragen werden. Und so wie man die primitiven Amis kennt, ballern sie dabei wahrscheinlich noch wild um sich. Um so besser.

Das Problem sind dabei nur die alten KGB-Dinosaurier, die einfach nicht verstehen, sowas umzusetzen. Oh ja, sie sind gut hinter den Kulissen, da verstehen sie ihre Geheimdienstarbeit (sogar sehr gut). Aber in der Öffentlichkeit versagen sie regelmäßig gegen den Westen.
Ich bin so froh gewesen, dass man Nawalnys Umfeld wegen Verstößen gegen die Corona-Maßnahmen endlich dran kriegte, aber das hätte man früher hinkriegen können. Selbst Blackbyrd war da schneller, wo ich gleich schrieb, dass Russland einfach nicht so abgezockt genug ist, um auf diese Idee zu kommen:

https://www.politikforen.net/showthread.php?189256-Nawalny-kehrt-nach-Russland-zur%C3%BCck&p=10528698&viewfull=1#post10528698

GSch

07.02.2021, 08:04

Supreme Court wird über Wahlbetrug abstimmen.
Hat der Quo Warranto Erlass etwas damit zu tun?

Dass der Supreme Court die Entscheidung, ob er sich damit überhaupt befassen wird, erst einen vollen Monat nach Bidens Amtseinführung fällen wird und vorher alle Eilanträge abgelehnt hat, lässt schon eine Ahnung über die Tendenz der Entscheidung in der Hauptsache zu.

Quo Warranto ist albern, denn da Biden vom Vorsitzenden des Gerichts vereidigt wurde, dürfte diesem bekannt sein, mit welchem Recht Biden sein Amt ausübt.

... nun könnte Donald Trump dieses Amendment nutzen, um Biden herauszufordern und der müsste beweisen können, dass er mit den meisten Stimmen gewählt, wurde und nicht Trump.

Da soll Trump einfach seinen damaligen Vizepräsidenten fragen, der weiß es ganz genau.

Larry Plotter

07.02.2021, 10:19

Abwarten und Tee trinken!

Das Kapitel ist noch lange nicht abgeschlossen, wie man hier lesen kann:
Sensation! Supreme Court wird über Wahlbetrug abstimmen.
Hat der Quo Warranto Erlass etwas damit zu tun?

https://tagesereignis.de/2021/02/politik/sensation-supreme-court-wird-ueber-wahlbetrug-abstimmen-hat-der-quo-warranto-erlass-etwas-damit-zu-tun/21783/

Kein
Reiner Zufall,
dass wir davon nichts mehr hören/lesen würden.

Ist sicher kein Reiner Zufall,

das ständig Sensationen pro Trump kommen sollen
(die seit Anfang November HIER angekündigt werden aber Turmp als Präsident schon Geschichte ist)
und

wir hier immer noch
auf diese tollen abgekündigten Sensationen warten müssen?

Süßer

07.02.2021, 11:36

Martin Sellner zum Artikel in der Time:

https://odysee.com/@MartinSellner:d/%F0%9F%A4%AF-SIE-GEBEN-ES-ZU---KABALE--HAT-WAHL-GESTOHLEN:d

Danke.
Hier der original Time Artikel.
https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/

(https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/)
Dies ist die Insidergeschichte der Verschwörung zur Rettung der Wahlen im Jahr 2020, die auf dem Zugang zum Innenleben der Gruppe, nie zuvor gesehenen Dokumenten und Interviews mit Dutzenden von Beteiligten aus dem gesamten politischen Spektrum basiert. Es ist die Geschichte einer beispiellosen, kreativen und entschlossenen Kampagne, deren Erfolg auch zeigt, wie nahe die Nation der Katastrophe kam. "Jeder Versuch, das richtige Ergebnis der Wahlen zu stören, wurde abgelehnt", sagt Ian Bassin, Mitbegründer von Protect Democracy, einer unparteiischen rechtsstaatlichen Interessenvertretung. „Aber es ist enorm wichtig für das Land zu verstehen, dass es nicht zufällig passiert ist. Das System hat nicht magisch funktioniert. Demokratie führt sich nicht selbst aus. “
Deshalb möchten die Teilnehmer, dass die geheime Geschichte der Wahlen im Jahr 2020 erzählt wird, auch wenn es sich wie ein Traum von paranoidem Fieber anhört - eine gut finanzierte Kabale mächtiger Leute, die sich über Branchen und Ideologien erstrecken und hinter den Kulissen zusammenarbeiten, um Wahrnehmungen zu beeinflussen und Regeln zu ändern und Gesetze, steuern die Berichterstattung in den Medien und kontrollieren den Informationsfluss. Sie manipulierten die Wahl nicht; sie befestigten es. Und sie glauben, dass die Öffentlichkeit die Fragilität des Systems verstehen muss, um sicherzustellen, dass die Demokratie in Amerika Bestand hat.

DER ARCHITEKT Irgendwann im Herbst 2019 war Mike Podhorzer überzeugt, dass die Wahl auf eine Katastrophe zusteuerte - und entschlossen, sie zu schützen.
Dies war nicht seine übliche Aufgabe. Seit fast einem Vierteljahrhundert sammelt Podhorzer, leitender Berater des Präsidenten des AFL-CIO, des größten Gewerkschaftsverbandes des Landes, die neuesten Taktiken und Daten, um seinen favorisierten Kandidaten beim Wahlsieg zu helfen. Unscheinbar und professorial, ist er nicht der haargelbe „politische Stratege“, der in Kabelnachrichten auftaucht. Unter demokratischen Insidern ist er als der Zauberer hinter einigen der größten Fortschritte in der politischen Technologie der letzten Jahrzehnte bekannt. Eine Gruppe liberaler Strategen, die er Anfang der 2000er Jahre zusammenbrachte, führte zur Gründung des Analyst Institute, einer Geheimfirma, die wissenschaftliche Methoden auf politische Kampagnen anwendet. Er war auch an der Gründung von Catalist beteiligt, dem Flaggschiff der Progressive Data Company.

Stanley_Beamish

07.02.2021, 13:03

Merkt man nichts von. Gerade eben hat er Trump den Zugang zu Geheimdienstinformationen gesperrt. Offenbar hat Biden nicht vergessen dass man Trump nicht zutrauen kann mit brisanten Informationen verantwortungsvoll umzugehen.

Sich nicht an die üblichen Spielregeln zu halten, ist Kennzeichen von euch Pharisäern von linksunten.
Wenn Trump dasselbe mit ähnlich fadenscheinigen Gründen beim von euch so innig geliebten Negerpräsidenten Obama gemacht hätte, dann wäre das Geschrei wieder groß gewesen.

Nicht Sicher

07.02.2021, 13:25

Kein Panzer ist unbesiegbar.
Falsch eingesetzt, kann man jeden Panzer zerstören.

Erzähle das den Experten, die westliche Panzermodelle Jahrzehnte in den Himmel gelobt haben, obwohl diese kein einziges Gefecht gegen einen auch nur entfernt fähigen Gegner hatten. Während russische Modelle ja soo schlecht wären. Und wo ich schon dabei bin, hier der Leo 2 ebenfalls gegen einen russischen Flugkörper gleicher Generation:

https://www.youtube.com/watch?v=YafzmkvVRiI

Was das dumme Verhalten der Araber/Türken angeht, da hast du natürlich recht.

Larry Plotter

07.02.2021, 13:28

Erzähle das den Experten, die westliche Panzermodelle Jahrzehnte in den Himmel gelobt haben, obwohl diese kein einziges Gefecht gegen einen auch nur entfernt fähigen Gegner hatten. Und wo ich schon dabei bin, hier der Leo 2 ebenfalls gegen einen russischen Flugkörper gleicher Generation:

https://www.youtube.com/watch?v=YafzmkvVRiI

Was das dumme Verhalten der Araber/Türken angeht, da hast du natürlich recht.

Keine Angst, die Experten wissen dies.
Nur eben nicht die, die sich als Experten aufspielen.

Alter Stubentiger

07.02.2021, 16:24

Sich nicht an die üblichen Spielregeln zu halten, ist Kennzeichen von euch Pharisäern von linksunten.
Wenn Trump dasselbe mit ähnlich fadenscheinigen Gründen beim von euch so innig geliebten Negerpräsidenten Obama gemacht hätte, dann wäre das Geschrei wieder groß gewesen.

Obama ist vertrauenswürdig. Trump ist es nicht. Er war es noch nie.

Flaschengeist

07.02.2021, 16:26

Obama ist vertrauenswürdig.
In Sachen Massenmord auf jeden Fall. Dein Hang Mordbuben zu glorifizieren, überrascht nicht.

Trump ist es nicht. Er war es noch nie.

Stanley_Beamish

07.02.2021, 18:19

Obama ist vertrauenswürdig. (...)

Ja, so vertrauenswürdig wie im Fall Guantanamo, das zu schließen er doch versprochen hatte.

Aber schön, wie leicht es ist, dich als Pharisäer zu outen. Messen mit zweierlei Maß ist in der DNA von Linken fest verankert.

Alter Stubentiger

07.02.2021, 19:29

Ja, so vertrauenswürdig wie im Fall Guantanamo, das zu schließen er doch versprochen hatte.

Aber schön, wie leicht es ist, dich als Pharisäer zu outen. Messen mit zweierlei Maß ist in der DNA von Linken fest verankert.

Guantanamo ist schwierig wenn keiner die Insassen aufnehmen will. Ein Klotz am Bein jedes Präsidenten.

Das Problem mit Trump liegt eigentlich auf der Hand. Trotzdem wollen Leute wie du es nicht sehen.

Flaschengeist

07.02.2021, 20:47

Guantanamo ist schwierig wenn keiner die Insassen aufnehmen will. Ein Klotz am Bein jedes Präsidenten...
Der arme schwarze Präsidentenmann. Solch schwere Bürde, nicht wahr. :hi:

Esreicht!

07.02.2021, 20:54

Guantanamo ist schwierig wenn keiner die Insassen aufnehmen will. Ein Klotz am Bein jedes Präsidenten.

Das Problem mit Trump liegt eigentlich auf der Hand. Trotzdem wollen Leute wie du es nicht sehen.

Nein , dank Trump kennt nun die Mehrheit der amerikanischen Wähler die eigentlichen Problembären der USA, die nun einen weiteren Impeachment-Flop hinnehmen müssen! Äh, der wievielte:D

kd

Shahirrim

07.02.2021, 22:40

Tja, das war es dann wohl mit dem Abzug:

https://www.journalistenwatch.com/2021/02/06/usa-truppenabzug-deutschland/

Deutschmann

07.02.2021, 23:02

Tja, das war es dann wohl mit dem Abzug:

https://www.journalistenwatch.com/2021/02/06/usa-truppenabzug-deutschland/

Liegt vermutlich daran, weil der Heiko den USA einen "Marshallplan für Demokratie" angeboten hat.

Esreicht!

07.02.2021, 23:42

Hallo,

und weiteres Ungemach rollt auf die Wahlfälscher zu:

Mich. voter rolls being reexamined, thousands of names to be removed
One America News Network Published February 6, 2021 25,610 Views

OAN video

Rumble — The group 'Honest Elections Project' reported that Michigan Secretary of State Jocelyn Benson announced that she intends to remove almost 200,000 names from the registered voter list. One America’s Jack Posobiec has more.

https://rumble.com/vdmvdj-mich.-voter-rolls-being-reexamined-thousands-of-names-to-be-removed.html?mref=28fgf&mc=7lyr1

Das Mypillow-video mit Beweisen chin. Wahlunterstützung für Biden und mehr, dann das TIME Magazin, das eine cabale gegen Trump bereits vor der Wahl zugibt, diese Woche dann erwartungsgemäß der Impeachment-Flop und am 19.02. Anhörung vorm Scotus bezügl. Wahlbetrug Pennsylvania,Michigan, Georgia!

In diesem Sinne eine schöne Woche
n8

kd

Lykurg

07.02.2021, 23:45

Tja, das war es dann wohl mit dem Abzug:

https://www.journalistenwatch.com/2021/02/06/usa-truppenabzug-deutschland/

Diese *****bande von BRD-Politikern bettelt die Besatzer an, sie nicht mit dem deutschen Volk allein zu lassen. Vermutlich wurde Trump u.a. auch deswegen entmachtet, weil er die US-Truppen abziehen wollte. Vermutlich brauchen die Amis noch viel mehr Stromausfälle und verwüstetende Unwetter, damit sie es schnallen

Larry Plotter

08.02.2021, 11:27

Nein , dank Trump kennt nun die Mehrheit der amerikanischen Wähler die eigentlichen Problembären der USA, die nun einen weiteren Impeachment-Flop hinnehmen müssen! Äh, der wievielte:D

kd

Ach die, die haben derzeitig weniger Probleme als ..........
diese Leute:

"Republikaner zwischen Hammer und Amboss"

https://www.srf.ch/news/international/richtungskampf-in-den-usa-republikaner-zwischen-hammer-und-amboss

Esreicht!

08.02.2021, 12:03

Ach die, die haben derzeitig weniger Probleme als ..........
diese Leute:

"Republikaner zwischen Hammer und Amboss"

https://www.srf.ch/news/international/richtungskampf-in-den-usa-republikaner-zwischen-hammer-und-amboss

Interessante Unterstellung zur Tatsache, daß sich keine 17 abtrünnige Reps zu Trumps Amtsenthebung finden:

Zum Hauptthema wird Trump kommende Woche werden, wenn der Amtsenthebungsprozess im Senat weitergeht. Die allermeisten Republikaner und Republikanerinnen werden ihn freisprechen – sie wissen, womit sie zu rechnen hätten, würden sie Widerspruch wagen.

Was würde denn hierzulande mit einem CDU-Abgeordneten geschehen, der die Absetzung Merkels wegen Verfassungsbruch gemeinsam mit der AfD fordern würde?

Und nebenbei: Schon bevor Cheney von einzelnen Reps für ihre Dem Impeachment-Unterstützung kritisiert wurde, kamen keine 17 Reps-Befürworter zusammen. Die indirekte Behauptung in Deinem Link, Kongressabgeordnete würden aus Angst vor Repressalien der eigenen Partei gegen Trumps Amtsenthebung stimmen, entbehrt somit jeglicher Grundlage!

Nun ist es amtlich, der Scotus hat einer Anhörung(19.02.21) zum Giga-Wahlbetrug zugestimmt:

Ausland Hochkarätige Anklagen zur US-Wahl 2020
USA: Oberster Gerichtshof prüft mehrere Anklagen zu den Unregelmäßigkeiten der US-Wahl 2020
Von Tom Ozimek / The Epoch Times USA8. Februar 2021 Aktualisiert: 8. Februar 2021 11:19

Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Freitag (5. Februar) mehrere hochkarätige Anklagen zu den Unregelmäßigkeiten der US-Wahl 2020 zur Prüfung angenommen.

Die Anträge von den Anwälten Sidney Powell und Lin Wood, sowie der Kampagne des ehemaligen Präsidenten Donald Trump wurden ebenfalls zur Verhandlung angesetzt. Das Gericht wird sich auf seiner nächsten Konferenz, am 19. Februar, mit den Klagen beschäftigen.
Gemäß einer Aufstellung der Fälle umfassen die Klagen den Fall Michigan von Anwältin Sidney Powell (20-815), die Klagen der Trump-Kampagne in Pennsylvania (20-845) und in Wisconsin (20-882), die Klage von Mike Kelly in Pennsylvania – einem Republikaner im US-Repräsentantenhaus (20-810) – und einen Antrag von Anwalt Lin Wood in Georgia (20-799).
Alle Anträge berufen sich auf verschiedene Formen von rechtswidrigem Verhalten im Zusammenhang mit der US-Wahl, die das Wahlergebnis beeinflusst haben…..

https://www.epochtimes.de/politik/ausland/usa-oberster-gerichtshof-prueft-mehrere-anklagen-zu-den-unregelmaessigkeiten-der-us-wahl-2020-a3442970.html

Bisher wurden Klagen einfach kraft Amtsmacht abgelehnt. Nun findet immerhin eine Überprüfung statt!

kd

GSch

08.02.2021, 12:33

Bisher wurden Klagen einfach kraft Amtsmacht abgelehnt. Nun findet immerhin eine Überprüfung statt!

Mal sehen, wie lange die dauert. Besonders bei Frau Powell dürfte das nicht gar zu viel Mühe machen. Die Dame ist eindeutig nicht ganz dicht. Sie ist nicht in der Lage, ein Gesetz (oder auch eine Executive Order des Präsidenten) zu lesen und zu verstehen. Ihre bisherigen Schriftsätze waren alle ausgesprochen wirr.

Dass das Gericht sich mit diesen Klagen einen vollen Monat nach Bidens Vereidigung Zeit genommen und zuvor alle damit verbundenen Eilanträge abgelehnt hat, lässt gewisse Vermutungen über das Ergebnis der Hauptverhandlung zu. Wenn es denn zu einer kommt und die Sachen nicht wieder wegen mangelnder Aktivlegitimation, nicht erschöpften unterinstanzlichen Rechtswegs, fehlender Beweismittel usw. rausgeschmissen werden.

Selbst wenn das nicht geschieht, dann werden die Sachen vielleicht im Oktober verhandelt, mit Glück. Am 19. Februar geht es nur darum, ob das Gericht sich damit überhaupt ernsthaft beschäftigen soll. Das geschieht in einer internen Beratung, nicht in einer öffentlichen Verhandlung.

Reiner Zufall

08.02.2021, 12:39

Hallo,

und weiteres Ungemach rollt auf die Wahlfälscher zu:

Das Mypillow-video mit Beweisen chin. Wahlunterstützung für Biden und mehr, dann das TIME Magazin, das eine cabale gegen Trump bereits vor der Wahl zugibt, diese Woche dann erwartungsgemäß der Impeachment-Flop und am 19.02. Anhörung vorm Scotus bezügl. Wahlbetrug Pennsylvania,Michigan, Georgia!

Das glaube ich nicht, das mit den Ungemach.....

Der Handschlag zwischen Wirtschaft und Arbeit war nur ein Bestandteil einer umfassenden, überparteilichen Kampagne zum Schutz der Wahl – eine außergewöhnliche Schattenbemühung, die nicht darauf ausgerichtet war, die Abstimmung zu gewinnen, sondern sicherzustellen, dass sie frei und fair, glaubwürdig und unbeschädigt wäre.
Aus: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Hier bejubeln die Fälscher ihre "Leistung", die Wahl "schützen" zu wollen....ihre gefälschte Übernahme der Macht, die Zurücknahme...

Und ganz ungeniert ist für alle offengelegt, was es mit der sogenannten Demokratie in den USA auf sich hat.

Private Philanthropie trat in die Bresche. Eine Reihe von Stiftungen steuerte zig Millionen an der Finanzierung der Wahlverwaltung bei. Die Chan Zuckerberg Initiative brachte 300 Millionen Dollar ein.

Nun, sollen die Amis zusehen, wie sie damit weiterleben - es ist glasklar, dass eine Handvoll Multimilliardäre dieses Land mit >300 Mio. Menschen regieren.
Und diese jubeln nun

Die Demokratie hat am Ende gewonnen. Der Wille des Volkes setzte sich durch. Aber im Nachhinein ist es verrückt, dass es das war, was es brauchte, um eine Wahl in den Vereinigten Staaten von Amerika auf die Probe zu stellen.

Es wäre
Reiner Zufall,
wenn es jemand das Genick brechen würde, denn es ist bewiesen, daß und wie alle derartige Versuche verhindert werden.

Aber die Amis werden hoffentlich zum Teil wachwerden.

Hier ein Verweis zur Klarstellung bzw. Erklärung ins Deutsche des o.g. Artikels:
http://mannikosblog.de/2021/02/07/time-magazine-laesst-katze-aus-dem-sack-hochrangige-kabale-hat-mit-allen-erdenklichen-mitteln-die-wahl-umgedreht/

Esreicht!

08.02.2021, 13:08

Das glaube ich nicht, das mit den Ungemach.....

Aus: https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
Hier bejubeln die Fälscher ihre "Leistung", die Wahl "schützen" zu wollen....ihre gefälschte Übernahme der Macht, die Zurücknahme...

Und ganz ungeniert ist für alle offengelegt, was es mit der sogenannten Demokratie in den USA auf sich hat.

Nun, sollen die Amis zusehen, wie sie damit weiterleben - es ist glasklar, dass eine Handvoll Multimilliardäre dieses Land mit >300 Mio. Menschen regieren.
Und diese jubeln nun

Es wäre
Reiner Zufall,
wenn es jemand das Genick brechen würde, denn es ist bewiesen, daß und wie alle derartige Versuche verhindert werden.

Aber die Amis werden hoffentlich zum Teil wachwerden.

Hier ein Verweis zur Klarstellung bzw. Erklärung ins Deutsche des o.g. Artikels:
http://mannikosblog.de/2021/02/07/time-magazine-laesst-katze-aus-dem-sack-hochrangige-kabale-hat-mit-allen-erdenklichen-mitteln-die-wahl-umgedreht/

Im Prinzip haben jene die Macht, die auch das Pentagon hinter sich haben.Aber nichts ist statisch!

kd

der Karl

08.02.2021, 13:17

https://forums.azbilliards.com/attachments/image-jpeg.546715/:appl:

Dr Mittendrin

08.02.2021, 15:44

Haspelbein

08.02.2021, 15:48

Mal sehen, wie lange die dauert. Besonders bei Frau Powell dürfte das nicht gar zu viel Mühe machen. Die Dame ist eindeutig nicht ganz dicht. Sie ist nicht in der Lage, ein Gesetz (oder auch eine Executive Order des Präsidenten) zu lesen und zu verstehen. Ihre bisherigen Schriftsätze waren alle ausgesprochen wirr.

Es war das erste Mal, dass ich in einer Klageschrift zum Wahlrecht etwas von Boden-Luft-Raketen gelesen habe. :D

Dass das Gericht sich mit diesen Klagen einen vollen Monat nach Bidens Vereidigung Zeit genommen und zuvor alle damit verbundenen Eilanträge abgelehnt hat, lässt gewisse Vermutungen über das Ergebnis der Hauptverhandlung zu. Wenn es denn zu einer kommt und die Sachen nicht wieder wegen mangelnder Aktivlegitimation, nicht erschöpften unterinstanzlichen Rechtswegs, fehlender Beweismittel usw. rausgeschmissen werden.

Die Aussichten sind nicht sonderlich rosig. Hätten die Richter einen unmittelbaren Handlungsbedarf gesehen, so wären wir nicht in dieser Situation. Dem stimme ich zu.

Selbst wenn das nicht geschieht, dann werden die Sachen vielleicht im Oktober verhandelt, mit Glück. Am 19. Februar geht es nur darum, ob das Gericht sich damit überhaupt ernsthaft beschäftigen soll. Das geschieht in einer internen Beratung, nicht in einer öffentlichen Verhandlung.

Auch das ist korrekt, sagt aber erst einmal wenig aus. Der eigentliche Knackpunkt bleibt, dass die Eilanträge abgelehnt wurden. Wann genau diese Beratung stattfindet, ist dann eher nachrangig.

Dr Mittendrin

08.02.2021, 15:49

Und dir reicht irgendeine krude Behauptung eines Egomanen, der dich sogar beim Menschärgeredichnicht verklagen würde.

Du Narr unterschätzt die Macht vom deep state. Wer den Kennedy umbringen ließ und es flog nie auf, wer die Twintower einstürzen ließ uvm.

Alter Stubentiger

08.02.2021, 16:35

Diese *****bande von BRD-Politikern bettelt die Besatzer an, sie nicht mit dem deutschen Volk allein zu lassen. Vermutlich wurde Trump u.a. auch deswegen entmachtet, weil er die US-Truppen abziehen wollte. Vermutlich brauchen die Amis noch viel mehr Stromausfälle und verwüstetende Unwetter, damit sie es schnallen

Ein ziemlicher Unsinn. In Deutschland sind Kommandozentralen, militärisches Drehkreuz, ein zentrales Krankenhaus und jede Menge Logistik aber nur wenig Kampftruppen.
Darum war es auch Blödsinn die US-Truppen abziehen zu wollen. Denn die betroffenen Leute braucht die USA in Europa. Es wäre sehr, sehr teuer geworden die notwendigen Strukturen woanders neu zu errichten. Die pure Verschwendung. Aber dass war Trum egal. Er wollte die Deutschen ärgern. Dafür schießt man sich halt gern selbst ins Knie.....

Esreicht!

08.02.2021, 16:53

Ein ziemlicher Unsinn. In Deutschland sind Kommandozentralen, militärisches Drehkreuz, ein zentrales Krankenhaus und jede Menge Logistik aber nur wenig Kampftruppen.
Darum war es auch Blödsinn die US-Truppen abziehen zu wollen. Denn die betroffenen Leute braucht die USA in Europa. Es wäre sehr, sehr teuer geworden die notwendigen Strukturen woanders neu zu errichten. Die pure Verschwendung. Aber dass war Trum egal. Er wollte die Deutschen ärgern. Dafür schießt man sich halt gern selbst ins Knie.....

Trump wollte die Deutschen nicht ärgern, sondern eine Freude machen mit dem Besatzerabzug! Nur antideutsche, selbstwertlose Gesellen hätten sich bei einem Besatzer-Abzug geärgert und sind nun glücklich, daß die Besatzer bleiben.Wer im Ausland BRD-Zeitungen liest, muß uns Deutsche für ausgemachte Idioten halten!

Aktuell hat US-Besatzerliebchen Maas auf Besatzeranweisung einen russischen Diplomaten ausgewiesen, obwohl dieser nicht auf einer Pegida-Demo gegen Merkel hetzte wie der deutsche Diplomat in Moskau auf der Anti-Putin Demo gegen Putin und deshalb zu Recht gekantet wurde!

kd

Reiner Zufall

08.02.2021, 17:14

Diese *****bande von BRD-Politikern bettelt die Besatzer an, sie nicht mit dem deutschen Volk allein zu lassen. Vermutlich wurde Trump u.a. auch deswegen entmachtet, weil er die US-Truppen abziehen wollte. Vermutlich brauchen die Amis noch viel mehr Stromausfälle und verwüstetende Unwetter, damit sie es schnallen

Ja, eine solche Erbärmlichkeit in unsererem Volk ist nicht zu übertreffen. Jedes Volk ist froh, wenn die Besatzungszeit zu Ende geht - nur das irregemachte deutsche Volk nicht, zumindest nicht in Teilen.
Und das hier ist die längste Besatzungszeit aller Zeiten.

Diese BRD ist der Reststaat, der am längsten unter Besatzung zu leiden hat.
Dann kommen Südkorea und das Westjordanland.

Reiner Zufall,
dass unter der Verkommenheit vieler Deutsche wir hier noch einmal Souveränität erleben....?

Haspelbein

08.02.2021, 17:16

Trump wollte die Deutschen nicht ärgern, sondern eine Freude machen mit dem Besatzerabzug! Nur antideutsche, selbstwertlose Gesellen hätten sich bei einem Besatzer-Abzug geärgert und sind nun glücklich, daß die Besatzer bleiben.Wer im Ausland BRD-Zeitungen liest, muß uns Deutsche für ausgemachte Idioten halten!

Aktuell hat US-Besatzerliebchen Maas auf Besatzeranweisung einen russischen Diplomaten ausgewiesen, obwohl dieser nicht auf einer Pegida-Demo gegen Merkel hetzte wie der deutsche Diplomat in Moskau auf der Anti-Putin Demo gegen Putin und deshalb zu Recht gekantet wurde!

kd

Trump wollte eine höhere Beteiligung der Deutschen am NATO-Haushalt. Auf die üblichen Floskeln sprang Trump nicht an, und kündigte einen Teilabzug an. Das Thema ist wie Paulchen Panther.

Reiner Zufall

08.02.2021, 17:17

Im Prinzip haben jene die Macht, die auch das Pentagon hinter sich haben.Aber nichts ist statisch!

Du hast recht!
Denn durch den Krieg sind die USA erst groß geworden, nach dem WK II sogar Weltmacht.

Jede Granate, die gedreht wird, muß morden, dann fließt der Dollar, das Falschgeld jewisser FED-Besitzer!

Reiner Zufall,
wenn sich zu unseren Zeiten die Statik verändern würde....

Larry Plotter

08.02.2021, 17:18

Interessante Unterstellung zur Tatsache, daß sich keine 17 abtrünnige Reps zu Trumps Amtsenthebung finden:

Was würde denn hierzulande mit einem CDU-Abgeordneten geschehen, der die Absetzung Merkels wegen Verfassungsbruch gemeinsam mit der AfD fordern würde?

Und nebenbei: Schon bevor Cheney von einzelnen Reps für ihre Dem Impeachment-Unterstützung kritisiert wurde, kamen keine 17 Reps-Befürworter zusammen. Die indirekte Behauptung in Deinem Link, Kongressabgeordnete würden aus Angst vor Repressalien der eigenen Partei gegen Trumps Amtsenthebung stimmen, entbehrt somit jeglicher Grundlage!

Nun ist es amtlich, der Scotus hat einer Anhörung(19.02.21) zum Giga-Wahlbetrug zugestimmt:

Bisher wurden Klagen einfach kraft Amtsmacht abgelehnt. Nun findet immerhin eine Überprüfung statt!

kd

1) Wieso Unterstellung, denn Trump ist doch nicht der Überall-Zugleich-Kandidat.

Die Republikaner benötigen Mehrheiten im Parlament.
Da haben sie beide Kammern , dank Trump ................. verloren.
Mehrheiten, so eine alte Weisheit, gewinnt man in der Mitte. Je mehr man die Republikaner als extrem darstellen kann,
je weniger haben die eine Chance, zukünftig bei Wahlen Mehrheiten zustande zu bekommen.

2) Ja, sie werden Trump freisprechen, nicht weil sie überzeugt sind, sondern weil eventuell ihre Wiederwahl gefährdet sein könnte.
Trump hat genügend Geld (eigentlich für seine Prozesse, welche alle in die Hose gingen) gespendet bekommen,
um nun eben diesen oder jenen Kandidaten innerparteilich unterstützen zu können. Wer jetzt Trump nicht fallen lässt,
kann dann bei der nächsten Wahl in 2 Jahren "seinen Anteil" einfordern bzw. auf finanzkräftige Unterstützung hoffen.

3) Eine Anhörung!
Das ist die Voraussetzung für eine eventuelle spätere Gerichtsverhandlung.
Aus der Anhörung ergibt sich dann, ob es zu einer Klageannahme kommt oder nicht.
Also heisst dies erstmal garnichts. Ob was daraus wird, wird man erst NACH der Anhörung sehen.

GSch

08.02.2021, 17:27

Trump wollte die Deutschen nicht ärgern, sondern eine Freude machen mit dem Besatzerabzug!

Du glaubst aber nicht ernsthaft, dass Trump jemals jemandem eine Freude machen wollte, außer sich selbst?

Aktuell hat US-Besatzerliebchen Maas auf Besatzeranweisung einen russischen Diplomaten ausgewiesen, obwohl dieser nicht auf einer Pegida-Demo gegen Merkel hetzte wie der deutsche Diplomat in Moskau auf der Anti-Putin Demo gegen Putin ...!

Erstens hat dieser Diplomat nirgends gehetzt, er hat die Demonstration beobachtet und sonst nichts. Das darf man auch in Russland. Jedenfalls, wenn es eine Demonstration für Putin ist.

Zweitens ist das so üblich und eine Demonstration der Freundschaft und Verbundenheit: schmeißt ihr einen von uns raus, schmeißen wir einen von euch raus. Dazu bedarf es keiner Anweisung. In wenigen Monaten wird die Sollstärke in beiden Botschaften wieder erreicht sein.

Alter Stubentiger

08.02.2021, 17:32

Trump wollte die Deutschen nicht ärgern, sondern eine Freude machen mit dem Besatzerabzug! Nur antideutsche, selbstwertlose Gesellen hätten sich bei einem Besatzer-Abzug geärgert und sind nun glücklich, daß die Besatzer bleiben.Wer im Ausland BRD-Zeitungen liest, muß uns Deutsche für ausgemachte Idioten halten!

Aktuell hat US-Besatzerliebchen Maas auf Besatzeranweisung einen russischen Diplomaten ausgewiesen, obwohl dieser nicht auf einer Pegida-Demo gegen Merkel hetzte wie der deutsche Diplomat in Moskau auf der Anti-Putin Demo gegen Putin und deshalb zu Recht gekantet wurde!

kd

Die meisten Deutschen denken da ganz anders. Zurecht. Was du da von dir gibst kann man getrost vergessen.

Flaschengeist

08.02.2021, 17:41

Die meisten Deutschen denken da ganz anders...
Stubentigers Lügenmärchen...

UMFRAGE: Deutsche finden Abzug der Amerikaner überwiegend gut
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/deutsche-finden-abzug-der-us-soldaten-ueberwiegend-gut-16889268.html

Deutsche befürworten US-Truppenabzug
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88337682/umfrage-deutsche-befuerworten-us-truppenabzug.html

Stanley_Beamish

08.02.2021, 17:46

Die meisten Deutschen denken da ganz anders. Zurecht. Was du da von dir gibst kann man getrost vergessen.

In den 50ern und 60ern lautete die Parole der Linken noch: Ami, go home!
Das hat sich längst ins Gegenteil geändert.
Linke deiner Sorte sind die einzige Spezies, die den Hegemon geradezu anbettelt, doch bitteschön vom ihm besetzt zu werden. :fizeig:

https://www.youtube.com/watch?v=r02jzMaUD18

Larry Plotter

08.02.2021, 18:29

Stubentigers Lügenmärchen...

UMFRAGE: Deutsche finden Abzug der Amerikaner überwiegend gut
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/deutsche-finden-abzug-der-us-soldaten-ueberwiegend-gut-16889268.html

Deutsche befürworten US-Truppenabzug
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88337682/umfrage-deutsche-befuerworten-us-truppenabzug.html

?????????
Wenn man schon Links bringt sollte man was?
Sie auch mal hinterfragen...........

Liest man mal die Umfrage, ergibt sich folgendes Bild:

25 % für einen Totalabzug der Ami's
28 % sind für ein Bleiben
4 % für ein Aufstocken der Stärke
12 % finden den Abzug richtig, aber 12.000 Mann wären zuviel des Guten
9% finden die geplante Stärke richtig
und für
3% sollten es mehr sein die abgezogen werden sollten.
21% haben keine Angaben gemacht.

Fazit:

Es wollen MEHR Leute, das die Ami's bleiben, als Leute, welche einen Totalabzug wollen.

Beim Rest (bis auf die 21% der die keine Angaben gemacht haben)
gehen alle davon aus , das immer noch Ami's HIER verbleiben sollen.
(sonst hätten sie ja für Totalabzug gestimmt!)

https://yougov.de/news/2020/08/04/ein-drittel-der-deutschen-ist-gegen-den-us-truppen/

Flaschengeist

08.02.2021, 18:41

?????????
Wenn man schon Links bringt sollte man was?
Sie auch mal hinterfragen..............

Rechne nochmal zusammen - es wünschen sich laut der Statistik mehr Deutsche einen Abbau der US-Truppen als andersherum. Also genau das Gegenteil von dem was hier behauptet wurde. Ich habe es dir nochmal hervorgehoben:

...befürworten 47 Prozent eine Reduzierung der derzeit 36.000 Soldaten. Jeder Vierte meint sogar, die US-Streitkräfte sollten Deutschland ganz verlassen. Dagegen ist noch nicht einmal jeder Dritte (32 Prozent) dafür, dass die amerikanischen Truppen in der bisherigen Stärke bleiben (28 Prozent) oder sogar aufgestockt werden (4 Prozent) sollten. 21 Prozent machten keine Angaben.

FranzKonz

08.02.2021, 18:43

Larry Plotter

08.02.2021, 18:47

Rechne nochmal zusammen - es wünschen sich laut der Statistik mehr Deutsche einen Abbau der US-Truppen als andersherum. Also genau das Gegenteil von dem was hier behauptet wurde. Ich habe es dir nochmal hervorgehoben:

...befürworten 47 Prozent eine Reduzierung der derzeit 36.000 Soldaten. Jeder Vierte meint sogar, die US-Streitkräfte sollten Deutschland ganz verlassen. Dagegen ist noch nicht einmal jeder Dritte (32 Prozent) dafür, dass die amerikanischen Truppen in der bisherigen Stärke bleiben (28 Prozent) oder sogar aufgestockt werden (4 Prozent) sollten. 21 Prozent machten keine Angaben.

Einen Abbau, ja, nur sind da dann noch Ami's da.........
Heisst,
zwischen den Hauptpositionen,
"Es bleibt so wie es ist"
und
"Alle Truppen weg"
gibt es viele Schattierungen.

Für "unsere grossen Souveränitätskämpfer" macht es aber keinen Unterschied
ob ein paar Tausend mehr oder weniger da sind,
solange noch welche da sind...........

Flaschengeist

08.02.2021, 18:51

Einen Abbau, ja...
Alles klar - nichts anderes habe ich behauptet. Warum also Deine Empörung?

Einen Abbau, ja, nur sind da dann noch Ami's da.........
Heisst,
zwischen den Hauptpositionen,
"Es bleibt so wie es ist"
und
"Alle Truppen weg"
gibt es viele Schattierungen.

Für "unsere grossen Souveränitätskämpfer" macht es aber keinen Unterschied
ob ein paar Tausend mehr oder weniger da sind,
solange noch welche da sind...........

Keine Ahnung wen oder was Du meinst.

Esreicht!

08.02.2021, 19:04

Die meisten Deutschen denken da ganz anders. Zurecht. Was du da von dir gibst kann man getrost vergessen.

ha,ha,ha, was bist Du doch für ein peinlicher SPD-Rentner:

Ami go home!
https://www.nachdenkseiten.de/upload/bilder/199306_oskar_lafontaine.jpg
23. Dezember 2019 um 9:00 Ein Artikel von Oskar Lafontaine | Verantwortlicher: Albrecht Müller
………
Ami Go Home von Oskar Lafontaine

Die USA führen Wirtschaftskriege mit vielen Todesopfern gegen die ganze Welt, jetzt auch gegen uns. Die Bundesregierung spricht von einem Eingriff in die Souveränität. Welch ein Irrtum. Souverän waren wir nie. Seit dem Zweiten Weltkrieg bestimmen die Amis bei uns über Krieg und Frieden. Charles de Gaulle sagte 1963: „Verbündete zu haben… ist für uns, in der geschichtlichen Ära, in der wir uns befinden, eine Selbstverständlichkeit. Aber seine eigene freie Entscheidungsmöglichkeit zu besitzen … ist ebenfalls ein kategorischer Imperativ, denn Allianzen haben keine absolute Tugend, gleichgültig auf welchen Gefühlen sie beruhen. Und wenn man einmal die Verfügungsgewalt über sich selbst aufgibt, läuft man große Gefahr, sie nie wieder zu erlangen.“ Und François Mitterrand ergänzte später: „Man überlässt anderen nicht die Entscheidung, wenn Leben und Tod auf dem Spiel stehen.“……
„Ami go home!“ müsste das Motto der deutschen Politik sein, nachdem immer klarer wird, dass die mächtigste Militärmacht der Welt in zunehmenden Maße das Völkerrecht missachtet und die ganze Welt terrorisiert
https://www.nachdenkseiten.de/?p=57308

Und hier das Lied der ursprünglich antiimperialistischen deutschen Linken:

https://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw

Und jetzt alle: Go home Ami!Ami! go home.....:D

kd

Larry Plotter

08.02.2021, 19:04

Alles klar - nichts anderes habe ich behauptet. Warum also Deine Empörung?

Keine Ahnung wen oder was Du meinst.

Zum Einen ging es um Deine Links
und die gehen nun mal über die Umfrage weit hinaus.
Deshalb sollte man diese eben immer hinterfragen,
d.h. auf die jeweilige "reine Umfrage" zurückgreifen.

Desweiteren hatte ich gerade im 8.Mai,...Thread das Thema.
und.... siehe da, der Erste hat schon Bezug darauf genommen,....
einen Post über dem.

moishe c

08.02.2021, 19:15

ha,ha,ha, was bist Du doch für ein peinlicher SPD-Rentner:

Und hier das Lied der ursprünglich antiimperialistischen deutschen Linken:

https://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw

Und jetzt alle: Go home Ami!Ami! go home.....:D

kd

Basta ya!

https://www.youtube.com/watch?v=WYaVftnMjIM

SprecherZwo

08.02.2021, 19:23

Die meisten Deutschen denken da ganz anders. Zurecht. Was du da von dir gibst kann man getrost vergessen.
Ach wirklich?

Mehrheit für den Abzug

Überraschende Zustimmung für Donald Trumps Politik: Die meisten Deutschen wollen weniger US-Soldaten im Land, eine ganz große Mehrheit auch gleich den Abzug der Atomwaffen - doch dies steht nicht zur Debatte.

Während die Politik in Deutschland den geplanten Abzug von US-Truppen mehrheitlich ablehnt, trifft er in der Bevölkerung überwiegend auf Zustimmung. Nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur befürworten 47 Prozent eine Reduzierung der derzeit 36 000 Soldaten. Jeder Vierte meint sogar, die US-Streitkräfte sollten Deutschland ganz verlassen. Dagegen ist noch nicht einmal jeder Dritte (32 Prozent) dafür, dass die Truppen in der bisherigen Stärke bleiben (28 Prozent) oder sogar aufgestockt werden (vier Prozent) sollten. 21 Prozent machten keine Angaben.

https://www.sueddeutsche.de/politik/us-truppen-mehrheit-fuer-den-abzug-1.4989004

Alter Stubentiger

08.02.2021, 20:11

In den 50ern und 60ern lautete die Parole der Linken noch: Ami, go home!
Das hat sich längst ins Gegenteil geändert.
Linke deiner Sorte sind die einzige Spezies, die den Hegemon geradezu anbettelt, doch bitteschön vom ihm besetzt zu werden. :fizeig:

https://www.youtube.com/watch?v=r02jzMaUD18

Du willst einfach nicht verstehen was die NATO ist und welche Verbindungen zwischen den Staaten dadurch entstanden sind. Besatzung war vorgestern. Und die Hegemonialmacht in Europa ist Deutschland. Das weiß jeder.

Stanley_Beamish

08.02.2021, 20:52

Du willst einfach nicht verstehen was die NATO ist und welche Verbindungen zwischen den Staaten dadurch entstanden sind. Besatzung war vorgestern. Und die Hegemonialmacht in Europa ist Deutschland. Das weiß jeder.

Hahaha, eine Hegemonialmacht ohne einsatzfähige Armee. Du bist so herrlich bekloppt.

Wer bestimmt denn im Ernstfall über und hat den Schlüssel für den Einsatz der in der BRD stationierten Atombomben?
Die Vasallenkanzlerin Merkel oder der Hegemon Biden bzw. in nicht allzu ferner Zukunft seine designierte Nachfolgerin Harris?

navy

08.02.2021, 21:09

Flaschengeist

08.02.2021, 21:15

ha,ha,ha, was bist Du doch für ein peinlicher SPD-Rentner:

Und hier das Lied der ursprünglich antiimperialistischen deutschen Linken:

https://www.youtube.com/watch?v=XaEcGdbRZsw

Und jetzt alle: Go home Ami!Ami! go home.....:D

kd

Köstlich! Das Teil würde heute von unseren Linken als faschistisch, antisemitisches Liedgut gebrandmarkt werden

Lykurg

08.02.2021, 21:19

https://www.politikforen.net/images/misc/quote_icon.png Zitat von Alter Stubentiger https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=10553279#post10553279)

Du willst einfach nicht verstehen was die NATO ist und welche Verbindungen zwischen den Staaten dadurch entstanden sind. Besatzung war vorgestern. Und die Hegemonialmacht in Europa ist Deutschland. Das weiß jeder.

Rom erobert Gallien, vernichtet die keltische Kultur, besetzt das Land und versklavt die Gallier. Waren die Gallier damit Hegemonialmacht? Nein!

Seligman

08.02.2021, 21:30

Rom erobert Gallien, vernichtet die keltische Kultur, besetzt das Land und versklavt die Gallier. Waren die Gallier damit Hegemonialmacht? Nein!

Die wurden von den Römern befreit.

Seligman

08.02.2021, 21:42

https://youtu.be/1YvS7pNnKQ8

Lykurg

08.02.2021, 22:16

Die wurden von den Römern befreit.

Ja, die Römer haben immer alle "befreit", wie die Amis auch

Shahirrim

08.02.2021, 22:40

Ja, die Römer haben immer alle "befreit", wie die Amis auch

Orwellsche Neusprech gab es eben schon tausende Jahre vor Orwell!

Stanley_Beamish

08.02.2021, 23:18

https://youtu.be/1YvS7pNnKQ8

Es gibt sie also doch noch, Comedians, die nicht linksverstrahlt und gendergestört sind. Einfach normale Menschen, die das Offensichtliche aussprechen und sich nicht durch des Kaisers neue Kleider verarschen lassen. :D

https://www.youtube.com/watch?v=qcoGoLHFLhg

Filofax

08.02.2021, 23:28

In den 50ern und 60ern lautete die Parole der Linken noch: Ami, go home!
Das hat sich längst ins Gegenteil geändert.
Linke deiner Sorte sind die einzige Spezies, die den Hegemon geradezu anbettelt, doch bitteschön vom ihm besetzt zu werden. :fizeig:

https://www.youtube.com/watch?v=r02jzMaUD18

Nein, das galt viel länger.
Unser alter Nachbar war so ein richtiger Gewerkschafter in den 1980er Jahren.

Netter Kerl:
Wir Kinder haben die Äpfel von seinem Apfelbaum ungefragt gepflückt und dann verkauft.
Die beste Kundin war seine Mutter....

Später hatte er dann einen sehr schweren Autounfall, aber davor prangte immer ein "Ami Go Home" - Aufkleber auf seinem Auto, den ich nie verstand... :D

Seligman

08.02.2021, 23:49

Haspelbein

09.02.2021, 01:05

Schon wieder beim lügen erwischt! Fake News!
Biden ist angeblich mit der Airforce One geflogen. Gelogen!

Das obere ist die Airforce One Maschine mit der Trump nach Florida geflogen ist.
Das untere ist irgendeine andere Maschine! In die Biden eimgestiegen ist und wo sie behaupten es sei Bidens erster Air force one Flug.

https://www.snopes.com/tachyon/2021/02/fake-af1.png?resize=1200,630&quality=65

Ja, von der Air force one gibt es 2 Maschinen, die sind aber vom gleichen Typ! :
Boeing 747-200B
Air force one. Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft, which carry the tail codes 28000 and 29000. The Air Force designation for the aircraft is VC-25A.

Ist das peinlich, oder was!!? :fizeig:

Die Air Force One ist erst einmal die Kennung der Maschine, mit welcher der Präsident fliegt. Bei Nixons letztem Flug als Präsident ist das Flugzeug als Air Force One gestartet, aber nicht als Air Force One gelandet. Es hat seine Kennung noch in der Luft geändert. Die Maschine ist gewöhnlicherweise das für den Präsidenten modifizierte Flugzeug, muss es aber nicht sein.

Lykurg

09.02.2021, 08:17

Es gibt sie also doch noch, Comedians, die nicht linksverstrahlt und gendergestört sind. Einfach normale Menschen, die das Offensichtliche aussprechen und sich nicht durch des Kaisers neue Kleider verarschen lassen. :D

https://www.youtube.com/watch?v=qcoGoLHFLhg

Es gibt aber auch einige Kabarettisten und Schauspieler, die sich bereits im ersten Lockdown den Strick genommen haben. Da fragt man sich, was die Deutschen für ein Pisservolk geworden sind. Das Gejammer der linken Bühnenkünstler ist auch köstlich. Gestern noch für dieses System und gegen Rechts und das eigene Volk gewettert, heute am Abgrund. Just hang around! Karma strikes back! :appl:

(Finde die WDR-Doku leider gerade nicht, s. Youtube)

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:03

Hahaha, eine Hegemonialmacht ohne einsatzfähige Armee. Du bist so herrlich bekloppt.

Wer bestimmt denn im Ernstfall über und hat den Schlüssel für den Einsatz der in der BRD stationierten Atombomben?
Die Vasallenkanzlerin Merkel oder der Hegemon Biden bzw. in nicht allzu ferner Zukunft seine designierte Nachfolgerin Harris?

Es geht um Atombomben? Eigentlich nicht. Deutschland ist die Hegemonialmacht in Europa. Auch wenn diese Macht nicht auf Militärmacht beruht. Was einige Nachbarn insgeheim doch sehr beruhigt.
Tatsächlich aber müsste die Bundeswehr mal richtig auf Vordermann gebracht werden. Da müsste mal ein echter Fachmann und Macher Verteidigungsminister werden. Aber dies ist ein anderes Thema.

SprecherZwo

09.02.2021, 09:07

Orwellsche Neusprech gab es eben schon tausende Jahre vor Orwell!
Die USA sind doch de facto die Neuauflage des römischen Imperiums.
Rom war auch ein durchrasster Multi-Kulti-Brei, der neben Krieg und Zerstörung auch die Dekadenz verbreitet hat.

Großmoff

09.02.2021, 09:09

Die meisten Deutschen denken da ganz anders. Zurecht. Was du da von dir gibst kann man getrost vergessen.
Diesbezüglich unterliegst du einem Irrtum:

Während die Politik in Deutschland den geplanten Abzug von US-Truppen mehrheitlich ablehnt, trifft er in der Bevölkerung überwiegend auf Zustimmung. Nach einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts YouGov im Auftrag der Deutschen Presse-Agentur befürworten 47 Prozent eine Reduzierung der derzeit 36 000 Soldaten. Jeder Vierte (25 Prozent) meint sogar, die US-Streitkräfte sollten Deutschland ganz verlassen
https://yougov.de/news/2020/08/04/ein-drittel-der-deutschen-ist-gegen-den-us-truppen/

Lykurg

09.02.2021, 09:09

Die USA sind doch de facto die Neuauflage des römischen Imperiums.
Rom war auch ein durchrasster Multi-Kulti-Brei, der neben Krieg und Zerstörung auch die Dekadenz verbreitet hat.

"Prof. Hans Friedrich Karl Günther - Lebensgeschichte des römischen Volkes"

Von der nordischen Republik und einem immer wieder durch den Zuzug neuen nordischen Blutes aus den Provinzen erneuerten und gestärkten Kaiserreiches bis hin zum degenerierten Multikulti-Brei in der Endphase des Imperiums. Rom hat allerdings viel länger durchgehalten als die USA. Und es war jahrhundertelang rassisch gesund. Die USA schafft ihren Untergang gegenwärtig mit gewaltiger Geschwindigkeit

Es geht um Atombomben? Eigentlich nicht. Deutschland ist die Hegemonialmacht in Europa. Auch wenn diese Macht nicht auf Militärmacht beruht. Was einige Nachbarn insgeheim doch sehr beruhigt.
Tatsächlich aber müsste die Bundeswehr mal richtig auf Vordermann gebracht werden. Da müsste mal ein echter Fachmann und Macher Verteidigungsminister werden. Aber dies ist ein anderes Thema.

Deutschland ist keine Macht, Deutschland ist der Zahlmeister, der den ganzen EU-Drecksladen seit 1945 mit seiner Arbeitskraft und seiner Kohle am Laufen hält

Seligman

09.02.2021, 09:11

Die Air Force One ist erst einmal die Kennung der Maschine, mit welcher der Präsident fliegt. Bei Nixons letztem Flug als Präsident ist das Flugzeug als Air Force One gestartet, aber nicht als Air Force One gelandet. Es hat seine Kennung noch in der Luft geändert. Die Maschine ist gewöhnlicherweise das für den Präsidenten modifizierte Flugzeug, muss es aber nicht sein.

Geh bitte, jetzt fängst du auch schon an herumzueiern.....und wenn er mit ner Cessna fliegt dann ist die Cessna die Air force one.... Bitte denke nochmal nach und lies hier direkt auf der Seite des White House.

... Seite vom Weissen Haus:

Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President, but it is now standard practice to use the term to refer to specific planes that are equipped to transport the Commander-in-Chief.

Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft, which carry the tail codes 28000 and 29000. The Air Force designation for the aircraft is VC-25A.

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/the-grounds/air-force-one/

Klopperhorst

09.02.2021, 09:11

Es geht um Atombomben? Eigentlich nicht. Deutschland ist die Hegemonialmacht in Europa. Auch wenn diese Macht nicht auf Militärmacht beruht. Was einige Nachbarn insgeheim doch sehr beruhigt.
Tatsächlich aber müsste die Bundeswehr mal richtig auf Vordermann gebracht werden. Da müsste mal ein echter Fachmann und Macher Verteidigungsminister werden. Aber dies ist ein anderes Thema.

Ja, und warum müssen Ami-Bomben hier zwangsweise lagern?

---

MANFREDM

09.02.2021, 09:26

Naja, geht in den USA auch ohne Militär, nachdem das Landkreis-Demokratten-
Gesindel seine Vertuschungsbemühungen aufgeben mußte:
Mal sehen, ob dann die Fatman Explosion Biden&friends aus dem Whitehouse katapultiert:D kd

Bei Fox News nichts davon: https://www.foxnews.com/search-results/search?q=maricopa

Handelst wohl weiter mit Zitronen. Was bist du nur für eine Flasche?

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:32

Diesbezüglich unterliegst du einem Irrtum:

https://yougov.de/news/2020/08/04/ein-drittel-der-deutschen-ist-gegen-den-us-truppen/

Ist immer noch die Mehrheit. Ist aber auch ein Thema über dass viele nichts wissen.
Und Sinn macht der Abzug weder für die Deutschen noch für die Amerikaner.

Die Umfrage ist auf jeden Fall interessant. Da wird auch deutlich warum kein Politiker sich für die Bundeswehr einsetzt. Unseren Bürgern erschließt sich alles Militärische einfach nicht. Der Frieden ist so selbstverständlich geworden dass eine funktionale NATO und Bundeswehr keine Relevanz mehr zu haben scheinen. Ich sehe dies anders.

MorganLeFay

09.02.2021, 09:33

https://www.snopes.com/tachyon/2021/02/fake-af1.png?resize=1200,630&quality=65

Biden ist nicht mit Air force one geflogen, wie fälschlicherweise behauptet wird. Echt peinlich.

Schwachsinn. Air Force One ist das Callsign, nicht das Flugzeug. Wenn Biden nach einer Panne mit einer einmotorigen Cessna nach Hause geflogen wird, ist die Air Force One für die Zeit, die Biden an Bord ist.

Zudem gehört die 757 im Bild zur Regierungsflotte. Sitzt regelmäßig der Außenminister drin.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:35

Ja, und warum müssen Ami-Bomben hier zwangsweise lagern?

---
Gerade die CDU will die atomare Teilhabe nicht aufgeben. DEshalb hat man ja nochmal A-Bombenträger in den USA geordert. Die SPD versucht die Beschaffung bis zum Sanktnimmerleinstag zu verschleppen.

Klopperhorst

09.02.2021, 09:36

Gerade die CDU will die atomare Teilhabe nicht aufgeben. DEshalb hat man ja nochmal A-Bombenträger in den USA geordert. Die SPD versucht die Beschaffung bis zum Sanktnimmerleinstag zu verschleppen.

"Atomare Teilhabe" ist ja wohl Orwellscher Dummsprech.
Diese Waffen sind nur dazu ab, um Deutschland im Notfall zu einer atomaren Wüste werden zu lassen.
Unsere "Freunde" interessiert es nämlich einen Scheissdreck, was im Notfall mit der deutschen Zivilbevölkerung hier passt.

---

GSch

09.02.2021, 09:36

Geh bitte, jetzt fängst du auch schon an herumzueiern.....und wenn er mit ner Cessna fliegt dann ist die Cessna die Air force one....

Doch, so ist das wirklich. Jedes Flugzeug, das er benutzt, hat das Rufzeichen Air Force One, so lange er es benutzt. Size does not matter.

Und wenn er mit einem Marinehubschrauber fliegt (das ist der, der ihn immer vor dem Weißen Haus abholt), dann hat der so lange das Rufzeichen Marine One. Entsprechend Army One bei einem Fluggerät des Heeres.

Allerdings benutzt er für seine Luftreisen meistens eine der beiden mehr oder weniger identischen speziell ausgerüsteten Boeing 747 der Luftwaffe. Daher bringt man den Namen Air Force One gewöhnlich mit diesem Typ in Verbindung.

Das Flugzeug, in dem der Vizepräsident zufällig sitzt, heißt Air Force Two. (Falls nicht der Präsident auch dabei ist, was aber praktisch nie vorkommt, denn sollte so ein Flugzeug abstürzen, dann gibt es ein Problem im Weißen Haus, oder zwei. Auch sonst gibt es nur wenige Anlässe außerhalb des Weißen Hauses, bei denen Präsident und Vizepräsident gemeinsam auftreten.)

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:37

Seligman

09.02.2021, 09:40

Schwachsinn. Air Force One ist das Callsign, nicht das Flugzeug. Wenn Biden nach einer Panne mit einer einmotorigen Cessna nach Hause geflogen wird, ist die Air Force One für die Zeit, die Biden an Bord ist.

Zudem gehört die 757 im Bild zur Regierungsflotte. Sitzt regelmäßig der Außenminister drin.

Danke. :haha: in gewisser Weise hast du recht. trotzdem in dem Fall nur Herumgeeiere. Sie haben behauptet dass Biden jetzt zum ersten mal mit "der airfoce one fliegt." Und die gibt es. Und mit der darf dieser Lügen Biden eben nicht fliegen.

White House:

Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President, but it is now standard practice to use the term to refer to specific planes that are equipped to transport the Commander-in-Chief.

Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft, which carry the tail codes 28000 and 29000. The Air Force designation for the aircraft is VC-25A.

Hier weiterlesen wie speziell diese 2 gleichen Flugzeuge ausgestattet und modifiziert sind.
https://www.whitehouse.gov/about-the...air-force-one/

SprecherZwo

09.02.2021, 09:42

Ist immer noch die Mehrheit. Ist aber auch ein Thema über dass viele nichts wissen.
Und Sinn macht der Abzug weder für die Deutschen noch für die Amerikaner.

Die Umfrage ist auf jeden Fall interessant. Da wird auch deutlich warum kein Politiker sich für die Bundeswehr einsetzt. Unseren Bürgern erschließt sich alles Militärische einfach nicht. Der Frieden ist so selbstverständlich geworden dass eine funktionale NATO und Bundeswehr keine Relevanz mehr zu haben scheinen. Ich sehe dies anders.
Es ist ja wohl ein Unterschied, ob eigene oder die Truppen eines fremden Staates auf dem eigenen Territorium stationiert sind.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:42

"Atomare Teilhabe" ist ja wohl Orwellscher Dummsprech.
Diese Waffen sind nur dazu ab, um Deutschland im Notfall zu einer atomaren Wüste werden zu lassen.
Unsere "Freunde" interessiert es nämlich einen Scheissdreck, was im Notfall mit der deutschen Zivilbevölkerung hier passt.

---
Erst durch den NATO-Doppelbeschluss und der ernsthaften Drohung mit der Pershing 2 konnten die Russen im kalten Krieg dazu gebracht werden ihre Mittelstreckenraketen in der DDR wieder abzubauen. Russland ist immer noch gefährlicher als du wahr haben willst. Das atomare Potential spricht für sich. Putin selbst brüstet sich ja mit der Modernisierung seiner Atommacht. Von daher sollten die Russen immer auch Angst vor einem flexible response der NATO haben müssen. Dazu gehören auch deutsche Kampfjets die notfalls Atombomben bis nach Russland tragen können.

Valdyn

09.02.2021, 09:44

Rom konnte erst durch eine Assimilierung vieler Stämme und Völker so groß werden. Für so ein Imperium gab es nämlich viel zu wenige Römer.

Du sagst es ja selber. Assimilierung.

Assimilierung ist das Gegenteil von Multikulti.

MorganLeFay

09.02.2021, 09:45

Danke. :haha: inngewisser Weise hast du recht. trotzdem in dem Fall nur Herumgeeiere. Sie haben behauptet dass Biden jetzt zum ersten mal mit "der airfoce one fliegt." Und die gibt es. Und mit der darf dieser Lügen Biden eben nicht fliegen.

White House:

Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President, but it is now standard practice to use the term to refer to specific planes that are equipped to transport the Commander-in-Chief.

Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft, which carry the tail codes 28000 and 29000. The Air Force designation for the aircraft is VC-25A.

https://www.whitehouse.gov/about-the...air-force-one/
Ändert nur nichts daran, dass wenn der Präsident nicht in der 747 sitzt, er trotzdem in Air Air Force One ist. Nix Lüge.

Aber wenn man sich auf sowas versteifen muss, um "Fake News" zu belegen... :auro:

Seligman

09.02.2021, 09:47

Doch, so ist das wirklich. Jedes Flugzeug, das er benutzt, hat das Rufzeichen Air Force One, so lange er es benutzt. Size does not matter.

Und wenn er mit einem Marinehubschrauber fliegt (das ist der, der ihn immer vor dem Weißen Haus abholt), dann hat der so lange das Rufzeichen Marine One. Entsprechend Army One bei einem Fluggerät des Heeres.

Allerdings benutzt er für seine Luftreisen meistens eine der beiden mehr oder weniger identischen speziell ausgerüsteten Boeing 747 der Luftwaffe. Daher bringt man den Namen Air Force One gewöhnlich mit diesem Typ in Verbindung.

Das Flugzeug, in dem der Vizepräsident zufällig sitzt, heißt Air Force Two. (Falls nicht der Präsident auch dabei ist, was aber praktisch nie vorkommt, denn sollte so ein Flugzeug abstürzen, dann gibt es ein Problem im Weißen Haus, oder zwei. Auch sonst gibt es nur wenige Anlässe außerhalb des Weißen Hauses, bei denen Präsident und Vizepräsident gemeinsam auftreten.)

Wenn Biden in eine Cessna gestiegen wäre und die presse hätte dazugeschrieben heute fliegt Biden zum ersten mal mit der Air force one.... hätten wir alle wenigstens schmunzeln können. So haben sie glatt gelogen und betrogen. Es wird schon einen Grund haben warum der Biden nicht in die echten Präsidentenmaschinen darf.

Das folgende habe ich gleich bei meinem ersten Posting angehängt. Um eben dieses herumgeeiere von vornherein zu vermeiden. hat aber nichs gebracht.
White House:

Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President, but it is now standard practice to use the term to refer to specific planes that are equipped to transport the Commander-in-Chief.

Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft, which carry the tail codes 28000 and 29000. The Air Force designation for the aircraft is VC-25A.

Hier weiterlesen wie speziell diese 2 gleichen Flugzeuge ausgestattet und modifiziert sind.
https://www.whitehouse.gov/about-the...air-force-one/

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:47

Es ist ja wohl ein Unterschied, ob eigene oder die Truppen eines fremden Staates auf dem eigenen Territorium stationiert sind.

Deutsche Truppen sind auch im Ausland stationiert. Innerhalb der NATO kann man dies nicht mehr so genau trennen. Dein Konzept hat schon im 20. Jahrhundert nicht geklappt.

Klopperhorst

09.02.2021, 09:48

Erst durch den NATO-Doppelbeschluss und der ernsthaften Drohung mit der Pershing 2 konnten die Russen im kalten Krieg dazu gebracht werden ihre Mittelstreckenraketen in der DDR wieder abzubauen. Russland ist immer noch gefährlicher als du wahr haben willst. Das atomare Potential spricht für sich. Putin selbst brüstet sich ja mit der Modernisierung seiner Atommacht. Von daher sollten die Russen immer auch Angst vor einem flexible response der NATO haben müssen. Dazu gehören auch deutsche Kampfjets die notfalls Atombomben bis nach Russland tragen können.

Schwachsinniges Blockdenken. Solchen Leuten wie dir gehört das Handwerk gelegt, wahrscheinlich stehst du auf der Gehaltsliste der CIA.
Amis + Waffen haben unverzüglich deutsches Gebiet zu verlassen. Dagegen standen damals auch Hunderttausende auf.

---

Seligman

09.02.2021, 09:53

Ändert nur nichts daran, dass wenn der Präsident nicht in der 747 sitzt, er trotzdem in Air Air Force One ist. Nix Lüge.

Aber wenn man sich auf sowas versteifen muss, um "Fake News" zu belegen... :auro:

Es geht in erster Linie darum dass sie den gar nicht mit einer der echten Air force ones fliegen lassen. Sondern maximal mit anderen Regierungsmaschinen.
Wenn die schreiben, dass Biden jetzt zum ersten mal mit der Air force one fliegt und er dann in eine Cessna einsteigt wäre das natürlich lustiger gewesen. Hier in dem sie ein ähnliches Flugzeug genommen haben und diesen Satz so geschrieben haben ist es listig.
Du willst doch nicht abstreiten dass es 2 ganz spezielle Flugzeuge gibt die als Air force One bekannt sind.

ganja

09.02.2021, 09:55

Bei Trump war das halt noch einfacher mit den Fake News...

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:56

Du sagst es ja selber. Assimilierung.

Assimilierung ist das Gegenteil von Multikulti.

Sie braucht halt ihre Zeit.

Valdyn

09.02.2021, 09:57

Sie braucht halt ihre Zeit.

Sie muss aber auch gewollt sein. Im Falle Roms war sie das. Im Falle der USA und ihrem exportierten Lebensmodell ist sie das nicht.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 09:57

Schwachsinniges Blockdenken. Solchen Leuten wie dir gehört das Handwerk gelegt, wahrscheinlich stehst du auf der Gehaltsliste der CIA.
Amis + Waffen haben unverzüglich deutsches Gebiet zu verlassen. Dagegen standen damals auch Hunderttausende auf.
---

Es steht dir frei an die Harmlosigkeit Putins zu glauben. Solche Deutschen wünscht sich der Kreml. Devot und antidemokratisch.

SprecherZwo

09.02.2021, 09:59

Es steht dir frei an die Harmlosigkeit Putins zu glauben. Solche Deutschen wünscht sich der Kreml. Devot und antidemokratisch.
Devot sind wohl eher Ami-Arschkriecher, die unbedingt zigtausende ausländische Soldaten im Land haben wollen.

Klopperhorst

09.02.2021, 09:59

Es steht dir frei an die Harmlosigkeit Putins zu glauben. Solche Deutschen wünscht sich der Kreml. Devot und antidemokratisch.

Putin ist deutschfreundlich, hat in Dresden gelebt, spricht Deutsch, versteht sich mit Schröder.
Denkst du, Putin würde Deutschland pulverisieren wie der aktuelle amerikanische Präsident, für den die BRD nur ein Erfüllungsgehilfe amerikanischer Geo-Politik ist?

---

Alter Stubentiger

09.02.2021, 10:00

Sie muss aber auch gewollt sein. Im Falle Roms war sie das. Im Falle der USA und ihrem Lebensmodell ist sie das nicht.

Jeder hat seine eigenen Probleme. Jeder muss tun was er kann um Zuwanderer zu integrieren. Letztlich werden sie in den alternden Gesellschaften eben gebraucht.

SprecherZwo

09.02.2021, 10:01

Deutsche Truppen sind auch im Ausland stationiert. Innerhalb der NATO kann man dies nicht mehr so genau trennen. Dein Konzept hat schon im 20. Jahrhundert nicht geklappt.
Ein paar hundert. Und die haben dort weder eigene Stützpunkte und Truppenübungsplätze noch gar hoheitliche Befugnisse, wie sie die zigtausenden Amis in der BRD haben.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 10:04

Putin ist deutschfreundlich, hat in Dresden gelebt, spricht Deutsch, versteht sich mit Schröder.
Denkst du, Putin würde Deutschland pulverisieren wie der aktuelle amerikanische Präsident, für den die BRD nur ein Erfüllungsgehilfe amerikanischer Geo-Politik ist?
---

Putin würde Deutschland gerne so sehen wie Weißrussland. Es sind Leute wie du die ihm da helfen. Alleine dass Deutschland seine Rüstung nicht angemessen gestaltet zeigt dass D. nicht alles macht was den Amis gefällt.

Valdyn

09.02.2021, 10:04

Jeder hat seine eigenen Probleme. Jeder muss tun was er kann um Zuwanderer zu integrieren. Letztlich werden sie in den alternden Gesellschaften eben gebraucht.

Irrtum. Der Zuwanderer hat die Bringschuld. Mal unabhängig davon ob Zuwanderung überhaupt wünschenswert oder notwendig ist. Es ist genau diese verquere Ansicht, die Integration sei Aufgabe der Aufnahmegesellschaft, die sie so krachend scheitern lässt. Wer auswandert hat sich selbst zu kümmern. Ganz einfach ist das.

Und für was bitte brauchst du Zuwanderer die von sich aus nichts beitragen und denen man jedes Angebot hinterhertragen muss? Glaubst du die werden mal Renten zahlen und dich im Alter pflegen?

Alter Stubentiger

09.02.2021, 10:05

Ein paar hundert. Und die haben dort weder eigene Stützpunkte und Truppenübungsplätze noch gar hoheitliche Befugnisse, wie sie die zigtausenden Amis in der BRD haben.

Die Polen hätten diese gerne. Die haben wohl mitgekriegt dass das keine Besatzungstruppen sind. Du wohl nicht.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 10:06

Devot sind wohl eher Ami-Arschkriecher, die unbedingt zigtausende ausländische Soldaten im Land haben wollen.

Es geht um Notwendigkeiten und um unsere Interessen. Nicht um deine subjektive und sehr emotionale Einschätzung.

Klopperhorst

09.02.2021, 10:07

Putin würde Deutschland gerne so sehen wie Weißrussland. Es sind Leute wie du die ihm da helfen. Alleine dass Deutschland seine Rüstung nicht angemessen gestaltet zeigt dass D. nicht alles macht was den Amis gefällt.

Hat Putin seine Truppen hier stehen?
Du bist leider zu dumm, ordentliche Agumente vorzubringen, um Angst vor Putin zu schüren.
Als Wessi hast du mit russischer Kultur auch nie was zu tun gehabt, wahrscheinlich keinen einzigen Schriftsteller gelesen, geschweidenn dass du ein Wort Russisch verstehst.
Daher auch dein primitiver Hass auf Russland, als Reich des Bösen und deine Verehrung der USA.

---

SprecherZwo

09.02.2021, 10:12

Die Polen hätten diese gerne. Die haben wohl mitgekriegt dass das keine Besatzungstruppen sind. Du wohl nicht.
Schau mal, was im Grundgesetz steht. Artikel 120 oder 139.

SprecherZwo

09.02.2021, 10:13

Es geht um Notwendigkeiten und um unsere Interessen. Nicht um deine subjektive und sehr emotionale Einschätzung.
Unsere Interessen sind völlig andere als die der USA. Die USA führen von ihren deutschen Stützpunkten aus Kriege, die nicht in unserem Interesse liegen. Und wenn wir mal nicht nach ihrer Pfeife tanzen, verhängen sie Sanktionen gegen uns, siehe NS2.

Großmoff

09.02.2021, 10:21

Es geht um Notwendigkeiten und um unsere Interessen. Nicht um deine subjektive und sehr emotionale Einschätzung.
Das unserer Interessen zwingend dieselben wie die der USA sind darf bezweifelt werden.
Und Notwendigkeiten erkenne ich gar nicht.

Großmoff

09.02.2021, 10:24

Jeder hat seine eigenen Probleme. Jeder muss tun was er kann um Zuwanderer zu integrieren. Letztlich werden sie in den alternden Gesellschaften eben gebraucht.
Auch das ist eine stark verkürzte Sicht der Dinge.

Fachkräfte werden gebraucht. Nicht per se Zuwanderer. Außerdem wäre es viel sinnvoller die Fertilität der eigenen Bevölkerung durch gescheite Maßnahmen zu erhöhen, anstatt das ewige Mantra der benötigten Zuwanderung zu predigen.

Haspelbein

09.02.2021, 10:38

Geh bitte, jetzt fängst du auch schon an herumzueiern.....und wenn er mit ner Cessna fliegt dann ist die Cessna die Air force one.... Bitte denke nochmal nach und lies hier direkt auf der Seite des White House.

... Seite vom Weissen Haus:

Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President, but it is now standard practice to use the term to refer to specific planes that are equipped to transport the Commander-in-Chief.

Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft, which carry the tail codes 28000 and 29000. The Air Force designation for the aircraft is VC-25A.

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/the-grounds/air-force-one/

Du bist ein kleiner Komiker, oder? Oder hast du dein eigenes Zitat nicht verstanden? Die eigentliche Bedeutung ist die Kennung, was auch in deinem Zitat erwähnt wird. ("Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President")

sunbeam

09.02.2021, 10:42

GSch

09.02.2021, 10:50

Es wird schon einen Grund haben warum der Biden nicht in die echten Präsidentenmaschinen darf.

Sicher darf er, nur gab es bisher keinen Anlass dazu. Große Auslands- oder auch Inlandsreisen hat er bisher nicht gemacht. Um nach Hause zu kommen, braucht er nicht so ein Monsterflugzeug; früher ist er immer mit dem Zug gefahren, denn Delaware ist gleich um die Ecke von D.C. (daher sein Spitzname "Amtrak Joe"). Aber jetzt lassen sie ihn nicht mehr. Vermutlich nimmt er kleinere Maschinen oder einen Hubschrauber, wenn's denn sein muss, denn er hat ja jetzt eine Dienstwohnung.

GSch

09.02.2021, 10:52

Schau mal, was im Grundgesetz steht. Artikel 120 oder 139.

In Artikel 120 steht nichts von Besatzungstruppen. Sofern da etwas von Besatzungskosten steht, hat sich das 1955 erledigt. Kriegsfolgelasten dagegen gibt es immer noch.

Auch in Artikel 139 steht nichts von Besatzungstruppen.

GSch

09.02.2021, 10:54

Ein paar hundert. Und die haben dort weder eigene Stützpunkte und Truppenübungsplätze noch gar hoheitliche Befugnisse, wie sie die zigtausenden Amis in der BRD haben.

Die US-Truppen in Deutschland haben keine hoheitlichen Befugnisse. Sie können allenfalls ihre inneren Angelegenheiten selbst regeln, so weit der Stationierungsvertrag das zulässt.

SprecherZwo

09.02.2021, 11:08

Die US-Truppen in Deutschland haben keine hoheitlichen Befugnisse. Sie können allenfalls ihre inneren Angelegenheiten selbst regeln, so weit der Stationierungsvertrag das zulässt.
In "K-Town" ( so nennen die Amis Kaiserslautern) patroulliert US-Militärpolizei.

GSch

09.02.2021, 11:11

In "K-Town" ( so nennen die Amis Kaiserslautern) patroulliert US-Militärpolizei.

So kommt sie wenigstens mal an die frische Luft. Sie hat aber keine hoheitlichen Befugnisse, jedenfalls nicht über Deutsche. Sie passt höchstens auf, dass amerikanische Soldaten sich nicht danebenbenehmen.

So lange nichts los ist, können Sie ja den Namen "Kai-sers-lau-tern" üben; das ist gar nicht so einfach.

Süßer

09.02.2021, 11:13

"Prof. Hans Friedrich Karl Günther - Lebensgeschichte des römischen Volkes"

Von der nordischen Republik und einem immer wieder durch den Zuzug neuen nordischen Blutes aus den Provinzen erneuerten und gestärkten Kaiserreiches bis hin zum degenerierten Multikulti-Brei in der Endphase des Imperiums. Rom hat allerdings viel länger durchgehalten als die USA. Und es war jahrhundertelang rassisch gesund. Die USA schafft ihren Untergang gegenwärtig mit gewaltiger Geschwindigkeit

Deutschland ist keine Macht, Deutschland ist der Zahlmeister, der den ganzen EU-Drecksladen seit 1945 mit seiner Arbeitskraft und seiner Kohle am Laufen hält

Das römische Reich war eigentlich der erste kapitalistische Staat. Letzendlich hat das Kapital die Lebensgrundlage des römischen Reiches zerstört.
Die Schicht des Kleinbauern verlor ihre Existenzgrundlage, das eigene Land und das Haus welches daruf stand. An seiner Stelle traten Latifunden, landwirtschaftlicher Großbesitz, welcher Unfreien Arbeit gab.
Die hatten keinerlei Bindung an das Rechtssystem. Aber ein Staat kann nur prosperieren, wenn die Mehrheit der Bürger ihn stützt. Eine zeitlang kann das Kapital sich behelfen und Loyalität einkaufen.
Wenn dieser Staat kolabiert entsteht blitzartig ein komplett anderes System, welches die Ansichten der 'Minderheiten' reflektiert.

Das gleiche Phänomen konnte man im deutschem Kernland Böhmen beobachten.

Süßer

09.02.2021, 11:15

Seligman

09.02.2021, 11:34

Seligman

09.02.2021, 11:41

Du bist ein kleiner Komiker, oder? Oder hast du dein eigenes Zitat nicht verstanden? Die eigentliche Bedeutung ist die Kennung, was auch in deinem Zitat erwähnt wird. ("Technically, “Air Force One” is used to designate any Air Force aircraft carrying the President")

Ja deswegen hab ich auch einen Teil fett markiert. Aber aus irgendeinen Grund willst du nicht wahrhaben dass die Presse hier wieder absichtlich gelogen hat. Denn wie du auch auf der White Hiuse Seite lesen kannst :
Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft.

Und diese Zeitungsmeldung hat nichts damit zu tun dass jedes Segelflugzeug zur Aiforceone wird sobald ein Potus drinsitzt.

Ist aber eh egal. Es hat schon einen Grund warum die meisten Maske tragen...... Danke für die Vostellung.

Seligman

09.02.2021, 12:08

Ein Artikel vom 24.1. also ein paar Tage bevor Biden geflogen ist. Nur damit niemand behauptet Biden hätte halt jetzt eine andere Air force one Maschine :

We are certainly aware of the White House military unit's proposal that has been submitted to them about reconsidering the color scheme of Air Force One," White House press secretary Jen PPsaki said during a press briefing. "I can confirm for you here that the President has not spent a moment thinking about the color scheme of Air Force One or anything in the house or any article of anything. No one is going to submit a decision memo to him on that particular topic, but certainly we're aware of the proposal, and as there are any updates, we're happy to provide them to you."

Last February, the Air Force asked for $800.9 million for the current fiscal year to remove the old planes for the new VC-25B planes.

Bedeutet: Die Air force one Flugzeuge sind noch immer die 2 modifizierten Boing 747.

Also warum behaupten dann alle Medien hartnäckig dass er damit geflogen ist?

https://www.travelpulse.com/news/airlines/president-biden-has-no-plans-to-change-air-force-one-livery.html

Haspelbein

09.02.2021, 12:12

Also wenn er in eine Cessna eingestiegen wäre und die Presse hätte den selben Satz geschrieben, nämlich : "Biden fliegt heute zum ersten mal mit der Air force one" ..... und ein Foto wie er in eine Cessna steigt. Wäre in deinen Augen völlig normal?

Ja deswegen hab ich auch einen Teil fett markiert. Aber aus irgendeinen Grund willst du nicht wahrhaben dass die Presse hier wieder absichtlich gelogen hat. Denn wie du auch auf der White Hiuse Seite lesen kannst :
Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft.

Und diese Zeitungsmeldung hat nichts damit zu tun dass jedes Segelflugzeug zur Aiforceone wird sobald ein Potus drinsitzt.

Ist aber eh egal. Es hat schon einen Grund warum die meisten Maske tragen...... Danke für die Vostellung.

Ich weiss nicht, worüber du dich aufregst. Air Force One ist die Kennung des Flugzeugs der Air Force, das den Präsidenten trägt. Er kann aus was für immer auch Gründen (Flugzeug wird gewartet, kleiner Flughafen, usw.) selbstverständlich auf einen anderen Air Force Jet umsteigen. Es ist immer noch Air Force One. Das ist die eigentliche Bedeutung, wie auch in dem von dir eingestellten Zitat erwähnt.

Das bestimmte Jets primär zur Nutzung als Air Force One umgebaut und bereitgestellt sind, ist dann wieder eine andere Frage. Sie sind jedoch nur Air Force One, wenn sie auch als solche genutzt werden.

Gehirnnutzer

09.02.2021, 12:14

Ja deswegen hab ich auch einen Teil fett markiert. Aber aus irgendeinen Grund willst du nicht wahrhaben dass die Presse hier wieder absichtlich gelogen hat. Denn wie du auch auf der White Hiuse Seite lesen kannst :
Today, this name refers to one of two highly customized Boeing 747-200B series aircraft.

Und diese Zeitungsmeldung hat nichts damit zu tun dass jedes Segelflugzeug zur Aiforceone wird sobald ein Potus drinsitzt.

Ist aber eh egal. Es hat schon einen Grund warum die meisten Maske tragen...... Danke für die Vostellung.

Mal ehrlich, was giftet ihr euch an?

Air Force Ohne ist

1. Ein Callsign, das unabhängig vom Flugzeugtyp von dem Air Force-Flugzeug geführt wird, das den Präsidenten transportiert.

2. Als Air Force One werden umgangssprachlich auch die 2 für den Transport des Präsidenten vorgesehenen Spezialmaschinen bezeichnet.

Haspelbein

09.02.2021, 12:15

Mal ehrlich, was giftet ihr euch an?

Air Force Ohne ist

1. Ein Callsign, das unabhängig vom Flugzeugtyp von dem Air Force-Flugzeug geführt wird, das den Präsidenten transportiert.

2. Als Air Force One werden umgangssprachlich auch die 2 für den Transport des Präsidenten vorgesehenen Spezialmaschinen bezeichnet.

Das ist korrekt.

Seligman

09.02.2021, 12:18

Das ist korrekt.

Ja sehr gut. Das ist korrekt. Du erklärst mir die ganze Zeit Dinge, die mir von Anfang an klar waren.
Da du den eigentlichen Aufreger aus den Augen verloren hast hier, nur um noch abschliessend zu klären :

Wenn er in eine Cessna eingestiegen wäre und die Presse hätte den selben Satz geschrieben, nämlich : "Biden fliegt heute zum ersten mal mit der Air force one" ..... und ein Foto wie er in eine Cessna steigt.

Wäre in deinen Augen völlig normal?

Haspelbein

09.02.2021, 12:20

Ja sehr gut. Das ist korrekt.

Nur um noch abschliessend zu klären :

Wenn er in eine Cessna eingestiegen wäre und die Presse hätte den selben Satz geschrieben, nämlich : "Biden fliegt heute zum ersten mal mit der Air force one" ..... und ein Foto wie er in eine Cessna steigt.

Wäre in deinen Augen völlig normal?

Ja, solange er mit einem Flugzeug der Air Force als amtierender Präsident gereist ist.

Seligman

09.02.2021, 12:32

Ja, solange er mit einem Flugzeug der Air Force als amtierender Präsident gereist ist.

Nun gut. Ich sehe in diesen Artikeln Manipulation und Lügen. Du wohl nicht. Vieleicht hilft dir das nochmal weiter? :

President Biden's first flight on Air Force One as commander-in-chief lasted 25 minutes — about one-third the time it takes for the Acela to trace his beloved Amtrak route from D.C. to Wilmington.

What he's saying: It's a "great honor" to ride as president on the iconic symbol of American power and diplomacy, Biden told reporters on the tarmac upon landing at New Castle Air National Guard Base.

“You realize, they’ve used this air strip to practice landings for the 747 takeoffs for the president’s plane for a long time,” Biden said, with the nostalgia of someone with a home just five miles away. “Now I’m getting off that plane. It’s really kind of strange.”

...its realy kind of strange....:fizeig: Das kann man wohl sagen!

Hier von einer deutschen Seite:
Es ist eine große Ehre“, sagte Biden über den Flug mit der Präsidentenmaschine Air Force One. „Aber ich habe nicht darüber nachgedacht, um ehrlich zu sein. Ich habe die Zeitung gelesen.“ Das Flugzeug sei „viel schöner“ als die Maschine, mit der er während seiner Amtszeit als US-Vizepräsident acht Jahre lang gereist sei. Der Flug am Freitag war Bidens erster an Bord der Air Force One seit mehr als 20 Jahren. Biden war 2000 mit dem damaligen US-Präsidenten Bill Clinton nach Südamerika geflogen.

Haspelbein

09.02.2021, 12:38

Nun gut. Ich sehe in diesen Artikeln Manipulation und Lügen. Du wohl nicht. Vieleicht hilft dir das nochmal weiter? :

President Biden's first flight on Air Force One as commander-in-chief lasted 25 minutes — about one-third the time it takes for the Acela to trace his beloved Amtrak route from D.C. to Wilmington.

What he's saying: It's a "great honor" to ride as president on the iconic symbol of American power and diplomacy, Biden told reporters on the tarmac upon landing at New Castle Air National Guard Base.

“You realize, they’ve used this air strip to practice landings for the 747 takeoffs for the president’s plane for a long time,” Biden said, with the nostalgia of someone with a home just five miles away. “Now I’m getting off that plane. It’s really kind of strange.”

Nein, ich kann deine Argumentation immer noch nicht nachvollziehen. In deinem Zitat spricht Biden vom Reisen als Präsident der USA in einem offiziellen Jet und einem dafür reservierten Flugfeld. Ich weiss nicht einmal, worauf deine Argumentation eigentlich abzielt. Deine Hervorhebungen stellen auch keinen Zusammenhang her, wo er nicht existiert.

Aber ich muss das auch nicht weiter diskutieren. Es wundert mich halt ein wenig.

Seligman

09.02.2021, 12:45

Nein, ich kann deine Argumentation immer noch nicht nachvollziehen. In deinem Zitat spricht Biden vom Reisen als Präsident der USA in einem offiziellen Jet und einem dafür reservierten Flugfeld. Ich weiss nicht einmal, worauf deine Argumentation eigentlich abzielt. Deine Hervorhebungen stellen auch keinen Zusammenhang her, wo er nicht existiert.

Aber ich muss das auch nicht weiter diskutieren. Es wundert mich halt ein wenig.

Weil sie behaupten er sei mit Präsidentenmaschine geflogen. Dem Symbol Amerikas für Power und Diplomatie. - Dabei ist er mit einem einfachen Flugzeug geflogen.
Warum du diesen einfachen Sachverhalt nicjt verstehen willst ist mir widerum schleierhaft. Aber ich muss auch nicht weiterdiskutieren. Mich regen nur so Begriffstutzige Leute auf, die gscheit Dinge daherschwafeln die jedem klar sind und den einfachen Sachverhalt dabei aus den Augen verlieren.

Haspelbein

09.02.2021, 12:46

Weil sie behaupten er sei mit Präsidentenmaschine geflogen. Dem Symbol Amerikas für Power und Diplomatie. - Dabei ist er mit einem einfachen Flugzeug geflogen.
Warum du diesen einfachen Sachverhalt nicjt verstehen willst ist mir widerum schleierhaft. Aber ich muss auch nicht weiterdiskutieren. Mich regen nur so Begriffstutzige Leute auf, die gscheit Dinge daherschwafeln die jedem klar sind und den einfachen Sachverhalt dabei aus den Augen verlieren.

Nun gut, lassen wir es dabei.

Seligman

09.02.2021, 12:54

Nun gut, lassen wir es dabei.

Nein, ich kanns einfach nicht fassen! Schau her, was der Biden nach der Landung gesagt hat:

What he's saying: It's a "great honor" to ride as president on the iconic symbol of American power and diplomacy,

Geht es da deiner Meinung nach um eine pfurztrockene Kennungsnummer oder um eine ganz spezielle Maschine?

Süßer

09.02.2021, 13:00

Biden, der große Lügner fängt an das strategische Gleichgewicht in Europa zu bearbeiten.

The US Air Force is deploying B-1 bombers to Norway for the first time in a move that sends a clear message to Moscow that the US military will operate in the strategically important Arctic region and demonstrate that it will defend allies in the area against any Russian aggression close to the country's border.

https://edition.cnn.com/2021/02/08/politics/us-b-1-bombers-norway/index.html

(Das deutschspracheige Internet weiß nochnichts davon.)

Dis US Airforce stationiert B-1 Überschallbomber in Norwegen um den Rußen eine klare Botschaft zu senden.
Das US-Militär wird in der strategisch wichtigen arktischen Region operieren und zeigen, dass es Verbündete in der Region gegen jede russische Aggression nahe der Landesgrenze verteidigen wird.

Typisch Doppeldenk und lügenverwirrungssprech.

Weder gibt es eine russische Agression in der arktischen Region noch ist Norwegen nahe der USA...

PS:
Stationiert wird nahe Trandheim auf der Ørland Main Air Station.

https://www.google.com/maps/place/63%C2%B041'56.1%22N+9%C2%B036'14.4%22E/@63.7093054,9.6039695,7930m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d63.698917!4d 9.604?hl=en

https://theaviationist.com/2021/02/02/u-s-b-1-lancer-bombers-to-operate-from-orland-air-base-during-upcoming-first-ever-norway-deployment/

For the first time, an expeditionary B-1 Lancer bomber (https://theaviationist.com/2020/12/10/b-1-lancer-bomber-successfully-launched-an-inert-jassm-stealthy-missile-from-an-external-pylon/) squadron from Dyess AFB (https://theaviationist.com/2018/10/26/dyess-b-1-that-made-emergency-landing-in-midland-flown-to-tinker-by-reserve-aircrew-on-3-of-4-engines/), will deploy to Ørland Air Force Station, in central Norway (https://theaviationist.com/2020/03/07/norwegian-f-35as-on-qra-at-orland-air-station-carry-out-types-first-intercept-of-russian-aircraft-off-norway/), as part of an upcoming BTF (Bomber Task Force) mission. The deployment will be supported by more than 200 U.S. Air Force personnel, part of an advance team for the scheduled missions that will be flown in the coming weeks.

Also eine weitere Agression gegen Rußland.

Haspelbein

09.02.2021, 13:03

Nein, ich kanns einfach nicht fassen! Schau her, was der Biden nach der Landung gesagt hat:

What he's saying: It's a "great honor" to ride as president on the iconic symbol of American power and diplomacy,

Geht es da deiner Meinung nach um eine pfurztrockene Kennungsnummer oder um eine ganz spezielle Maschine?

Ja, es geht um die Kennungsnummer. Er ist schon zuvor in der Air Force One als Vize geflogen, daher geht es weniger um das Flugzeug selbst, sonder die Kernaussage ist wirklich: "ride as president". Er ist derjenige, durch den das Flugzeug Air Force One wird.

Lykurg

09.02.2021, 13:05

Das römische Reich war eigentlich der erste kapitalistische Staat. Letzendlich hat das Kapital die Lebensgrundlage des römischen Reiches zerstört.
Die Schicht des Kleinbauern verlor ihre Existenzgrundlage, das eigene Land und das Haus welches daruf stand. An seiner Stelle traten Latifunden, landwirtschaftlicher Großbesitz, welcher Unfreien Arbeit gab.
Die hatten keinerlei Bindung an das Rechtssystem. Aber ein Staat kann nur prosperieren, wenn die Mehrheit der Bürger ihn stützt. Eine zeitlang kann das Kapital sich behelfen und Loyalität einkaufen.
Wenn dieser Staat kolabiert entsteht blitzartig ein komplett anderes System, welches die Ansichten der 'Minderheiten' reflektiert.

Das gleiche Phänomen konnte man im deutschem Kernland Böhmen beobachten.

Rassenverfall und ein früher Kapitalismus waren verheerend, das stimmt wohl. Die Reformen der Gracchen wurden aus Gier verhindert. Nach dem Pun. Kriegen kam die Sklavenwirtschaft, eine frühe Form der Globalisierung

Seligman

09.02.2021, 13:13

Ja, es geht um die Kennungsnummer. Er ist schon zuvor in der Air Force One als Vize geflogen, daher geht es weniger um das Flugzeug selbst, sonder die Kernaussage ist wirklich: "ride as president". Er ist derjenige, durch den das Flugzeug Air Force One wird.

Herrlich. Hast du vieleicht überlesen dass Biden auch von der 747 gesprochen hat?

Und das auch immer die Rede von "Der Präsidentenmaschine" ist?

Haspelbein

09.02.2021, 13:24

Herrlich. Hast du vieleicht überlesen dass Biden auch von der 747 gesprochen hat?

Und das auch immer die Rede von "Der Präsidentenmaschine" ist?

Willst du mich jetzt verarschen? Tut mir leid, das spare ich mir jetzt wirklich.

Seligman

09.02.2021, 13:31

Willst du mich jetzt verarschen? Tut mir leid, das spare ich mir jetzt wirklich.

Nein aber ich dachte du verarscht mich die ganze Zeit? Konnte ja nicht ahnen dass du das alles ernst meinst!

Süßer

09.02.2021, 13:35

Rassenverfall und ein früher Kapitalismus waren verheerend, das stimmt wohl. Die Reformen der Gracchen wurden aus Gier verhindert. Nach dem Pun. Kriegen kam die Sklavenwirtschaft, eine frühe Form der Globalisierung

Und diese Sklavenwirtschaft entzog dem Volk die Kraft.

Bodensee

09.02.2021, 13:51

https://www.youtube.com/watch?v=sucj175pxXY&feature=emb_logo

Alter Stubentiger

09.02.2021, 13:53

Irrtum. Der Zuwanderer hat die Bringschuld. Mal unabhängig davon ob Zuwanderung überhaupt wünschenswert oder notwendig ist. Es ist genau diese verquere Ansicht, die Integration sei Aufgabe der Aufnahmegesellschaft, die sie so krachend scheitern lässt. Wer auswandert hat sich selbst zu kümmern. Ganz einfach ist das.

Und für was bitte brauchst du Zuwanderer die von sich aus nichts beitragen und denen man jedes Angebot hinterhertragen muss? Glaubst du die werden mal Renten zahlen und dich im Alter pflegen?

Die meisten Zuwanderer kümmern sich auch. Vor allem die vielen EU-Zuwanderer. Ich finde es ist nützlich denen den Start möglichst einfach zu machen. Dann geht es natürlich deutlich leichter und schneller.
Selbst die DDR-Bürger hatten es sehr schwer sich zu integrieren und waren oft überfordert. Es ist nicht so leicht in Deutschland. Aber man versuchen es leichter zu machen. Dann kommen auch mehr erwünschte Zuwanderer. Wir werden attraktiver.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 13:58

Hat Putin seine Truppen hier stehen?
Du bist leider zu dumm, ordentliche Agumente vorzubringen, um Angst vor Putin zu schüren.
Als Wessi hast du mit russischer Kultur auch nie was zu tun gehabt, wahrscheinlich keinen einzigen Schriftsteller gelesen, geschweidenn dass du ein Wort Russisch verstehst.
Daher auch dein primitiver Hass auf Russland, als Reich des Bösen und deine Verehrung der USA.

---

Und du hast nichts zu tun als Putin und Russland über den grünen Klee zu loben. Ich kenne Russen. Die hatten alle ihre Gründe aus Russland abzuwander.

Außerdem könntest du dich mal fragen warum die Polen jeden NATO und US-Soldaten mit Handschlag begrüßen der in ihrem Land stationiert wird oder Manöver abhält. Auch alles Primitivlinge?
Ich verehre die USA nicht. In meiner Welt gibt es nicht nur schwarz und weiß.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 13:59

Schau mal, was im Grundgesetz steht. Artikel 120 oder 139.

Was steht denn da was du nicht verstehst?

Valdyn

09.02.2021, 14:00

Die meisten Zuwanderer kümmern sich auch. Vor allem die vielen EU-Zuwanderer. Ich finde es ist nützlich denen den Start möglichst einfach zu machen. Dann geht es natürlich deutlich leichter und schneller.
Selbst die DDR-Bürger hatten es sehr schwer sich zu integrieren und waren oft überfordert. Es ist nicht so leicht in Deutschland. Aber man versuchen es leichter zu machen. Dann kommen auch mehr erwünschte Zuwanderer. Wir werden attraktiver.

Es ist nirgendwo so leicht wie in Deutschland. Warum erzählst du so einen Unsinn?

Im Gegensatz zu anderen Ländern in denen man Bedingungen erfüllen muss für die Einwanderung und sich selbst organisieren muss, wird einem hier Integrationsangebot noch und nöcher hinterhertragen und einem das Leben finanziert.

Entsprechend haben wir hier auch einen entsprechenden Typus von Zuwanderer und die in Norwegen oder Neuseeland eben einen völlig anderen.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 14:01

Unsere Interessen sind völlig andere als die der USA. Die USA führen von ihren deutschen Stützpunkten aus Kriege, die nicht in unserem Interesse liegen. Und wenn wir mal nicht nach ihrer Pfeife tanzen, verhängen sie Sanktionen gegen uns, siehe NS2.

Deutschland hat schon unter Helmut Kohl seine eigene Politik gemacht. Es gibt viele Dinge in denen man sich über kreuz liegt. Denk mal an den Irak-Krieg!

Alter Stubentiger

09.02.2021, 14:01

Das unserer Interessen zwingend dieselben wie die der USA sind darf bezweifelt werden.
Und Notwendigkeiten erkenne ich gar nicht.

Das ist mir klar.

Seligman

09.02.2021, 14:05

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/ORIENT_THAI_BOEING_747-400_AND_NORDWIND_BOEING_757-200_AT_BANGKOK_SURVARNHUMBI_AIRPORT_THAILAND_FEB_2 013_%288500277812%29.jpg

Das hintere ist eine normale Boing 747. Die Maschine die in stark modifizierter Weise seit dem Jahr 2000 als Präsidentschaftsmaschine bereitsteht. Sie verfügt über Abwehrsysteme über eine nachtankmöglichkeit in der Luft und vielen weiteren Modifikationen. Deshalb wird diese Maschine auch gemeinhin als Air force one bezeichnet auch wenn der Präsident nicht an Bord ist. Diese modifizierte Boeing 747 ist speziell für den Präsidenten zugeschnitten und gilt deshalb als Symbol für Stärke und Diplomatie.

Das vordere ist solch eine Maschine mit der Biden jetzt geflogen ist. Eine Boeing 757. Viel kleiner. Nicht speziell für den Präsidenten modifiziert. Nicht bekannt als "Die Präsidentenmaschine" Oder Air force one.

Trotzdem sagte Biden nach dem aussteigen dass er stolz drauf sei mit der Maschine geflogen zu sein die als Symbol für Stärke und Diplomtie gilt. Und das er sich noch erinnern kann dass die 747 hier die Landung geübt haben und jetzt steigt er aus solch einem Flugzeug aus. - Obwohl er in einer 757 war. Also nicht in der Präsidentenmaschine in der seit dem Jahr 2000 jeder Präsident geflogen ist.

Also wer hier keine Manipulation der Medien oder sogar von Biden selbst erkennt, ist arm dran.

Großmoff

09.02.2021, 14:10

Trotzdem sagte Biden nach dem aussteigen dass er stolz drauf sei mit der Maschine geflogen zu sein die als Symbol für Stärke und Diplomtie gilt. Und das er sich noch erinnern kann dass die 747 hier die Landung geübt haben und jetzt steigt er aus solch einem Flugzeug aus. - Obwohl er in einer 757 war. Also nicht in der Präsidentenmaschine in der seit dem Jahr 2000 jeder Präsident geflogen ist.

Also wer hier keine Manipulation der Medien erkennt, ist arm dran.
Ist das jetzt ernsthaft ein wichtiges Thema für dich, in welchem Flugzeug der US-Präsident geflogen ist und wie es benannt wurde?

Dr Mittendrin

09.02.2021, 14:14

Alter Stubentiger

09.02.2021, 14:16

Es ist nirgendwo so leicht wie in Deutschland. Warum erzählst du so einen Unsinn?

Im Gegensatz zu anderen Ländern in denen man Bedingungen erfüllen muss für die Einwanderung und sich selbst organisieren muss, wird einem hier Integrationsangebot noch und nöcher hinterhertragen und einem das Leben finanziert.

Entsprechend haben wir hier auch einen entsprechenden Typus von Zuwanderer und die in Norwegen oder Neuseeland eben einen völlig anderen.

Du verwechselst Zuwanderung mit einem Asylantrag. Das sind völlig verschiedene Dinge. Auch Asylbewerber sollte man integrieren wenn geklärt ist ob ihre Anwesenheit legal ist. Es wäre unsinnig es nicht zu tun.

Dr Mittendrin

09.02.2021, 14:20

Es steht dir frei an die Harmlosigkeit Putins zu glauben. Solche Deutschen wünscht sich der Kreml. Devot und antidemokratisch.

Hier tritt man Demokratie mit Füssen, siehe Maaßen siehe AfD. Dämonisierung Putins, weiter nichts.

Dr Mittendrin

09.02.2021, 14:22

Lykurg

09.02.2021, 14:22

Und diese Sklavenwirtschaft entzog dem Volk die Kraft.

Und machte einige Senatoren und "Ritter" reich. Das römische Volk zerfiel

Valdyn

09.02.2021, 14:23

Du verwechselst Zuwanderung mit einem Asylantrag. Das sind völlig verschiedene Dinge. Auch Asylbewerber sollte man integrieren wenn geklärt ist ob ihre Anwesenheit legal ist. Es wäre unsinnig es nicht zu tun.

Nein. Nicht man muss integrieren, sondern der, der hier leben möchte, muss aus eigenem Antrieb die entsprechenden Massnahmen ergreifen. In einem nlrmalen Staat wäre das so und nicht anders.

Ich weiss gar nicht wo diese Anspruchshaltung herkommt. Wenn ich mich dafür entscheide, in Japan oder Neuseeland leben zu wollen, weil ich die Kultur und das Land so toll finde, dann käme mir gar nicht in den Sinn, dass der Staat dafür sorgt, dass ich es warm habe und die Sprache lerne. Das mache ich dann von mir aus. Denn ich will ja schliesslich da leben.

Seligman

09.02.2021, 14:27

Ist das jetzt ernsthaft ein wichtiges Thema für dich, in welchem Flugzeug der US-Präsident geflogen ist und wie es benannt wurde?

Ganz sicher nicht. Mein Thema war auch von Anfang an die Manipulation und Lügen der Systempresse. Die wollen das so herstellen als sei Biden mit der echten Präsidentschaftsmaschine geflogen. Und haben nachweislich gelogen. In dem sie sogar das Modell 747 erwähnt haben. Ich dachte auch es reicht wenn ich den Zeitungsartikel und das Foto reinstelle.

Süßer

09.02.2021, 15:12

Ganz sicher nicht. Mein Thema war auch von Anfang an die Manipulation und Lügen der Systempresse. Die wollen das so herstellen als sei Biden mit der echten Präsidentschaftsmaschine geflogen. Und haben nachweislich gelogen. In dem sie sogar das Modell 747 erwähnt haben. Ich dachte auch es reicht wenn ich den Zeitungsartikel und das Foto reinstelle.

Deine geposteteten Bilder waren schon interessant.
Die benutzte Maschine war sicherlich eine Boeing 757.

Für mich ist dieses ganze Airforce/doomsday-Gehabe schwer verständlich, da viel zu auffällig.
Clevere Kunden benutzen einfach die Flotte von Netjets. die haben auch alles, bis hin ganz sicher und vor allem sind die überall.
Es kann nie genau gesagt werden, welcher VVIP sich in dem Flugzeug befindet, wenn die nicht leer/ferry unterwegs sind.

Esreicht!

09.02.2021, 15:21

Hallo,

daß auch Fox News von Smartmatic verklagt wurde, ist mir neu:

Reuters: Fox News asks for dismissal of $2.7 billion defamation lawsuit filed by election technology company Smartmatic alleging the network made false claims that it rigged the 2020 election.

https://thehill.com/homenews/morning-report/537941-the-hills-morning-report

Fox News kann das locker angehen, denn der Betrug mit Wahlmaschinen ist mehrfach dokumentiert, sehr gut auch hier:

https://michaeljlindell.com/?fbclid=IwAR0fo7s_y3-a_kKdFPQ5Sfbgj352LKsX1bMwaIn3GHJ2MuRcnn5Uhs99Onc

Eine Klage gegen Lindell steht noch aus, zunächst wird über CNN behauptet, daß Lindell Unwahrheiten verbreite und twitter Lindell gesperrt habe und sich auch Geschäftspartner von ihm abwendeten usw.

MyPillow CEO Mike Lindell is 'begging to be sued,' Dominion says
Updated 1730 GMT (0130 HKT) February 8, 2021

New York (CNN Business)As conservative media has largely abandoned false accusations that electronic voting companies conspired in an attempt to overturn election results, MyPillow CEO Mike Lindell has emerged as one of America's most prominent voices still promoting that debunked conspiracy theory....

https://edition.cnn.com/2021/02/07/media/dominion-mike-lindell-reliable/index.html

Jedenfalls wird der Wahlmaschinenbetrug nicht wie gewünscht lautlos unter den Tisch fallen!

Als nächstes wird der Globalistenmafia-Elite-Haussender CNN über die Impeachment-Klatsche berichten müssen:D

kd

Seligman

09.02.2021, 15:39

Deine geposteteten Bilder waren schon interessant.
Die benutzte Maschine war sicherlich eine Boeing 757.

Für mich ist dieses ganze Airforce/doomsday-Gehabe schwer verständlich, da viel zu auffällig.
Clevere Kunden benutzen einfach die Flotte von Netjets. die haben auch alles, bis hin ganz sicher und vor allem sind die überall.
Es kann nie genau gesagt werden, welcher VVIP sich in dem Flugzeug befindet, wenn die nicht leer/ferry unterwegs sind.

Hab gerade bei selbsternannten Factchekers darüber gelesen. Die Lügen jetzt und behaupten Als Airforce one gelten diese 2 Flugzeugtypen, was natürlich mit nichts belegbar ist. Im Gegenteil. Es Gibt 2 Private Präsidentenmaschinen jedoch sind beide vom Typ 747. Nachzulesen überall bis hin zu Wikipedia.

Erste Lüge der Fact checkers.

Zum Schluss wird behauptet dass Trump auch öfters mit einer 757 geflogen sei. Als Beweis werden Bilder verlinkt. Folgt man dem Link sieht man ausschliesslich Bilder von Trump und der Boeing 747!

Zweite Lüge der Fact checkers.

Also es wurde immer die grössere 747 von allen Präsidenten verwendet. Die 757 Maschinen wurden immer nur für den Vice Präsident verwendet.

Die wollen es zwanghaft so aussehen lassen als sei Biden von allen Seiten legitimiert. So ist es aber nicht. Fakt ist die Airforce lässt diesen Betrüger nicht in die echte private Präsidentenmaschine einsteigen.

Süßer

09.02.2021, 15:41

Hallo,

daß auch Fox News von Smartmatic verklagt wurde, ist mir neu:

Fox News kann das locker angehen, denn der Betrug mit Wahlmaschinen ist mehrfach dokumentiert, sehr gut auch hier:

https://michaeljlindell.com/?fbclid=IwAR0fo7s_y3-a_kKdFPQ5Sfbgj352LKsX1bMwaIn3GHJ2MuRcnn5Uhs99Onc

Eine Klage gegen Lindell steht noch aus, zunächst wird über CNN behauptet, daß Lindell Unwahrheiten verbreite und twitter Lindell gesperrt habe und sich auch Geschäftspartner von ihm abwendeten usw.

Jedenfalls wird der Wahlmaschinenbetrug nicht wie gewünscht lautlos unter den Tisch fallen!

Als nächstes wird der Globalistenmafia-Elite-Haussender CNN über die Impeachment-Klatsche berichten müssen:D

kd

Wird irgendwo, irgendwas über die Software gesagt die Smartmatic verwendet?

Alter Stubentiger

09.02.2021, 15:53

Nein. Nicht man muss integrieren, sondern der, der hier leben möchte, muss aus eigenem Antrieb die entsprechenden Massnahmen ergreifen. In einem nlrmalen Staat wäre das so und nicht anders.

Ich weiss gar nicht wo diese Anspruchshaltung herkommt. Wenn ich mich dafür entscheide, in Japan oder Neuseeland leben zu wollen, weil ich die Kultur und das Land so toll finde, dann käme mir gar nicht in den Sinn, dass der Staat dafür sorgt, dass ich es warm habe und die Sprache lerne. Das mache ich dann von mir aus. Denn ich will ja schliesslich da leben.

Wenn man sich um qualifizierte Zuwanderer bemühen muss sollte man schon anders agieren.

Leberecht

09.02.2021, 15:56

Typisch linksversiffte Faktenverdrehung.
Der demente Greis lernt nichts dazu, der dämmert seinem Ende entgegen und vergisst nur jeden Tag ein Stück von dem, was früher mal war.

Mit "links" oder Altersdemenz hat das m. Mng. wenig zu tun. Führende Köpfe und Parteien handeln, als gelte es, menschliche Dekadenz zu beschleunigen, das Pferd verkehrt rum vor den Pflug spannen und damit die Evolution zu verhöhnen. Mir sind gegenwärtige Aktivitäten der Politik jedenfalls zunehmend rätselhaft.

FranzKonz

09.02.2021, 16:00

Wenn man sich um qualifizierte Zuwanderer bemühen muss sollte man schon anders agieren.

Qualifizierten Zuwanderern muss man nicht erklären, dass sie aus eigenem Antrieb entsprechende Maßnahmen ergreifen müssen.

Und unqualifizierte Zuwanderer können wir nicht gebrauchen.

Seligman

09.02.2021, 16:03

Hab gerade bei selbsternannten Factchekers darüber gelesen. Die Lügen jetzt und behaupten Als Airforce one gelten diese 2 Flugzeugtypen, was natürlich mit nichts belegbar ist. Im Gegenteil. Es Gibt 2 Private Präsidentenmaschinen jedoch sind beide vom Typ 747. Nachzulesen überall bis hin zu Wikipedia.

Erste Lüge der Fact checkers.

Zum Schluss wird behauptet dass Trump auch öfters mit einer 757 geflogen sei. Als Beweis werden Bilder verlinkt. Folgt man dem Link sieht man ausschliesslich Bilder von Trump und der Boeing 747!

Zweite Lüge der Fact checkers.

Also es wurde immer die grössere 747 von allen Präsidenten verwendet. Die 757 Maschinen wurden immer nur für den Vice Präsident verwendet.

Die wollen es zwanghaft so aussehen lassen als sei Biden von allen Seiten legitimiert. So ist es aber nicht. Fakt ist die Airforce lässt diesen Betrüger nicht in die echte private Präsidentenmaschine einsteigen.

Haha! jetzt weiss ich was die Fact checkers damit gemeint haben! Als sie geschrieben haben Trump ist auch öfter mit einer 757 geflogen. Trumps Privatflugzeug schon bevor er Präsident war ist nämlich eine Boeing 757.

Schon interessant wie schnell diese Neuerscheinung der sogenannten "Factcheckers" reagieren. Kaum wird ein Lügenbericht von der Systempresse verfasst gibt es schon einen Bericht eines "Factchekers" der diesen gelogenen Bericht nochmal als Wahrheit verkaufen will.

https://www.mensjournal.com/wp-content/uploads/planes-717c50fa-5660-47d7-bd46-d2f10e81d5c4.jpg?crop=0px%2C1px%2C1240px%2C698px&resize=900%2C506&quality=86&strip=all&iswp=1

Süßer

09.02.2021, 16:09

Hab gerade bei selbsternannten Factchekers darüber gelesen. Die Lügen jetzt und behaupten Als Airforce one gelten diese 2 Flugzeugtypen, was natürlich mit nichts belegbar ist. Im Gegenteil. Es Gibt 2 Private Präsidentenmaschinen jedoch sind beide vom Typ 747. Nachzulesen überall bis hin zu Wikipedia.

Erste Lüge der Fact checkers.

Zum Schluss wird behauptet dass Trump auch öfters mit einer 757 geflogen sei. Als Beweis werden Bilder verlinkt. Folgt man dem Link sieht man ausschliesslich Bilder von Trump und der Boeing 747!

Zweite Lüge der Fact checkers.

Also es wurde immer die grössere 747 von allen Präsidenten verwendet. Die 757 Maschinen wurden immer nur für den Vice Präsident verwendet.

Die wollen es zwanghaft so aussehen lassen als sei Biden von allen Seiten legitimiert. So ist es aber nicht. Fakt ist die Airforce lässt diesen Betrüger nicht in die echte private Präsidentenmaschine einsteigen.

Interessante Annahme!
Ist den die 757 nicht genauso ausgestattet wie die 747, also mit all dem Doomsday-Gedöhns?

Wenn es so wäre, wäre die Befehlsgewalt über die strategischen Waffen nicht bei Biden?
Gelten dann die Notfallregeln?

Seligman

09.02.2021, 16:12

Interessante Annahme!
Ist den die 757 nicht genauso ausgestattet wie die 747, also mit all dem Doomsday-Gedöhns?

Wenn es so wäre, wäre die Befehlsgewalt über die strategischen Waffen nicht bei Biden?
Gelten dann die Notfallregeln?

Hier von der Seite des White House: klarer gehts nicht mehr.

https://ichef.bbci.co.uk/news/976/cpsprodpb/1682F/production/_107370229_air_force_one_new_v1_-3x976-nc.png

Air force One. Das Private Präsidentenflugzeug. Immer eine Boeing 747. Die nächste soll wieder eine werden.

Seligman

09.02.2021, 16:16

Interessante Annahme!
Ist den die 757 nicht genauso ausgestattet wie die 747, also mit all dem Doomsday-Gedöhns?

Wenn es so wäre, wäre die Befehlsgewalt über die strategischen Waffen nicht bei Biden?
Gelten dann die Notfallregeln?

Über den Rest kann man nur spekulieren. Angeblich soll er noch keine militärische Befehlsgewalt haben. Diese versuchte Lügengeschichte mit seinem "ersten Flug in der Air force one" bestärkt solche Annahmen natürlich.

Süßer

09.02.2021, 16:35

Hier von der Seite des White House: klarer gehts nicht mehr.
#Bild#

Air force One. Das Private Präsidentenflugzeug. Immer eine Boeing 747. Die nächste soll wieder eine werden.

Ich glaube Du hast mich Mißverstanden.

Es gibt 3 Kategorien:

Airforce ONE
Airforce 2
und
Doomsday plane

erstmal etwas Wiki :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Air_Force_One

Air Force One (abgekürzt AFO oder AF-1) ist das Rufzeichen (https://de.wikipedia.org/wiki/Rufzeichen) desjenigen Flugzeuges (https://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeug) der US Air Force (https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force) (USAF), in dem sich der Präsident der Vereinigten Staaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4sident_der_Vereinigten_Staaten) aktuell befindet.
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff auch für jene Flugzeuge verwendet, die speziell für die Beförderung des Präsidenten und seines Stabes vorgesehen sind und für diesen Zweck aufwändig umgebaut wurden. Seit 1990 sind dies zwei Langstreckenversionen der Boeing 747-200B (https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_747#747-200) mit der USAF-Bezeichnung (https://de.wikipedia.org/wiki/Bezeichnungssystem_f%C3%BCr_Luftfahrzeuge_der_US-Streitkr%C3%A4fte) VC-25A.
Oft wird fälschlicherweise angenommen, dass jedes Flugzeug, in das der Präsident steigt, dadurch automatisch zur Air Force One wird. Tatsächlich richtet sich das Rufzeichen jedoch danach, welche US-Teilstreitkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_der_Vereinigten_Staaten) das verwendete Luftfahrzeug (https://de.wikipedia.org/wiki/Luftfahrzeug) (Flugzeug oder Hubschrauber) stellt. Auf dem Weg vom Weißen Haus (https://de.wikipedia.org/wiki/Wei%C3%9Fes_Haus) zur Andrews Air Force Base (https://de.wikipedia.org/wiki/Andrews_Air_Force_Base), der Heimatbasis der VC-25A, nutzt der Präsident beispielsweise einen Hubschrauber vom Typ Sikorsky H-3 Sea King (https://de.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_S-61), der im Besitz des United States Marine Corps (https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps) ist. Dieser hat daher das Rufzeichen Marine One (https://de.wikipedia.org/wiki/Marine_One). Auch das Rufzeichen Army One (https://de.wikipedia.org/wiki/Army_One) ist möglich und war bis 1976 häufig. Sobald der Präsident ein Flugzeug der U.S. Navy (https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Navy) betritt, wird dieses zu Navy One (https://de.wikipedia.org/wiki/Navy_One). Wird der Präsident mit einem zivilen Luftfahrzeug befördert, so erhält es das Rufzeichen Executive One (https://de.wikipedia.org/wiki/Executive_One).[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Air_Force_One#cite_note-1) Die beiden letzteren Fälle kamen bislang nur jeweils einmal vor; das Rufzeichen Coast Guard One (https://de.wikipedia.org/wiki/Coast_Guard_One) noch nie.

Ähnliche Flugzeuge

Sechs spezielle Ausführungen des Modells Boeing 757 werden als Air Force Two (C-32A) (https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_757#C-32A_(„Air_Force_Two“)) bezeichnet. Sie stehen dem Vizepräsidenten (https://de.wikipedia.org/wiki/Vizepr%C3%A4sident_der_Vereinigten_Staaten) und Kongressmitgliedern zur Verfügung.
Vier Boeing E-4 (https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-4) Advanced Airborne Command Post, eine Variante der 747, können von der US Air Force als fliegender Kommandoposten eingesetzt werden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_plane

https://nypost.com/2014/09/13/inside-the-presidents-doomsday-planes/

America has a doomsday plane. Actually it has four of them. But the US government does not — repeat, DOES NOT — talk openly about its doomsday planes.

The doomsday plane is # a great big flying working office for the president and his or her staff.

But while Air Force One is your everyday, garden variety kind of presidential flying office, the doomsday plane is built and equipped to keep the US government running in the event of a nuclear war or other disaster.

Here’s some of the stuff we know about it:

It’s a converted 747 called an E-4B, also referred to as the “National Airborne Operations Center” when it’s called into action, which reportedly last happened on September 11, 2001.

The doomsday plane can reportedly withstand a nuclear bomb, asteroid blasts and terror attacks while staying airborne for days without refuelling.
In fact, the doomsday plane can remain aloft for a week with mid air-refuelling. The only reason it can’t fly longer is because the engine can only be lubricated on the ground.
The doomsday plane has a radiation-protected shell, 67 antennae and satellite dishes, plus a bunch of other hi-tech gear. The communications equipment is housed in the distinctive bubble behind the cockpit.

Die Frage ist doch, wie sind die 757/C-32 ausgerüstet, eignen sie sich als Komandoposten für den Präsidenten. der ja immer sein Köfferchen zum Auslösen der Atombomben dabei hat.

erselber

09.02.2021, 16:39

Ich glaube Du hast mich Mißverstanden.

Es gibt 3 Kategorien:

Airforce ONE
Airforce 2
und
Doomsday plane

erstmal etwas Wiki :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Air_Force_One

https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_plane

https://nypost.com/2014/09/13/inside-the-presidents-doomsday-planes/

Die Frage ist doch, wie sind die 757/C-32 ausgerüstet, eignen sie sich als Komandoposten für den Präsidenten. der ja immer sein Köfferchen zum Auslösen der Atombomben dabei hat.

Ich denke nicht, dass sie dem „dementen Joe“ das Köfferchen anvertrauen.

Das haben die Kamela und Hillary „sicher verwahrt“.

Seligman

09.02.2021, 16:43

Ich glaube Du hast mich Mißverstanden.

Es gibt 3 Kategorien:

Airforce ONE
Airforce 2
und
Doomsday plane

erstmal etwas Wiki :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Air_Force_One

Ich wollte vorhin nur noch das plakat über die Air force one direkt aus dem White house hier posten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doomsday_plane

https://nypost.com/2014/09/13/inside-the-presidents-doomsday-planes/

Die Frage ist doch, wie sind die 757/C-32 ausgerüstet, eignen sie sich als Komandoposten für den Präsidenten. der ja immer sein Köfferchen zum Auslösen der Atombomben dabei hat.

Danke. Das ist mir alles bekannt. Die kleiner 757 die eigentlich nur für den Vice Präsidenten (Daher auch umgangssprchlich als Airforce2 bezeichnet) da ist ist wahrscheinlich ähnlich geeignet. Um ein Atomköfferchen mitzuführen. :crazy: Leider weiss ich nicht über welche Art der Raketenabwehr dieses Flugzeug verfügt.

Das Doomsday plane kannte ich nicht!

GSch

09.02.2021, 16:47

Es Gibt 2 Private Präsidentenmaschinen jedoch sind beide vom Typ 747.

Eine Präsidentenmaschine ist grundsätzlich nicht privat, genausowenig wie die Flugbereitschaft der Bundeswehr.

Zum Schluss wird behauptet dass Trump auch öfters mit einer 757 geflogen sei. Als Beweis werden Bilder verlinkt. Folgt man dem Link sieht man ausschliesslich Bilder von Trump und der Boeing 747!

Na und? Es geht ja wohl nicht jeder kleine Hüpfer des Präsidenten durch die Weltpresse.

Also es wurde immer die grössere 747 von allen Präsidenten verwendet. Die 757 Maschinen wurden immer nur für den Vice Präsident verwendet.

Welches Flugzeug der Vizepräsident benutzen kann, hängt zunächst von den Plänen des Präsidenten ab. Will der mit der Maschine fliegen, die normalerweise für den Präsidenten zur Verfügung steht, muss der Vizepräsident ein anderes Flugzeug nehmen oder zu Fuß gehen. Ersteres dürfte kein Problem sein, weil die Luftwaffe über mehrere Maschinen für Prominente verfügt.

Dann kommt es darauf an, wohin die Reise geht. Für Kurzstrecken wäre es Blödsinn, mit der riesigen 747 anzureisen.

Will also der Vizepräsident nach Asien oder Europa reisen und der Präsident hat nichts dergleichen vor, spricht nichts dagegen, wenn er die sonst vom Präsidenten verwendete Maschine nimmt. Alles eine Sache der Absprache. Oder er nimmt die andere Maschine vom gleichen Typ.

Valdyn

09.02.2021, 16:51

Wenn man sich um qualifizierte Zuwanderer bemühen muss sollte man schon anders agieren.

1. Ist halt die Frage ob man muss..

Aber nehmen wir mal an, die Annahme stimmt und wir brauchen ganz viel Zuwanderung.

Dann wäre doch wohl

2. so ziemlich alles verkehrt an dem was die Politik diesbezüglich so tut.

Seligman

09.02.2021, 16:52

Eine Präsidentenmaschine ist grundsätzlich nicht privat, genausowenig wie die Flugbereitschaft der Bundeswehr.

Na und? Es geht ja wohl nicht jeder kleine Hüpfer des Präsidenten durch die Weltpresse.

Welches Flugzeug der Vizepräsident benutzen kann, hängt zunächst von den Plänen des Präsidenten ab. Will der mit der Maschine fliegen, die normalerweise für den Präsidenten zur Verfügung steht, muss der Vizepräsident ein anderes Flugzeug nehmen oder zu Fuß gehen. Ersteres dürfte kein Problem sein, weil die Luftwaffe über mehrere Maschinen für Prominente verfügt.

Dann kommt es darauf an, wohin die Reise geht. Für Kurzstrecken wäre es Blödsinn, mit der riesigen 747 anzureisen.

Will also der Vizepräsident nach Asien oder Europa reisen und der Präsident hat nichts dergleichen vor, spricht nichts dagegen, wenn er die sonst vom Präsidenten verwendete Maschine nimmt. Alles eine Sache der Absprache. Oder er nimmt die andere Maschine vom gleichen Typ.

Dein unnötiges Geschwaaaafel gepaart mit einem "na und?" als Antwort auf eine nachgewiesene Lüge eines "Factcheckers" sollen jetzt worüber genau wegtäuschen?

Haspelbein

09.02.2021, 16:55

[...]
Na und? Es geht ja wohl nicht jeder kleine Hüpfer des Präsidenten durch die Weltpresse.
[...]

Garantiert nicht. Hier Trump mit einer Air Force 757 als Air Force One (Kennung), und nicht seiner privaten 757. (Ich hoffe, dass der Link in Deutschland funktioniert.)

https://www.youtube.com/watch?v=oMwtyj37UdU

Allerdings verstehe ich immer noch nicht, warum dies in irgendeiner Form relevant ist.

Seligman

09.02.2021, 17:06

Garantiert nicht. Hier Trump mit einer Air Force 757 als Air Force One, und nicht seiner privaten 757. (Ich hoffe, dass der Link in Deutschland funktioniert.)

https://www.youtube.com/watch?v=oMwtyj37UdU

Allerdings verstehe ich immer noch nicht, warum dies in irgendeiner Form relevant ist.

Relevant wird es dadurch, dass manche meinen der Biden hat noch keine militärische Macht. Das das Miliär nicht hinter ihm steht usw.
Auch wurde verlautbart dass Biden keine Erlaubniss bekommen wird mit der echten Präsidentenmaschine zu fliegen. Und jetzt wird eine Medienmanipulation gestartet die genau diese Aussagen widerlegen sollen.

Haspelbein

09.02.2021, 17:10

Seligman

09.02.2021, 17:14

Ja ja, ist schon gut. Wenn du gefragt hättest, warum der Präsident (noch) keine Auslandsreisen unternimmt, und was das für die Welt bedeutet, dann hätte ich den Einwand sogar ernst nehmen können.

Der Präsident? Wen meinst du damit? :D
Was hindert mich das jetzt zu fragen? Ausser das ich Corona oder sonstigen Mumpitz als Antwort bekommen werde.
Aber wahrscheinlich ist der Grund dass er gar nicht dazu berechtigt ist und schon gar nicht mit der eigens für den POTUS gebauten Spezialmaschine .

Süßer

09.02.2021, 17:14

Eine Präsidentenmaschine ist grundsätzlich nicht (1) privat, genausowenig wie die Flugbereitschaft der Bundeswehr.

Na und? Es geht ja wohl nicht jeder kleine Hüpfer des Präsidenten durch die Weltpresse.

Welches Flugzeug der Vizepräsident benutzen kann, hängt zunächst von den Plänen des Präsidenten ab. Will der mit der Maschine fliegen, die normalerweise für den Präsidenten zur Verfügung steht, muss der Vizepräsident ein anderes Flugzeug nehmen oder zu Fuß gehen. Ersteres dürfte kein Problem sein, weil die Luftwaffe über mehrere Maschinen für Prominente verfügt.

Dann kommt es darauf an, wohin die Reise geht. (2) Für Kurzstrecken wäre es Blödsinn, mit der riesigen 747 anzureisen.

Will also der Vizepräsident nach Asien oder Europa reisen und der Präsident hat nichts dergleichen vor, spricht nichts dagegen, wenn er die sonst vom Präsidenten verwendete Maschine nimmt. Alles eine Sache der Absprache. Oder er nimmt die andere Maschine vom gleichen Typ.

zu 1: Ersetze einfach privat, durch exclusiv, dann stimmt es wieder. Denn die Airforce one ist nur für den Präsidenten der USA bestimmt.

zu 2:
Das ist eine typische Hausfraueninterpretation. Die Kosten sind budgetiert und unterliegen nicht kurzsichtigen ökonomischen Überlegungen.

Haspelbein

09.02.2021, 17:15

Was hindert mich das jetzt zu fragen? Ausser das ich Corona pder sonstigen mumpitz als Antwort bekommen werde

Stimmt, ganz banale Erklärungen, von seiner innpolitischen Agenda, seinem Alter, bis zu Corona.

Süßer

09.02.2021, 17:16

Was hindert mich das jetzt zu fragen? Ausser das ich Corona pder sonstigen mumpitz als Antwort bekommen werde

Die Antwort hat Haspel. schon geliefert:
dann hätte ich den Einwand sogar ernst nehmen können.
= Er nimmt Dich nicht ernst..

MANFREDM

09.02.2021, 17:16

Was für ein Drecksack!

Die Indianermörder und Negersklavenhalter, die allein nach dem WK II jeden Tag Kriege führten, meistens völkerrechtswidrig und auch im Geheimen, sollten sofort anfangen, endlich im eigenen Schuldkult zu versinken.

Allein die Verbrechen in Nagasaki und Hiroshima gehen in die Hunderttausende, direkt und danach.
Es sterben immer noch Menschen an den A-Bomben, schlimmer sind die Erbschäden.

Die Bombardierung von Nagasaki und Hiroshima ist kein Kriegsverbrechen sondern Kampfhandlung. Japan hatte sich noch kurz vorher geweigert zu kapitulieren.

Bei anderen Kriegen bin ich in etwa deiner Meinung.

GSch

09.02.2021, 17:18

Dein unnötiges Geschwaaaafel

Du hast ja so Recht, aber mancher braucht das.

GSch

09.02.2021, 17:20

Denn die Airforce one ist nur für den Präsidenten der USA bestimmt.

Falls noch nicht erwähnt: erst durch die Anwesenheit des Präsidenten in höchstselbiger Person wird ein beliebiges Fluchzeug zur Air Force One. Und auch nur, wenn es eine Maschine der Luftwaffe ist.

Süßer

09.02.2021, 17:20

Ich denke nicht, dass sie dem „dementen Joe“ das Köfferchen anvertrauen.

Das haben die Kamela und Hillary „sicher verwahrt“.

Kann sein, ich habe aber keine Infos darüber.
Laß mich erinnern, daß beim 911, der damalige Präsident im Klassenraum 'nicht erreichbar' war und deswegen eine Reaktionskette inkraft trat, die die Befehlsgewalt instant aufrecht erhielt.
Könnte sein, das dieser Mechanismus jetzt auch in Wirkung ist.

GSch

09.02.2021, 17:21

Relevant wird es dadurch, dass manche meinen der Biden hat noch keine militärische Macht. Das das Miliär nicht hinter ihm steht usw.

Der Präsident ist der Boss, und das Militär hat zu parieren. Die USA sind nicht Myanmar.

Süßer

09.02.2021, 17:23

Falls noch nicht erwähnt: erst durch die Anwesenheit des Präsidenten in höchstselbiger Person wird ein beliebiges Fluchzeug zur Air Force One. Und auch nur, wenn es eine Maschine der Luftwaffe ist.

Siehe auch mein Beitrag #7421.........

erselber

09.02.2021, 17:24

Kann sein, ichhabe aber keine Infos darüber.
Laß mich erinnern, daß beim 911, der damalige Präsident im Klassenraum 'nicht erreichbar' war und deswegen eine Reaktionskette inkraft trat, die die Befehlsgewalt instant aufrecht erhielt.
Könnte sein, das dieser Mechanismus jetzt auch in Wirkung ist.

Na vielleicht traut es auch den Piloten nicht und hat Angst, dass die „versehentlich“ in Guantanamo landen.

Wo man ihn einer „intensiven Befragung“ unterzieht wie das mit dem Wahlbetrug gelaufen ist und wer die Drahtzieher, Hintermänner, Helfershelfer gewesen sind/waren.

GSch

09.02.2021, 17:26

Die Kosten sind budgetiert und unterliegen nicht kurzsichtigen ökonomischen Überlegungen.

Du hast wohl noch nie eine Behörde von innen gesehen. Schwäbische Hausfrauen können da noch was lernen.

Bolle

09.02.2021, 17:27

Eine Präsidentenmaschine ist grundsätzlich nicht privat, genausowenig wie die Flugbereitschaft der Bundeswehr.

Na und? Es geht ja wohl nicht jeder kleine Hüpfer des Präsidenten durch die Weltpresse.

Welches Flugzeug der Vizepräsident benutzen kann, hängt zunächst von den Plänen des Präsidenten ab. Will der mit der Maschine fliegen, die normalerweise für den Präsidenten zur Verfügung steht, muss der Vizepräsident ein anderes Flugzeug nehmen oder zu Fuß gehen. Ersteres dürfte kein Problem sein, weil die Luftwaffe über mehrere Maschinen für Prominente verfügt.

Dann kommt es darauf an, wohin die Reise geht. Für Kurzstrecken wäre es Blödsinn, mit der riesigen 747 anzureisen.

Will also der Vizepräsident nach Asien oder Europa reisen und der Präsident hat nichts dergleichen vor, spricht nichts dagegen, wenn er die sonst vom Präsidenten verwendete Maschine nimmt. Alles eine Sache der Absprache. Oder er nimmt die andere Maschine vom gleichen Typ.

Für Kurzstrecken gibt es die Helikopter "Marine One"!

https://bilder.t-online.de/b/89/31/33/76/id_89313376/610/tid_da/am-morgen-von-joe-bidens-amtseinfuehrung-verlaesst-noch-praesident-donald-trump-das-weisse-haus-und-reckt-bei-seinem-einstieg-in-die-marine-one-die-faust-.jpg

Seligman

09.02.2021, 17:28

Der Präsident ist der Boss, und das Militär hat zu parieren. Die USA sind nicht Myanmar.

Hat jemand Platitüden bestellt?

Der Himmel wirkt blau, es sei denn es ist bewölkt!

Haspelbein

09.02.2021, 17:35

[...]
Dann kommt es darauf an, wohin die Reise geht. Für Kurzstrecken wäre es Blödsinn, mit der riesigen 747 anzureisen. [...]

Es kommt nicht so sehr auf die Strecke an, sondern eher auf den Flughafen. Reist ein Präsident an, so ist der Flughafen nur eingeschränkt nutzbar, d.h. es allein schon die Route der Anreise wird z.T. abgesperrt. Ein Regionalflughafen lässt sich z.T. wesentlich einfacher sichern, und verursacht i.d.R. auch kein Verkehrschaos. (Beispiel zu einer Trumps Reisen nach Cincinnati (https://www.daytondailynews.com/news/state--regional-govt--politics/trump-not-taking-usual-plane-cincinnati/A8OSn54yNVRAz5iH2izg7K/))

It’s not uncommon for presidents to use the smaller plane when flying in to smaller municipal airports.

Seligman

09.02.2021, 18:02

Es kommt nicht so sehr auf die Strecke an, sondern eher auf den Flughafen. Reist ein Präsident an, so ist der Flughafen nur eingeschränkt nutzbar, d.h. es allein schon die Route der Anreise wird z.T. abgesperrt. Ein Regionalflughafen lässt sich z.T. wesentlich einfacher sichern, und verursacht i.d.R. auch kein Verkehrschaos. (Beispiel zu einer Trumps Reisen nach Cincinnati (https://www.daytondailynews.com/news/state--regional-govt--politics/trump-not-taking-usual-plane-cincinnati/A8OSn54yNVRAz5iH2izg7K/))

Wegen GDPR Rules ist dein Link in Eu Staaten nicht abrufbar.. Aber im linktext kann ich lesen: "Trump not taking usual plane." Also "Trump nimmt nicht das übliche Flugzeug." Ausnahmen bestätigen die Regel. Dies jetzt als Normalität hinzustellen oder damit die Medienmanipulation / lügen runterzuspielen grenzt an ein Verbrechen.

Haspelbein

09.02.2021, 18:04

Wegen GDPR Rules ist dein Link in Eu Staaten nicht abrufbar.. Aber im linktext kann ich lesen: "Trump not taking usual plane." Also "Trump nimmt nicht das übliche Flugzeug." Ausnahmen bestätigen die Regel. Dies jetzt als Normalität hinzustellen oder damit die Medienmanipulation / lügen runterzuspielen grenzt an ein Verbrechen.

Ebenfalls aus dem Artikel:

President Barack Obama used the smaller version in 2012 when he was campaigning and had events around the country.

President George W. Bush flew in to Lunken on a smaller 757 during a visit in 2007. Bush was in Cincinnati for an event with Congressman Steve Chabot.

Es ist wirklich eine Frage des Flughafens.

Larry Plotter

09.02.2021, 18:22

Nein aber ich dachte du verarscht mich die ganze Zeit? Konnte ja nicht ahnen dass du das alles ernst meinst!

Mal ein kleiner Tip.......... Sunbeam hat darauf hingewiesen, d.h. den Film Air Force One.
Sieh ihn Dir ruhig mal an!
Als der "Präsident" in der Luft aus der 747 gerettet wurde und
in der Hercules Frachtmaschine der Air Force angekommen war, wurde die zu.........Air Force One!

Oder gehen Dir nun, da Trump nicht mehr in der Öffentlichkeit präsent ist,
die Fake-News ab, sodass Du unbedingt neue erfinden willst ?

SprecherZwo

09.02.2021, 18:37

Garantiert nicht. Hier Trump mit einer Air Force 757 als Air Force One (Kennung), und nicht seiner privaten 757. (Ich hoffe, dass der Link in Deutschland funktioniert.)

https://www.youtube.com/watch?v=oMwtyj37UdU

Allerdings verstehe ich immer noch nicht, warum dies in irgendeiner Form relevant ist.
Die Trumpisten flüchten sich jetzt in die Wahnvorstellung, dass Trump eigentlich immer noch Präsident ist, nur die Medien verschweigen das oder so ähnlich.

MorganLeFay

09.02.2021, 18:39

Es geht in erster Linie darum dass sie den gar nicht mit einer der echten Air force ones fliegen lassen. Sondern maximal mit anderen Regierungsmaschinen.
Wenn die schreiben, dass Biden jetzt zum ersten mal mit der Air force one fliegt und er dann in eine Cessna einsteigt wäre das natürlich lustiger gewesen. Hier in dem sie ein ähnliches Flugzeug genommen haben und diesen Satz so geschrieben haben ist es listig.
Du willst doch nicht abstreiten dass es 2 ganz spezielle Flugzeuge gibt die als Air force One bekannt sind.

Es geht in erster Linie darum, dass er seine erste offizielle Reise in einer Maschine der Air Force gemacht hat. Keine Lüge, nirgendwo.

Ja, meistens ist die Air Force One eine der beiden 747. Aber eben nicht immer. Hast Du noch nie den gleichnamigen Film mit Harrison Ford gesehen...? :auro:

Haspelbein

09.02.2021, 18:43

FranzKonz

09.02.2021, 18:47

Garantiert nicht. Hier Trump mit einer Air Force 757 als Air Force One (Kennung), und nicht seiner privaten 757. ...

Kann es sein, dass sich die Kennung ändert, wenn der Präsi drin sitzt?

Ich hab keine Ahnung davon, aber eigentlich kann es doch nur eine Air Force One geben. Also ist die Kennung (oder der Name Air Force One) doch offensichtlich nicht an das Gerät gebunden, denn dass es die 747 zweimal gibt, steht ja wohl außer Frage.

MorganLeFay

09.02.2021, 18:50

MorganLeFay

09.02.2021, 18:54

Kann es sein, dass sich die Kennung ändert, wenn der Präsi drin sitzt?

Ich hab keine Ahnung davon, aber eigentlich kann es doch nur eine Air Force One geben. Also ist die Kennung (oder der Name Air Force One) doch offensichtlich nicht an das Gerät gebunden, denn dass es die 747 zweimal gibt, steht ja wohl außer Frage.
Es gibt nur eine, richtig. Nämlich das Flugzeug, in dem der Boss sitzt. Das Flugzeug, in dem der Vizepräsident sitzt, heißt dementsprechend Air Force Two.

Die 747 ist das übliche Gerät, das der Präsident nutzt, aber eben nur, wenn der FLughafen, den er anfliegt, das wuppen kann. Ansonsten gibt es die kleinere 757-200 / C-32. Und weil die 747 den höheren Wiedererkennungswert hat, wird sie allgemein als AF1 wahrgenommen. Ist sie aber nur, wenn eben der Boss drinsitzt.

Haspelbein

09.02.2021, 18:56

Kann es sein, dass sich die Kennung ändert, wenn der Präsi drin sitzt?

Ja, die Kennung ändert sich, wenn der Präsident ein Flugzeug der Air Force benutzt. Das ist die ursprüngliche Bedeutung.

Ich hab keine Ahnung davon, aber eigentlich kann es doch nur eine Air Force One geben. Also ist die Kennung (oder der Name Air Force One) doch offensichtlich nicht an das Gerät gebunden, denn dass es die 747 zweimal gibt, steht ja wohl außer Frage.

Natürlich, die Bezeichnung der Air Force One für das Flugzeug ist eher umgangssprachlich. Im Prinzip sind das Boeing VC-25As der Air Force.

MorganLeFay

09.02.2021, 18:59

Mal abgesehen davon, dass die kleinere Maschine auch schon von anderen Präsidenten benutzt wurde, nicht zuletzt deshalb, weil eine 747 auch nicht überall landen kann.

Ich darf an den Dreamlifter erinnern, der versehentlich irgendwo auf einem winzigen Flugfeld in Kansas gelandet ist. Das Video vom Start war sehr geil. :D 747s können so einiges.

Aber Du hast natürlich recht.

Und ich bin immer noch dafür, einfach den Film mit Harrison Ford zu gucken. Da heißt die MC-130 am Ende ja auch AF1.

FranzKonz

09.02.2021, 19:04

Es gibt nur eine, richtig. Nämlich das Flugzeug, in dem der Boss sitzt. Das Flugzeug, in dem der Vizepräsident sitzt, heißt dementsprechend Air Force Two.

Die 747 ist das übliche Gerät, das der Präsident nutzt, aber eben nur, wenn der FLughafen, den er anfliegt, das wuppen kann. Ansonsten gibt es die kleinere 757-200 / C-32. Und weil die 747 den höheren Wiedererkennungswert hat, wird sie allgemein als AF1 wahrgenommen. Ist sie aber nur, wenn eben der Boss drinsitzt.

Witzig: Oben hast Du des Rätsels Lösung zitiert:

They are also used by the President (using call sign Air Force One) if the destination is too small to support the larger VC-25.

Es handelt sich also nur um das Rufzeichen im Funkverkehr. Der Präsi könnte also mit einer Cessna unterwegs sein, und er würde trotzdem mit Air Force One angefunkt.

MorganLeFay

09.02.2021, 19:05

Witzig: Oben hast Du des Rätsels Lösung zitiert:

Es handelt sich also nur um das Rufzeichen im Funkverkehr.

Exakt. Ich wollte Dir nur nicht einfach ein Zitat hinklatschen, sondern einen ganzen Satz schreiben.

Larry Plotter

09.02.2021, 19:06

Das hintere ist eine 747-400. Die modifizierten Regierungsmaschinen sind 747-200s. Falsches Foto.

Die C-32, die für die US-Regierung fliegt, ist auch modifiziert. Und, Schock-Horror; Zitat:

Aber sie ist ja kleiner, wie furchtbar.

Und es kann noch schlimmer kommen,
denn
die Air Force hat auch eine Gulfstream V (C37).
Sogar 11 Stück derzeit, laut wiki.

Die ist erstmal klein im Vergleich zur 747 und...........könnte ja auch mal , im Falle des Falles, zur Air Force One werden.
Oh Gott , dann würde sich ja Seligman's Alptraum erfüllen, der Präsident in einer sehr kleinen "Air Force One".:D

FranzKonz

09.02.2021, 19:07

Exakt. Ich wollte Dir nur nicht einfach ein Zitat hinklatschen, sondern einen ganzen Satz schreiben.

Und wenn der Boss mit dem Vize unterwegs ist, fliegen sie Air Force anderthalb. :fizeig:

Larry Plotter

09.02.2021, 19:11

Und wenn der Boss mit dem Vize unterwegs ist, fliegen sie Air Force anderthalb. :fizeig:

Nö......... One + Two ist nicht anderthalb.:D
Und wenn die ganzen Minister dabei sind wird die Zahl noch höher.....

MorganLeFay

09.02.2021, 19:13

Und es kann noch schlimmer kommen,
denn
die Air Force hat auch eine Gulfstream V (C37).
Sogar 11 Stück derzeit.

Die ist erstmal klein im Vergleich zur 747 und...........könnte ja auch mal , im Falle des Falles, zur Air Force One werden.
Oh Gott , dann würde sich ja Seligman's Alptraum erfüllen, der Präsident in einer sehr kleinen "Air Force One".:D
Wie ich sagte -- wenn die VC-25 eine Reifenpanne hat und und die Air Force eine einmotorige Cessna beschlagnahmt, um den Präsidenten auf den nächsten Militärstützpunkt zu bringen, ist das auch AF1. Oder wenn sie ihn in einem Kampfjet irgendwo evakuieren. Es ist das Call Sign. Üblicherweise ist das die VC-25 / 747-200, weil die als fliegender Regierungssitz / Kommandozentrale ausgestattet ist (und pre-ETOPS mit 4 Triebwerken als sicherer galt). Aber eben lange nicht immer. Und theoretisch kann es jede Gurke sein.

Habe ich den gleichnamigen Film mit Harrison Ford erwähnt? :D

Larry Plotter

09.02.2021, 19:15

Wie ich sagte -- wenn die VC-25 eine Reifenpanne hat und und die Air Force eine einmotorige Cessna beschlagnahmt, um den Präsidenten auf den nächsten Militärstützpunkt zu bringen, ist das auch AF1. Oder wenn sie ihn in einem Kampfjet irgendwo evakuieren. Es ist das Call Sign. Üblicherweise ist das die VC-25 / 747-200, weil die als fliegender Regierungssitz / Kommandozentrale ausgestattet ist (und pre-ETOPS mit 4 Triebwerken als sicherer galt). Aber eben lange nicht immer. Und theoretisch kann es jede Gurke sein.

Habe ich den gleichnamigen Film mit Harrison Ford erwähnt? :D

AF1 doch nur wenn es ein Air Force Flieger ist?

Bei Beschlagnahme wäre es eher C1 (confiscation 1) ?

Äh, Ja, hast Du erwähnt, aber.................sunbeam war schneller.

MorganLeFay

09.02.2021, 19:17

Und wenn der Boss mit dem Vize unterwegs ist, fliegen sie Air Force anderthalb. :fizeig:

Oder AF3, weil sie ja zusammen sind. Ich bin nicht mal sicher, ob das erlaubt ist. Die Queen darf ja auch nicht mit dem Thronfolger im selben Flugzeug sein, bzw es gab mal eine leichte Irritation, als Wills mit George zusammen flog.

Flugzeugtechnisch übrigens eine nette Anekdote -- British Airways hat zwei Boeing 777-200, in die man in die vordere Kabine die königliche Suite einbauen kann. Solange Königs nicht fliegen, ist da die normale Business Class, wenn Königs unterwegs sind, wird die nach dem Baukastensystem rausgenommen und die Suite reingebaut.

MorganLeFay

09.02.2021, 19:20

Äh, Ja, hast Du erwähnt, aber.................sunbeam war schneller.

Der Strang ist zu schnell gewachsen, ich habe nur quergelesen. Ab und zu tu ich ja auch noch so, als würde ich arbeiten.

Larry Plotter

09.02.2021, 19:22

Der Strang ist zu schnell gewachsen, ich habe nur quergelesen. Ab und zu tu ich ja auch noch so, als würde ich arbeiten.

Null Problemo....

Larry Plotter

09.02.2021, 19:25

Oder AF3, weil sie ja zusammen sind. Ich bin nicht mal sicher, ob das erlaubt ist. Die Queen darf ja auch nicht mit dem Thronfolger im selben Flugzeug sein, bzw es gab mal eine leichte Irritation, als Wills mit George zusammen flog.

Flugzeugtechnisch übrigens eine nette Anekdote -- British Airways hat zwei Boeing 777-200, in die man in die vordere Kabine die königliche Suite einbauen kann. Solange Königs nicht fliegen, ist da die normale Business Class, wenn Königs unterwegs sind, wird die nach dem Baukastensystem rausgenommen und die Suite reingebaut.

Die repräsentieren ja auch nur, da kann man sich die teure Kommandotechnik sparen.

Alter Stubentiger

09.02.2021, 20:17

Esreicht!

09.02.2021, 20:24

Hallo,

nur mal zur Af one eine banale Frage: Wenn in der Zeitung zu lesen ist, daß die Af one abstürzte, beinhaltet dies auch die Tatsache, daß der Präsident mitflog, denn ohne den mitfliegenden Präsidenten keine
Af one?

kd

MANFREDM

09.02.2021, 20:33

Relevant wird es dadurch, dass manche meinen der Biden hat noch keine militärische Macht. Das das Miliär nicht hinter ihm steht usw.
Auch wurde verlautbart dass Biden keine Erlaubniss bekommen wird mit der echten Präsidentenmaschine zu fliegen. Und jetzt wird eine Medienmanipulation gestartet die genau diese Aussagen widerlegen sollen.

1. Grimms Märchen

2.Jedenfalls hat Biden versucht den Krieg im Jemen zu beenden. Iran macht noch Ärger, ... https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/jemen-konflikt-warum-die-houthi-es-biden-schwer-machen-17187367.html

Washington streicht die Houthi von der Terrorliste – und auch Saudi-Arabien hofft auf einen gesichtswahrenden Ausweg aus dem Krieg im Jemen. Aber prompt starten die schiitischen Rebellen eine Offensive. War Joe Biden voreilig?

Haspelbein

09.02.2021, 20:38

Ich darf an den Dreamlifter erinnern, der versehentlich irgendwo auf einem winzigen Flugfeld in Kansas gelandet ist. Das Video vom Start war sehr geil. :D 747s können so einiges.

In den 60er Jahren ist mal eine 707 auf dem Airport einer nahen Univesität gelandet. Sie haben nicht nur Passagiere und Gepäck entfernt, sondern auch alle Sitze ausgebaut, um das Flugzeug so leicht wie möglich zu machen. Es kam auch wieder in die Luft.

Aber Du hast natürlich recht.

Und ich bin immer noch dafür, einfach den Film mit Harrison Ford zu gucken. Da heißt die MC-130 am Ende ja auch AF1.

Ist auch ein netter Film :D

Haspelbein

09.02.2021, 20:41

Seligman

09.02.2021, 20:43

Mal ein kleiner Tip.......... Sunbeam hat darauf hingewiesen, d.h. den Film Air Force One.
Sieh ihn Dir ruhig mal an!
Als der "Präsident" in der Luft aus der 747 gerettet wurde und
in der Hercules Frachtmaschine der Air Force angekommen war, wurde die zu.........Air Force One!

Oder gehen Dir nun, da Trump nicht mehr in der Öffentlichkeit präsent ist,
die Fake-News ab, sodass Du unbedingt neue erfinden willst ?

Bezeichnend dass du glaubst dass mir das nicht bewusst war. Ihr habt alle das Problem der Medienmeldungen nocht verstanden. Lustigerweise gerade die Trumpgegner verstehen Medienlügen nicht. Oder wollen es nicht verstehen.

Flaschengeist

09.02.2021, 20:48

2.Jedenfalls hat Biden versucht den Krieg im Jemen zu beenden...
Macht diese Marionette jetzt auch den Säbeltanz oder kauft er immer noch E-Autos für die US-Regierung?

1. Grimms Märchen

2.Jedenfalls hat Biden versucht den Krieg im Jemen zu beenden. Iran macht noch Ärger, ... https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/jemen-konflikt-warum-die-houthi-es-biden-schwer-machen-17187367.html

Seligman

09.02.2021, 20:49

Es geht in erster Linie darum, dass er seine erste offizielle Reise in einer Maschine der Air Force gemacht hat. Keine Lüge, nirgendwo.

Ja, meistens ist die Air Force One eine der beiden 747. Aber eben nicht immer. Hast Du noch nie den gleichnamigen Film mit Harrison Ford gesehen...? :auro:

Komm schon, jeder Idiot weiss dass es nur ein Rufzeichen ist. Aber jeder weiss auch dass im normalen Sprachgebrauch eben diese Eine Grosse Kiste gemeint ist.
Überhaupt wenn man von "der Präsidentenmaschine " spricht. Sie dir das Bild vom weissen haus an, wo von momentaner und zukünftiher air force one gesprochen wird. Und dabei das derzeitige 747 model zu sehen ist und eben ein zukünftiges. Weil es eben im nprmalen Gebrauch und verstaendniss um eben diese Eine spezielle Maschine geht. Und Biden hat eben auch davon gesprochen dass er es gar nicht fassen kann dass er jetzt aus eben so einer 747 aussteigt. .....

Seligman

09.02.2021, 20:56

Kann es sein, dass sich die Kennung ändert, wenn der Präsi drin sitzt?

Ich hab keine Ahnung davon, aber eigentlich kann es doch nur eine Air Force One geben. Also ist die Kennung (oder der Name Air Force One) doch offensichtlich nicht an das Gerät gebunden, denn dass es die 747 zweimal gibt, steht ja wohl außer Frage.

Na klar ist das so. :auro: Aber dann kann Biden nicht Stolz vom Monument der Stärke und Diplomatie sprechen wenn er im Flugzeug eines Vicepräsidenten fliegt. und schon gar nicht von einer Boeing 747. Aber ich sehe schon ich kämpfe gegen Windmühlen, weil sich keiner auskennt und die sich hoer auskennen sowieso Trumpgegner sind. Denen offensichtlixhe Falschmeldungen der Medien am Arsch vorbei gehen, solange für Biden gelogen wird.

MANFREDM

09.02.2021, 20:58

Na klar ist das so. :auro: Aber dann kann Biden nicht Stolz vom Monument der Stärke und Diplomatie sprechen wenn er im Flugzeug eines Vicepräsidenten fliegt. und schon gar nicht von einer Boeing 747. Aber ich sehe schon ich kämpfe gegen Windmühlen, weil sich keiner auskennt und die sich hoer auskennen sowieso Trumpgegner sind. Denen offensichtlixhe Falschmeldungen der Medien am Arsch vorbei gehen, solange für Biden gelogen wird.

Also ich kann dir hier im Forum massive Lügen für Trump vorführen.

Seligman

09.02.2021, 21:01

Witzig: Oben hast Du des Rätsels Lösung zitiert:

Es handelt sich also nur um das Rufzeichen im Funkverkehr. Der Präsi könnte also mit einer Cessna unterwegs sein, und er würde trotzdem mit Air Force One angefunkt.

Das ist richtig. Aber glaubst du auch, dass wenn Der Präsident in eine Cessna steigt, die Medien berichten würden "Bidens erster Flug mit der Air force one" ? und Biden wenn er aussteigt erzählt wie Stolz er sei dass er mit dem Symbol fuer Stärke und Diplomatie geflogen ist?

[ „Es ist eine große Ehre“, sagte Biden über den Flug mit der Präsidentenmaschine Air Force One. „Aber ich habe nicht darüber nachgedacht, um ehrlich zu sein. Ich habe die Zeitung gelesen.“ Das Flugzeug sei „viel schöner“ als die Maschine, mit der er während seiner Amtszeit als US-Vizepräsident acht Jahre lang gereist sei. ]

Und mit welcher Maschine glaubt ihr war er unterwegs in seiner Vicepräsidentschaft? Eben mit genau dieser 757 mit der er zuletzt auch unzerwegs war. Also welche 2 Flugzeuge meint er jetzt im oberen Zitat?

Aber ich kann verstehen dass das einigen zu viel wird. Mir reichts auch schon. Dabei wuerden ca. 10 Minuten reichen wenn man sich drauf einlaesst um die lezte Manipulation der Systempresse zu erkennen

Flaschengeist

09.02.2021, 21:03

Also ich kann dir hier im Forum massive Lügen für Trump vorführen.
Lass jucken Baby. Mauerbau? Einreiseverbot für Muselstaaten, Truppenabbau in Deutschland?

Haspelbein

09.02.2021, 21:06

Komm schon, jeder Idiot weiss dass es nur ein Rufzeichen ist. Aber jeder weiss auch dass im normalen Sprachgebrauch eben diese Eine Grosse Kiste gemeint ist.
Überhaupt wenn man von "der Präsidentenmaschine " spricht. Sie dir das Bild vom weissen haus an, wo von momentaner und zukünftiher air force one gesprochen wird. Und dabei das derzeitige 747 model zu sehen ist und eben ein zukünftiges. Weil es eben im nprmalen Gebrauch und verstaendniss um eben diese Eine spezielle Maschine geht. Und Biden hat eben auch davon gesprochen dass er es gar nicht fassen kann dass er jetzt aus eben so einer 747 aussteigt. .....

Na klar ist das so. :auro: Aber dann kann Biden nicht Stolz vom Monument der Stärke und Diplomatie sprechen wenn er im Flugzeug eines Vicepräsidenten fliegt. und schon gar nicht von einer Boeing 747. Aber ich sehe schon ich kämpfe gegen Windmühlen, weil sich keiner auskennt und die sich hoer auskennen sowieso Trumpgegner sind. Denen offensichtlixhe Falschmeldungen der Medien am Arsch vorbei gehen, solange für Biden gelogen wird.

Das ist richtig. Aber glaubst du auch, dass wenn Der Präsident in eine Cessna steigt, die Medien berichten würden "Bidens erster Flug mit der Air force one" ? und Biden wenn er aussteigt erzählt wie Stolz er sei dass er mit dem Symbol fuer Stärke und Diplomatie geflogen ist?

Sag mal, was willst du eigentlich bezwecken? Irgendeinen Grund muss dieser komische Eiertanz doch haben?

Flaschengeist

09.02.2021, 21:16

Sag mal, was willst du eigentlich bezwecken? Irgendeinen Grund muss dieser komische Eiertanz doch haben?
Da schreibt jemand schlicht & einfach seine Meinung. So verstehe ich diesen "komischen Eiertanz". Apropos Eiertanz: Da steht noch eine Antwort aus: Du hattest geschrieben, Trump hat den Esper angewiesen die Nationalgarde einzusetzen. Ich konnte dazu weder etwas in den europäischen noch in den amerikanischen Meiden finden. Hast Du mal einen Link wo man das nachlesen kann?

Seligman

09.02.2021, 21:21

Sag mal, was willst du eigentlich bezwecken? Irgendeinen Grund muss dieser komische Eiertanz doch haben?

Mir ist einfach nur langweilig. Die Medien wollen nicht manipulieren. Lügen tun sie doch auch nie. Unter Air foce one versteht man nichts ausser das Rufzeichen. Mit Präsidentenmaschine ist auch keine eigene Maschine gemeint. Es gibt keine speziell für den Präsidenten zugeschnittene Maschine. Alles gut.

Haspelbein

09.02.2021, 21:22

Mir ist einfach nur langweilig. Die Medien wollen nicht manipulieren. Lügen tun sie doch auch nie. Unter Air foce one versteht man nichts ausser das Rufzeichen. Mit Präsidentenmaschine ist auch keine eigene Maschine gemeint. Es gibt keine süezoell für den Präsidenten zugeschnittene Maschine. Alles gut.

Wenn du Biden oder die Medien kritisieren willst, dann gibt es doch jede Menge konkrete Ansatzpunkte. Warum muss man sich etwas konstruieren?

Esreicht!

09.02.2021, 21:36

Hallo,

an dieser Stelle Dank an Seligman&Kontrahenten für die Erfüllung eines HPF Bildungsauftrags, denn ich habe bei Af one auch nur die mit Raketenabwehrsystemen und geheimer Mehrausstattung Spezial B 747 assoziiert. Würde der Präse mit einem Marine-Flugzeug mitfliegen, wäre dies dann die navy one, es geht also um die militärische Kennung des Fluggerätes. Eine Cessna wird auch nicht zur Af one,sofern sie keine militärische Kennung hat.

Jedenfalls ist Biden definitiv nicht mit der originären Af one geflogen.

kd

Süßer

09.02.2021, 21:40

Seligman

09.02.2021, 21:53

Wenn du Biden oder die Medien kritisieren willst, dann gibt es doch jede Menge konkrete Ansatzpunkte. Warum muss man sich etwas konstruieren?

Unter "the presidential plane " verstehe ich die Grosse speziell für den Präsidenten modifizierte 747. Und nicht die kleinere 757 die für den Vicepräsidenten und andere Staatsangestellte vorhandene Maschine.

Auch unter first time on board Air force one in 20 years. Denke ich an die grosse Präsidentenmaschine 747.
Auch bei Wikipedia steht:
Air Force One (abgekürzt AFO oder AF-1) ist das Rufzeichen desjenigen Flugzeuges der US Air Force (USAF), in dem sich der Präsident der Vereinigten Staaten aktuell befindet.
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff auch für jene Flugzeuge verwendet, die speziell für die Beförderung des Präsidenten und seines Stabes vorgesehen sind und für diesen Zweck aufwändig umgebaut wurden. Seit 1990 sind dies zwei Langstreckenversionen der Boeing 747-200B mit der USAF-Bezeichnung VC-25A.

Eine Boeing 757 kommt in dem Wikiartikel über Air force one überhaupt nicht vor. Aber ich verstehe deinen einzigen Einwand dass jede Maschine der Air force zur Air force one wird sobald ein Potus drinn sitzt und in der Luft ist. Jedoch nicht die manipulierbaren Leser die ein festes Bild vor Augen haben und ein ganz spezielles Flugzeug wenn es um die Air force one oder "die Präsidentenmaschine" geht.

Ich warte bis Biden in der echten Für amerikanische Präsidenten gebauten Maschine, nämlich der 747, Platz nimmt und abhebt bevor ich glaube das er militärische Befehlsgewalt hat.

Bisher ist er nur mit der Vicepräsidentenmaschine geflogen.

Haspelbein

09.02.2021, 22:01

Unter "the presidential plane " verstehe ich die Grosse speziell für den Präsidenten modifizierte 747. Und nicht die kleinere 757 die für den Vicepräsidenten und andere Staatsangestellte vorhandene Maschine.

Auch unter first time on board Air force one in 20 years. Denke ich an die grosse Präsidentenmaschine 747.
Auch bei Wikipedia steht:
Air Force One (abgekürzt AFO oder AF-1) ist das Rufzeichen desjenigen Flugzeuges der US Air Force (USAF), in dem sich der Präsident der Vereinigten Staaten aktuell befindet.
Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Begriff auch für jene Flugzeuge verwendet, die speziell für die Beförderung des Präsidenten und seines Stabes vorgesehen sind und für diesen Zweck aufwändig umgebaut wurden. Seit 1990 sind dies zwei Langstreckenversionen der Boeing 747-200B mit der USAF-Bezeichnung VC-25A.

Eine Boeing 757 kommt in dem Wikiartikel über Air force one überhaupt nicht vor. Aber ich verstehe deinen einzigen Einwand dass jede Maschine der Air force zur Air force one wird sobald ein Potus drinn sitzt und in der Luft ist. Jedoch nicht die manipulierbaren Leser die ein festes Bild vor Augen haben und ein ganz spezielles Flugzeug wenn es um die Air force one oder "die Präsidentenmaschine" geht.

Ich warte bis Biden in der echten Für amerikanische Präsidenten gebauten Maschine, nämlich der 747, Platz nimmt und abhebt bevor ich glaube das er militärische Befehlsgewalt hat.

Bisher ist er nur mit der Vicepräsidentenmaschine geflogen.

Kurzum, du bastelst ein Argument, indem du Assoziationen aneinander reihst. Das verstehe ich durchaus. Ich verstehe nur nicht, warum du dies tust.

FranzKonz

09.02.2021, 22:15

Na klar ist das so. :auro: Aber dann kann Biden nicht Stolz vom Monument der Stärke und Diplomatie sprechen wenn er im Flugzeug eines Vicepräsidenten fliegt. und schon gar nicht von einer Boeing 747. Aber ich sehe schon ich kämpfe gegen Windmühlen, weil sich keiner auskennt und die sich hoer auskennen sowieso Trumpgegner sind. Denen offensichtlixhe Falschmeldungen der Medien am Arsch vorbei gehen, solange für Biden gelogen wird.

Du wirst es nicht glauben, aber mir ist es ziemlich wurscht, welcher der beiden Tattergreise den Potus gibt, und es genauso wurscht ist es mir, mit welchen Baumustern die unterwegs sind.

FranzKonz

09.02.2021, 22:17

Das ist richtig. Aber glaubst du auch, dass wenn Der Präsident in eine Cessna steigt, die Medien berichten würden "Bidens erster Flug mit der Air force one" ? und Biden wenn er aussteigt erzählt wie Stolz er sei dass er mit dem Symbol fuer Stärke und Diplomatie geflogen ist?

[ „Es ist eine große Ehre“, sagte Biden über den Flug mit der Präsidentenmaschine Air Force One. „Aber ich habe nicht darüber nachgedacht, um ehrlich zu sein. Ich habe die Zeitung gelesen.“ Das Flugzeug sei „viel schöner“ als die Maschine, mit der er während seiner Amtszeit als US-Vizepräsident acht Jahre lang gereist sei. ]

Und mit welcher Maschine glaubt ihr war er unterwegs in seiner Vicepräsidentschaft? Eben mit genau dieser 757 mit der er zuletzt auch unzerwegs war. Also welche 2 Flugzeuge meint er jetzt im oberen Zitat?

Aber ich kann verstehen dass das einigen zu viel wird. Mir reichts auch schon. Dabei wuerden ca. 10 Minuten reichen wenn man sich drauf einlaesst um die lezte Manipulation der Systempresse zu erkennen

Mich ödet das Merkel schon zu sehr an, als dass ich mir auch noch das Geschwurbel anderer Flachkappen anhören wollte.

Seligman

09.02.2021, 22:20

Mich ödet das Merkel schon zu sehr an, als dass ich mir auch noch das Geschwurbel anderer Flachkappen anhören wollte.

Völlig verständlich. Man kann sich nicht um alles kümmern. Es ging ja auch nur um eine witzige kleine Episode der Demokratenkasperln aus Übersee. Morgen ist es wieder vergessen und wir lachen alle drüber.

MorganLeFay

09.02.2021, 22:44

Esreicht!

09.02.2021, 23:05

Ich klinke mich aus.

Haspelbein hat alles notwendige zu AF-1 gesagt. Wenn man den Unterschied zwischen “Rufzeichen”und “allgemeinem Sprachgebrauch” nicht sehen will, muss nicht weiter diskutiert werden.

Ausgangspunkt ist die Behauptung von Seligman, daß Biden gelogen habe mit der Behauptung, daß er mit der originären AF one( die mit dem Bums) geflogen sei. Richtig ist, daß Biden nicht gelogen hat, sondern einfach nicht mehr mitbekam, mit welcher Maschine er flog.

kd

Süßer

10.02.2021, 00:43

Ausgangspunkt ist die Behauptung von Seligman, daß Biden gelogen habe mit der Behauptung, daß er mit der originären AF one( die mit dem Bums) geflogen sei. Richtig ist, daß Biden nicht gelogen hat, sondern einfach nicht mehr mitbekam, mit welcher Maschine er flog.

kd

Dem Mann kann man alles mögliche auf den Teleprompter schreiben, der ließt es einfach, völlig schmerzbefreit ab.

Larry Plotter

10.02.2021, 05:45

Bezeichnend dass du glaubst dass mir das nicht bewusst war. Ihr habt alle das Problem der Medienmeldungen nocht verstanden. Lustigerweise gerade die Trumpgegner verstehen Medienlügen nicht. Oder wollen es nicht verstehen.

Oder andersrum.
Lustigerweise wollen die Trump-Fans bei Anderen immer Fake-News finden.......

Esreicht!

10.02.2021, 14:43

Hallo,

die Amis in untergeordneten Regierungseinheiten scheinen hinsichtlich Entscheidungen/Anordnungen der Zentralregierung nicht so unterwürfig zu sein wie hierzulande, wo Ministerpräsidenten allenfalls murren, aber dennoch die Anordnungen der Staatsratsvorsitzenden trotz Verfassungsbruch befolgen!

hier aktuell zum Waffenrecht und verfassungswidrigen Lockdown:

Missouri County Authorizes Arrest of Feds Who Violate Second Amendment
February 9, 2021 Niamh Harris News, US 11 Comments

https://cdn.newspunch.com/wp-content/uploads/2021/02/missouri-2a-678x381.jpg.webp
Lawmakers in Missouri passed a bill last week that will make it illegal for federal officials to violate the Second Amendment rights of residents.

The “Second Amendment Preservation Act of Newton County Missouri” declares that “all federal acts, laws, orders, rules, and regulations passed by the federal government and specifically any Presidential Administration whether past, present, or future, which infringe on the people’s right to keep and bear arms as guaranteed by the Second Amendment of the United States Constitution and Article I, Section 23 of the Missouri Constitution shall be invalid in the county.”….

While most sanctuary ordinances have thus far targeted Second Amendment violations, some counties have begun to pass sanctuary resolutions protecting local business owners and citizens from COVID restrictions that violate the First, Fourth, Fifth, and Fourteenth Amendments of the Constitution. SanctuaryCounties.com is a website that tracks the growing list of these sanctuary counties. Also, a group of listeners of my podcast have organized a network (Constitution Action Network) for people of the same state and county to meet, collaborate, and raise awareness of the power of state and local government to interpose against the growing list of blatant constitutional violations and extra-lawful lawmaking at the stroke of Biden’s executive pen.The left-wing sanctuary city politicians, while wrong on the policy and legal merits of their arguments, will likely rue the day they created this monster that will now serve as the only remaining beacon for patriots to protect legitimate rights of American citizens.

https://newspunch.com/missouri-county-authorizes-arrest-of-feds-who-violate-second-amendment/

Hierzulande unvorstellbar, daß bewaffnete Zivilpersonen einen geöffneten Friseurladen beschützen!

kd

Reiner Zufall

10.02.2021, 16:37

Völlig verständlich. Man kann sich nicht um alles kümmern. Es ging ja auch nur um eine witzige kleine Episode der Demokratenkasperln aus Übersee. Morgen ist es wieder vergessen und wir lachen alle drüber.

Darum wurde schon wieder die Putin-Rußland-Keule herausgeholt und in den ÖR geschwungen.

Lawrow: Deutsche Geheimdienste könnten Nawalny beim Film zu "Putins Palast" geholfen haben — RT DE (https://de.rt.com/international/112925-lawrow-deutsche-geheimdienste-konnten-nawalny/)

Heute im BT gab es derartige Hetzauftritte, besonders von einem Michael Brand aus der
https://www.cdu-landesgruppe-hessen.de/abgeordnete/michael.brand

Michael Brand: EU schärft Instrumente gegen Menschenrechtsverletzer
02.12.2020 Brand: Deutschland verteidigt Menschenrechte gegen zunehmenden Druck autoritärer Akteure
27.11.2020 50.000 EURO Bundesförderung an „Offen für Vielfalt“ - MdB Brand/ Gröhler: „Zivilgesellschaftliches Vorbild“ 29.10.2020...

Was geht in deren Köpfen vor?

Kein
Reiner Zufall,
dass unser Volk gestern noch vor dem Abgrund stand - heute ist es einen Schritt weiter!