Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach! [Archiv] - Seite 44 - HPF

tosh

18.09.2021, 21:08

https://i.postimg.cc/HLRTHwRq/911-Commissioners-HIGHRES.jpg

National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States :

(https://de.wikipedia.org/wiki/9/11-Kommission)

Fred F. Fielding (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fred_F._Fielding&action=edit&redlink=1),
Slade Gorton (https://de.wikipedia.org/wiki/Slade_Gorton),
John Lehman (https://de.wikipedia.org/wiki/John_Lehman) (früherer Marinestaatssekretär (https://de.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_the_Navy)),
James R. Thompson (https://de.wikipedia.org/wiki/James_R._Thompson) (früherer Gouverneur von Illinois (https://de.wikipedia.org/wiki/Illinois)).

Richard Ben-Veniste (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Ben-Veniste&action=edit&redlink=1) (früherer Chefermittler des US-Kongresses in der Watergate-Affäre (https://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re)),
Jamie Gorelick (https://de.wikipedia.org/wiki/Jamie_Gorelick),
Max Cleland (https://de.wikipedia.org/wiki/Max_Cleland), den nach seinem Austritt Bob Kerrey (https://de.wikipedia.org/wiki/Bob_Kerrey) ersetzte,
Timothy J. Roemer (https://de.wikipedia.org/wiki/Timothy_J._Roemer).

(https://de.wikipedia.org/wiki/9/11-Kommission)
Selbstverständlich haben die verlogenen Verbrecher im offiziellen Bericht nicht die fachgerechte Sprengung des riesigen Wolkenkratzers WTC-7 erwähnt, in den kein Flugzeug einschlug (schon 6 Stunden nach dem Fall der Türme! Trotz Schockstarre der USA!).
Denn die fachgerechte Vorbereitung der Sprengung hat natürlich viele Tage gedauert. Das hätten sie den Amis und der Welt nicht erklären können.

http://4.bp.blogspot.com/-v6z5E_fDkXs/UEzRTVYo9FI/AAAAAAAAA3M/Oxa-cZyx-Ac/s1600/wtc-7-lie.gif+w=614.gif

...

Systemhandbuch

18.09.2021, 21:17

Wie machstn das? Oder meinst du abgemeldet?

Genau so.;)

Systemhandbuch

18.09.2021, 21:21

Offline, im Bezug auf das Forum.

Regelmässige Auszeiten, die auch mal 3 Jahre dauern, nicht zu vergessen. Schaut man sich den Zeitraum seit Corona an, kommen ganz andere Zahlen raus. Ein echter "Poweruser".
:top:

Eben genau das! Und so kurz vor der BTW besonders aktiv.:D

MANFREDM

19.09.2021, 07:15

Selbstverständlich haben die verlogenen Verbrecher im offiziellen Bericht nicht die fachgerechte Sprengung des riesigen Wolkenkratzers WTC-7 erwähnt, in den kein Flugzeug einschlug (schon 6 Stunden nach dem Fall der Türme! Trotz Schockstarre der USA!).
Denn die fachgerechte Vorbereitung der Sprengung hat natürlich viele Tage gedauert. Das hätten sie den Amis und der Welt nicht erklären können.

http://4.bp.blogspot.com/-v6z5E_fDkXs/UEzRTVYo9FI/AAAAAAAAA3M/Oxa-cZyx-Ac/s1600/wtc-7-lie.gif+w=614.gif...

Das WTC7 hat 8 Stunden gebrannt. Woher kommt der feuerfeste Sprengstoff? Du Physikopfer? :haha: :haha:

As the day progressed, fires were observed on the east face of the 11th, 12th, and 28th floors (see Figure5-19).
The Securities and Exchange Commission occupied floors 11 through 13. Prior to collapse, fire was seen to have
broken out windows on at least the north and east faces of WTC 7 on some of the lower levels. On the north face,
photographs and videos show that the fires were located on approximately the 7th, 8th, 11th, 12th, and 13th floors.
American Express Bank International occupied the 7th and 8th floors.
The 7th floor also held the OEM generators and day tank. Photographs of the west face show fire and smoke on
the 29th and 30th floor.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf Seite 22

Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war, um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

Beleg dazu:

Du ignorierst harte Fakten du Propagandaopfer.

Kinetische Energie der Flugzeuge in WTC 1 und 2 entspricht je ca. der Explosivenergie von mindestens 500 kg TNT, vollständig durch tragende Strukturen der Gebäude absorbiert.

:haha: :haha: Du ignorierst harte Fakten du Physikopfer. :haha: :haha:

navy

19.09.2021, 08:23

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/11-september-als-soldaten-der-bundeswehr-in-us-gewehre-blickten-17528885.html

Irgendwie läuft Alles schief, das Ansehen der Deutschen Regierungsdeppen ist im Freien Fall

„Wie nach Pearl Harbor“ : Als Bundeswehrsoldaten in amerikanische Gewehre blickten

Von Lorenz Hemicker
-Aktualisiert am 10.09.2021

navy

19.09.2021, 08:26

Das WTC7 hat 8 Stunden gebrannt. Woher kommt der feuerfeste Sprengstoff? Du Physikopfer? :haha: :haha:

Nur zur Erinnerung: nicht wir sondern Ihr habt diesen Schwachsinn vom Sprengstoff in den WTC-Gebäuden in die Welt gesetzt. Ihr habt jetzt schon genauso lange gebraucht wie Adolf an der Macht war, um keine Belege dafür zu finden oder auch nur eine einigermaßen plausible Story dazu. Adolf hat es immerhin in dieser Zeit geschafft, Europa zu zerstören. Eure Storys waren allerdings ebensowenig plausibel wie Grimmms Märchen, der Koran oder der Kathechismus.

Beleg dazu:

:haha: :haha: Du ignorierst harte Fakten du Physikopfer. :haha: :haha:

John Kerry, als damaliger Aussenminister, hat die Sprengung, des WTC bestätigt, woran ich mal erinnern will. Also keine Spekulation

MANFREDM

19.09.2021, 08:29

John Kerry, als damaliger Aussenminister, hat die Sprengung, des WTC bestätigt, woran ich mal erinnern will. Also keine Spekulation

Dumm gelogen. Also, woher kommt der feuerfeste Sprengstoff? Du Physikopfer?

Bolle

19.09.2021, 08:42

Mohammed Atta war sicherlich auch verwickelt, aber bestimmt nicht als Pilot sondern als "Fall Guy" oder Patsy.

https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

Der hatte sogar Funkverkehr aus dem Cockpit:

Über dem US-Bundesstaat New York, 8.23 Uhr Aus dem Cockpit der Boeing 767 macht Mohammed Atta eine Ansage an die Passagiere. Dabei drückt er die Funktaste, so dass seine Worte in der Flugkontrolle Boston zu hören sind. Mit starkem Akzent sagt er: "Wir haben Flugzeuge. Bleiben Sie sitzen und alles wird gut. Wir kehren zum Flughafen zurück." Die Bedeutung des ersten Satzes erkennen die gestressten Fluglotsen nicht sofort.

https://www.welt.de/kultur/history/article13589616/Das-Protokoll-des-Tages-der-die-Welt-veraenderte.html

Flaschengeist

19.09.2021, 09:27

Das WTC7 hat 8 Stunden gebrannt....

Fliegen dir wieder deine Lügen um die Ohren, so wie du am rotieren bist :D

DonauDude

19.09.2021, 09:46

Nein, nur auf die freigesetzte Wärmeenergie

Wärmeenergie pro Fläche

DonauDude

19.09.2021, 09:49

Das WTC7 hat 8 Stunden gebrannt. Woher kommt der feuerfeste Sprengstoff? ...

https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

The destruction of Building 7 was the result of nuclear devices installed in 100 gallon Halon fire extinguishing tanks placed throughout the complex under a fire prevention equipment upgrade program, according to the US Department of Energy report.

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

Die Zerstörung von Gebäude 7 war das Ergebnis von Nukleargeräten, die in 100-Gallonen-Halon-Feuerlöschtanks installiert waren, die im gesamten Komplex im Rahmen eines Programms zur Aufrüstung von Brandschutzausrüstungen installiert wurden, so der Bericht des US-Energieministeriums.

DonauDude

19.09.2021, 10:08

Der hatte sogar Funkverkehr aus dem Cockpit:

https://www.welt.de/kultur/history/article13589616/Das-Protokoll-des-Tages-der-die-Welt-veraenderte.html

Ist das ein harter Fakt?
Leider nein.

An diesem Tag wurden mehrere Trainingsübungen der Luftabwehr durchgeführt. Szenarien mit beliebigen Hijackern wurden durchgespielt. Die Stimme hätte auch von einer früheren Aufnahme stammen können.

http://www.911myths.com/index.php/War_Games#Operation_Vigilant_Guardian
http://911research.wtc7.net/planes/defense/wargames.html

houndstooth

19.09.2021, 10:28

D[vollzitat][/URL]
Man muss dem lieben 'DonauDude' schon ein Uebermass an Energie - verschwendeter Energie - und irrgelenktem Fanatismus zugestehen.

Dennoch, wie meinte einst der grosse Max Plank? "Irrlehren der Wissenschaft brauchen fuenfzig Jahre". (Max Plank) *

Onkel Max wird's gewusst haben warum. In Bezug auf die WTC-Tuerme per 9/11 sind wir Zeugen dafuer.

*Zitiert von Prof. Hans Rothe,in einem Artikel (https://i.ibb.co/CQqJMbH/wider-Legendenbildung.jpg) in 'Das Ostpreussenblatt' (https://archiv.preussische-allgemeine.de/1997/1997_02_15_07.pdf)vom 15.Februar 1997, in welchem Hans Rothe gegen die Leugnung ,dass es keine 'Wenden' und 'Slaven' in DEU gaebe, Stellung nimmt.

Flaschengeist

19.09.2021, 10:31

...
Troll woanders rum...

Flaschengeist

19.09.2021, 10:32

Ist das ein harter Fakt?
Leider nein.

An diesem Tag wurden mehrere Trainingsübungen der Luftabwehr durchgeführt. Szenarien mit beliebigen Hijackern wurden durchgespielt. Die Stimme hätte auch von einer früheren Aufnahme stammen können.

http://www.911myths.com/index.php/War_Games#Operation_Vigilant_Guardian
http://911research.wtc7.net/planes/defense/wargames.html

Irgendwie scheinen bei jedem größeren Anschlag der letzten Jahrzehnte parallel irgendwelche Sicherheitsübungen der Behörden zu laufen.

houndstooth

19.09.2021, 10:37

Troll woanders rum...

Wer solchen Quatsch schreibt "Ich sehe da eher die Zionisten als langfristige Profiteure. Anderseits sind die ja unzertrennbar verbunden mit dem us-amerikanischen Establishment." ist kaum qualifiziert Ratschlaege zu geben.

MANFREDM

19.09.2021, 10:38

https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=de&u=https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

Im WTC-Komplex ist keine derartige Zerstörung festgestellt worden. Irgendwelche Internetmärchen sind keine Belege. Du Physikopfer.
Deine Sprengstoffe halten Bränden stand. :appl::haha: Nobelpreis dafür!

Wer solchen Quatsch schreibt "Ich sehe da eher die Zionisten als langfristige Profiteure. Anderseits sind die ja unzertrennbar verbunden mit dem us-amerikanischen Establishment." ist kaum qualifiziert Ratschlaege zu geben.

Die Zionisten sind clever, siehe feuerfeste Sprengvorrichtungen, von deren Installation keiner was gemerkt hat. Tarnkappentechnologie. :appl::haha:

Flaschengeist

19.09.2021, 10:52

Wer solchen Quatsch schreibt "Ich sehe da eher die Zionisten als langfristige Profiteure. Anderseits sind die ja unzertrennbar verbunden mit dem us-amerikanischen Establishment." ist kaum qualifiziert Ratschlaege zu geben.
Beide Aussagen sind Tatsachen. Genauso wie der Punkt, dass es hier noch Teilnehmer gibt, die wollen sachlich diskutieren, da braucht es dein ständiges Getrolle nicht. Wenn Dir das hier nicht zusagt, dann mach nen Blog auf, da kannste du schreiben was du willst und musst keine anderen Meinungen ertragen. Alternativ kannste auch mal ein Buch zur Hand nehmen und Deinen Horizont erweitern.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5156je0VLLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg

houndstooth

19.09.2021, 10:59

Ist das ein harter Fakt?
Leider nein.

An diesem Tag wurden mehrere Trainingsübungen der Luftabwehr durchgeführt. Szenarien mit beliebigen Hijackern wurden durchgespielt. Die Stimme hätte auch von einer früheren Aufnahme stammen können.
Noch'n Quatschmythos.
Selbst Deine Links sagen nichts nachweisbares davon
Auch steht nichts davon im Congressional 9/11 Report. Den solltest DU Dir mal durchlesen.

NORAD's Beteiligung an 9/11 ist hier (https://www.vanityfair.com/news/2006/08/norad200608) aufgezeichnet.

http://www.911myths.com/index.php/War_Games#Operation_Vigilant_Guardian
http://911research.wtc7.net/planes/defense/wargames.html[/QUOTE]

houndstooth

19.09.2021, 11:13

Beide Aussagen sind Tatsachen. Genauso wie der Punkt, dass es hier noch Teilnehmer gibt, die wollen sachlich diskutieren, da braucht es dein ständiges Getrolle nicht. Wenn Dir das hier nicht zusagt, dann mach nen Blog auf, da kannste du schreiben was du willst und musst keine anderen Meinungen ertragen. Alternativ kannste auch mal ein Buch zur Hand nehmen und Deinen Horizont erweitern.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5156je0VLLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg

Zuzueglich zum Zionistenfimmel pflegst Du noch einen 9/11-Fimmel.
Eine sachliche Diskussion dreht sich um anerkannte Tatsachen, nicht um Hirngespinste.....weil Hirngespinste eben keine Tatsachen sind.

Anerkannte Tatsachen und Expertenberichte sind in diesem Strang von mehreren Teilnehmern geduldig gepostet worden, Tatsachen die jedes 9/11 Gespinst zerstaeubt. Ohne Wirkung. Doch an Tatsachen meiden unqualifizierte Spinner wie Drakula das Kruzifix. Statt mit anerkannten Tatsachen 'sachlich zu diskutieren' kommen immer mehr abstruse 'Fakten' auf den Tisch. Sehr bedauerlich diese Situation.

Flaschengeist

19.09.2021, 11:27

Zuzueglich zum Zionistenfimmel pflegst Du noch einen 9/11-Fimmel. Eine sachliche Diskussion dreht sich um anerkannte Tatsachen, nicht um Hirngespinste.....weil Hirngespinste eben keine Tatsachen sind.
So oft wie du mit Fakes & Falschinformationen aufgeflogen bist, ist es schon erstaunlich, dass ausgerechnet du die Wahrheit gepachtest hast und vorgeben willst, was Tatsachen sind und was nicht. Das gepaart mit deinen respektlosen Leerzitaten und Ad Personam Geschnatter lässt nicht darauf schliessen dass du hier sachlich diskutieren möchtest. Genauso wie Kollege ManfredM, der hier mit Schaum vor Mund die Stränge mit seinem Alles Lügen Smiley Paraden vollmüllt...

Anerkannte Tatsachen und Expertenberichte sind in diesem Strang von mehreren Teilnehmern geduldig gepostet worden, Tatsachen die jedes 9/11 Gespinst zerstaeubt. Ohne Wirkung. Doch an Tatsachen meiden unqualifizierte Spinner wie Drakula das Kruzifix. Statt mit anerkannten Tatsachen 'sachlich zu diskutieren' kommen immer mehr abstruse 'Fakten' auf den Tisch. Sehr bedauerlich diese Situation.
Dass Israel von 9/11 intensiv profitiert hat, sagen selbst Israelis. Und wer heute den israelischen Einfluss im us-amerikanischen Establishment negiert, ist entweder verdammt schlecht informiert oder lügt bewusst.

navy

19.09.2021, 11:28

Dumm gelogen. Also, woher kommt der feuerfeste Sprengstoff? Du Physikopfer?

Blöd Sozial Media, muss was Schreiben. Die unterste Stufe, da hat schon jede Kuh mehr IQ :cool:

Beide Aussagen sind Tatsachen. Genauso wie der Punkt, dass es hier noch Teilnehmer gibt, die wollen sachlich diskutieren, da braucht es dein ständiges Getrolle nicht. Wenn Dir das hier nicht zusagt, dann mach nen Blog auf, da kannste du schreiben was du willst und musst keine anderen Meinungen ertragen. Alternativ kannste auch mal ein Buch zur Hand nehmen und Deinen Horizont erweitern.

https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/5156je0VLLL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg
:gp:

Richard Perle, AIPAC usw.. gut geschmierte Banden

Zuzueglich zum Zionistenfimmel pflegst Du noch einen 9/11-Fimmel.
Eine sachliche Diskussion dreht sich um anerkannte Tatsachen, nicht um Hirngespinste.....weil Hirngespinste eben keine Tatsachen sind.
...................... Doch an Tatsachen meiden unqualifizierte Spinner wie Drakula das Kruzifix. Statt mit anerkannten Tatsachen 'sachlich zu diskutieren' kommen immer mehr abstruse 'Fakten' auf den Tisch. Sehr bedauerlich diese Situation.

Spinner sind die Gestalten, welche ein Troll leben führen, nur herumpöbeln, sich wichtig machen, um Aufmerksamkeit zu bekommen. Wo bleibt Dein Anteil einer sachlichen Diskussion, der ist wohl im Nirvana verschwunden

navy

19.09.2021, 11:35

Der hatte sogar Funkverkehr aus dem Cockpit:

https://www.welt.de/kultur/history/article13589616/Das-Protokoll-des-Tages-der-die-Welt-veraenderte.html

schreibt auf Befehl "Die Welt", ohne jeden realen Hintergrund! Einfach eine der damals vielen erfundenen Storys, wie bei "AMRI" in Berlin, wo auch Nichts stimmte, nicht einmal DNA im LK", oder auf seinem angeblichen Ausweis gefunden wurde

MANFREDM

19.09.2021, 11:36

Flaschengeist

19.09.2021, 11:45

Steht dort auch, woher die Israel-Lobby den feuerfesten Sprengstoff her hat, der für die angeblichen Sprengungen in den WTC-Gebäuden am 11.9.2001 angeblich verwendet wurde...
Sortiere dich erstmal du Smiley Queen und erkläre mir, wieso du mich so etwas fragst. Du hast doch gar nicht mehr auf dem Schirm, wem du hier was schreibst. Um Dich mal wieder ruhig zu stellen: Zeige mal auf, wo das WTC 7 so heftig doll gebrannt hat.

MANFREDM

19.09.2021, 11:49

Sortiere dich erstmal du Smiley Queen und erkläre mir, wieso du mich so etwas fragst. Du hast doch gar nicht mehr auf dem Schirm, wem du hier was schreibst. Um Dich mal ruhig zu stellen: Zeige mal auf, wo das WTC so heftig doll gebrannt hat :)

WTC 1 und 2 alle Stockwerke, die den Einsturz verursacht haben. :dg:

WTC 7:dg:
As the day progressed, fires were observed on the east face of the 11th, 12th, and 28th floors (see Figure5-19).
The Securities and Exchange Commission occupied floors 11 through 13. Prior to collapse, fire was seen to have
broken out windows on at least the north and east faces of WTC 7 on some of the lower levels. On the north face,
photographs and videos show that the fires were located on approximately the 7th, 8th, 11th, 12th, and 13th floors.
American Express Bank International occupied the 7th and 8th floors.
The 7th floor also held the OEM generators and day tank. Photographs of the west face show fire and smoke on
the 29th and 30th floor.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf Seite 22

Und nun, wo kommt der feuerfeste Sprengstoff her, der für die hier behaupteten Sprengungen verwendet wurde? :haha:

Flaschengeist

19.09.2021, 11:57

WTC 1 und 2 alle Stockwerke, die den Einsturz verursacht haben. :dg:

WTC 7:dg:

Und nun, wo kommt der feuerfeste Sprengstoff her, der für die hier behaupteten Sprengungen verwendet wurde? :haha:

Du sollst keine nachweislichen Lügner zitieren, sondern aufzeigen, dass das Gebäude brannte. Und zwar so heftig, dass es dadurch zum Einsturz kam. Zeig doch mal ein Foto...Ich bin gespannt.

LOL

19.09.2021, 12:03

Und ich traue dem tiefen Staat der USA locker zu das man aus höchst eigennützigen Gründen
einen Terroranschlag einfach geschehen lässt, weil es einem in den Kram passt, ich traue denen
sogar zu die Nummer komplett selbst durchzuziehen.

Zutrauen kann man Vielen vieles. Nur, wenn man sieht, dass:

1) Bin Laden es später selbst zugab diese inszeniert zu haben
https://www.aljazeera.com/news/2004/11/1/ (https://www.aljazeera.com/news/2004/11/1/full-transcript-of-bin-ladins-speech)full-transcript-of-bin-ladins-speech

2) Die späteren islamistischen Anschläge in Madrid am 11.03.2004 sich sogar mit dem Datum symbolisch darauf bezogen. Die waren. stolz drauf und nahmen den elften des Monats als Referenz.

3) Es fortwährend irgendwelche islamistische Anschläge auf westliche Einrichtungen und Bürger gibt

...dann weiss ich nicht, wieso dies völlig Offensichtliche ignoriert werden sollte, als wenn die Islamisten alle Opfer der Amis und sonst peacig drauf wären... ???!!!

MANFREDM

19.09.2021, 12:07

Du sollst keine nachweislichen Lügner zitieren, sondern aufzeigen, dass das Gebäude brannte. Und zwar so heftig, dass es dadurch zum Einsturz kam. Zeig doch mal ein Foto...Ich bin gespannt.

Habe ich nicht behauptet. Meine Behauptung ist, dass weder WTC 1 noch WTC 2 noch WTC 7 gesprengt wurden. Die Behauptung von einigen Spinnern hier war, dass diese Gebäude gesprengt wurden. Also frage ich nach der Art des angeblich verwendeten Sprengstoffs.

...dann weiss ich nicht, wieso dies völlig Offensichtliche ignoriert werden sollte, als wenn die Islamisten alle Opfer der Amis und sonst peacig drauf wären... ???!!!

Weil einige Spinner hier Tatsachen bewusst ignorieren.

Flaschengeist

19.09.2021, 12:13

Habe ich nicht behauptet. Meine Behauptung ist, dass weder WTC 1 noch WTC 2 noch WTC 7 gesprengt wurden. Die Behauptung von einigen Spinnern hier war, dass diese Gebäude gesprengt wurden. Also frage ich nach der Art des angeblich verwendeten Sprengstoffs.

Wenn Du den Nachweis nach feuerfesten Sprengstoff verlangst, musst du im Umkehrschluss davon ausgehen, dass das WTC7 zum Großteil brannte und deswegen einstürzte. Zeige mal die Fotos des in Flammen stehenden Gebäude....Ich bin immer noch gespannt.

houndstooth

19.09.2021, 12:15

So oft wie du mit Fakes & Falschinformationen aufgeflogen bist,

Nenne & widerlege. Doch das kannst Du nicht. Erwartest aber von Anderen 'sachliche Diskussionen'.

Genauso wie Kollege ManfredM, der hier mit Schaum vor Mund die Stränge mit seinem Alles Lügen Smiley Paraden vollmüllt...
'Kollege ManfredM' moechte ich an dieser Stelle fuer sein 'engagement' hier, seine Geduld und sein Wissen herzlich danken. Durch seine Beitraege habe ich doch einiges hinzugelernt.
🙏 Vielen Dank 'ManfredM' 🙏

Dass Israel von 9/11 intensiv profitiert hat, sagen selbst Israelis. Und wer heute den israelischen Einfluss im us-amerikanischen Establishment negiert, ist entweder verdammt schlecht informiert oder lügt bewusst.
Dein cyklopischer Fanatismus macht Dich blind. Schon seit Jahren hat CAIR sich in Washington und in 'congressional offices' fest eingenistet, wenn ueberhaupt, ist CAIR's lobbying intensiver und oft auch erfolgreicher als das, der verschiedenen Judenverbaende.Nur eben, die Juden sind ein paar Magnituden smarter und besser verbunden als ihre Gegenueber, und das hilft auf lange Sicht.

Hier nun noch ein weiteres "Fakes & Falschinformationen" von 'houndstooth':

CAIR additionally engages in organized lobbying efforts and responds to legislation and government actions.

Despite not filing any lobbying-registration documents, CAIR says that it coordinated 325 meetings with members of Congress or their staffs in 2015 and 2016.

Additionally, in 2012, the White House acknowledged that President Barack Obama’s deputies held “hundreds” of closed-door meetings with CAIR representatives.

Council On American-Islamic Relations, Return of Organization Exempt from Income Tax (Form 990), 2015, ^

“Lobbying Disclosure Filing Search: Council on American-Islamic Relations, CAIR, Nihad Awad, Omar Ahmad.” U.S. House of Representatives Clerk. Accessed November 17, 2017.

“Watch: CAIR’s Impact in Numbers.” CAIRtv. June 22, 2016. Accessed November 17, 2017.

Munro, Neil. “Administration admits to ‘hundreds’ of meetings with jihad-linked group.” The Daily Caller. June 8, 2012. Accessed November 17, 2017. .

MANFREDM

19.09.2021, 12:19

Wenn Du den Nachweis nach feuerfesten Sprengstoff verlangst, musst du im Umkehrschluss davon ausgehen, dass das WTC7 zum Großteil brannte und deswegen einstürzte. Zeige mal die Fotos des in Flammen stehenden Gebäude....Ich bin immer noch gespannt.

Nein, ich muss nichts nachweisen. Hier wurde behauptet, dass z.B. WTC 7 gesprengt wurde. Diese Sprengung hat der Betreffende nachzuweisen. Ausserdem hat der nachzuweisen, dass in brennenden Gebäuden Sprengungen möglich sind. Die Fotos sind verlinkt worden.

navy

19.09.2021, 12:23

Steht dort auch, woher die Israel-Lobby den feuerfesten Sprengstoff her hat, der für die angeblichen Sprengungen in den WTC-Gebäuden am 11.9.2001 angeblich verwendet wurde? :haha:

Aus John Kerrys Aktentasche? :haha:

Wenn blöd, wieder mal die Fakten ignoriert und Nichts weiß, es über 100.000 google treffer gibt, so bei youtube. Erhälst den Orden für Strohdumm, mit Stern

8. Mai 2017 at 17:19
John Kerry Admits WTC 7 Was Brought Down By Controlled Demolition

https://www.patreon.com/posts/john-kerry-wtc-7-10698908?l=de

https://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Skull & Bonehead John Kerry is question about WTC7 and tell us "they did it in a controlled fashion."

Bist wohl von Geburt, eine Ente, die nur Quak, Quak, machen kann

Flaschengeist

19.09.2021, 12:23

'Kollege ManfredM' moechte ich an dieser Stelle fuer sein 'engagement' hier, seine Geduld und sein Wissen herzlich danken. Durch seine Beitraege habe ich doch einiges hinzugelernt.
�� Vielen Dank 'ManfredM' ��

Zwei Trolls am schmusen - wie süss :)

...Nenne & widerlege. ...

Dann reagierst aber nicht wieder mit deinem Ad Personam Geschnatter!
Ich sehe da eher die Zionisten als langfristige Profiteure. Anderseits sind die ja unzertrennbar verbunden mit dem us-amerikanischen Establishment.

Flaschengeist

19.09.2021, 12:25

Nein, ich muss nichts nachweisen...
Du kannst es offensichtlich gar nicht... Ich zu mindestens konnte keine Bilder finden, wo das WTC7 in Flammen steht.

Hier wurde behauptet, dass z.B. WTC 7 gesprengt wurde. Diese Sprengung hat der Betreffende nachzuweisen. Ausserdem hat der nachzuweisen, dass in brennenden Gebäuden Sprengungen möglich sind. Die Fotos sind verlinkt worden.

KatII

19.09.2021, 12:31

...

Kinetische Energie der Flugzeuge in WTC 1 und 2 entspricht je ca. der Explosivenergie von mindestens 500 kg TNT, vollständig durch tragende Strukturen der Gebäude absorbiert.

Diese Energie hat gereicht, um Stahl und Beton in feinstes Pulver zu verwandeln?

KatII

19.09.2021, 12:39

tosh

19.09.2021, 12:47

Zitat von tosh https://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://politikforen.net/showthread.php?p=10831588#post10831588) Selbstverständlich haben die verlogenen Verbrecher im offiziellen Bericht nicht die fachgerechte Sprengung des riesigen Wolkenkratzers WTC-7 erwähnt, in den kein Flugzeug einschlug (schon 6 Stunden nach dem Fall der Türme! Trotz Schockstarre der USA!).
Denn die fachgerechte Vorbereitung der Sprengung hat natürlich viele Tage gedauert. Das hätten sie den Amis und der Welt nicht erklären können.

http://4.bp.blogspot.com/-v6z5E_fDkXs/UEzRTVYo9FI/AAAAAAAAA3M/Oxa-cZyx-Ac/s1600/wtc-7-lie.gif+w=614.gif...

Das WTC7 hat 8 Stunden gebrannt. Woher kommt der feuerfeste Sprengstoff? ...
Wo siehst du armes Opfer USraels eine einzige Flamme am WTC-7 ?
Wechsele dringend deinen Augenarzt! :haha: :haha:

Oh, es haben tatsächlich ein paar Büromöbel gebrannt. :lach:
Keine Gefahr für die mächtigen Stahlstützen die zudem mit Asbest umhüllt waren.

WTC-7 wurde fachgerecht gesprengt.

3500 Architekten und Ingenieure beweisen Sprengung des WTC-7

https://www.ae911truth.org/

Flaschengeist

19.09.2021, 12:55

Zutrauen kann man Vielen vieles. Nur, wenn man sieht, dass:

1) Bin Laden es später selbst zugab diese inszeniert zu haben
https://www.aljazeera.com/news/2004/11/1/ (https://www.aljazeera.com/news/2004/11/1/full-transcript-of-bin-ladins-speech)full-transcript-of-bin-ladins-speech

2) Die späteren islamistischen Anschläge in Madrid am 11.03.2004 sich sogar mit dem Datum symbolisch darauf bezogen. Die waren. stolz drauf und nahmen den elften des Monats als Referenz.

3) Es fortwährend irgendwelche islamistische Anschläge auf westliche Einrichtungen und Bürger gibt

...dann weiss ich nicht, wieso dies völlig Offensichtliche ignoriert werden sollte, als wenn die Islamisten alle Opfer der Amis und sonst peacig drauf wären... ???!!!

Bei welchem dieser islamistischen Anschläge waren westliche Geheimdienste/Behörden nicht Mitwisser/Mittäter? Nehmen wir dein aufgeführtes Beispiel Anschläge in Madrid.

Die Berichte von Cartagena beweisen, dass die Polizei die Chefs des 11. März kontrollierte
Ende Juni 2005 veröffentlichte die spanische Zeitung El Mundo unter der Überschrift „Die Berichte von Cartagena beweisen, dass die Polizei die Chefs des 11. März kontrollierte“ geheime interne Unterlagen der „Unidad Central de Información Exterior de la Policía Nacional“ (UCIE). Das ist der Geheimdienst der spanischen Nationalpolizei, vergleichbar mit dem Staatsschutz der deutschen Landespolizeien...

In dem Bericht heißt es, ein „Cartagena“ genannter Spitzel habe zwischen Oktober 2002 und Februar 2004 behauptet, dass islamistische Terrorzellen den Heiligen Krieg auch nach Spanien tragen wollten. Spätestens nach den Anschlägen im marokkanischen Casablanca hätte man die Warnungen ernst nehmen müssen. Am 16. Mai 2003 hatten dort dreizehn Selbstmordattentäter fünf
Anschläge verübt. Doch den Informationen von „Cartagena“ wurde keine Beachtung geschenkt.

Dabei war „Cartagena“ nicht irgendwer: Hinter dem Decknamen verbarg sich der Marokkaner Abdelkader el Farssaoui, der Imam der Moschee im Madrider Stadtteil Villaverde. Er lieferte zwölf präzise Berichte an den spanischen Geheimdienst und erhielt dafür monatlich 300 Euro. In diesen Berichten nannte er Telefonnummern und Details über die Fahrzeuge der „Chefs“ der Zelle, Serhane Abdelmajid („der Tunesier“) und Rabel Osman („der Ägypter“), Mustafa Maimoni und andere.

Bekannt ist heute, dass die Polizei in Echtzeit beim Transport des Sprengstoffs über angezapfte Telefone dabei war und mitgehört hat. Ebenfalls ist unbestritten, dass die Fahrzeuge aus Asturien, in denen der Sprengstoff nach Madrid transportiert wurde, mehrfach von der Guardia Civil gestoppt wurden, die jedoch nichts weiter unternahm. Und bekannt ist, dass die Guardia Civil wusste, dass Islamisten Sprengstoff angekauft hatten.

Udo Ulfkotte, Der Krieg im Dunkeln, S.224

tosh

19.09.2021, 12:58

Und ich traue dem tiefen Staat der USA locker zu das man aus höchst eigennützigen Gründen
einen Terroranschlag einfach geschehen lässt, weil es einem in den Kram passt, ich traue denen
sogar zu die Nummer komplett selbst durchzuziehen.
Ja. Im Klartext:
Der tiefe Staat der USA sind die Juden, die kontrollieren bekanntlich die USA.
In den Kram passen bedeutet, die dummen Amis in bestialische völkerrechtswidrige Angriffskriege gegen Feinde Israels zu treiben,
und zwar durch diesen False-flag-event vom 11.9.2001.

LOL

19.09.2021, 13:00

Als Einstieg empfehle ich dir "Fahrenheit 911", Michael Moore zeigt auf, wie die Familien Bush und Bin Laden miteinander verstrikt sind.

Madrid sollte wohl Spanien in die Koalition der Willigen führen? Nö. Madrid war damals doch längst in dieser Koalition. Im direkten Anschluss der Terrorangriffe 2004 kam aber Zapatero an die Macht, welcher dann aus dieser Koalition ausscherte. Also genau das Gegenteil von dem was du oben andeuten solltest.

houndstooth

19.09.2021, 13:03

Bemerkenswert, dass der offizielle 'THE 9/11 COMMISSION REPORT' HIER NOCH NICHT 'sachlich diskutiert' wurde. Uebrigens arbeiteten an dem Report Kongressmitglieder, hunderte von Experten etc, sind z.T. auch dort aufgelistet.

Im Report steht nichts von 'explosives hidden in [...] the plane|s". Im 9/11 Report steht in der Tat nichts von dem was hier so vehement an den Haaren herbeigezogen wird.

Tscha! Die 9/11 COMMISSION haette so sachliche Spitzen wie 'flaschengeist' und 'DonauDude' haben sollen, dann haette America wohl endlich die Wahrheit erfahren. Aber das haben die Zionisten , deren Sprengstoffleger und juedische Hochfinanz erfolgreich verhindert.

Uebrigens, der Begriff 'Hamburg' kommt im 'THE 9/11 COMMISSION REPORT' ganze 90 mal vor.

LOL

19.09.2021, 13:04

Bei welchem dieser islamistischen Anschläge waren westliche Geheimdienste/Behörden nicht Mitwisser/Mittäter? Nehmen wir dein aufgeführtes Beispiel Anschläge in Madrid.

Die Berichte von Cartagena beweisen, dass die Polizei die Chefs des 11. März kontrollierte
Ende Juni 2005 veröffentlichte die spanische Zeitung El Mundo unter der Überschrift „Die Berichte von Cartagena beweisen, dass die Polizei die Chefs des 11. März kontrollierte“ geheime interne Unterlagen der „Unidad Central de Información Exterior de la Policía Nacional“ (UCIE). Das ist der Geheimdienst der spanischen Nationalpolizei, vergleichbar mit dem Staatsschutz der deutschen Landespolizeien...

In dem Bericht heißt es, ein „Cartagena“ genannter Spitzel habe zwischen Oktober 2002 und Februar 2004 behauptet, dass islamistische Terrorzellen den Heiligen Krieg auch nach Spanien tragen wollten. Spätestens nach den Anschlägen im marokkanischen Casablanca hätte man die Warnungen ernst nehmen müssen. Am 16. Mai 2003 hatten dort dreizehn Selbstmordattentäter fünf
Anschläge verübt. Doch den Informationen von „Cartagena“ wurde keine Beachtung geschenkt.

Dabei war „Cartagena“ nicht irgendwer: Hinter dem Decknamen verbarg sich der Marokkaner Abdelkader el Farssaoui, der Imam der Moschee im Madrider Stadtteil Villaverde. Er lieferte zwölf präzise Berichte an den spanischen Geheimdienst und erhielt dafür monatlich 300 Euro. In diesen Berichten nannte er Telefonnummern und Details über die Fahrzeuge der „Chefs“ der Zelle, Serhane Abdelmajid („der Tunesier“) und Rabel Osman („der Ägypter“), Mustafa Maimoni und andere.

Bekannt ist heute, dass die Polizei in Echtzeit beim Transport des Sprengstoffs über angezapfte Telefone dabei war und mitgehört hat. Ebenfalls ist unbestritten, dass die Fahrzeuge aus Asturien, in denen der Sprengstoff nach Madrid transportiert wurde, mehrfach von der Guardia Civil gestoppt wurden, die jedoch nichts weiter unternahm. Und bekannt ist, dass die Guardia Civil wusste, dass Islamisten Sprengstoff angekauft hatten.

Udo Ulfkotte, Der Krieg im Dunkeln, S.224

Wäre gut wenn die Originalquelle dazu von El Mundo vorliegt, um sowas zu überprüfen. Such sie dir im El Mundo Online-Archiv. Wenn du das aber nicht kannst, kannst du und dein Ulfkotte mich mal gern haben...

houndstooth

19.09.2021, 13:07

Wenn blöd, wieder mal die Fakten ignoriert und Nichts weiß, es über 100.000 google treffer gibt, so bei youtube. Erhälst den Orden für Strohdumm, mit Stern

8. Mai 2017 at 17:19
John Kerry Admits WTC 7 Was Brought Down By Controlled Demolition

https://www.patreon.com/posts/john-kerry-wtc-7-10698908?l=de

https://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Skull & Bonehead John Kerry is question about WTC7 and tell us "they did it in a controlled fashion."

Bist wohl von Geburt, eine Ente, die nur Quak, Quak, machen kann

Wieder alles Quatsch: John Kerry war Mitauthor des 9/11 COMMISSION REPORT den er unterschrieben hat. Und dort steht nichts davon. Nur der offizielle Report zaehlt und sonst nichts.

KatII

19.09.2021, 13:07

Nö. Madrid war damals doch längst in dieser Koalition. Im direkten Anschluss der Terrorangriffe 2004 kam aber Zapatero an die Macht, welcher dann aus dieser Koalition ausscherte. Also genau das Gegenteil von dem was du oben andeuten solltest.

Dann sollten vielleich die Zweifel der Briten und Spanier mit den Anschlägen beseitigt werden?

In Italien, Spanien, Großbritannien und der Türkei war die Bevölkerung laut Umfragen mehrheitlich gegen diesen Krieg.

https://de.wikipedia.org/wiki/Koalition_der_Willigen

houndstooth

19.09.2021, 13:09

LOL

19.09.2021, 13:09

Dann sollten vielleich die Zweifel der Briten und Spanier mit den Anschlägen beseitigt werden?
https://de.wikipedia.org/wiki/Koalition_der_Willigen
Jo, wenn nicht dies, dann vielleicht das, und wenn nicht das, dann wieder dies...
Verstehe.

KatII

19.09.2021, 13:16

Jo, wenn nicht dies, dann vielleicht das, und wenn nicht das, dann wieder dies...
Verstehe.

Dann bleib bei deinem Musel-Fimmel... Teppichmesser-Flugzeugentführer, flüchtende Raketenwissenschaftler und Herzhirurgen etc....

LOL

19.09.2021, 13:19

Dann bleib bei deinem Musel-Fimmel... Teppichmesser-Flugzeugentführer, flüchtende Raketenwissenschaftler und Herzhirurgen etc.... ...und LKW-Raser welche in die Menge rasen, andere die Konzertbesucher zusammenschießen, oder mit Messern auf Fußgänger losgehen ... etc etc etc

Die Liste ist also wesentlich länger...

Flaschengeist

19.09.2021, 13:21

Wäre gut wenn die Originalquelle dazu von El Mundo vorliegt, um sowas zu überprüfen. Such sie dir im El Mundo Online-Archiv. Wenn du das aber nicht kannst, kannst du und dein Ulfkotte mich mal gern haben...
Ja die liegt vor. Ich habs geprüft

LOL

19.09.2021, 13:22

Ja die liegt vor. Ich prüfe immer gegen.
Na dann mal her damit.

DonauDude

19.09.2021, 13:29

Wer solchen Quatsch schreibt "Ich sehe da eher die Zionisten als langfristige Profiteure. Anderseits sind die ja unzertrennbar verbunden mit dem us-amerikanischen Establishment." ist kaum qualifiziert Ratschlaege zu geben.

Zutreffende Aussage passt besser als "Quatsch". Obwohl "Zionisten" nicht ganz den Kern trifft, denn Zionisten können auch ganz normale Leute sein, die Israel ein ganz normales Land sein lassen wollen. Das Z-Wort ist zu breit und nicht konkret genug.

Ich bin nach wie vor für den Trump-Kushner-Plan "Peace to Prosperity". Ich halte diesen Plan für die realistischste Möglichkeit, aus der verfahrenen Situation dort herauszukommen. Aber ich bin gleichzeitig gegen Jewish Supremacy in Ländern mit europäischer Bevölkerungsmehrheit. Bin ich jetzt Zionist oder Anti-Zionist? Diese Schubladen passen beide nicht für mich.

Gemeint ist doch der unzweifelhafte Einfluss jüdischer Milliardäre und die Überrepräsentation jüdischer Mitglieder in US-Regierung, Federal Reserve, Hollywood, Massenmedien (legacy + new media). Wie kann man denn sowas ernsthaft bestreiten?

Flaschengeist

19.09.2021, 13:29

Na dann mal her damit.
Suchs Dir doch selber bei Google. Ach so, Deine fehlenden Spanisch-Kenntnisse, Sorry.
Suchphrase:
Las notas del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía controlaba a la cúpula del 11-M
(Die Berichte von Cartagena beweisen, dass die Polizei die Chefs des 11. März kontrollierte)

houndstooth

19.09.2021, 13:31

Dann bleib bei deinem Musel-Fimmel... Teppichmesser-Flugzeugentführer, flüchtende Raketenwissenschaftler und Herzhirurgen etc....

'LOL' weiss mehr als manch Anderer hier. Was er schreibt hat Hand & Fuss:

The Hijacking of American 77
American Airlines Flight 77 was scheduled to depart from Washington Dulles for Los Angeles at 8:10. The aircraft was a Boeing 757 piloted by Captain Charles F. Burlingame and First Officer David Charlebois. There were four flight attendants.

On September 11, the flight carried 58 passengers.52 American 77 pushed back from its gate at 8:09 and took off at 8:20. At 8:46, the flight reached its assigned cruising altitude of 35,000 feet. Cabin service would have begun. At 8:51, American 77 transmitted its last routine radio com-
munication.

The hijacking began between 8:51 and 8:54. As on American 11 and United 175, the hijackers used knives (reported by one passenger) and moved all the passengers (and possibly crew) to the rear of the aircraft (reported by one flight attendant and one passenger). Unlike the earlier flights, the Flight 77 hijackers were reported by a passenger to have box cutters.

Finally, a passenger reported that an announcement had been made by the “pilot” that the plane had been hijacked. Neither of the firsthand accounts mentioned any stab-bings or the threat or use of either a bomb or Mace,though both witnesses began the flight in the first-class cabin.5

Quelle: Seite 8; THE 9/11 COMMISSION REPORT

KatII

19.09.2021, 13:39

'LOL' weiss mehr als manch Anderer hier. Was er schreibt hat Hand & Fuss:

The Hijacking of American 77
American Airlines Flight 77 was scheduled to depart from Washington Dulles for Los Angeles at 8:10. The aircraft was a Boeing 757 piloted by Captain Charles F. Burlingame and First Officer David Charlebois. There were four flight attendants.

On September 11, the flight carried 58 passengers.52 American 77 pushed back from its gate at 8:09 and took off at 8:20. At 8:46, the flight reached its assigned cruising altitude of 35,000 feet. Cabin service would have begun. At 8:51, American 77 transmitted its last routine radio com-
munication.

The hijacking began between 8:51 and 8:54. As on American 11 and United 175, the hijackers used knives (reported by one passenger) and moved all the passengers (and possibly crew) to the rear of the aircraft (reported by one flight attendant and one passenger). Unlike the earlier flights, the Flight 77 hijackers were reported by a passenger to have box cutters.

Finally, a passenger reported that an announcement had been made by the “pilot” that the plane had been hijacked. Neither of the firsthand accounts mentioned any stab-bings or the threat or use of either a bomb or Mace,though both witnesses began the flight in the first-class cabin.5

Quelle: Seite 8; THE 9/11 COMMISSION REPORT
Ich weiß, die BILD hat damals den Toten interviewt. Die Terroristen hatten erst ein paar Teppichböden mit ihren Teppichmessern irgendwo in Hamburg rausgeschnitten, auf denen sie dann Jagt auf die Flugzeuge machten, die sie dann enterten und entführten.

https://st.depositphotos.com/3332767/4588/i/600/depositphotos_45887647-stock-photo-arab-person-on-flying-carpet.jpg

DonauDude

19.09.2021, 13:40

DonauDude

19.09.2021, 13:41

So oft wie du mit Fakes & Falschinformationen aufgeflogen bist, ist es schon erstaunlich, dass ausgerechnet du die Wahrheit gepachtest hast und vorgeben willst, was Tatsachen sind und was nicht. Das gepaart mit deinen respektlosen Leerzitaten und Ad Personam Geschnatter lässt nicht darauf schliessen dass du hier sachlich diskutieren möchtest. Genauso wie Kollege ManfredM, der hier mit Schaum vor Mund die Stränge mit seinem Alles Lügen Smiley Paraden vollmüllt...

Dass Israel von 9/11 intensiv profitiert hat, sagen selbst Israelis. Und wer heute den israelischen Einfluss im us-amerikanischen Establishment negiert, ist entweder verdammt schlecht informiert oder lügt bewusst.

:gp:

LOL

19.09.2021, 13:42

Suchs Dir doch selber bei Google. Ach so, Deine fehlenden Spanisch-Kenntnisse, Sorry.
Suchphrase:
Las notas del confidente marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía controlaba a la cúpula del 11-M
(Die Berichte von Cartagena beweisen, dass die Polizei die Chefs des 11. März kontrollierte)

Na also, kommst endlich auch du mal in Bewegung und schaffst einen Originalartikel an.
Nach kurzzeitigen Überfliegen muss ich sagen, dass der Artikel das "Kontrollieren" zwar sensationsheischend in der Überschrift trägt, es aber in folgenden Text nicht weiter beweisen kann. Das Terroristen von Geheimdiensten und Polizei auch vorher unter Observation standen, ist aber nix Neues und findet sich bei den meisten Attentaten in aller Welt...
Also, heisse Luft, wie immer.

tosh

19.09.2021, 13:44

Bemerkenswert, dass der offizielle 'THE 9/11 COMMISSION REPORT' HIER NOCH NICHT 'sachlich diskutiert' wurde. ...
Doch, es wurde oft genug darauf hingewiesen dass der Bericht den Einturz des gewaltigen Wolkenkratzers WTC-7 verschweigt.
Dessen fachgerechte Sprengung hätte man den Amis und der Welt nämlich nicht erklären können.
Genauso gingen auch nur die Videos vom Einsturz der Türme mit viel Propagandagetöse um die Welt, nicht aber der des WTC-7 in den kein Flugzeug flog.

DonauDude

19.09.2021, 13:47

Diese Energie hat gereicht, um Stahl und Beton in feinstes Pulver zu verwandeln?

Nur wenn man an Comic-Physik und der offiziellen Verschwörungstheorie glaubt, dann wäre sowas möglich.

DonauDude

19.09.2021, 13:51

Doch, es wurde oft genug darauf hingewiesen dass der Bericht den Einturz des gewaltigen Wolkenkratzers WTC-7 verschweigt.
Dessen fachgerechte Sprengung hätte man den Amis und der Welt nämlich nicht erklären können.
Genauso gingen auch nur die Videos vom Einsturz der Türme mit viel Propagandagetöse um die Welt, nicht aber der des WTC-7 in den kein Flugzeug flog.

Auch die Zerstörung von WTC1 und 2 wird von diesem Report nicht plausibel erklärt.

KatII

19.09.2021, 13:51

Nur wenn man an Comic-Physik und der offiziellen Verschwörungstheorie glaubt, dann wäre sowas möglich.

Ja, die Cartoon- und Hollywood-Physik sitzt tief bei den schulgeschwänzten TV-verblödeten Mitmenschen. Das kann man nicht mehr reeducaten.

https://lh5.googleusercontent.com/-WhgA4ZLesYo/TnNz15USgnI/AAAAAAAAAvs/8-PKaUN4Ga4/s800/hole.jpeg https://static.tvtropes.org/pmwiki/pub/images/wile_coyote_1005.jpg

Flaschengeist

19.09.2021, 13:51

Na also, kommst endlich auch du mal in Bewegung und schaffst einen Originalartikel an.
Nach kurzzeitigen Überfliegen muss ich sagen, dass der Artikel das "Kontrollieren" zwar sensationsheischend in der Überschrift trägt, es aber in folgenden Text nicht weiter beweisen kann. Das Terroristen von Geheimdiensten und Polizei auch vorher unter Observation standen, ist aber nix Neues und findet sich bei den meisten Attentaten in aller Welt...
Also, heisse Luft, wie immer.

Dort wird ganz konkret zitiert, dass die Behörden über alles Bescheid wussten. Sie waren Mitwisser und wir man hier lesen kann auch Helfer

Bekannt ist heute, dass die Polizei in Echtzeit beim Transport des Sprengstoffs über angezapfte Telefone dabei war und mitgehört hat. Ebenfalls ist unbestritten, dass die Fahrzeuge aus Asturien, in denen der Sprengstoff nach Madrid transportiert wurde, mehrfach von der Guardia Civil gestoppt wurden, die jedoch nichts weiter unternahm. Und bekannt ist, dass die Guardia Civil wusste, dass Islamisten Sprengstoff angekauft hatten.

Wenn Du also die Offensichtlichkeit des islamistischen Hintergrundes des Madrider Anschlags betonst, dann darfst du nicht die Beteiligung der westlichen Dienste ignorieren. Die ist nämlich genauso offensichtlich

tosh

19.09.2021, 13:55

Zutreffende Aussage passt besser als "Quatsch". Obwohl "Zionisten" nicht ganz den Kern trifft, denn Zionisten können auch ganz normale Leute sein, die Israel ein ganz normales Land sein lassen wollen. Das Z-Wort ist zu breit und nicht konkret genug.

Ich bin nach wie vor für den Trump-Kushner-Plan "Peace to Prosperity". Ich halte diesen Plan für die realistischste Möglichkeit, aus der verfahrenen Situation dort herauszukommen. Aber ich bin gleichzeitig gegen Jewish Supremacy in Ländern mit europäischer Bevölkerungsmehrheit. Bin ich jetzt Zionist oder Anti-Zionist? Diese Schubladen passen beide nicht für mich.

Gemeint ist doch der unzweifelhafte Einfluss jüdischer Milliardäre und die Überrepräsentation jüdischer Mitglieder in US-Regierung, Federal Reserve, Hollywood, Massenmedien (legacy + new media). Wie kann man denn sowas ernsthaft bestreiten?*
Richtig. Zu den Zionisten kann man zB die vielen Millionen verblendeten Evangelikalen zählen, die völlig unkritisch alle Verbrechen Israels unterstützen und sogar jüdische Feste feiern.

Pofiteure (kurz- und langfristig) der fals-flag-events vom 11.9.2001 sind die Juden, da dies das von ihnen geünschte Pearl Harbor ist durch das die Amis in die Angriffskriege gegen Feinde Israels getrieben werden.

LOL

19.09.2021, 13:58

Dort wird ganz konkret zitiert, dass die Behörden über alles Bescheid wussten. Sie waren Mitwisser und wir man hier lesen kann auch Helfer

Bekannt ist heute, dass die Polizei in Echtzeit beim Transport des Sprengstoffs über angezapfte Telefone dabei war und mitgehört hat. Ebenfalls ist unbestritten, dass die Fahrzeuge aus Asturien, in denen der Sprengstoff nach Madrid transportiert wurde, mehrfach von der Guardia Civil gestoppt wurden, die jedoch nichts weiter unternahm. Und bekannt ist, dass die Guardia Civil wusste, dass Islamisten Sprengstoff angekauft hatten.

Wenn Du also die Offensichtlichkeit des islamistischen Hintergrundes des Madrider Anschlags betonst, dann darfst du nicht die Beteiligung der westlichen Dienste ignorieren. Die ist nämlich genauso offensichtlich

???
Wo soll das oben von dir gefettete in der Originalquelle von El Mundo stehen?

P.S. Die Behörden waren informiert über viele Terroristen, was normal ist, aber das heißt nicht, dass sie diese dirigiert haben.

KatII

19.09.2021, 14:02

Auch die Zerstörung von WTC1 und 2 wird von diesem Report nicht plausibel erklärt.

So langsam wird die Atom-Theorie interessant für mich. Früher hielt ich sie für viel zu schräg, schloss aber nichts aus. Interessant ist, wie der zuletzt eingeschtürzte Turm anfängt schwarzen Rauch nach oben zu spucken, kurz bevor er einstürzt. Plausibel erklärt mit dem atomaren Schornstein/Vulkan und die pyroklastische Wolke hinterher.

houndstooth

19.09.2021, 14:07

Zutreffende Aussage passt besser als "Quatsch". Obwohl "Zionisten" nicht ganz den Kern trifft, denn Zionisten können auch ganz normale Leute sein, die Israel ein ganz normales Land sein lassen wollen. Das Z-Wort ist zu breit und nicht konkret genug.
Das wusste ich bisher noch nicht ,dass 'Zionisten auch ganz normale Leute sein können'. Danke dass Du mir nun endlich die Augen oeffnest. Aber sie wollen doch die Welt beherrschen , oder?

Ich bin nach wie vor für den Trump-Kushner-Plan "Peace to Prosperity". Ich halte diesen Plan für die realistischste Möglichkeit, aus der verfahrenen Situation dort herauszukommen. Aber ich bin gleichzeitig gegen Jewish Supremacy in Ländern mit europäischer Bevölkerungsmehrheit. Bin ich jetzt Zionist oder Anti-Zionist? Diese Schubladen passen beide nicht für mich.
Im Lauf der letzten Hundert Jahre hate es einen ganzen ABC-Salat von 'Peace Plans' gegeben. Reihen wir den Trump-Kushner-Plan unter 'P' ein und widmen ihn der Vergessenheit.

Nur mal eine schnelle Frage: weisst Du warum jeder 'peace plan' mit den Arabern in Israel ein totaler waste ot time ist? Die Antwort darauf heist 'hudna'.

Gemeint ist doch der unzweifelhafte Einfluss jüdischer Milliardäre und die Überrepräsentation jüdischer Mitglieder in US-Regierung, Federal Reserve, Hollywood, Massenmedien (legacy + new media). Wie kann man denn sowas ernsthaft bestreiten?

unzweifelhafte Einfluss jüdischer Milliardäre
Überrepräsentation jüdischer Mitglieder in US-Regierung etc

Hmmm, das hoert sich sehr bekannt an. In DEU wusste man sich ja gegen solch 'unzweifelhafte Einfluss' mit den Nuernberger Gesetzen zu helfen.

Unterm Strich, diese Jodeophobia laesst die tollsten Blueten wachsen.

Und noch etwas: es nichts weiter als purer Neid , Vetter vn Hass, der sich gegen die ach so allmaechtigen Juden richtet.

Hier ist nur ein Fakt: Viele Juden, bekannte Juden , haben mit NICHTS , Zero, garnichts angefangen. Sie waren kotzrotz arm gewesen, manchmal nur hose und Hemd am Leib. Doch sie arbeiteten wie die Tiere, gingen durch viele Entbehrungen, Erniedrigungen, ihre Hartnaeckigkeit und Smartness brachten sie nach zig Jahren zum wohlverdienten Erfolg. Und nur den sehen die Leute, die Yacht, die Villen etc. Und platzen vor Neid ueber die 'Langnasen'.

Apropos Hollywood: Jeder von uns hat schon von 'Ben Hur' gehoert. Einer der erfolgreichsten Filme der Geschichte. Der Producer davon hiess Mr. Sam Spiegel. Hatte mit nichts angefangen. Geackert wie ne Sau. Oft nahe dem Bankrott. Endete als Multimillionaer. Man hatte ihn oefter gefragt was denn nun sein 'Geheimnis' fuer seinen Erfolg sei. In seiner Biographie verraet er das Geheimnis : "Kleine Aufmerksamkeiten". Damit ist gemeint dass er sich Namen und Daten seiner Mitarbeiter merkt und ihnen immer mal eine 'kleine Aufmerksamkeit schenkt in Form von Blumen, Dinners, Tickets etc. Somit zeigte er guten Willen, Respekt und Anerkennung. Und diese 'kleinen Aufmerksamkeiten' hatten tatsachlich grosse Rendite gebracht, gekroent mit 'Ben Hur'.

Jeder kennt Hummel Figurines. Die Hummel Fabrik stand mal kurz vor dem Konkurs.Hier auch ein pennyless Jude. In New York. Juden in den U.S.A. liebten diese Figurines. Konnten nicht genug davon haben und kauften sie wie verrueckt...wenn sie da waren. In diese Bresche sprang unser pennyless Jude, arbeitete wie 'ne Sau, doch wurde er irre reich mit den figurines , in der tat er kaufte sogar die Fabrik in DEU.

Ich koennte noch ein Dutzend weitere Geschichten bringen, und weil ich ein 'Luegner' bin sogar mit vielen faksimilees aus Buechern unterstreichen. Nur soviel sei gesagt, dieser Futterneid auf erfolgreiche Juden ist so unglaublich idiotisch. Und wenn Du 'reich' werden moechtest , dann ist Deine Zeit und Platz vor'm computer definitiv falsch gewaehlt.

tosh

19.09.2021, 14:08

Auch die Zerstörung von WTC1 und 2 wird von diesem Report nicht plausibel erklärt.
Das ist mir klar.
Aber man muß mit dem Einfachen beginnen, dass jeder verstehen kann.
Ich selbst fing fing erst an der offiziellen Version an zu zweifeln, als ich Videos von der offensichtlichen Sprengung des WTC-7 sah.

Flaschengeist

19.09.2021, 14:08

???
Wo soll das oben von dir gefettete in der Originalquelle von El Mundo stehen?
???????????????????????
Wo habe ich das denn behauptet? Die Quelle ist weiter oben aufgeführt...

P.S. Die Behörden waren informiert über viele Terroristen, was normal ist, aber das heißt nicht, dass sie diese dirigiert haben.
Sie haben es nicht verhindert, haben durchgewunken, verschwiegen und somit nachgeholfen. Ich bezeichne das als Mittäterschaft und es kommt der Verdacht hoch, dass man die Islamisten und ihren Wahn benutzt.

LOL

19.09.2021, 14:13

???????????????????????
Wo habe ich das denn behauptet? Die Quelle ist weiter oben aufgeführt...
Welche denn diesmal? Etwa Ulfkottes (dann ja falschen) Behauptungen hinsichtlich der Originalquelle von El Mundo?

Sie haben es nicht verhindert, haben durchgewunken, verschwiegen und somit nachgeholfen. Ich bezeichne das als Mittäterschaft und es kommt der Verdacht hoch, dass man die Islamisten und ihren Wahn benutzt.

Bei täglich zigfachen Hinweisen auf Terrorismus denen nachgegangen werden muss, kann man das hinterher natürlich immer behaupten, dass dort geschlampt wurde. Wurde es vielleicht auch. Aber daraus sich mal so eben eine Mittäterschaft zusammenszuphantasieren ist dann doch etwas zu billig...

tosh

19.09.2021, 14:13

So langsam wird die Atom-Theorie interessant für mich. Früher hielt ich sie für viel zu schräg, schloss aber nichts aus. Interessant ist, wie der zuletzt eingeschtürzte Turm anfängt schwarzen Rauch nach oben zu spucken, kurz bevor er einstürzt. Plausibel erklärt mit dem atomaren Schornstein/Vulkan und die pyroklastische Wolke hinterher.
Die Atom-Theorie dürfte ein Versuch der wahren Täter sein Durcheinander zu erzeugen.
Radioaktive Strahlung bzw. Fallout wurde mW nicht gefunden.

KatII

19.09.2021, 14:16

Die Atom-Theorie dürfte ein Versuch der wahren Täter sein Durcheinander zu erzeugen.
Radioaktive Strahlung bzw. Fallout wurde mW nicht gefunden.

Die Türme waren Faradayische Käfige...

Bolle

19.09.2021, 14:20

Die Türme waren Faradayische Käfige...

Die mit Eiern beworfen wurden!

Flaschengeist

19.09.2021, 14:25

Welche denn diesmal? Etwa Ulfkottes (dann ja falschen) Behauptungen hinsichtlich der Originalquelle von El Mundo?
Bei täglich zigfachen Hinweisen auf Terrorismus denen nachgegangen werden muss, kann man das hinterher natürlich immer behaupten, dass dort geschlampt wurde. Wurde es vielleicht auch. Aber daraus sich mal so eben eine Mittäterschaft zusammenszuphantasieren ist dann doch etwas zu billig...
Die wurde anhand nachprüfbarer Quellen bestätigt, dass die die Behörden von den islamistischen Anschlägen wussten, schwiegen und durchwunken. Du kannst es gerne widerlegen. Anbei weitere Infos zur Verstrickung der Behörden

"Erneut hat die spanische Tageszeitung El Mundo einen Spitzel enttarnt, der in die Anschläge vom 11. März 2004 in Madrid verstrickt war. Maussili Kalaji, Mitarbeiter der Nationalpolizei, ist Besitzer eines Telefonladens, in dem die Handys freigeschaltet worden seien, die zum Zünden der Bomben benutzt wurden. Erneut fehlt eine Kassette, die ein abgehörtes Gespräch eines führenden Sozialisten und wahrscheinlichen Geheimagenten mit einem islamischen Terroristen im Knast geführt hat.

Damit haben also diverse Spitzel der Nationalpolizei den Sprengstoff geliefert, der über einen Spitzel der Guardia Civil an die Islamisten vermittelt wurde....Dazu hatten mehrere Sozialisten, mutmaßliche Mitglieder des Geheimdienstes CNI, Kontakt bis in den direkten Zirkel derer, welche die Anschläge vorbereitet und durchgeführt haben. Und offenbar haben die Attentäter über den Polizisten Kalaji auch technische Hilfe für ihren mörderischen Plan erhalten.
https://www.heise.de/tp/features/Nationalpolizist-in-Madrider-Anschlaege-verwickelt-3401022.html

LOL

19.09.2021, 14:27

Die wurde anhand nachprüfbarer Quellen bestätigt, dass die die Behörden von den islamistischen Anschlägen wussten, schwiegen und durchwunken. Du kannst es gerne widerlegen. Anbei weitere Infos zur Verstrickung der Behörden

"Die Zeitung veröffentlicht interne Polizeidokumente, die belegen, dass die Nationalpolizei und der Geheimdienst genau über die Attentäter informiert waren. Keiner hat eingegriffen - und vor allem fällt ein dunkler Schatten auf den umstrittenen Ermittlungsrichter Baltasar Garzón.

Kürzlich hatte El Mundo den Nationalpolizisten Maussili Kalajis als Spitzel enttarnt, der bis zur Halskrause in die Anschläge verstrickt war und technische Unterstützung leistete. Er gesellte sich zu den vielen Spitzeln der Polizei, der Guardia Civil und den Agenten des Geheimdienstes CNI, die den Sprengstoff geklaut oder geliefert hatten und direkte Kontakte bis in den Kreis der Attentäter hatten "
https://www.heise.de/tp/features/Polizei-kontrollierte-Chefs-der-Madrider-Anschlaege-3401200.html
???
Du hast meine Frage oben nicht beantwortet. Welche konkrete Quelle meintest du weiter oben?

P.S. Wenn Ulfkotte sich etwas aus möglichen Unachtsamkeiten zusammenspinnen sollte, so ist das allein sein Problem...

Flaschengeist

19.09.2021, 14:33

???
Du hast meine Frage oben nicht beantwortet. Welche konkrete Quelle meintest du weiter oben?

P.S. Wenn Ulfkotte sich etwas aus möglichen Unachtsamkeiten zusammenspinnen sollte, so ist das allein sein Problem...
Es ist doch alles anhand von Originalquellen nachgewiesen. Mittlerweile schaut es so aus, als ob du bewusst die Verstrickung der Behörden bei den islamistischen Anschlägen leugnest. Du zweifelst die erste Quelle an, dann die zweite - Originalquelle, aber selbst hab ich von dir noch nichts Belegbares, Fundiertes gelesen, ausser persönliche Unterstellungen.

tosh

19.09.2021, 14:34

Das wusste ich bisher noch nicht ,dass 'Zionisten auch ganz normale Leute sein können'. Danke dass Du mir nun endlich die Augen oeffnest. Aber sie wollen doch die Welt beherrschen ...
Zionisten sind keine normalen Leute sondern religiös verblendet wie die "Auserwählten". Besonders auch die angeblich "Evangelikalen" die hauptsächlich auf dem Boden des AT (Gewalttätigkeit: Landraub und Völkermord) leben und die Juden beim Plan der Beherrschung der Welt unterstützen. :crazy: :vogel:

unzweifelhafte Einfluss jüdischer Milliardäre
Überrepräsentation jüdischer Mitglieder in US-Regierung etc
.... es nichts weiter als purer Neid , Vetter vn Hass, der sich gegen die ach so allmaechtigen Juden richtet.
Viel wichtiger ist die quasi totale Beherrschung der MSM, auf die du natürlich nicht eingehst.
Wer die Meinung eines Volkes kontrolliert, kontrolliert das Volk.

Gegen Reichtum durch eigenen Fleis ist nichts einzuwenden.
Verwerflich ist Der Reichtum durch Ausbeutung der USA durch die Kontrolle der Fed,
ferner die Verwendung des Reichtums zur Unterstützung der Verbrechen des Terrorgebildes Israel.

HerrMayer

19.09.2021, 14:34

So langsam wird die Atom-Theorie interessant für mich. Früher hielt ich sie für viel zu schräg, schloss aber nichts aus. Interessant ist, wie der zuletzt eingeschtürzte Turm anfängt schwarzen Rauch nach oben zu spucken, kurz bevor er einstürzt. Plausibel erklärt mit dem atomaren Schornstein/Vulkan und die pyroklastische Wolke hinterher.

Finde ich auch.

Erinnert an die Explosion im Libanon letztes Jahr. Das sah auch wie ein Atompilz aus.

LOL

19.09.2021, 14:35

Es ist doch alles anhand von Originalquellen nachgewiesen. Mittlerweile schaut es so aus, als ob du bewusst die Verstrickung der Behörden bei den islamistischen Anschlägen leugnest. Du zweifelst die erste Quelle an, dann die zweite - Originalquelle, aber selbst hab ich von dir noch nichts Belegbares, Fundiertes gelesen, ausser persönliche Unterstellungen.
???
Ich zweifel eher an deinem Verstand, denn ich will nicht ständig die gleiche Frage wiederholen müssen, die ich schon oben dazu stellte...

tosh

19.09.2021, 14:39

Die Türme waren Faradayische Käfige...
Es geht um Radioaktive Strahlung bzw. Fallout nach dem Zusammensturz der DREI Wolkenkratzer - die gab es nicht.

Da soll durch eine Fake-Theorie davon abgelenkt werden, dass die ganze Aktion ein false-flag-event war, wie es die "Auserwählten" weltmeisterlich-verbrecherisch beherrschen.

Flaschengeist

19.09.2021, 14:42

???
Ich zweifel eher an deinem Verstand, denn ich will nicht ständig die gleiche Frage wiederholen müssen, die ich schon oben dazu stellte...
???????????
Wieso macht so auch solchen Unsinn, anstatt einfach die Antwort zu lesen. Sei es drum. Nach dem wir - also du nicht- festgestellt haben, dass dein aufgeführtes Beispiel Islamistische Anschläge in Madrid nur so stinkt vor Mitwisserschaft der Behörden sei die Frage wiederholt: Welcher islamistische Anschlag der letzten Jahrzehnte in Europa geschah nicht unter Mitwisserschaft irgendwelcher staatlichen Institutionen?

LOL

19.09.2021, 14:46

???????????
Wieso macht so auch solchen Unsinn, anstatt einfach die Antwort zu lesen. Sei es drum. Nach dem wir - also du nicht- festgestellt haben, dass dein aufgeführtes Beispiel Islamistische Anschläge in Madrid nur so stinkt vor Mitwisserschaft der Behörden sei die Frage wiederholt: Welcher islamistische Anschlag der letzten Jahrzehnte in Europa geschah nicht unter Mitwisserschaft irgendwelcher staatlichen Institutionen?

Du hältst Terror-Islamisten also generell für unschuldig was ihre Terroranschläge angeht... und gibst, genauso wie manche Islamisten, den westlichen Regierungen die Schuld daran. Verstehe.

Flaschengeist

19.09.2021, 14:53

Du hältst Terror-Islamisten also generell für unschuldig was ihre Terroranschläge angeht... und gibst, genauso wie manche Terrorislamisten den westlichen Regierungen die Schuld daran. Verstehe.
???
Ich halte die Islamisten für mindestens genauso schuldig wie die Behörden und Geheimdienste dahinter, die die Islamisten bei ihren Taten unterstützen oder bewusst wegsehen. Und die, die diese Allianz leugnen oder die entsprechende Aufklärung behindern. Letztendlich sind die genauso verantwortlich wie die islamistische Täter.

navy

19.09.2021, 14:55

Wieder alles Quatsch: John Kerry war Mitauthor des 9/11 COMMISSION REPORT den er unterschrieben hat. Und dort steht nichts davon. Nur der offizielle Report zaehlt und sonst nichts.

Einmaliger Blödmann bist Du! Kaum zu glauben, was DU dummes Zeug daherlabberst, aber nicht auf die klaren Aussage, des John Kerry eingehst :bongo: Deine Lügen Erfindung: John Kerry (https://de.wikipedia.org/wiki/John_Kerry), wäre Mitglied der 9/11 Commission gewesen

Es war nicht einmal die Aufgabe, der Commission, zu klären, wie die Türme einstürzten. Und nur Idioten, glauben an Regierungs Reports

Dessen Leiter waren Exekutivdirektor Philip Zelikow (https://de.wikipedia.org/wiki/Philip_Zelikow) , der heute den Corona Ausschuss leitet, die Auswertung, für Conti Rice und die Bush Regierung fälschte, manipulierte

Condoleezza Rice habe die Kommission mit ihrer Fehldeutung des PDB vom 6. August 2001 unter Eid belogen. Zelikow habe auch versucht, eine Verbindung zwischen Saddam Hussein und Al-Qaida nahezulegen, und Stabsmitglieder einzuschüchtern, um für Bush nachteilige Aussagen zu verhindern.

Die Kommissionsmitglieder Richard Ben-Veniste und Bob Kerrey gaben ihre Zurückhaltung nach Bushs Wiederwahl auf und erklärten seit 2006: Bush habe trotz klarer Warnungen vor Al-Qaida-Anschlägen in den USA überhaupt nichts getan, um daraufhin die Sicherheit der US-Bürger zu erhöhen. Antiterrorexperte Richard Clarke bestätigte dies 2009.[94]

Auftrag

Die Kommission sollte die zwei Hauptfragen beantworten:

Wie konnten die Anschläge geschehen?
Wie sind derartige Anschläge künftig zu verhindern?

Sie erhielt ihren Auftrag am 27. November 2002 durch ein vom Kongress formuliertes Gesetz. Es verlangte, „alle Fakten und Umstände festzustellen, die zu den Anschlägen gehören, einschließlich solcher, die sich auf Informationsdienste, Strafverfolgungsbehörden, Diplomatie, Einwanderungsthemen, Grenzkontrolle, Finanzströme zu Terrororganisationen, kommerzielle Luftfahrt, die Rolle der Kongressaufsicht, Zuteilung von Ressourcen und andere Bereiche beziehen, die die Kommission als relevant zu bestimmen habe.“[24]

Die Untersuchung sollte vor allem:

Vorbereitung und Ablauf der Anschläge lückenlos rekonstruieren,
die Arbeit der für die Verteidigung der USA gegen derartige Anschläge zuständigen Behörden und Organe der Streitkräfte bewerten,
Vorschläge zur Verhinderung zukünftiger Anschläge ausarbeiten. https://de.wikipedia.org/wiki/9/11-Kommission#Mitglieder

2. Mann auf der Straße (Übersetzung Monitor): „Wir tun alles dafür, damit es nicht noch einmal passiert.“

Aber jetzt gibt es Aussagen, die das Ereignis von damals in einem vollkommen neuen Licht erscheinen lassen.

Bob Graham, Ehem. Vorsitzender des Geheimdienstausschusses US-Senat (Übersetzung Monitor): „Ja, die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden, weil es eine Unterstützergruppe gab, die die Anschläge erst möglich gemacht hat.“

Eine bisher unbekannte Unterstützergruppe? Die bisherige, offizielle Version der US-Regierung basiert im Wesentlichen auf zwei Untersuchungskommissionen. Berichte mit hunderten Seiten wurden veröffentlicht. Ergebnis: Das Terrornetzwerk Al-Qaida stecke hinter den Anschlägen. Der damalige Präsident drohte mit harten Vergeltungsmaßnahmen. https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/elfter-september-102.html

MONITOR vom 02.06.2016
Die Hintermänner von 9/11: Das Geheimnis der "28 pages"

https://de.wikipedia.org/wiki/9/11-Kommission#Mitglieder

Chronos

19.09.2021, 14:56

???????????
Wieso macht so auch solchen Unsinn, anstatt einfach die Antwort zu lesen. Sei es drum. Nach dem wir - also du nicht- festgestellt haben, dass dein aufgeführtes Beispiel Islamistische Anschläge in Madrid nur so stinkt vor Mitwisserschaft der Behörden sei die Frage wiederholt: Welcher islamistische Anschlag der letzten Jahrzehnte in Europa geschah nicht unter Mitwisserschaft irgendwelcher staatlichen Institutionen?

Bataclan, Weihnachtsmarkt, und ja: Madrid.

Erzähl hier doch keine Märchen, wenn du nicht mal den Hauch eines Beweises dafür hast, dass Behörden daran mitgewirkt haben.

Flaschengeist

19.09.2021, 15:02

Bataclan, Weihnachtsmarkt, und ja: Madrid.

Erzähl hier doch keine Märchen, wenn du nicht mal den Hauch eines Beweises dafür hast, dass Behörden daran mitgewirkt haben.

Warum tut man sich hier so schwer, zuzugeben, dass unsere Behörden bei islamistischen Anschlägen involviert sind.
Man hat Bescheid gewusst, weggeschaut, nachgeholfen.

Mir wäre es auch lieber, dem wäre nicht so und unsere Behörden/Politiker wären nicht in solchen Wahn verstrickt. Dann wäre es wesentlich einfacher mit dem Feindbild. Aber so?

"Die Zeitung veröffentlicht interne Polizeidokumente, die belegen, dass die Nationalpolizei und der Geheimdienst genau über die Attentäter informiert waren. Keiner hat eingegriffen - und vor allem fällt ein dunkler Schatten auf den umstrittenen Ermittlungsrichter Baltasar Garzón.

Kürzlich hatte El Mundo den Nationalpolizisten Maussili Kalajis als Spitzel enttarnt, der bis zur Halskrause in die Anschläge verstrickt war und technische Unterstützung leistete. Er gesellte sich zu den vielen Spitzeln der Polizei, der Guardia Civil und den Agenten des Geheimdienstes CNI, die den Sprengstoff geklaut oder geliefert hatten und direkte Kontakte bis in den Kreis der Attentäter hatten "
https://www.heise.de/tp/features/Polizei-kontrollierte-Chefs-der-Madrider-Anschlaege-3401200.html

"Erneut hat die spanische Tageszeitung El Mundo einen Spitzel enttarnt, der in die Anschläge vom 11. März 2004 in Madrid verstrickt war. Maussili Kalaji, Mitarbeiter der Nationalpolizei, ist Besitzer eines Telefonladens, in dem die Handys freigeschaltet worden seien, die zum Zünden der Bomben benutzt wurden. Erneut fehlt eine Kassette, die ein abgehörtes Gespräch eines führenden Sozialisten und wahrscheinlichen Geheimagenten mit einem islamischen Terroristen im Knast geführt hat.

Damit haben also diverse Spitzel der Nationalpolizei den Sprengstoff geliefert, der über einen Spitzel der Guardia Civil an die Islamisten vermittelt wurde....Dazu hatten mehrere Sozialisten, mutmaßliche Mitglieder des Geheimdienstes CNI, Kontakt bis in den direkten Zirkel derer, welche die Anschläge vorbereitet und durchgeführt haben. Und offenbar haben die Attentäter über den Polizisten Kalaji auch technische Hilfe für ihren mörderischen Plan erhalten.
https://www.heise.de/tp/features/Nat...t-3401022.html (https://www.heise.de/tp/features/Nationalpolizist-in-Madrider-Anschlaege-verwickelt-3401022.html)

Chronos

19.09.2021, 15:11

Warum tut man sich hier so schwer, zuzugeben, dass unsere Behörden bei islamistischen Anschlägen involviert sind.
Man hat Bescheid gewusst, weggeschaut, nachgeholfen.

Mir wäre es auch lieber, dem wäre nicht so und unsere Behörden/Politiker wären nicht in solchen Wahn verstrickt. Dann wäre es wesentlich einfacher mit dem Feindbild. Aber so?

"Die Zeitung veröffentlicht interne Polizeidokumente, die belegen, dass die Nationalpolizei und der Geheimdienst genau über die Attentäter informiert waren. Keiner hat eingegriffen - und vor allem fällt ein dunkler Schatten auf den umstrittenen Ermittlungsrichter Baltasar Garzón.

Kürzlich hatte El Mundo den Nationalpolizisten Maussili Kalajis als Spitzel enttarnt, der bis zur Halskrause in die Anschläge verstrickt war und technische Unterstützung leistete. Er gesellte sich zu den vielen Spitzeln der Polizei, der Guardia Civil und den Agenten des Geheimdienstes CNI, die den Sprengstoff geklaut oder geliefert hatten und direkte Kontakte bis in den Kreis der Attentäter hatten "
https://www.heise.de/tp/features/Polizei-kontrollierte-Chefs-der-Madrider-Anschlaege-3401200.html

"Erneut hat die spanische Tageszeitung El Mundo einen Spitzel enttarnt, der in die Anschläge vom 11. März 2004 in Madrid verstrickt war. Maussili Kalaji, Mitarbeiter der Nationalpolizei, ist Besitzer eines Telefonladens, in dem die Handys freigeschaltet worden seien, die zum Zünden der Bomben benutzt wurden. Erneut fehlt eine Kassette, die ein abgehörtes Gespräch eines führenden Sozialisten und wahrscheinlichen Geheimagenten mit einem islamischen Terroristen im Knast geführt hat.

Damit haben also diverse Spitzel der Nationalpolizei den Sprengstoff geliefert, der über einen Spitzel der Guardia Civil an die Islamisten vermittelt wurde....Dazu hatten mehrere Sozialisten, mutmaßliche Mitglieder des Geheimdienstes CNI, Kontakt bis in den direkten Zirkel derer, welche die Anschläge vorbereitet und durchgeführt haben. Und offenbar haben die Attentäter über den Polizisten Kalaji auch technische Hilfe für ihren mörderischen Plan erhalten.
https://www.heise.de/tp/features/Nat...t-3401022.html (https://www.heise.de/tp/features/Nationalpolizist-in-Madrider-Anschlaege-verwickelt-3401022.html)
Danke für die Hintergrund-Info.

Was für ein Landsmann ist dieser Maussili Kalajis ursprünglich? Klingt nach meinem Dafürhalten nicht sehr spanisch, sondern eher nahöstlich.

Und vor allem sehe ich schreckliche Parallelen zu unseren Ordnungskräften wie Polizei und Bundeswehr. Wenn man dort den mittlerweile großen Anteil an nahöstlichen Angehörigen sieht, könnte man sich durchaus vorstellen, dass dann Infos an potentielle Terroristen samt Material und Plänen durchsickern. Dürfte in Spanien schon seit längerer Zeit so sein.

Musels in der Bundeswehr und in der Polizei. Mir wird schlecht....

Bolle

19.09.2021, 15:13

Danke für die Hintergrund-Info.

Was für ein Landsmann ist dieser Maussili Kalajis ursprünglich? Klingt nach meinem Dafürhalten nicht sehr spanisch, sondern eher nahöstlich.

Und vor allem sehe ich schreckliche Parallelen zu unseren Ordnungskräften wie Polizei und Bundeswehr. Wenn man dort den mittlerweile großen Anteil an nahöstlichen Angehörigen sieht, könnte man sich durchaus vorstellen, dass dann Infos an potentielle Terroristen samt Material und Plänen durchsickern. Dürfte in Spanien schon seit längerer Zeit so sein.

Musels in der Bundeswehr und in der Polizei. Mir wird schlecht....

Maussili Kalaji ist Palästinenser mit syrischem Paß.

https://www.jungewelt.de/loginFailed.php?ref=/artikel/54235.noch-ein-insider-job.html

LOL

19.09.2021, 15:15

???
Ich halte die Islamisten für mindestens genauso schuldig wie die Behörden und Geheimdienste dahinter, die die Islamisten bei ihren Taten unterstützen oder bewusst wegsehen. Und die, die diese Allianz leugnen oder die entsprechende Aufklärung behindern. Letztendlich sind die genauso verantwortlich wie die islamistische Täter.
Aber gegen die Islamisten willst du nichts unternehmen wollen, weil sind ja eh die anderen daran schuld...
Stimmts?

Flaschengeist

19.09.2021, 15:18

Danke für die Hintergrund-Info.

Was für ein Landsmann ist dieser Maussili Kalajis ursprünglich? Klingt nach meinem Dafürhalten nicht sehr spanisch, sondern eher nahöstlich.

Und vor allem sehe ich schreckliche Parallelen zu unseren Ordnungskräften wie Polizei und Bundeswehr. Wenn man dort den mittlerweile großen Anteil an nahöstlichen Angehörigen sieht, könnte man sich durchaus vorstellen, dass dann Infos an potentielle Terroristen samt Material und Plänen durchsickern. Dürfte in Spanien schon seit längerer Zeit so sein.

Musels in der Bundeswehr und in der Polizei. Mir wird schlecht....

Eingebürgerter Syrer, von dem bekannt war, dass er Kontakte zur Fatah und anderen Vereinen hat. Genau der richtige für ein Polizisten in Europa. Ich denke mal, der wurde "ausgesucht" und gefördert.

LOL

19.09.2021, 15:22

Eingebürgerter Syrer, von dem bekannt war, dass er Kontakte zur Fatah und anderen Vereinen hat.Jo, aus bekannten Orient-Clans in D versuchen auch immer mehr in den Polizeidienst etc zu gelangen... Es gibt ja keine Sippenhaftung.

Flaschengeist

19.09.2021, 15:22

Aber gegen die Islamisten willst du nichts unternehmen wollen, weil sind ja eh die anderen daran schuld...
Stimmts?

Wenn unsere Regierungen und Dienste das tun würden, was sie sollen: Uns vor islamistischen Terror zu schützen, anstatt ihn zu fördern, müsste ich mich überhaupt nicht mit dem kranken Thema auseinandersetzen. Dann hätten wir das Problem gar nicht. Insofern...leugne das ruhig, wenn du so besser schlafen kannst.

LOL

19.09.2021, 15:24

Wenn unsere Regierungen und Dienste das tun würden, was sie sollen: Uns vor islamistischen Terror zu schützen, anstatt ihn zu fördern, müsste ich mich überhaupt nicht mit dem kranken Thema auseinandersetzen. Dann hätten wir das Problem gar nicht.Was denn nun? Ich dachte es gibt deiner Meinung nach keinen islamistischen Terror?

Flaschengeist

19.09.2021, 15:26

Was denn nun? Ich denke es gibt deiner Meinung nach keinen islamistischen Terror?
Das verwechselst du womöglich mit jemand anderen...oder kannst Du so eine "Es gibt kein islamischen Terror" Passage aufzeigen? Er gäbe ihn nicht, wenn unsere Regierungen ihn bekämpfen anstatt unterstützen würden.

LOL

19.09.2021, 15:28

Das verwechselst du womöglich mit jemand anderen...oder kannst Du so eine "Es gibt kein islamischen Terror" Passage aufzeigen?
Du stellst doch hier pausenlos die islamischen Terroraktivitäten in Frage und schiebst sie anderen in die Schuhe.

tosh

19.09.2021, 15:34

Wenn blöd, wieder mal die Fakten ignoriert und Nichts weiß, es über 100.000 google treffer gibt, so bei youtube. Erhälst den Orden für Strohdumm, mit Stern

8. Mai 2017 at 17:19
John Kerry Admits WTC 7 Was Brought Down By Controlled Demolition

https://www.patreon.com/posts/john-kerry-wtc-7-10698908?l=de

https://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Skull & Bonehead John Kerry is question about WTC7 and tell us "they did it in a controlled fashion."

...

Danke, Kerry!
Der hatte wohl inzwischen die Videos von der Sprengung gesehen. :))

Ein typisches Beispiel für „Lügen haben kurze Beine“

Oder: „Die Wahrheit währt am längsten“

Flaschengeist

19.09.2021, 15:34

Du stellst doch hier pausenlos die islamischen Terroraktivitäten in Frage und schiebst sie anderen in die Schuhe.

Nein, ich informiere über die Mitwisser- und Täterschaft unserer achso demokratischen Behörden und Regierungen bei den islamistischen Anschlägen. Man weiss Bescheid, man schaut weg, man winkt durch, man hilft nach, anstatt den Terror zu verhindern.

navy

19.09.2021, 15:43

Danke, Kerry!
Der hatte wohl inzwischen die Videos von der Sprengung gesehen. :))

Ein typisches Beispiel für „Lügen haben kurze Beine“

Oder: „Die Wahrheit währt am längsten“

Leider erfindet die Volldeppen Fraktion ständig Blödsinn, will auch solche Fakten einfach verdrehen. ###na na###

Wieder alles Quatsch: John Kerry war Mitauthor des 9/11 COMMISSION REPORT den er unterschrieben hat. Und dort steht nichts davon. Nur der offizielle Report zaehlt und sonst nichts.

Flaschengeist

19.09.2021, 15:56

Wieder alles Quatsch: John Kerry war Mitauthor des 9/11 COMMISSION REPORT den er unterschrieben hat. Und dort steht nichts davon.

Nur der offizielle Report zaehlt und sonst nichts.

Genau, es zählt nur das was die Regierung sagt. Ein Tatverdächtiger soll die Tat aufklären. :)

https://64.media.tumblr.com/tumblr_lg3c5cA06X1qe6mn3o1_500.gif

Schwabenpower

19.09.2021, 16:47

Wärmeenergie pro Fläche
Wieder nein. Raum

navy

19.09.2021, 16:49

Jo, aus bekannten Orient-Clans in D versuchen auch immer mehr in den Polizeidienst etc zu gelangen... Es gibt ja keine Sippenhaftung.

Reines Mafia System der Clan, machen die überall und die Volksdeppen schauen zu

MANFREDM

19.09.2021, 17:57

Wenn blöd, wieder mal die Fakten ignoriert und Nichts weiß, es über 100.000 google treffer gibt, so bei youtube. Erhälst den Orden für Strohdumm, mit Stern

8. Mai 2017 at 17:19
John Kerry Admits WTC 7 Was Brought Down By Controlled Demolition

https://www.patreon.com/posts/john-kerry-wtc-7-10698908?l=de

https://www.youtube.com/watch?v=FI5DcHJZMuc

Skull & Bonehead John Kerry is question about WTC7 and tell us "they did it in a controlled fashion."

Bist wohl von Geburt, eine Ente, die nur Quak, Quak, machen kann

So und wo kommt denn laut Kerry der feuerfeste Sprengstoff her? Im WTC 7 hat es 8 Stunden gebrannt. Oder du lieferst die Erklärung. :haha:

DonauDude

19.09.2021, 18:01

Die Atom-Theorie dürfte ein Versuch der wahren Täter sein Durcheinander zu erzeugen.
Radioaktive Strahlung bzw. Fallout wurde mW nicht gefunden.

Die Isotope passen, die radioaktive Strahlung wird in den feinen Eisensphären maskiert, könnte aber mit einem Spektrometer nachgewiesen werden.

Kapitel 17: Maskierte radioaktive Strahlung
http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf

DonauDude

19.09.2021, 18:02

Die mit Eiern beworfen wurden!

Rohe Eier, die noch nicht mal 800 km/h drauf hatten. :compr::D

MANFREDM

19.09.2021, 18:03

Die Isotope passen, die radioaktive Strahlung wird in den feinen Eisensphären maskiert, könnte aber mit einem Spektrometer nachgewiesen werden.

Kapitel 17: Maskierte radioaktive Strahlung http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf

Radioaktive Strahlung wird mit einem Geigerzähler nachgewiesen. Physikopfa! :haha:

Diese Energie hat gereicht, um Stahl und Beton in feinstes Pulver zu verwandeln?

Woher kommt diese Aussage. Grimms Märchen oder 1001 Nacht?

Was ist an meiner Aussage falsch?

"Kinetische Energie der Flugzeuge in WTC 1 und 2 entspricht je ca. der Explosivenergie von mindestens 500 kg TNT, vollständig durch tragende Strukturen der Gebäude absorbiert."

Bolle

19.09.2021, 18:06

DonauDude

19.09.2021, 18:07

...
Hier ist nur ein Fakt: Viele Juden, bekannte Juden , haben mit NICHTS , Zero, garnichts angefangen. Sie waren kotzrotz arm gewesen, manchmal nur hose und Hemd am Leib. Doch sie arbeiteten wie die Tiere, gingen durch viele Entbehrungen, Erniedrigungen, ihre Hartnaeckigkeit und Smartness brachten sie nach zig Jahren zum wohlverdienten Erfolg. Und nur den sehen die Leute, die Yacht, die Villen etc. Und platzen vor Neid ueber die 'Langnasen'.
...

Ach, und wenn alte weiße Männer dasselbe machen und im Schnitt weniger erfolgreich als Juden aber mehr erfolgreich als POC (was für eine unsinnige Wortschöpfung) sind, dann reden die 'Langnasen' von 'systemischem Rassismus' und 'White supremacy' - dabei ist 'Jewish supremacy' der Elefant im Raum, über den niemand sprechen soll. Typischer Doppelstandard.

KatII

19.09.2021, 18:14

Radioaktive Strahlung wird mit einem Geigerzähler nachgewiesen. Physikopfa! :haha:

Woher kommt diese Aussage. Grimms Märchen oder 1001 Nacht?

Was ist an meiner Aussage falsch?

"Kinetische Energie der Flugzeuge in WTC 1 und 2 entspricht je ca. der Explosivenergie von mindestens 500 kg TNT, vollständig durch tragende Strukturen der Gebäude absorbiert."

Deine Zahl sagt nichts aus, wenn du sie nicht zu überhaupt Irgendetwas ins Verhältnis setzt.

Die Pulverisierung ist fakt. Schau dir die Videos während und nach den Einstürzen an.

Früher habe ich noch an den kleinen Trümmerteilen festgehalten. Wenn man genauer hinsieht, scheint die halbe Masse der Türme in Pulver verwandelt zu sein.

DonauDude

19.09.2021, 18:16

Es geht um Radioaktive Strahlung bzw. Fallout nach dem Zusammensturz der DREI Wolkenkratzer - die gab es nicht.

Da soll durch eine Fake-Theorie davon abgelenkt werden, dass die ganze Aktion ein false-flag-event war, wie es die "Auserwählten" weltmeisterlich-verbrecherisch beherrschen.

Die Atomtheorie impliziert false-flag, denn die Ermittler waren den Dieben des Nuklearmaterials auf der Spur.

Hier nochmal der Link, kann man alles nachlesen (ist unter Beteiligung des letzten Überlebenden des Ermittlerteams geschrieben):
Veterans Today
The Secret History of 9/11

https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

"This is the subject of the real investigation and the records of this, seized by the Department of Homeland Security, and held for release after 50 years, tell a wider story, one that involves Israel deeply at every turn, along with traitors in the Pentagon."

DonauDude

19.09.2021, 18:21

...
Es war nicht einmal die Aufgabe, der Commission, zu klären, wie die Türme einstürzten. Und nur Idioten, glauben an Regierungs Reports

Dessen Leiter waren Exekutivdirektor Philip Zelikow (https://de.wikipedia.org/wiki/Philip_Zelikow) , der heute den Corona Ausschuss leitet, die Auswertung, für Conti Rice und die Bush Regierung fälschte, manipulierte
...

Es sind immer dieselben Pappenheimer.

DonauDude

19.09.2021, 18:23

Bataclan, Weihnachtsmarkt, und ja: Madrid.

Erzähl hier doch keine Märchen, wenn du nicht mal den Hauch eines Beweises dafür hast, dass Behörden daran mitgewirkt haben.

Weihnachtsmarkt und Madrid war eindeutig unter Mitwirkung der Behörden.
Bataclan weiß ich nicht, aber wie heißt es so schön: "Zu diesem Zeitpunkt kann nichts ausgeschlossen werden."

MANFREDM

19.09.2021, 18:24

Deine Zahl sagt nichts aus, wenn du sie nicht zu überhaupt Irgendetwas ins Verhältnis setzt.

Die Pulverisierung ist fakt. Schau dir die Videos während und nach den Einstürzen an.

Früher habe ich noch an den kleinen Trümmerteilen festgehalten. Wenn man genauer hinsieht, scheint die halbe Masse der Türme in Pulver verwandelt zu sein.

Du laberst dummes Zeug. Ich sprach von Kinetischer Energie der beiden Flugzeuge, die im Moment des Einschlags an die tragenden Strukturen von WTC1 und WTC2 abgegeben wurde. Danach haben die Gebäude noch ca. 1 Stunde gestanden. :haha: Kapito???

Weihnachtsmarkt und Madrid war eindeutig unter Mitwirkung der Behörden.
Bataclan weiß ich nicht, aber wie heißt es so schön: "Zu diesem Zeitpunkt kann nichts ausgeschlossen werden."

Alles dumm gelogen. Keinerlei Belege.

DonauDude

19.09.2021, 18:24

Aber gegen die Islamisten willst du nichts unternehmen wollen, weil sind ja eh die anderen daran schuld...
Stimmts?

Am besten wäre Remigration und Stop der ständigen Drohnenangriffe auf Zivilisten.

LOL

19.09.2021, 18:27

Am besten wäre Remigration und Stop der ständigen Drohnenangriffe auf Zivilisten.Wozu denn? Lass deren Islamisten weiter Unschuldige abballern, abschlachten, überfahren und sprengen und du erzähl einfach weiter, es waren die westlichen Behörden....

KatII

19.09.2021, 18:27

navy

19.09.2021, 18:31

Du laberst dummes Zeug. Ich sprach von Kinetischer Energie der beiden Flugzeuge, die im Moment des Einschlags an die tragenden Strukturen von WTC1 und WTC2 abgegeben wurde. Danach haben die Gebäude noch ca. 1 Stunde gestanden. :haha: Kapito???

Alles dumm gelogen. Keinerlei Belege.

Es gibt sogar einen Untersuchungs Ausschuss, wo das genau festgestellt wurde, rund um Amri, Weihnachtsmarkt. Aber Du bist halt Strohdumm, der sogar das ignoriert

Amri und kein Ende

Anschließend wurde der LKW zum Breitscheidplatz gefahren, wo er auf dem Weihnachtsmarkt als Tatwaffe eingesetzt wurde.…
05.07.2021
Telepolis https://www.heise.de/tp/features/Amri-und-kein-Ende-6128358.html
Amris Pistole soll jetzt doch in Deutschland untersucht werden

Dezember 2016 mit dem todbringenden Sattelzug in die Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz gerast ist.…
28.03.2021
Telepolis https://www.heise.de/tp/features/Amris-Pistole-soll-jetzt-doch-in-Deutschland-untersucht-werden-6000240.html

Eindeutiger Fall, der Berliner Deppen Behörde, Innensenator, mit Schwuchteln und Frau besetzt

DonauDude

19.09.2021, 18:32

Wieder nein. Raum

Schau dir mal diese beiden Experimente an, eines beginnt ab Minute 4:30 und das andere ab 7:32):

https://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g[/QUOTE]

KatII

19.09.2021, 18:33

Es gibt sogar einen Untersuchungs Ausschuss, wo das genau festgestellt wurde, rund um Amri, Weihnachtsmarkt. Aber Du bist halt Strohdumm, der sogar das ignoriert

Amri und kein Ende

Anschließend wurde der LKW zum Breitscheidplatz gefahren, wo er auf dem Weihnachtsmarkt als Tatwaffe eingesetzt wurde.…
05.07.2021
Telepolis https://www.heise.de/tp/features/Amri-und-kein-Ende-6128358.html
Amris Pistole soll jetzt doch in Deutschland untersucht werden

Dezember 2016 mit dem todbringenden Sattelzug in die Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz gerast ist.…
28.03.2021
Telepolis https://www.heise.de/tp/features/Amris-Pistole-soll-jetzt-doch-in-Deutschland-untersucht-werden-6000240.html

Eindeutiger Fall, der Berliner Deppen Behörde, Innensenator, mit Schwuchteln und Frau besetzt

Strohdumm als Substantiv? Warum nicht.

Chronos, bitte freigeben.

DonauDude

19.09.2021, 18:35

So und wo kommt denn laut Kerry der feuerfeste Sprengstoff her? Im WTC 7 hat es 8 Stunden gebrannt. Oder du lieferst die Erklärung. :haha:

Im Keller in den Tanks der Halon-Feuerlöschanlage wurden die für WTC7 bestimmten Nukleargeräte installiert, sagen Ermittler.

DonauDude

19.09.2021, 18:39

Wozu denn? Lass deren Islamisten weiter Unschuldige abballern, abschlachten, überfahren und sprengen und du erzähl einfach weiter, es waren die westlichen Behörden....

"Der Westen" rekrutiert durch Drohnenmorde oder andere konventionelle unprovozierte Bombenangriffe ständig neue psychisch gestörte potentielle Täter. Anschließend sagt "der Westen": kommet alle her, die ihre psychisch gestört seiet, und schlachtet die bösen Weißen ab, die euch das angetan haben.

Für sowas gibt es einen Fachbegriff: Loxismus

DonauDude

19.09.2021, 18:42

Es gibt sogar einen Untersuchungs Ausschuss, wo das genau festgestellt wurde, rund um Amri, Weihnachtsmarkt. Aber Du bist halt Strohdumm, der sogar das ignoriert

Amri und kein Ende

Anschließend wurde der LKW zum Breitscheidplatz gefahren, wo er auf dem Weihnachtsmarkt als Tatwaffe eingesetzt wurde.…
05.07.2021
Telepolis https://www.heise.de/tp/features/Amri-und-kein-Ende-6128358.html
Amris Pistole soll jetzt doch in Deutschland untersucht werden

Dezember 2016 mit dem todbringenden Sattelzug in die Menschenmenge auf dem Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz gerast ist.…
28.03.2021
Telepolis https://www.heise.de/tp/features/Amris-Pistole-soll-jetzt-doch-in-Deutschland-untersucht-werden-6000240.html

Eindeutiger Fall, der Berliner Deppen Behörde, Innensenator, mit Schwuchteln und Frau besetzt

Zum Thema Breitscheidplatz empfehle ich "Der gelbe Bus" von Elias Davidsson

LOL

19.09.2021, 18:43

"Der Westen" rekrutiert durch Drohnenmorde oder andere konventionelle unprovozierte Bombenangriffe ständig neue psychisch gestörte potentielle Täter. Anschließend sagt "der Westen": kommet alle her, die ihre psychisch gestört seiet, und schlachtet die bösen Weißen ab, die euch das angetan haben.

Für sowas gibt es einen Fachbegriff: Loxismus
Schon vergessen: Die Drohnenmorde gab es als Antwort auf die Terrorangriffe.

Deinen Hass auf den Westen kann ich nicht nachvollziehen, aber du wirst schon wissen warum...

DonauDude

19.09.2021, 18:48

Schon vergessen: Die Drohnenmorde gab es als Antwort auf die Terrorangriffe.

Stimmt nicht. Die meisten Drohnenmorde sind unprovoziert auf unbeteiligte Zivilisten, um zu zeigen wer der Boss ist, und eventuell um mit Absicht neue Täter zu rekrutieren.

Deinen Hass auf den Westen kann ich nicht nachvollziehen, aber du wirst schon wissen warum...

Ich hasse nicht den Westen, ich hasse noch nicht mal die Verräter/Verbrecher in Machtpositionen. Das muss man als psychologisches oder medizinisches Problem sehen - diese Leute sind gestört. Wenn jemand in so einem Umfeld des organisierten Verbrechens in Machtpositionen kommt, der hat eigentlich kaum noch eine Wahl. Das sind eigentlich ganz arme Schweine, die kommen aus diesen kriminellen Netzwerken nicht mehr raus.

HerrMayer

19.09.2021, 18:56

MANFREDM

19.09.2021, 18:58

Im Keller in den Tanks der Halon-Feuerlöschanlage wurden die für WTC7 bestimmten Nukleargeräte installiert, sagen Ermittler.

Belege keine. Dein Gelaber wird langsam langweilig. Im WTC 7 hat es vor dem Einsturz ca. 8 Stunden gebrannt. Und nun erzähl dem Onkel mal, wo das Sprengmaterial installiert war und um welches Sprengmaterial es sich gehandelt hat.

Desmodrom

19.09.2021, 19:05

Irgendwie ist es ja witzig, dass fast sämtliche Impfgläubige hier auch das offizielle 9/11-Narrativ für die reine Wahrheit halten...

MANFREDM

19.09.2021, 19:13

Irgendwie ist es ja witzig, dass fast sämtliche Impfgläubige hier auch das offizielle 9/11-Narrativ für die reine Wahrheit halten...

Nö witzig nicht, wir sind halt intelligenter als die Truther-Dumpfbacken. Ich halte sämtliche hier geäusserte Versionen über Sprengungen von WTC 1,2 und 7 für absoluten Müll. Unter anderem weil die Trottel, die das vertreten, keinerlei Angaben über mögliche Sprengvorrichtungen machen. Über ein offizielles Narrativ der Vorgänge am 9/11 habe ich mich sogar kritisch geäussert. Laber weiter.

Flaschengeist

19.09.2021, 19:20

Nö witzig nicht, wir sind halt intelligenter als die Truther-Dumpfbacken. ...

Du definitiv. Bei dir sprüht die Intelligenz einem schon entgegen. Bester Beweis deine hysterischen Anfälle, deine emotionalen Smiley-Tapeten und dein überaus umfangreicher Wortschatz - Lügner, Lügen, Gelogen.

Desmodrom

19.09.2021, 19:26

ABAS

19.09.2021, 19:26

Irgendwie ist es ja witzig, dass fast sämtliche Impfgläubige hier auch das offizielle 9/11-Narrativ für die reine Wahrheit halten...

Vielleicht liegt es daran das es verstaendige und vernuenftige Menschen sind,
was man von Querdenkern und Verschwoerungstheoretikern nicht behaupten
kann, wei sie geistig behindert bzw. mentale Totalschaeden sind. :haha:

Desmodrom

19.09.2021, 19:28

Vielleicht liegt es daran das es verstaendige und vernuenftige Menschen sind,
was man von Querdenkern und Verschwoerungstheoretikern nicht behaupten
kann, wei sie geistig behindert bzw. mentale Totalschaeden sind. :haha:

Ah, der Komödiant und Persiflist meldet sich ebenfalls zu Wort. Ich sag ja, ihr seid witzig!

MANFREDM

19.09.2021, 19:28

Du definitiv. Bei dir sprüht die Intelligenz einem schon entgegen. Bester Beweis deine hysterischen Anfälle, deine emotionalen Smiley-Tapeten und dein überaus umfangreicher Wortschatz - Lügner, Lügen, Gelogen.

Das offizielle Truther-Narrativ zu Sprengungen von WTC 1, 2, 7 ist so lächerlich, dass jede Menge Smileys adäquat sind. Die verdienstvollen Versuche dieser Truther-Gemeinde eine kontrollierte Sprengung in brenenden Gebäuden nachzuweisen, ist leider lächerlicher Fail.

Von Dumpfbacken, die schon beim Begriff "kinetischer Energie der beiden Flugzeuge" kalte Füsse bekommen, mal abgesehen. :cool:

Vielleicht liegt es daran das es verstaendige und vernuenftige Menschen sind,
was man von Querdenkern und Verschwoerungstheoretikern nicht behaupten
kann, wei sie geistig behindert bzw. mentale Totalschaeden sind. :haha:

Grün dafür. Ich würde es nicht direkt so formulieren. :haha: Möglicherweise war ein linksgrün angehauchter Sachkundeleerer an der Rütlischule schuld?

BrüggeGent

19.09.2021, 19:29

Vielleicht liegt es daran das es verstaendige und vernuenftige Menschen sind,
was man von Querdenkern und Verschwoerungstheoretikern nicht behaupten
kann, wei sie geistig behindert bzw. mentale Totalschaeden sind. :haha:

"Der Mensch ist ein krummes Holz" (Lebensregel):cool:

BrüggeGent

19.09.2021, 19:31

Ah, der Komödiant und Persiflist meldet sich ebenfalls zu Wort. Ich sag ja, ihr seid witzig!

Warst Du noch nie im Zirkus? Das gehört nunmal dazu!:cool:

Flaschengeist

19.09.2021, 19:34

Das offizielle Truther-Narrativ zu Sprengungen von WTC 1, 2, 7 ist so lächerlich, dass jede Menge Smileys adequat sind. Die verdienstvollen Versuche dieser Truther-Gemeinde eine kontrollierte Sprengung in brenenden Gebäuden nachzuweisen, ist leider lächerlicher Fail.

Von Dumpfbacken, die schon beim Begriff "kinetischer Energie der beiden Flugzeuge" kalte Füsse bekommen, mal abgesehen. :cool:

Zumindestens recherchieren die und geben sich Mühe, wohin gegen Du den Strang hier mit deinen Lügen und Smiliey Tapeten zuschmodderst, dass es ein Grauen ist. Das fällt einem echten das lLesen schwer.

ABAS

19.09.2021, 19:35

"Der Mensch ist ein krummes Holz" (Lebensregel):cool:

Der Vergleich von Querdenkern und Verschwoerungstheoretiker mit Baeumen passt.
Querdenker, Verschwoerungstheoretiker und Baeume haben kein Bewusstsein!

DonauDude

19.09.2021, 19:36

Irgendwie ist es ja witzig, dass fast sämtliche Impfgläubige hier auch das offizielle 9/11-Narrativ für die reine Wahrheit halten...

Ja, dieselbe Unwilligkeit, auch nur hypothetisch anzunehmen, dass da etwas an der offiziellen Geschichte faul sein könnte. Dasselbe blinde Vertrauen in Institutionen, so als ob diese Institutionen blindes Vertrauen verdienten und über den Naturgesetzen stünden.

Flaschengeist

19.09.2021, 19:37

Der Vergleich von Querdenkern und Verschwoerungstheoretiker mit Baeumen passt.
Querdenker, Verschwoerungstheoretiker und Baeume haben kein Bewusstsein!

Das ist gut, dass gerade du das schreibst, als König der Querdenker hierzufrorum, der keine VT auslässt :)

MANFREDM

19.09.2021, 19:39

Ja, dieselbe Unwilligkeit, auch nur hypothetisch anzunehmen, dass da etwas an der offiziellen Geschichte faul sein könnte. Dasselbe blinde Vertrauen in Institutionen, so als ob diese Institutionen blindes Vertrauen verdienten und über den Naturgesetzen stünden.

Bei deinen Annahmen ist 1. logisch sicher alles falsch und 2. entspricht dein Gelaber über Physik dem unteren Nivea der Leerer an der Rütlischule.

Zumindestens recherchieren die und geben sich Mühe, wohin gegen Du den Strang hier mit deinen Lügen und Smiliey Tapeten zuschmodderst, dass es ein Grauen ist. Das fällt einem echten das lLesen schwer.

Kein einziger der Truther-Gemeinde hier recherchiert. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deren Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

DonauDude

19.09.2021, 19:45

...
Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deren Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Die Antwort ist bereits gegeben worden inklusive Belege.

BrüggeGent

19.09.2021, 19:50

Der Vergleich von Querdenkern und Verschwoerungstheoretiker mit Baeumen passt.
Querdenker, Verschwoerungstheoretiker und Baeume haben kein Bewusstsein!

Du kennst noch nicht "Das geheime Leben der Bäume" von Peter Wohlleben...erschienen im Heyne-Verlag ? :cool:

MANFREDM

19.09.2021, 19:52

Die Antwort ist bereits gegeben worden inklusive Belege.

Du hast keinen einzigen Beleg gebracht. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Desmodrom

19.09.2021, 19:52

Du kennst noch nicht "Das geheime Leben der Bäume" von Peter Wohlleben...erschienen im Heyne-Verlag ? :cool:

Wenn er das liest, entwickelt er garantiert einen weiteren Fetisch und belästigt die Pflaumenbäume in seinem Garten.

Flaschengeist

19.09.2021, 19:54

Bei deinen Annahmen ist 1. logisch sicher alles falsch und 2. entspricht dein Gelaber über Physik dem unteren Nivea der Leerer an der Rütlischule.
Kein einziger der Truther-Gemeinde hier recherchiert. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deren Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Ich bin kein Physiker aber wo soll das Problem sein, zu sprengen? Beispiel WTC7.

navy

19.09.2021, 19:56

Belege keine. Dein Gelaber wird langsam langweilig. Im WTC 7 hat es vor dem Einsturz ca. 8 Stunden gebrannt. Und nun erzähl dem Onkel mal, wo das Sprengmaterial installiert war und um welches Sprengmaterial es sich gehandelt hat.

Beleg, das es dort 8 Stunden gebrannt hat? Ist ja wieder ne tolle Erfindung

BrüggeGent

19.09.2021, 19:56

Wenn er das liest, entwickelt er garantiert einen weiteren Fetisch und belästigt die Pflaumenbäume in seinem Garten.

:ok::top::scherz:

tosh

19.09.2021, 19:59

Die Isotope passen, die radioaktive Strahlung wird in den feinen Eisensphären maskiert, könnte aber mit einem Spektrometer nachgewiesen werden.

Kapitel 17: Maskierte radioaktive Strahlung
http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf
Da geht es um Maskierung von Neutronenstrahlung.
Ich sprach aber von radioaktivem Fallout, das sind strahlende Isotopen die bei jeder Atombombenexplosion entstehen und lange die Umwelt verseuchen.

MANFREDM

19.09.2021, 20:00

Ich bin kein Physiker aber wo soll das Problem sein, zu sprengen? Beispiel WTC7.

Im WTC 7 hat es vor dem Einsturz ca. 8 Stunden gebrannt. Und nun erzähl dem Onkel mal, wo das Sprengmaterial installiert war und um welches Sprengmaterial es sich gehandelt hat.

MANFREDM

19.09.2021, 20:08

Beleg, das es dort 8 Stunden gebrannt hat? Ist ja wieder ne tolle Erfindung

https://www.youtube.com/watch?v=3x1vUP7WJXQ&t=12s Deine Lügen sind tolle Erfindungen.

DonauDude

19.09.2021, 20:09

Du hast keinen einzigen Beleg gebracht. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Ich habe Belege gebracht. Du sagst "lalalalala" und hältst dir in kindischer Weise die Ohren und Augen zu. Aufgrund dieser Informationen müsste man zumindest eine agnostische Position einnehmen. Niemand der intellektuell ehrlich ist und sich zumindest ein bisschen damit beschäftigt hat, kann der offiziellen Version blind glauben.

Es gibt übrigens keine "offizielle Trutherversion". Es gibt lediglich unabhängige Experten die darauf hinweisen, dass die offizielle von Regierungen und regierungsnahen Institutionen vertretene Verschwörungstheorie nicht stimmen kann. Und dann gibt es verschiedene Vorschläge, wie es gewesen sein könnte.

MANFREDM

19.09.2021, 20:10

Ich habe Belege gebracht. Aufgrund dieser Informationen müsste man zumindest eine agnostische Position einnehmen. Niemand der intellektuell ehrlich ist und sich zumindest ein bisschen damit beschäftigt hat, kann der offiziellen Version blind glauben.

Es gibt übrigens keine "offizielle Trutherversion". Es gibt lediglich Leute die darauf hinweisen, dass die offizielle von Regierungen und regierungsnahen Institutionen vertretene Verschwörungstheorie nicht stimmen kann. Und dann gibt es verschiedene Vorschläge, wie es gewesen sein könnte.

Du hast nichts gebracht. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

https://www.youtube.com/watch?v=uVHuAexB83w&t=28s

Und dort kontrollierte Sprengung nach deiner Lesart = Schwachsinn³ :dru:

Flaschengeist

19.09.2021, 20:12

Im WTC 7 hat es vor dem Einsturz ca. 8 Stunden gebrannt. Und nun erzähl dem Onkel mal, wo das Sprengmaterial installiert war und um welches Sprengmaterial es sich gehandelt hat.

Ich bin weder Physiker noch Sprengmeister, aber wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen?

DonauDude

19.09.2021, 20:17

Da geht es um Maskierung von Neutronenstrahlung.
Ich sprach aber von radioaktivem Fallout, das sind strahlende Isotopen die bei jeder Atombombenexplosion entstehen und lange die Umwelt verseuchen.

Radioaktiver Fallout wird auch angesprochen in Kapitel 17:
"Modellansatz
Der Stahl in Innern der Türme verdampfte schlagartig durch die Absorption schneller Neutronen (Î Seite 13-1, Kapitel 13).
Ein Großteil der Neutronen-Strahlungsenergie wird durch die Atomkerne des Eisens absorbiert.
Ein Großteil der Gamma-Strahlungsenergie wird durch den Eisendampf absorbiert.
Der Stahl selbst wird nicht radioaktiv, es findet die Bildung stabiler Isotope statt."

Es wurde auch sogar ganz offiziell was gefunden, siehe Kapitel 15:
"Die an ca. 40 verschiedenen Stellen gesammelten Staubproben enthalten gemäß offiziellen Analysentabellen der USGS unterschiedliche Konzentrationen von Uran, sowie dessen Kernspaltprodukte Barium und Strontium."

MANFREDM

19.09.2021, 20:19

Ich bin weder Physiker noch Sprengmeister, aber wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen?

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen. :haha: Und feuerfesten Sprengstoff. :haha:

Radioaktiver Fallout wird auch angesprochen:
"Modellansatz
Der Stahl in Innern der Türme verdampfte schlagartig durch die Absorption schneller Neutronen (Î Seite 13-1, Kapitel 13).
Ein Großteil der Neutronen-Strahlungsenergie wird durch die Atomkerne des Eisens absorbiert.
Ein Großteil der Gamma-Strahlungsenergie wird durch den Eisendampf absorbiert.
Der Stahl selbst wird nicht radioaktiv, es findet die Bildung stabiler Isotope statt."

Das werde ich jetzt immer zitieren. :haha:

tosh

19.09.2021, 20:20

Die Atomtheorie impliziert false-flag, denn die Ermittler waren den Dieben des Nuklearmaterials auf der Spur.

Hier nochmal der Link, kann man alles nachlesen (ist unter Beteiligung des letzten Überlebenden des Ermittlerteams geschrieben):
Veterans Today
The Secret History of 9/11

https://www.veteranstoday.com/2021/09/10/the-secret-history-of-9-11/

"This is the subject of the real investigation and the records of this, seized by the Department of Homeland Security, and held for release after 50 years, tell a wider story, one that involves Israel deeply at every turn, along with traitors in the Pentagon."
Durch eine Atombombenexplosion kann nicht die fachgerechte Sprengung von WTC-7 erklärt werden.

Untersuchung durch das Department of Homeland Security und Verschiebung um 50 Jahre, bis dahin lachen sich alle Hühner der USA tot. :haha:

Mit der Atomexplosions-VT sollen lediglich die echten Kritiker (Fachleute wie Architekten und Ingenieure) lächerlich gemacht werden.

navy

19.09.2021, 20:22

https://www.youtube.com/watch?v=3x1vUP7WJXQ&t=12s Deine Lügen sind tolle Erfindungen.

Nonsens ein Video, das praktisch nie jemand angesehen hat, vom 12.01.2015

tosh

19.09.2021, 20:23

Radioaktiver Fallout wird auch angesprochen in Kapitel 17:
"Modellansatz
Der Stahl in Innern der Türme verdampfte schlagartig durch die Absorption schneller Neutronen (Î Seite 13-1, Kapitel 13).
Ein Großteil der Neutronen-Strahlungsenergie wird durch die Atomkerne des Eisens absorbiert.
Ein Großteil der Gamma-Strahlungsenergie wird durch den Eisendampf absorbiert.
Der Stahl selbst wird nicht radioaktiv, es findet die Bildung stabiler Isotope statt."

Es wurde auch sogar ganz offiziell was gefunden, siehe Kapitel 15:
"Die an ca. 40 verschiedenen Stellen gesammelten Staubproben enthalten gemäß offiziellen Analysentabellen der USGS unterschiedliche Konzentrationen von Uran, sowie dessen Kernspaltprodukte Barium und Strontium."
Untauglicher Ablenkungsversuch.
Bei einer Atombombenexplosion zerfällt das Uran (der Sprengstof) selbst in die strahlenden Spaltelemente.

Flaschengeist

19.09.2021, 20:25

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen. :haha: Und feuerfesten Sprengstoff. :haha:

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du hysterische Smiley-Queen?

MANFREDM

19.09.2021, 20:27

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du Smiley-Queen?

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen.

DonauDude

19.09.2021, 20:28

Du hast nichts gebracht. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

https://www.youtube.com/watch?v=uVHuAexB83w&t=28s

Und dort kontrollierte Sprengung nach deiner Lesart = Schwachsinn³ :dru:

Plausible Hypothese:
Die nukleare Bombe befand sich unterhalb des Gebäudes, und die Reaktionstemperatur ist sogar höher als die von Büromaterialfeuer. Das brutzelt einige Zeit vor sich hin, heizt das Gebäude auf - und wenn der Reaktor kritisch wird (Kettenreaktion), dann kommt es zur kontrollierten Sprengung.

Einfache Frage, einfache Antwort, Antwort mal wieder ignoriert.

In den 1960ern wollte man sogar Terraforming auf der Erde mit Atombomben durchführen. Offenbar wusste man, dass der radioaktive Fallout verwaltbar ist.

tosh

19.09.2021, 20:30

Nonsens ein Video, das praktisch nie jemand angesehen hat, vom 12.01.2015

Außerdem nur wenige lächerliche Bürobrände, die man mit Handfeuerlöschern löschen kann - die gefährden einen Stahlstützen Wolkenkratzer in keinster Weise. :lach:

Flaschengeist

19.09.2021, 20:31

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen.

Dann bist du ja Sprengmeister mit feuerfesten Sprengvorrichtungen. Genial. Dann zeige doch mal feuerfeste Sprengvorrichtungen.

Du schreibst innerhalb weniger Minuten identische Beiträge. Dieser Bug ist mir schon bei deiner Impfpropaganda aufgefallen.
Zeig uns doch erstmal die Bilder des brennenden WTC7 bevor du wieder mit deinem "feuerfest" Tourette angedackelt kommst

MANFREDM

19.09.2021, 20:31

Nonsens ein Video, das praktisch nie jemand angesehen hat, vom 12.01.2015

CBS-Video: https://www.youtube.com/watch?v=3E--J5gp5NA

Außerdem nur wenige lächerliche Bürobrände, die man mit Handfeuerlöschern löschen kann - die gefährden einen Stahlstützen Wolkenkratzer in keinster Weise. :lach:

Die Behauptung war: kontrollierte Sprengung des WTC 7. Brennend. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Die nuklearen Bomben befanden sich unterhalb des Gebäudes, und deren Reaktionstemperatur ist sogar höher als die von Büromaterialfeuer. Die brutzeln einige Zeit vor sich hin, heizen das Gebäude auf - und wenn der Reaktor kritisch wird (Kettenreaktion), dann kommt es zur kontrollierten Sprengung.
Einfache Frage, einfache Antwort, Antwort mal wieder ignoriert.

In den 1960ern wollte man sogar Terraforming auf der Erde mit Atombomben durchführen. Offenbar wusste man, dass der radioaktive Fallout verwaltbar ist.

:haha: Ohne Fallout! Genial. :haha: Ganz kontrolliert. :haha:

navy

19.09.2021, 20:38

Außerdem nur wenige lächerliche Bürobrände, die man mit Handfeuerlöschern löschen kann - die gefährden einen Stahlstützen Wolkenkratzer in keinster Weise. :lach:

Sowas hätte man leicht löschen können, was mir auch auf gefallen ist. Andere damalige Quellen berichten, das im WTC 7 Leute herumliefen, die Niemand kannte. wohl etwas verkabelten.
CBS-Video: https://www.youtube.com/watch?v=3E--J5gp5NA

Die Behauptung war: kontrollierte Sprengung des WTC 7. Brennend. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

:haha: Ohne Fallout! Genial. :haha: Ganz kontrolliert. :haha:

Ausser Blödsinn bringst DU Nichts, und Andere sollen irgendwas beweisen! Geh impfen und in den Kindergarten. Alle links habe ich gebracht, das sogar John Kerry, die Sprengung bestätigte auch im Interview. Nur Blödmänner, machen dann weiter!

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du hysterische Smiley-Queen?

:gp: Überragender Beitrag

tosh

19.09.2021, 20:39

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du hysterische Smiley-Queen?
Ein paar lächerliche Büromöbelbrände in den Außenbereichen gefärden natürlich nicht die Sprengsätze an den Stahlstützen im Kernbereich in allen Geschossen des Wolkenkratzers.

https://www.blog-der-republik.de/wp-content/uploads/2016/01/paln1.jpg

tosh

19.09.2021, 20:40

DonauDude

19.09.2021, 20:44

Durch eine Atombombenexplosion kann nicht die fachgerechte Sprengung von WTC-7 erklärt werden.

Untersuchung durch das Department of Homeland Security und Verschiebung um 50 Jahre, bis dahin lachen sich alle Hühner der USA tot. :haha:

Mit der Atomexplosions-VT sollen lediglich die echten Kritiker (Fachleute wie Architekten und Ingenieure) lächerlich gemacht werden.

Es stimmt, dass verschiedene Modelle und Mythen mit Absicht von den Verantwortlichen in Umlauf gebracht werden, um damit die Glaubwürdigkeit und Einigkeit von Zweiflern der offiziellen Version zu stören. Diese Vorgehensweise wurde ja schon damals mit den UFOs angewandt, als man mit Absicht gefälschte Bilder von Radkappen und Laternen als UFOs ausgab - um sie dann genüßlich ein paar Wochen oder Monate später zu "debunken".

Aber abgesehen davon, welches Erklärungsmodell der Zerstörung der 3 WTC-Türme findest du am plausibelsten?

Fenstergucker

19.09.2021, 20:44

Plausible Hypothese:
Die nukleare Bombe befand sich unterhalb des Gebäudes, und die Reaktionstemperatur ist sogar höher als die von Büromaterialfeuer. Das brutzelt einige Zeit vor sich hin, heizt das Gebäude auf - und wenn der Reaktor kritisch wird (Kettenreaktion), dann kommt es zur kontrollierten Sprengung.

Einfache Frage, einfache Antwort, Antwort mal wieder ignoriert.

In den 1960ern wollte man sogar Terraforming auf der Erde mit Atombomben durchführen. Offenbar wusste man, dass der radioaktive Fallout verwaltbar ist.

Toll! So eine Bomber würde ich gern sehen, die unter dem Gebäude explodiert, aber das Gebäude von oben zusammenfallen lässt. :cool: Cool, echt cool!

Schwabenpower

19.09.2021, 20:45

Schau dir mal diese beiden Experimente an, eines beginnt ab Minute 4:30 und das andere ab 7:32):

https://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g[/QUOTE]
Wozu? Differentilaglichungen. Ganz simpel

MANFREDM

19.09.2021, 20:46

Sowas hätte man leicht löschen können, was mir auch auf gefallen ist. Andere damalige Quellen berichten, das im WTC 7 Leute herumliefen, die Niemand kannte. wohl etwas verkabelten.

Leicht zu löschen: Massive Brände in WTC7 https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle

Dann zeige doch mal die feuerfesten Kabel. :haha: Die Behauptung war: kontrollierte Sprengung des WTC 7. Brennend. Ich hätte gern die Art von Sprengvorrichtungen, die nach deiner Lesart in brennenden Gebäuden funktioniert. Einfache Frage ... keine Antwort.

Toll! So eine Bomber würde ich gern sehen, die unter dem Gebäude explodiert, aber das Gebäude von oben zusammenfallen lässt. :cool: Cool, echt cool!

Ich auch, ... aber schön, dass sich die Truther mal wieder gegenseitig widersprechen.

DonauDude

19.09.2021, 20:47

Wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen, Du hysterische Smiley-Queen?

Er meint, dass die Sprengsätze zu früh hochgehen würden, und die Sprengung dann unkontrolliert oder teilweise unwirksam wäre.

DonauDude

19.09.2021, 20:51

Toll! So eine Bomber würde ich gern sehen, die unter dem Gebäude explodiert, aber das Gebäude von oben zusammenfallen lässt. :cool: Cool, echt cool!

Kapitel 35: Experiment zur Veranschaulichung der Prozesse:

http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf

DonauDude

19.09.2021, 20:52

Wozu? Differentilaglichungen. Ganz simpel

Wenn das Experiment etwas anderes sagt als die Gleichungen, dann ist wohl der Denkansatz falsch.

MANFREDM

19.09.2021, 20:53

Er meint, dass die Sprengsätze zu früh hochgehen würden, und die Sprengung dann unkontrolliert oder teilweise unwirksam wäre.

Ich habe diese Behauptung über kontrllierte Sprengung von WTC7 nicht aufgestellt. Ich fordere Nachweise für die Sprengung in einem brennendem Gebäude. Siehe hier: https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle Ihr macht euch lächerlich.

navy

19.09.2021, 20:53

Leicht zu löschen: Massive Brände in WTC7 https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle

............

Blöd Quelle: Microsoft/bing. Blöder geht es nicht mehr

Flaschengeist

19.09.2021, 20:54

Er meint, dass die Sprengsätze zu früh hochgehen würden, und die Sprengung dann unkontrolliert oder teilweise unwirksam wäre.

Das setzt voraus dass

es keinen feuerfesten Sprengstoff/Auslöser gibt
das Gebäude umfänglich brannte

Punkt 1: Fehlt mir das Wissen
Punkt 2: War definitiv nicht der Fall

Fenstergucker

19.09.2021, 20:58

Schau dir mal diese beiden Experimente an, eines beginnt ab Minute 4:30 und das andere ab 7:32):

https://www.youtube.com/watch?v=5d5iIoCiI8g[/QUOTE]

Diese Dummköpfe gehen von völlig falschen Voraussetzungen aus (oder sie wollen bewusst falsche Fährten legen). Wer das Verhalten von Stahl unter Hitzeeinfluss kennt, kann sich recht gut vorstellen, was damals passiert ist. Stahl verliert nämlich bei 500°C schon 50%, bei über 700°C zwei Drittel seiner Tragkraft. Außerdem ist er ein guter Wärmeleiter, sodaß er in der Lage ist, die Hitze weiterzuleiten und neue Brände auszulösen.

Wenn Stahl also 2/3 seiner Tragkraft verliert, kann man sich lebhaft vorstellen, was passiert, wenn über dem Brand noch 20 oder mehr Stockwerke sind, die nach unten drücken ......

Fenstergucker

19.09.2021, 21:02

Kapitel 35: Experiment zur Veranschaulichung der Prozesse:

http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf

Tja, man kann mit vielen Worten und Diagrammen pseudowissenschaftlichen Unsinn verbreiten ..... :haha:

Flaschengeist

19.09.2021, 21:02

MANFREDM

19.09.2021, 21:04

Blöd Quelle: Microsoft/bing. Blöder geht es nicht mehr

Krankes Gelaber. Microsoft ist nicht der Inhaber der Bilder. Blöder als eine Sprengung im brenenden Gebäude geht es nicht mehr.

@hervorgehoben: Ja was denn?

In der Rütlischule nicht aufgepasst?

Fenstergucker

19.09.2021, 21:14

Diese Dummköpfe gehen von völlig falschen Voraussetzungen aus (oder sie wollen bewusst falsche Fährten legen). Wer das Verhalten von Stahl unter Hitzeeinfluss kennt, kann sich recht gut vorstellen, was damals passiert ist. Stahl verliert nämlich bei 500°C schon 50%, bei über 700°C zwei Drittel seiner Tragkraft. Außerdem ist er ein guter Wärmeleiter, sodaß er in der Lage ist, die Hitze weiterzuleiten und neue Brände auszulösen.

Wenn Stahl also 2/3 seiner Tragkraft verliert, kann man sich lebhaft vorstellen, was passiert, wenn über dem Brand noch 20 oder mehr Stockwerke sind, die nach unten drücken ......

@hervorgehoben: Ja was denn?[/QUOTE]

Ganz einfach, mit ein klein wenig Verwendung des Gehirns, kommt man drauf, daß Stahl sich verbiet, wenn er seine Festigkeit verliert. Wenn er sich also verbiegt und darüber 20 oder mehr Stockwerke nach unten sacken, ist das die Initialzündung für den Einsturz des gesamten Gebäudes. Aber mit einem bisschen Logik kommt man auch selber drauf.

Und ja, ich habe schon oft genug den Einsturz von solchen Stahlkonstruktionen gesehen, da braucht's nicht mal mehrere Stockwerke darüber, da reicht schon das Gewicht der Dachkonstruktion.

Da war nur ein Dach darüber!

https://www.schwaebische.de/cms_media/module_img/11347/5673944_2_twitterpremium_B996775023Z.1_20190516202 056_000_G2F5DBFSD.2-0.jpg https://www.schwarzwaelder-bote.de/media.media.c2a6501d-852b-4cb6-8e1a-98867161b993.original1024.jpg

tosh

19.09.2021, 21:29

Es stimmt, dass verschiedene Modelle und Mythen mit Absicht von den Verantwortlichen in Umlauf gebracht werden, um damit die Glaubwürdigkeit und Einigkeit von Zweiflern der offiziellen Version zu stören. Diese Vorgehensweise wurde ja schon damals mit den UFOs angewandt, als man mit Absicht gefälschte Bilder von Radkappen und Laternen als UFOs ausgab - um sie dann genüßlich ein paar Wochen oder Monate später zu "debunken".

Aber abgesehen davon, welches Erklärungsmodell der Zerstörung der 3 WTC-Türme findest du am plausibelsten?
Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde (wahrscheinlich durch Pioniere der IdF).

Politikqualle

19.09.2021, 21:35

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde (wahrscheinlich durch Pioniere der IdF). .... :vogel: ...

KatII

19.09.2021, 21:59

Ich habe diese Behauptung über kontrllierte Sprengung von WTC7 nicht aufgestellt. Ich fordere Nachweise für die Sprengung in einem brennendem Gebäude. Siehe hier: https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle Ihr macht euch lächerlich.

Am geilsten find ich die Aussagen von deinem Kumpel Larry Silverstein: "Wir haben die Entscheidung getroffen, das Gebäude abzureißen (pull it), aber dann hat es sich von alleine abgerissen". :fizeig:

https://www.youtube.com/watch?v=-ZlmHvd_RZU

Ich komme übrigens auf fast 1,2T TNT bei 800km/h und 200T Gewicht. Wo habe ich den Rechenfehler?

KatII

19.09.2021, 22:01

KatII

19.09.2021, 22:06

tosh

19.09.2021, 22:08

Leicht zu löschen: Massive Brände in WTC7 https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle ...

Blöd Quelle: Microsoft/bing. Blöder geht es nicht mehr
Ooch, ist doch lehrreich:
Auf den Fotos ist im WTC7 nur ein kleiner lächerlicher Brand in einem Büro zu sehen - völlig ungefährlich für ein Stahlstützen-Hochhaus. :haha:

Interessant sind nur die Fotos von wirklich schlimmen Hochhaus-Bränden - Kein Gebäude stürzte durch Feuer ein.
Besonders auch diese Recherche:

A Record of Major High-Rise Fires Worldwide
This article is a record of major high-rise fires around the world over the past 50 years. As the record shows, neither before nor since 9/11 has a steel-frame, fire-protected high-rise experienced a total collapse due to fire …

Auf Deutsch:
Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung der großen Hochhausbrände auf der ganzen Welt in den letzten 50 Jahren. Wie die Aufzeichnung zeigt, ist ein feuergeschütztes Stahlstützen-Hochhaus weder vor noch seit 9/11 durch einen Brand total eingestürzt …
https://www.ae911truth.org/evidence/technical-articles/articles-by-ae911truth/648-a-record-of-major-high-rise-fires-worldwide

KatII

19.09.2021, 22:12

Auf den Fotos ist im WTC7 nur ein kleiner lächerlicher Brand in einem Büro zu sehen - völlig ungefährlich für ein Stahlstützen-Hochhaus. :haha:

Interessant sind nur die Fotos von wirklich schlimmen Hochhaus-Bränden - Kein Gebäude stürzte durch Feuer ein.
Besonders auch diese Recherche:

A Record of Major High-Rise Fires Worldwide

This article is a record of major high-rise fires around the world over the past 50 years. As the record shows, neither before nor since 9/11 has a steel-frame, fire-protected high-rise experienced a total collapse due to fire …

Auf Deutsch:

Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung der großen Hochhausbrände auf der ganzen Welt in den letzten 50 Jahren. Wie die Aufzeichnung zeigt, ist ein feuergeschütztes Stahlstützen-Hochhaus weder vor noch seit 9/11 durch einen Brand total eingestürzt …

https://www.ae911truth.org/evidence/technical-articles/articles-by-ae911truth/648-a-record-of-major-high-rise-fires-worldwide

Bei WTC wurde eine Pulverstahllegierung verwendet, die nach 30 Jahren Einsatz verpulvert, sobald sie auf 400°C und/oder 400 N/mm^2 gebracht wird.

navy

19.09.2021, 22:22

Krankes Gelaber. Microsoft ist nicht der Inhaber der Bilder. Blöder als eine Sprengung im brenenden Gebäude geht es nicht mehr.

In der Rütlischule nicht aufgepasst?

Blödman, der nicht lesen kann. Unten Links, Datenschutzbestimmung - Cookies, einfach mal klicken, dann gehts direkt zu https://privacy.microsoft.com/de-de/privacystatement

DonauDude

19.09.2021, 22:26

tosh

19.09.2021, 22:32

@hervorgehoben: Ja was denn?

Ganz einfach, mit ein klein wenig Verwendung des Gehirns, kommt man drauf, daß Stahl sich verbiet, wenn er seine Festigkeit verliert. Wenn er sich also verbiegt und darüber 20 oder mehr Stockwerke nach unten sacken, ist das die Initialzündung für den Einsturz des gesamten Gebäudes. Aber mit einem bisschen Logik kommt man auch selber drauf.

Und ja, ich habe schon oft genug den Einsturz von solchen Stahlkonstruktionen gesehen, da braucht's nicht mal mehrere Stockwerke darüber, da reicht schon das Gewicht der Dachkonstruktion...
Dummfug.

Im WTC brannten nur ein paar Möbel in einem Büro = Aussenbereich.
Die durch Asbest geschützten massiven Stahlstützen waren im Kernbereich und durch so ein lächerliches Feuerchen im Aussenbereich überhaupt nicht gefährdet. :haha:

Hier siehst du mal ein Stahlstützen-Hochhaus das wirklich gebrant hat - es blieb natürlich stehen:

https://www.ae911truth.org/images/articles/2020/Feb_2020/v2-mandarin-TV-fire-1024.jpg

Bei WTC wurde eine Pulverstahllegierung verwendet, die nach 30 Jahren Einsatz verpulvert, sobald sie auf 400°C und/oder 400 N/mm^2 gebracht wird.
Nonsens, niemand würde so etwas verbauen.

Und: Die Stahlstützen im Kernbereich wurden überhaupt nicht gefährdet, s.0.

Man kann sich lebhaft vorstellen, dass sich der Stahl verbiegt - aber nicht, dass er sich verflüssigt bzw. in feinen Staub verwandelt (wie auf Film und Foto sichtbar)..
Nein, Begründung oben.
Ohne die Sprengung wäre WTC7 stehen geblieben.

KatII

19.09.2021, 22:33

Diese Dummköpfe gehen von völlig falschen Voraussetzungen aus (oder sie wollen bewusst falsche Fährten legen). Wer das Verhalten von Stahl unter Hitzeeinfluss kennt, kann sich recht gut vorstellen, was damals passiert ist. Stahl verliert nämlich bei 500°C schon 50%, bei über 700°C zwei Drittel seiner Tragkraft. Außerdem ist er ein guter Wärmeleiter, sodaß er in der Lage ist, die Hitze weiterzuleiten und neue Brände auszulösen.

Wenn Stahl also 2/3 seiner Tragkraft verliert, kann man sich lebhaft vorstellen, was passiert, wenn über dem Brand noch 20 oder mehr Stockwerke sind, die nach unten drücken ......

Man kann sich lebhaft vorstellen, dass sich der Stahl verbiegt - aber nicht, dass er sich verflüssigt bzw. in feinen Staub verwandelt (wie auf Film und Foto sichtbar).

Der offizielle NIST-Report schreibt, dass der obere Teil des Gebäudes sich im freien Fall befand, als es zur sog. "Initialzündung" des Einsturzes kam. Drei Stockwerke sind mir nichts dir nichts verpufft und der Kopf raste ungebremst runter. So die endgültige einzig wahre Darstellung.

DonauDude

19.09.2021, 22:34

Tja, man kann mit vielen Worten und Diagrammen pseudowissenschaftlichen Unsinn verbreiten ..... :haha:

Bist du Physiker?

DonauDude

19.09.2021, 22:39

Ganz einfach, mit ein klein wenig Verwendung des Gehirns, kommt man drauf, daß Stahl sich verbiet, wenn er seine Festigkeit verliert. Wenn er sich also verbiegt und darüber 20 oder mehr Stockwerke nach unten sacken, ist das die Initialzündung für den Einsturz des gesamten Gebäudes. Aber mit einem bisschen Logik kommt man auch selber drauf.

Und ja, ich habe schon oft genug den Einsturz von solchen Stahlkonstruktionen gesehen, da braucht's nicht mal mehrere Stockwerke darüber, da reicht schon das Gewicht der Dachkonstruktion.

Da war nur ein Dach darüber!

https://www.schwaebische.de/cms_media/module_img/11347/5673944_2_twitterpremium_B996775023Z.1_20190516202 056_000_G2F5DBFSD.2-0.jpg https://www.schwarzwaelder-bote.de/media.media.c2a6501d-852b-4cb6-8e1a-98867161b993.original1024.jpg

Wenn es so gewesen wäre und es sich einfach nur verbogen hätte anstatt pulverisiert zu werden, dann gäbe es viel mehr Schuttmaterial. Nur ein kläglicher kleiner Rest des Gebäudematerials ist übrig geblieben, der Rest zerstäubt.

Siehe Fotos im Beitrag 203 dieses Stranges: https://www.politikforen.net/showthread.php?191149-20-Jahre-9-11&p=10827472&viewfull=1#post10827472

DonauDude

19.09.2021, 22:42

tosh

19.09.2021, 22:43

Ist es nicht egal, ob jeweils eine Atombombe oder eine andere Methode für die 3 Türme verwendet wurde?

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde.

KatII

19.09.2021, 22:48

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde.

Deswegen sind die Einstürze der Zwillingstürme so viel interessanter. WTC7 ist schnell abhakt, obwohl es aber auch ein Riesentrümmer war.

tosh

19.09.2021, 23:31

Deswegen sind die Einstürze der Zwillingstürme so viel interessanter. WTC7 ist schnell abhakt, obwohl es aber auch ein Riesentrümmer war.

Ganz falsch.
WTC7 ist am interessantesten, es ist die "smoking gun" und wurde deshalb nicht wie die Türme für alle Welt rund um die Uhr gezeigt
und auch nicht im offiziellen Bericht erwähnt. :fizeig:

KatII

19.09.2021, 23:38

Ganz falsch.
WTC7 ist am interessantesten, es ist die "smoking gun" und wurde deshalb nicht wie die Türme für alle Welt rund um die Uhr gezeigt
und auch nicht im offiziellen Bericht erwähnt. :fizeig:

Jeder hat seine eigenen präferierten Knackpunkte bei dieser Geschichte, und die gibt es zu Hauf.

MANFREDM

20.09.2021, 06:46

Blödman, der nicht lesen kann. Unten Links, Datenschutzbestimmung - Cookies, einfach mal klicken, dann gehts direkt zu https://privacy.microsoft.com/de-de/privacystatement

Keine Belege für deine Truther-Lügen. Krankes Gelaber. Microsoft ist nicht der Inhaber der Bilder. Blöder als eine Sprengung im brenenden Gebäude geht es nicht mehr.

https://privacy.microsoft.com/de-de/privacystatement Macht jede andere Internetseite genauso. Selbst hier im Forum werden Cookies verwendet. :haha: :haha:

Ganz falsch. WTC7 ist am interessantesten, es ist die "smoking gun" und wurde deshalb nicht wie die Türme für alle Welt rund um die Uhr gezeigt und auch nicht im offiziellen Bericht erwähnt. :fizeig:

Ist im offiziellen Bericht lang und breit erwähnt. https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf :haha: :haha:

Also auch mal wieder gelogen.

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde.

Ein brennendes Gebäude fachgerecht gesprengt. Wo ist das feuerfeste Sprengmaterial? :haha: :haha:

... muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 ...

"mE" = meine Einfalt! :haha: :haha:

https://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc7_northface.jpg

Genau in den Stockwerken, die für die Stabilität des Gebäudes wichtig sind, brennt es stundenlang.

Nicht Sicher

20.09.2021, 08:07

Mal ein anschauliches Beispiel für die Arbeitsweise des Heinz Pommer, oder soll ich sagen Manipulationsweise. Und seine Arbeit ist voll davon.

Auf Seite 44, Kapitel 19, zeigt er die seismischen Aufzeichnungen der Ereignisse aus 34km Entfernung gemessen und verlinkt auf den ersten Blick auch sauber auf die Quelle. Nur: Entweder ist das Bild von ihm manipuliert oder er hat mit Absicht eine ältere bzw. passendere Version davon ausgewählt, wo die X-Achse, welche die Zeit darstellt, stark gestaucht hat. Als Folge davon sehen die Einstürze auch wie Explosionen aus, also mit einem extrem schnellen Anstieg. Weil ja die X-Achse gestaucht ist.

Im Original aber sind der erste Einschlag und der erste Einsturz aber auch nicht gestaucht dargestellt und haben, wie man es erwarten kann, nicht das Geringste mit einer Explosion zu tun. Man beachte dabei auch die Form des Amplitudenverlaufes, der schon beim vergleichsweise langsamen (zu einer Explosion) Flugzeugeinschlags zum Einsturz deutlich anders ist. Erst einen großen Ausschlag durch den Einschlag, dann Nachschwingen sodass der Kurvenverlauf als Ganzes trichterförmig ist. Beim Einsturz hat man über die Zeitdauer aber relativ konstante Ausschläge.

www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf
https://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf

Oben die Version von Pommer, unten aus der Originalquelle kopiert mit Begleittext, relevante Stelle von mir gelb markiert:

https://i.ibb.co/mBT9SCK/Seism.jpg (https://ibb.co/wLgSYNq)

Fenstergucker

20.09.2021, 09:04

Ooch, ist doch lehrreich:
Auf den Fotos ist im WTC7 nur ein kleiner lächerlicher Brand in einem Büro zu sehen - völlig ungefährlich für ein Stahlstützen-Hochhaus. :haha:

Interessant sind nur die Fotos von wirklich schlimmen Hochhaus-Bränden - Kein Gebäude stürzte durch Feuer ein.
Besonders auch diese Recherche:

A Record of Major High-Rise Fires Worldwide
This article is a record of major high-rise fires around the world over the past 50 years. As the record shows, neither before nor since 9/11 has a steel-frame, fire-protected high-rise experienced a total collapse due to fire …

Auf Deutsch:
Dieser Artikel ist eine Aufzeichnung der großen Hochhausbrände auf der ganzen Welt in den letzten 50 Jahren. Wie die Aufzeichnung zeigt, ist ein feuergeschütztes Stahlstützen-Hochhaus weder vor noch seit 9/11 durch einen Brand total eingestürzt …
https://www.ae911truth.org/evidence/technical-articles/articles-by-ae911truth/648-a-record-of-major-high-rise-fires-worldwide

Falsch! 2005 stürzte der Torre Windsor in Madrid ein. Zwar nur die oberen Stockwerke aus einer Stahlkonstruktion, sowie die äußere Stahlkonstruktion, während der untere Teil (Stahlbeton) stehenblieb.

Abgesehen davon war der Einschlag der Jets ein einmaliges Ereignis, das es vorher noch nie gab.

Fenstergucker

20.09.2021, 09:15

Das sind typische Wolfram-Gerüste, die bei 400°C nicht verdampfen sondern erst ab 440°C

Unsinn! Das waren eine Halle und ein Dachgeschoß-Ausbau in Stahl-Konstruktion. Und dass sich Stahl ab 400°C in Pulver auflöst, ist Schwachsinn zum Quadrat! Bei 700°C hat Stahl nur mehr ein Drittel seiner Tragkraft und schmilzt bei ungefähr der doppelt so hohen Temperatur.

Aber auch der Dümmste kann sich ausmalen, was mit einem Hochhaus in Stahlskelett-Bauweise passiert, wenn mittendrin Stahlträger 2/3 der Tragfähigkeit verlieren. Die geben schlichtweg nach und die darüberliegenden Stockwerke rasseln runter, was zum Totaleinsturz des Gebäudes führen muss.

Fenstergucker

20.09.2021, 09:22

Bist du Physiker?

Nein, aber dieses Machwerk ist so dämlich, daß man kein Physiker sein muß, um das zu erkennen. Alleine dieser Schwachsinn mit der Bombe unter dem Gebäude .......

Der Druck einer Explosion dehnt sich nach allen Seiten aus, wie will jemand das verhindern? Da hätte es als erstes die untersten Stockwerke zerfetzt. Aber der Verfasser dieses Machwerks hat wohl der Explosion gesagt, daß sie den Druck nur nach oben ausüben darf und sie hat auf ihn gehört ..... :haha:

herberger

20.09.2021, 09:26

Dr Mittendrin

20.09.2021, 09:31

Nein, aber dieses Machwerk ist so dämlich, daß man kein Physiker sein muß, um das zu erkennen. Alleine dieser Schwachsinn mit der Bombe unter dem Gebäude .......

Der Druck einer Explosion dehnt sich nach allen Seiten aus, wie will jemand das verhindern? Da hätte es als erstes die untersten Stockwerke zerfetzt. Aber der Verfasser dieses Machwerks hat wohl der Explosion gesagt, daß sie den Druck nur nach oben ausüben darf und sie hat auf ihn gehört ..... :haha:

Das war anders. Tausende Bohrlöcher mit Sprengsätzen

Fenstergucker

20.09.2021, 09:36

Dummfug.

Im WTC brannten nur ein paar Möbel in einem Büro = Aussenbereich.
Die durch Asbest geschützten massiven Stahlstützen waren im Kernbereich und durch so ein lächerliches Feuerchen im Aussenbereich überhaupt nicht gefährdet......... :haha:

Na klar, die beiden Passagierflugzeuge haben bloß ein bisschen Papier und ein paar Büromöbel im Außenbereich angezündet. Waren ja nur ganz kleine Flugzeuge mit vielleicht 20 oder 30 Liter Kerosin im Tank.

Geht's noch? :haha:

Aber dein Link ist nicht schlecht! Auch beim Plasco Building in Teheran ging es ähnlich zu, wie bei den WTC-Türmen. Oben ein Brand, die Stahlkonstruktion gab nach und das Gebäude fiel in sich zusammen. Und wenn du glaubst, daß die Staubwolken die fast explosionsartig nach draußen drangen, auch Explosionen waren, bist du im Irrtum! Dieser Staub kommt von den zerbröselnden Betonteilen beim Einsturz der nicht vom Brand betroffenen Stockwerke.

Fenstergucker

20.09.2021, 09:38

Das war anders. Tausende Bohrlöcher mit Sprengsätzen

Genau! Und niemand ist aufgefallen, daß das Gebäude aussah, wie Emmentaler und von oben bis unten verkabelt war ...... :D

Schlummifix

20.09.2021, 09:41

Dummfug.

Im WTC brannten nur ein paar Möbel in einem Büro = Aussenbereich.
Die durch Asbest geschützten massiven Stahlstützen waren im Kernbereich und durch so ein lächerliches Feuerchen im Aussenbereich überhaupt nicht gefährdet. :haha:

Hier siehst du mal ein Stahlstützen-Hochhaus das wirklich gebrant hat - es blieb natürlich stehen:

https://www.ae911truth.org/images/articles/2020/Feb_2020/v2-mandarin-TV-fire-1024.jpg

Nonsens, niemand würde so etwas verbauen.

Und: Die Stahlstützen im Kernbereich wurden überhaupt nicht gefährdet, s.0.

Nein, Begründung oben.
Ohne die Sprengung wäre WTC7 stehen geblieben.

So ein "Feuerchen" in dieser Höhe wird durch den Wind richtig schön angeheizt.
Laut Feuerwehr war das unlöschbar.
Schade um die armen Feuerwehrleute.

Dr Mittendrin

20.09.2021, 09:43

Genau! Und niemand ist aufgefallen, daß das Gebäude aussah, wie Emmentaler und von oben bis unten verkabelt war ...... :D

Vom Bohrstaub weiss man.

MANFREDM

20.09.2021, 09:57

Das war anders. Tausende Bohrlöcher mit Sprengsätzen

Wo kam denn der dazu benötigte feuerfeste Sprengstoff her und das weitere ebenfalls feuerfeste Sprengmaterial? :? :haha:

Dummfug.

Im WTC brannten nur ein paar Möbel in einem Büro = Aussenbereich.
Die durch Asbest geschützten massiven Stahlstützen waren im Kernbereich und durch so ein lächerliches Feuerchen im Aussenbereich überhaupt nicht gefährdet. :haha:

Hier siehst du mal ein Stahlstützen-Hochhaus das wirklich gebrant hat - es blieb natürlich stehen:

...
Nonsens, niemand würde so etwas verbauen.

Und: Die Stahlstützen im Kernbereich wurden überhaupt nicht gefährdet, s.0.

Nein, Begründung oben. Ohne die Sprengung wäre WTC7 stehen geblieben.

Gelogen, das Gebäude hat über 7 Stunden in großer Ausdehnung gebrannt. Z.B. https://www.youtube.com/watch?v=uVHuAexB83w&t=31s

Wo kam denn der dazu benötigte feuerfeste Sprengstoff her und das weitere ebenfalls feuerfeste Sprengmaterial? :? :haha:

DonauDude

20.09.2021, 10:06

Mal ein anschauliches Beispiel für die Arbeitsweise des Heinz Pommer, oder soll ich sagen Manipulationsweise. Und seine Arbeit ist voll davon.

Auf Seite 44, Kapitel 19, zeigt er die seismischen Aufzeichnungen der Ereignisse aus 34km Entfernung gemessen und verlinkt auf den ersten Blick auch sauber auf die Quelle. Nur: Entweder ist das Bild von ihm manipuliert oder er hat mit Absicht eine ältere bzw. passendere Version davon ausgewählt, wo die X-Achse, welche die Zeit darstellt, stark gestaucht hat. Als Folge davon sehen die Einstürze auch wie Explosionen aus, also mit einem extrem schnellen Anstieg. Weil ja die X-Achse gestaucht ist.

Im Original aber sind der erste Einschlag und der erste Einsturz aber auch nicht gestaucht dargestellt und haben, wie man es erwarten kann, nicht das Geringste mit einer Explosion zu tun. Man beachte dabei auch die Form des Amplitudenverlaufes, der schon beim vergleichsweise langsamen (zu einer Explosion) Flugzeugeinschlags zum Einsturz deutlich anders ist. Erst einen großen Ausschlag durch den Einschlag, dann Nachschwingen sodass der Kurvenverlauf als Ganzes trichterförmig ist. Beim Einsturz hat man über die Zeitdauer aber relativ konstante Ausschläge.

www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf (http://www.911history.de/pdfs/911_Analysis_de.pdf)
https://www.ldeo.columbia.edu/LCSN/Eq/20010911_WTC/WTC_LDEO_KIM.pdf

Oben die Version von Pommer, unten aus der Originalquelle kopiert mit Begleittext, relevante Stelle von mir gelb markiert:

https://i.ibb.co/mBT9SCK/Seism.jpg (https://ibb.co/wLgSYNq)

Kann deinen Vorwurf nicht nachvollziehen.
Welche Relevanz hat die "expanded view"?

DonauDude

20.09.2021, 10:10

Nein, aber dieses Machwerk ist so dämlich, daß man kein Physiker sein muß, um das zu erkennen. Alleine dieser Schwachsinn mit der Bombe unter dem Gebäude .......

Der Druck einer Explosion dehnt sich nach allen Seiten aus, wie will jemand das verhindern? Da hätte es als erstes die untersten Stockwerke zerfetzt. Aber der Verfasser dieses Machwerks hat wohl der Explosion gesagt, daß sie den Druck nur nach oben ausüben darf und sie hat auf ihn gehört ..... :haha:

Alles klar, du hast keinen Schimmer von dem was du redest.

Darum glaubst du auch das Märchen, dass ein Brand ein Hochhaus zerlegen könnte.

herberger

20.09.2021, 10:17

Wenn man mal überlegt beim Reichstagsbrand da ist nichts zusammen gefallen, ist ja auch deutsche Baukunst.

DonauDude

20.09.2021, 10:27

Milliarden Menschen auf der Welt haben gesehen wie die Flugzeuge in die Tower flogen, eine kontrollierte Sprengung falls vorhanden wäre überhaupt nicht möglich, da diese mit den Flugzeugen explodiert wären.

Sehe ich auch so, dass eine konventionelle Sprengung als Erklärung ausfällt bei WTC1 und 2. Auch das NIST-Märchen von "pancake collapse" fällt als plausible Erklärung aus, denn in dem Fall wäre der Schutthaufen viel größer - ganz abgesehen davon, dass das Stahlgitter viel zu stabil ist, um so etwas zuzulassen.

INSTANTLY DISCOUNTING OFFICIAL National Institute of Science & Technology WTC "PANCAKE COLLAPSE THEORY":
https://www.the-office.com/pancakecollapse.htm

Bevor man über die Gesamtheit der 3 Wolkenkratzer redet muß mE erst einmal klar sein dass WTC7 schon ein paar Stunden nachdem Fall der Türme fachgerecht gesprengt wurde (wahrscheinlich durch Pioniere der IdF).

In WTC7 könnte man eine konventionelle Sprengung vermuten, weil es eher danach aussah. Dagegen spricht, dass so eine Sprengungsvorbereitung sehr großen Aufwand und sehr viel Zeit erfordert, und die Sprengmeister müssten sehr viele Löcher bohren. Deswegen tendiere ich auch bei WTC7 zur Hypothese mit dem versteckten Nukleargerät.

MANFREDM

20.09.2021, 10:28

Wenn man mal überlegt beim Reichstagsbrand da ist nichts zusammen gefallen, ist ja auch deutsche Baukunst.

Wieviele Flugzeuge waren denn dort drin?

In WTC7 könnte man eine konventionelle Sprengung vermuten, weil es eher danach aussah. Dagegen spricht, dass so eine Sprengungsvorbereitung sehr großen Aufwand und sehr viel Zeit erfordert, und die Sprengmeister müssten sehr viele Löcher bohren. Deswegen tendiere ich auch bei WTC7 zur Hypothese mit dem versteckten Nukleargerät.

Ich auch, das ist meine liebste Truther-Theorie. Kontrollierte Sprengung wie in Tschernobyl. Strahlende Wolken über NY!

Obwohl konventionelle Sprengung mit feuerfestem Sprengstoff klingt doch auch ganz gut.

Flaschengeist

20.09.2021, 10:32

Nein, aber dieses Machwerk ist so dämlich, daß man kein Physiker sein muß, um das zu erkennen. Alleine dieser Schwachsinn mit der Bombe unter dem Gebäude .......

Der Druck einer Explosion dehnt sich nach allen Seiten aus, wie will jemand das verhindern? Da hätte es als erstes die untersten Stockwerke zerfetzt. Aber der Verfasser dieses Machwerks hat wohl der Explosion gesagt, daß sie den Druck nur nach oben ausüben darf und sie hat auf ihn gehört ..... :haha:

Du bist kein Physiker, kannst aber die Wirkung möglicher komplexer Sprengungen in einem Hochhaus voraussagen, ohne die Statik, das Fundament und die geologischen Gegebenheiten zu kennen. Kompliment!

herberger

20.09.2021, 10:33

Wieviel Flugzeuge waren denn dort drin?

Ich auch, das ist meine liebste Truther-Theorie. Kontrollierte Sprengung wie in Tschernobyl. Strahlende Wolken über NY!

Macht kein Unterschied ob Feuer vom Flugzeug oder vom Streichholz

MANFREDM

20.09.2021, 10:44

Du bist kein Physiker, kannst aber die Wirkung möglicher komplexer Sprengungen in einem Hochhaus voraussagen, ohne die Statik, das Fundament und die geologischen Gegebenheiten zu kennen. Kompliment!

Du bist kein Physiker, hast aber feuerfesten Sprengstoff im Angebot. Reich den mal bei der Nobel-Akademie in Stockholm ein! Kompliment!

Flaschengeist

20.09.2021, 10:46

Du bist kein Physiker, hast aber feuerfesten Sprengstoff im Angebot. Reich den mal bei der Nobel-Akademie in Stockholm ein! Kompliment!
Was fantasierst Du da rum, hysterischer Troll?

tosh

20.09.2021, 10:49

Jeder hat seine eigenen präferierten Knackpunkte bei dieser Geschichte, und die gibt es zu Hauf.
Schon klar dass du einen Knackpunkt hast.
WTC7 ist für die Amis* und alle intelligenten Menschen die "smoking gun" bei den Anschlägen.
*Wie berichtet glauben inzwischen 75% der Amis nicht mehr an die offizielle Version. :haha:

tosh

20.09.2021, 10:52

Falsch! 2005 stürzte der Torre Windsor in Madrid ein. Zwar nur die oberen Stockwerke aus einer Stahlkonstruktion, sowie die äußere Stahlkonstruktion, während der untere Teil (Stahlbeton) stehenblieb....
Danke für die Bestätigung dass kein Stahlstützen-Hochhaus auf der Welt durch Feuer total eingestürzt ist. :appl:

DonauDude

20.09.2021, 10:53

Das war anders. Tausende Bohrlöcher mit Sprengsätzen

...
Ein brennendes Gebäude fachgerecht gesprengt. Wo ist das feuerfeste Sprengmaterial? :haha: :haha:

Dagegen spricht vor allen Dingen die Vorbereitungszeit für eine konventionelle Sprengung mit den tausenden Bohrlöchern. Feuerfesten Sprengstoff gibt es schon, Thermit kann ziemlich hohe Temperaturen aushalten, besonders wenn man es abschirmt.

"mE" = meine Einfalt! :haha: :haha:

https://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/docs/wtc7_northface.jpg

Genau in den Stockwerken, die für die Stabilität des Gebäudes wichtig sind, brennt es stundenlang.

Ist es nicht merkwürdig, dass nie vorher und nie nachher ein Gebäude wie dieses durch Brand kollabierte?

MANFREDM

20.09.2021, 10:57

Schon klar dass du einen Knackpunkt hast.
WTC7 ist für die Amis* und alle intelligenten Menschen die "smoking gun" bei den Anschlägen.
*Wie berichtet glauben inzwischen 75% der Amis nicht mehr an die offizielle Version. :haha:

An deinen komischen Müll glauben nur wenige %, jedenfalls hat du keinerlei Beleg für Sprengungen.

Ich bin weder Physiker noch Sprengmeister, aber wo soll das Problem sein, ein Gebäude in dem es brennt, zu sprengen?

Dann mal Butter bei die Fische, wo war der feuerfeste Sprengstoff im WTC 7? Nach über 7 Stunden und ausgedehnten Bränden dort.

https://www.fema.gov/pdf/library/fema403_ch5.pdf

Dagegen spricht vor allen Dingen die Vorbereitungszeit für eine konventionelle Sprengung mit den tausenden Bohrlöchern. Feuerfesten Sprengstoff gibt es schon, Thermit kann ziemlich hohe Temperaturen aushalten, besonders wenn man es abschirmt.

Dann führ uns diesen angeblichen feuerfesten Sprengstoff incl. feuerfester Fernzündeeinrichtung mal vor. :haha:

DonauDude

20.09.2021, 10:58

... Und dass sich Stahl ab 400°C in Pulver auflöst, ist Schwachsinn zum Quadrat! ...

Ja eben, das ist ja der Punkt.

Fast der gesamte Stahl von WTC 1 und WTC2 hat sich in feines Pulver aufgelöst - was war die Ursache dafür?

Flaschengeist

20.09.2021, 11:03

...Dann mal Butter bei die Fische, wo war der feuerfeste Sprengstoff im WTC 7?
Dann mal Butter bei die Fische...Zeige mal ein Foto des in Flammen stehenden WTC7. Kannst Du nicht?

MANFREDM

20.09.2021, 11:06

Dann mal Butter bei die Fische...Zeige mal ein Foto des in Flammen stehenden WTC7. Kannst Du nicht?

https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle
:cool::haha::happy::dg: :cool::haha::happy::dg: :cool::haha::happy::dg:

https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/newshour/app/uploads/2016/09/KenGeroge6.jpg

Ja eben, das ist ja der Punkt. Fast der gesamte Stahl von WTC 1 und WTC2 hat sich in feines Pulver aufgelöst - was war die Ursache dafür?

Man sieht es: :cool::haha::happy::dg: :cool::haha::happy::dg: :cool::haha::happy::dg:

https://publicintelligence.net/wp-content/uploads/2010/09/FF_pile_flag3.jpg

DonauDude

20.09.2021, 11:09

Aber dein Link ist nicht schlecht! Auch beim Plasco Building in Teheran ging es ähnlich zu, wie bei den WTC-Türmen. Oben ein Brand, die Stahlkonstruktion gab nach und das Gebäude fiel in sich zusammen. Und wenn du glaubst, daß die Staubwolken die fast explosionsartig nach draußen drangen, auch Explosionen waren, bist du im Irrtum! Dieser Staub kommt von den zerbröselnden Betonteilen beim Einsturz der nicht vom Brand betroffenen Stockwerke.

Wenn man die Fotos vergleicht, dann sieht es so aus, dass beim relativ kleinen Plasco Building in Teheran ein größerer Schutthaufen übrig blieb als von WTC1 oder WTC2 und ungefähr genausoviel wie bei WTC7. Auch WTC7 war viel größer als Plasco Teheran (WTC7 47 Stockwerke, Plasco Teheran nur 17).

DonauDude

20.09.2021, 11:14

...

Ich auch, das ist meine liebste Truther-Theorie. Kontrollierte Sprengung wie in Tschernobyl. Strahlende Wolken über NY!

Obwohl konventionelle Sprengung mit feuerfestem Sprengstoff klingt doch auch ganz gut.

Keine strahlenden Wolken, denn das meiste radioaktive Material wurde von den flüssigen Eisentröpfchen eingekapselt.

MANFREDM

20.09.2021, 11:18

Keine strahlenden Wolken, denn das meiste radioaktive Material wurde von den flüssigen Eisentröpfchen eingekapselt.

Wo sollen die denn gefunden worden sein?

Nicht Sicher

20.09.2021, 11:32

Kann deinen Vorwurf nicht nachvollziehen.
Welche Relevanz hat die "expanded view"?

Steht doch bei mir im Text. Für eine Fälschung seitens Pommer spricht ja auch seine direkte Aussage im PDF:

Beobachtung
Zum Zeitpunkt der Zerstörung der beiden Türme wurden seismische Stoßwellen registriert,
die charakteristisch sind für unterirdische Explosionen.

Es wurden eben keine solchen Wellen registriert, sondern im Gegenteil solche die sehr gut zu einem Einschlag eines Flugzeuges und Einsturz dieser Häuser passen. Deswegen hat er auch die "expanded view" mit der korrekten X-Achse weggelöscht oder eine ältere Version benutzt, wo diese nicht enthalten sind.

So oder so manipuliert er hier ganz direkt und das alleine spricht schon Bände. Ebenso ständige rhetorische Mittel wie "plausibel bewiesen" etc. um über fehlenden Sachinhalt und logische Fehler etc. hinweg zu täuschen.

DonauDude

20.09.2021, 11:34

Dagegen spricht vor allen Dingen die Vorbereitungszeit für eine konventionelle Sprengung mit den tausenden Bohrlöchern. Feuerfesten Sprengstoff gibt es schon, Thermit kann ziemlich hohe Temperaturen aushalten, besonders wenn man es abschirmt.

...
Dann führ uns diesen angeblichen feuerfesten Sprengstoff incl. feuerfester Fernzündeeinrichtung mal vor. :haha:

Thermit braucht eine Temperatur von 660°C (Schmelzpunkt von Aluminium) um die chemische Reaktion zu starten.

Eine vorbereitete Thermit-Einheit muss nur befestigt werden, siehe Experiment ab Minute 8:15:
https://odysee.com/@ConspiracyReality:3/00046---The-Great-Thermate-Debate:a

Braucht auch keine Fernzündeeinrichtung, nur einen eingebauten Timer. Oder ist das nicht präzise genug?

Aber ich finde ja sowieso eine andere Hypothese plausibler.

tosh

20.09.2021, 11:35

Na klar, die beiden Passagierflugzeuge haben bloß ein bisschen Papier und ein paar Büromöbel im Außenbereich angezündet. Waren ja nur ganz kleine Flugzeuge mit vielleicht 20 oder 30 Liter Kerosin im Tank...

Dummerle, geht's noch? :haha:

Du vergißt: In das WTC7 flog kein Flugzeug!

http://4.bp.blogspot.com/-v6z5E_fDkXs/UEzRTVYo9FI/AAAAAAAAA3M/Oxa-cZyx-Ac/s1600/wtc-7-lie.gif+w=614.gif

Aber dein Link ist nicht schlecht! Auch beim Plasco Building in Teheran ging es ähnlich zu, wie bei den WTC-Türmen. Oben ein Brand, die Stahlkonstruktion gab nach und das Gebäude fiel in sich zusammen...
Ganz falsch.
Es ging nicht so zu wie bei den Türmen sondern wie bei WTC7:

Plasco-Gebäude in Teheran, Iran (2017)
Das Plasco-Gebäude war ein 15-stöckiges Stahlskelett-Hochhaus aus dem Jahr 1962. Damals war es das höchste Gebäude, das jemals im Iran gebaut wurde. Im Gebäude wurden weder passive noch aktive Brandschutzmaßnahmen durchgeführt (d. h. es enthielt keinen Brandschutz). Am Morgen des 19. Januar 2017 fing es gegen 8:00 Uhr Ortszeit (4:30 Uhr GMT) Feuer. Nach etwas mehr als drei Stunden Kampf gegen das Feuer glaubten die Teheraner Feuerwehrleute, die Brände seien unter Kontrolle. Dann, gegen 11.20 Uhr, kam es im Inneren des Gebäudes zu einer Reihe mächtiger Explosionen, die von außen sichtbar waren. Innerhalb weniger Minuten nach der ersten gemeldeten Explosion erlitt das Gebäude einen Totaleinsturz, der etwa 15 Sekunden dauerte und 16 Feuerwehrleute und sechs Zivilisten tötete. Geschmolzenes Metall wurde in Fotos und Videos des Trümmerhaufens dokumentiert.

AE911Truth veröffentlichte einen Monat nach dem Vorfall einen vorläufigen Bericht, in dem empfohlen wurde, einen kontrollierten Abriss mit einer Kombination aus Spreng- und Brandsätzen als wahrscheinlichste Hypothese in Betracht zu ziehen. Angesichts der überwältigenden Beweise für einen kontrollierten Abriss, einschließlich der gut dokumentierten Serie von Explosionen, die sich kurz vor dem Einsturz ereigneten, ist es sowohl erstaunlich als auch beunruhigend, dass Ingenieure außerhalb des Iran – ohne offensichtliche Voreingenommenheit außer ihrem Festhalten an der offiziellen Erklärung des WTC Zerstörung – haben diesen Einsturz auf fast vollständig gelöschte Brände zurückgeführt.
Übersetzung aus https://www.ae911truth.org/evidence/technical-articles/articles-by-ae911truth/648-a-record-of-major-high-rise-fires-worldwide

Fazit:
Das Gebäude wurde wie WTC-7 nicht durch Feuer sondern durch Sprengung zerstört.
Anders als im WTC7 gab es hier Explosionen, aber keinen Brandschutz an den Stahlstützen

...

DonauDude

20.09.2021, 11:40

...

https://publicintelligence.net/wp-content/uploads/2010/09/FF_pile_flag3.jpg

Das ist nur der klägliche Rest. Der Haufen hätte viel viel größer sein müssen, siehe Fotos in Beitrag 203: https://www.politikforen.net/showthread.php?191149-20-Jahre-9-11&p=10827472&viewfull=1#post10827472

Bolle

20.09.2021, 11:43

Das ist nur der klägliche Rest. Der Haufen hätte viel viel größer sein müssen, siehe Fotos in Beitrag 203: https://www.politikforen.net/showthread.php?191149-20-Jahre-9-11&p=10827472&viewfull=1#post10827472

Die Haufen geistigen Dünnschisses, die du hier absonderst, sind wirklich um einiges größer!

DonauDude

20.09.2021, 11:45

https://www.bing.com/images/search?q=WTC7+Fire&form=HDRSC2&first=1&tsc=ImageHoverTitle
:cool::haha::happy::dg: :cool::haha::happy::dg: :cool::haha::happy::dg:

https://d3i6fh83elv35t.cloudfront.net/newshour/app/uploads/2016/09/KenGeroge6.jpg

Das bisschen Brand reicht bei weitem nicht aus, um das Gebäude zum Einsturz zu bringen.

Schau dir mal im Vergleich dazu den Brand des Grenfell Tower (North Kensington, West London) an. Der hat 60 (in Worten: sechzig!) Stunden gebrannt und ist nicht eingestürzt. Hat sich auch nicht verbogen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Grenfell_Tower

DonauDude

20.09.2021, 11:50

Wo sollen die denn gefunden worden sein?

Überall. Das ist der feine weiße Staub, mit dem alles und jeder bedeckt war nach dem Einsturz.

MANFREDM

20.09.2021, 11:50

Thermit braucht eine Temperatur von 660°C (Schmelzpunkt von Aluminium) um die chemische Reaktion zu starten.

Eine vorbereitete Thermit-Einheit muss nur befestigt werden, siehe Experiment ab Minute 8:15:
https://odysee.com/@ConspiracyReality:3/00046---The-Great-Thermate-Debate:a

Braucht auch keine Fernzündeeinrichtung, nur einen eingebauten Timer. Oder ist das nicht präzise genug?

Aber ich finde ja sowieso eine andere Hypothese plausibler.

Laut deines Links muss Thermit direkt am Stahl angebracht werden, es muss mit Stahlboxen gedämmt werden und es muss gezündet werden. Du hast keinerlei Belege für eine feuerfeste Zündvorrichtung.

Als Zündmittel wird Bariumperoxid mit Magnesium an einem Thermitanzünder ähnlich einer Wunderkerze benutzt. Zur Zündung reicht Streichholztemperatur.

Im WTC 7 wären wochenlange Schweißarbeiten an den tragenden Stahlträgern notwendig gewesen. Niemand hat vor 9/11 davon bemerkt. Also lege Belege dafür vor. Die Zündung ist nicht feuerfest.

Das übliche von dir: unausgegorener Schwachsinn. So auch hier:

Das bisschen Brand reicht bei weitem nicht aus, um das Gebäude zum Einsturz zu bringen.

Habe ich nicht behauptet. Die ausgedehnten Brände über mehr als 7 Stunden reichen aus, um jede kontrollierte Sprengung unmöglich zu machen.

tosh

20.09.2021, 11:51

...Im WTC brannten nur ein paar Möbel in einem Büro = Aussenbereich.
Die durch Asbest geschützten massiven Stahlstützen waren im Kernbereich und durch so ein lächerliches Feuerchen im Aussenbereich überhaupt nicht gefährdet. :haha:

Hier siehst du mal ein Stahlstützen-Hochhaus das wirklich gebrant hat - es blieb natürlich stehen:

https://www.ae911truth.org/images/articles/2020/Feb_2020/v2-mandarin-TV-fire-1024.jpg

Nonsens, niemand würde so etwas verbauen.

Und: Die Stahlstützen im Kernbereich wurden überhaupt nicht gefährdet, s.0.

Nein, Begründung oben.
Ohne die Sprengung wäre WTC7 stehen geblieben.

So ein "Feuerchen" in dieser Höhe wird durch den Wind* richtig schön angeheizt.
Laut Feuerwehr war das unlöschbar.
Schade um die armen Feuerwehrleute.
Du irrst dich:

Es geht da um den
Grosney Tower in Chechnya, Russia (2013)
Die Feuerwehrleute haben das Feuer gelöscht, keiner von ihnen wurde getötet!
https://edition.cnn.com/2013/04/03/world/russia-grozny-building-fire/index.html

*So ein Feuer macht selbst starken Aufwind, es ist nicht auf Höhenwinde angewiesen.

Flaschengeist

20.09.2021, 11:55

... Die Zündung ist nicht feuerfest...
Quelle?

MANFREDM

20.09.2021, 11:55

Überall. Das ist der feine weiße Staub, mit dem alles und jeder bedeckt war nach dem Einsturz.

Kein Beleg.

Quelle?

Nö, du musst eine Quelle für eine feuerfeste Zündvorrichtung angeben. Ich habe nicht von Sprengung gesprochen.

Fenstergucker

20.09.2021, 12:05

Alles klar, du hast keinen Schimmer von dem was du redest.

Darum glaubst du auch das Märchen, dass ein Brand ein Hochhaus zerlegen könnte.

Jaja, keine Ahnung, keine Argumente, aber den Verschwörungstheoretikern alles glauben! Wenn da unten wirklich eine Atombombe gewesen wäre, hätte sie nicht nur das WTC, sondern noch etliches drumherum weggepustet. Oder glaubst du, daß Hiroshima und Nagasaki auch bloß Urban Legends sind? Daß die Atombomben alle nur nach oben gewirkt haben? Diese Typen, denen du glaubst, verscheissern euch doch nach Strich und Faden. :ätsch::D:haha:

DonauDude

20.09.2021, 12:07

Steht doch bei mir im Text. Für eine Fälschung seitens Pommer spricht ja auch seine direkte Aussage im PDF:

Es wurden eben keine solchen Wellen registriert, sondern im Gegenteil solche die sehr gut zu einem Einschlag eines Flugzeuges und Einsturz dieser Häuser passen.

Die Wellen passen nicht zum Einsturz der Häuser: Es wurde bei den Einstürzen jeweils ein großer Ausschlag gemessen, der dann kleiner wurde.
Normal bei Einsturz wäre ein Ausschlag, der langsam größer und größer wird.

Deswegen hat er auch die "expanded view" mit der korrekten X-Achse weggelöscht oder eine ältere Version benutzt, wo diese nicht enthalten sind.

Die "expanded view" spielt doch gar keine Rolle. Man kann sie auch bei Pommer auf der rechten Seite sehen.

So oder so manipuliert er hier ganz direkt und das alleine spricht schon Bände. Ebenso ständige rhetorische Mittel wie "plausibel bewiesen" etc. um über fehlenden Sachinhalt und logische Fehler etc. hinweg zu täuschen.

Er schreibt nirgendwo "plausibel bewiesen". Kein Wissenschaftler benutzt solche Worte in anderen Feldern als der reinen Mathematik oder der Logik. Er schreibt stattdessen "plausibel erklärt", was ja auch vollkommen normal und in Ordnung ist.

Flaschengeist

20.09.2021, 12:09

Nö...
Das dachte ich mir, dass Du feuerfesten Schwachsinn verbreitest und keine Quelle liefern kannst. Typisch ManfredM:fizeig:

...du musst eine Quelle für eine feuerfeste Zündvorrichtung angeben...

MANFREDM

20.09.2021, 12:12

Alles klar, du hast keinen Schimmer von dem was du redest.

Darum glaubst du auch das Märchen, dass ein Brand ein Hochhaus zerlegen könnte.

Hat niemand behauptet. WTC 1 und WTC 2 sind durch die Flugzeugeinschläge und deren Folgeschäden zum Einsturz gekommen. Danach WTC 5 und WTC 7 durch herabfallende Trümmerteile aus WTC 1 und deren Folgen.

Das dachte ich mir, dass Du feuerfesten Schwachsinn verbreitest und keine Quelle liefern kannst. Typisch ManfredM:fizeig:

Das dachte ich mir, dass du über Sprengung von WTC7 fabulierst:

Ich bin kein Physiker aber wo soll das Problem sein, zu sprengen? Beispiel WTC7.

aber noch nicht einmal die physikalischen Voraussetzungen dafür benennen kannst. Typisch Flasche leer und Geist entfleucht.