Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach! [Archiv] - Seite 14 - HPF

Gawen

13.03.2010, 21:33

Pakistanische Putzmänner mit Kehrwoche waren es.

Wo haben Deine Paki-Putzmänner eigentlich das Thermit produziert, in der Besenkammer? :D

Du erklärst uns jetzt bitte, wie dieser komplizierte chemotechnische Vorgang der Nanopartikel-Entstehung und ihrer homogenen Mischung zufällig in einem einstürzenden Hochhaus ablaufen soll, denn im 9/11 Staub wurde eine zündfähige homogene Aluminum-Eisenoxid-Nanopartikelmischung, genannt Nanothermit, von der Uni Kopenhagen nachgewiesen und irgendwie muss dieses Nanothermit da ja hingekommen sein!

Genau darum geht es. Erklär uns wie das "zufällig" entstanden sein soll. :]

P.S.: Die Erklärung sollte so beschaffen sein, dass sie es erlaubt, dass DNA Spuren und ein Pass eines angeblichen Attentäters erhalten blieben.

Flugzeug-Aluminium in Nanopartikel zu überführen setzt recht destruktive Umfeldbedingungen voraus und ich kenne keine gasphasenkondensationsfesten Pässe bisher... ;)

"Last week, a passport belonging to one of the hijackers was found in the vicinity of Vesey Street, near the World Trade Center. "It was a significant piece of evidence for us," Mawn said."

http://archives.cnn.com/2001/US/09/17/inv.investigation.terrorism/

fatalist

14.03.2010, 08:06

Den Pass hat der Arab vor dem Einschlag aus dem Fenster geworfen. Ist doch ganz einfach.

kotzfisch

14.03.2010, 09:42

Es gibt kein Thermit.Es gab keine Sprengungen.
Für wen haltet Ihr Euch?

Gott?

Ihr deckt auf?

kotzfisch

14.03.2010, 10:12

Wie lachhaft ist das denn?
Ein unfaßlicher Terroranschlag und Armleucher wie Ihr geisteskranke Konspirationisten habt nichts Besseres zu tun,
als alle möglichen Trotteligkeiten der damaligen Regierung im Nachgang des Attentats für Beweise einer globalen Verschwörung zu halten.Lächerlich.

Und Lieschen Müller, Alfredos,Die Petze oder andere Geistesriesen "decken auf".Bruharhahar....

Lustig.

Thermitspezialisten,Statikexperten stehen auf und sagen:

"Hurray,da hat es gar kein Flugzeug gegeben"

So in Shanksville- Genau-die Hinterbliebenen habne sich die Existenz ihrer Ehemänner und Frauen,ihrer Töchter,Enkel und Väter ja auch nur ausgedacht.

Was seid Ihr für opferverhöhnende, armselige Menschen?

fatalist

14.03.2010, 10:40

kotzfisch

14.03.2010, 11:04

Die gute Nachricht ist, dass ein Spacko wie Du mir nichts zu sagen hat.

kotzfisch

14.03.2010, 12:43

Konspirationisten sind Schrumpelschwänzchen, die mittels einer VT ihr eigenes, ödes Leben aufpeppen müssen.Wer VTler ist, verleiht sich selbst eine Bedeutung, die er sonst nie erlangen könnte.

Die Petze

14.03.2010, 13:41

Konspirationisten sind Schrumpelschwänzchen, die mittels einer VT ihr eigenes, ödes Leben aufpeppen müssen.Wer VTler ist, verleiht sich selbst eine Bedeutung, die er sonst nie erlangen könnte.

Wir haben Schrumpelschwänzchen und du lässt dich weiterhin verarschen...das ist ein Superdeal.....

Gawen

14.03.2010, 13:44

Es gibt kein Thermit.Es gab keine Sprengungen.
Für wen haltet Ihr Euch?

Gott?

Ihr deckt auf?

Beschwer Dich halt bei der Uni Kopenhagen. ;)

" Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
pp.7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
doi: 10.2174/1874412500902010007

Abstract

... When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite.
...

Affiliation: Department of Chemistry, University of Copenhagen, Copenhagen, DK-2100, Denmark."

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

kotzfisch

14.03.2010, 14:09

Mach Dich nicht lächerlich.
Die Flugzeuge haben sich also alle nur eingebildet, was?

jak_22

14.03.2010, 14:10

Beschwer Dich halt bei der Uni Kopenhagen. ;)

" Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
pp.7-31 (25) Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
doi: 10.2174/1874412500902010007

Abstract

... When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite.
...

Affiliation: Department of Chemistry, University of Copenhagen, Copenhagen, DK-2100, Denmark."

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Immer wieder derselbe, längst als Unsinn entlarvte Mist.

Die Petze

14.03.2010, 14:29

Mach Dich nicht lächerlich.
Die Flugzeuge haben sich also alle nur eingebildet, was?
...manipulierte Bildkompositionen..
Es könnte sich um Drohnen oder Cruise Missiles gehandelt haben. Es gibt eine Doku die nachweist das die Boeings durch eine CGI in die Fernsehbilder reinkopiert wurden...Es gab nämlich Fehler die man bei näherem Hinsehen nicht verleugnen kann...Zeugen haben etwas gesehen aber keine 767...andere 767-Zeugen wurden gestellt....
..aber das interessiert euch sicher nicht...

Gawen

14.03.2010, 14:32

Immer wieder derselbe, längst als Unsinn entlarvte Mist.

Wer hat die Veröffentlichung der Uni Kopenhagen denn wissenschaftlich widerlegt? ;)

Komm, poste einen Link zu einer Gegenstudie.

Gawen

14.03.2010, 14:34

Mach Dich nicht lächerlich.
Die Flugzeuge haben sich also alle nur eingebildet, was?

Das Thermit war die Absicherung, um sicherzustellen, dass die Dinger auch wirklich einstürzen. :]

Dass ein Flugzeug nicht reichen muss hatte ja da das Empire State gezeigt. Und ohne Einsturz wären zu viele Beweismittel übrig geblieben.

kotzfisch

14.03.2010, 15:27

Für was Beweismittel?
Wieso Empire State-da ist mal eine B25 Mitchell reingekracht,na und?

Da verkabelt man erst wochenlang umbemerkt die drei WTC Gebäude und...keiner hats gemerkt.

Petze: Genau per CGI ins Auge der Augenzeugen kopiert.
Spinner.

Die Hinterbliebenen der Passagiere sind alles Fakes-klar.

NSA geernderte Holodeck Zombies.

Bruhrahrahra........wo bleibt denn Euer Chef Alfredos?

kotzfisch

14.03.2010, 15:31

Warum eigentlich Flugzeuge?Warum keinen Asteroiden oder Hämorrhoiden oder ein fliegendes Pferd (Pegasus VT) oder Pakis mit Kehrwoche oder Rache fü Steinkjer oder das unheimliche Pizzamonster?

leuchtender Phönix

14.03.2010, 16:28

Das Thermit war die Absicherung, um sicherzustellen, dass die Dinger auch wirklich einstürzen. :]

Dass ein Flugzeug nicht reichen muss hatte ja da das Empire State gezeigt. Und ohne Einsturz wären zu viele Beweismittel übrig geblieben.

Das beweist nichts. Die B25 die in das Empire State Building flog war wesentlich kleiner, viel leichter und langsamer als die Boeings, die in die WTC-Türme geflogen sind.

Gawen

14.03.2010, 16:38

Das beweist nichts. Die B25 die in das Empire State Building flog war wesentlich kleiner, viel leichter und langsamer als die Boeings, die in die WTC-Türme geflogen sind.

Das war einfach doppelt gemoppelt. :]

Die B-25 war für die Attentäter aus dem MIK höchstens ein Indiz dafür, dass ein Flugzeug nicht reichen muss, um ein Hochhaus umzulegen, also haben sie den Einsturz mit all den schönen kriegsbegründenden Fernsehbildern durch Thermitladungen sichergestellt.

Ich zieh auch keine Projekte durch ohne Ausweichoptionen und Fallbackpositionen. Multiple Absicherungen des Erfolges sind bei komplexen Projekten eine völlig normale Vorgehesweise. Und frag mal einen Militär, ob der einen Angriff ohne Eskalationsstufen und Rückzugspositionen planen würde...

Mr Capone-E

14.03.2010, 16:39

...manipulierte Bildkompositionen..
Es könnte sich um Drohnen oder Cruise Missiles gehandelt haben. Es gibt eine Doku die nachweist das die Boeings durch eine CGI in die Fernsehbilder reinkopiert wurden...Es gab nämlich Fehler die man bei näherem Hinsehen nicht verleugnen kann...Zeugen haben etwas gesehen aber keine 767...andere 767-Zeugen wurden gestellt....
..aber das interessiert euch sicher nicht...

Dir haben sie ja nicht nur ins Hirn geschissen sondern sogar einen kompletten Austausch vorgenommen.

Gawen

14.03.2010, 16:51

Es gibt eine Doku die nachweist das die Boeings durch eine CGI in die Fernsehbilder reinkopiert wurden...

Das ist Verarsche, die vom Kern der Sache ablenken soll. ;)

Die Verkehrsflugzeuge waren echt, sie waren aber zu ferngesteuerten Drohnen umgerüstet worden.

Und die Kameltreiber an Board dachten sie wären Statisten im Rahmen der gerade stattfindenden Luftsicherheitsübungen.

Mr Capone-E

14.03.2010, 17:21

Das ist Verarsche, die vom Kern der Sache ablenken soll. ;)

Die Verkehrsflugzeuge waren echt, sie waren aber zu ferngesteuerten Drohnen umgerüstet worden.

Und die Kameltreiber an Board dachten sie wären Statisten im Rahmen der gerade stattfindenden Luftsicherheitsübungen.

Oh man sag doch gleich, dass du die Verschwörungsdeppen nur lächerlich machen willst. :))

Alfredos

14.03.2010, 18:33

Der freie Fall wurde auch um ca die Hälfte abgebremst.
Die Energie des fallenden Gebäudes reichte satt aus, um die Bolzen der Etagen abzuscheren.

Nicht aber die Innenträger, die einen sehr großen Widerstand dargestellt hätten bei einem angeblichen Zusammenbruch eines Gebäudes.

Alfredos

14.03.2010, 18:36

Ja, nee, ist klar.

http://bandew444.files.wordpress.com/2009/09/who-wants-to-be-a-millionaire-failure-demotivational-poster.jpg

Aus deinem naturwissenschaftlichen Wissenstand wäre es der Hauptgewinn gewesen.

Gawen

14.03.2010, 18:38

Oh man sag doch gleich, dass du die Verschwörungsdeppen nur lächerlich machen willst. :))

Das ist deutlich wahrscheinlicher als die "Höhlen-Kameltreiber tricksten NORAD aus"-VT! :D

Ich bezweifle nicht, dass Flugzeuge in die Gebäude geflogen sind, ich glaube aber nicht, das ein paar Kameltreiber mit ein paar Cessna Flugstunden sie gesteuert haben.

Da halte ich Profis an der Videokonsole für wahrscheinlicher. ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6a/MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg/180px-MQ-1_Predator_controls_2007-08-07.jpg

"Noch während des ACTD-Programms drängte die CIA darauf, die Drohne auf dem Balkan zu testen. So kam es im Sommer 1995 zum ersten Einsatz der RQ-1A. Da die Drohne sich sehr schnell als Erfolg erwies, begann die CIA damit, für die Air Force das 11. Reconnaissance Squadron auf Nellis AFB einzurichten."

http://de.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1

"Israels Luft- und Raumfahrtindustrie stellt revolutionäre Projekte vor

Drei Flugobjekte, die von der israelischen Luft- und Raumfahrtindustrie (IAI) entwickelt werden, haben das Potenzial, die zivile und militärische Luftfahrt im nächsten Jahrzehnt zu revolutionieren. Diese Flugobjekte sind: ein unbemanntes Frachtflugzeug, das eine Nutzlast von bis zu 30 Tonnen transportieren kann; eine mit Solarenergie betriebene Drohne, die fähig ist, über lange Strecken Beobachtungen vorzunehmen; und ein umweltfreundliches Intercity-Flugzeug, das von innovativen Brennstoffzellen angetrieben wird.
Alle drei Objekte gehen zurück auf Arnold Nathan, dem Forschungs- und Entwicklungsleiter der IAI-Ingenieurabteilung, und von Shlomo Tsach, dem Leiter der IAI-Abteilung für Flugwissenschaften. Die Flugobjekte werden in Zusammenarbeit mit der Europäischen Union und einer Reihe von weltweiten Luftfahrtfirmen entwickelt.

Die Technologie, unbemannte Passagierflugzeuge zu bauen, existiert bereits, doch „die Welt ist noch nicht so weit, in einem Flugzeug zu fliegen, an dessen Steuerknüppel kein Pilot sitzt“, sagt Tsach und fügt an: „Bevor Menschen bereit sind, in unbemannten Flugzeugen zu fliegen, muss ein psychologisches Hindernis überwunden werden.“
Gemäß einer Umfrage, die kürzlich von Boeing Co. durchgeführt wurde, sind 70% der Befragten nicht bereit, in einem Flugzeug ohne Pilot zu fliegen, jedoch würden sie ihr Gepäck in einem unbemannten Flugobjekt transportieren lassen. „Die heutigen Passagierflugzeuge fliegen trotz eines Piloten im Cockpit automatisch“, sagt Tsach. „Wenn erst das neue unbemannte Transportflugzeug in der Luft sein wird, ist es nur eine Frage der Zeit bis es auch unbemannte Passagierflugzeuge geben wird.“"

http://nlarchiv.israel.de/2007_html/03/Infobrief%20vom%202007-03-05a.htm

Alfredos

14.03.2010, 18:43

Das WTC 7 wurde von Trümmern des Nordturmes getroffen und schwer beschädigt.
Der TV-Sender ABC zeigte diese Beschädigungen um 12:30 Uhr am 11.September 2001:

http://www.abload.de/img/wtc7band300000fh6acbb.jpg
http://www.abload.de/img/abc2_uhrzeit_12_45_30xfni.png
http://www.abload.de/img/wtc7topsmallsd6ih9x.jpg
http://www.abload.de/img/wtc7damagecomposite7drf.jpg

Willst du mich veräppeln? Die Schäden können unmöglich die Innenträger beschädigt haben. Ohne Beschädigung der Innenträger kein freier Fall in 6,7 Sekunde. Dann sieht das WTC 7 nämlich anders aus. Bis zu Innenträger müsste das Haus offen sein. Zudem sagt Jennings etwas anderes aus. Der einzigste Zeuge im WTC 7.

Alfredos

14.03.2010, 18:47

Diese 45 Sekunden gehen davon aus, dass jede Etage zum vollständigen Stillstand kommen muss, wenn es auf die darunter liegende Etage fällt und außerdem ist die Verweildauer willkürlich auf einen frei erfundenen Wert festgesetzt worden.

In Wirklichkeit brauchte jede Etage aber lediglich die Bolzen abscheren und konnte nahezu ungebremst weiter fallen.
Im Endeffekt fielen die Gebäude 1 und 2 mit ungefähr der halben Freifallgeschwindigkeit.

Falsch. Siehe Caracas.

Alfredos

14.03.2010, 18:48

Es ist ebenso möglich, dass Russland dahinter steckt.

Paul Thompson und Randy Glass schreiben und sagen immer wieder über CIA und ISI.

Don

14.03.2010, 18:50

Alfredos is back!!!! :chee::chee::chee:

Alfredos

14.03.2010, 18:50

Nein.

Doch. Caracas ist ein Steel framing Konstruktion. Die südamerikanischen Hochhäuser in dieser Zeit (1970-1985) sind nach amerikanischen Muster mit noch schlechterer Sicherheit gebaut worden.

Alfredos

14.03.2010, 18:51

Alfredos is back!!!! :chee::chee::chee:

Autogramme gebe ich im Anschluss, alter afghanischer Höhlenverschwörer.

Alfredos

14.03.2010, 18:54

Marathon hat recht, wenn "es einmal runtergeht, dann hält nichts es mehr auf". Das ist absolut klar.

Merkwürdig ist eher die Tatsache, dass es überhaupt "runter ging".
Die Tonbandmitschnitte der Feuerwehr legen nahe, dass es vor dem Einsturz nur kleine, örtlich begrenzte Feuer gab, das Kerosin war schnell verbrannt, innerhalb weniger Minuten.

Das ist richtig, nur der Beton pulverisiert sich nicht, sondern zerbröselt und durch den unterschiedlichen Widerstand der unterern Etagen, ändert sich die Richtung des Zusammenbruchs, siehe wieder Craracas. Zudem fällt das Haus nicht in sich zusmammen und die Fundamente sind auch nicht beim Zusammenbruch nach innen gedrückt.

EinDachs

14.03.2010, 18:56

Alfredos is back!!!! :chee::chee::chee:

Und ich hab heut erst wieder an ihn denken müssen (deshalb (http://www.youtube.com/watch?v=xV7Ha3VDbzE)).
Das kann kein Zufall sein, ich nehm an, der CIA steckt dahinter.

Alfredos

14.03.2010, 19:00

Der Feuerwehrmann war aber nur in der 78.Etage.
Der eigentliche Brandherd war einige Etagen darüber und konnte von diesem Feuerwehrmann nicht erreicht werden.

....

Du schreibst es selber. In der 78. Etage war das Feuer nicht so hoch. Also konnte dort die Festigkeit des Stahls nicht sonderlich berührt worden sein. Der Widerstand wäre für einen Zusammenbruch demnach zu hoch gewesen.

Alfredos

14.03.2010, 19:02

Wen interessiert das außer dir? Ach ja, Alfredos vielleicht.

Scheinbar dir, ansonsten würdest du nicht deine Grütze hier zum Besten geben.

Alfredos

14.03.2010, 19:10

Hallo Petze,

Sie sollten viel mehr in die Werkstoffkunde einsteigen und sich mit den grundlegenden physikalischen Effekten beschäftigen, wenn Sie solche Thesen aufstellen. Schauen Sie sich nur mal an, was Autos für Schäden anrichten und wie Mauern durchfahren werden.

Die Flugzeuge bestanden aus vielen Tonnen Material, das mit sehr hoher Geschwindigkeit in das Gebäude flog. Und 800km/h wäre im Sinkflug mit voller Leistung kein Problem und selbst bei 500km/h haben die Flugzeuge schon einen wahnsinniger Impuls und sehr viel kinetische Energie. Natürlich hält das Flugzeug solche Belastungen aus, denn das kann im Sturzflug durchaus passieren und gehört zum Testprozedere der Dinger.

Selbst Vögel zerstören Turbinenschaufeln. Erstere sind absoluter Leichtbau und letztere aus den hochwarmfestesten Materialien, die wir besitzen. Behaupten Sie in dem Fall auch, dass die Vögel einfach abprallen müssten?

Nicht alles glauben, was die Verschwörungsverwurbler im Netz zusammen schreiben. Das ist zu 99% einfach nur Blödsinn.

MfG Q.

Ich bin auch deiner Meinung. Nicht alles glauben, was uns die Medien vorgaukeln. Die Hochhäuser sind konzepetiert für Flugzeugeinschläge und in das WTC 7 ist nicht einmal eine Taube hineingeflogen. Ein Glück auch, ansonsten wäre ganz Manhatten laut deinen physikalischen Ausführungen in die Luft gegangen.

Alfredos

14.03.2010, 19:12

Und ich hab heut erst wieder an ihn denken müssen (deshalb (http://www.youtube.com/watch?v=xV7Ha3VDbzE)).
Das kann kein Zufall sein, ich nehm an, der CIA steckt dahinter.

Laut Paul Thompson Recherchen, welche den Untersuchungsauschuss gegen Bush junior und Rice auslöste, hat er nur Zeitungen zitiert, die dieses wiedergaben.

EinDachs

14.03.2010, 19:13

Ich bin auch deiner Meinung. Nicht alles glauben, was uns die Medien vorgaukeln.

Bei Youtubevideos bist du in der Hinsicht aber noch nicht sehr konsequent. Denen glaubst du eigentlich jeden Mist.

EinDachs

14.03.2010, 19:16

Laut Paul Thompson Recherchen, welche den Untersuchungsauschuss gegen Bush junior und Rice auslöste, hat er nur Zeitungen zitiert, die dieses wiedergaben.

Ich bin verblüfft und leicht geschmeichelt.
Haben schon viele Zeitungen die CIA-Verschwörung gegen mich behandelt? Und, spannendere Frage, was wurde aus "trau den Medien nicht": Gilt das nicht für Zeitungen, die sich CIA-Verschwörungen aus den Fingern saugen?

Alfredos

14.03.2010, 19:17

Bei Youtubevideos bist du in der Hinsicht aber noch nicht sehr konsequent. Denen glaubst du eigentlich jeden Mist.

Youtube Videos glaube ich nichts ohne wissenschafliche Nachweise. Genauso dämlich wie einige Youtube Videos ist zumindest die offizielle afghanische Höhlenverschwörungstheorie.

Alfredos

14.03.2010, 19:21

Ich bin verblüfft und leicht geschmeichelt.
Haben schon viele Zeitungen die CIA-Verschwörung gegen mich behandelt? Und, spannendere Frage, was wurde aus "trau den Medien nicht": Gilt das nicht für Zeitungen, die sich CIA-Verschwörungen aus den Fingern saugen?

Lies dich bei Paul Thompson durch, vorallem vor dem 11.9. In einer Zeitung im August 2001 wird sogar die Gefahr auf das WTC beschrieben, laut Angaben eines CIA- Agenten, der dort zitiert wurde.

EinDachs

14.03.2010, 19:25

Youtube Videos glaube ich nichts ohne wissenschafliche Nachweise.

Leider verstehst du von Wissenschaft nichts.

Hast du schonmal eine Universität von innen gesehen?

jak_22

14.03.2010, 19:52

Wer hat die Veröffentlichung der Uni Kopenhagen denn wissenschaftlich widerlegt? ;)

Komm, poste einen Link zu einer Gegenstudie.

Habe ich bereits. Lies nach.

kotzfisch

14.03.2010, 19:56

Alfredos hat höchstens eine BAUMSCHULE BESUCHT:

Bruharharhar................lies nur mal sein Gestammel hier.
Erbärmlich.Das soll Deutsch sein?

Gawen

14.03.2010, 19:58

Habe ich bereits. Lies nach.

Hör doch mal auf mit der dämlichen Blufferei! :D

Poste einen Link zu einer echten wissenschaftlichen Gegenstudie. Fehlt.

jak_22

14.03.2010, 20:04

Hör doch mal auf mit der dämlichen Blufferei! :D

Poste einen Link zu einer echten wissenschaftlichen Gegenstudie. Fehlt.

Ich werde Deiner Faulheit nicht noch Vorschub leisten.

Die Harrit-Studie wurde hier in diesem Strang als Bullshit entlarvt.

Lies es nach oder lass es bleiben. Mir egal.

Gawen

14.03.2010, 20:06

Die Harrit-Studie wurde hier in diesem Strang als Bullshit entlarvt.

Der Stang hier ist keine wissenschaftliche Gegen-Studie, sondern ein politisierter Witz in dieser Hinsicht.

Wie immer nur dummes Gebluffe ohne Blatt auf der Hand. :D

kotzfisch

14.03.2010, 20:08

Die Bantus waren es.

jak_22

14.03.2010, 20:08

Der Stang hier ist keine wissenschaftliche Gegen-Studie, sondern ein politisierter Witz in dieser Hinsicht.

Wie immer nur dummes Gebluffe ohne Blatt auf der Hand. :D

Der Link ist hier, Du bist nur zu faul zum Nachlesen (und würdest
eh nichts verstehen, da geht es um Wissenschaft).

Gawen

14.03.2010, 20:26

Der Link ist hier, Du bist nur zu faul zum Nachlesen (und würdest
eh nichts verstehen, da geht es um Wissenschaft).

Schau mal Jakky, die Harris Studie ist durch einen Peer Review Prozess gegangen und der Mann kann auf kritische Fragen durchaus vernünftig antworten.

Und er hat sachlich recht, das Zeug lässt sich halt nicht wegdiskutieren, ohne zu unsoliden Mittel zu greifen. ;)

"Oder könnte es passieren, dass die Substanz Nano-Thermit als Ergebnis des Einsturzes gebildet wurde?

Dr. Niels Harrit: Keinesfalls. Sie würden ja auch nicht erwarten, dass durch einen Brand eine Schachtel Streichhölzer entsteht. Ich bitte Sie."

http://www.gulli.com/news/world-trade-center-zerst-rung-2009-05-24/

Ostereier suchen darfst Du mit anderen spielen. :]

kotzfisch

14.03.2010, 20:33

kotzfisch

14.03.2010, 20:40

Und dann das WTC7 - wozu?
Kann man verräterische Dokumente nicht anders entsorgen?

Brauchte man einen Aufhänger für den Irak und AFG?

Was ist mit Oklahoma,Dar es Salam und Nairobi, was mit dem WTC Anschlag von 1993?

Gawen

14.03.2010, 20:41

GAWEN.
Tell me in simple words:

1.Wer hat die Türme gesprengt?
2.Wozu wurden die gesprengt?

3.Wie konnte man verkabeln zur Sprengung ohne aufzufallen?
4.Wozu die Flugzeuge?

Lege mal dar-Deine Chance.

Ich würde sagen eine Söldner-Einheit aus dem MPRI Umfeld, zu dem auch Bin Laden zählte, hat im Auftrag neokonservativer Terroristen Zugang zu einer oder mehrer Etagen bekommen und diese im Rahmen vorgetäuschter Renovierungsarbeiten präpariert.

Den Rest hat die Physik nach Zündung erledigt.

Die Flugzeuge waren bloß Dekoration, die benötigt wurde, um "islamistische Terroristen" als Täter glaubwürdig erscheinen zu lassen.

kotzfisch

14.03.2010, 20:45

GAWEN- vergisst Du nicht etwas?

Wozu?Weshalb?

Und- einen Hauch eines Beweises wäre schön.Bis dahin ist meine Privattheorie von den angenervten pakistanischen Putzmännern und der Kehrwoche genauso plausibel.

Gawen

14.03.2010, 20:45

Und dann das WTC7 - wozu?
Kann man verräterische Dokumente nicht anders entsorgen?

Brauchte man einen Aufhänger für den Irak und AFG?

Es ging auch um die schludrige Buchhaltung des Pentagon, die ja auch "versehentlich perfekt" getroffen worden ist. :D

Auf die Art konnte man sich die gerichtliche Aufbereitung diverser Bubbles (Pentagon-Schludrian, Dot-Com Krise, etc.) sparen, geopolitisch mit dem Verständnis der "Weltöffentlichkeit" neue Stützpunkte im Ölland Irak installieren, die angeschlagene Rüstungsindustie retten, die unter dem nach 1990er Frieden gelitten hatten und Israel entlasten.

Genug gute Gründe für ein symbolisches Attentat, wenn man Neocon ist und ein weiteres Pearl Harbor herbeisehnt, um politisch frei Schnauze agieren zu können.

kotzfisch

14.03.2010, 20:50

Häh- was hat die DOTCOM Geschichte mit dem Pentagon zu tun?

dZUG

14.03.2010, 20:52

Das WTC7 hatte die Börsenausicht drin :))

kotzfisch

14.03.2010, 20:55

Na und?Anleger haben in ihrer Gier Milliarden verbrannt,und?
Ist das illegal?Nein.

Lötzinn.

Gawen

14.03.2010, 20:56

Häh- was hat die DOTCOM Geschichte mit dem Pentagon zu tun?

Die Worldcom Pleite Akten z.B. lagen im WTC7, die Militärbuchhaltung im Pentagon, beide Aktensammlungen wurden 9/11 "völlig zufällig" durch Volltreffer geschreddert. ;)

Eine Aufarbeitung dieser Blasen war so nicht mehr wirklich möglich und ein Haufen US Establishment Schlipsträger sind so um viel Ärger herumgekommen...

kotzfisch

14.03.2010, 21:02

Kicher- im Zeitalter des Computers mußten Akten vernichtet werden?

Träum weiter.

Gawen

14.03.2010, 21:06

Kicher- im Zeitalter des Computers mußten Akten vernichtet werden?

Träum weiter.

Glaubst Du wirklich überall wird schon ausschliesslich digital signiert?

Puff, weg waren die Originalunterschriften unter Belegen, die in der Wirtschaftskrise ab 2000 doch bloß "Ballast" waren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftskrise#Dotcom-Blase_.282000.29

Schau Dir die 2007er Krise an, da wird nicht mal mehr auf Vergehen geprüft, da wird gleich Steuerzahlergeld verprasst. Man hat aus 9/11 gelernt, die Politmarionetten haben das Signal schon richtig verstanden... :D

dZUG

14.03.2010, 21:10

Also ich kenne die Version, dass es schon Ermittlungsunterlagen von Börsenaufsicht gab im WTC. Und zudem soll auch dieser Bürgermeister auf der Straße rumgelaufen sein und nicht im WTC7 war und die Leute gewarnt hat. :hihi:

Mr Capone-E

14.03.2010, 21:18

Gibt es nicht sowas wie ein Notfalltelefon für entlaufene Psychiatriepatienten. Gawen braucht dringend medizinische Hilfe.

Gawen

14.03.2010, 21:34

Gibt es nicht sowas wie ein Notfalltelefon für entlaufene Psychiatriepatienten. Gawen braucht dringend medizinische Hilfe.

Kümmer Du Dich mal lieber um Dein eigenes Seelenheil! :D

Die von mir genannten möglichen Motive

Auf die Art konnte man sich die gerichtliche Aufbereitung diverser Bubbles (Pentagon-Schludrian, Dot-Com Krise, etc.) sparen, geopolitisch mit dem Verständnis der "Weltöffentlichkeit" neue Stützpunkte im Ölland Irak installieren, die angeschlagene Rüstungsindustie retten, die unter dem nach 1990er Frieden gelitten hatten und Israel entlasten.

sind doch deutlich rationaler als irgendeine abstruse "Höhlen-Kameltreiber-Hightech-Djihad"-VT. ;)

Mr Capone-E

14.03.2010, 21:37

Höhlen Kameltreiber studieren nicht in Deutschland.

Gawen

14.03.2010, 21:44

Höhlen Kameltreiber studieren nicht in Deutschland.

Doch, das dürfen sie dank MuKu-Zivilreligion versuchen... ;)

Die Petze

14.03.2010, 22:41

Die Worldcom Pleite Akten z.B. lagen im WTC7, die Militärbuchhaltung im Pentagon, beide Aktensammlungen wurden 9/11 "völlig zufällig" durch Volltreffer geschreddert. ;)

Eine Aufarbeitung dieser Blasen war so nicht mehr wirklich möglich und ein Haufen US Establishment Schlipsträger sind so um viel Ärger herumgekommen...

Im 23. Stock waren ein Notfallbunker mit Einsatzzentrale im Terrorfall untergebracht...diese wird als Zentrale für die Sprengmeister der Türme 1+2 verdächtigt... im Gebäude 7 waren auch zig andere Einrichtungen untergebracht, die bekanntlich Dreck am Stecken hatten...wurde schon ein paarmal gepostet..........bbboooooorrriiingg!!!!!!!!
...im Pentagon wurde das Finance-Office zerstört das bekanntlich, so von Rumsfeld am 10.9.2001 bekanntgegeben, 2.3 Millarden $ verschlampt hatte.....
Mensch, Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht....

Gawen

14.03.2010, 22:50

...im Pentagon wurde das Finance-Office zerstört das bekanntlich, so von Rumsfeld am 10.9.2001 bekanntgegeben, 2.3 Millarden $ verschlampt hatte.....
Mensch, Zufälle gibt es, die gibt es gar nicht....

2,3 BILLIONEN $ (engl. Trillions) waren nicht belegbar, Milliarden wären im Pentagon Peanuts gewesen. ;)

"According to some estimates we cannot track $2.3 trillion in transactions"
(Rumsfeld (http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml))

Die Petze

14.03.2010, 22:53

Kicher- im Zeitalter des Computers mußten Akten vernichtet werden?

Träum weiter.

Entschuldigung aber du bist auch ein Hasenhirn sondergleichen.......es ist Vorschrift, zumindest in der Westlichen Bürokratie, Alle Daten auf Papier festzuhalten in, sogenannten Akten...die konnten ja nicht jeden Paperboy in ihren Plan einweihen indem sie bekanntgeben:"Hey, das mit der Dokumentation, das lassen wir mal, wir haben da nämlich ne false flag am Start. Da würde sich das nicht so toll machen....."

Die Petze

14.03.2010, 22:55

blues

14.03.2010, 22:56

Die Petze

14.03.2010, 22:59

Dir haben sie ja nicht nur ins Hirn geschissen sondern sogar einen kompletten Austausch vorgenommen.

Also du hast 2 Möglichkeiten...entweder du fragst höflich wie ich auf so eine abstruse Idee komme oder du beschimpfst mich einfach nur...

Die Petze

14.03.2010, 23:03

Es fehlt immer noch an der Begründung warum die Vereinigten Staaten (oder einer ihrer Organisationen) ihre Türme selbst in Trümmern legten !

Wir haben die Militärs, wir haben die wen auch immer und wir haben die jüdische Weltverschwörung ... wer wars denn nun ?

Ich habe das schon mal gepostet...es waren die "wer auch immer", hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=64261&page=39)#387 wäre mein Tipp..........

blues

14.03.2010, 23:06

Ich habe das schon mal gepostet...es waren die "wer auch immer", hier (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=64261&page=39)#387 wäre mein Tipp..........

aha ! die Illuminaten ... wie spannend :]

Gawen

14.03.2010, 23:07

Doch so viel...um so unglaublicher...Quelle?

Klick doch den Rumsfeld. ;)

http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml

Es fehlen übrigens schon wieder für 1,1 Billionen Belege, mal sehen wann die nächste Buchhaltungsbrand-Revision fällig wird.

Mit Buchhaltung scheinen sie es allgemein nicht so zu haben.
http://solari.com/archive/missing_money/

Rekordhalter ist wohl z.Zt. die FED:

"Monday, May 11, 2009 The Federal Reserve Can Not Account For $9 Trillion In Off-Balance Sheet Transactions"

http://zerohedge.blogspot.com/2009/05/federal-reserve-can-not-account-for-9.html

Ich seh schon die Schlagzeilen vor mir:

"FED nuked by Iranian Atomic Terrorists!" :D

Gawen

14.03.2010, 23:10

Es fehlt immer noch an der Begründung warum die Vereinigten Staaten (oder einer ihrer Organisationen) ihre Türme selbst in Trümmern legten !

Wir haben die Militärs, wir haben die wen auch immer und wir haben die jüdische Weltverschwörung ... wer wars denn nun ?

Kooperative Kombination, hab ich doch schon geschrieben. ;)

Es ging auch um die schludrige Buchhaltung des Pentagon, die ja auch "versehentlich perfekt" getroffen worden ist. :D

Auf die Art konnte man sich die gerichtliche Aufbereitung diverser Bubbles (Pentagon-Schludrian, Dot-Com Krise, etc.) sparen, geopolitisch mit dem Verständnis der "Weltöffentlichkeit" neue Stützpunkte im Ölland Irak installieren, die angeschlagene Rüstungsindustie retten, die unter dem nach 1990er Frieden gelitten hatten und Israel entlasten.

Genug gute Gründe für ein symbolisches Attentat, wenn man Neocon ist und ein weiteres Pearl Harbor herbeisehnt, um politisch frei Schnauze agieren zu können.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3557791&postcount=3307

blues

14.03.2010, 23:12

Kooperative Kombination, hab ich doch schon geschrieben. ;)

Aber es fehlt immer noch die Begründung.

Die Petze

14.03.2010, 23:13

Klick doch den Rumsfeld. ;)

http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml

Es fehlen übrigens schon wieder für 1,1 Billionen Belege, mal sehen wann die nächste Buchhaltungsbrand-Revision fällig wird.

Mit Buchhaltung scheinen sie es allgemein nicht so zu haben.
http://solari.com/archive/missing_money/

Rekordhalter ist wohl z.Zt. die FED:

"Monday, May 11, 2009 The Federal Reserve Can Not Account For $9 Trillion In Off-Balance Sheet Transactions"

http://zerohedge.blogspot.com/2009/05/federal-reserve-can-not-account-for-9.html

Ich seh schon die Schlagzeilen vor mir:

"FED nuked by Iranian Atomic Terrorists!" :D

:lach:

...und 1 Jahr danach in der Bild
"Ben Bernanke läuft in Kölner Sparkasse Amok:" I want my money back!"

Die Petze

14.03.2010, 23:19

Aber es fehlt immer noch die Begründung.

Gibt es ein besseres Motiv als Macht, Kontrolle und Geld

blues

14.03.2010, 23:26

Gibt es ein besseres Motiv als Macht, Kontrolle und Geld

Ach ? Verfügen die Vereinigten Staaten und die Zionazis (und die Illuminaten !) nicht schon über Macht, Kontrolle und Geld ?

Oder doch noch nicht so ganz ?

Die Petze

14.03.2010, 23:33

Ach ? Verfügen die Vereinigten Staaten und die Zionazis (und die Illuminaten !) nicht schon über Macht, Kontrolle und Geld ?

Oder doch noch nicht so ganz ?

Im diesem Fall wäre natürlich auch der Ritus an sich ein Wichtiges...
...recherchiere gerade über Zahlensymbolik und poste dann im entsprechenden Strang...

Gawen

14.03.2010, 23:35

Ach ? Verfügen die Vereinigten Staaten und die Zionazis (und die Illuminaten !) nicht schon über Macht, Kontrolle und Geld ?

Oder doch noch nicht so ganz ?

Das war eine zynische Marketing-Aktion mit Zielgruppe Weltöffentlichkeit. ;)

Sei wollten gerne wie arme Opfer dastehen und sich eine 9/11 Moralkeule basteln, um "für die gute, von pösen Terroristen angegriffene, Sache der Freiheit" in den Krieg ziehen zu können.

Die Weltöffentlichkeit hat die "Unsere Aggression ist doch nur gerechte Selbstverteidigung"-Kampa halt nicht geschlossen gekauft.

blues

14.03.2010, 23:36

Im diesem Fall wäre natürlich auch der Ritus an sich ein Wichtiges...
...recherchiere gerade über Zahlensymbolik und poste dann im entsprechenden Strang...

Tut mir leid aber ich bin kein Esoteriker :]

blues

14.03.2010, 23:41

Das war eine zynische Marketing-Aktion mit Zielgruppe Weltöffentlichkeit. ;)

Sei wollten gerne wie arme Opfer dastehen und sich eine 9/11 Moralkeule basteln, um "für die gute, von pösen Terroristen angegriffene, Sache der Freiheit" in den Krieg ziehen zu können.

Die Weltöffentlichkeit hat die "Unsere Aggression ist doch nur gerechte Selbstverteidigung"-Kampa halt nicht geschlossen gekauft.

Die Vereinigten Staaten haben schon ganz andere Kriege geführt, dafür brauchte es keine Vernichtung des WTC ...

Gawen

14.03.2010, 23:46

Die Vereinigten Staaten haben schon ganz andere Kriege geführt, dafür brauchte es keine Vernichtung des WTC ...

Der Plan sah sieben Kriege in fünf Jahren vor, da brauchte es etwas vorbereitendes Marketing... ;)

Er ging halt nicht auf.

Wes Clark: "In "A Time to Lead: For Duty, Honor and Country," published by Palgrave Macmillan last month, the former four-star general recalls two visits to the Pentagon following the terrorist attacks of September 2001. On the first visit, less than two weeks after Sept. 11, he writes, a "senior general" told him, "We're going to attack Iraq. The decision has basically been made."

Six weeks later, Clark returned to Washington to see the same general and inquired whether the plan to strike Iraq was still under consideration. The general's response was stunning:

"'Oh, it's worse than that,' he said, holding up a memo on his desk. 'Here's the paper from the Office of the Secretary of Defense [then Donald Rumsfeld] outlining the strategy. We're going to take out seven countries in five years.' And he named them, starting with Iraq and Syria and ending with Iran.""

http://www.salon.com/news/opinion/joe_conason/2007/10/12/wesley_clark

http://i4.ytimg.com/vi/kKqvlfO1O6g/default.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

Die Petze

14.03.2010, 23:52

Tut mir leid aber ich bin kein Esoteriker :]

Na und ich auch nicht........es geht ja auch nicht um meine oder deine Riten...
...in den Riten der Illuminati spielen Symbole und Primzahlen eine Rolle...
...ich hab damit nix am Hut, aber es ist äußerst interessant wie viele "Zu-Fälle" in diesen Thesen auftreten, das ist echt krass........sei gespannt ;)

dZUG

14.03.2010, 23:55

Die USA haben aber noch eine Hintertür es den Deutschen in die Schuhe zu schieben, obwohl die INTEGRATION von Arbeitssklaven ist auch nicht ganz koscher :hihi:
Ist Terrorfieger schon ein Integrations-Job :D :D

Die Petze

15.03.2010, 00:38

Die Vereinigten Staaten haben schon ganz andere Kriege geführt, dafür brauchte es keine Vernichtung des WTC ...

Den Kriegen der USA ging aber meistens eine Täuschung des Volkes voraus, um sie darauf einzustimmen.....Bsp. Pearl harbour, Tongkin, Irakkrieg 1 und 2, und jetzt Afghanistan, demnäxt Iran (wahrscheinlich aber eher von Israel ausgehend)..........
...false flag folgt....

blues

15.03.2010, 00:49

Den Kriegen der USA ging aber meistens eine Täuschung des Volkes voraus, um sie darauf einzustimmen.....Bsp. Pearl harbour, Tongkin, Irakkrieg 1 und 2, und jetzt Afghanistan, demnäxt Iran (wahrscheinlich aber eher von Israel ausgehend)..........
...false flag folgt....

Wie ?

Beim Angriff auf Pearl Harbour auch?

Haben da auch die Illuminaten gebombt ?

Verdammte Bande, bist du dir sicher, das keine Juden dabei waren ?

Die arbeiten doch bestimmt zusammen um den Frieden zu zerstören.

Querulantin

15.03.2010, 01:21

Entschuldigung aber du bist auch ein Hasenhirn sondergleichen.......es ist Vorschrift, zumindest in der Westlichen Bürokratie, Alle Daten auf Papier festzuhalten in, sogenannten Akten...die konnten ja nicht jeden Paperboy in ihren Plan einweihen indem sie bekanntgeben:"Hey, das mit der Dokumentation, das lassen wir mal, wir haben da nämlich ne false flag am Start. Da würde sich das nicht so toll machen....."
Und da es keine Aktenvernichter gibt, werden Gebäude heimlich gesprengt!
Denn es ist viel einfacher und unauffälliger, eine Rakete zu entwenden, als
ein paar Papiere. Ganz eindeutig!

Ich glaube immer noch, das WTC gab es gar nicht. Das war immer nur virtuell
existent und in Wirklichkeit ist nur der Hologenerator explodiert!

blues

15.03.2010, 01:26

Und da es keine Aktenvernichter gibt, werden Gebäude heimlich gesprengt!
Ich glaube immer noch, das WTC gab es gar nicht. Das war immer nur virtuell
existent und in Wirklichkeit ist nur der Hologenerator explodiert!

Stimmt, das WTC war nichts weiter als eine Halluzination.

Das erklärt dann auch den Rest der Geschichte.

Gawen

15.03.2010, 06:44

Und da es keine Aktenvernichter gibt, werden Gebäude heimlich gesprengt!
Denn es ist viel einfacher und unauffälliger, eine Rakete zu entwenden, als
ein paar Papiere. Ganz eindeutig!

Ich glaube immer noch, das WTC gab es gar nicht. Das war immer nur virtuell
existent und in Wirklichkeit ist nur der Hologenerator explodiert!

Es ist doch viel eleganter unschuldig zu erscheinen, weil ein "pöser, pöser Feind" das Chaos verursacht hat... ;)

Für die Vernichtung von Buchhaltungsbelegen geht man auch in den USA in den Bau. Ist ja schliesslich Betrug am Steuerzahler.

Und war nur ein Grund von vielen loszuschlagen.

Es ging auch um die schludrige Buchhaltung des Pentagon, die ja auch "versehentlich perfekt" getroffen worden ist. :D

Auf die Art konnte man sich die gerichtliche Aufbereitung diverser Bubbles (Pentagon-Schludrian, Dot-Com Krise, etc.) sparen, geopolitisch mit dem Verständnis der "Weltöffentlichkeit" neue Stützpunkte im Ölland Irak installieren, die angeschlagene Rüstungsindustie retten, die unter dem nach 1990er Frieden gelitten hatten und Israel entlasten.

Genug gute Gründe für ein symbolisches Attentat, wenn man Neocon ist und ein weiteres Pearl Harbor herbeisehnt, um politisch frei Schnauze agieren zu können.

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3557791&postcount=3307

fatalist

15.03.2010, 08:21

und die Papiere über die Milliarden-Konkurse von Enron und Worldcom lagerten im WTC 7.
:cool2:

Querulantin

15.03.2010, 08:26

Es ist doch viel eleganter unschuldig zu erscheinen, weil ein "pöser, pöser Feind" das Chaos verursacht hat... ;)

Für die Vernichtung von Buchhaltungsbelegen geht man auch in den USA in den Bau. Ist ja schliesslich Betrug am Steuerzahler....
Und die Sprengung eines Gebäudes mit tausenden von Mitwissern ist völlig gefahrlos und würde niemals bestraft werden. :hihi:

fatalist

15.03.2010, 08:29

da wurde nix gesprengt, das kam alles nur durch das Feuer ;)

Folglich gab es auch keine Tausende von Mitwissern.
Ist doch logo.

Gawen

15.03.2010, 08:40

Und die Sprengung eines Gebäudes mit tausenden von Mitwissern ist völlig gefahrlos und würde niemals bestraft werden. :hihi:

Terror kann man "pösen auswärtigen Terroristen" anhängen, eine Story wie z.B. dass die Kaida aber die Pentagon Buchhaltungsbelege manuell geschreddert hat, um die damalige Administration zu ärgern, das hätte nun wirklich keiner gekauft! :D

kotzfisch

15.03.2010, 08:57

Paul Felz

15.03.2010, 09:24

kotzfisch

15.03.2010, 09:28

Ja, denn stelle 2 mal 20 mal 450 meter hohe Treppenhäuser vor!

Ist jedenfalls plausibler als Bunker in schwindelnden Höhen,der akute US Mangel an Aktenvernichtern.
Holodeckflugzeuge, virtuellen Terroristen und hunderte von Hinterbliebenen, denen es das Maul zu stopfen galt.
Was ein Aufwand.

Paul Felz

15.03.2010, 09:30

kotzfisch

15.03.2010, 09:52

Darf ich Dich also in der Theorie PAKIFRUSTKEHRWOCHE
begrüßen?

kotzfisch

15.03.2010, 09:53

PFKW ein zünftiges Akronym mu0 schon sein.

Paul Felz

15.03.2010, 09:54

PFKW ein zünftiges Akronym mu0 schon sein.

Bin dabei :top:

kotzfisch

15.03.2010, 10:18

Danke, Willkommen Mitgliedsnummer : 2 ,erteilt!

Die Petze

15.03.2010, 11:33

GAWEN Grosses Kabarett-vielen Dank.

Ich bleibe bei der Frustration durch die Kehrwoche der Pakis.

Und, Petze: Notfallbunker im 23 ten Stock?
Bunker im 23 ten Stock?(Warum kein Dachbunker???)

Mein Gott, Bubi, Du hast in Deinem Leben noch keinen Bunker gesehen, sonst würdest Du das nicht schreiben.

Im Dachgeschoss, hm, wäre glaub ich der 47. gewesen........aber da die 23 eine rituelle Zahl ist, hat man wohl die genommen.....
...Ich hätte auch den Keller gewählt...

Außerdem arbeiteten in dem Hochhaus die Strafverfolgungsbehörde United States Secret Service, die Central Intelligence Agency (CIA), die Börsenaufsicht SEC, die New Yorker Noteinsatz-Zentrale für Katastrophen und Terror-Anschläge (EOC) und das US-Verteidigungsministerium.
Wiki

...und nenn mich nicht Bubi...ich hab schon einige Luftschutzbunker von innen gesehen...in unseren alten Haus im Keller zB., wobei ich den Zusammenhang zwischen Bubi und Bunker nicht ganz verstehe, aber das muss man wahrscheinlich auch gar nicht........

Das WTC 7 hatte auch einen richtigen Namen:
Es hieß Salomon Brothers Building, die symbolische Sprengung kam der Zerstörung Salomons Tempel gleich, schließt den Kreis des Ritus...
Vor dem Tempel gab es zwei Säulen, Jachin und Boas, sie wurden repräsentiert von den twin towers
http://info.kopp-verlag.de/uploads/RTEmagicC_FM-2_01.jpg.jpg

Um das mit dem Ritus mal näher zu erläutern...Für Freimaurer, Okkultisten und Kabbalisten stellen Primzahlen und Quersummen ein wichtiges energetisches Werkzeug dar, sie sind von der Macht der Zahlen besessen.
...und die rituelle Zahl des Tages war ELF:

* The date of the attack itself is the first clue. 9/11, add the digits together (9 + 1 + 1) and you also have 11
* September 11th is the 254th day of the year: 2 + 5 + 4 = 11
* After September 11th there are 111 days left to the end of the year
* The Twin Towers – standing side by side, looks like the number 11
* The first plane to hit the towers was Flight 11.
* Flight 11: 92 onboard, 9 + 2 = 11
* New York City: 11 letters
* The Pentagon: 11 letters
* George W Bush: 11 letters
* Colin Powell: 11 letters
* Afghanistan: 11 letters
* Ramzi Yousef: 11 letters
* Flight 175: 65 on board, 6 + 5 = 11
* Flight 77: 11 x 7

...und wenn euch das nicht reicht, gibt es noch mehr....

Marathon

15.03.2010, 17:04

Wieder ein neues Puzzlestückchen, das ins Bild passt:

Im Pentagon hat jemand heimlich (oder vielleicht auch mit offizieller aber noch verschwiegener Absegnung von ganz oben) Steuergelder abgezweigt, um eine Privatarmee aus Agenten aufzubauen, die dann in Afghanistan und Pakistan tätig wurden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,683604,00.html

kotzfisch

15.03.2010, 20:51

Schattenhaushalte und Reptilienfonds gibts überall.

kotzfisch

16.03.2010, 08:16

Pakistanische Frustration bei der Kehrwoche- dann BUMM!
Der pakistanische Geheimdienst ISI (oder SSDI, oder SS-UIG, oder wie auch immer) hatte Wind bekommen, dass der Putztrupp (Nicht zu verwechseln mit Terrror-Anarcho-Fischers Putztruppe anno 197X- ja der ungelernte Schwachkopf, der unter rot-grün Westerwellle spielen durfte, genau der)frustriert war- in hohem Maße frustriert über die Ödnis der Kehrwoche in den WTC Türmen.
Insbesonderer in Nr 7- da dort immer soviel geheime Unterlagen herumflatterten, weil die imperialistischen Scheissamis zu dämlich waren, ihre Aktenvernichter ordentlich zu bedienen.

So kam Mohammed Attentat,der Anführer, auf die Idee:
Sprengen-die sauberste Lösung.

Er rief Osama, der gerade im Laden war um ein Sprengpülverchen an: Freilich Alter, kannst Du haben-nimmst Du feines Thermit, das regt westliche VT Phantasie hinterher besonders an.

Cool, Mohammed tat wie ihm geheissen.
(Ist übrigens schon mal aufgefallen, dass der 1993er Anschlag auf das WTC unter VT Gesichtspunkten nie behandelt wurde- übten die üblichen Verdächtigen da gerade: Jooden;Freimaurer,Trockenbauer,Poliere und Schreiner, sowie CIA,DIA,NDI,FBI,ATF,NSA,DDR und Nordkorea?-Und Bosch und Bauknecht.)

Und schon wars passiert.Zeitgleich hatte Commander Piccard Holodeck Flugzeuge mal zum Spaß in die Türme rasen lassen, ging das Thermit bei Mohammed im Putzeimer los.So kam es, dass die dummen Menschen, das Ereignis:Einschlag in den Turm mit dessen Kollaps verknüpften, wo doch Mohammed........
__________________

Die Petze

16.03.2010, 08:25

Schaut euch das mal an....was fällt euch auf???
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/damage.maps/sw.collapse.jpg
http://i.cnn.net/cnn/SPECIALS/2001/trade.center/damage.maps/legend.gif

kotzfisch

16.03.2010, 08:30

Destroyed heisst zerstört- durch Mohammed Attentat und seinen Putzeimer-war da sonst noch was?

Wer wars denn 1993?

Die Petze

16.03.2010, 08:45

Destroyed heisst zerstört- durch Mohammed Attentat und seinen Putzeimer-war da sonst noch was?

Wer wars denn 1993?

Khaled Shaikh Mohammed, Mitglied der Muslimbruderschaft:
in Ägypten gegründet und später von MI und CIA bezahlt um gegen das zaristische (bzw. kommunistische) Russland einen eventuellen Schattenkrieg zu führen (eine Art arabischer Gladio, wenn das dir etwas sagt)

2005 veröffentlichte Robert Dreyfuss in englischer Sprache die erste vollständige Untersuchung über einen geheimen Bereich der amerikanischen Aussenpolitik: Die Unterstützung des fundamentalistischen Islam seit dem Zweiten Weltkrieg bis heute. Bereits das British Empire hatte sich des fundamentalistischen Islam zur Durchsetzung imperialer Interessen bedient. Seine brisanten Ausführungen stützt Dreyfuss auf Recherchen in Archiven, Interviews mit Politikern, mit Mitarbeitern der Geheimdienste und des amerikanischen Verteidigungs- und Aussenministeriums.
Dreyfuss versteht es, seinen Lesern die faktenreiche, bewegte Geschichte des Nahen Ostens seit Beginn der britischen Einflussnahme bis in die Zeit nach dem Irak-Krieg von 2003 anschaulich und differenziert nahezubringen. Im folgenden werden ausgewählte Aspekte dieses Grundlagenwerkes dargelegt.
Quelle: http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1479

kotzfisch

16.03.2010, 09:20

Die Petze

16.03.2010, 09:34

Die Dreyfuss Affäre erschütterte Frankreich viel früher- er wurde lustigerweise nach Cayenne auf die Teufelsinseln gebracht, wo auch Papillon alia Charriere Henri einsaß, falls Dir das was sagt.

Mohammed war Mitglied der Putzmannschaft der Firma Northeastern Cleaning Co. aus Newark N.Y.,
die just einen Tag nach dem 11/09 schloß-lomisch was?

Ja, das ist total lomisch....denn nach dem 11. gab es ja einen Haufen zu putzen...haben die sich einfach verpisst...faule Säcke....

Hier mal ein Video, das die Raketen/Drohnen Theorie stützt:
http://www.dailymotion.com/video/x51w4l_shocking-admission-of-911-witness3_news
...deren Anhänger ich bin....:D

fatalist

16.03.2010, 10:02

Die Petze

16.03.2010, 10:09

3 der 4 Flüge gingen nach Los Angeles, und am Flughafen dort wartete niemand auf die Passagiere ???

Und das Terminal dort wurde evakuiert, damit dieser Fakt niemandem auffällt...

Das ist ja richtig geil ;)

Jaja, die haben die Angehörigen angerufen und Bescheid gegeben:
"Horch mal, ihr braucht net an den Flughafen zu kommen, deine Mutter sitzt im WTC, Broadway und auf dem Dach von der Deutschen Bank. Wir müssen die erst einsammeln...."

fatalist

16.03.2010, 10:12

Also waren es Cruise missiles mit angeklebten Flügeln?

Die Petze

16.03.2010, 10:16

Also waren es Cruise missiles mit angeklebten Flügeln?

Es gibt ja auch flugzeugähnliche Drohnen..........irgendwas in der Art...

Marathon

16.03.2010, 10:21

Es gibt ja auch flugzeugähnliche Drohnen..........irgendwas in der Art...

Es gibt auch flugzeugähnliche Flugzeuge, eben Flugzeuge.

Die Verwendung der echten Flugzeuge anstelle von Drohnen erspart:
- die Verwendung einer Drohne, deren Bestandteile man in den Trümmern finden könnte
- die Fälschung der Telefongespräche
- die Entsorgung der richtigen Flugzeuge
- die Erschießung der Passagiere
- die künstliche Platzierung der Überreste der Passagiere an den Tatorten

Nach Occhams Razor wurden also die echten Flugzeuge benutzt.

fatalist

16.03.2010, 10:22

Nehmen wir mal an, es wären Drohnen oder was auch immer gewesen.

Dann müssen doch folgende Fragen beantwortet werden:

Wo sind die echten Flüge hingegangen?
Fielen die aus, und was ist mit den Passagieren und den Passagierlisten?
Schweigen die Passagiere alle, oder starben sie woanders?

Wo sind die 15 Teppichflieger geblieben?

Wie kamen die "Boeing-breiten" Einschlagschlitze in die Fassaden?

Gespannt bin :]

Marathon

16.03.2010, 10:22

Schaut euch das mal an....was fällt euch auf???
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/damage.maps/sw.collapse.jpg
http://i.cnn.net/cnn/SPECIALS/2001/trade.center/damage.maps/legend.gif

Alle zerstörten Gebäude gehörten Silverstein-

Marathon

16.03.2010, 10:26

2,3 BILLIONEN $ (engl. Trillions) waren nicht belegbar, Milliarden wären im Pentagon Peanuts gewesen. ;)

"According to some estimates we cannot track $2.3 trillion in transactions"
(Rumsfeld (http://www.cbsnews.com/stories/2002/01/29/eveningnews/main325985.shtml))

Das heißt aber nicht, dass dieses Geld fehlt, denn dann hätte das US-Militär über Jahre hinweg nichtmal was zu essen gehabt.
Außerdem wurden in den Folgejahren nach und nach die Lücken geschlossen, der Geldfluss also wieder aufgedröselt.

http://mosaik911.de/html/das_2_3_billionen_loch_.html

Durkheim

16.03.2010, 10:29

Alle zerstörten Gebäude gehörten Silverstein-
Der Mann hatte offenbar sehr grosses Pech. War er wenigstens versichert?

Nicht, dass er jetzt heute unter der Brücke schlafen muss.

Die Petze

16.03.2010, 10:32

Es gibt auch flugzeugähnliche Flugzeuge, eben Flugzeuge.

Die Verwendung der echten Flugzeuge anstelle von Drohnen erspart:
- die Verwendung einer Drohne, deren Bestandteile man in den Trümmern finden könnte
- die Fälschung der Telefongespräche
- die Entsorgung der richtigen Flugzeuge
- die Erschießung der Passagiere
- die künstliche Platzierung der Überreste der Passagiere an den Tatorten

Nach Occhams Razor wurden also die echten Flugzeuge benutzt.

OK, ich hab keine Ahnung warum sie das tun sollten, es gibt dennoch Anzeichen das Drohnen benutzt wurden.
Zum Beispiel, hier ein Auszug aus dem Live-footage der NBC ohne, und später die "überarbeitete" mit Flugzeug aus ca. gleichem Winkel...auf den bewegten Bildern allerdings besser zu differenzieren...

http://4.bp.blogspot.com/_7Sft4hOB5zQ/Rm_OLsOUd3I/AAAAAAAAABU/pSXhz9B22Po/s400/no-plane_wct-911-nbc.live.jpg

Marathon

16.03.2010, 10:39

Beschwer Dich halt bei der Uni Kopenhagen. ;)

Diese "Studie" stammt eigentlich nciht von der Uni Kopenhagen, sondern von Harrit ohne Authorisation durch die Uni.

... When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite.

Diese 430 Grad Celsius Zündtemperatur spricht gegen Thermit, denn Thermit zündet bei einer ca doppelt so hohen Temperatur.
Diese Rot-Grauen Chips sind einfach nur abgeplatzter Rostschutzlack.

http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM

Dort kann jeder jeden Artikel reinsetzen, sofern er nur den geforderten Betrag bezahlt. Eine Qualitätskontrolle findet nicht statt. Ein Peer-Review vor der Veröffentlichung gab es nicht.

Die verwendete Analysemethode ist prinzipiell gar nicht geeignet zum Nachweis.
Die Authoren sagen sogar selber, dass sie kein Thermit nachgewiesen haben.
Eine Gegenstudie ist gar nicht notwendig, da derjenige, der die Behauptung aufstellt, es sei Thermit gewesen, das erstmal belegen muss, was aber in dieser "Studie" nicht geschieht.

Weitere Kritikpunkte sind:
- die fehlende Zündanlage, die weder einen Flugzeugeinschlag noch den Großbrand überlebt hätte
- das Feuer hatte bereits alleine genug Energie, um den Stahl aufzuweichen
- Thermit wirkt normalerweise senkrecht nach unten. Da ist die Anbringung an einen senkrechten Stahlträger etwas schwierig, zumal der Stahlträger auch noch mit Brandschutzmittel geschützt ist. Aufbringung auf dem Brandschutz ist dem Stahlträger egal. Man hätte also den Brandschutz entfernen müssen und dann das Thermit mit einer Spezialvorrichtung an die Stahlträger aufbringen müssen. Diese Vorrichtungen wären aber recht voluminös geworden und außerdem hat man in den Trümmern weder diese Vorrichtungen gefunden, noch hatten die Stahlträger aus dem Bereich Merkmale einer Thermitschneidladung aufgewiesen.
Das NIST fand jedenfalls keine Träger, die warm genug geworden wären, um Thermit zu verdächtigen.

Weiter vorne im Strang steht das auch noch etwas ausführlicher.
Es gab nach derzeitigem Kenntnisstand weder Sprengung noch Thermit.

Marathon

16.03.2010, 10:43

OK, ich hab keine Ahnung warum sie das tun sollten, es gibt dennoch Anzeichen das Drohnen benutzt wurden.
Zum Beispiel, hier ein Auszug aus dem Live-footage der NBC ohne, und später die "überarbeitete" mit Flugzeug aus ca. gleichem Winkel...auf den bewegten Bildern allerdings besser zu differenzieren...

http://4.bp.blogspot.com/_7Sft4hOB5zQ/Rm_OLsOUd3I/AAAAAAAAABU/pSXhz9B22Po/s400/no-plane_wct-911-nbc.live.jpg

Die Version, in der angeblich kein Flugzeug zu sehen war, hat eine niedrige Auflösung und ist stark komprimiert.
Dadurch verschwinden kleine Details und tauchen dann plötzlich wie aus dem Nichts auf, sobald das Objekt groß genug ist.
Wenn man sich die Originalaufnahmen in höherer Auflösung und weniger komprimiert ansieht, dann findet man das Flugzeug auch.

Die No-Plane-Theorie ist für die Tonne, zumal man ja schließlich die Trümmer der Flugzeuge auf den Dächern der anderen Gebäude und auf den Straßen gefunden hat.

fatalist

16.03.2010, 10:46

OK, Marathon, nehmen wir an es sind echte Flugzeuge.

Wurden die ferngesteuert, oder hat ein arabischer "Meisterpilot" das Pentagon getroffen?

Marathon

16.03.2010, 10:56

OK, Marathon, nehmen wir an es sind echte Flugzeuge.

Wurden die ferngesteuert, oder hat ein arabischer "Meisterpilot" das Pentagon getroffen?

Beides ist möglich.
Ich tendiere aber zur Piloten-Version.
Das Loch in Shanksville zu treffen war jedenfalls nicht schwierig.
Die WTC-Türme zu treffen bekommt man ebenfalls leicht hin.
Das Pentagon war schon etwas schwieriger, aber dafür wurde auch der beste Pilot mit der größten Erfahrung eingesetzt.
Hani Hanjour hatte eine echte Pilotenlizenz und 600 Flugstunden.
Er wohnte in Washington D.C. und ging seine spätere Flugstrecke zu Fuß ab.
Er prägte sich die Merkmale der Strecke ein und flog dann einfach den Highway entlang. Links an der Antenne vorbei, machte dann kurz vor dem Ziel einen kleinen Schlenker nach links und gab einfach vollen Schub. Das Pentagon ist das größte Bürogebäude der Welt, das kann man kaum verfehlen.
Er hat einfach zur Landung angesetzt, aber das Fahrwerk nicht ausgefahren, sich nicht um die Geschwindigkeit oder die Laternen oder die Bäume im Flugweg gekümmert. Die beschädigten Bäume und die umgefallenen Laternen und die Daten im Flugschreiber beweisen, dass er dort langgeflogen ist.
Die etwas unstete Steuerung während der letzten Sinkkurve belegen, dass es sich nicht um einen sehr erfahrenen Piloten handelte und dass das Flugzeug auch nicht von einem Computer gesteuert wurde.

fatalist

16.03.2010, 11:03

Die Petze

16.03.2010, 11:09

Soweit mir bekannt wurden als Rostschutz Bleimennige verwand, die Eisenoxid enthalten,....die sich dann noch mit dem Alu des Flugzeugs verbunden haben?
...zu Multilayer-Chips?

http://investigate911.org/Red-Thermite-Chips-Superthermite-Super-Nano-Thermate-Thermitic-Jones-Dust-911-World-Trade-Center-WTC-investigate911-org.jpg
http://investigate911.org/

Marathon

16.03.2010, 11:20

Danke für die Antwort.

Nehmen wir also an, bei den Anschlägen wurden echte Flugzeuge mit arabischen Piloten etc etc pp, keine Sprengungen, kein Thermit, alles war so wie es offiziell festgestellt wurde.

Frage: Gab es eine Duldung/Mithilfe(ggfs durch Unterlassung) ´von Geheimdiensten/Regierungen oder nicht. (Stichworte NORAD, new pearl harbour) oder ist die offizielle VT auch die richtige und vollständige Erklärung?

Die offizielle Version ist richtig, aber nicht vollständig.
Es gab Vorwissen und daher auch Duldung. Die zahlreichen Warnungen anderer Staaten an die USA, dass im Spätsommer ein Anschlag aus der Luft auf amerikansiche Ziele droht zählen soweit ich weiß, über zwei dutzend.
Der CIA-Chef Tenet hat sogar um Sondertreffen mit Bush gebeten, weil er dringend vor einem kruz bevorstehendem Anschlag warnen wollte.
Am 6.August 2001 gab es ein Präsidentenbriefing mit der Überschrift "bin Laden determinded to strike in US".
http://www.stern.de/politik/ausland/511820.html?p=4&nv=ct_cb&eid=501259

Noch wichtiger und auf MIHOP hindeutend sind aber die Überwachungsoperationen in Europa und Asien.
Der deutsche Verfassungsschutz hat in der "Operation Zartheit" (Anspielung auf die enorme Körperfülle des Zielobjekts) zwei spätere Attentäter ins Visier bekommen und die USA vor diesen gewarnt. Das waren Mohammed Atta und Marwan al Shahhi. Nicht nur der Name wurde an die USA weiter geleitet, sondern sogar die Telefonnummer.

Khalid al-Mihdhar, Nawaf al-Hazmi und Ramsi bin al Shibh wurden bei ihrem Treffen in Kuala Lumpur von malaysischen Sicherheitsbeamten überwacht, die ihren Auftrag vom CIA erhalten hatten.
http://www.stern.de/politik/ausland/511557.html?p=9&nv=ct_cb&eid=501259

Ermittlungen des FBI wurden behindert bzw Informationen der Geheimdienste wurden nicht ans FBI weitergeleitet.
http://www.time.com/time/covers/1101020603/memo.html

Obwohl Khalid al Midhar als Terrorist bereits bekannt war und als bewaffnet und gefährlich galt, konnte er problemlos ein Flugzeug besteigen und mehrfach in die USA ein- und ausreisen.
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Monograph.pdf

etc...

Siegfriedphirit

16.03.2010, 11:43

Jedem der von Bau und Statiik auch nur einen Hauch versteht, war vom ersten Tag oder spätestens am dritten Tag klar ,dass ein Flugzeug bei Kollision einen solchen Hochhausgiganten nicht zu Einsturz bringen kann. Und das gleich noch im Doppelpack. Die Opferung der Türme sollte als Rechtfertigungsgrund dienen, um den Krieg ums Öl beginnen zu können. Es gibt kein Verbrechen zu dem manche Leute nicht fähig wären. Ihre Hirne sind von Gier zerfressen und in ihrer Arroganz bemerken sie es nicht. Da gibt es Leute hier , die fragen nach den Auftraggebern-wenn de das noch nicht gerafft hast- Wie wäre es mit der damaligen Regierung und dem Geheimdienst - der hat für sowas sogar Spezialabteilungen.Aber das will ich nicht behaupten . Das ist Sache der Amis -für mich ist klar,dass es nicht die Flugzeuge waren-außerdem gab es da einen schönen Amifilm im Fernsehen-ist noch garnicht lange her-da haben die Amis das selber festgestellt und dementiert wurde der Film von keiner Seite. Mach dir deinen Reim drauf.

fatalist

16.03.2010, 11:48

Sagte die Nutte mit dem Sperma auf der Brille:
"Verdammt, ich hab es ja kommen sehen" oder so ähnlich.

Wie wurde NORAD ausgebremst und von wem?
Oder waren die wirklich derart unfähig wie die russen bei mathias rust?

Die Petze

16.03.2010, 11:51

Die offizielle Version ist richtig, aber nicht vollständig.
Es gab Vorwissen und daher auch Duldung. Die zahlreichen Warnungen anderer Staaten an die USA, dass im Spätsommer ein Anschlag aus der Luft auf amerikansiche Ziele droht zählen soweit ich weiß, über zwei dutzend.
Der CIA-Chef Tenet hat sogar um Sondertreffen mit Bush gebeten, weil er dringend vor einem kruz bevorstehendem Anschlag warnen wollte.
Am 6.August 2001 gab es ein Präsidentenbriefing mit der Überschrift "bin Laden determinded to strike in US".
http://www.stern.de/politik/ausland/511820.html?p=4&nv=ct_cb&eid=501259

Noch wichtiger und auf MIHOP hindeutend sind aber die Überwachungsoperationen in Europa und Asien.
Der deutsche Verfassungsschutz hat in der "Operation Zartheit" (Anspielung auf die enorme Körperfülle des Zielobjekts) zwei spätere Attentäter ins Visier bekommen und die USA vor diesen gewarnt. Das waren Mohammed Atta und Marwan al Shahhi. Nicht nur der Name wurde an die USA weiter geleitet, sondern sogar die Telefonnummer.

Khalid al-Mihdhar, Nawaf al-Hazmi und Ramsi bin al Shibh wurden bei ihrem Treffen in Kuala Lumpur von malaysischen Sicherheitsbeamten überwacht, die ihren Auftrag vom CIA erhalten hatten.
http://www.stern.de/politik/ausland/511557.html?p=9&nv=ct_cb&eid=501259

Ermittlungen des FBI wurden behindert bzw Informationen der Geheimdienste wurden nicht ans FBI weitergeleitet.
http://www.time.com/time/covers/1101020603/memo.html

Obwohl Khalid al Midhar als Terrorist bereits bekannt war und als bewaffnet und gefährlich galt, konnte er problemlos ein Flugzeug besteigen und mehrfach in die USA ein- und ausreisen.
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Monograph.pdf

etc...

Ich halte den gesamten Bericht für gefaked, dafür gibt es genügend Hinweise...wobei es für die offizielle Version noch nicht einmal hinreichende Beweise gibt...fehlende bis nicht ausreichende Flugzeugtrümmer, fehlende Archive, fehlende Videobeweise, etcetc
Natürlich haben andere Dienste etwas aufgeschnappt, vor Allem die Peripherie, aber der Kern der im nachhinein sichtbar wurde konnten sie nicht untersuchen.
Das wussten mMn vielleicht 100-150 Leute, und die die anfangen zu Pfeifen sind ruckzuck einen Kopf kürzer....werden auf Yale in der tomb geopfert...

kotzfisch

16.03.2010, 20:25

Siegfried: Krieg um Öl- wäre auch billiger gegangen.Lächerlich!

Gawen

16.03.2010, 20:34

Die Authoren sagen sogar selber, dass sie kein Thermit nachgewiesen haben.
Eine Gegenstudie ist gar nicht notwendig, da derjenige, der die Behauptung aufstellt, es sei Thermit gewesen, das erstmal belegen muss, was aber in dieser "Studie" nicht geschieht.

Weitere Kritikpunkte sind:
- die fehlende Zündanlage, die weder einen Flugzeugeinschlag noch den Großbrand überlebt hätte
- das Feuer hatte bereits alleine genug Energie, um den Stahl aufzuweichen
- Thermit wirkt normalerweise senkrecht nach unten. Da ist die Anbringung an einen senkrechten Stahlträger etwas schwierig

Lies es nochmal: "Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe" ;)

"The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material."

Wie ist diese homogene Mischung aus Eisenoxid und Aluminium Nanopartikeln entstanden, wie kam sie an den Fundort?

Entstehen bei einem Brand von selbst Zündhölzer?

"gulli.com: Sie sagen, dass Eisenoxid und Aluminium im Staub gefunden wurden und schlussfolgern daraus, dass es Nano-Thermit sei. Ist es nicht normal in einem solchen Gebäude, dass man Eisenoxid und Aluminium findet? Oder könnte es passieren, dass die Substanz Nano-Thermit als Ergebnis des Einsturzes gebildet wurde?

Dr. Niels Harrit: Keinesfalls. Sie würden ja auch nicht erwarten, dass durch einen Brand eine Schachtel Streichhölzer entsteht. Ich bitte Sie.
...

gulli.com: Hat irgendwer, der nichts mit der Truther-Bewegung zu tun hat, Ihre Studien überprüft? Zum Beispiel unabhängige Sprengstoff-Experten oder Produzenten von Nano-Thermit?

Dr. Niels Harrit: Der Bericht wurde im Rahmen von einem Peer-Review von anderen Wissenschaftlern überprüft, wie es bei wissenschaftlichen Veröffentlichungen routinemäßig getan wird."

http://www.gulli.com/news/world-trade-center-zerst-rung-2009-05-24/

kotzfisch

16.03.2010, 20:46

Peer Review? Weißt Du was das ist- also,Quelle:Von wem denn?

kotzfisch

16.03.2010, 20:47

Genau, die Flugzeuge gabs gar nicht.Die Angehörigen haben Ankünfte von niemandem erwartet und entsannen sich später auch nicht an ihre Angehörigen.Wozu auch?

Gawen

16.03.2010, 20:54

Genau, die Flugzeuge gabs gar nicht.Die Angehörigen haben Ankünfte von niemandem erwartet und entsannen sich später auch nicht an ihre Angehörigen.Wozu auch?

Es gab nicht das eine oder das andere, es gab beides, die ferngesteuerten Flugzeuge und zur Sicherheit das Thermit, damit die Dinger auch garantiert einnstürzen. :]

kotzfisch

16.03.2010, 21:00

Und Gehirnthermit für die Angehörigen der Opfer,die nicht in den ja nichtexistenten Flugzeugen saßen, stimmts?

Plausibel,Respekt!

kotzfisch

16.03.2010, 21:06

Schwubel-Purbel-Nachtigall.Irre wie Dich gibts überall.

Gawen

16.03.2010, 21:18

Und Gehirnthermit für die Angehörigen der Opfer,die nicht in den ja nichtexistenten Flugzeugen saßen, stimmts?

Plausibel,Respekt!

Die Flugzeuge waren da und flogen auch in die Türme.

Ordentlich ferngesteuert.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/CBP_unmanned_aerial_vehicle_control.jpg/180px-CBP_unmanned_aerial_vehicle_control.jpg

Kontrollstation einer Drohne (http://de.wikipedia.org/wiki/Unbemanntes_Luftfahrzeug)

Das Thermit war nur dazu da, um sicherzustellen, dass die Dinger auch garantiert medienwirksam einstürzen. :]

Das Empire State hatte schliesslich einen Flugzeugeinschlag überstanden, da musste man auf Nummer Sicher gehen...

WTC:
http://www.raft.org/photos/amigos/wtc/WTC-Hole.jpg
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:O_36BIkIEGtZmM:http://www.esoturio.com/de/bilder/wahrheit/Frau-im-WTC-Loch.jpg

Empire State:
http://symonsez.files.wordpress.com/2009/07/esb-crash01.jpg

kotzfisch

16.03.2010, 21:23

Das war ne B25.

kotzfisch

16.03.2010, 21:24

Und Gehirnthermit für die Angehörigen der Opfer,die nicht in den ja nichtexistenten Flugzeugen saßen, stimmts?

Plausibel,Respekt!

Und- sind das alles Irre?
Die Angehörigen der Fluginsassen?

Gawen

16.03.2010, 21:25

Und Gehirnthermit für die Angehörigen der Opfer,die nicht in den ja nichtexistenten Flugzeugen saßen, stimmts?

Plausibel,Respekt!

Und- sind das alles Irre?
Die Angehörigen der Fluginsassen?

Die Flugzeuge waren da und flogen auch in die Türme.

Ordentlich ferngesteuert.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1f/CBP_unmanned_aerial_vehicle_control.jpg/180px-CBP_unmanned_aerial_vehicle_control.jpg

Kontrollstation einer Drohne (http://de.wikipedia.org/wiki/Unbemanntes_Luftfahrzeug)

Die 757 Boeings wurden über das Flight Management System von einer Videoconsole aus gesteuert wie eine Drohne. Die Technik gibts seit 1995.

Das Thermit war nur dazu da, um sicherzustellen, dass die Dinger auch garantiert medienwirksam einstürzen. :]

Das Empire State hatte schliesslich einen Flugzeugeinschlag überstanden, da musste man auf Nummer Sicher gehen...

kotzfisch

16.03.2010, 21:31

Äh - hatten wir schon-was ist mit den Hinterbliebenen?

WER?
WARUM?
CUI BONO?

Die Petze

17.03.2010, 00:02

Alle zerstörten Gebäude gehörten Silverstein-

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/trade.center/damage.maps/sw.collapse.jpg
...und die Entfernung zwischen den Gebäuden und ihre Anordnung...nehmen wir mal an die Graphik ist ungefähr Maßstabgetreu-------?(
....wo kamen die "Fluggeschosse" rein und wo war das Feuer im Salomon Brother Building....NIST spricht von "hit by debris"...die Frage ist wie konnte dieses Feuer entfacht werden und sich ausbreiten ..... wo doch angeblich das Meiste Kerosin in den Türmen 1+2 sein Unwesen trieb, ah Dieseltanks ungesichert ?...und warum funktionierte die Sprinkleranlage nicht, war gerade ausser Betrieb :dunno:.......wollt ihr mich verarschen ?:motz:..die Firefighter wurden evakuiert, weil zu gefährlich und zu heiß, und der Security- "Hausi" hüpft bis kurz vor dem Einsturz noch durch den Turm....wollt ihr mich verarschen ?:motz: ...4, 5, 6 stürzten nicht ganz ein, obwohl Tonnen von Schrott auf dem Dach........:vogel:
...und vergesst eure bescheuerten NIST und was weiß ich Expertisen...Logik kombiniert mit den Fernsehbildern die wir kennen....impossible

Die Petze

17.03.2010, 09:02

...und noch was für unsere Schlafschafe mit pancake-blabla:
...das sind Bilder von einem Feuerwehrmann der in die Basements der WTC-Türme 1+2 reinfotographiert hat....
WAS fällt euch auf ???????
http://3.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SEElTb8emsI/AAAAAAAAB6A/DEDSNZSHxzI/s400/wtcparking1.jpg
http://3.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SEEm0b8emwI/AAAAAAAAB6g/dU3DMbGMEY8/s400/wtcparking5.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/SEEmfL8emvI/AAAAAAAAB6Y/9ufP1vTwFM4/s400/wtcparking4.jpg

...woher kommen die verbrannten Autowracks ?...waren die im 77. und 92. Stock geparkt und sind dann in den Keller geplumpst....wollt ihr euch weiterhin verarschen lassen ????

Die Petze

17.03.2010, 09:20

Siegfried: Krieg um Öl- wäre auch billiger gegangen.Lächerlich!

Für die Amerikanischen Steuerzahler bestimmt...aber für die amerikanische Bau- Öl-, und Rüstungsindustrie ist das doch ein BOMBENGESCHÄFT...glaubst du im ernst solche Leute nehmen Rücksicht auf die US-Staatskasse ???...so wie die Merkel, gell?
...bitte differenzieren...Denen geht das Volk am Arsch vorbei, lästiges Viehzeug, du verstehst ?

Militärpersonal ist blödes, dummes Vieh welches man als Baueropfer in der Aussenpolitik benutzt

...Wer das Öl kontrolliert, ist in der Lage, ganze Nationen zu kontrollieren, wer die Nahrung kontrolliert, kontrolliert die Menschen

...vom Friedensnobelpreisträger :kotz: "Superfascho" Kissinger....

kotzfisch

17.03.2010, 14:12

Sind die Fotos vom 93er Anschlag.Auf wessen Konto geht der denn?

BRDDR_geschaedigter

17.03.2010, 14:19

BRDDR_geschaedigter

17.03.2010, 14:21

Siegfried: Krieg um Öl- wäre auch billiger gegangen.Lächerlich!

Es geht hier auch um die Abschaffung der freiheitlichen amerik. Verfassung. Für die Einführung des Patriot Acts (Komischerweise war der schon vorher verfasst) brauchte man einen Anschlag ala 11. September.

Pilgrim

17.03.2010, 17:23

Es geht hier auch um die Abschaffung der freiheitlichen amerik. Verfassung. Für die Einführung des Patriot Acts (Komischerweise war der schon vorher verfasst) brauchte man einen Anschlag ala 11. September.Was zum Fack? Aus welchem Grund sollte gerade der Staat eigene Bürger überwachen und durch einen eigenen(teuren) Anschlag töten

....................und überhaupt, dass die Verfassung der Staaten kompliziert ist, hast du vergessen.

...woher kommen die verbrannten Autowracks ?...waren die im 77. und 92. Stock geparkt und sind dann in den Keller geplumpst....wollt ihr euch weiterhin verarschen lassen ????[/B]Depp, glaubst du, in diesem "heißen" Bereich entwickeln sich keine Kräfte? :rolleyes:

Und Kissinger ist sicher weniger Pickelschwurbelhitler als du. ;)

Die Petze

17.03.2010, 17:50

Was zum Fack? Aus welchem Grund sollte gerade der Staat eigene Bürger überwachen und durch einen eigenen(teuren) Anschlag töten

....................und überhaupt, dass die Verfassung der Staaten kompliziert ist, hast du vergessen.Depp, glaubst du, in diesem "heißen" Bereich entwickeln sich keine Kräfte? :rolleyes:

Und Kissinger ist sicher weniger Pickelschwurbelhitler als du. ;)

Geh wieder Micky Maus lesen.........

@Kotzfisch...du bist auch von 93.........
...bisschen schwer von Begriff, was ?....hab ich dir schon geschrieben...http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3561053&postcount=3363

BRDDR_geschaedigter

17.03.2010, 17:52

Was zum Fack? Aus welchem Grund sollte gerade der Staat eigene Bürger überwachen und durch einen eigenen(teuren) Anschlag töten

....................und überhaupt, dass die Verfassung der Staaten kompliziert ist, hast du vergessen.Depp, glaubst du, in diesem "heißen" Bereich entwickeln sich keine Kräfte? :rolleyes:

Und Kissinger ist sicher weniger Pickelschwurbelhitler als du. ;)

Aus welchem Grund sollte der Staat die CO2 Lüge weiterverbreiten? Aus welchem Grund sollte der Staat die Schweinegrippenpanik schüren?

Der Staat will einfach mehr Macht, die US Verfassung steht dem im Weg. Was an der US Verfassung kompliziert sein soll, das musst du mir mal erklären. Aber mit deinem Horizont scheint vieles als kompliziert zu gelten.

Dinge wie der Lissabon Vertrag sind kompliziert, aber nicht die US Verfassung.

kotzfisch

17.03.2010, 19:25

Genau, wenn man seine persönliche Vt nicht genau erklären und schon gar nicht beweisen kann, sind die Zweifler begriffstutzige Deppen-klar!

BRDDR_geschaedigter

17.03.2010, 19:28

Genau, wenn man seine persönliche Vt nicht genau erklären und schon gar nicht beweisen kann, sind die Zweifler begriffstutzige Deppen-klar!

Der Staat will mehr Macht. Was soll man da noch mehr erklären? Das zieht sich durch die Menschheitsgeschichte wie ein roter Faden und ist nichts abstruses, eine VT oder Sonstiges.

kotzfisch

17.03.2010, 20:25

Richtig.Nur schadet differenziertes Nachdenken nicht.

Klimapropaganda ja.
WTC nein.

Die Petze

17.03.2010, 20:34

Richtig.Nur schadet differenziertes Nachdenken nicht.

Klimapropaganda ja.
WTC nein.

Sehr differenziert....Respekt!

kotzfisch

17.03.2010, 20:54

Weißt Du - als ich noch als Klimaskeptiker hier unterwegs war, habe ich (guck meine Beiträge dazu ruhig an) hunderte
Male auf die Verquickung politischer und fiskalischer Interessen mit dieser Schimäre hingewiesen.

Belegbar.

Euer WTC 7 VT Geschwurbel ist zu diffus, um ernstgenommen zu werden, deshalb:differenziert JA!

Die Petze

17.03.2010, 21:10

kotzfisch

17.03.2010, 21:38

Nein, ganz und gar nicht- der Klimaschwindel ist eine VT:eine
in der sich die "Elite" der Portemonnaies der Steuerzahler direkt bedient.

Offen und direkt.

Nur sieht es niemand.

Die Petze

17.03.2010, 21:49

Nein, ganz und gar nicht- der Klimaschwindel ist eine VT:eine
in der sich die "Elite" der Portemonnaies der Steuerzahler direkt bedient.

Offen und direkt.

Nur sieht es niemand.

Siehst du, mir geht es bei 9/11 wie dir mit CO2.........
...ich schätze dich als logisch denkenden Menschen ein...kommt dir wirklich nichts komisch vor bei der Sachlage...?...zero...nada...null ???
Wenn nicht, hätte ich nur noch einen Fakten-Joker....

kotzfisch

18.03.2010, 08:24

Komisch ist ne ganze Menge,Petze-nur hängt bei der VT 9/11 so ne menge durch.Das Cui Bono ist unbeantwortet,sorry.

Der unbestimmte Verweis auf Silverstein,CIA,Masonry,den Mossad -das ist alles zu dünn.

Abgesehen von der Ungeheuerlichkeit ,dass man all die Mitverschwörer,die das praktisch auszuführen hatten all
die Zeit schweigsam halten koonnte.

Tss,tss,tss.

Insofern mit der CO2 Geschichte nicht ganz zu vergleichen, denn hier kann man anhand naturwissenschaftlicher Gegebenheiten einfach mehr als begründete Zweifel artikulieren.Nicht nur das- der Roll Back ,einerseits durch Climagate kündigt sich ja wirklich bereits an.

Die Petze

18.03.2010, 08:53

Komisch ist ne ganze Menge,Petze-nur hängt bei der VT 9/11 so ne menge durch.Das Cui Bono ist unbeantwortet,sorry.

Der unbestimmte Verweis auf Silverstein,CIA,Masonry,den Mossad -das ist alles zu dünn.

Abgesehen von der Ungeheuerlichkeit ,dass man all die Mitverschwörer,die das praktisch auszuführen hatten all
die Zeit schweigsam halten koonnte.

Tss,tss,tss.

Insofern mit der CO2 Geschichte nicht ganz zu vergleichen, denn hier kann man anhand naturwissenschaftlicher Gegebenheiten einfach mehr als begründete Zweifel artikulieren.Nicht nur das- der Roll Back ,einerseits durch Climagate kündigt sich ja wirklich bereits an.

Ich verstehe nicht, das du immer mit dem CUI BONO? Probleme hast....?(
...Wieso scheint dir das zu dünn, für mich erscheint das knüppeldick...
...alleine der Freibrief für die Herrschaften, Kriege nach belieben zu führen...
...PNAC konnte realisiert werden....
...ich weiß das du die Masonry-theory als Hirngespinnst abtust...aber darüber hinaus gibt es durch die Anschläge etliche Vorteile...und du willst sie nicht sehen :rolleyes:

kotzfisch

18.03.2010, 09:28

franz

18.03.2010, 10:25

Hallo Leute
ich habe mir grade einen Film in "Zeitgeist" angesehen, das solltet ihr auch tun. Zu finden bei google :scare::scare:

Gruß franz

Die Petze

18.03.2010, 10:26

Nichts, was man nicht ohne die Anschläge auch tun oder lassen hätte können, sorry.

Einen Feldzug gegen die Barbarei der Taliban ausrufen und dort einfallen?So what?Null Problem,ob mit oder ohne 9/11!

Saddam Hussein rehabilitieren (wäre nicht der erste Diktator, mit dem ab sofort geknutscht würde),billig Öl beziehen,Feldzug ersparen.(humanitär begründen- Bevölkerung litt unter Embargo, blablabla.....UN einbinden....)

Wäre gegangen-problemlos.

Diplomatische Offensive der USA- Offensive der Versöhnung-was schert uns Kallabschah?

Wäre alles gegangen.

Willenlose Angriffskriege in Asien...das glaubst du doch nicht wirklich!?
...Russen, China, Pakis und du denkst wirklich die hätten das alles zugelassen...sehr unwahrscheinlich....

Bisher musste es immer einen triftigen Grund für den Angriff oder Kriegseintritt geben...alleine schon wegen möglicher innenpolitischer Unruhen...
...der Pöbel braucht Beweise um Schlussfolgerungen zu treffen...die werden ihnen halt gegeben...Hussein war nicht zu rehabilitieren, der hatte die Nase voll von den Erpressern....der hätte nie wieder mit der CIA gespielt, war zu beleidigt...und das Oil for Food war ja der Lacher schlechthin, der beste Beweis für globale Korruption...

Jetzt läuft alles ziemlich reibungslos...Gute (militär.) Stellung im ganzen Mittleren Osten,... alle in Stimmung gebracht, allen voran die Merkel,... Israel radikalisiert, ...NATO mimt den Schutzpatron...NWO voll auf Kurs...
ohne 9/11 wäre das nicht möglich gewesen...

...und wenn meine Überlegungen richtig sind, werden in den näxten Jahren nach dem möglichen WW3, die Anschläge aufgeklärt, die Juden dafür verantwortlich gemacht...und global alle Religionen abgeschafft...usw.
...aber das ist natürlich reine Spekulation...jedoch so der freimaurerische Gesamtplan, wie schon mehrfach erläutert....

kotzfisch

18.03.2010, 11:10

Pure Spekulation.Sorry.

Die Petze

18.03.2010, 11:25

Pure Spekulation.Sorry.

Natürlich...aber mit entsprechenden Hinweisen...genau wie die offizielle Verschwörungstheorie :D sich auf Spekulationen aufbaut...laut einem Brief der Bush-Administration, u.a. von Ashcroft, Rumsfeld, Tenet wurde die 9/11 Comission aufgefordert den Vorfall 9/11 nicht zu genau zu untersuchen...
http://3.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/S6FkoMpbJEI/AAAAAAAAFKw/ScRiw1dL0vE/s1600/911Commission.JPG
...auf Anfrage von American Civil Liberties Union (ACLU) von der Regierung ausgehändigt....
...was meinst du was los ist wenn der Clou auffliegt, und die Juden werden die Sündenböcke sein...

kotzfisch

18.03.2010, 22:35

Mit Schnittt???????????????

Die Petze

18.03.2010, 22:48

Mit Schnittt???????????????

Ist wohl ein PDF eines Fax und möchte wohl die Unterschriften verbergen aus Angst vor Missbrauch.........Quelle (http://rawstory.com/2010/03/revealed-ashcroft-tenet-rumsfeld-warned-911-commission-line-should-cross/)

The letter can be found on page 26 of the ACLU's set of unveiled documents.

Gawen

19.03.2010, 07:32

Komisch ist ne ganze Menge,Petze-nur hängt bei der VT 9/11 so ne menge durch.Das Cui Bono ist unbeantwortet,sorry.

Der unbestimmte Verweis auf Silverstein,CIA,Masonry,den Mossad -das ist alles zu dünn.

Du, es gibt echte amerikanische Patrioten jüdischen Glaubens und Abstammung, die genau das behaupten.

Alan Sabrosky z.B.

http://www.youtube.com/watch?v=zsWcQXr1Nk8

http://www.informationclearinghouse.info/article23460.htm

"Alan Sabrosky (Ph.D., University of Michigan) is a writer and consultant specializing in national and international security affairs. In December 1988, he received the Superior Civilian Service Award after more than five years of service at the U.S. Army War College as Director of Studies, Strategic Studies Institute, and holder of the General of the Army Douglas MacArthur Chair of Research. He is listed in WHO'S WHO IN THE EAST (23rd ed.). A Marine Corps Vietnam veteran and a 1986 graduate of the U.S. Army War College, Dr. Sabrosky's teaching and research appointments have included the United States Military Academy, the Center for Strategic and International Studies (CSIS), Middlebury College and Catholic University; while in government service, he held concurrent adjunct professorships at Georgetown University and the Johns Hopkins University School of Advanced International Studies (SAIS). Dr. Sabrosky has lectured widely on defense and foreign affairs in the United States and abroad.

His published work includes thirteen books or monographs and over one hundred forty articles, chapters and book reviews. Among his most recent books are Alliances in U.S. Foreign Policy, The Recourse to War: An Appraisal of the "Weinberger Doctrine", and Prisoners of War? Nation-States in the Modern Era; he is completing a book-length study on the U.S. use of military force as an instrument of foreign policy, called Presidential War: The Politics of Military Intervention. He currently owns a computer business and resides in Jackson, Mississippi."

kotzfisch

19.03.2010, 09:37

Also, sorry,Gawen-auch jüdische Spinner machen Spinnereien nicht glaubwürdiger.

BRDDR_geschaedigter

19.03.2010, 10:10

Marathon

19.03.2010, 11:24

Europa und China hatten ebenfalls ein Motiv, denn wenn man selber zur Weltmacht aufsteigen will, dann muss man die bisherige Weltmacht schwächen.

Russland hatte ein Motiv, nämlich Rache für den Zusammenfall der Sowjetunion. Zu diesem Zweck haben sie die Afghanistan-Falle von Zbigniew Brzeziński umgedreht und die USA in die selbe Falle gelockt.

Israel hatte ein Motiv, weil das Ansehen Israels in der Welt in den Monaten vor dem 11.September 2001 rapide gesunken ist und die Unterstützung wegzubrechen drohte. Da hat man dann eine Operation gestartet mit dem Ziel, dass eine Dritte Partei die Erzfeinde der Israelis bekämpft.

kotzfisch

19.03.2010, 11:31

Schluchz Hoch 10

kotzfisch

19.03.2010, 11:39

Es waren Paki-Putzmänner mit Kehrwoche-verflucht-ich habe Beweise!

Marathon

19.03.2010, 11:39

Schluchz Hoch 10

Spam hoch 10

kotzfisch

19.03.2010, 12:16

Spam, mein Lieber, ist der Konspirationsunsinn hier.Das steht mal fest.

kotzfisch

19.03.2010, 12:24

Die Pakiputzmänner Ali Mohammed al Djasheri und Jerah Ab el Blödi hatten einfach keinen Bock auf die Kehrwoche, was völlig verständlich ist.

Da explodierte das vom Osterhasen mithilfe des pakistanischen Geheimdienstes gesponserte Gehirnthermit.

Zufällig verflogen sich die Flugzeuge,die von arabischen Luftfahrtexperten gesteuert wurden, in die Hochhäuser.So ein Zusammentreffen.

Dies ist ungefähr sp plausibel,wie der Alfredos-VT Schwachsinn, den er völlig in Unkenntnis von Sprengstoffen, Baustatik oder Zusammenhängen politischer Art hier herausposaunt.

Spam eben - und da treffen wir uns, Marathon.

Marathon

19.03.2010, 12:44

In diversen Foren habe ich die Erfahrung gemacht, dass sobald man sich dem Kern der Wahrheit nähert, die Spamtruppe auftaucht und den Strang zu zersetzen versucht.

Paul Felz

19.03.2010, 12:45

In diversen Foren habe ich die Erfahrung gemacht, dass sobald man sich dem Kern der Wahrheit nähert, die Spamtruppe auftaucht und den Strang zu zersetzen versucht.

Welche Wahrheit denn?

kotzfisch

19.03.2010, 15:27

Genau-außerdem warum sollten wir denn einen vernünftigen Strang zerstören.Hier dagegen ist doch Vernunft ein Fremdwort.

Ja,ja,die Bilderberger und die Jooden haben Adolfs DNA benutzt und wie in Boys of Brazil eine Armee von Adolfs großgezogen, die Unterlagen waren im 7ner WTC, was bedingt,dass man zur Ablenkung WTC 1 und 2 heiss saniert.Ja,ja logisch.

Gawen

19.03.2010, 19:52

Also, sorry,Gawen-auch jüdische Spinner machen Spinnereien nicht glaubwürdiger.

Sabrosky ist aber auf verschiedenen Ebenen Insider, Vietnam Veteran (10 J. Marine Corps) und war Dozent am U.S. Army War College, der kennt seine Pappenheimer. ;)

http://www.google.de/search?q=Sabrosky+9%2F11+mossad

Von seiner Vita her ist er deutlich glaubwürdiger als Du. :]

Gawen

19.03.2010, 19:56

Welche Wahrheit denn?

Frag einen Militär-Fachmann wie Sabrosky. ;)

Oder einen der 1000 Architekten und Ingenieure, die die offizielle Version massiv anzweifeln...

"1,000 Architects & Engineers Call for New 9/11 Investigation

Cite Evidence of Explosive Demolition at Three World Trade Center Towers

SAN FRANCISCO, Feb. 19 /PRNewswire-USNewswire/ -- Richard Gage, AIA, architect and founder of the non-profit Architects & Engineers for 9/11 Truth, Inc. (AE911Truth), will announce a decisive milestone today at a press conference in San Francisco, as more than 1,000 worldwide architects and engineers now support the call for a new investigation into the destruction of the Twin Towers and Building 7 at the World Trade Center on September 11, 2001. After careful examination of the official explanation, along with the forensic data omitted from official reports, these professionals have concluded that a new independent investigation into these mysterious collapses is needed."

http://www.prnewswire.com/news-releases/1000-architects--engineers-call-for-new-911-investigation-84768402.html

kotzfisch

20.03.2010, 09:42

Unsinn:

Die Pakiputzmänner Ali Mohammed al Djasheri und Jerah Ab el Blödi hatten einfach keinen Bock auf die Kehrwoche, was völlig verständlich ist.

Da explodierte das vom Osterhasen mithilfe des pakistanischen Geheimdienstes gesponserte Gehirnthermit.

Zufällig verflogen sich die Flugzeuge,die von arabischen Luftfahrtexperten gesteuert wurden, in die Hochhäuser.So ein Zusammentreffen.

Dies ist ungefähr sp plausibel,wie der Alfredos-VT Schwachsinn, den er völlig in Unkenntnis von Sprengstoffen, Baustatik oder Zusammenhängen politischer Art hier herausposaunt.

jak_22

20.03.2010, 09:45

Unsinn:

Die Pakiputzmänner Ali Mohammed al Djasheri und Jerah Ab el Blödi hatten einfach keinen Bock auf die Kehrwoche, was völlig verständlich ist.

Da explodierte das vom Osterhasen mithilfe des pakistanischen Geheimdienstes gesponserte Gehirnthermit.

Zufällig verflogen sich die Flugzeuge,die von arabischen Luftfahrtexperten gesteuert wurden, in die Hochhäuser.So ein Zusammentreffen.

Das ist bislang noch die plausibelste Erklärung in diesem Strang. :]

kotzfisch

20.03.2010, 10:55

Finde Ick ooch, Danke!

Außerdem habe ich Beweise.Zuhauf.

Oder glaubt Ihr noch den Qutacxsh vom Thermit- da sind wir längst einen Schritt weiter.Ich verrate nur soviel.Der Erkennungsjingle geht mit "Rudolph the red nose reindeer" los.Ehrlich.Dann kommen die Bilderberger, Rockefeller und der Waldorfsalat ins Spiel.Ehrlich.

Pilgrim

20.03.2010, 18:29

Welche Wahrheit denn?
Gehirnfürze von ganz unten. :)

kotzfisch

20.03.2010, 19:08

Gaaaanz unten!

Gawen

20.03.2010, 22:35

Gehirnfürze von ganz unten. :)

Eher von ganz oben... ;)

"Re-examination of a number of terrorist attacks during the Bush administation, particularly in Europe, show a clear “Mossad footprint,” something adding credence to the hypothesis that the “war on terror” and intelligence failures in Iraq had been heavily influenced by Israeli sources, many of the same individuals tied to the Edmonds spy affair, many close to, not only Israel but President Bush and Vice President Cheney. Recently a secret El Al/Israel flight from JFK in New York has been discovered, a flight authorized by top Bush officials, one previously kept secret and now being tied covering up 9/11 intelligence failures. The El Al Boeing 747 left only hours after the 9/11 attack, at a time all air traffic in the United States was grounded."

http://www.veteranstoday.com/2010/03/16/gordon-duff-u-s-tells-israel-you-are-undermining-america-endangering-troops/

dZUG

20.03.2010, 23:13

@gawen
Du solltest in deiner Signatur diesesen Übersetzer für Firefox verlinken. :D
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/918
Damit kann man bestimmte Worte markieren und sieht im rechts-klick das übersetze Wort :D
gTranslate nennt es sich (kann wie üblich diese https Site nich anschauen hoffe aber es ist das Richtige gTranslate Addon) :D

Ingeborg

22.03.2010, 10:00

http://befriediger.blog.de/2010/03/22/gruss-gwynfor-8221126/

http://befriediger.blog.de/2010/03/22/nochmal-8221142/

Paul Felz

22.03.2010, 10:32

Das ist bislang noch die plausibelste Erklärung in diesem Strang. :]

Willkommen Nr. 3 ;)

Paul Felz

22.03.2010, 10:33

Frag einen Militär-Fachmann wie Sabrosky. ;)

Oder einen der 1000 Architekten und Ingenieure, die die offizielle Version massiv anzweifeln...

"1,000 Architects & Engineers Call for New 9/11 Investigation

Cite Evidence of Explosive Demolition at Three World Trade Center Towers

SAN FRANCISCO, Feb. 19 /PRNewswire-USNewswire/ -- Richard Gage, AIA, architect and founder of the non-profit Architects & Engineers for 9/11 Truth, Inc. (AE911Truth), will announce a decisive milestone today at a press conference in San Francisco, as more than 1,000 worldwide architects and engineers now support the call for a new investigation into the destruction of the Twin Towers and Building 7 at the World Trade Center on September 11, 2001. After careful examination of the official explanation, along with the forensic data omitted from official reports, these professionals have concluded that a new independent investigation into these mysterious collapses is needed."

http://www.prnewswire.com/news-releases/1000-architects--engineers-call-for-new-911-investigation-84768402.html

Ich habe gerade Ingenieure 1001 bis 1003 befragt. Die sagen was anders.

Die Petze

22.03.2010, 20:26

Ich habe gerade Ingenieure 1001 bis 1003 befragt. Die sagen was anders.

Wen, deine Saufkumpels aus der Berufsschule......???? :D

franz

23.03.2010, 09:51

Wen, deine Saufkumpels aus der Berufsschule......???? :D

:D:D :top::top: passt.

Gruß franz

Paul Felz

24.03.2010, 06:28

:D:D :top::top: passt.

Gruß franz

Was darauf schließen läßt, daß beide eine solche noch nie von innen gesehen haben. Geschweige denn eine Universität.

fatalist

24.03.2010, 06:33

Was darauf schließen läßt, daß beide eine solche noch nie von innen gesehen haben. Geschweige denn eine Universität.

das war jetzt aber echt kein besonders guter Konter :rolleyes:
und wenn man die lange Bedenkzeit noch berücksichtigt... sogar ziemlich mies :cool2:

Paul Felz

24.03.2010, 06:38

das war jetzt aber echt kein besonders guter Konter :rolleyes:
und wenn man die lange Bedenkzeit noch berücksichtigt... sogar ziemlich mies :cool2:

Denke noch einmal darüber nach. Übrigens war ich seit gestern 11:30 Uhr unterwegs und habe das erst gerade gelesen. Soweit zu langer Bedenkzeit.

Stichwort: Berufsschule und Ingenieure. Klingelt es?

franz

24.03.2010, 07:20

Was darauf schließen läßt, daß beide eine solche noch nie von innen gesehen haben. Geschweige denn eine Universität.

richtig, ich habe noch nie weder das ein noch andere besucht und habe dank dessen noch eingermaßen meinen Geist nicht mit unnützem Müll vollgepackt und bin in der Lage, selbst zu denken. Ferner brauch ich keine Vorbeter sondern bin absolut in der Lage selbständig Schlüsse zu ziehen und gegebenenfalls mit einem Fachmann und keinem Sprücheklopfer zusprechen. :D

Gruß franz

Paul Felz

24.03.2010, 07:34

jak_22

24.03.2010, 07:34

richtig, ich habe noch nie weder das ein noch andere besucht und habe dank dessen noch eingermaßen meinen Geist nicht mit unnützem Müll vollgepackt und bin in der Lage, selbst zu denken. Ferner brauch ich keine Vorbeter sondern bin absolut in der Lage selbständig Schlüsse zu ziehen und gegebenenfalls mit einem Fachmann und keinem Sprücheklopfer zusprechen. :D

Gruß franz

Definiere bitte "unnützer Müll". Während ich Dir recht geben würde,
dass ich von vielem, was ich in den höheren Lehranstalten :) lernte,
heute nur noch weiß, wo ich es nachschlagen muss, gibt es einen
grundlegenden "Werkzeugkasten" aus Mathematik, Physik und Elektro-
technik (und in geringerem Maße noch andere Disziplinen), ohne den
ich nicht auskommen möchte, und der keinesfalls "unnütz" ist.

Ohne diese Grundausbildng bist Du auch nicht in der Lage, einem Fachmann
folgen zu können, oder einen Fachartikel bewerten zu können.

Paul Felz

24.03.2010, 07:36

Definiere bitte "unnützer Müll". Während ich Dir recht geben würde,
dass ich von vielem, was ich in den höheren Lehranstalten :) lernte,
heute nur noch weiß, wo ich es nachschlagen muss, gibt es einen
grundlegenden "Werkzeugkasten" aus Mathematik, Physik und Elektro-
technik (und in geringerem Maße noch andere Disziplinen), ohne den
ich nicht auskommen möchte, und der keinesfalls "unnütz" ist.

Ohne diese Grundausbildng bist Du auch nicht in der Lage, einem Fachmann
folgen zu können, oder einen Fachartikel bewerten zu können.

Danke für die Langversion meiner Antwort ;)

jak_22

24.03.2010, 07:39

Danke für die Langversion meiner Antwort ;)

Ich dachte gerade tatsächlich: "Oder so." :]

fatalist

24.03.2010, 07:46

Stichwort: Berufsschule und Ingenieure. Klingelt es?

Sei nicht so hart, es soll ja auch Ings geben, die zuvor ne Berufsausbildung machten :rolleyes:
Muss also nicht zwingend ein Antagonismus sein...

Die Petze

24.03.2010, 08:20

Danke, ich nehme die Kapitulation an.

Vor euch kann man auch wirklich nur kapitulieren...Fachmänner im Bereich Schlafschaf sind aber leider viel zu häufig...passt auf das ihr eure Jobs nicht verliert, was wollt ihr denn sonst machen...ihr könnt doch nur mit auswendig gelernten Fachwörtern und Formeln um euch schmeißen...und euch dabei in jedem brisanten Thema als Fachidioten profilieren zu wollen...wenn es euch aufgeilt, bitte, aber...
...Logische Denkweisen: Fehlanzeige

jak_22

24.03.2010, 08:27

(...)...ihr könnt doch nur mit auswendig gelernten Fachwörtern und Formeln um euch schmeißen... (...) aber...
...Logische Denkweisen: Fehlanzeige

Nein, wir können sie auch anwenden.

Ich gehe davon aus, dass meine Definition von "Logik" mit der Deinen
nicht deckungsgleich ist. Tatsächlich gibt es da wohl nicht einmal einen
Berührpunkt. Kennst Du überhaupt ein paar grundlegende Werke über
Logik? Boole? DeMorgan? Frege?

Ich dachte es mir.

franz

24.03.2010, 09:39

Danke, ich nehme die Kapitulation an.

Definiere bitte "unnützer Müll". Während ich Dir recht geben würde,
dass ich von vielem, was ich in den höheren Lehranstalten :) lernte,
heute nur noch weiß, wo ich es nachschlagen muss, gibt es einen
grundlegenden "Werkzeugkasten" aus Mathematik, Physik und Elektro-
technik (und in geringerem Maße noch andere Disziplinen), ohne den
ich nicht auskommen möchte, und der keinesfalls "unnütz" ist.

Ohne diese Grundausbildng bist Du auch nicht in der Lage, einem Fachmann
folgen zu können, oder einen Fachartikel bewerten zu können.

aus euch spricht die sprichwörtliche Überheblichkeit keinen Grund zu diskutieren

Gruß franz

franz

24.03.2010, 09:46

Vor euch kann man auch wirklich nur kapitulieren...Fachmänner im Bereich Schlafschaf sind aber leider viel zu häufig...passt auf das ihr eure Jobs nicht verliert, was wollt ihr denn sonst machen...ihr könnt doch nur mit auswendig gelernten Fachwörtern und Formeln um euch schmeißen...und euch dabei in jedem brisanten Thema als Fachidioten profilieren zu wollen...wenn es euch aufgeilt, bitte, aber...
...Logische Denkweisen: Fehlanzeige

Hallo Petze Danke für die Unterstützung aber Überhebliche Menschen haben sowoieso mit Logik nichts am Hut, sie haben ja Ihre Bücher und da stehts schwaz auf weis :hihi:

Gruß franz

und jetzt geh ich die Schäden der diesjährigen Klimaerwärmung beheben und schalte für Heute mal ab.

Gruß franz

jak_22

24.03.2010, 10:46

aus euch spricht die sprichwörtliche Überheblichkeit keinen Grund zu diskutieren

Gruß franz

Kompetenz sieht - von unten betrachtet - häufig aus
wie Überheblichkeit oder Arroganz.

jak_22

24.03.2010, 10:47

aus euch spricht die sprichwörtliche Überheblichkeit keinen Grund zu diskutieren

Gruß franz

Und was genau siehst Du jetzt als "unnützen Müll" an?

Die Petze

24.03.2010, 14:16

Kompetenz sieht - von unten betrachtet - häufig aus
wie Überheblichkeit oder Arroganz.

Eine kompetent arrogante Schlussfolgerung...

...und zwar Kompetent in:

-Fachausdrücke und Formeln auswendig lernen
-...und diese bei unbekannter u/o ignorierter Zielsetzung in den Strang werfen
- Wiederholungen sind ganz wichtig...
- Beharren auf Behauptungen und unlogischen Zusammenhängen
- Abwertungen und Leugnungen logischer Schlüsse anderer
- Pseudo-Multikompetenz, sprich alle sind minderbemittelt, ich weiß es besser

...hab ich etwas vergessen.....ach ja.......

-nichtselbstständiges Denken und Staatstreue, egal was kommt...

...Was sagtest du, wie viel zahlen sie dir pro post ?

jak_22

24.03.2010, 14:19

Eine kompetent arrogante Schlussfolgerung...

...und zwar Kompetent in:

-Fachausdrücke und Formeln auswendig lernen
-...und diese bei unbekannter u/o ignorierter Zielsetzung in den Strang werfen
- Wiederholungen sind ganz wichtig...
- Beharren auf Behauptungen und unlogischen Zusammenhängen
- Abwertungen und Leugnungen logischer Schlüsse anderer
- Pseudo-Multikompetenz, sprich alle sind minderbemittelt, ich weiß es besser

...hab ich etwas vergessen.....ach ja.......

-nichtselbstständiges Denken und Staatstreue, egal was kommt...

...Was sagtest du, wie viel zahlen sie dir pro post ?

Eindeutig zu wenig. Nicht fürs Schreiben, das ist OK.

Aber fürs Lesen von Deinem Unsinn hätte ich Schmerzensgeld verdient.

Die Petze

24.03.2010, 14:26

Eindeutig zu wenig. Nicht fürs Schreiben, das ist OK.

Aber fürs Lesen von Deinem Unsinn hätte ich Schmerzensgeld verdient.

Dann lies halt deine eigenen posts und beantworte sie gleich, ich hab nämlich keine Lust mehr....mach dir den Alleinunterhalter...

jak_22

24.03.2010, 14:28

Dann lies halt deine eigenen posts und beantworte sie gleich, ich hab nämlich keine Lust mehr....mach dir den Alleinunterhalter...

Du bist diesem Versprechen schon so oft untreu geworden,
das glaube ich Dir nicht mehr. Aber natürlch kann ich meine
eigenen Posts auch selbst beantworten.

jak_22

24.03.2010, 14:29

Du bist diesem Versprechen schon so oft untreu geworden,
das glaube ich Dir nicht mehr. Aber natürlch kann ich meine
eigenen Posts auch selbst beantworten.

Ich stimme Dir zu; Du hast absolut recht. :]

jak_22

24.03.2010, 14:29

Du bist diesem Versprechen schon so oft untreu geworden,
das glaube ich Dir nicht mehr. Aber natürlch kann ich meine
eigenen Posts auch selbst beantworten.

Nur wenige erstellen hier so intelligente Beiträge wie Du.

Daumen hoch! :top:

jak_22

24.03.2010, 14:30

Du bist diesem Versprechen schon so oft untreu geworden,
das glaube ich Dir nicht mehr. Aber natürlch kann ich meine
eigenen Posts auch selbst beantworten.

Ja, ich finde den Unsinn, den "Die Petze" schreibt, auch unglaublich.

Aber was soll man machen, Meinungsfreiheit und so.

franz

24.03.2010, 18:55

Kompetenz sieht - von unten betrachtet - häufig aus
wie Überheblichkeit oder Arroganz.

Kompetenz, die egal aus welcher Richtung betrachtet, Arrogant oder Erheblich erscheint deutet meist auf eine gewaltige Unzulänglichkeit des sogenannten Kompetenz heischenden hin.

Und was genau siehst Du jetzt als "unnützen Müll" an?

alles was Leute wie Dich so werden ließen wie sie sind, halt eben Arrogante Besserwisser. Glaub mir ich habe viele deines Kalibers kennen gelernt, meist unagenehme Zeitgenossen, von Kompetenz keine Spur.

Gruß franz

franz

24.03.2010, 18:58

Eine kompetent arrogante Schlussfolgerung...

...und zwar Kompetent in:

-Fachausdrücke und Formeln auswendig lernen
-...und diese bei unbekannter u/o ignorierter Zielsetzung in den Strang werfen
- Wiederholungen sind ganz wichtig...
- Beharren auf Behauptungen und unlogischen Zusammenhängen
- Abwertungen und Leugnungen logischer Schlüsse anderer
- Pseudo-Multikompetenz, sprich alle sind minderbemittelt, ich weiß es besser

...hab ich etwas vergessen.....ach ja.......

-nichtselbstständiges Denken und Staatstreue, egal was kommt...

...Was sagtest du, wie viel zahlen sie dir pro post ?

Deinen Beitrag kann ich komplett so bestätigen :top::top:

Gruß franz

Paul Felz

25.03.2010, 07:47

Kompetenz, die egal aus welcher Richtung betrachtet, Arrogant oder Erheblich erscheint deutet meist auf eine gewaltige Unzulänglichkeit des sogenannten Kompetenz heischenden hin.

alles was Leute wie Dich so werden ließen wie sie sind, halt eben Arrogante Besserwisser. Glaub mir ich habe viele deines Kalibers kennen gelernt, meist unagenehme Zeitgenossen, von Kompetenz keine Spur.

Gruß franz

Schon blöd, wenn man seine Unterlegenheit zu spüren bekommt. Kannst Du schon Männchen machen?

jak_22

25.03.2010, 07:57

Kompetenz, die egal aus welcher Richtung betrachtet, Arrogant oder Erheblich erscheint (...)

Ja, das kann ich sogar nachvollziehen.

franz

25.03.2010, 08:58

Schon blöd, wenn man seine Unterlegenheit zu spüren bekommt. Kannst Du schon Männchen machen?

ich hätte Dich fast für Intelligent gehalten, :shrug: so kann man sich halt irren.
Was soll eigendlich dein Geschreibsel, was willst Du damit ausdrücken ?(

Gruß franz

franz

25.03.2010, 09:00

Ja, das kann ich sogar nachvollziehen.

dann ist es ja gut :isok:

Gruß franz

fatalist

25.03.2010, 09:23

Da es erwiesenermassen sehr viele schlaue Professoren für Naturwissenschaften und Ingenieure gibt, von denen manche die offizielle VT verteidigen, während andere zu den Skeptikern gehören, dürfte der Beweis erbracht sein, dass naturwissenschaftliche Bildung keine Gewähr für das Erkennen der Wahrheit spielt.

Vermeintlich Ungebildete mit Spott und Arroganz zu verhöhnen, spricht ebenfalls nicht für ein gesundes Urteilsvermögen, von Stil und Charakter ganz zu schweigen.

jak_22

25.03.2010, 09:46

(...)
Vermeintlich Ungebildete mit Spott und Arroganz zu verhöhnen, spricht ebenfalls nicht für ein gesundes Urteilsvermögen, von Stil und Charakter ganz zu schweigen.

Korrekt. Mit Spott verhöhnt wird nur derjenige, der sich in seinem Unwissen
weit aus dem Fenster lehnt, und Blödsinn nachplappert. Nie würde ich auf
jemandem herumhacken, weil er sich - aus welchen Gründen auch immer -
bestimmtes Wissen nicht angeeignet hat, über das ich verfüge. Aber wenn
jemand glaubt, Bauingenieure über Statik, oder Ingenieure über Mechanik/allg.
Physik belehren zu müssen, und dann offensichtlichen Stuß daherplappert;
wenn dann noch sämtliches Einsichtsvermögen fehlt, dann liegt die Charakter-
schwäche sicherlich nicht bei mir, wenn ich darauf hinweise.

Ich belehre auch keinen Chirurgen übers Operieren, und wenn ich meinem
Freund beim Renovieren helfe, lasse ich mich anweisen, wo ich wieviel Gips*
mit welchem Werkzeug auftragen muss. Weil ich davon nichts verstehe, und
das gebe ich gerne zu. Intelligenz bedeutet auch, seine eigenen Grenzen
zu kennen, und das vermisse ich bei einigen hier sehr schmerzlich.

*) Keine Ahnung was das war. Irgend was matschiges.

fatalist

25.03.2010, 10:00

jak_22

25.03.2010, 10:01

alles richtig, aber gerade die Tatsache, dass es eben auch sehr viele Naturwissenschaftler und Bauingenieure gibt, die nicht an die offizielle Theorie über den Einsturz der 3 Gebäude am WTC glauben, sollte dir doch zu denken geben.

Sind das alles dumme Fachleute?

Ich bezweifele diese "Tatsache".

Die Petze

25.03.2010, 10:04

franz

25.03.2010, 10:08

Die Petze

25.03.2010, 10:12

Ich bezweifele diese "Tatsache".

Endlich mal ein wahres Wort...ich bezweifle auch die Tatsache, dass das dumme Fachleute sind...

jak_22

25.03.2010, 10:15

Endlich mal ein wahres Wort...ich bezweifle auch die Tatsache, dass das dumme Fachleute sind...

Ich bin sicher, Du hast mal wieder nicht verstanden, was ich geschrieben habe.

franz

25.03.2010, 10:15

Das hat der gute und hochbegabte Jockel dir doch schon hundert Mal erklärt, Mensch.

Klar sind das Alles dumme Menschen, hör doch mal auf ihn...

könnte man fast so meinen, die gehören alle zu den sogenannten Verschwurbelungs-Ideologen. :D:D

Die Petze

25.03.2010, 10:17

Ich bin sicher, Du hast mal wieder nicht verstanden, was ich geschrieben habe.

Doch, doch, keine Sorge....ich hab dir nur deinen Schmarren im Mund umgerührt...
Hab mich da an deiner Vorgehensweise orientiert...man kann doch etwas von lernen...:D

jak_22

25.03.2010, 10:18

Doch, doch, keine Sorge....ich hab dir nur deinen Schmarren im Mund umgerührt...
Hab mich da an deiner Vorgehensweise orientiert...man kann doch etwas von lernen...:D

Also diesmal keine Dummheit, sondern Böswilligkeit? Das ist mal eine
erfrischende Abwechslung.

fatalist

25.03.2010, 10:23

Die Petze

25.03.2010, 10:29

erst lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich (mit Arroganz und Spott), und dann gewinnst du.

Es gibt jede Menge schlaue Fachleute, die für die Einsturztheorie der 3 WTC-Gebäude nichts als ein Kopfschütteln übrig haben.

das wissen auch die Spötter ;)

Mal davon abgesehen, dass Gandhi u.a. mit diesem Spruch seine Erschießung gewonnen hat...viele die ähnliches äußerten sind auch geopfert worden :rolleyes:

jak_22

25.03.2010, 10:31

fatalist

25.03.2010, 10:45

Wieviele denn? Und wer?

Stell Dich bitte nicht dumm :cool2:

http://www.ae911truth.org/signpetition.php

Hier hast Du die dummen Fachleute. Du darfst jetzt in der Liste von gut 1000 Leuten die Nichtfachleute heraussuchen und sie uns dummen Leugnern um die Ohren hauen.
Dabei viel Spaß :D

jak_22

25.03.2010, 10:47

Stell Dich bitte nicht dumm :cool2:

http://www.ae911truth.org/signpetition.php

Hier hast Du die dummen Fachleute. Du darfst jetzt in der Liste von gut 1000 Leuten die Nichtfachleute heraussuchen und sie uns dummen Leugnern um die Ohren hauen.
Dabei viel Spaß :D

Ui, 1.000.

Dann gibt es alleine in der Bundesrepublik Deutschland 120.000 Bauingenieure,
die das nicht anzweifeln. Und da nennst Du 1.000 viel? Ich nicht.

fatalist

25.03.2010, 10:50

Ui, 1.000.

Dann gibt es alleine in der Bundesrepublik Deutschland 120.000 Bauingenieure,
die das nicht anzweifeln. Und da nennst Du 1.000 viel? Ich nicht.

Du hast Recht.
Für dieses absolut überzeugende Argument einen Grünen für Dich.
Ich gebe mich geschlagen.

jak_22

25.03.2010, 10:52

Du hast Recht.
Für dieses absolut überzeugende Argument einen Grünen für Dich.
Ich gebe mich geschlagen.

Dafür von mir ebenfalls Grün.

Die Petze

25.03.2010, 11:31

Das ein Metzger nicht unbedingt Ahnung vom Kochen hat, ist, so glaube ich, keine Neuheit...will sagen das, nicht jeder Architekt und Bauingenieur unbedingt eine Sprengung auf Anhieb erkennen kann...weil diese im Gegenpol arbeiten...

Aber selbst der, der wenig vom Bau versteht und des logischen Denkens fähig ist und sich Fotos, historische Beispiele, Interviews und Beweismittelfunde ansieht und nicht leugnet, muss die Unmöglichkeit des Einsturzes erkennen...wer es versteht das Puzzle zusammenzusetzen, sieht das Gesamtbild...

...Vorausgesetzt er ist in der Lage sein Weltbild zu stürzen, das ist der Punkt an dem die Meisten scheitern...

Die Tatsache das sich nicht alle Fachleute einig sing, steht im Schatten von politischen Meinungen, Verschwörungstheoriekeulen und Ignoranz oder Desinteresse....

Querulantin

25.03.2010, 11:36

...Aber selbst der, der wenig vom Bau versteht und des logischen Denkens fähig ist und sich Fotos, historische Beispiele, Interviews und Beweismittelfunde ansieht und nicht leugnet, muss die Unmöglichkeit des Einsturzes erkennen...Warum sind dann z.B. nicht ALLE Fensterscheiben rausgesprengt worden, sondern nur ein paar ganz wenige, entsprechend dem Druckaufbau durch den Zusammenfall? Es gibt keine Information, die für eine Sprengung spricht. Aber wer sie in sein Weltbild einbauen will, findet natürlich irgend etwas.....:rolleyes: