Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach! [Archiv] - Seite 26 - HPF

tosh

10.10.2010, 15:10

Firehouse: Other people tell me that there were a lot of firefighters in the street who were visible, and they put out traffic cones to mark them off?

Hayden: Yeah. There was enough there and we were marking off. There were a lot of damaged apparatus there that were covered. We tried to get searches in those areas. By now, this is going on into the afternoon, and we were concerned about additional collapse, not only of the Marriott, because there was a good portion of the Marriott still standing, but also we were pretty sure that 7 World Trade Center would collapse. Early on, we saw a bulge in the southwest corner between floors 10 and 13, and we had put a transit on that and we were pretty sure she was going to collapse. You actually could see there was a visible bulge, it ran up about three floors. It came down about 5 o'clock in the afternoon, but by about 2 o'clock in the afternoon we realized this thing was going to collapse.

Firehouse: Was there heavy fire in there right away?

Hayden: No, not right away, and that's probably why it stood for so long because it took a while for that fire to develop. It was a heavy body of fire in there and then we didn't make any attempt to fight it. That was just one of those wars we were just going to lose. We were concerned about the collapse of a 47-story building there. We were worried about additional collapse there of what was remaining standing of the towers and the Marriott, so we started pulling the people back after a couple of hours of surface removal and searches along the surface of the debris. We started to pull guys back because we were concerned for their safety.

http://www.firehouse.com/stateprovince/new-york/deputy-chief-peter-hayden
http://www.debunking911.com/pull.htm
http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

bulge = Auswölbung, Beule
transit = tripod, Laser Vibrometer, Theodolit
Lächerlich.
Wegen einer Beule in der Fassade zwischen 4 Geschossen bricht kein Gebäudekern mit seinen riesigen Stahlstützen zusammmen.
:)):)):)

Übrigens würde ein Gebäude, das wirklich einen entscheidenden Schaden auf einer Seite hätte, nach dieser Seite hin kippen und nicht wie das WTC-7 völlig symmetrisch zusammenfallen (letzteres geht nur durch sehr fachgerechte Sprengung).

Ein Beweisfoto für eine starke Fassadenschädigung fehlt immer noch trotz vielfacher Nachfrage. Es gibt offensichtlich keines.

tosh

10.10.2010, 15:14

Sprengstoff wurde bislang immer noch keiner entdeckt.
Doch, siehe die Doku von Harrit, die nicht widerlegt werden konnte.

Paul Felz

10.10.2010, 15:15

Lächerlich.
Wegen einer Beule in der Fassade zwischen 4 Geschossen bricht kein Gebäudekern mit seinen riesigen Stahlstützen zusammmen.
:)):)):)

Übrigens würde ein Gebäude, das wirklich einen entscheidenden Schaden auf einer Seite hat, nach dieser Seite hin kippen und nicht wie das WTC-7 völlig symmetrisch zusammenfallen (letzteres geht nur durch sehr fachgerechte Sprengung).

Ein Beweisfoto für eine starke Fassadenschädigung fehlt immer noch trotz vielfacher Nachfrage. Es gibt offensichtlich keines.
Es waren ja auch zwei Vrils. Das auf der Rückseite konnte man nur nicht sehen.

Wer nimmt eigentlich die Paki-Putztruppe auf? Bayern oder Deutschland?

tosh

10.10.2010, 15:19

...von herunterfallenden Fahrstühlen.
:depp:

Aufzüge sind heute aufgrund hoher Sicherheitsanforderungen mit einem Sicherheitssystem versehen, das Abweichungen vom Normalbetrieb, wie z. B. zu hohe Geschwindigkeiten oder gar ein Abstürzen der Aufzugkabine, selbst dann verhindert, wenn alle Tragseile reißen sollten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzugsanlage#Sicherheitskonzept

tosh

10.10.2010, 15:23

Hat NIST nach Sprengstoff gesucht?
Natürlich nicht, denen - wie der ganzen Welt (bis auf ein paar Hausfrauen) - wurde von den zionistisch Kontrollierten Mainstream-Medien eingebleut, dass die drei Wolkenkratzer durch zwei Flugzeuge einstürzten! :))

tosh

10.10.2010, 15:28

Hey ich bin nicht derjenige, der behauptet diese Explosionen wären Wasserdampf.
Wahrscheinlich waren es Luftballons aus dem nächsten Spielwarenladen, gell?:]
Der Penner hat sich ja als absoluter Nichtfachmann geoutet mit seiner Behauptung, Stahlskelett-Hochhäuser würden nie durch Sprengung abgerissen. :))
Ziemliche Zeitverschwendung, noch auf ihn einzugehen.

Paul Felz

10.10.2010, 15:31

Der Penner hat sich ja als absoluter Nichtfachmann geoutet mit seiner Behauptung, Stahlskelett-Hochhäuser würden nie durch Sprengung abgerissen. :))
Ziemliche Zeitverschwendung, noch auf ihn einzugehen.
Hättest mal genauer gelsen. Nur Idioten sprengen Stahlskelett-Konstruktion. Das geht viel einfacher.

Illuminati

10.10.2010, 15:31

Der Penner hat sich ja als absoluter Nichtfachmann geoutet mit seiner Behauptung, Stahlskelett-Hochhäuser würden nie durch Sprengung abgerissen. :))
Ziemliche Zeitverschwendung, noch auf ihn einzugehen.

Ich bleibe bei meiner Theorie, dass diese Trolls bezahlt werden um die wichtigen Beiträge hier zuzuspammen. Es sollte einen Sticky zu den Fakten geben!

Paul Felz

10.10.2010, 15:36

Ich bleibe bei meiner Theorie, dass diese Trolls bezahlt werden um die wichtigen Beiträge hier zuzuspammen. Es sollte einen Sticky zu den Fakten geben!
Wir haben doch zugegeben, daß wir die Wahrheit kennen. OK, die Paki-Putztruppe waren ein Ablenkingsmanöver.

Aber jetzt wißt ihr ja, daß es Reichsflugscheiben waren.

tosh

10.10.2010, 15:44

Ich bleibe bei meiner Theorie, dass diese Trolls bezahlt werden um die wichtigen Beiträge hier zuzuspammen.
Es ist soagr anzunehmen, dass es Ha$$barateuere sind, die unbedingt von den Sprengungen ablenken sollen. Allerdings ein vergeblicher Versuch, da keine Fachleute für Hochbau dabei sind, und wenn welche dabei wären, müßten und würden sie ja die Sprengungen bestätigen.

Paul Felz

10.10.2010, 15:48

Es ist soagr anzunehmen, dass es Ha$$barateuere sind, die unbedingt von den Sprengungen ablenken sollen. Allerdings ein vergeblicher Versuch, da keine Fachleute für Hochbau dabei sind, und wenn welche dabei wären, müßten und würden sie ja die Sprengungen bestätigen.
Leider falsch. Und ich bestätige die Sprengungen eben nicht. Don auch nicht.

Don

10.10.2010, 15:56

Leider falsch. Und ich bestätige die Sprengungen eben nicht. Don auch nicht.

Offenbar haben hier ein paar Durchgeknallte ihre verordneten Globuli über längere Zeit nicht genommen.

Paul Felz

10.10.2010, 15:58

Offenbar haben hier ein paar Durchgeknallte ihre verordneten Globuli über längere Zeit nicht genommen.
Das würde es erklären, ja.

(Witzig ist ja, daß hier mehrmals ein Bild eingestellt wurde, bei dem deutlich zu sehen ist, wie Stahlskelettbauten zerlegt werden)

Die Petze

10.10.2010, 17:39

Das würde es erklären, ja.

(Witzig ist ja, daß hier mehrmals ein Bild eingestellt wurde, bei dem deutlich zu sehen ist, wie Stahlskelettbauten zerlegt werden)

Welches meinst du...dieses ?

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSc3etVjMIKmeCf3WxbcyFRGQUDr2eTN dgS6ig20gwobVAzLcU&t=1&usg=__RYCV7S1fv5H0ZHDdXHm0a2hptWQ=

oder das ?

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRG9JfV1ba5hrE2j7mP1dNjzSUZpOlhM 3f-LkdC4ZPVcpmTtfY&t=1&h=158&w=236&usg=__5qWLcqUDTB7lyLvQdw3HUbs_IG0=

Marathon

10.10.2010, 17:52

John Schroeder, Feuerwehrmann am 9/11, spricht über Explosionen im Kern des WTC, im Fahrstuhlschacht und Treppenhäusern.
[...]
Zusammenfassung: http://www.youtube.com/watch?v=DBb00PQR1zo
Das volle Interview: http://video.google.com/videoplay?docid=53815767687186956#

John Schroeder?

Der bekannte Lügenaufdecker Mark Roberts (Foren-Nickname "Gravy") hat dazu ebenfalls ein Kapitel verfasst:
"The Fog of War: An Open Letter to John Schroeder"
http://sites.google.com/site/911stories/anopenletter

Seltsam finde ich, dass es diesen John Schroeder in der Liste der Interviews der damals anwesenden Feuerwehrmänner und Sanitäter gar nicht gibt:
http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_full_01.html

Da dieser "John Schroeder" erst sehr spät mit seiner "Geschichte" erschienen ist und da er dies auch noch im Auftrag der Loose-Change-Macher tat, ist hier äußerstes Misstrauen angesagt. Vermutlich hat er seine Geschichte frei erfunden oder er ist ein bezahlter Statist, der eine Geschichte erzählt, die die Loose-Change-Macher sich ausgedacht haben. Wäre ja nicht das erste Mal.

Marathon

10.10.2010, 17:58

Lächerlich.
Wegen einer Beule in der Fassade zwischen 4 Geschossen bricht kein Gebäudekern mit seinen riesigen Stahlstützen zusammmen.
:)):)):)

Da ist sie wieder, diese erbärmliche Faktenresistenz.

Übrigens würde ein Gebäude, das wirklich einen entscheidenden Schaden auf einer Seite hätte, nach dieser Seite hin kippen und nicht wie das WTC-7 völlig symmetrisch zusammenfallen (letzteres geht nur durch sehr fachgerechte Sprengung).

Du hast nicht mitgelesen.
Weiter vorne habe ich dir gezeigt, dass das WTC eben gar nicht senkrecht runtergefallen ist, sondern tatsächlich zu der Seite mit der Beschädigung gekippt ist.
Ich zeigte dir dazu Fotos und Berechnungen.
Solche Informationen musst du natürlich ignorieren, weil sonst dein Weltbild oder deine Agenda ungültig wird.

Ein Beweisfoto für eine starke Fassadenschädigung fehlt immer noch trotz vielfacher Nachfrage. Es gibt offensichtlich keines.

Ich hatte bereits ein paar dieser Fotos gezeigt.

Vermutlich ist es einfach besser, die komplett zu ignorieren, weil es einfach nichts bringt, mit dir zu "diskutieren", da du jegliche Fakten komplett ignorierst oder verdrehst und das nicht etwa aus Versehen, sondern absichtlich.
Du bist nicht einfach nur unwissend, sondern du hast eine Agenda.

Marathon

10.10.2010, 18:01

Doch, siehe die Doku von Harrit, die nicht widerlegt werden konnte.

Man muss seine behauptungen nicht widerlegen, sondern er muss seine Behauptungen belegen, was er nicht konnte.
Welche Behauptungen stellt er deiner Meinung nach überhaupt auf?
Er behauptet nirgendwo, dass er Sprengstoff nachgewiesen hat.
Welchen Sprengstoff hat Harrit denn deiner meinung nach angeblich nachgewiesen?

Marathon

10.10.2010, 18:03

Ich bleibe bei meiner Theorie, dass diese Trolls bezahlt werden um die wichtigen Beiträge hier zuzuspammen. Es sollte einen Sticky zu den Fakten geben!

Bist du schonmal auf den Gedanken gekommen, dass du selber der Troll bist oder tosh?
Wer andauernd nur unbelegte Lügengeschichtchen nachplappert und gegenläufige Fakten ignoriert, den kann man doch wohl als Troll bezeichnen.

Paul Felz

10.10.2010, 18:05

:depp:

Aufzüge sind heute aufgrund hoher Sicherheitsanforderungen mit einem Sicherheitssystem versehen, das Abweichungen vom Normalbetrieb, wie z. B. zu hohe Geschwindigkeiten oder gar ein Abstürzen der Aufzugkabine, selbst dann verhindert, wenn alle Tragseile reißen sollten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzugs...erheitskonzept (http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzugsanlage#Sicherheitskonzept)

http://www.sicherheit-einkaufen.de/WebRoot/Store8/Shops/61883773/4A52/5540/2380/D84D/2262/C0A8/28BD/4649/aufzug-im-brandfall-nicht-benutzen-1.jpg

Illuminati

10.10.2010, 18:17

John Schroeder?

Der bekannte Lügenaufdecker Mark Roberts (Foren-Nickname "Gravy") hat dazu ebenfalls ein Kapitel verfasst:
"The Fog of War: An Open Letter to John Schroeder"
http://sites.google.com/site/911stories/anopenletter

Seltsam finde ich, dass es diesen John Schroeder in der Liste der Interviews der damals anwesenden Feuerwehrmänner und Sanitäter gar nicht gibt:
http://graphics8.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/met_WTC_histories_full_01.html

Da dieser "John Schroeder" erst sehr spät mit seiner "Geschichte" erschienen ist und da er dies auch noch im Auftrag der Loose-Change-Macher tat, ist hier äußerstes Misstrauen angesagt. Vermutlich hat er seine Geschichte frei erfunden oder er ist ein bezahlter Statist, der eine Geschichte erzählt, die die Loose-Change-Macher sich ausgedacht haben. Wäre ja nicht das erste Mal.

Mark Roberts ist bekanntermaßen ein Lügner, Leugner und Regierungsvertuscher der den NIST-Report als seine eigene Bibel interpretiert und hoffe der wird an der Kohle ersticken die sie ihm zahlen für seinen Dreck den er fabriziert. Weiterhin ist Roberts total überzeugt die rot/grauen Chips wären Rostschutzfarbe!

Der versucht ja wirklich frecherweise John Schroeder aufzuklären was er gesehen und gehört haben soll. Soweit ich weiß war John selbt vor Ort, Mark Roberts NICHT, ok?!?

Viele Zeugen sind absichtlich nie interviewt worden weil deren Aussagen mit den Fantasien von NIST nicht übereinstimmten.

P.S. Mark Roberts ist ein professioneller Debunker, der seinen Job bereits seit 9 Jahren macht. Wer bezahlt ihn?

Illuminati

10.10.2010, 18:21

Bist du schonmal auf den Gedanken gekommen, dass du selber der Troll bist oder tosh?
Wer andauernd nur unbelegte Lügengeschichtchen nachplappert und gegenläufige Fakten ignoriert, den kann man doch wohl als Troll bezeichnen.

Sorry, aber ja, ich betrachte Zeugenaussagen und UNABHÄNGIGE, NICHTKOMMERZIELLE Untersuchungen als Fakten und Belege. Du beschränkst Dich lediglich auf Aussagen seitens der von der Regierung beauftragten Stellen. Aber Regierungen lügen in deiner Traumwelt ja nie. So lebt es sich einfacher?

Illuminati

10.10.2010, 18:30

Warum erschienen Aussagen von mindestens 14 Zeugen, welche Untergrundexplosionen vor dem ersten Einschlag erlebt haben, nie im NIST Report?

Was ist mit diesen Zeugen hier?
http://www.youtube.com/watch?v=TSGZYP--wz0&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=vNfM-le7t6g&feature=player_embedded

Warum versuchst Du krampfhaft alles zu widerlegen? Es gelingt Dir nicht. Merkst Du das etwa nicht, dass Du und Leute deinesgleichen sich nur lächerlich machen?

Illuminati

10.10.2010, 18:35

Man muss seine behauptungen nicht widerlegen, sondern er muss seine Behauptungen belegen, was er nicht konnte.
Welche Behauptungen stellt er deiner Meinung nach überhaupt auf?
Er behauptet nirgendwo, dass er Sprengstoff nachgewiesen hat.
Welchen Sprengstoff hat Harrit denn deiner meinung nach angeblich nachgewiesen?

Es hat ausgereicht nachzuweisen, dass Nano-Thermit gefunden wurde und, dass NIST NIE, NIE, NIE nach Sprengstoff gesucht hat. Seine Behauptungen sind gut genug dokumentiert und belegt. Versuch dich nicht da wieder herauszureden, möchstest Du die Fotos vom Rostschutz-Chips-Vergleich noch mal sehen?

Marathon

10.10.2010, 18:41

Mark Roberts ist bekanntermaßen ein Lügner

Das weise mal bitte nach.

Der versucht ja wirklich frecherweise John Schroeder aufzuklären was er gesehen und gehört haben soll. Soweit ich weiß war John selbt vor Ort, Mark Roberts NICHT, ok?!?

Woher "weißt" du denn, dass dieser John Schroeder tatsächlich vor Ort war?
Weil er selber es sagt?
Woher weißt du denn, dass er nicht alles frei erfunden hat?
Warum steht sein Name nicht auf der Liste aller Feuerwehrleute und Sanitäter, die damals vor Ort waren und Interviewt wurden?

Viele Zeugen sind absichtlich nie interviewt worden weil deren Aussagen mit den Fantasien von NIST nicht übereinstimmten.

Das ist mal wieder eine unbelegte Behauptung von dir.
Damit das stimmen könnte, müsste man vorher wissen, was die Leute aussagen und dann denen das Interview verweigern.
Es war aber eben nicht so, denn in dieser Interviewliste kann man durchaus ein paar seltsame Aussagen finden, wie etwa Hinweise auf Explosionen.
Wenn es also solche Informationen in den hunderten Interviews gibt, dann sind gegenläufige Informationen eben nicht unterdrückt worden und dann hätte das Interview mit John Schroeder auch in der Liste stehen müssen.
Es fehlt aber in der Liste und das deutet darauf hin, dass dieser John Schroeder gar nicht vor Ort war, sondern ein Lügner ist.
Zeige mir irgendwelche Informationen aus der Biographie dieses John Schroeder.
Dein Problem ist, dass du einfach sofort alles ohne jede Nachprüfung glaubst und dass dann auch fleissig nachplapperst, so als ob es die reine Wahrheit wäre.
Du würdest auch einer Amanda Keller alles glauben und fleissig deren Geschichte nachplappern, einfach nur deshalb, weil sie etwas gesagt hat und weil es der offiziellen Geschichte widerspricht und damit deinem Weltbild entspricht.
Dir ist anscheinend gar nicht klar, dass es da draußen Typen gibt, die Geld verdienen wollen, mit ihren Büchern oder ihren Filmen und dass sie zu diesem Zweck schlicht und einfach andere Menschen dafür bezahlen, passende Informationen zu erzählen, auch wenn diese Informationen nicht der Wahrheit entsprechen.

Marathon

10.10.2010, 18:43

http://www.sicherheit-einkaufen.de/WebRoot/Store8/Shops/61883773/4A52/5540/2380/D84D/2262/C0A8/28BD/4649/aufzug-im-brandfall-nicht-benutzen-1.jpg

Das ist aber nicht deshalb verboten, weil die Aufzüge abstürzen, sondern weil die Rauchgase die Lichtschranke blockieren, sich deshalb die Türen nicht mehr schließen und der Aufzug deswegen steckenbleibt.
Das heißt aber wiederum nicht, dass Aufzüge nicht trotzdem abstürzen können, denn auch Sicherheitsmaßnahmen können versagen.

Paul Felz

10.10.2010, 18:46

Das ist aber nicht deshalb verboten, weil die Aufzüge abstürzen, sondern weil die Rauchgase die Lichtschranke blockieren, sich deshalb die Türen nicht mehr schließen und der Aufzug deswegen steckenbleibt.
Das heißt aber wiederum nicht, dass Aufzüge nicht trotzdem abstürzen können, denn auch Sicherheitsmaßnahmen können versagen.
Zumal im Brandfalle. Weggeschmolzene Bolzen sichern nämlich nichts mehr. Zuletzt geschehen übrigens in Wuppertal 2001. Ein simpler Kellerbrand.

Illuminati

10.10.2010, 19:00

Das weise mal bitte nach.

Woher "weißt" du denn, dass dieser John Schroeder tatsächlich vor Ort war?
Weil er selber es sagt?
Woher weißt du denn, dass er nicht alles frei erfunden hat?
Warum steht sein Name nicht auf der Liste aller Feuerwehrleute und Sanitäter, die damals vor Ort waren und Interviewt wurden?

Das ist mal wieder eine unbelegte Behauptung von dir.
Damit das stimmen könnte, müsste man vorher wissen, was die Leute aussagen und dann denen das Interview verweigern.
Es war aber eben nicht so, denn in dieser Interviewliste kann man durchaus ein paar seltsame Aussagen finden, wie etwa Hinweise auf Explosionen.
Wenn es also solche Informationen in den hunderten Interviews gibt, dann sind gegenläufige Informationen eben nicht unterdrückt worden und dann hätte das Interview mit John Schroeder auch in der Liste stehen müssen.
Es fehlt aber in der Liste und das deutet darauf hin, dass dieser John Schroeder gar nicht vor Ort war, sondern ein Lügner ist.
Zeige mir irgendwelche Informationen aus der Biographie dieses John Schroeder.
Dein Problem ist, dass du einfach sofort alles ohne jede Nachprüfung glaubst und dass dann auch fleissig nachplapperst, so als ob es die reine Wahrheit wäre.
Du würdest auch einer Amanda Keller alles glauben und fleissig deren Geschichte nachplappern, einfach nur deshalb, weil sie etwas gesagt hat und weil es der offiziellen Geschichte widerspricht und damit deinem Weltbild entspricht.
Dir ist anscheinend gar nicht klar, dass es da draußen Typen gibt, die Geld verdienen wollen, mit ihren Büchern oder ihren Filmen und dass sie zu diesem Zweck schlicht und einfach andere Menschen dafür bezahlen, passende Informationen zu erzählen, auch wenn diese Informationen nicht der Wahrheit entsprechen.

Ok als erstes, wer fertigte diese "Liste" an?

Zweites, Du bist der Einzige der hier auf Leute zurückweicht, die mit der Untersuchung Geld machen.

Drittes, John Schroeder hat kein Buch geschrieben, hat für seine Interviews kein Geld bekommen, durch seine Aussagen ist er nicht reich geworden. Also worauf willst du hinaus?

Wie gesagt, Du beschränkst dich lediglich auf Meldungen aus dem billionenschweren MAINSTREAM und Regierungsstellen.

Hier ist mal eine wirklich ernsthafte Frage an Dich: Hast du volles Vertrauen in die US-Regierung, und glaubst den meisten Behauptungen die sie uns als Beweise präsentiert haben?

Wenn Du diese Frage mit "ja" beantwortest, dann hat eine Diskussion mit Dir wirklich wenig Sinn.

Illuminati

10.10.2010, 19:03

Das ist mal wieder eine unbelegte Behauptung von dir.
Damit das stimmen könnte, müsste man vorher wissen, was die Leute aussagen und dann denen das Interview verweigern.

Bist du wirklich so schwer von Verstand? Ich habe Dir bereits die Zeugen verlinkt dessen Aussagen NICHT im NIST-Report erschienen sind. Langsam glaube ich ich rede gegen eine Wand.

Don

10.10.2010, 19:11

Zumal im Brandfalle. Weggeschmolzene Bolzen sichern nämlich nichts mehr. Zuletzt geschehen übrigens in Wuppertal 2001. Ein simpler Kellerbrand.

Vor allem ist eine Aufzugskabine ein Backofen.

Ich kann mir Angenehmeres vorstellen.

Die Petze

10.10.2010, 23:12

Bist du wirklich so schwer von Verstand? Ich habe Dir bereits die Zeugen verlinkt dessen Aussagen NICHT im NIST-Report erschienen sind. Langsam glaube ich ich rede gegen eine Wand.

Das Problem bei unseren Granaten hier, ist das gleiche Phänomen wie bei den NIST-Menschen. Man hielt wahrscheinlich diese "Wissenschaftler" an, etwas (zB Computersimulation) zu konstruieren, dass das gewünschte Ergebnis herauskommen möge. Das ist ein Leichtes. Zusätzliche Anweisung: Nur Leute in die Berichte aufnehmen die Gewünschtes bestätigen...so geschehen....

Ein anderes Problem das hierbei entsteht...und da beißt sich die Katze in den Schwanz...ist, widersprüchliche Zeugenaussagen (hier zuhauf gepostet)
SIND NICHT VERHANDELBAR
....also werden sie ignoriert...und der Lügenverein NIST liefert von Woche zu Woche mehr manipulierte Beweise, die die Zweifler widerlegen sollen....für das Marathon-Klientel der ultimative Beweis...für unsereins Ansporn für mehr Fragen, die die Glaubwürdigkeit dieser Berichte immer mehr als Lüge enttarnen....

In spätestens 25 Jahren, wenn der "freedom for information act" greift werden wir schlauer sein...dann jedoch juckt es niemanden mehr wie die Geschichte wirklich zustande kam...ausser es passiert ein Wunder, bevor es zu spät ist.....
Und dafür lohnt es sich an jeder noch so kleinen Front zu kämpfen... :top:

Der 11.9.2001 stellt den Beginn des 3. WK dar....er muss gestoppt werden bevor die Globalisten den absoluten Weltenbrand entfachen können....

Paul Felz

10.10.2010, 23:22

Vor allem ist eine Aufzugskabine ein Backofen.

Ich kann mir Angenehmeres vorstellen.
Allerdings. Obwohl ein Kumpel (leider verstorben) von mir mit einem Aufzug abgestürzt ist. Soviel zu Sicherheit. Es hat ihm allerdings das Leben gerettet.

Besser gebrochene Beine als gedünstet.

Die Petze

10.10.2010, 23:35

Zumal im Brandfalle. Weggeschmolzene Bolzen sichern nämlich nichts mehr. Zuletzt geschehen übrigens in Wuppertal 2001. Ein simpler Kellerbrand.

Weggeschmolzene Bolzen?.....

Paul Felz

10.10.2010, 23:38

Weggeschmolzene Bolzen?.....
Wir wissen, daß Du die Technik nicht kapierst.

Die Petze

10.10.2010, 23:50

Wir wissen, daß Du die Technik nicht kapierst.

Wir wissen das du nur Einzeiler schreiben kannst und nun wirklich kein Ass in Sachen Logik bist....höxtens Zweizeiler
....ob das wohl daran liegt, dass du ein Einzeller mit Extremitäten bist...wer weiß :dunno: ?

Eine Fahrstuhlsicherung die weggeschmolzene Bolzen hat, ist für Fahrstuhlinsassen ziemlich für den Arsch...da sie ja schon Kohle sind....richtig!?

Überflüssig.....ignorieren...weitermachen....

Illuminati

11.10.2010, 00:01

Das Problem bei unseren Granaten hier, ist das gleiche Phänomen wie bei den NIST-Menschen. Man hielt wahrscheinlich diese "Wissenschaftler" an, etwas (zB Computersimulation) zu konstruieren, dass das gewünschte Ergebnis herauskommen möge. Das ist ein Leichtes. Zusätzliche Anweisung: Nur Leute in die Berichte aufnehmen die Gewünschtes bestätigen...so geschehen....

Das ist ja grade das Lustige, dass diese "truther debunker" sich fast ausschließlich auf Aussagen von bezahlten (!!!!) "Experten" beziehen. Was macht ein Mensch der bezahlt wird? Richtig er liefert bzw. erfüllt die Wünsche seiner Kunden.

Das ist ungefähr das Gleiche als der europäische Verband der Glutamathersteller eine Expertenrunde von Universitätsproffesoren (Hohenheimer Konsensusgespräch) finanziert hat, die dann dem Bundesinstitut für Risikobewertung und dem DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) mitteilte, das eine tägliche Menge von einem Pfund Glutamat pro Tag völlig unbedenklich sei.

So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.

Die Petze

11.10.2010, 00:12

Das ist ja grade das Lustige, dass diese "truther debunker" sich fast ausschließlich auf Aussagen von bezahlten (!!!!) "Experten" beziehen. Was macht ein Mensch der bezahlt wird? Richtig er liefert bzw. erfüllt die Wünsche seiner Kunden.

Das ist ungefähr das Gleiche als der europäische Verband der Glutamathersteller eine Expertenrunde von Universitätsproffesoren (Hohenheimer Konsensusgespräch) finanziert hat, die dann dem Bundesinstitut für Risikobewertung und dem DGE (Deutsche Gesellschaft für Ernährung) mitteilte, das eine tägliche Menge von einem Pfund Glutamat pro Tag völlig unbedenklich sei.

So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.

Man munkelt von Lobbyismus....;)

Die Petze

11.10.2010, 13:06

Paul Felz

11.10.2010, 13:07

Wir wissen das du nur Einzeiler schreiben kannst und nun wirklich kein Ass in Sachen Logik bist....höxtens Zweizeiler
....ob das wohl daran liegt, dass du ein Einzeller mit Extremitäten bist...wer weiß :dunno: ?

Eine Fahrstuhlsicherung die weggeschmolzene Bolzen hat, ist für Fahrstuhlinsassen ziemlich für den Arsch...da sie ja schon Kohle sind....richtig!?

Überflüssig.....ignorieren...weitermachen....
Soviel zur Logik. Aufzüge können auch leer runterfallen.

jak_22

11.10.2010, 13:09

Warum verringert sich die Geschwindigkeit beim Auftreffen der Boeing nicht ?

Welchen Messfehler hat die obige Methode der "Bildanalyse"?

Hinweis: Hier addieren sich mehrere. Systematische.

Paul Felz

11.10.2010, 13:14

Welchen Messfehler hat die obige Methode der "Bildanalyse"?

Hinweis: Hier addieren sich mehrere. Systematische.
Kapieren die sowieso nicht. Mit Massenträgheit brauchen wir gar nicht erst anfangen.

Die Petze

11.10.2010, 13:29

Kapieren die sowieso nicht. Mit Massenträgheit brauchen wir gar nicht erst anfangen.

Quatsch.....wie schon öfter von mir erwähnt.....

1 . .....eine Alu/Kohlefaser-Nase würde zerschmettert werden, den Jet abrupt abbremsen ....Einwände?
...
2. ...und der Rest an die Fassade klatschen, explodieren und runter fallen.....Einwände ?

3. ...das mit der fliegenden Stahlfassade die auf eine geparkte Boeing zurast, hab ich dir ja schon erklärt.....Einwände?

tosh

11.10.2010, 13:36

Zitat von tosh
Lächerlich. :))
Wegen einer Beule in der Fassade zwischen 4 Geschossen bricht kein Gebäudekern mit seinen riesigen Stahlstützen zusammmen.
Da ist sie wieder, diese erbärmliche Faktenresistenz.
Da du kein Gegenargument hast, kann man bei dir tatsächlich nur von Faktenresistenz sprechen. :hihi:

Übrigens würde ein Gebäude, das wirklich einen entscheidenden Schaden auf einer Seite hätte, nach dieser Seite hin kippen und nicht wie das WTC-7 völlig symmetrisch zusammenfallen (letzteres geht nur durch sehr fachgerechte Sprengung).
Du hast nicht mitgelesen.
Weiter vorne habe ich dir gezeigt, dass das WTC eben gar nicht senkrecht runtergefallen ist, sondern tatsächlich zu der Seite mit der Beschädigung gekippt ist.
Ich zeigte dir dazu Fotos und Berechnungen.
Du hast nicht mitgelesen.
Weiter vorne habe ich dir gezeigt, dass WTC-7 eben nicht umgekippt ist, sondern stockwerkweise gesprengt zerbröselt vertikal zusammenfiel.
Wann schaust du dir endlich erstmalig die Videos von der Sprengung des WTC-7 an?
Die wenigen Meter Abweichung von der Vertikalen sind bei einem 174m hohen (!) Gebäude zu vernachlässigen, die Sprengmeister haben wirklich gute Arbeit geleistet! :))
Und eine Berechnung dazu gab es schon gleich garnicht. :))

Ein Beweisfoto für eine starke Fassadenschädigung fehlt immer noch trotz vielfacher Nachfrage. Es gibt offensichtlich keines.
Ich hatte bereits ein paar dieser Fotos gezeigt.
Auf keinem einzigen deiner Fotos war eine starke Fassadenschädigung des WTC-7 zu sehen.

Die Petze

11.10.2010, 13:46

Welchen Messfehler hat die obige Methode der "Bildanalyse"?

Hinweis: Hier addieren sich mehrere. Systematische.

...aha....sehr ausführlich.......und wie sieht es hiermit aus.....

http://www.911hoax.com/2hit5.gif

tosh

11.10.2010, 13:50

Zitat von tosh
Doch, siehe die Doku von Harrit, die nicht widerlegt werden konnte.

Man muss seine behauptungen nicht widerlegen, sondern er muss seine Behauptungen belegen
Das tat Harrit ja sehr ausführlich, seine Beweise werden bei einer neutralen Untersuchung eine wichtige Rolle spielen. :]

tosh

11.10.2010, 13:55

Das ist aber nicht deshalb verboten, weil die Aufzüge abstürzen, .....
Das Langlaufdummerle hat wieder nicht mitgelesen:

Aufzüge sind heute aufgrund hoher Sicherheitsanforderungen mit einem Sicherheitssystem versehen, das Abweichungen vom Normalbetrieb, wie z. B. zu hohe Geschwindigkeiten oder gar ein Abstürzen der Aufzugkabine, selbst dann verhindert, wenn alle Tragseile reißen sollten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzugs...erheitskonzept

tosh

11.10.2010, 14:00

Der 11.9.2001 stellt den Beginn des 3. WK dar.......
Zumindest lt Bush der Beginn des 'war on terror' bzw. den Krieg gegen die (immerhin 1,5 Milliarden) Moslems, die übrigens auch Atomwaffen haben.

tosh

11.10.2010, 14:05

jak_22

11.10.2010, 14:22

...aha....sehr ausführlich.......und wie sieht es hiermit aus.....

http://www.911hoax.com/2hit5.gif

Genauso. Mach mal eine systematische Messfehlerbetrachtung dieser "Quellen".

Die Petze

11.10.2010, 14:51

Genauso. Mach mal eine systematische Messfehlerbetrachtung dieser "Quellen".

Was heißt hier Messfehlerbetrachtung....du kennst doch sicher die originalen Videomanipulationen....wenn nicht hole das dringendst nach.....

Eine Untermauerung der No-plane-These findet sich hier:
http://www.911closeup.com/

jak_22

11.10.2010, 14:56

Was heißt hier Messfehlerbetrachtung

Na, erstens eine geometrische Betrachtung über den systematischen Fehler
duch die Verpixelung, und zweitens eine Betrachtung über den systematischen
Fehler der Zeitbasis bei der konvertierung von einem Videoformat ins andere.

Das mal als Wichtigstes.

Paul Felz

11.10.2010, 15:23

Das Langlaufdummerle hat wieder nicht mitgelesen:
Hast Du das immer noch nicht kapiert?

Aufzüge sind heute aufgrund hoher Sicherheitsanforderungen mit einem Sicherheitssystem versehen, das Abweichungen vom Normalbetrieb, wie z. B. zu hohe Geschwindigkeiten oder gar ein Abstürzen der Aufzugkabine, selbst dann verhindert, wenn alle Tragseile reißen sollten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aufzugs...erheitskonzept

Wenn Leute drin sind :rolleyes:

Die Petze

11.10.2010, 18:53

Na, erstens eine geometrische Betrachtung über den systematischen Fehler
duch die Verpixelung, und zweitens eine Betrachtung über den systematischen
Fehler der Zeitbasis bei der konvertierung von einem Videoformat ins andere.

Das mal als Wichtigstes.

Die Originalmanipulationen weisen aber auch keine Geschwindigkeitsverringerung des Jets auf.....egal aus welchem Winkel die Aufnahmen gemacht sind...nach Adam Riese also ein unmögliches Eindringen in das WTC...also ein CGI....das erklärt auch die anderen Umstimmigkeiten des crashes....bzw. aller crashs, ausser Shanksville, die UA93 scheint wohl abgeschossen worden zu sein....

Paul Felz

11.10.2010, 18:55

Die Originalmanipulationen weisen aber auch keine Geschwindigkeitsverringerung des Jets auf.....egal aus welchem Winkel die Aufnahmen gemacht sind...nach Adam Riese also ein unmögliches Eindringen in das WTC...also ein CGI....das erklärt auch die anderen Umstimmigkeiten des crashes....bzw. aller crashs, ausser Shanksville, die UA93 scheint wohl abgeschossen worden zu sein....
Aha. Und nun denk mal darüber nach, wie stark der Flieger denn abgebremst wird und wo. Teste es am besten mit Deinem Auto und einem handelsüblichen Brückenpfeiler.

Don

11.10.2010, 18:58

Aha. Und nun denk mal darüber nach, wie stark der Flieger denn abgebremst wird und wo. Teste es am besten mit Deinem Auto und einem handelsüblichen Brückenpfeiler.

:)):)):)):)):))

Nur bitte nicht morgens um 7 oder abends um 6 auf der A96

jak_22

11.10.2010, 19:03

Die Originalmanipulationen weisen aber auch keine Geschwindigkeitsverringerung des Jets auf...

Nein? Wie hast Du das gemessen? Wie groß ist der Messfehler?

Paul Felz

11.10.2010, 19:05

:)):)):)):)):))

Nur bitte nicht morgens um 7 oder abends um 6 auf der A96
Und auch nicht auf der A1 zwischen Leverkusener und Kamener Kreuz ;)

jak_22

11.10.2010, 19:16

Die Originalmanipulationen weisen aber auch keine Geschwindigkeitsverringerung des Jets auf...

Nein? Wie hast Du das gemessen? Wie groß ist der Messfehler?

Paul Felz

11.10.2010, 19:26

Nein? Wie hast Du das gemessen? Wie groß ist der Messfehler?
Und an welcher Stelle des nicht existierenden Flugzeuges?

I.Kant

11.10.2010, 19:58

Und an welcher Stelle des nicht existierenden Flugzeuges?

Hier kann man richtig was lernen; Keine Ahnung? Dumme Gegenfrage stellen.

Paul Felz

11.10.2010, 19:59

Hier kann man richtig was lernen; Keine Ahnung? Dumme Gegenfrage stellen.
Was genau ist daran dumm?

I.Kant

11.10.2010, 20:07

Was genau ist daran dumm?

Boah :lol::lach: geil!!!

Paul Felz

11.10.2010, 20:09

Boah :lol::lach: geil!!!
Du weißt es also nicht, hauptsache gegackert. Übrigens: die Fragen waren auf eine Behauptung hin gestellt, nicht auf eine Frage.

Guten Morgen.

Marathon

12.10.2010, 00:20

Das ist ja grade das Lustige, dass diese "truther debunker" sich fast ausschließlich auf Aussagen von bezahlten (!!!!) "Experten" beziehen. Was macht ein Mensch der bezahlt wird? Richtig er liefert bzw. erfüllt die Wünsche seiner Kunden.

Was ist eigentlich ein nicht bezahlter Experte?
Was macht ihn zu einem Experten?
Warum will niemand die Dienste des Experten in Anspruch nehmen?
Ist man ein Experte, dann bekommt man auch Aufträge und dann wird man dafür auch bezahlt.

So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.

Ist ein Wissenschaftler nur dann glaubwürdig, wenn er unbezahlt ist?

Paul Felz

12.10.2010, 00:27

Was ist eigentlich ein nicht bezahlter Experte?
Was macht ihn zu einem Experten?
Warum will niemand die Dienste des Experten in Anspruch nehmen?
Ist man ein Experte, dann bekommt man auch Aufträge und dann wird man dafür auch bezahlt.

So funktioniert das nunmal mit den bezahlten Wissenschaftlern.
Ist ein Wissenschaftler nur dann glaubwürdig, wenn er unbezahlt ist?
Nein, Hartz IV Empfänger.

Die Frage nach der Geschwindigkeit ist unbeantwortet und wird sie auch bleiben. Jak hat die ersten Fragen gestellt, ich die "Dumme Frage" nach dem Meßpunkt der Geschwindigkeit.

Alle Fragen werden, wie immer, nicht beantwortet werden.

Marathon

12.10.2010, 00:29

Ich hätt da mal ein Problem.....:D

Eine Frage für unsere multikompententen Mitforisten und an alle anderen, die immer noch von realen Flugzeugen überflugzeugt sind....

Warum verringert sich die Geschwindigkeit beim Auftreffen der Boeing nicht ?

http://www.acebaker.com/9-11/PinocchioStudy/UnstableCrop.gif

Weiter vorne habe ich eben diese Phänomen bereits angesprochen.
Dort habe ich aber auch fairer Weise eine Quelle gezeigt, die genau aus der anderen Richtung diesen Punkt aufgenommen hat.
Da sah man nichts flugzeugartiges, sondern nur einen Feuerball.
Es war kein Computer-Trick, es war kein Durchstoßen des intakten Flugzeuges, sondern es war genau das, was die Physik erwarten lässt.
Vorne kommt ein intaktes Flugzeug rein und hinten kommen Trümmer raus.
Es war eine verbrennende Kerosinwolke, die immer noch eine gerichtete Bewegungsenergie hatte, weil die Fensterscheiben eben nicht genug innere Energie hatten, um die zusätzliche Energie zu absobieren.
Es gab da kein Kraftfeld und keine chemische Bindungsenergie, die die zusätzliche Energie des Flugzeugs hätte auffangen können.
Also gab es dort Zerstörungen und es kam auch etwas hindurch.
Wo ist das Problem, welches angeblich nicht in Einklang mit den bekannten physikalischen Gesetzen steht?

Marathon

12.10.2010, 00:32

Die Frage nach der Geschwindigkeit ist unbeantwortet und wird sie auch bleiben.

Über welche Geschwindigkeit reden wir?
Über die des Flugzeuges?
Auch die wurde erstaunlich genau analysiert, auch ohne die Flugschreiberdaten zu kennen, alleine aufgrund der Winkelgeschwindigkeiten des Flugzeuges in Bezug auf die Gebäude.

http://web.mit.edu/civenv/wtc/PDFfiles/Chapter%20III%20Aircraft%20speed.pdf

Marathon

12.10.2010, 00:34

Eine Untermauerung der No-plane-These findet sich hier:
http://www.911closeup.com/

Was soll das eigentlich?
Willst du die No-Plane-Theorie wirklich ernsthaft vertreten?

Marathon

12.10.2010, 00:35

Die Originalmanipulationen weisen aber auch keine Geschwindigkeitsverringerung des Jets auf.....

Definiere mal "Originalmanipulationen".
Ich komme da nicht mit.

Marathon

12.10.2010, 00:37

Quatsch.....wie schon öfter von mir erwähnt.....

1 . .....eine Alu/Kohlefaser-Nase würde zerschmettert werden, den Jet abrupt abbremsen ....Einwände?
...
2. ...und der Rest an die Fassade klatschen, explodieren und runter fallen.....Einwände ?

Einwände?
Ehm, ja, klar.
Entspricht es also deinem Weltbild, dass Flugzeuge, die gegen "etwas" klatschen, einfach so an Ort und Stelle geradewegs senkrecht nach unten fallen und das getroffene "etwas" nicht beeinflussen?

Was ist mit Massenträgheit?
Was ist mit Festigkeitslehre?

Marathon

12.10.2010, 00:45

Hier ist mal eine wirklich ernsthafte Frage an Dich: Hast du volles Vertrauen in die US-Regierung, und glaubst den meisten Behauptungen die sie uns als Beweise präsentiert haben?

Wenn Du diese Frage mit "ja" beantwortest, dann hat eine Diskussion mit Dir wirklich wenig Sinn.

Diese Frage ist sehr erhellend.
Wenn es dir um die Wahrheit gehen würde, dann müsste es dir egal sein, wer diese präsentiert.
Du gehst bereits a priori von den USA als Schuldigem aus und akzeptierst grundsätzlich keine Daten aus dieser Quelle.
Warum beantwortest du aber dann nicht die offenen Fragen?

Warum bewarb sich der Stadtplaner Atta um eine Flugausbildung?
Warum war der Stadtplaner Atta in einem afghanischen Terroristenausbildungslager?
Selbst dann, wenn die USA der Drahtzieher gewesen wären, müsste die allumfassende Theorie diese Details erklären können.
Atta war an den genannten Orten.
"Die USA waren das selber" ist nicht die einzige mögliche Erklärung für diese Fakten.
Islam und False-Flag-Angriff durch eine dritte Macht kann das ebenfalls erklären.

Illuminati

12.10.2010, 00:58

Was ist eigentlich ein nicht bezahlter Experte?
Ein Experte, der aus eigener Initiative bzw. Motivation etwas untersucht um an die Wahrheit zu kommen. Wurde Galileo dafür bezahlt zu beweisen, die Erde wäre rund? Wurde Michelangelo bezahlt um etwas zu erfinden? NEIN!! Wurden NIST-Wissenschaftler bezahlt um etwas zu erfinden , ganz klar JA! Ist Niels Harrit, Steven Jones etc. dafür bezahlt worden Nanothermit zu finden? Mit Sicherheit nicht.

Wie Du vielleicht merken solltest, arbeiten auch die Wissenschaftler ganz gerne mit nicht so reinem Gewissen, wenn es um Subventionen und Forderungsgelder geht.

Ist ein Wissenschaftler nur dann glaubwürdig, wenn er unbezahlt ist?

Nein, aber die Gefahr, dass er von bestimmter Seite manipuliert werden kann ist dabei sehr gering, was ihn auch glaubwürdiger machen würde.

Die Petze

12.10.2010, 01:04

Nein? Wie hast Du das gemessen? Wie groß ist der Messfehler?

...ich habe es nicht gemessen...das haben andere per frame gemessen....links auch mal anklicken....ausserdem es ist zu sehen, dass der Jet unbehelligt in das WTC eindringt, was den Naturgesetzen widerspricht....und daher ist eine Animation zu 99% wahrscheinlich....

....und da hier immer wieder gerne Newton erwähnt wird...möchte ich mal behaupten, dass das keiner von euch FFO-Leugnern so wirklich verinnerlicht hat

„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Lateinischer Originaltext:

„Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum, nisi quatenus illud a viribus impressis cogitur statum suum mutare.“

Einwände ?

Illuminati

12.10.2010, 01:05

Diese Frage ist sehr erhellend.
Wenn es dir um die Wahrheit gehen würde, dann müsste es dir egal sein, wer diese präsentiert.
Du gehst bereits a priori von den USA als Schuldigem aus und akzeptierst grundsätzlich keine Daten aus dieser Quelle.
Warum beantwortest du aber dann nicht die offenen Fragen?

Warum bewarb sich der Stadtplaner Atta um eine Flugausbildung?
Warum war der Stadtplaner Atta in einem afghanischen Terroristenausbildungslager?
Selbst dann, wenn die USA der Drahtzieher gewesen wären, müsste die allumfassende Theorie diese Details erklären können.
Atta war an den genannten Orten.
"Die USA waren das selber" ist nicht die einzige mögliche Erklärung für diese Fakten.
Islam und False-Flag-Angriff durch eine dritte Macht kann das ebenfalls erklären.

Warum sollte man einer Regierung trauen und allem was sie Dir vor die Nase setzt, wenn sie durch die Geschichte hinweg bei unzähligen Vertuschungsversuchen, Terror- und Sabotageaktionen beteiligt gewesen war?

Stichwort: Northwoods, JFK, Tonkin, Ajax, Pear Harbor

Sorry aber ich habe nun mal einen gesunden Menschenverstand im Gegensatz zu manch anderen hier. Du würdest ja schließlich auch nicht wollen, dass deine Kinder mit einem pädophilen Wiederholungstäter spielen würden, oder etwa doch? Warum vertraust Du dann so sehr einem schlimmen Massenmörder?

Illuminati

12.10.2010, 01:19

Warum bewarb sich der Stadtplaner Atta um eine Flugausbildung?
Warum war der Stadtplaner Atta in einem afghanischen Terroristenausbildungslager?
Selbst dann, wenn die USA der Drahtzieher gewesen wären, müsste die allumfassende Theorie diese Details erklären können.
Atta war an den genannten Orten.
"Die USA waren das selber" ist nicht die einzige mögliche Erklärung für diese Fakten.
Islam und False-Flag-Angriff durch eine dritte Macht kann das ebenfalls erklären.

Logik hilft hier weiter. Ich nehme an man ging davon aus, dass Leute sich fragen würden - woher wussten die Terroristen wie man ein Flugzeug steuert? Also schickte man den Typen sicherheitshalber zu einem Training in den USA um dann später zwei Fliegen mit einer Klappe zu erschlagen. Jetzt kann die faschistische Regierung frei behaupten, dass unter jeder Klobrille eine Terrorzelle mit Ausbildungslagern sich befinden kann und Terroristen können frei und unbemerkt Flugstunden nehmen. Also errichten wir deshalb einen Polizeistaat, zur Prävention versteht sich. Dasselbe Prinzip hat bei Hitler und Stalin auch perfekt funktioniert.

Falls Du in der Rechersche noch nicht so weit gekommen bist, hier ist was zum Grübeln: Die Terrorzellen in Afghanistan werden vom pakistanischen Geheimdienst finanziert, dieser widerrum bekommt Gelder vom CIA.

Dass die Taliban damals von Brzezinski aufgebaut worden sind, weißt Du doch auch, oder? Oder, dass George Bush High-End Waffensysteme und C-Waffen an Saddam verkaufte ist doch auch nicht neu.

Warum also soll ich als objektiver Betrachter einem Wiederholungstäter aus der Hand fressen?

Die Petze

12.10.2010, 01:26

Was soll das eigentlich?
Willst du die No-Plane-Theorie wirklich ernsthaft vertreten?

Liest du meine postings nicht weil sie dir abwegig erscheinen oder ist das Absicht.....?

Ich vertrete:
Nanothermit-These &
No-Plane-These

Indizien entnimmt man meinen Beiträgen....wer Logik und Newton unter einen Hut bringen will, schliesst sich mir doch bitte an.... :D
...wer eindeutige Lügen und gepflanzten Beweisen glauben schenken will....bitteschön....

Ich sage nicht ich weiß wer das getan hat u/o warum, ich möchte aber zu wissen meinen wie es nicht abgelaufen sein kann....NIST´s VT ist kompletter Schrott....Micky Maus Scheiße.........

Was ist mit Massenträgheit?
Was ist mit Festigkeitslehre?

...die hatten laut NIST am 11.9.2001 gerade Urlaub...haben aber leider kein Alibi :))

3mal Zufall innerhalb 7 Std. mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,0005% :whateva:

Marathon

12.10.2010, 01:31

Wurde Galileo dafür bezahlt zu beweisen, die Erde wäre rund?

Wurde denn vorher behauptet, die Welt sei nicht rund?
Hat Galileio denn überhaupt bewiesen, die Erde sei rund?
Du bringst da mal wieder etwas durcheinander.
Es ging bei dem Streit damals nicht um Scheibe oder Kugel, denn das die Erde keine Scheibe war, dass wussten bereits die Griechen in der Antike, was man anhand der Bildnisse sehen kann, wo Atlas die kugelförmige Welt auf seinen Schultern trägt.
Es ging um das heliozentrische Weltbild, wofür aber auch nicht nur Galileo der Alleinverantwortliche war und wo Galileo dem Inquisitor vom logischen Standpunkt aus geshen unterlegen war, denn in diesem Falle hatte der Inquisitor Recht, als er bemerkte, dass Galileo die möglichen Alternativen nicht falsifiziert hatte.
Behaupten kann man viel.
Galileo konnte es weder belegen, noch konnte er die Alternativen widerlegen.

Marathon

12.10.2010, 01:35

...ich habe es nicht gemessen...das haben andere per frame gemessen....links auch mal anklicken....ausserdem es ist zu sehen, dass der Jet unbehelligt in das WTC eindringt, was den Naturgesetzen widerspricht....und daher ist eine Animation zu 99% wahrscheinlich....

....und da hier immer wieder gerne Newton erwähnt wird...möchte ich mal behaupten, dass das keiner von euch FFO-Leugnern so wirklich verinnerlicht hat

Einwände ?

Schau dir die Szene einfach mal von der anderen Seite an.
Das Video der herausschießenden "Nase" habe ich hier verlinkt.
Das war offensichtlich lediglich nur ein Feuerball.

Diese nicht erfolgte Frame-Vermessung war doch auch schon die Ursache für den Hoax der angeblich zu breiten Nase von Osama bin Laden. NTSC und PAL haben nunmal andere Auflösungen und wenn man die nicht korrekt umrechnet, dann gbt es Verzerrungen.

Marathon

12.10.2010, 01:38

Warum sollte man einer Regierung trauen und allem was sie Dir vor die Nase setzt, wenn sie durch die Geschichte hinweg bei unzähligen Vertuschungsversuchen, Terror- und Sabotageaktionen beteiligt gewesen war?

Stichwort: Northwoods, JFK, Tonkin, Ajax, Pear Harbor

Warum klammerst du da einfach so sämtliche andere Regierungen aus?
Meinst du, Russland hat noch nie etwas verschwiegen oder bei einem Thema gelogen?

Sorry aber ich habe nun mal einen gesunden Menschenverstand im Gegensatz zu manch anderen hier.

Ich wünsche mir, dass du mal diesen gesunden Menschenverstand hättest und anwenden würdest.

Du würdest ja schließlich auch nicht wollen, dass deine Kinder mit einem pädophilen Wiederholungstäter spielen würden, oder etwa doch? Warum vertraust Du dann so sehr einem schlimmen Massenmörder?

Warum vertraust du den Massenmördern Russland und China?
Deine Fixierung auf die USA ist lediglich ein Resultat von Gehirnwäsche.
Mache dich davon frei und benutze die Logik.

Marathon

12.10.2010, 01:39

Liest du meine postings nicht weil sie dir abwegig erscheinen oder ist das Absicht.....?

Ich vertrete:
[...]
No-Plane-These

Erkläre die Flugzeugtrümmer!

Marathon

12.10.2010, 01:45

Was ist mit Massenträgheit?
Was ist mit Festigkeitslehre?

...die hatten laut NIST am 11.9.2001 gerade Urlaub...haben aber leider kein Alibi :))

Nö, alle beobachteten Ereignise passen perfekt zu den bekannten physikalischen Gesetzen. Sprengung und CGI war überflüssig und demnach laut Occhams Razor auch nicht beteiligt, da unnötig kompliziert.
Außer unbelegten Behauptungen gibt es da auch keinerlei gegenteilige Informationen.

3mal Zufall innerhalb 7 Std. mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,0005% :whateva:

Welche angebliche Zufälle denn?
Wie hast du das nicht getroffene Kapitol in deine Zufallwahrscheinlichkeitsberechnung hineingerechnet?
Wo ist dein Beleg dafür, dass das WTC 7 ein Ziel war?
Alles Müll, was du da erzählst.

Illuminati

12.10.2010, 01:49

Warum vertraust du den Massenmördern Russland und China?
Deine Fixierung auf die USA ist lediglich ein Resultat von Gehirnwäsche.
Mache dich davon frei und benutze die Logik.

Jetzt fängst du aber an ganz schön zu spinnen. In welchem Beitrag habe ich China oder Russland in Schutz genommen? Ich habe in der ehemaligen Sovietunion 13 Jahre meines Lebens verbracht, ich kann nicht sagen, dass es ein Traum auf Erden war.

Ich wage sogar zu behaupten, dass dieselben Leute, die hinter der US-Misere stehen, auch verantwortlich waren für den Niedergang von Millionen versklavter Menschen in China und Russland.

Lies mal dazu Anthony Sutton "Wall Street und die Bolschewikrevolution"

Vielleicht kommst Du dann selbst mal von deinem fixierten Blick weg.

jak_22

12.10.2010, 07:41

...ich habe es nicht gemessen...das haben andere per frame gemessen....

Und die haben gewiss auch ihren Messfehler bestimmt. Zitier mal.

Registrierter

12.10.2010, 13:05

Diese nicht erfolgte Frame-Vermessung war doch auch schon die Ursache für den Hoax der angeblich zu breiten Nase von Osama bin Laden. NTSC und PAL haben nunmal andere Auflösungen und wenn man die nicht korrekt umrechnet, dann gbt es Verzerrungen.

Völliger Unsinn.
jeder, der sich schon mal mit Kephalometrie beschäftigt hat, sieht AUF ANHIEB, dass der Weihnachtsmann auf dem "smoking gun" Video NIEMALS bin Laden sein kann.
Schädelbreite, Gesichtslängenverhältnis und Augenabstand sind bei dem gezeigten bin Laden völlig verschieden vom echten.

Das sieht im Grunde auch jeder Laie.
Ausserdem hat bin Laden UMGEHEND jede Täterschaft geleugnet und BIS HEUTE gibt es keine weiteren FAKTEN, die seine Täterschaft belegen, was ja bekanntlich inzwischen auch GW Bush und selbst das FBI zugeben.

9/11 wurde vom Mossad im Verbund mit CIA und ISI durchgeführt.
Jeder, der sich seriös die gesamte Faktenlage zum 9/11 eingehend, und das bedeutet einen Zeitaufwand von WENIGSTENS einem Jahr, betrachtet, kommt UNAUSWEICHLICH auf dei Spur von Mossad, CIA und ISI.

MOSSAD und CIA sind praktisch in JEDEM sogenannten islamischen Terroranschlag der vergangenen 15 Jahre beteiligt.

Registrierter

12.10.2010, 13:07

Lies mal dazu Anthony Sutton "Wall Street und die Bolschewikrevolution"

Vielleicht kommst Du dann selbst mal von deinem fixierten Blick weg.

Als Deutscher ist es doch viel interessanter, Suttons "Wall Street unfd Hitler" zu kennen, um endlich mal diese zionistisch verquerte Alleinschuldthese aus dem Geist zu verbannen.

tosh

12.10.2010, 13:23

... auch ohne die Flugschreiberdaten zu kennen,
Auch die Black-Boxes der Flugzeuge werden bei einer neutralen Untersuchung sehr wichtig werden! :))

tosh

12.10.2010, 13:25

Ein Experte, der aus eigener Initiative bzw. Motivation etwas untersucht um an die Wahrheit zu kommen. Wurde Galileo dafür bezahlt zu beweisen, die Erde wäre rund? Wurde Michelangelo bezahlt um etwas zu erfinden? NEIN!! Wurden NIST-Wissenschaftler bezahlt um etwas zu erfinden , ganz klar JA! Ist Niels Harrit, Steven Jones etc. dafür bezahlt worden Nanothermit zu finden? Mit Sicherheit nicht.

Wie Du vielleicht merken solltest, arbeiten auch die Wissenschaftler ganz gerne mit nicht so reinem Gewissen, wenn es um Subventionen und Forderungsgelder geht.

Sehr richtig!

tosh

12.10.2010, 13:32

Nö, alle beobachteten Ereignise passen perfekt zu den bekannten physikalischen Gesetzen.
Richtig. Insbesondere WTC-7 würde ohne Sprengung noch stehen!

Das gilt zumindest auch für die super starken Stahlstützenkerne von WTC-1 u. 2.

tosh

12.10.2010, 13:37

Völliger Unsinn.
jeder, der sich schon mal mit Kephalometrie beschäftigt hat, sieht AUF ANHIEB, dass der Weihnachtsmann auf dem "smoking gun" Video NIEMALS bin Laden sein kann.
Schädelbreite, Gesichtslängenverhältnis und Augenabstand sind bei dem gezeigten bin Laden völlig verschieden vom echten.

Das sieht im Grunde auch jeder Laie.
Ausserdem hat bin Laden UMGEHEND jede Täterschaft geleugnet und BIS HEUTE gibt es keine weiteren FAKTEN, die seine Täterschaft belegen, was ja bekanntlich inzwischen auch GW Bush und selbst das FBI zugeben.

9/11 wurde vom Mossad im Verbund mit CIA und ISI durchgeführt.
Jeder, der sich seriös die gesamte Faktenlage zum 9/11 eingehend, und das bedeutet einen Zeitaufwand von WENIGSTENS einem Jahr, betrachtet, kommt UNAUSWEICHLICH auf dei Spur von Mossad, CIA und ISI.

MOSSAD und CIA sind praktisch in JEDEM sogenannten islamischen Terroranschlag der vergangenen 15 Jahre beteiligt.
100% Zustimmung.
Übrigens steht ObL auch nur wegen anderer Delikte auf der Fahndungsliste, nicht aber wegen dem 11.9.01, da es für letzteres keine Beweise für seine Täterschaft gibt!
Aber trotzdem wurde der 9.11.01 Grund für die entsetzlichen Kriege in Irak und Afghanistan mit Millionen Opfern!

Ingeborg

12.10.2010, 19:45

Die folgenden Fragen sollen spontan aus vorhandenen Wissen beantwortet werden und nicht durch nachträgliche Recherche, sonst ist es kein gültiger Wissenstest.

1. Wer hat vor 9/11 berichtet, die Anschläge würden stattfinden und man würde diese Bin Laden und islamischen Terroristen in die Schuhe schieben?

a) Keiner, denn wie konnte man das vorher wissen?
b) Milton William Cooper und Alex Jones in ihren Radiosendungen, drei bzw. zwei Monate vorher
c) Die Massenmedien, denn es war allgemein bekannt es würde etwas passieren

2. Wo waren die angeblich streng gläubigen islamischen Terroristen, die man beschuldigt die vier Maschinen entführt zu haben, wenige Tage vor dem 11. September?

a) Sie besuchten die lokale Moschee und bereiteten sich durch Gebete auf ihren Märtyrertod vor
b) Sie zogen sich in ihrem Hotelzimmer zurück und lasen den Koran als Vorbereitung
c) Sie gingen auf ein Kasinoboot, machten Glückspiele, tranken Alkohol und warfen mit Geld um sich

3. Von wem erhielten die angeblichen Terroristen eine Überweisung von 130'000 Dollar vor den Anschlägen zur Finanzierung der Operation?

a) Vom pakistanischen Geheimdienst ISI, der das Geld von einer Bank aus den Vereinigten Emiraten bekam
a) Von einer Bank in Saudi Arabien, da die meisten saudische Staatsbürger waren
b) Von Bin Laden aus Afghanistan, denn er wird beschuldigt der Kopf der Operation zu sein

4. Bei wie vielen Flugüberwachungszentren gingen während der Entführung der vier Flugzeuge anonyme Bombendrohungen ein?

a) Keine, die Fluglotsen konnten ungestört und konzentriert ihre Arbeit verrichten
b) Bei einer, Boston Radarkontrolle, welche Flug 11 and 175 überwachte
c) Bei zwei, Cleveland Radar Center erhielt auch eine, welche Flug 93 überwachte

5. Trotz Flugverbot, wie viele Maschinen waren über Washington zum Zeitpunkt des Anschlags auf das Pentagon?

a) Drei, Flug 77, eine C-130 und eine E-4B, das „fliegende Pentagon“
b) Zwei, Flug 77 und eine C-130 zur Drohnensteuerung
c) Nur Flug 77

6. Für wie viele Flugzeuge wurden Backboxen gefunden?

a) Keine
b) Zwei
c) Alle vier

7. Bestätigen die Aufzeichnungen der Blackbox die Behauptungen der US-Regierung?

a) Ja, sie stimmen genau überein
b) Teilweise, es gibt nur geringfügige Differenzen
c) Überhaupt nicht, die Route, Höhe, Fluglage und Geschwindigkeit ist ganz anders

8. Wo war Bin Laden am 11. September 2001?

a) Im Militärhospital von Rawalpindi Pakistan als Patient
b) In seinem Versteck in Tora Bora in Afghanistan als Leiter der Operation
c) In seiner Heimat Saudi Arabien für den Hadsch nach Mekka

9. Wo ist Bin Laden jetzt?

a) In Pakistan und deshalb hat Obama den Drohneneinsatz dort befohlen
b) In Afghanistan und deshalb ist der Krieg und sie suchen ihn dort
c) Er ist seit Dezember 2001 tot und in Afghanistan beerdigt

10. Wie viele Telefongespräche gab es aus den entführten Flugzeugen laut FBI?

a) Keine
b) Zwei, nur die aus niedriger Höhe
c) Zwölf, denn viele Passagiere berichteten über die Entführer mit Teppichmessern

11. Wann wurde World Trade Center 6, das U.S. Customs House, zerstört

a) Um 9:03 durch eine Explosion, als die zweite Maschine in den Südturm krachte
b) Um 9:59 als der Südturm zusammenbrach und die Trümmer darauf fielen
c) Um 10:28 als der Nordturm zusammenbrach und die Trümmer darauf fielen

12. Welche Erdbebenstärke wurde beim Zusammenbruch des Nordturm gemessen?

a) Keine, denn es handelt sich um einen Einsturz nur durch die Erdanziehung
b) Erdbeben der Stärke 0,8 durch den Aufprall der Trümmer am Boden
c) Erdbeben der Stärke 2,3 was einer Detonation von 3'000 Kilo TNT entspricht

13. Was machte Präsident Georg W. Bush im Klassenzimmer der Sarasota Elementary School in Florida, als er von seinem Stabschef nach dem zweiten Flugzeugeinschlag die Worte ins Ohr geflüstert bekam: „America is under attack - Amerika wird angegriffen!“

a) Er stand sofort auf und wurde von Secret Service aus der Schule in Sicherheit gebracht, da er ein mögliches Ziel für einen Anschlag sein konnte
b) Er wartete 1 Minuten, verabschiedete sich von den Kindern, verlies die Schule und übernahm als Oberkommandierender die Verteidigung des Landes
c) Er las zusammen mit den Kindern aus einem Schulbuch für 10 Minuten weiter, ging ins Nebenzimmer, guckte die TV-Bilder aus New York an und verlies die Schule 30 Minuten nach der Angriffsmeldung

14. Mit wem traft sich Georg H. Bush (Vater Bush) um 9:00 Uhr am 11. September in Washington DC?

a) Mit niemanden, er was zu Hause in Dallas Texas
b) Mit dem Bruder von Osama Bin Laden, Shafig Bin Laden
d) Mit dem Vizepräsident Dick Cheney im Weissen Haus

15. Wo waren die drei F-16 Kampfjets die von der 129 Meilen entfernten Langley Luftwaffenbasis zur Verteidigung Washingtons aufgestiegen sind, als Flug 77 angeblich ins Pentagon krachte?

a) Sie waren 170 Meilen entfernt über den Atlantik und kamen erst 30 Minuten später über Washington an
b) Sie waren 10 Meilen vor Washington und verpassten Flug 77 nur knapp
c) Sie waren über Washington, konnten aber den Einschlag der Boeing nicht verhindern

16. Ein Düsentriebwerk wurde an der Murray Street in der Nähe vom Ground-Zero in New York gefunden. Wo wurde dieses wichtige Beweisstück von den Behörden hingebracht?

a) Vom FBI beschlagnahmt und für die Identifizierung der „Tatwaffe“ verwendet
b) Von NTSB wie bei Flugzeugdesaster üblich für die Untersuchung der Absturzhergangs verwendet
c) Von der Abräumfirma zusammen mit dem anderen Schutt und Schrott auf der Mülldeponie in Staten Island abgeladen

17. Mit welcher kriminalistischer Methode sind die angeblichen 19 Entführer eindeutig als Täter identifiziert worden?

a) Überhaupt nicht, ihre Leichen wurden bisher nicht identifiziert
b) Durch Gebissabdrücke und Röntgenbilder der Zähne die gefunden wurden
c) Durch DNA-Proben die mit ihren lebenden Verwandten verglichen wurden

18. Wie viele Personen wurden am 11. September in New York verhaftet, die verdächtigt wurden mit den Anschlägen etwas zu tun zu haben?

a) Niemand, denn die 19 moslemischen Attentäter standen fest und starben dabei
b) Fünf die laut eigenen Angaben geschickt wurden die Ereignisse mit Kameras zu dokumentieren und sich später als Mossad-Agenten outeten
c) Hunderte Araber denen man später Einreisevergehen vorwarf

19. Von wem stammen laut FBI die waffenfähigen Anthrax-Sporen, welche nach 9/11 per Brief an Journalisten und Senatoren verschickt wurden und dabei fünf Menschen töteten?

a) Aus dem Zentrum des US-Biowaffenprogramms von Fort Detrick in Maryland
b) Von Saddam Hussein aus dem Bestand seiner Massenvernichtungswaffen im Irak
c) Von Osama Bin Laden aus seinem Geheimlabor in den Bergen von Afghanistan

20. Wann haben sich Präsident Bush, die Regierung und das ganze Personal des Weissen Haus gegen Anthrax impfen lassen?

a) Gar nicht, denn es wurde kein Anschlag dieser perfiden Art erwartet
b) Vier Wochen vor dem 11. September, was annehmen lässt sie wussten es
c) Kurz nach dem 11. September, denn es wurde mit Folgeanschlägen gerechnet

21. Wer war das Staatsoberhaupt der Präsident Bush am 11. September als erster anrief und Amerika seine Solidarität bekundete?

a) Der israelische Ministerpräsident Ariel Sharon
b) Der russische Präsident Vladimir Putin
c) Der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder

22. Wie viel Geld wurde insgesamt an die Hinterbliebenen von der US-Regierung gezahlt, wenn sie auf eine Entschädigungsklage verzichten, über ihr Wissen schweigen und keine Fragen stellen?

a) $75 Millionen
b) $750 Millionen
c) $7500 Millionen

23. Wer hat den 9/11 Kommissionsbericht zusammengestellt, kontrolliert und geschrieben, der für die Geschichtsbücher als offiziellen Ablauf gilt?

a) Philip Zelikow, dem Direktor der 9/11 Untersuchungskommission, dessen akademische Expertise in der Schaffung öffentlicher Mythen liegt
b) Die Kommissionsmitglieder unter der Führung von Senator Thomas Kean und dessen Sekretariat
c) Unabhängigen Experten die von der 9/11-Kommission beauftragt wurden alle Dokumente zu sichten und Zeugen zu befragen

24. Wie viel haben die beiden Kriege im Irak und Afghanistan die mit den 9/11-Anschlägen begründet werden bisher gekostet?

a) $100 Milliarden
b) $500 Milliarden
c) $1000 Milliarden

25. Wie viele Menschen wurden nach Schätzungen durch den "Krieg gegen den Terror" der nach 9/11 ausgerufen wurde durch das Militär der USA und verbündeter Länder bisher im Irak und Afghanistan getötet?

a) 2'000'000
b) 500'000
c) 100'000

Die richtigen Antworten stell ich morgen hier rein.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Teste dein Wissen über 9/11 http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/10/teste-dein-wissen-uber-911.html#ixzz12A98DxFE

Die Petze

12.10.2010, 21:27

Schau dir die Szene einfach mal von der anderen Seite an.
Das Video der herausschießenden "Nase" habe ich hier verlinkt.
Das war offensichtlich lediglich nur ein Feuerball.

Diese nicht erfolgte Frame-Vermessung war doch auch schon die Ursache für den Hoax der angeblich zu breiten Nase von Osama bin Laden. NTSC und PAL haben nunmal andere Auflösungen und wenn man die nicht korrekt umrechnet, dann gbt es Verzerrungen.

Hüpf nicht immer auf dem nose-out-claim rum....ich sprach von nichtwahrnehmbarer Gechwindigkeitsverringerung....

Die meisten Osama-Videos sind bekanntermaßen gefälscht...........und die Wahrscheinlichkeit seines Ablebens seit ca. Ende 2001 sehr hoch ....

Die Petze

12.10.2010, 21:29

Erkläre die Flugzeugtrümmer!

Gepflanzt..........wie die meisten "evidences".......

Die Petze

12.10.2010, 22:13

Nö, alle beobachteten Ereignise passen perfekt zu den bekannten physikalischen Gesetzen. Sprengung und CGI war überflüssig und demnach laut Occhams Razor auch nicht beteiligt, da unnötig kompliziert.
Außer unbelegten Behauptungen gibt es da auch keinerlei gegenteilige Informationen.
....passen also perfekt :lach: ....auf Wiki gibt es zB die 3 Gesetze Newtons....
...guck doch mal nach....und dann erzähle mal wo die perfekt auf die Berichte passen...ich bin SEHR gespannt :D

Ockhams Theorieprüfung zieht in diesem Fall nur unter Berücksichtigung aller (zusammenhängenden, unerklärlichen) Begebenheiten....Newton ist einzubeziehen...diesbezüglich ist eher Goebbels Standard-Zitat zu verwenden...du weisst sicher welches....

Der Einsatz von event. Global Hawks in AA-Farben war notwendig weil.....
....die Jets eher zu träge waren, um mit Wucht(Geschwindigkeit)/Präzision in die Türme (ferngelenkt?) einschlagen zu lassen.....event. danebengeflogene Trümmer hätte die FFO verraten....
....echte Jets hätten zu geringen Schaden verursacht um einen Einsturz der Türme zu erklären....der Schockeffekt zu gering....
...die Augenzeugen, die keinen Jetliner gesehen haben, einfach und sehr schnell von den Fernsehbilder-Zeugen überstimmt worden sind....
...die von den vermeintlichen Boeing-Zeugen unterstützt wurden....

Welche angebliche Zufälle denn?
Wie hast du das nicht getroffene Kapitol in deine Zufallwahrscheinlichkeitsberechnung hineingerechnet?
Wo ist dein Beleg dafür, dass das WTC 7 ein Ziel war?
Alles Müll, was du da erzählst.
3 noch nie dagewesene angebliche Einstürze von Hochhäusern durch Brand...
Wo ist dein Beleg das WTC7 kein Ziel war...anscheinend war es eines, sonst wäre es nicht gesprengt worden....das Kapitol war demnach keines, es steht wohl noch....

kotzfisch

12.10.2010, 22:25

Zwei Vrils mit SS Piloten steuerten am 11.09. die WTC Türme an.Die 757 Boeing waren Holodeck Erzeugnisse.

Nichts Paki Putzgruppe:

Viel schlimmer:

ADOLFS RACHE!

tosh

13.10.2010, 13:47

9/11 wurde vom Mossad im Verbund mit CIA und ISI durchgeführt.
Jeder, der sich seriös die gesamte Faktenlage zum 9/11 eingehend, und das bedeutet einen Zeitaufwand von WENIGSTENS einem Jahr, betrachtet, kommt UNAUSWEICHLICH auf dei Spur von Mossad, CIA und ISI.
So viel Zeit braucht es eigentlich garnicht, da es 2 wichtige und logische Beweise gibt:

1. Für die bestens bewiesenen Sprengungen der drei Wolkenkratzer kommen eigentlich nur fanatisch zionistische Sprengexperten aus Israel (zB IDF-Pioniere) infrage:
- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert.
- Experten anderer Länder hatten keine Hilfe durch die mächtige Israel-Lobby der USA und hätten keinen Zugang einige Nächte lang zu den Gebäuden bekommen um die Sprengsätze zu legen und zu verkabeln.

2. Wem dient es am meisten?
Der 11.9.2001 ist der Nasenring, an dem Israel den USA-Tanzbär in Kriege gegen militärisch starke Feinde treibt (Irak, Iran, usw.)

tosh

13.10.2010, 13:56

22. Wie viel Geld wurde insgesamt an die Hinterbliebenen von der US-Regierung gezahlt, wenn sie auf eine Entschädigungsklage verzichten, über ihr Wissen schweigen und keine Fragen stellen?

a) $75 Millionen
b) $750 Millionen
c) $7500 Millionen
Haben sie bzw. ihre Anwälte deshalb noch keine Klage bei dem obersten Gericht der USA eingereicht? ?(

Aber es gab ja auch viele ausländische Opfer, die könnten doch dort klagen, oder weil es ein internationaler Vorfall war, auch bei dem Gericht in Den Haag!

Marathon

13.10.2010, 22:33

Falls Du in der Rechersche noch nicht so weit gekommen bist, hier ist was zum Grübeln: Die Terrorzellen in Afghanistan werden vom pakistanischen Geheimdienst finanziert, dieser widerrum bekommt Gelder vom CIA.

Willst mich wohl verarschen?
Wie definierst du eigentlich "recherchieren"?
Nachplappern von Behauptungen?

Lediglich eine indische Quelle hat so etwas behauptet, aber sie hat keine Belege geliefert.
Es ist möglich, dass Indien dem Erzfeind Pakistan lediglich eine reinwürgen wollte.
Das FBI fand jedenfalls keine solche Überweisung über 100.000 Geldeinheiten vom ISI-Chef an Atta. Alleine der Zeitpunkt macht die Behauptung schon unglaubwürdig, da die Terroristen bereits nahezu fertig waren und bereits anfingen, überschüssiges Geld wieder an ihre arabischen Freunde zurück zu schicken.

Marathon

13.10.2010, 22:35

Ich vertrete:
Nanothermit-These &
No-Plane-These

Spiegel:
"Meschugge-Brigade"

Was ist mit Massenträgheit?
Was ist mit Festigkeitslehre?

...die hatten laut NIST am 11.9.2001 gerade Urlaub...haben aber leider kein Alibi :))

Inwiefern ignoriert denn NIST die Massenträgheit und die Festigkeitslehre?
Behauptung ohne Beleg.

Paul Felz

13.10.2010, 22:36

Marathon

13.10.2010, 22:38

Ich habe in der ehemaligen Sovietunion 13 Jahre meines Lebens verbracht, ich kann nicht sagen, dass es ein Traum auf Erden war.

Erwischt.
:D

Wiedermal bestätigt sich eine Erfahrung.
Auch in anderen Foren haben einigermaßen engagierte Vertreter des Informationsmülls derartige Hintergründe.

Marathon

13.10.2010, 23:06

Völliger Unsinn.

Warum?
Nur weil es nicht in dein Weltbild passt?

jeder, der sich schon mal mit Kephalometrie beschäftigt hat, sieht AUF ANHIEB, dass der Weihnachtsmann auf dem "smoking gun" Video NIEMALS bin Laden sein kann.
Schädelbreite, Gesichtslängenverhältnis und Augenabstand sind bei dem gezeigten bin Laden völlig verschieden vom echten.

NTSC-Auflösung: 720x480
PAL-Auflösung: 720x576

Bei unsachgemäßer Umrechnung kommt es zu Verzerrungen.
http://www.911myths.com/index.php/Confession_video
http://www.911myths.com/html/fake_video.html

Neben der falschen Umrechnung der Video-Formate gibt es noch einen anderen Ansatz:
Die im Video zu sehenden übrigen Personen, die neben dem "angeblichen" Osama bin Laden zu sehen sind.

als da wären:

1.
Suleman Abu Guaith (al-Kaida-Sprecher und Gehilfe bin Ladens)

2.
Sheik Sulayman
[alias] Sheikh Suleiman al-Uda

3.
Khalid al Harbi (der Schwiegersohn von Ayman Al-Zawahiri, dem Leibarzt von Osama bin Laden)
[alias] Khalid bin Udah bin Muhammad al-Harbi
[alias] Khaled bin Ouda bin Mohammed al-Harbi
[alias] Abu Suleiman al-Makki
[alias] Scheich Chaled Audeh Mohammed al Harbi

Erkläre mir mal, wie diese Personen in das Video kommen, wenn der Osama angeblich ein Schauspieler sein soll.

Das sieht im Grunde auch jeder Laie.

Laien wie du plappern lediglich die Propaganda nach, die auch durch Filmchen wie Loose Change gefördert wird.
Analysiert man mal die Behauptungen, dann zerfällt jede einzelne zu Nichts und zu Lügen. An angeblichen Belegen bleibt tatsächlich rein gar nichts übrig.
Außer haltlosen Behauptungen ist da nichts dran.

Ausserdem hat bin Laden UMGEHEND jede Täterschaft geleugnet

Das kann man so nicht stehen lassen.
Diese Darstellung beruht auf einem Artikel in der Zeitung "Daily Ummat".
Das hatten wir bereits besprochen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3991608&postcount=4507

und BIS HEUTE gibt es keine weiteren FAKTEN, die seine Täterschaft belegen,

Osama bin Laden hat aber mehrfach die Beteiligung zugegeben:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3372248&postcount=933
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3929447&postcount=70

was ja bekanntlich inzwischen auch GW Bush und selbst das FBI zugeben.

Quelle?
Das FBI sucht Osama bin Laden.
Dass auf der Most Wanted Liste für Osama bin Laden nicht die Beiligung an 9/11 aufgelistet ist, hat allein rechtliche Gründe, die wir ebenfalls schon mehrfach besprochen hatten.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3110094&postcount=2227
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2024705&postcount=86

9/11 wurde vom Mossad im Verbund mit CIA und ISI durchgeführt.

Beweise?
Möglich ist das durchaus, aber man sollte dafür auch mal irgendwelche echte Belege bringen können und nicht auf den als falsch erwiesenen Behauptungen herumreiten, denn damit schützt man nur die Täter.

Jeder, der sich seriös die gesamte Faktenlage zum 9/11 eingehend, und das bedeutet einen Zeitaufwand von WENIGSTENS einem Jahr, betrachtet, kommt UNAUSWEICHLICH auf dei Spur von Mossad, CIA und ISI.

Mit dem Zeitaufwand hast du Recht.
Man kommt natürlich unausweichlich auf diese Spur, aber das bedeutet doch noch nicht, dass diese Spur auch korrekt ist.
Sie könnte auch aufgrund Missverständnissen oder wegen absichtlicher Irreführung entstanden sein.
Es könnte auch sein, dass sie korrekt ist und man absichtlich auf diese Spur hinweist, aber mit falschen Behauptungen, um damit diese korrekte Spur diskreditieren zu können.

MOSSAD und CIA sind praktisch in JEDEM sogenannten islamischen Terroranschlag der vergangenen 15 Jahre beteiligt.

Nur die?
Andere Geheimdienste waren immer ganz brav?
Gibt es keine Hinweise darauf, dass der russische FSB russische Wohnhäuser gesprengt hat?
Wenn Russen sowas bereits in ihrer Heimat machen, dann könnten die wohl auch planen, ähnliche Aktionen im Feindesland auszuführen.

Marathon

13.10.2010, 23:11

Falls Du in der Rechersche noch nicht so weit gekommen bist, hier ist was zum Grübeln: Die Terrorzellen in Afghanistan werden vom pakistanischen Geheimdienst finanziert, dieser widerrum bekommt Gelder vom CIA.

Zum pakistanischen Geheimdienst sollte man auch noch etwas wissen:
1. Er wurde vom Deutschen BND ausgebildet.
Das ist auch keine Verschwörungstheorie, sondern sogar Mainstream-Wissen.
Sogar Johannes Baptist Kerner hatte das mal in einer seiner Sendungen klar und deutlich ausgesprochen. Nur fällt sowas anscheinend weniger Leuten auf bzw die allermeisten haken das einfach so wieder ab oder vergessen es sofort wieder.
2. Er bekommt Nachhilfe aus China in Bezug auf Kernwaffen.

Wenn man also tatsächlich den Pakistanischen ISI ins Visier nimmt, dann muss die Spur dort nicht enden, denn es könnte sich um einen Geheimdienst-Proxy für brD oder China handeln.

Marathon

13.10.2010, 23:25

Die folgenden Fragen sollen spontan aus vorhandenen Wissen beantwortet werden und nicht durch nachträgliche Recherche, sonst ist es kein gültiger Wissenstest.
[...]
a) Sie besuchten die lokale Moschee und bereiteten sich durch Gebete auf ihren Märtyrertod vor
b) Sie zogen sich in ihrem Hotelzimmer zurück und lasen den Koran als Vorbereitung
c) Sie gingen auf ein Kasinoboot, machten Glückspiele, tranken Alkohol und warfen mit Geld um sich

Es soll wohl Antwort c nach Auffassung des Fragenkatalogerstellers korrekt sein, aber sie ist es nicht, da diese (falsche) Information über den angeblichen Kasinoboot-Besuch von Daniel Hopsicker stammt.
Nur weil diesr Lügenbold Daniel Hopsicker etwas behauptet ist es noch lange nicht wahr.
Daniel Hopsicker hat übrigens ein paar Verleumdungsklagen über sich ergehen lassen müssen und er hat sie logischerweise auch verloren, da er keine Belege für seine Falschbehauptungren zeigen konnte.
Auch die Alkohol und Schweinefleischgeschichten sind gelogen, wobei Daniel Hopsicker aber auch auf die "Hilfe" von John Kap zählen durfte, ein Bar-Besitzer, der sich seine Darstellungen aus den Fingern gesogen hatte.

Nur weil irgend jemand irgend etwas behauptet ist das auch die Wahrheit.
Daher ist Quellenanalyse auch so wichtig.

Daniel Hopsickers "Kronzeugin" Amanda Keller, deren Lügengeschichte sogar die deutsche Bildzeitung abgedruckt hatte, sagte Jahre später, dass sie gelogen hat.
Danach hat das FBI diese ihre Lügen öffentlich als Lügen anerkannt, indem es verlauten ließ "she is right". Vorher hat das FBI ihre Lügengeschichten nicht öffentlich kommentiert, wohl aber die Telefonlisten von Mohammed Atta veröffentlicht, wo ich ein von Amanda Keller hergesteller angeblicher Zusammenhang nicht belegen ließ.
Sie hatte tatsächlich einen Freund, der inhaltlich ihrer Geschichte entsprach, aber dieser Freund hatte einen anderen Namen, ein anderes Aussehen und überhaupt gar nichts mit den Attentaten zu schaffen.
Daniel Hopsicker hat dann dieser Amanda etwas Geld geboten, damit sie ihre Geschichte nochmal erzählt, nur eben mit vertauschten Namen.
Dadurch entstanden viele neue falsche Spuren, wie der angeblich doppelte Atta, der Alkohol trinkende Atta, der Schweinefleisch essende Atta etc.
Nur weil diese Nutte sich nicht nur für Sex hat kaufen lassen.
Immerhin hat sie ihre Falschdarstellung später zugegeben.
Man sollte ihre Korrektur dann aber auch mal zur Kenntnis nehmen und sämtliche Behauptungen, die aufgrund dieser Falschbehauptung entstanden sind, ebenfalls als kompromittiert und falsch behandeln.

Statt dessen gibt es immer noch Leute, die neue Informationen einfach ignorieren und fleissig weiterhin die längst als falsch erwiesenen Behauptungen nachplappern.

Marathon

13.10.2010, 23:28

8. Wo war Bin Laden am 11. September 2001?

a) Im Militärhospital von Rawalpindi Pakistan als Patient
b) In seinem Versteck in Tora Bora in Afghanistan als Leiter der Operation
c) In seiner Heimat Saudi Arabien für den Hadsch nach Mekka

Die korrekte Antwort fehlt.

Marathon

13.10.2010, 23:29

Die meisten Osama-Videos sind bekanntermaßen gefälscht.

Bekannt wodurch?
Nur weil es ein Propagandist behauptet?

Marathon

13.10.2010, 23:31

Gepflanzt..........wie die meisten "evidences".......

Wie pflanzt man denn Flugzeugtrümmer unauffällig und unbemerkt in die Straßen New Yorks?
Es wurden Menschen in Echtzeit von diesen Trümmern getroffen.
Deine Behauptung ist unhaltbar.

Illuminati

13.10.2010, 23:34

Willst mich wohl verarschen?
Wie definierst du eigentlich "recherchieren"?
Nachplappern von Behauptungen?

Lediglich eine indische Quelle hat so etwas behauptet, aber sie hat keine Belege geliefert.
Es ist möglich, dass Indien dem Erzfeind Pakistan lediglich eine reinwürgen wollte.
Das FBI fand jedenfalls keine solche Überweisung über 100.000 Geldeinheiten vom ISI-Chef an Atta. Alleine der Zeitpunkt macht die Behauptung schon unglaubwürdig, da die Terroristen bereits nahezu fertig waren und bereits anfingen, überschüssiges Geld wieder an ihre arabischen Freunde zurück zu schicken.

Sowas was Du Recherche nennst ist auch nur nachplappern was Dir eine massenmörderische Organisation vorsetzt. Das ist keine Recherche, sondern einseite Sichtweise.

Ich kenne genügend Pakistaner, Iraner, Iraker. Wieviele kennst Du, um sagen zu können Du hättest recherchiert?

Willst du Infos aus erster Hand? Warum hörst Du dir nicht mal was der ehemalige ISI Chef Hamid Gul zu sagen hat.

Wie zig Mal wiederholt: Du plapperst immer nur Infos nach, seitens der FBI, CIA und anderen offiziellen Angaben.
Zu Zeiten des Nationalsozialismus hättest Du einen perfekten Mitläufer abgegeben. Denn Staatsorgane haben ja immer recht, nicht wahr?

Du Spinner, was hat mein persönlicher Hintergrund mit meiner Argumentation zu tun? Kannst Du nicht richtig lesen was ich über russische Regierung geschrieben habe? Jede Regierung hat den Hang zur Korruption, wenn sie genügend brave Schäfchen wie dich um sich gesammelt hat.

Marathon

13.10.2010, 23:36

Der Einsatz von event. Global Hawks in AA-Farben war notwendig weil.....
[...]
....echte Jets hätten zu geringen Schaden verursacht um einen Einsturz der Türme zu erklären....

Warum sollte eine Global Hawk denn einen größeren Schaden verursachen als ein Boeing 757 Passagierflugzeug?

3 noch nie dagewesene angebliche Einstürze von Hochhäusern durch Brand...
Wo ist dein Beleg das WTC7 kein Ziel war...anscheinend war es eines, sonst wäre es nicht gesprengt worden....das Kapitol war demnach keines, es steht wohl noch....

Es gab nicht nur Brände.
Es gab auch mehrere so noch nie vorher dagewesene Flugzeugeinschläge.
Es sind bereits Stahlgebäude durch Feuer zusammengesackt.

Das Kapitol war sehr wohl ein Ziel, wie Die Codewörter der Attentäter offenbaren.

U.S. Capitol = "The Faculty of Law"
Pentagon = "The Faculty of Fine Arts"
North Tower of the World Trade Center = "The Faculty of Town Planning"

http://archives.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/12/alqaeda.911.claim/index.html

Die UA93 war für das Kapitol vorgesehen.

Die Petze

13.10.2010, 23:40

Spiegel:
"Meschugge-Brigade"

.....tolle Kritik...wenn einem nix mehr einfällt Argumentum ad hominem
:clp:

Inwiefern ignoriert denn NIST die Massenträgheit und die Festigkeitslehre?
Behauptung ohne Beleg.

Dann zeig doch mal die tollen Berechnungen der NIST....mit sämtlichen Parametern..Parabeln etc.pp....
Immer noch sehr gespannt ich bin, welche Kraft genutzt du hast
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTmoqSYy2HpJibgoHLcnuquCsdcoEqqT KIR5maIhaiH6z13Ero&t=1&usg=__L6gmFoQC7oniJgiB1_icTBouSNY=
...kannst du nicht....ja...blöd....und jetzt....??????

....vielleicht halten wir uns an Newton und seine fantastischen Kräftetheorien....die da besagen.....

1.„Die Änderung der Bewegung einer Masse ist der Einwirkung der bewegenden Kraft proportional und geschieht nach der Richtung derjenigen geraden Linie, nach welcher jene Kraft wirkt.“

2.„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

3.„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

....wie gesagt die hatten Urlaub......

Illuminati

13.10.2010, 23:45

Zum pakistanischen Geheimdienst sollte man auch noch etwas wissen:
1. Er wurde vom Deutschen BND ausgebildet.
Das ist auch keine Verschwörungstheorie, sondern sogar Mainstream-Wissen.
Sogar Johannes Baptist Kerner hatte das mal in einer seiner Sendungen klar und deutlich ausgesprochen. Nur fällt sowas anscheinend weniger Leuten auf bzw die allermeisten haken das einfach so wieder ab oder vergessen es sofort wieder.
2. Er bekommt Nachhilfe aus China in Bezug auf Kernwaffen.

Wenn man also tatsächlich den Pakistanischen ISI ins Visier nimmt, dann muss die Spur dort nicht enden, denn es könnte sich um einen Geheimdienst-Proxy für brD oder China handeln.
Du bist scheinbar wirklich zu ignorrant selbst deine geliebten Mainstreammedien nach Angaben zu Taliban-CIA Beziehnung zu recherchieren.

http://washingtonindependent.com/65542/how-cia-money-drug-money-and-taliban-money-mix-in-the-same-pot
http://www.thenewamerican.com/index.php/world-mainmenu-26/asia-mainmenu-33/4160-wikileaks-documents-reveal-extent-of-pakistani-isi-activity-in-afghanistan
http://www.thenation.com/article/how-us-funds-taliban

Die Petze

13.10.2010, 23:58

Warum sollte eine Global Hawk denn einen größeren Schaden verursachen als ein Boeing 757 Passagierflugzeug?

Sie kann problemlos mit Explosivstoffen beladen werden....und noch wichtiger....sie ist manövrierfähiger und kann lasergesteuert ihr Ziel erfassen....

Es gab nicht nur Brände.
Es gab auch mehrere so noch nie vorher dagewesene Flugzeugeinschläge.
Es sind bereits Stahlgebäude durch Feuer zusammengesackt.
...ok...
....welche Gabäude bitte !?

Das Kapitol war sehr wohl ein Ziel, wie Die Codewörter der Attentäter offenbaren.

U.S. Capitol = "The Faculty of Law"
Pentagon = "The Faculty of Fine Arts"
North Tower of the World Trade Center = "The Faculty of Town Planning"

http://archives.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/12/alqaeda.911.claim/index.html

Die UA93 war für das Kapitol vorgesehen.
...und die Quelle der Quelle ?..........das Pentagon...oder wer ? :))
...das ist auch schön....

...United States' "most wanted" terrorist list and is believed by authorities to be one of the primary planners...
...jaja ...die authorities sind halt fromme Leute...gell? :D

Marathon

14.10.2010, 00:00

Ich kenne genügend Pakistaner, Iraner, Iraker. Wieviele kennst Du, um sagen zu können Du hättest recherchiert?

Zusammenhang?
Ist die Anzahl der persönlich bekannten "Pakistaner, Iraner, Iraker" irgendwie relevant zur Aufklärung von 9/11?

Willst du Infos aus erster Hand? Warum hörst Du dir nicht mal was der egemalige ISI Chef Hamid Gul zu sagen hat.

Erzähl!

Zu Zeiten des Nationalsozialismus hättest Du einen perfekten Mitläufer abgegeben. Denn Staatsorgane haben ja immer recht, nicht wahr?

Godwins Law.
Dir ist wohl immer noch nicht klar, dass ich die offizielle Darstellung für eine Halbwahrheit halte. Das, was sie behaupten, ist zu ca 99 Prozent korrekt. Es wird allerdings auch einiges wichtiges nicht erwähnt.
Das ist wie eine verbrannte Leiche, bei der man das Einschussloch im Schädel nicht erwähnt.
Es ist zweifellos richtig, dass der Mensch tot und verbrannt ist.
Verschweigt man jedoch das Einschussloch, dann lässt man etwas ganz wesentliches weg.
Meiner Meinung nach haben die angeblichen Täter die Tat auch tatsächlich so ausgeführt. Aber sie wurden von einem Geheimdienst als Waffe benutzt.
Welcher Geheimdienst das war ist unbekannt.
Eine Fixierung auf die USA ist kontraproduktiv und vom Täter erwünscht.
Ich tippe auf Russland, China, brD.

Du Spinner, was hat mein persönlicher Hintergrund mit meiner Argumentation zu tun?

Ich habe halt die Erfahrung machen müssen, dass gewisse Leute, die sich besonders in diesem Thema engagieren und gegen die USA hetzen, einen russischen Hintergrund haben.
Hier in diesem Forum ist das nicht so offensichtlich und bei weitem nicht so ausgeprägt wie anderswo.
Die Wahrheit ist bei diesen Leuten gegenüber der Ideologie und der Propaganda zweitrangig, wenn überhaupt relevant.
Es gibt da draußen einen Typen, dem habe ich schon mehrfach die gut belegten Fakten genannt. Wenn der nicht mehr weiter weiß, dann taucht der für ein paar Wochen ab oder er wechselt den Nickname und spielt dann erneut den Unwissenden, wobei er erneut die eben widerlegten unhaltbaren Behauptungen nachplappert, als sei nichts passiert.

Das einzige was hilft sind Logik und echte Fakten.
Behauptungen ohne Beleg sollte man als Lüge werten, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Marathon

14.10.2010, 00:02

Dann zeig doch mal die tollen Berechnungen der NIST....mit sämtlichen Parametern..

Mir wäre es auch lieber, wenn das NIST die Berechnungen und die Parameter der Simulationen veröffentlichen würde.
Nur weil sie das nicht machen ist dadurch aber doch noch lange keine Sprengung bewiesen.

1.„Die Änderung der Bewegung einer Masse ist der Einwirkung der bewegenden Kraft proportional und geschieht nach der Richtung derjenigen geraden Linie, nach welcher jene Kraft wirkt.“

2.„Kräfte treten immer paarweise auf. Übt ein Körper A auf einen anderen Körper B eine Kraft aus (actio), so wirkt eine gleich große, aber entgegen gerichtete Kraft von Körper B auf Körper A (reactio).“

3.„Ein Körper verharrt im Zustand der Ruhe oder der gleichförmigen Translation, sofern er nicht durch einwirkende Kräfte zur Änderung seines Zustands gezwungen wird.“

Newton widerspricht deiner No-Plane-CGI-Theorie.

Die Petze

14.10.2010, 00:06

Mir wäre es auch lieber, wenn das NIST die Berechnungen und die Parameter der Simulationen veröffentlichen würde.
Nur weil sie das nicht machen ist dadurch aber doch noch lange keine Sprengung bewiesen.

Also...wer hat hier die Bringschuld..........?

Newton widerspricht deiner No-Plane-CGI-Theorie.

In welchem Punkt und warum?

Ingeborg

14.10.2010, 00:09

So viel Zeit braucht es eigentlich garnicht, da es 2 wichtige und logische Beweise gibt:

1. Für die bestens bewiesenen Sprengungen der drei Wolkenkratzer kommen eigentlich nur fanatisch zionistische Sprengexperten aus Israel (zB IDF-Pioniere) infrage:
- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert.
- Experten anderer Länder hatten keine Hilfe durch die mächtige Israel-Lobby der USA und hätten keinen Zugang einige Nächte lang zu den Gebäuden bekommen um die Sprengsätze zu legen und zu verkabeln.

2. Wem dient es am meisten?
Der 11.9.2001 ist der Nasenring, an dem Israel den USA-Tanzbär in Kriege gegen militärisch starke Feinde treibt (Irak, Iran, usw.)

Ich wette, es war die amerikanische Firma CONTROLLED DEMOLITION.

Marathon

14.10.2010, 00:15

Sie kann problemlos mit Explosivstoffen beladen werden....und noch wichtiger....sie ist manövrierfähiger und kann lasergesteuert ihr Ziel erfassen....

Diese Explosivstoffe haben dann erst lange später gezündet?
Neben den Explosivstoffen waren auch noch der Fluschreiber, die Trümmer und die Passagiere der AA77 an Bord der Global Hawk?

....welche Gabäude bitte !?

zb Windsor Tower in Madrid.
Der Stahlbau ist durch das Feuer zusammengebrochen, während der Stahlbetonbau stehen blieb.
Es gibt da noch ein paar Fotos einer Lagerhalle, die ebenfalls aus Stahl gebaut war und durch ein Feuer zusammenbrach.

...und die Quelle der Quelle ?..........das Pentagon...oder wer ? :))

NSA

...das ist auch schön....

Du kannst sie ja verklagen und behaupten, sie hätten gelogen.
Wollen wir wetten, sie haben diese Dokumente tatsächlich und du kannst weder deine Behauptungen beweisen, noch ihre widerlegen?

...jaja ...die authorities sind halt fromme Leute...gell? :D

Ich gehe davon aus, dass diese Info stimmt, denn sie macht Sinn, es gibt keine gegenteiligen Beweise, es waren zu viele Ermittler an der Sache beteiligt.

Hast du dir mal das al Kaida Video "Knowledge is For Acting Upon - The Manhattan Raid" alias "High Hopes" angesehen?
Wie erklärst du dir diese Szenen, wo die Attentäter auf eine Karte Washingtons zeigen, auf der die Ziele markiert sind?
Waren das Schauspieler, die dachten, sie würden einen Werbefilm drehen?
Die Annahme, dass es die echte Planung der echten Attentäter war, ist da doch wohl wahrscheinlicher.

Marathon

14.10.2010, 00:23

Also...wer hat hier die Bringschuld..........?

Es gibt da eine so lange Indizienkette, die man nur noch schwer erschüttern kann.
Wenn es nur diese teilweise undokumentierte Simulation gäbe, dann würde ich dir zustimmen, aber so nicht. Neben dieser NIST-Simulation gibt es noch Tonnen von anderen Informationen, die nichts mit Simulation und nichts mit NIST zu zu haben, aber trotzdem in die selbe Richtung weisen.

Du bist doch auch jemand, der Behauptungen aufstellt. Wo sind eigentlich deine Belege, da ja du in der Bringschuld stehst?
Wie hat sich die Geschichte denn deiner Meinung nach abgespielt?
Mit Sprengstoff beladenenen CGI-Global-Hawks?
Welche Version ist da wohl besser? Die offizielle oder deine?

In welchem Punkt und warum?

CGI = Computeranimation
Newton = reale Welt
Was soll das eigentlich mit diesem CGI-Schwachsinn?
Du kannst deine abstruse Theorie nicht belgen, sie widerspricht selbst der einfachsten Überprüfung und eine Diskreditierung läuft mit der Masche auch nicht.

Die Petze

14.10.2010, 00:35

Diese Explosivstoffe haben dann erst lange später gezündet?
Neben den Explosivstoffen waren auch noch der Fluschreiber, die Trümmer und die Passagiere der AA77 an Bord der Global Hawk?

Thesen....
Zündung:Im Moment des Aufschlags...
Blackbox: an Board
Trümmer: liefert die Hawk selbst...Bsp. Triebwerkteile müssten identisch sein....beides RR-Triebwerke
DNA: ist ein Fake

zb Windsor Tower in Madrid.
Der Stahlbau ist durch das Feuer zusammengebrochen, während der Stahlbetonbau stehen blieb.
Es gibt da noch ein paar Fotos einer Lagerhalle, die ebenfalls aus Stahl gebaut war und durch ein Feuer zusammenbrach.

Das ist überhaupt kein Vergleich...und das weißt du....

NSA

...ja das ist natürlich glaubwürdiger.....:))

Du kannst sie ja verklagen und behaupten, sie hätten gelogen.
Wollen wir wetten, sie haben diese Dokumente tatsächlich und du kannst weder deine Behauptungen beweisen, noch ihre widerlegen?

...und andersherum..........

Ich gehe davon aus, dass diese Info stimmt, denn sie macht Sinn, es gibt keine gegenteiligen Beweise, es waren zu viele Ermittler an der Sache beteiligt.
...ja dann geh halt davon aus...wer der NIST glaubt.....glaubt sowieso alles....X(

Hast du dir mal das al Kaida Video "Knowledge is For Acting Upon - The Manhattan Raid" alias "High Hopes" angesehen?
Wie erklärst du dir diese Szenen, wo die Attentäter auf eine Karte Washingtons zeigen, auf der die Ziele markiert sind?
Waren das Schauspieler, die dachten, sie würden eine Werbefilm drehen?
Die Annahme, dass es die echte Planung der echten Attentäter war, ist da doch wohl wahrscheinlicher.
Verlink doh mal.....
.....und Al Quaida verfasst ihre Videos in englisch?...haben sie von Brzezinski gelernt...gell?

Marathon

14.10.2010, 01:12

Thesen....
Zündung:Im Moment des Aufschlags...

Warum sind die Türme dann erst lange später eingestürzt?
Warum gab es diese Einbeulung nach innen, die der Sprengung widerspricht, aber der offiziellen Darstellung entspricht?

Blackbox: an Board

Was ist dann mit der AA77 passiert?

Trümmer: liefert die Hawk selbst...Bsp. Triebwerkteile müssten identisch sein....beides RR-Triebwerke

Die Triebwerke sind nicht identisch.
Das hatten wir bereits besprochen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4039374&postcount=5490

DNA: ist ein Fake

Behauptung ohne Beleg.
Man kann DNA aber tatsächlich fälschen.

Eigentlich wäre es deine Aufgabe solche Belege zu liefern, den es ist deine Behauptung:
"DNA Evidence Can Be Fabricated"
http://www.nytimes.com/2009/08/18/science/18dna.html?_r=1

Das ist überhaupt kein Vergleich...und das weißt du....

Warum ist das kein Vergleich?
In beiden Fällen gab es Feuer.
In beiden Fällen hanelte es sich um Hochhäuser.
In beiden Fällen hat der Stahl versagt.

...ja das ist natürlich glaubwürdiger.....:))

Die NSA ist mächtig.
Ich nehme an, dass sie viele Informationen abfängt und speichert.
Ich nehme an, dass sie die Informationen analysiert und wenn sie etwas behauptet, diese Behauptungen auch belegen kann.
Ich habe keinen Zugriff auf die NSA-Archive, daher kann ich selber das nicht belegen.
Ich bezweifle allerdings, dass eine "unabhängige" Untersuchung freien Zugriff auf die Archive der US-Geheimdienste bekommt.
Ich bezweifle allerdings nicht, dass Russland gerne diesen Zugriff haben möchte und daher derartige Propaganda betreibt.

...und andersherum..........

Na schön mal andersrum:
1. Beweise die Unchuld der angeblichen Täter
2. Beweise deine alternativen Theorien

Das kannst du beides nicht.
Daher ist die offizielle Darstellung besser, wenn auch nicht vollständig.

...ja dann geh halt davon aus...wer der NIST glaubt.....glaubt sowieso alles....X(

Stimmt nicht.
Hast du Belege dafür, dass man den Mitarbeitern des NIST mit der Eliminierung ihrer Familie gedroht hat, falls die nicht die offizielle Version stützen?
Mal angenommen, das NIST hätte Fehler gefunden: Wodurch hätte sich ein Mitarbeiter denn zum Schweigen verpflichtet fühlen können? Für seine Geschichte hätte er viel Geld und Aufmerksamkeit bekommen und ein Steven Jones lebt doch auch noch, obwohl er seine Wahrheit zum Besten gibt.

Verlink doh mal.....

Ich habe keinen aktuellen gültigen Link.
Die damaligen Links sind längst tot.
Ich habe die Videos aber auf meinen Festplatten und kann sie theoretisch hochladen.
Allerdings wurden in der brD schon ein paar Leute dafür verknackt, weil sie al Kaida Videos hochgeladen haben.
Warum sollte ich dieses Risiko eingehen?
Für einen CGI-No-Plane-Spinner wie dich?
Was kann ich denn bei so einer Aktion gewinnen?

.....und Al Quaida verfasst ihre Videos in englisch?...haben sie von Brzezinski gelernt...gell?

Die Videos sind in arabisch mit englischen Untertiteln.
Rate mal warum al Kaida englische Untertitel benutzt.
Es gibt auch ein Interview mit Herrn Gadahn, wo er englisch spricht.
Das liegt vermutlich daran, weil er außer seiner englischen Muttersprache nichts anderes kann.

Illuminati

14.10.2010, 01:16

Zusammenhang?
Ist die Anzahl der persönlich bekannten "Pakistaner, Iraner, Iraker" irgendwie relevant zur Aufklärung von 9/11?

Was man von gewöhnlichen Menschen von der Straße manchmal erfährt, wirst Du so schnell nicht in einem CIA-Bericht lesen. Solltest Du auch mal machen, anstatt widersprüchliche, fabrizierte Berichte zu lesen.

Erzähl!

Der läuft (Hamid Gul) zum wiederholten Mal bei Alex Jones im Interview, schalte einfach mal ein.

Meiner Meinung nach haben die angeblichen Täter die Tat auch tatsächlich so ausgeführt. Aber sie wurden von einem Geheimdienst als Waffe benutzt.
Welcher Geheimdienst das war ist unbekannt.
Eine Fixierung auf die USA ist kontraproduktiv und vom Täter erwünscht.
Ich tippe auf Russland, China, brD.

Du widersprichst Dir immer wieder. Du gibst einerseits zu, dass die Regierung etwas verschweigt, jedoch verlässt Du dich zu 100% auf deren Aussagen und Berichterstattung was die Beweislage um den 9/11 geht. Du tippst auf Russland....genauso könntest du auf Marsmännchen tippen. Beweise und Anhaltspunkte gibt es keine.

Ich habe halt die Erfahrung machen müssen, dass gewisse Leute, die sich besonders in diesem Thema engagieren und gegen die USA hetzen, einen russischen Hintergrund haben.

Ich hetze nicht gegen die USA, sondern versuche deren kriminelle Regierung aufs Korn zu nehmen. Merkst Du den Unterschied? Waren Sophie Scholl oder Staufenberg auch Deutschlandfeinde? Haben sie gegen Deutschland gehezt? Hat Solschenizyn gegen das Russische Volk gehezt?

Du hast wirklich Probleme, wenn Du dir solch ein Weltbild erschaffen hast, dass Du Regierungen gleich mit der Gesamtbevölkerung eines Landes gleichsetzt.

Ich bin vor ca. 7 Jahren "aufgewacht" als ich reinzufällig drei Monate in Washington DC bei einer multikulturellen Aktivistengruppe gehaust habe. Da ist mir so einiges klar geworden als ich das Elend der Straßen und die Ignoranz seitens der Regierung mit eigenen Augen erleben musste.

Du jedoch sitzt vor deinem PC im warmen Zuhause und reißt große Sprüche ohne einen Hauch von Skepsis und schluckst wirklich jeden Müll was dir NIST, FEMA, CIA, FBI vor die Nase setzt. Hey, CIA ist und war in riesige Drogengeschäfte verwickelt und Du hast nicht mal einen Verdacht, dass sie etwas verschweigen oder uns belügen können? Scheinbar lebst Du in einer anderen Welt.

Marathon

14.10.2010, 01:31

Was man von gewöhnlichen Menschen von der Straße manchmal erfährt, wirst Du so schnell nicht in einem CIA-Bericht lesen.

Was zum Beispiel?
Was es zu Mittach gab?
Dass Frau Hoppenstedt eine neue Frisur hat?

Der läuft (Hamid Gul) zum wiederholten Mal bei Alex Jones im Interview, schalte einfach mal ein.

Erzähle doch einfach mal, was er so sagt.

Du widersprichst Dir immer wieder. Du gibst einerseits zu, dass die Regierung etwas verschweigt, jedoch verlässt Du dich zu 100% auf deren Aussagen und Berichterstattung was die Beweislage um den 9/11 geht.

In der ganzen Zeit hat es noch keiner geschafft, eine echte Lüge in der offiziellen Darstellung zu nennen.
Ich kenne lediglich drei Unwahrheiten, die ich hier auch schon genannt hatte, aber die beziehen sich nur auf Nebensächlichkeiten.
Der Kern der Sache ist wasserfest und ich sehe kaum eine Möglichkeit, wie man diese Indizienkette widerlegen könnte.

Du tippst auf Russland....genauso könntest du auf Marsmännchen tippen. Beweise und Anhaltspunkte gibt es keine.

Doch, es gibt diese Indizien.
Zum Beispiel die Dokumente von Stasi-Mitarbeiter Assem Jarrah, die beim Absturzort der UA93 gefunden wurden.

Bruder, Onkel und Cousin von Ziad Jarrah arbeiteten für Geheimdienste.
In der offiziellen Darstellung fehlt dafür eine Erklärung.

Ich hetze nicht gegen die USA, sondern versuche deren kriminelle Regierung aufs Korn zu nehmen. Merkst Du den Unterschied? Waren Sophie Scholl oder Staufenberg auch Deutschlandfeinde? Haben sie gegen Deutschland gehezt? Hat Solschenizyn gegen das Russische Volk gehezt?

Das ist viel zu allgemein.
Du betreibst also Propaganda gegen die USA, anstatt die Wahrheit über 9/11 herausfinden zu wollen.

Du hast wirklich Probleme, wenn Du dir solch ein Weltbild erschaffen hast, dass Du Regierungen gleich mit der Gesamtbevölkerung eines Landes gleichsetzt.

Falsche Annahme.

Du jedoch sitzt vor deinem PC im warmen Zuhause und reißt große Sprüche ohne einen Hauch von Skepsis und schluckst wirklich jeden Müll was dir NIST, FEMA, CIA, FBI vor die Nase setzt.

Du hast meinen Standpunkt gar nicht verstanden.
Ich schlucke eben nicht alles ungeprüft, sondern die Überprüfungen ergabn die Korrektheit bei den offiziellen Darstellungen und die Unwahrheit bei den alternativen Behauptungen der Truther.

Hey, CIA ist und war in riesige Drogengeschäfte verwickelt

Na und?
Inwiefern beweist das jetzt, dass 9/11 durch CGI-"No-Plane-Flugzeuge" aber dann doch mit non-CGI-Global-Hawk und Thermit herbeigeführt wurde?
Da sind wohl Drogen im Spiel, aber nicht unbedingt bei der CIA, sondern eher im Hirn der Meschugge-Brigade.

und Du hast nicht mal einen Verdacht, dass sie etwas verschweigen oder uns belügen können?

Ich sagte bereits mehrfach, dass ich die offizielle Darstellung für eine Halbwahrheit halte.
Also gehe ich davon aus, dass etwas verschwiegen wird.
Was du mir vorwerfen willst trifft also in keiner Weise zu.

Scheinbar lebst Du in einer anderen Welt.

Definiere Welt.
In meiner geht es um beweisbare Wahrheit.

Illuminati

14.10.2010, 01:39

Definiere Welt.
In meiner geht es um beweisbare Wahrheit.

Ganz genau, Steven Jones und Niels Harrit haben Nano-Thermit nachgewiesen oder willst du wieder behaupten die seien Laien und das wäre nur Rostschutzfarbe?

Illuminati

14.10.2010, 01:51

Erzähle doch einfach mal, was er so sagt.

- Er steht auf der 9/11 Inside Job Seite
- Er sagt CIA finanziert die Taliban

Den Rest kannst Du dir aus erster Quelle anhören.

Illuminati

14.10.2010, 02:30

Neues Amateurvideo mit deutlichen Explosionen am WTC 7
http://www.youtube.com/watch?v=u2lp4d1GjzE&feature=player_embedded#!

tosh

14.10.2010, 15:45

Ich wette, es war die amerikanische Firma CONTROLLED DEMOLITION.
Widerspruch. Dazu schrieb ich schon:
"- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert."

Selbst wenn Silverstein die beauftragt hätte (weil die Gebäude wegen des Asbests abgerissen werden sollten) hätten die geplaudert, sie hätten ja gesehen dass ihre Sprengsätze mißbraucht worden wären für den falseflag-event.

tosh

14.10.2010, 15:48

Es sind bereits Stahlgebäude durch Feuer zusammengesackt.
Lüge!

Kein einziges Hochhaus mit Stahlstützenkern ist bisher durch Feuer eingestürzt!
:)):)):))

tosh

14.10.2010, 15:49

Es gab auch mehrere so noch nie vorher dagewesene Flugzeugeinschläge.
Jaaaa, besonders in WTC-SIEBEN!!! :)):)):))

tosh

14.10.2010, 15:55

zb Windsor Tower in Madrid.
Der Stahlbau ist durch das Feuer zusammengebrochen, während der Stahlbetonbau stehen blieb.
Das hatten wir schon. Da ist lediglich etwas Stahlfassade zusammengebrochen. :)):))

Ein Hochhaus mit Stahlstützenkern brach noch nie durch feuer zusammen

Die Petze

15.10.2010, 00:11

Warum sind die Türme dann erst lange später eingestürzt?
Warum gab es diese Einbeulung nach innen, die der Sprengung widerspricht, aber der offiziellen Darstellung entspricht?
Man versuchte wohl so realistisch wie möglich zu inszenieren....die Deformierungen widerlegen also die Sprengung ?:rolleyes:

Was ist dann mit der AA77 passiert?
Vielleicht irgendwo gelandet...abgeschossen...nicht existent....Hinweise gibt es einige (schon gepostet)....ins Pentagon flog sie jedenfalls nicht

Die Triebwerke sind nicht identisch.
Das hatten wir bereits besprochen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4039374&postcount=5490

So ein Triebwerk lässt sich sicher mit Leichtigkeit auf eine GH schnallen
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:AEBpKqLsqsxgSM:http://img63.imageshack.us/img63/8277/rb211pentagon.jpg&t=1

Behauptung ohne Beleg.
Man kann DNA aber tatsächlich fälschen.

Eigentlich wäre es deine Aufgabe solche Belege zu liefern, den es ist deine Behauptung:
"DNA Evidence Can Be Fabricated"
http://www.nytimes.com/2009/08/18/science/18dna.html?_r=1

Die Fälschung liegt mMn im claim...........wer hat diese den gefunden...hm ?
Im WTC wurde gar keine Terroristen-DNA gefunden...aber ein unversehrter Pass :))

Warum ist das kein Vergleich?
In beiden Fällen gab es Feuer.
In beiden Fällen hanelte es sich um Hochhäuser.
In beiden Fällen hat der Stahl versagt.
Windsor tower befand sich im Bau...keine Sprinkleranlage....fehlende statische Bauteile etc....
...und eine Stahlbauhalle zerleg ich dir mit der Flex........;)

Die NSA ist mächtig.
Ich nehme an, dass sie viele Informationen abfängt und speichert.
Ich nehme an, dass sie die Informationen analysiert und wenn sie etwas behauptet, diese Behauptungen auch belegen kann.
Ich habe keinen Zugriff auf die NSA-Archive, daher kann ich selber das nicht belegen.
Ich bezweifle allerdings, dass eine "unabhängige" Untersuchung freien Zugriff auf die Archive der US-Geheimdienste bekommt.
Ich bezweifle allerdings nicht, dass Russland gerne diesen Zugriff haben möchte und daher derartige Propaganda betreibt.
Die NSA sind Datenabgreifer....in ihren Archiven musste sich einiges finden lassen, das viele Leute belastet

Na schön mal andersrum:
1. Beweise die Unchuld der angeblichen Täter
2. Beweise deine alternativen Theorien
Beweisen kann hier sowieso NIEMAND etwas...du auch nicht
Man kann höxents Indizien und Logik folgen...der Rest ist Quatsch...und pure Unterhaltung...warten wir bis einer singt....langweilig...eigene Thesen sind spannender
die OVT kommt wegen Falsifizierung meherer Fakten nicht in Frage

Das kannst du beides nicht.
Daher ist die offizielle Darstellung besser, wenn auch nicht vollständig.
Es geht nicht um besser oder schlechter...sondern um die logischere VT

Stimmt nicht.
Hast du Belege dafür, dass man den Mitarbeitern des NIST mit der Eliminierung ihrer Familie gedroht hat, falls die nicht die offizielle Version stützen?
Mal angenommen, das NIST hätte Fehler gefunden: Wodurch hätte sich ein Mitarbeiter denn zum Schweigen verpflichtet fühlen können? Für seine Geschichte hätte er viel Geld und Aufmerksamkeit bekommen und ein Steven Jones lebt doch auch noch, obwohl er seine Wahrheit zum Besten gibt.
Mehrere Zeugen wurden schon eliminiert...das dürfte als Warnung wohl reichen

Ich habe keinen aktuellen gültigen Link.
Die damaligen Links sind längst tot.
Ich habe die Videos aber auf meinen Festplatten und kann sie theoretisch hochladen.
Allerdings wurden in der brD schon ein paar Leute dafür verknackt, weil sie al Kaida Videos hochgeladen haben.
Warum sollte ich dieses Risiko eingehen?
Für einen CGI-No-Plane-Spinner wie dich?
Was kann ich denn bei so einer Aktion gewinnen?
.....och bitte :D

Die Videos sind in arabisch mit englischen Untertiteln.
Rate mal warum al Kaida englische Untertitel benutzt.
Es gibt auch ein Interview mit Herrn Gadahn, wo er englisch spricht.
Das liegt vermutlich daran, weil er außer seiner englischen Muttersprache nichts anderes kann.
Ein fanatischer Islamist der kein arabisch spricht....das ist ziemlich absurd.....sorry

tosh

15.10.2010, 14:04

...die Deformierungen widerlegen also die Sprengung ?:rolleyes:
Keineswegs. Da wie üblich zuerst die Gebäudekerne gesprengt wurden, ist es logisch, wenn die Fassaden nach innen gezogen werden.
Auch logisch, dass durch das Eindringen von Flugzeugen sich Fassadenteile nach innen biegen.

Paul Felz

15.10.2010, 14:12

Keineswegs. Da wie üblich zuerst die Gebäudekerne gesprengt wurden, ist es logisch, wenn die Fassaden nach innen gezogen werden.
Auch logisch, dass durch das Eindringen von Flugzeugen sich Fassadenteile nach innen biegen.
Klar, durch ne Sprengung fliegen Fenster immer nach innen raus :rolleyes:

tosh

15.10.2010, 14:16

In der ganzen Zeit hat es noch keiner geschafft, eine echte Lüge in der offiziellen Darstellung zu nennen.
Ich kenne lediglich drei Unwahrheiten, die ich hier auch schon genannt hatte, aber die beziehen sich nur auf Nebensächlichkeiten.
Der Kern der Sache ist wasserfest und ich sehe kaum eine Möglichkeit, wie man diese Indizienkette widerlegen könnte...
Es geht darum, was die offizielle Version verschweigt:
Das sind die Sprengungen die bestens bewiesen wurden,
die auch du bisher nicht widerlegen konntest.

9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job

I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!

II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!

Ob Passagierflugzeuge mit oder ohne Fernsteuerung oder Hawks, ist unwichtig.

Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!

Fat Boy

15.10.2010, 14:40

Es geht darum, was die offizielle Version verschweigt:
Das sind die Sprengungen die bestens bewiesen wurden,
die auch du bisher nicht widerlegen konntest.

9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job

I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!

II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!

Ob Passagierflugzeuge mit oder ohne Fernsteuerung oder Hawks, ist unwichtig.

Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!

Hallo!
Wer hat denn die Sprengungen bestens bewiesen?

Alfredos

15.10.2010, 19:14

Widerspruch. Dazu schrieb ich schon:
"- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert."

Selbst wenn Silverstein die beauftragt hätte (weil die Gebäude wegen des Asbests abgerissen werden sollten) hätten die geplaudert, sie hätten ja gesehen dass ihre Sprengsätze mißbraucht worden wären für den falseflag-event.

Woher weißt du, wenn es die Firma sein sollte, dass mindestens einer darüber redet hätte, ohne dass er als Verschwörer dagestanden wäre und alle hätten ihn geglaubt?

Alfredos

15.10.2010, 19:18

Lüge!

Kein einziges Hochhaus mit Stahlstützenkern ist bisher durch Feuer eingestürzt!
:)):)):))

Du hast Recht. Es ist kein einziger Fall bekannt, wo ein stahlverstärktes Hochhaus nur durch Feuer impludierte bzw. in sich zusammen fällt, außer drei stahlverstärkte Hochhäuser am 11.09.2001 und alle in New York.

Don

15.10.2010, 19:21

Jucheeeee!!!!

Alfredos ist wieder da!!!!!!

Alfredos

15.10.2010, 19:28

Das hatten wir schon. Da ist lediglich etwas Stahlfassade zusammengebrochen. :)):))

Ein Hochhaus mit Stahlstützenkern brach noch nie durch feuer zusammen

Ob Stalbetonbau (Madrid) oder Stahl- und Betonbau (Parque in Caracas, außer WTC in New York) sind nicht wegen Feuer zusammengebrochen. Vorallem das Feuer in Caracas wütete 20 Stunden und 2 Etagen sind zusammengebrochen ohne dass jemals andere Etagen in Mitleidenschaft gezogen wurden. Das Hochhaus ist wieder in Betrieb.

Ignornaten wollen diesen Aspekt aber nicht wahr haben.

Alfredos

15.10.2010, 19:33

Hallo!
Wer hat denn die Sprengungen bestens bewiesen?

Es gibt Eigenschaften einer Sprengung und es gibt Eigenschaften eines Zusammenbruches.

Nur der Umstand des Impludierens (in sich zusammenfallen, Fundamente sind eingedrückt) der Hochhäuser widerlegt die Zusammenbruchtheorie.

tosh

16.10.2010, 14:27

Hallo!
Wer hat denn die Sprengungen bestens bewiesen?

Fassen wir einmal zusammen:

Die drei WTC-Türme wurden gesprengt!

Auch für Laien ist das ganz offensichtlich besonders bei WTC-Sieben:

In diesen 220m hohen Wolkenkratzer flog kein Flugzeug hinein!
Es brannte nur an etwa 3 Stellen relativ wenig!
Auch durch viel länger dauernde Brände ist noch nie ein Wolkenkratzer mit Stahlstützen-Kern eingestürzt.
Gezeigt wurden nur rund um die Uhr die Videos von WTC-1 und WTC-2.
Videos von WTC-7 bekam die staunende Welt erst Jahre später zufällig zu sehen!
WTC-7 wurde denn auch nicht im großen, befangenen Regierungs-Untersuchungsbericht erwähnt, eben weil hier die Sprengung zu offensichtlich ist!!
Etwa 1000 Architekten und Ingenieure bewiesen inzwischen die Sprengungen!

Das Gebäude fiel praktisch in Freifall-Geschwindigkeit, was nur durch gleichzeitige oder fast gleichzeitige Sprengungen der einzelnen Geschosse erreicht werden kann, sonst würde jedes Geschoß als Bremse wirken.

WTC-7 war 220 m hoch und vom Nordturm 110 m entfernt, der nicht umkippte, sondern vertikal zusammensank. Möglich, dass etwas Schutt von der Sprengung des Nordturms seitlich hinausgesprengt auf WTC-7 fiel. Maximal hätte das minimale Beschädigungen der Fassade von WTC-7 gegeben, für eine massive Beschädigung der Fassade fehlt jeder Beweis, aber auch so etwas hätte dem Stahlstützenkern von WTC-7 nichts anhaben können.

Das Penthaus auf WTC-7 fiel zuerst (wie auch die Antenne auf einem der größeren Türme),
ein deutlicher Beweis für sehr fachgerechte Sprengung: Gebäudekerne werden zuerst gesprengt, damit der Schutt nach innen fällt!
Dankenswerter Weise hat @Marathon hier die Fotos eingestellt, aus denen zu sehen ist, dass bis auf ganz kümmerliche Reste tatsächlich nichts von den Kernen der 3 Gebäude stehen blieb.

Die Stahlstützenkerne, die die drei Gebäude trugen, wären ohne Sprengungen nicht eingestürzt.
Der schallplattenartig wiederholte Hinweis von @Marathon auf zu schwache Stahlbolzen ist lächerlich, da diese Bolzen keine tragende Funktionen hatten sondern nur in Langlöchern das seitliche Ausweichen der Zwischendecken-Stahlträger verhindern sollten, also nich nicht einmal fest mit diesen verbunden waren – mit den Verbindungen der riesigen Kern-Stützen untereinender hatten sie also nichts zu tun.

Die befangene Regierungskommission hat natürlich nicht nach Sprengstoffresten gesucht.
Diese wurden aber trotzdem in der einige cm dicken Staubschicht (ganz Manhatten bedeckt) gefunden und von Niels Harrit chemisch analysiert: Es waren Reste von Nano-Thermit, wie er für militärische Sprengeinsätze verwendet wird. Bei Erhitzung auf Zündtemperatur explodierten die Reste!!
(Zur Erinnerung: Rostschutzfarbe bleibt stabil bis 650 Grad, verbrennt zu schwarzer Asche ohne eine visuelle zusätzlichen Reaktion wie die Chips, welche dagegen bei ca. 450 Grad eine thermische Explosions-Reaktion auslösen.)

Das deutet auf Installierung der Sprengsätze durch Armee-Pioniere hin. Amis hätten schon längst geplaudert, am wahrscheinlichsten sind fanatisch zionistische Pioniere der IDF. Schließlich hat Israel am meisten Nutzen aus dem 11.9.2001: Vernichtung des Feindes Irak, Angriff gegen weitere Feinde (Iran, Syrien) ist in Planung.

BBC sendete 20 Minuten vor dem Einsturz des WTC-7, dass es eingestürzt sei. Aber durch das Studiofenster sah man im Hintergrund, dass WTC-7 noch stand.
Die einzige Erklärung: Insider (z. B. WTC-Besitzer Jude Silverstein) haben die Meldung an BBC herausgegeben, aber es gab eine nicht beabsichtigte Verzögerung bei der geplanten Sprengung! J

Sehr guter Vortrag der technischen Beweise namhafter Wissenschaftler
für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:

10-Minuten-Kurzfassung deutsch:
http://www.videogold.de/blueprint-for-truth-blaupause-fuer-die-wahrheit-dvd-trailer-de/

Englische Fassung:
http://www.ae911truth.org/

Damit ist der Bewis erbracht:

9.11.01 war ein doppelter Falseflag-Job

I. Durch die Flugzeuge wurde von den Hintermännern der Sprengungen abgelenkt!!

II. Durch die Flugzeuge wurde von den Sprengungen abgelenkt!!

Ob die Flugzeuge ferngesteuert waren oder ob die Saudis wirklich darin saßen, ist zweitrangig.

Wichtig ist, dass schnellstens eine neue, diesmal neutrale Untersuchung gemacht wird.
Am besten durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag!

Hier noch Beweise für die Sprengungen in englisch:

1. Destruction proceeds through the path of greatest resistance at nearly free-fall acceleration
2. Improbable symmetry of debris distribution
3. Extremely rapid onset of destruction
4. Over 100 first responders reported explosions and flashes
5. Multi-ton steel sections ejected laterally
6. Mid-air pulverization of 90,000 tons of concrete & metal decking
7. Massive volume of expanding pyroclastic-like clouds
8. 1200-foot-dia. debris field: no "pancaked" floors found
9. Isolated explosive ejections 20 – 40 stories below demolition front
10. Total building destruction: dismemberment of steel frame
11. Several tons of molten metal found under all 3 high-rises
12. Evidence of thermite incendiaries found by FEMA in steel samples
13. Evidence of explosives found in dust samples
14. No precedent for steel-framed high-rise collapse due to fire

http://www.ae911truth.org/de/evidence.html

tosh

16.10.2010, 14:36

Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Dazu schrieb ich schon:
"- US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht und falls doch, hätten sie längst geplaudert."

Selbst wenn Silverstein die beauftragt hätte (weil die Gebäude wegen des Asbests abgerissen werden sollten) hätten die geplaudert, sie hätten ja gesehen dass ihre Sprengsätze mißbraucht worden wären für den falseflag-event.

Woher weißt du, wenn es die Firma sein sollte, dass mindestens einer darüber redet hätte, ohne dass er als Verschwörer dagestanden wäre und alle hätten ihn geglaubt?
Nochmal:

1. US-Sprengmeister hätten aus Patriotismus nicht mitgemacht, die Wolkenkratzer zu sprengen, wenn tausende Menschen darin am arbeiten waren.

2. Silverstein & Co konnten sich auch nicht trauen, US-Sprengmeister die Sprengungen für den Abriß wegen Asbestverseuchung vorbereiten zu lassen,
da hätten alle geredet, wenn sie sehen mußten, dass ihre Vorbereitung für die Sprengungen bei vollbesetzten Türmen mißbraucht worden wären.

Fazit: Ich gehe also davon aus, dass eben keine US-Spreng-Firma beauftragt war!

Paul Felz

16.10.2010, 14:56

Ob Stalbetonbau (Madrid) oder Stahl- und Betonbau (Parque in Caracas, außer WTC in New York) sind nicht wegen Feuer zusammengebrochen. Vorallem das Feuer in Caracas wütete 20 Stunden und 2 Etagen sind zusammengebrochen ohne dass jemals andere Etagen in Mitleidenschaft gezogen wurden. Das Hochhaus ist wieder in Betrieb.

Ignornaten wollen diesen Aspekt aber nicht wahr haben.
Merkst Du noch was?

Die Petze

16.10.2010, 23:54

Merkst Du noch was?

Was ist los....???.....hast du etwas bemerkt ...?

Berwick

17.10.2010, 19:58

Hier kann nun darüber abgestimmt werden:

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4102932#post4102932

Wer war verantwortlich für das WTC-Attentat?

Versuchen wir doch mal, das demokratisch per Abstimmung zu klären. ;)

Ein für allemal.

Ich hoffe, jeder findet hier seine Theorie vertreten.

Ich denke daran, eine Umfrage mit etwa 20 Optionen zu erstellen. :]

tosh

18.10.2010, 10:07

Hier kann nun darüber abgestimmt werden:

http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4102932#post4102932

Wer war verantwortlich für das WTC-Attentat?
Wieder ein Ablenkungsmanoever um von den Sprengungen abzulenken. :]

Klaeren kann das nur eine neue, diesmal neutrale Untesuchung, durch das oberste Gericht der USA oder durch den Gerichtshof in den Haag!!

tosh

18.10.2010, 10:13

.Gibt es keine Hinweise darauf, dass der russische FSB russische Wohnhäuser gesprengt hat?
Wenn Russen sowas bereits in ihrer Heimat machen, dann könnten die wohl auch planen, ähnliche Aktionen im Feindesland auszuführen.
Deine Ablenkungsversuche in Richtung Rssland sind laecherlich. :))

Um die umfangreichen Vobereitungen der Sprengungen in mehreren Naechten durchfuehren zu koennen, brauchten die Sprengfachleute de Unterstuetzung des Inhabers (Jude Silverstein) und der Israel-Lobby der USA, das bekamen mit Sicherheit nur zionistische fanatische Sprengexperten!

tosh

18.10.2010, 10:24

Die folgenden Fragen sollen spontan aus vorhandenen Wissen beantwortet werden und nicht durch nachträgliche Recherche, sonst ist es kein gültiger Wissenstest.

1. Wer hat .................................
Diese Punkte sind zwar interessant, lenken aber doch von dem Wichtigsten ab:
Von den Sprengungen!
Besonders bei 174m-Wolkenkratzer WTC-7 ist die Sprengung offensichtlich, deshalb haben die juedisch kontrollierten Mainstream-Medien (so lange erfolgreich) die Videos von der Sprengung dieses Gebaeudes verheimlicht!!

Lediglich bei ABC gab es dazu eine einzige Fruehstueckssendung fuer Hausfrauen. :))

Berwick

18.10.2010, 11:56

Wieder ein Ablenkungsmanoever um von den Sprengungen abzulenken. :]

Klaeren kann das nur eine neue, diesmal neutrale Untesuchung, durch das oberste Gericht der USA oder durch den Gerichtshof in den Haag!!

Abstimmen kannst du trotzdem schon mal: :]

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100796

Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 14. Du hast bereits an dieser Umfrage teilgenommen

Sei du der Fünfzehnte! :)

Die Petze

18.10.2010, 21:05

Abstimmen kannst du trotzdem schon mal: :]

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=100796

Sei du der Fünfzehnte! :)

Die Umfrage ist ziemlich unsinnig....ersteinmal ist es wurscht wer das war....das WIE ist zur Wahrheitsfindung in diesem Moment wohl wichtiger...........

Hier gibt´s Neues von der Front
http://www.theintelligence.de/index.php/politik/international-int/1631-wikileaks-haette-911-verhindern-koennen.html

Marathon

20.10.2010, 07:50

Ossama bin Laden hat seine Beteiligung an diesem grössten Terrorakt der Neuzeit gegenüber m.W. zwei westlichen Journalisten wenige Tage nach dem Ereignis eindeutig -und seither mehrfach- VERNEINT!

Ausserdem hat bin Laden UMGEHEND jede Täterschaft geleugnet

Nachdem diese Fragen bereits da (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4094304&postcount=6367) und dort (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3991608&postcount=4507) beantwortet wurden, gibt es noch etwas hinzuzufügen.

Der Reporter Baker Atyani von der Middle East Broadcasting Company traf sich im Juni 2001 zu einem Interview mit Osama bin Laden und Ayman al Zawahiri, in dessen Verlauf Osama bin Laden Anschläge auf die USA innerhalb von Wochen ankündigte:

Baker Atyani, a reporter for the Middle East Broadcasting Company interviews bin Laden. Keeping a promise made to Taliban leader Mullah Omar, bin Laden does not say anything substantive, but Ayman al-Zawahiri and other top al-Qaeda leaders promise that “[the] coming weeks will hold important surprises that will target American and Israeli interests in the world.” [Associated Press, 6/24/2001; Associated Press, 6/25/2001] Atyani says, “There is a major state of mobilization among the Osama bin Laden forces. It seems that there is a race of who will strike first. Will it be the United States or Osama bin Laden?” [Reuters, 6/23/2001] He adds, “I told my channel that his followers were telling me that the coffin business will increase in the states, the United States.” [CNN, 8/23/2006]

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=baker_atyani_1

21. June 2001:
"Video shows bin Laden urging Muslims to prepare for fighting"
http://edition.cnn.com/2001/WORLD/europe/06/21/video.binladen/

UNIDENTIFIED MALE: My name is Baker Atyani. And I met with bin Laden on the 21st of June 2001, in Kandahar City, Afghanistan.

AMANPOUR: In the summer of 2001, Baker Atyani was working for the Middle East Broadcasting Center in Pakistan when al Qaeda contacted him and made him an offer, an interview with bin Laden. Atyani was taken to Kandahar.

UNIDENTIFIED MALE: I went to the bedroom (ph). Osama was there. He stand up, and he shook hands and he said welcome.

AMANPOUR: Also there, the Egyptian, Ayman al-Zawahiri.

(on camera) What was your impression of Ayman al-Zawahiri?

BAKER ATYANI, EGYPTIAN: I don't believe that Ayman al-Zawahiri was under the leadership of Osama bin Laden. But the impression which I read I got from the meeting, that I have two leaders at the same place.

AMANPOUR: So they're equals?

ATYANI: It looks like they're equal, because everyone has their own point of view.

AMANPOUR (voice-over): Bin Laden told Atyani that he could not do the interview because his host, the Taliban, did not want him to make incendiary public statements. But bin Laden and Zawahiri did sit for this photo opportunity, and they had a message, another dire warning that bin Laden wanted broadcast to the world.

ATYANI: They said next few weeks will carry a big surprise. We will target American and Israeli installations. Now, Osama himself looked like he was very happy, and he smiled.

AMANPOUR (on camera): And what was your reaction to this?

ATYANI: Well, I think it was big news. I told my channel that his followers were telling me that the coffin business will increase in the states, the United States.

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0608/23/cp.01.html

http://www.historycommons.org/events-images/427_june_2001_interview2050081722-7965.jpg

tosh

20.10.2010, 17:41

Bin Laden laut NATO in Pakistan
Bin Laden laut NATO in Pakistan © ddp

Wie der US-Nachrichtensender CNN am Dienstag unter Berufung auf einen nicht näher bezeichneten ranghohen Nato-Vertreter berichtete, soll sich der al-Qaida-Anführer und Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001Osama bin Laden zusammen mit seinem Stellvertreter Ayman al Sawahiri im Nordwesten Pakistans aufhalten.

Zusammen mit seinem Stellvertreter soll der Terrorchef und sein Stellvertreter Zawahiri dort – abgeschirmt durch den pakistanischen Geheimdienst – in zwei nahe gelegenen Häusern mit relativem Komfort wohnen. Allerdings wollte der Informant dem Bericht zufolge nicht sagen, wie die Nato an die Informationen gelangt sei.

„Niemand von al-Qaida wohnt in einer Höhle“, zitierte der Nachrichtensender CNN den hochrangigen Informanten. Der vor neun Jahren untergetauchte international gesuchte Terroristenführer befinde sich derzeit in den nordwestlichen Stammesgebieten Pakistans unter dem Schutz der örtlichen Bevölkerung sowie einiger Vertreter des pakistanischen Geheimdienstes.

Bislang hat die Regierung in Islamabad regelmäßig bestritten, dass sich der Terrorchef Osama bin Laden in Pakistan aufhält.

Read more about Bin Laden laut NATO in Pakistan : Topnews.de by www.topnews.de
http://www.topnews.de/bin-laden-laut-nato-in-pakistan-390757

Da ObL nicht wegen dem 11.9.2001 auf der US-Fahndungsliste steht, ist davon auszugehen, daß er nicht durch einen US-Drohnenangriff gelyncht wird! :]

Die Petze

21.10.2010, 04:44

Langsam wird es für ein paar ziemlich heiss.....
http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/911-commission-ein-cover-up.html

tosh

21.10.2010, 22:08

Langsam wird es für ein paar ziemlich heiss.....
http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/911-commission-ein-cover-up.html
Daraus:

"Die Commission wäre angesetzt gewesen, um zu versagen."
Ungeheuerlich, aber richtig.

"Was wir ja die ganze Zeit fordern. Eine ehrliche Untersuchung, wo man alle Fakten ansieht....."
Exakt. Deshalb muß sie neutral sein, zB durch den obersten Gerichtshof der USA oder den Gerichtshof in Den Haag.

tosh

24.10.2010, 20:54

Zitat von Die Petze Beitrag anzeigen
...die Deformierungen widerlegen also die Sprengung ? :rolleyes:
Keineswegs. Da wie üblich zuerst die Gebäudekerne gesprengt wurden, ist es logisch, wenn die Fassaden nach innen gezogen werden.
Auch logisch, dass durch das Eindringen von Flugzeugen sich Fassadenteile nach innen biegen.
Da kein Einspruch (auch nicht von Nichtfachmann Marathon) mehr kommt, dürfen wir davon ausgehen, dass auch nach innen gebogene Fassadenteile die Sprengungen beweisen!

Paul Felz

24.10.2010, 21:08

Es wurde nichts gesprengt, Laie.

kotzfisch

24.10.2010, 21:11

Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Gawen

24.10.2010, 21:15

Der Reporter Baker Atyani von der Middle East Broadcasting Company traf sich im Juni 2001 zu einem Interview mit Osama bin Laden und Ayman al Zawahiri, in dessen Verlauf Osama bin Laden Anschläge auf die USA innerhalb von Wochen ankündigte:

http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=baker_atyani_1

Und es gab die Drohung der Neocons aus dem Jahre 2000, dass es einen Aufstand geben würde, wenn die Flugzeugträgerproduktion nicht wieder aufgenommen würde...

"...the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is
likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor. Domestic politics and industrial policy will shape the pace and content of transformation as much as the requirements of current missions. A decision to suspend or terminate aircraft carrier production, as recommended by this report and as justified by the clear direction of military technology, will cause great upheaval."

http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf

Die Flugzeugträgerproduktion wurde nicht wieder aufgenommen und Bethlehem Steel, die Waffenschmieden-Ikone des militärisch-industriell-finanziellen Komplexes, ging Pleite, 10/11/2001.

"Later that year, the Japanese attack on Pearl Harbor propelled the United States into World War II, and Bethlehem Steel Corporation resumed its role as the most important American defense contractor. Its shipyards constructed more than 1,085 ships, including the famed aircraft carrier Lexington and the battleship Massachusetts. [...]

Bethlehem Steel filed for Chapter 11 bankruptcy on October 11, 2001."
http://www.hsp.org/default.aspx?id=945

Prüf mal die Eigentumsverhältnisse bei Bethlehem Steel vor der großen Pleite, da findest Du illustre Namen wie z.B. Sam Untermyer und dessen Nachfolger.

Chapter 11 drohte auf breiter Front, da wählte die Waffenindustrie halt einfach 911 vor der totalen Pleite... Und Osamas Muslim-Söldner der NATO aus Bosnien waren doch die idealen Sündenböcke für den MIK, um wieder zu mehr Umsatz zu kommen.

Was meinst Du, fanden sich ein paar von der Entlassung bedrohte Technokraten, die bereit waren in ein paar Flugzeuge Fernsteuerungen einzubauen und Militärs, die "zur Sicherheit" noch ein paar Schneidladungen anbrachten?

fatalist

25.10.2010, 09:54

Guter Beirag, Gaven!
9-11 war eine von Terroristen geplante, dann aufgedeckte und unterwanderte, umgemünzte und benutzte Operation des industriell-militärischen Komplexes, vor dem schon Eisenhower in seiner Farewell-Rede warnte.

Al Quaida gibt es nicht, gab es nie.
Alles Fake

http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/10/25/al-qaida-die-erfundene-hydra-fur-operationen-unter-falscher-flagge-der-neuen-weltordnung/

Osama sucht das FBI wegen Anschlägen auf 3 Botschaften, die namentlich genannt werden, und wegen "anderer Verbrechen weltweit".

USAMA BIN LADEN
Murder of U.S. Nationals Outside the United States; Conspiracy to Murder U.S. Nationals Outside the United States; Attack on a Federal Facility Resulting in Death

REWARD: The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.
Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world.
Bin Laden is the leader of a terrorist organization known as Al-Qaeda, "The Base". He is left-handed and walks with a cane.

http://www.fbi.gov/wanted/topten

Und ich Dummbrot dachte doch tatsächlich, der hätte 9-11 gestanden in seiner Höhle und würde vor allem deshalb gesucht.

Aber 9-11 läuft da wohl beim FBI nur unter "anderen Verbrechen weltweit"
Sicher nicht sooo wichtig, dass man es namentlich erwähnen müsste ;)

tosh

25.10.2010, 12:37

......
Prüf mal die Eigentumsverhältnisse bei Bethlehem Steel vor der großen Pleite, da findest Du illustre Namen wie z.B. Sam Untermyer und dessen Nachfolger.
Ein Jude....

Chapter 11 drohte auf breiter Front, da wählte die Waffenindustrie halt einfach 911 vor der totalen Pleite...
Es gibt innerhalb der Israel-Lobby nicht nur die Waffenindustrie-Lobby, sondern auch viele andere Abteilungen, zB die Finanz-Lobby, die jetzt die USA in einen Krieg gegen den Iran treibt.
http://www.forward.com/articles/9830/

Generell zur Planung des 11.9.2001 durch Fanatiker der Israel-Lobby:

PNAC beschwört neues Pearl Harbour:

"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

kurz deutsch:
Dieser Prozeß der Umwandlung ist wahrscheinlich ein lange dauernder, wenn nicht irgend ein katastropheales und katalysierendes Ereignis kommt wie ein neues Pearl Harbour!

Dieser Satz wurde verlautbart von den Neocons, Cheney, Rumsfeld, im Zuge ihres 1997 gegründetet Projekt, PNAC, 'Projekt for a New American Century.'
Und zwar in ihrem 'Rebuilding America's Defenses' Statement.

Das PNAC-Programm

Zusammenfassung auf deutsch:
Es geht um mögliche ernsthafte Rivalen in der Welt, Saddam muß gestürzt werden, und der gesamte Mittlere Osten muß gemäß US-Planung umgestaltet werden, um diesen Plan dem amerikanischen Volk zu verkaufen (was normalerweise sehr lange dauert) braucht es ein Ereignis wie ein neues Pearl Harbour!

Auf englisch:
A think tank called the Project for the New American Century, headed by people like Dick Cheney, revealed the thinking behind 9.11. www.911truth.org puts it like this:
"The PNAC program, in a nutshell: America’s military must rule out even the possibility of a serious global or regional challenger anywhere in the world. The regime of Saddam Hussein must be toppled immediately, by U.S. force if necessary. And the entire Middle East must be reordered according to an American plan. PNAC’s most important study notes that selling this plan to the American people will likely take a long time, "absent some catastrophic catalyzing event – like a new Pearl Harbor." (PNAC, Rebuilding America’s Defenses (1997), p.51)"
http://www.911truth.org/article.php?story=20040527220940331
http://www.911myths.com/html/new_pearl_harbour.html

Das "New American Century", also das neue Amerikanische Jahrhundert, hat wunschgemäß begonnen!!

tosh

25.10.2010, 12:46

Gawen

25.10.2010, 17:34

Ein Jude....

Es gibt innerhalb der Israel-Lobby nicht nur die Waffenindustrie-Lobby, sondern auch viele andere Abteilungen, zB die Finanz-Lobby, die jetzt die USA in einen Krieg gegen den Iran treibt.
http://www.forward.com/articles/9830/

Es gibt in den USA einen militärisch-industiell-finanziellen Komplex.

Untermyer ist so ein ganz spezieller Lobby-Falls, er war nicht nur Hitlers bitterster Feind, sondern auch Miteigentümer von Bethlehem Steel, der größten US Waffenschmiede, aktiv im "Golden Dawn" und ein Freund von Morgenthau. Die beiden haben zusammen die Finanzierung des 2.WK auf US Seite gemanaged.

Und die Nachfolger managen die Finanzierung der nachfolgenden Kriege, daher auch die sklavische Zion-Treue aller US Offiziellen...

George Mitchell (Engl): “Unsere beiden Nationen verbindet weiterhin ein starkes und unzerstörbares Band der Freundschaft. Basierend auf der dauerhaften Verpflichtung der USA gegenüber der Sicherheit Israels, bleibt Israel unser wichtiger Partner und zentraler strategischer Verbündeter im Nahen Osten“

Der Pakt "Wir finanzieren es, ihr kämpft es aus!" wurde halt von Bush unterbrochen in Sachen Iran, seitdem ist "Finanzkrise" angesagt, man könnte es auch Bankster-Streik nennen. Oder einfach Erpressung.

EinDachs

25.10.2010, 17:43

Es gibt in den USA einen militärisch-industiell-finanziellen Komplex.

Untermyer ist so ein ganz spezieller Lobby-Falls, er war nicht nur Hitlers bitterster Feind, sondern auch Miteigentümer von Bethlehem Steel, der größten US Waffenschmiede, aktiv im "Golden Dawn" und ein Freund von Morgenthau. Die beiden haben zusammen die Finanzierung des 2.WK auf US Seite gemanaged.

Und die Nachfolger managen die Finanzierung der nachfolgenden Kriege, daher auch die sklavische Zion-Treue aller US Offiziellen...

George Mitchell (Engl): “Unsere beiden Nationen verbindet weiterhin ein starkes und unzerstörbares Band der Freundschaft. Basierend auf der dauerhaften Verpflichtung der USA gegenüber der Sicherheit Israels, bleibt Israel unser wichtiger Partner und zentraler strategischer Verbündeter im Nahen Osten“

Der Pakt "Wir finanzieren es, ihr kämpft es aus!" wurde halt von Bush unterbrochen in Sachen Iran, seitdem ist "Finanzkrise" angesagt, man könnte es auch Bankster-Streik nennen. Oder einfach Erpressung.

Das ist ja eine spannende neue Theorie.
Gibt es eigentlich irgendein/e/n Problem/Krise/Krieg/Terroranschlag wo deine Antwort nicht die "Die Juden waren's" ist?

tosh

26.10.2010, 15:34

George Mitchell (Engl): “Unsere beiden Nationen verbindet weiterhin ein starkes und unzerstörbares Band der Freundschaft. Basierend auf der dauerhaften Verpflichtung der USA gegenüber der Sicherheit Israels, bleibt Israel unser wichtiger Partner und zentraler strategischer Verbündeter im Nahen Osten“
Eine 'dauerhafte Verpflichtung der USA gegenüber der Sicherheit Israels' gibt es höchstens in den Augen der Israel-Lobby!
Ein strategischer Verbündeter ist Israel seit dem Ende des Kalten Krieges auch nicht mehr, Israel schadet vielmehr durch seine verbrecherische Politik den USA gewaltig, siehe das aufschlußreiche Buch der namhaften US-Professoren Mearsheimer und Walt: ‘Die Israel-Lobby’.

Der Pakt "Wir finanzieren es, ihr kämpft es aus!" wurde halt von Bush unterbrochen in Sachen Iran, seitdem ist "Finanzkrise" angesagt, man könnte es auch Bankster-Streik nennen. Oder einfach Erpressung.
Es läuft eigentlich so, dass die USA sowohl finanzieren als auch für Israel in Kriege dirigiert werden.

Illuminati

29.10.2010, 20:36

Noch mehr Zeugen und Beweise für Explosionen
http://www.youtube.com/watch?v=rLgpo94kGqQ
Hier hört man ganz deutlich die Explosionen beim Einsturz des WTC:
http://www.youtube.com/watch?v=jpnc8sH7MWg&feature=related

Man beachte hier auf der linken Seite wie aus dem Fenster etwas geschossen kommt:
http://www.youtube.com/watch?v=vSmvq8xOCyY&feature=related

Die Petze

30.10.2010, 12:17

http://www.youtube.com/watch?v=jVo6nJTZ7D8&feature=player_embedded

haihunter

19.11.2010, 18:50

@ Marathon

Ich habe jetzt mal ein bisschen gegoogelt, die "fünf tanzenden Israelis" betreffend! Da sollte auch Dir so langsam auffallen, dass sich fast alle medlungen widersprechen. Einmal haben die angeblich auf einem Hochhaus getanzt, einmal auf einem Autodach, dann haben die nur fotografiert (dürfte wohl noch am nächsten an die Wahrheit dran kommen), dann wieder haben die fotografiert und sich beglückwünscht (da muss ja dann jemand direkt dabei gestanden und hebräisch verstanden haben :rolleyes:) und was weiß ich noch alles. Wie bei allen Euren Verschwörungstheorien bleibt bei näherer Betrachtung - absolut nix Relevantes! Nur Vermutungen und Unterstellungen!

Ingeborg

23.11.2010, 21:32

Erneute Vergewaltigungsvorwürfe gegen Julian Assange, unbezahlte Rechnungen beim schwedischen Provider: Die PR-Maschinerie gegen WikiLeaks läuft auf Hochtouren. Und die Konzermedien drucken diese Pressemeldungen, ohne über das Wichtigste zu berichten. Denn wie WikiLeaks über Twitter meldet, sollen demnächst Geheimdokumente veröffentlicht werden, welche die Weltgeschichte verändern werden. Geht es dieses Mal um 9/11?

Brav wie dressierte Hündlis brachten heute von „Blick“ bis „BAZ“ alle Medien die Meldung, dass WikiLeaks in Schweden der Server abgestellt wurde. Seit über einem Monat bereits läuft der WikiLeaks-Server aber über einen französischen Provider. Nicht ohne Grund: Denn nach den Vergewaltigungsvorwürfen hat sich Assange entschieden, seine sensiblen Daten aus jenem Land abzuziehen, in dem er keine Aufenthalts- und Arbeitsbewilligung erhalten hat. Eigentlich eine logische Reaktion. Doch darum geht es gar nicht.

Die erneute Hetzkampagne gegen Assange und WikiLeaks hat einen Grund, den man heute über den offiziellen Twitter-Account von WikiLeaks erfuhr: Darin hiess es, dass in nächster Zeit Daten veröffentlicht würden, die 7mal so gross sein sollen wie die Irak-Kriegsprotokolle. Aber nicht nur das. So hiess es in einer zweiten Meldung, die kurze Zeit später erschien: “In den kommenden Monaten werden wir eine neue Welt sehen, in der die Weltgeschichte neu definiert wird.”

Um was es sich für Geheimdokumente handelt, welche die Welt verändern werden, weiss niemand. Doch wie immer bei einer Ankündigung laufen auch hier die Spekulationen hoch, es handle sich um wahrheitsbringende Dokumente zu 9/11, der Ursünde dieses Jahrhunderts. Unvorstellbar, was mit der Welt passieren würde, wenn auskäme, dass die USA sich selbst angegriffen hat, um gegen die Welt Krieg zu führen.

Zwar schweigt Wikileaks zum Inhalt der Veröffentlichung, ebenso wenig zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Nur soviel, es soll in den nächsten Monaten soweit sein. Vielleicht auch früher.

http://www.seite3.ch/WikiLeaks+Neue+Dokumente+werden+Weltgeschichte+ver aendern+/466031/detail.html

VIDEO

http://video.google.com/videoplay?docid=-3719259008768610598&hl=de#

Die Petze

24.11.2010, 08:06

quote

In einer beunruhigenden Videosequenz berichten zwei Feuerwehrmänner, die gerade aus einem der Zwillingstürme entkommen konnten, dass es in dem Gebäude sekundäre Explosionen gab, welche die Eingangshalle zusammenbrechen ließen (s. http://911blogger.-com/news/2010-10-06/new-video-911-firefighters-reveal-huge-explosions-towers-collapsed).
Ein Feuerwehrmann ist so über die Explosionen erschrocken, dass er sagt: "Es
könnte noch mehr (Explosionen) geben. Jedes dieser Gebäude könnte auseinander fliegen." in den offiziellen Berichten über die Ereignisse wurden die Aussagen von mehr als hundert Zeugen unterschlagen, die Explosionen gesehen und/oder gehört haben.

Quelle
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP22210_231110.pdf

tosh

25.11.2010, 00:33

tosh

26.11.2010, 21:12

Um was es sich für Geheimdokumente handelt, welche die Welt verändern werden, weiss niemand. Doch wie immer bei einer Ankündigung laufen auch hier die Spekulationen hoch, es handle sich um wahrheitsbringende Dokumente zu 9/11, der Ursünde dieses Jahrhunderts.
VIDEO
Wahrheitsbringende Beweise* für die Sprengungen gibt es ja, aber mehr medienwirksame weltweite Veröffentlichung wäre wirklich nicht schlecht!

Sehr guter Vortrag der technischen Beweise namhafter Wissenschaftler
für die Sprengung der drei Wolkenkratzer in NY:

Englische Fassung:
http://www.ae911truth.org/

10-Minuten-Kurzfassung deutsch:
http://www.videogold.de/blueprint-for-truth-blaupause-fuer-die-wahrheit-dvd-trailer-de/

Jetzt im Jan. 2010 nach 8 Monaten sind es

992 architectural and engineering professionals
and 6136 other supporters including A&E students
have signed the petition demanding of Congress
a truly independent investigation.

http://www.ae911truth.org/

Alfredos

01.12.2010, 12:30

Alfredos

01.12.2010, 12:40

Es wurde nichts gesprengt, Laie.

Dann müssten aber die WTC-Türme noch stehen. Zusammengesackt oder zusammengebrochen sind die Türme nicht. Jegliche Eigenschaften eines Zusammenbruches bei einem Hochhaus fehlen hier.

Wie wären die Türme zusammengebochen? Das Szenarium hatten wir noch nicht.

Paul Felz

01.12.2010, 12:43

Dann müssten aber die WTC-Türme noch stehen. Zusammengesackt oder zusammengebrochen sind die Türme nicht. Jegliche Eigenschaften eines Zusammenbruches bei einem Hochhaus fehlen hier.

Wie wären die Türme zusammengebochen? Das Szenarium hatten wir noch nicht.
Alles schon geklärt.

Alfredos

01.12.2010, 12:55

Alles schon geklärt.

Dann-sind-wir-uns-einig.

Sprengung.

Ein-Zusammenbruch-eines-6stöckigen-Hauses-konnte-man-in-Indien-sehen.
Sehr-interessant-sind-die-Betonteile.
Nicht-pulveriesiert.

Zugleich-ein-Brand-auf-allen-Etagen-in-einem-Hochhaus-in-China.
Keinen-Zusammenbruch-und-keine-Explosionen.

Alfredos

01.12.2010, 13:02

Die Umfrage ist ziemlich unsinnig....ersteinmal ist es wurscht wer das war....das WIE ist zur Wahrheitsfindung in diesem Moment wohl wichtiger...........

Hier gibt´s Neues von der Front
http://www.theintelligence.de/index.php/politik/international-int/1631-wikileaks-haette-911-verhindern-koennen.html

WikiLeaks-hätte-nicht-verhindert-wie-es-Randy-Glass-nicht-konnte-trotz-eines-Zeitungsberichtes-noch-vor-den-Anschlägen.

tosh

01.12.2010, 19:25

Warum gab es Explosionen im Hochhaus, bei einem Brand? Explosionen werden durch chemische Raktionen ausgelöst. Warum gab es diese chemischen Reaktionen nicht bei einem vorigem Brand im WTC?
Bei welchem vorigen Brand im WTC?

Ansonsten: Die Explosionen der Sprengsätze wurden wie üblich durch Zündung ausgelöst.

fatalist

06.12.2010, 05:30

Bei welchem vorigen Brand im WTC?

Ansonsten: Die Explosionen der Sprengsätze wurden wie üblich durch Zündung ausgelöst.

Die Studie von Harrit et al beweist die Verwendung von Nanothermit und wurde dementsprechend harsch attackiert: Unseriös, kein normales Peer-Verfahren, usw.

Tatsächlich sagt z.B. Prof. Niels Harrit, dass es den Peers selbst überlassen ist, ob diese damit an die Öffentlichkeit gehen oder nicht. Nun kommt der Paukenschlag: Einer der Referees beim Peer Review ist nun namentlich bekannt, weil er sich geoutet hat. Die ganzen Spekulationen können wir damit beenden und uns neutral anschauen, welche Reputation dieser Peer Reviewer hat. Wie es zeigt: Dieser ist bestens vertraut mit wissenschaftlichen Publikationen:

„Ich war einer der Schiedsrichter für die Studie „Aktives energetisches Material im Staub der World Trade Center Katastrophe gefunden” von Harrit et al. im „Open Chemical Physics Journal“. Ich habe eine 13-seitige konstruktive Kritik zur ersten Version beigesteuert, konnte aber nichts weiter als “Gratulation” sagen, als ich die zweite und finale Version mit Niels Harrit als Hauptautoren las. Was ich von mir sagen kann, ich bin ein Wissenschaftler und habe 190 wissenschaftliche Studien veröffentlicht, demnächst sind es sogar 192, von denen ich bei 109 der Hauptautor war (bald 111), und ich habe einen Hersch Index von 43.“ David L. Griscom

http://infokrieg.tv/wordpress/?p=2089

Damit dürfte klar belegt sein, dass Harrits Studie kein "Bullshit" ist. :]

Marathon

06.12.2010, 14:39

Die Studie von Harrit et al beweist die Verwendung von Nanothermit und wurde dementsprechend harsch attackiert: Unseriös, kein normales Peer-Verfahren, usw.

Tatsächlich sagt z.B. Prof. Niels Harrit, dass es den Peers selbst überlassen ist, ob diese damit an die Öffentlichkeit gehen oder nicht. Nun kommt der Paukenschlag: Einer der Referees beim Peer Review ist nun namentlich bekannt, weil er sich geoutet hat. Die ganzen Spekulationen können wir damit beenden und uns neutral anschauen, welche Reputation dieser Peer Reviewer hat. Wie es zeigt: Dieser ist bestens vertraut mit wissenschaftlichen Publikationen:

„Ich war einer der Schiedsrichter für die Studie „Aktives energetisches Material im Staub der World Trade Center Katastrophe gefunden” von Harrit et al. im „Open Chemical Physics Journal“. Ich habe eine 13-seitige konstruktive Kritik zur ersten Version beigesteuert, konnte aber nichts weiter als “Gratulation” sagen, als ich die zweite und finale Version mit Niels Harrit als Hauptautoren las. Was ich von mir sagen kann, ich bin ein Wissenschaftler und habe 190 wissenschaftliche Studien veröffentlicht, demnächst sind es sogar 192, von denen ich bei 109 der Hauptautor war (bald 111), und ich habe einen Hersch Index von 43.“ David L. Griscom

http://infokrieg.tv/wordpress/?p=2089

Damit dürfte klar belegt sein, dass Harrits Studie kein "Bullshit" ist. :]

Wo ist denn nun der Peer Review von David Griscom und was steht da drin?

Prof. David Griscom behauptet auch, dass alle Passagiere überlebt haben und jetzt auf Tahiti leben.
http://screwloosechange.blogspot.com/
http://screwloosechange.blogspot.com/2009/05/troofer-moron-of-month-david-l-griscom.html

Marathon

07.12.2010, 01:18

WikiLeaks-hätte-nicht-verhindert-wie-es-Randy-Glass-nicht-konnte-trotz-eines-Zeitungsberichtes-noch-vor-den-Anschlägen.

Nur weil nachträglich jemand etwas behauptet, war es vorher nicht die einzige Möglichkeit.
Anders ausgedrückt: Randy Glass könnte ein Lügner sein, schonmal daran gedacht?

Marathon

07.12.2010, 01:20

fatalist

07.12.2010, 03:29

haihunter

07.12.2010, 12:13

Es ist mit Sicherheit zutreffend, dass man bei 9/11 vor lauter Bäumen (richtige und falsche Aussagen etc) den Wald (was wirklich war und wie es gemacht wurde) nicht sehen kann.

Das ist natürlich auch so gewollt.

Es bleibt aber bei den meisten Leuten das Bauchgefühl zurück, "dass da was nicht stimmt".

Und dieses Bauchgefühl ist zutreffend.

Klar stimmt da was nicht. Wenn ein Anschlag dieser Größenordnung nicht verhindert werden kann, obwohl es deutliche Hinweise kann, dann stimmt wirklich was nicht. Und das ist auch die einzige Verschwörung, die es gibt: die Geheimdienste vertuschen ihre Fehler.

haihunter

07.12.2010, 12:15

Ist das ernst gemeint?
Die Infos kann man einfach zusammensuchen.
Was gibt es da anzuzweifeln?
Vielleicht erstelle ich demnächst einen neuen Textbaustein zu diesem Thema.
Jeder kann sich aber selber die nötigen Infos zusamensuchen.

Natürlich kann man sich vieles zu 9/11 ergoogeln. Man wird dann sehen, dass sich fast alle Verschwörungstheorien irgendwo und irgendwie festfahren oder sich in sich selbst widersprechen. Deshalb: es war ein reiner Terroranschlag, geplant von Al Qaida und durchgeführt von den allseits bekannten Terroristen. Und nix Mossad oder CIA, sondern Al Qaida.

haihunter

07.12.2010, 12:18

Bei welchem vorigen Brand im WTC?

Ansonsten: Die Explosionen der Sprengsätze wurden wie üblich durch Zündung ausgelöst.

Es gab aber keine Sprengsätze im WTC, Dumpfbacke! Es sind Flugzeuge reingeflogen.

Alfredos

22.12.2010, 21:01

Bei welchem vorigen Brand im WTC?

Ansonsten: Die Explosionen der Sprengsätze wurden wie üblich durch Zündung ausgelöst.

1993 Brand und Bombenanschlag.

Es gibt Primärsprengstoff ohne Zündung. Bei 430 Grad entzündet sich Nanothermit selbstständig und dieses wurde von zwei unterschiedlichen Wissenschaftlern am Ground Zero nachgewiesen (die Gruppe um Jones & um Harrit).

Um Explosionen und eine Implosion (in sich zusammenfallen) von einem WTC auszulösen, muss mindesten 10 Tonnen Nanothermit im Hochhaus gewesen sein. Nanothermit gab es nicht beim Bau in den 70iger Jahren. Also müssen die Sachen später eingeschmuggelt worden sein. Explosierende Computer und andere Sachen reichen zum Einsturz nicht aus, siehe Caracas und alle andere Hohhäuser bei einem Feuer.

Alfredos

22.12.2010, 21:02

Es gab aber keine Sprengsätze im WTC, Dumpfbacke! Es sind Flugzeuge reingeflogen.

Im WTC 7 ? Schlecht informiert bist du.

Alfredos

22.12.2010, 21:05

Nur weil nachträglich jemand etwas behauptet, war es vorher nicht die einzige Möglichkeit.
Anders ausgedrückt: Randy Glass könnte ein Lügner sein, schonmal daran gedacht?

Randy Glass ist verknackt worden für 3 Monate, weil er es vorher gesagt hatte. Im Sommer 2001 wurde Glass verknackt. Also vor den Anschlägen.

Wie heißt es: Wer lesen kann , ist im Vorteil.

Die Zeitung in Florida brachte den Artikel im August 2001. Das war vor den Anschlägen.

tosh

22.12.2010, 22:39

1993 Brand und Bombenanschlag.
Ach das meinst du. Ich würde es eigentlich auch als chemische Reaktion bezeichnen.

Der 1. Sprengversuch war noch erfolglos...

Der erste Versuch war 1993 mit Sprengstoff gegen einen der Türme. Das ging aber schief, der Turm blieb stehen!
Da hatte man auch gesagt, die Täter waren Muslime.
Das war aber eine sehr merkwürdige Versammlung von Muslimen, denn die Leute hatten Einreiseverbot.
Die CIA hat die Leute um die Kontrolle der Einwanderungsbehörde und des Außenamtes herum in das Land gelangen lassen.
Außerdem war der Anführer dieser Muslime, der die Agrarbombe, eine Mischung aus Düngemittel und Dieselöl, gebastelt hatte, ein ehemaliger ägyptischer Geheimdienstoffizier und ein V-Mann des FBI.
Er hatte mit seinem FBI-Führungsoffizier vereinbart, daß das FBI einen Tag vor der Tat den Bombeninhalt rechtzeitig durch ein harmloses Gemisch vertauschen sollte.
Diese Vereinbarung hat derV-Mann mit einer Videokamera aufgezeichnet. Doch das FBI hat sich nicht an die Vereinbarung gehalten.
6 Tote, Tausend Verletzte und die Propaganda von den Muslimen als den Tätern war die Folge.

Quelle: OBERHESSISCHE PRESSE Nr. 79 vom 5. April 2002

8 Jahre wuchs Gras über die Geschichte. Genug Gras? Oder anders gefragt:

Wer ist fuer die SPRENGUNG (zusaetzlich zu den Flugzeug-Attacken gegen zwei WTC-Gebäude) der DREI WTC-Wolkenkratzer, insbesondere des WTC-7 vom 11.9.2001 verantwortlich?

http://video.aol.de/video-detail/alex-jones-on-the-1993-wtc-bombing-fbi-facilitated-the-1993-attacks/3661263606

http://board.gulli.com/thread/1380277-world-trade-center-zerstoerung-interview-mit-dr-harrit/82/

http://de.video.yahoo.com/watch/288246/2012988

tosh

22.12.2010, 22:46

Es ist mit Sicherheit zutreffend, dass man bei 9/11 vor lauter Bäumen (richtige und falsche Aussagen etc) den Wald (was wirklich war und wie es gemacht wurde) nicht sehen kann.

Das ist natürlich auch so gewollt.
Sogar sehr gewollt.
Deshalb wurde die Sprengung von WTC-7, wo kein Flugzeug reinflog, auch nur einmal morgens von ABC ein paar Ami-Hausfrauen gezeigt, die Welt bekam dagegen rund um die Uhr und jahrelang nur die Videos der 2 Türme gezeigt!

Um sich nicht an der Mythenbildung zu beteiligen, sollte man 11.9.2001 schreiben!

haihunter

23.12.2010, 12:19

Im WTC 7 ? Schlecht informiert bist du.

Das WTC 7 ist aber infolge von Trümmerschlag (und infolge der Bauweise des Gebäudes) der in die anderen Geäude einfliegenden Flugzeuge eingestürzt. Es gab auch dort keine Sprengsätze. Diese Behauptung ist lediglich das allerdümmste Verschwörungsgeschwurbel, das es überhaupt gibt. Alles um die Einstürze der Gebäude nach diesem Al Qaida Attentat ist mittlerweile logisch und schlüssig aufgeklärt. Das einzige, das nicht logisch und schlüssig ist, ist das Geschwätz der Verschwörungsdeppen.

Sterntaler

23.12.2010, 12:27

ein typisches Bild eines Flugzeugabsturzes:

http://bilder.bild.de/BILD/news/2010/05/12/flugzeugabsturz-kind-kleiner-junge-ueberlebt/truemmer-16109230__MBQF-1273665557,templateId=renderScaled,property=Bild,h eight=349.jpg

beim Pentagon war dies ein unsichtbares Flugzeug, sozusagen ein virtuelles, Lol.

http://photos.state.gov/libraries/475/08d06/082506-pentagon-200.jpg

Sprecher

23.12.2010, 12:33

Das WTC 7 ist aber infolge von Trümmerschlag (und infolge der Bauweise des Gebäudes) der in die anderen Geäude einfliegenden Flugzeuge eingestürzt. Es gab auch dort keine Sprengsätze. Diese Behauptung ist lediglich das allerdümmste Verschwörungsgeschwurbel, das es überhaupt gibt. Alles um die Einstürze der Gebäude nach diesem Al Qaida Attentat ist mittlerweile logisch und schlüssig aufgeklärt. Das einzige, das nicht logisch und schlüssig ist, ist das Geschwätz der Verschwörungsdeppen.

Klar was deine Ami-Herrchen sagen ist immer logisch und schlüssig.
Wie die Massenvernichtungswaffen im Irak oder die abgeschlachteten Brutkasten-Babies. Kriegsverbrechen haben die USA auch nie begangen und Bradley Manning wird nicht gefoltert.
Die USA würden nie nie nie lügen:))

tosh

23.12.2010, 18:42

Klar was deine Ami-Herrchen sagen ist immer logisch und schlüssig.
Wie die Massenvernichtungswaffen im Irak oder die abgeschlachteten Brutkasten-Babies. Kriegsverbrechen haben die USA auch nie begangen und Bradley Manning wird nicht gefoltert.
Die USA würden nie nie nie lügen:))
Außerdem gibt es für erhebliche Trümmereinschlag-Gebäudeschädigungen beim WTC-7* überhaupt keine Beweise. :))

*174m hoher stabiler Wolkenkratzer mit Stahlstützenkern, 110m von den Türmen entfernt, maximal leichte Fassadenschäden und 3 kleine Brände. :))

Pilgrim

23.12.2010, 18:55

Außerdem gibt es für erhebliche Trümmereinschlag-Gebäudeschädigungen beim WTC-7* überhaupt keine Beweise. :))

*174m hoher stabiler Wolkenkratzer mit Stahlstützenkern, 110m von den Türmen entfernt, maximal leichte Fassadenschäden und 3 kleine Brände. :))
Nach über 600 Seiten, wiederholst Du die Scheiße noch immer. :))

BRIC

23.12.2010, 19:10

Rick Dangerous

23.12.2010, 19:17

Beide Hochhäuser sind von der Bauweise vergleichbar.

Windsor Gebäude: http://whatreallyhappened.com/IMAGES/spain_fire_core.jpg WTC: http://whatreallyhappened.com/IMAGES/wtc1_core.jpg

weiterlesen (http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc1_core.html)

Das Windsor Building hatte ein ähnliches Design von Fachwerkträgern wie bei den Zwillingstürmen. Das Feuer begann 11 Stockwerke aus dem Dach des Gebäudes, und es brannte bei Temperaturen von 800 º C für mehr als 18 Stunden. Der Kern des Gebäudes ist nicht gebrochen. WTC 1 fiel nach nur 85 Minuten zusammen, angeblich durch Kernbruch. Es ist offensichtlich, dass der Kern des WTC 1 weitaus robuster als der Windsor Building Kern war - ist auch logisch, da das Gebäude 110 Stockwerke hoch war. Trotzdem ist ausgerechnet das robustere Gebäude in sich zusammengefallen und das gleich 3 mal ! Glaubt noch jemand an die offizielle Stellungnahme der Zupfer Administration, die hier eine Steilvorlage für den Irakkrieg bekam und ganz nebenbei noch 3 asbestverseuchte Hochhäuser warm sanieren konnte ?

BRIC

23.12.2010, 19:28

Leute so einen Schwachsinn glaubt ihr doch ernsthaft nicht ?

Wer hat noch mal die wissenschaftliche Grafik gepostet,
dass Flugzeugtreibstoff mit Luft eine extrem größere Temperatur entfacht als normal (neben dem extremen strukturellen Schaden der 2 reingerammten Flugzeuge)

könnte die Person die wissenschaftliche Grafik bitte noch mal posten
dieses möchtegern wissenschaftliche Gejammer von absoluten Laien mit Verschwörungs-Balabala-Verstand ist doch echt nur für Märchenstunden nachvollziehbar ...

hephland

27.12.2010, 19:20

seitens der kritiker an der offiziellen version gibt es z.t. haarstreubend absurde anwürfe, bishin zur angeblichen verwendung von mini-nukes bei der zerstörung der twin-towers. aber einige der kritikpunkte sind m.e. schwer zu widerlegen.
während den meißten kritikern gar kein apparat und nur wenig authentisches materiel vorliegt muß man sie aber anders bewerten, als die regierungsamtlichen vertreter der offiziellen theorie.
wenn bei den sogenannten "verschwörungstheoretikern" eine aussage daneben gerät, dann ist das bedauerlich bis ärgerlich.

wenn die offiziellen stellen an einem punkt erwischt werden, bullshit zu verbreiten, dann gerät das gebäude dieser offiziellen darstellung, hinter der ja der ganze machtapparat des staates steht, ins trudeln. dann muß man verbrechen und verrat unterstellen.

und es gibt in der offiziellen darstellung eine menge punkte, die man ohne über technisches expertenwissen zu verfügen, als grotesken unfug erkennen kann,

shanksville, pentagon, niederflatternde unversehrte reisepässe von angeblichen flugzeugentführern.

ich habe keine ahnung, was am 11.9.2001 passiert ist, ich bin mir aber sicher, daß in der offiziellen darstellung eine menge lüge steckt.

tosh

27.12.2010, 19:59

Wer hat noch mal die wissenschaftliche Grafik gepostet,
dass Flugzeugtreibstoff mit Luft eine extrem größere Temperatur entfacht als normal ...
:depp:
In WTC-7 flog gar kein Flugzeug.

tosh

27.12.2010, 20:15

http://www.rankopedia.com/CandidatePix/69509.gif

WTC 7

ist an einer Stelle unter zusammengebrochen
da gab es keine Bomben oder so
das extrem strukturell beschädigte Gebäude (durch die vorher daneben zerstörten WTC-Tower) ist an seiner schwächsten Stelle zusammengebrochen (siehe Knick)
Tjaaa, nur gibt es auch auf diesem Foto lediglich geringfügige Beschädigung an der Fassade, der tragende Kern wurde überhaupt nicht beschädigt. Neben den 3 kleinen Bränden also auch kein Grund für das Gebäude zusammenzufallen.
:)):)):))

"schwächsten Stelle" ? Unfug! Auch ein Gebäude mit mehr als 4 Ecken wird überall gleich stabil gebaut, es ist an einer Innen-Ecke auch nicht schwächer als sonst überall.

.... hat alles mitgerissen (siehe die schrägen Stockwerke des WTC 7 im Vergleich zu den parallelen Stockwerke des stehen den Gebäudes)
[/QUOTE]
:depp:
Alle Geschosse des WTC-7 sind bis zur Sprengung und auch beim Einsturz parallel und nicht schräg zur Erdoberfläche.
WTC-7 ist ganz gleichmäßig, alles gleichzeitig senkrecht zusammengesunken, nur der tragende Kern wurde zuerst gesprengt (Penthaus in der Dach-Mitte verschwindet zuerst im Video), wie es eine fachgerechte Sprengung eben macht.

Ali Ria Ashley

27.12.2010, 20:30

okay... ich, ich habe Jahrelang es nicht gesagt: Ich das das mit 9/11... so, jetzt ist es raus ihr säcke gute nacht... und schalft schön, das jahr hat nur noch wenige Tage, ha!

tosh

28.12.2010, 13:12

okay... ich, ich habe Jahrelang es nicht gesagt: Ich das das mit 9/11...
Chefkoch, was hast du ins Essen getan? :rolleyes:

EinDachs

28.12.2010, 15:44

die hier eine Steilvorlage für den Irakkrieg bekam

Wie haben sie die denn bekommen?

Rick Dangerous

28.12.2010, 17:04

Wie haben sie die denn bekommen?

Na wie wohl ?

Glaubst Du im Ernst die Zupfer hätten das ok für den Irak Überfall ohne 9/11 bekommen ?

EinDachs

28.12.2010, 21:47

Na wie wohl ?

Glaubst Du im Ernst die Zupfer hätten das ok für den Irak Überfall ohne 9/11 bekommen ?

"We found Weapons of Massdestruction"

tosh

29.12.2010, 17:14

Wie haben sie die denn bekommen?
Auf dem Nasenring, mit dem die Juden den US-Tanzbär in Kriege gegen ihre Feinde treiben, ist 9/11 eingraviert!

tosh

29.12.2010, 17:16

"We found Weapons of Massdestruction"
Eine der vielen Lügen von USrael.

Don

29.12.2010, 17:19

Beide Hochhäuser sind von der Bauweise vergleichbar.

weiterlesen (http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtc1_core.html)

Das Windsor Building hatte ein ähnliches Design von Fachwerkträgern wie bei den Zwillingstürmen.

Ähm, nein.

Rick Dangerous

29.12.2010, 18:34

Ähm, nein.

Was war denn anders ?

EinDachs

30.12.2010, 16:47

Auf dem Nasenring, mit dem die Juden den US-Tanzbär in Kriege gegen ihre Feinde treiben, ist 9/11 eingraviert!

Ah natürlich.
Bush, der Beschnittene, benötigt natürlich Juden. Der kann unmöglich von alleine so blöd sein.

Sloth

19.01.2011, 08:22

twoxego

19.01.2011, 08:41

nur zum letzten satz:

dafür gab und gibt es auch ganz ohne verschwörungstheorien unzählige beispiele.

Tosca

19.01.2011, 09:19

Viele Leute sind der Ansicht, daß die US-Regierung die Anschläge auf das World Trade Center 2001 inszeniert hat, um künftige Kriege, z.B. im Irak und in Afghanistan, zu rechtfertigen.
Doch ist die Welt einverstanden mit diesen Kriegen? Nein! Rund um den Globus haben die USA keinerlei Zustimmung.
Hat die US-regierung also die Anschläge verursacht, war ihr nicht klar, daß dies nicht zur Rechftertigung künftiger Kriege taugt. Zusätzlich steht sie nicht nur wegen der Kriege in der Kritik, es wird ihr auch noch angelastet, die eigene Bevölkerung zu morden, um ihren Imperialismus weiter betreiben zu können.

Sieht man sich Dokumentationen über 9/11 an, stellt man schnell fest, das alles lückenlos audgeklärt ist, die Täter feststehen, es unzählige Zeugen gibt, etc.

So dumm kann die damalige US-Regierung nicht gewesen sein. Bin Laden war´s, daran gibt es nichts zu rütteln!

Die Amis sind bisher überall ohne jegliche Rücksichtg einmarschiert, da werden sie wohl kaum plötzlich ihre eigenen Leute in die Luft jagen, um ihre Kriegsmaschinerie weiterin bedienen zu dürfen.

Dass da was getürkt wäre, das ist eine Lüge, die von mohammedanischer Seite in die Welt gesetzt wurde.

Und nun setzen sie als Zeichen der Eroberung eine Mosche in Sichtweite.

hephland

19.01.2011, 09:22

was auch immer am 11.9.2001 geschehen ist, daß was die offizielle verschwörungstheorie uns glauben machen will ist so nicht passiert.

wir werden belogen. warum?

FranzKonz

19.01.2011, 09:29

...
Bin Laden war´s, daran gibt es nichts zu rütteln!

Nun ja, das mag sein. Da aber Bin Laden mitsamt seinem Laden ein Management Buy Out der Nahostabteilung des CIA ist, bleiben etliche Fragen offen.

sisyphos

19.01.2011, 09:30

Jürgen Elsässer - "Wie der Dschihad nach Europa kam"

Ganze Einheiten fanatischer Dschihad-Kämpfer wurden in den 90er Jahren auf dem Balkan trainiert. US-amerikanische Geheimdienste leisteten dabei Hilfestellung. An den Anschlägen des 11. September waren in Bosnien ausgebildete Mudschahedin beteiligt. Osama bin Ladens balkanische Freunde standen auf der Gehaltsliste der CIA. Zu alldem schweigt die CIA - und das hat seinen Grund.

Sehr gut auch und Grundlagenliteratur

Tim Weiner - CIA

Die Geschichte des CIA und seiner Verbrechen.

Es war nie ein Geheimnis, dass die CIA Leichen im Keller hat. Doch was Tim Weiner in über zwanzig Jahren Recherche zusammengetragen hat, geht weit über alle bisherigen Veröffentlichungen zur CIA hinaus und lässt zahlreiche weltpolitische Ereignisse - beginnend mit dem Korea-Krieg bis hin zum 11. September - und ihre Akteure in neuem Licht erscheinen. Weiners Blick hinter die Fassade des angeblichen omnipotenten Geheimdienstes enthüllt viel bislang Unbekanntes. Und er kann alle Fakten und Schlussfolgerungen mit Primärquellen belegen. Dafür sichtete er über 50.000 Dokumente in den Archiven des Geheimdienstes, des Weißen Hauses und des State Department, die teilweise bis heute als geheim eingestuft waren, und führte hunderte von Interviews mit hochrangigen Politikern, Ex-Agenten und Insidern, u.a. mit zehn ehemaligen CIA-Direktoren.

tosh

19.01.2011, 15:37

Zitat von tosh
Auf dem Nasenring, mit dem die Juden den US-Tanzbär in Kriege gegen ihre Feinde treiben, ist 9/11 eingraviert!
Ah natürlich.
Bush, der Beschnittene, benötigt natürlich Juden. Der kann unmöglich von alleine so blöd sein.
Dummerle, Bush als Präsident war nur im Geist beschnitten und ein wichtiger Teil im Mini-Gehirn des US-Tanzbärs, den die Juden in Kriege gegen ihre Feinde treiben. :hihi:

tosh

19.01.2011, 15:48

Viele Leute sind der Ansicht, daß die US-Regierung die Anschläge auf das World Trade Center 2001 inszeniert hat, um künftige Kriege, z.B. im Irak und in Afghanistan, zu rechtfertigen.
Doch ist die Welt einverstanden mit diesen Kriegen? Nein! Rund um den Globus haben die USA keinerlei Zustimmung.
Hat die US-regierung also die Anschläge verursacht, war ihr nicht klar, daß dies nicht zur Rechftertigung künftiger Kriege taugt. Zusätzlich steht sie nicht nur wegen der Kriege in der Kritik, es wird ihr auch noch angelastet, die eigene Bevölkerung zu morden, um ihren Imperialismus weiter betreiben zu können.

Sieht man sich Dokumentationen über 9/11 an, stellt man schnell fest, das alles lückenlos audgeklärt ist, die Täter feststehen, es unzählige Zeugen gibt, etc.

So dumm kann die damalige US-Regierung nicht gewesen sein. ....
Zustimmung, außerdem wären mMn Amis zu patriotisch, um tausende Landleute in die Luft zu sprengen.

Man muß immer fragen, wem nutzt etwas am meisten.
Der Krieg gegen Irak und geplante Kriege gegen Iran, Syrien, Libanon dienen vor allem dazu, Staaten militärisch platt zu machen, die Israel als Feinde einstuft.

Eine US-Gebäude-Abriß-Firma kommt mMn für das Installieren der Sprengsätze in den DREI Wolkenkratzern ebenfalls wegen Patriotismus nicht infrage.
Ganz anders IDF-Sprengstoffexperten, Israel hat ja auch schon einmal versucht, ein großes Schiff der USA (USS-Liberty) zu versenken und es Ägypten anzulasten, um die USA in einen Krieg gegen Ägypten zu treiben.

Esreicht!

22.01.2011, 14:26

Hallo

Hier ein Sprengvideo der Extraklasse, kaum zu widerlegen oder?

9/11: North Tower Exploding - David Chandler (deutsch synchronisiert)
http://www.youtube.com/watch?v=PXC6mlmJrEA

kd

Die Petze

22.01.2011, 14:39

Hallo

Hier ein Sprengvideo der Extraklasse, kaum zu widerlegen oder?

kd

Für Faktenresistente mit kognitiven Störungen schon..... :top:

Paul Felz

22.01.2011, 14:44

Für Faktenresistente mit kognitiven Störungen schon..... :top:
Nein, für die nicht. Für jeden mit IQ über Zimmertemperatur aber schon.

tosh

22.01.2011, 15:44

Hallo

Hier ein Sprengvideo der Extraklasse, kaum zu widerlegen oder?

kd
Danke! Ein weiteres sehr gutes Video der Architekten und Ingenieure, das Sprengungen beweist!

Die Lügen der US-Administration haben kurze Beine!

Die Petze

26.01.2011, 08:17

Richard Falk hat ein weiteres Mal Zweifel an der offiziellen Version der US-Regierung geäussert und somit den Unmut des Lügenvereins UNO auf sich gezogen....

Ein UNO-Berichterstatter liess öffentlich verlauten, der amerikanische Geheimdienst könnte hinter 9/11 stehen. Generalsekretär Bank Ki Moon verurteilt dies scharf

http://www.20min.ch/news/ausland/story/UNO-Beamter-zweifelt-an-9-11-Version-24010676

Paul Felz

26.01.2011, 08:19

Danke! Ein weiteres sehr gutes Video der Architekten und Ingenieure, das Sprengungen beweist!

Die Lügen der US-Administration haben kurze Beine!
Mach ein Ingenieurstudium, und Du wirst sehen, daß es keinesfalls ein Beweis ist. Architekten haben davon übrigens gar keine Ahnung.

Esreicht!

26.01.2011, 08:47

Mach ein Ingenieurstudium, und Du wirst sehen, daß es keinesfalls ein Beweis ist. Architekten haben davon übrigens gar keine Ahnung.

Wie sind denn die abwärtslaufenden Explosionen zu erklären?

kd

Esreicht!

26.01.2011, 09:01

Richard Falk hat ein weiteres Mal Zweifel an der offiziellen Version der US-Regierung geäussert und somit den Unmut des Lügenvereins UNO auf sich gezogen....

http://www.20min.ch/news/ausland/story/UNO-Beamter-zweifelt-an-9-11-Version-24010676

Dieser südkoreanische USrael-Abklatsch ist sich nicht einmal zu blöde, das allerdümmlichste Totschlag-Argument ins Feld zu führen:

...Der UNO-Berichterstatter Richard Falk hatte in seinem Blog Zweifel an der offiziellen Version der Terroranschläge auf die Vereinigten Staaten erhoben. Er äusserte den Verdacht, wonach der amerikanische Geheimdienst hinter 9/11 stehe«Das ist ein Affront gegenüber den mehr als 3000 Opfern der tragischen Ereignisse», sagte der UNO-Generalsekretär vor den Ratsmitgliedern. ..

Fakt ist, daß gerade die Angehörigen der über 3000 Opfer mehrheitlich eine ernsthafte Untersuchung fordern und dafür auch demonstrieren!

kd

Die Petze

26.01.2011, 09:27

Dieser südkoreanische USrael-Abklatsch ist sich nicht einmal zu blöde, das allerdümmlichste Totschlag-Argument ins Feld zu führen:

Jup....entblöden kostet Arbeitsplätze :))

Buella

26.01.2011, 13:09

Richard Falk hat ein weiteres Mal Zweifel an der offiziellen Version der US-Regierung geäussert und somit den Unmut des Lügenvereins UNO auf sich gezogen....

http://www.20min.ch/news/ausland/story/UNO-Beamter-zweifelt-an-9-11-Version-24010676

Getroffene Hunde bellen!

UNO-Sonderbeauftragter Richard Falk: “amerikanischer Geheimdienst könnte hinter 9/11 stehen” (http://www.radio-utopie.de/2011/01/26/uno-sonderbeauftragter-richard-falk-amerikanischer-geheimdienst-konnte-hinter-911-stehen/)

Von petrapez | 26.Januar 2011

UNO-Generalsekretär sowie US-Botschafterin bei der Organisation der Vereinten Nationen reagierten empört – Susan Rice und jüdische Organisation UN Watch fordern Ban Ki-moon zum sofortigen Rauswurf des US-Jura-Professors für Völkerrecht an der Princeton University aus dem UNO-Menschenrechtsrat auf

...

:cool2:

Brutus

26.01.2011, 14:42

Getroffene Hunde bellen!

Überaus aufschlußreich ist das hier:

"UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon hat den UNO- Berichterstatter für die palästinensischen Gebiete für dessen Theorien zu den Anschlägen vom 11. September 2001 in New York scharf kritisiert. Richard Falks Äusserung, der amerikanische Geheimdienst könnte hinter 9/11 stehen, sei «grotesk», sagte Ban.

«Wir können unverantwortliches Verhalten, das den Menschenrechtsrat und die Vereinten Nationen untergräbt, nicht dulden», sagte Ban am Dienstag vor dem Menschenrechtsrat in Genf.

Das Mandat von Falk läuft im Mai aus. Die USA haben am Dienstag jedoch die Entlassung von Falk gefordert. Die Kommentare von Falk seien «so schädlich, dass es endlich allen klar sein muss, dass er nicht länger in dieser Position gehalten werden kann», sagte die UNO- Botschafterin Susan Rice."

Wie nennt man so etwas? Globalistischer Faschismus paßt! So und nicht anders haben auch Adolf Hitler und die Nazis gehandelt, als sie Zweifel an Wehrmachtsbericht und Endsieg mit KZ-Deportation und Todesstrafe sanktionierten.

Ganz so schlimm treibt es die anglozionisische Globalistenmafia noch nicht. Im Moment beläßt sie es dabei, Dissidenten mit Amtsenthebung und bürgerlichem Tod, dem existenziellen Ruin zu bestrafen. Aber warten wir erst mal ab, wenn's wieder Weltkrieg schlägt.

Illuminati

01.02.2011, 06:38

Hier übrigens eine sehr detailierte Debunkingarbeit des NIST NCSTAR, der NIST Analyse zum Einsturz des WTC 7.
The NIST Analyses: A Close Look at WTC 7
By Ronald H. Brookman, SE
http://www2.ae911truth.org/downloads/NIST_Analyses_Brookman.pdf

Die Petze

17.02.2011, 08:57

VERANSTALTUNGSHINWEIS !

Harrit wird am 18.3.2010 einen Vortrag in Frankfurt halten...würde mich freuen wenn es einer schafft dort hinzugehen und berichtzuerstatten....

http://infokrieg.tv/wordpress/wp-content/themes/platform/functions/timthumb.php?src=wp-content/uploads/2011/02/18.-Maerz-Plakat-Endfassungthumb2.jpg&h=&w=480&zc=1
Nordwestzentrum, Saalbau Titus-Forum, Clubraum 7, Walter-Möller-Platz 2, 60439 Frankfurt am Main.
18.03.2011, Beginn 19.00 Uhr.

vista

18.02.2011, 10:18

Der Fluch der bösen Tat.

Um die erschlaffende Geopolitik anzufeuern, bedurfte es um die Jahrhundertwende eines Ereignisses, welches geeignet ist, einen neuen Feind zu finden. Mit der Sowjetunion war er abhanden gekommen und in Europa baute sich eine Kraft auf, die dem Imperium gefährlich zu werden drohte. Ganz abgesehen von China, dass unter Kontrolle gebracht werden musste.

Da hat man kurzerhand inmitten des Machtzentrums einen Ort gefunden, der sich ausgezeichnet für einen geopolitischen Neu-Einstieg eignet. Ein Imperium, das in seinen Dutzenden von Kriegen auch auf Menschenleben in den eigenen Reihen keine Rücksicht nimmt, kann es sich offensichtlich erlauben zum Vorteil einiger weniger Oligarchen, die das Sagen haben, 3000 seiner eigenen Bürger zu opfern.

Das ganze hat sich allerdings zu einem Flop entwickelt, dem innerhalb von zehn Jahren weit über eine Million Menschen ihr Leben lassen mussten. Darunter Hunderttausende, Kinder, Frauen und sonstige Unschuldige

Obwohl 90 % der Menschheit davon überzeugt sind, dass es sich bei nine-eleven um einen Inside Job handelt, hält der westliche Mainstream, angeführt von seinen Regierungen daran fest, dass Osama bin Laden mit 19 Arabern, ausgerüstet mit Teppichmessern, dieses Massaker veranstaltet haben.

Vor diesem Hintergrund ist es nicht unwahrscheinlich, dass sich auch hier bei uns ähnliches ereignen könnte wie in Nordafrika und im Nahen Osten. Zehn Jahre nach diesem blutigen Massaker mit über einer Million Toten im Anschluss daran und einer politischen Verlogenheit sondergleichen ohne ein absehbares Ende dieser skrupellosen Geschehnisse in Sicht fordern es geradezu heraus.

Das eben ist der Fluch der bösen Tat, das sie fortzeugend Böses muss gebären.
Friedrich v. Schiller

C-Dur

18.02.2011, 18:16

Hallo vista;

der "Fluch der boesen Tat" raecht sich aber auch an dem Taeter. Die USA ist pleite - bankrot - verzweifelt.

Vor einigen Minuten stellte ich diesen Link in "Freie Diskussionen", um Euch zu zeigen, wie verzweifelt die Amis sind, sich ueber Wasser zu halten:

http://news.sympatico.ca/oped/coffee-talk/would_you_move_to_detroit_if_the_city_gave_you_a_f ree_house/01a79a4c

***
Hier ein weiterer Beweis...
Gestern waren meine Nachrichten und Talkshows voll, ich wohne in Kanada, mit dem neuesten Vorschlag der Obama-Administration, uns Kanadiern jedes Mal, wenn wir ins Land der Freien kommen per Schiff oder Flugzeug, eine Gebuehr von $5.50 abzunehmen. Es liegt dem Kongress vor, und ich wette meine Grossmutter, dass es bewilligt wird.

Stell Dir das vor!! Noch nie haben wir zahlen muessen, wenn wir zu Besuch kamen und unsere canadischen Dollar in deren Wirtschaft steckten!! Selbst unser Harper PM ist empoert.

Millionen Kanadier fliegen jeden Winter nach Florida oder Arizona, um dem harten canadischen Winter zu entgehen. 2009 sollen es 19 Millionen gewesen sein. Das waeren ca. 110 Millionen Dollar extra, die wir ihnen zahlen muessten.

Wir Kanadier sollen helfen, deren Schuldenberg abzuzahlen. Das ist es! Gesagt aber wird, dass unsere Grenze Loecher hat wie ein Sieb, und wir jeden Hans und Franz ins Land lassen. Deswegen sollen wir uns an den Sicherheitskosten beteiligen!!

http://www.ctvbc.ctv.ca/servlet/an/local/CTVNews/20110217/bc_airline_fees_taxes_110217/20110217?hub=BritishColumbiaHome

Sollen sie doch endlich ihre Mauer bauen ...sind doch nur ca. 5000km! Aber auch da wuerden sie uns zur Kasse bitten mit dem Vorwurf, dass wir es sind, die die Terroristen durchlassen! Den Vorwurf habe ich schon gehoert.

Vor ein paar Jahren hatten wir einen heftigen "Soft Lumber" Disput mit ihnen, und sie waren hart und unfair. Wir liessen schliesslich eine ganze Milliarde auf dem Tisch liegen und waren froh, den Handel wenigstens wieder in Gang zu kriegen.
Unser Nachbar traegt immer einen dicken Knueppel mit sich, und leider sind wir von deren Handel abhaengig... oder zumindest bilden wir uns das ein.