Vollständige Version anzeigen : Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!
Fakten zum 11. September gegen Verschwörungstheorien
Mich interessieren mehr noch die Fakten, die sich gegen die offizielle Untersuchung und ihre lückenhafte Darstellung wenden, welche die erfolglos als Wahrheit darzustellen versuchen.
Geht er Ihnen auch auf die Nerven, der Typ in Ihrer Eckkneipe der immer wieder damit anfängt.
Mir geht mehr noch auf die Nerven, dass man in den USA in dieser Sache sehr bemüht ist, nach der Wahrheit zu forschen, und dass es immer mehr werden, die sich dieser Wahrheitssuche anschließen. In der BRD wagen es noch nicht einmal die Medien sich diesem Thema auch nur zu nähern, geschweige denn investigativ zu recherchieren und erst recht nicht, die Recherche-Ergebnisse zu veröffentlichen.
....Der 11. September war von den Amis selber gemacht, das Anthrax war aus einem amerikanischen Armeelabor, der Irak hatte gar keine Massenvernichtungswaffen und die Opiumproduktion in Afghanistan hat sich seit 2001 nicht verringert sondern vervierzigfacht.
Der Meinung bin auch ich.
Nine-eleven was an Inside Job (http://www.911sharethetruth.com/)
In der BRD wagen es noch nicht einmal die Medien sich diesem Thema auch nur zu nähern, geschweige denn investigativ zu recherchieren und erst recht nicht, die Recherche-Ergebnisse zu veröffentlichen.
Stimmt nicht!
Am Mittwoch, den 8. September, erscheint in Focus Money eine achtseitige Titelgeschichte zum 11. September 2001! Dort gab es schon mal einen Artikel darüber, der in Deutschland sehr viel Aufmerksamkeit erzeugte.
Im TV (VOX) kam am 4. und 6.9.10 die 90-minütige Zerlegung der verlogenen Mainstream-Version!
Es tut sich was - Lügen haben kurze Beine!
Die Petze
09.09.2010, 18:13
Stimmt nicht!
Am Mittwoch, den 8. September, erscheint in Focus Money eine achtseitige Titelgeschichte zum 11. September 2001! Dort gab es schon mal einen Artikel darüber, der in Deutschland sehr viel Aufmerksamkeit erzeugte.
Im TV (VOX) kam am 4. und 6.9.10 die 90-minütige Zerlegung der verlogenen Mainstream-Version!
Es tut sich was - Lügen haben kurze Beine!
Ja eben.........liest den keiner meine posts ;(
Ja eben.........liest den keiner meine posts ;(
Nein - zu viele Tippfehler. :D
Schön zu sehen wie sich einige unentwegt anstrengen den Aufnahmetest für eine Anstalt zu bestehen.
Die Petze
09.09.2010, 18:44
Nein - zu viele Tippfehler. :D
Na zumm glük is där korregtor wida aus die urlaub tsurüg...weitermachen...
Na zumm glük is där korregtor wida aus die urlaub tsurüg...weitermachen...
Gib es zu, Du hast mich vermisst. :))
BRDDR_geschaedigter
09.09.2010, 18:50
Die meisten der 1,5 Milliarden Moslems rufen nicht zur Gewalt gegen Ungläubige auf!
Ich rede vom Islam und nicht von den Moslems.
Das 9/11 ein Insidejob war, ändert jedoch nichts daran, dass der reine Islam trotzdem zur Gewalt gegen Ungläubige aufruft.
Zitat von tosh
Die meisten der 1,5 Milliarden Moslems rufen nicht zur Gewalt gegen Ungläubige auf!
Ich rede vom Islam und nicht von den Moslems.
Tja, dann sind die 1,5 Milliarden größtenteils wohl keine reinen Islamisten.
In diesem Topic geht es nicht um die Verteufelung des Islam!
Erfreulich. Es tut sich was in Deutschland zu der riesigen Verarschung durch die Mainstream-Medien, aber auch in anderen Staaten.
Auf dem Bild ist sehr schön der schwarze Qualm zu sehen, der zeigt, die Brandherde schwelten nur einige Stunden., kein Grund, die Türme einstürzen zu lassen. :))
Feuer und Explosionen (sehr viel explodierte ausserhalb der Türme) ist kenntlich an der Farbe orange, das wurde schnell sehr wenig, da das Kerosin sehr bald aufgebraucht war.Deinen hirnverbrannten Unfug mag man ja noch überlesen, aber dass du über die vielen Tausend Toten lachst, sollte man bei dir und deinesgleichen nicht mehr "überlesen"....
Marathon
09.09.2010, 22:36
Am 07.September 2010 um 22:12 Uhr kam auf arte die sehr gute Doku "Die Anthrax-Dealer".
Darin haben sich Experten auf dem Gebiet der Biowaffenforschung gegen die offizielle Version ausgesprochen, dass also der angebliche Einzeltäter Bruce Ivins unmöglich diese Anthrax-Anschläge durchgeführt haben kann.
Außerdem wurde auch noch der Todesfall David Kelly nicht als Selbstmord eingestuft, sondern als Mord.
....Der 11. September war von den Amis selber gemacht
Behauptung ohne Beleg ist Verleumdung, Rufmord.
das Anthrax war aus einem amerikanischen Armeelabor
Nicht unbedingt, denn der Ames-Strang wurde an viele Labore in der Welt verschickt. Allerdings waren die Sporen mit Hightech zum militärischen Kampfmittel aufbereitet. Das hätten auch die Russen machen können.
In obiger Doku wurde übrigens mal eine ganz besondere Eigenschaft der Anthrax-Version geschildert, die in der Woche nach dem 11.September 2001 zum Einsatz gekommen ist.
Die Ermittler haben die Sporen gesichert und versuchten im Labor, diese Sporen zu untersuchen.
Das Anthrax war jedoch ungewöhnlich feinkörnig und war mit Silikat beschichtet, so dass die Sporen weder aneinander kleben konnten, noch an Gegenständen haften blieben, so dass es in den ersten Analyseversuchen von dem Objektträger rutschte und sich auch im Labor verteilte.
Diese Eigenschaften und weitere Analysen ließen nur den Schluss zu, dass es sich um einen Kampfstoff handelt, der unmöglich von einer Privatperson hergestellt worden sein konnte, sondern aus einem staatlichen Militärlabor stammen musste und dass außerdem kein Einzeltäter in Frage kommt, da eine einzelne Person unmöglich alle erforderlichen Kenntnisse haben kann, vor allem diese Beschichtung der einzelnen Sporen mit Silicat ist äußerst schwierig. Das schließt dann eben auch den angeblichen Täter Bruce Ivins als Einzeltäter aus.
Er hatte zwar Zugang zum Ames-Stamm, aber ihm fehlten ein paar Kenntnisse, die er zwingend gehabt haben müsste, um diese spezielle Anthrax-Form herzustellen.
Stimmt nicht!
Am Mittwoch, den 8. September, erscheint in Focus Money eine achtseitige Titelgeschichte zum 11. September 2001! Dort gab es schon mal einen Artikel darüber, der in Deutschland sehr viel Aufmerksamkeit erzeugte.
Der Autor des Artikels plappert doch auch nur die unbelegten Behauptungen nach.
Eigene Recherche gibt es nicht, ebensowenig wie Gegendarstellungen oder Widerlegungen der Behauptungen.
Im TV (VOX) kam am 4. und 6.9.10 die 90-minütige Zerlegung der verlogenen Mainstream-Version!
Es tut sich was - Lügen haben kurze Beine!
"9/11 Mysteries" stellt doch nur falsche Behauptungen auf.
Schau mal da:
http://www.911mysteriesguide.com/
So einen Viewers-Guide gibt es auch für "Loose Change".
Das solltest du mal gründlich lesen und kannst dich dann über Dutzende, wenn nicht hunderte unbelegte und als falsch nachgewiesene Behauptungen in diesen "Dokus" wundern.
Aber selbst wenn ihr das lest, dann taucht ihr für Monate ab und kommt dann nächstes Jahr wieder an, mit genau den selben falschen Behauptungen.
Schon 36 Etagen: Neues World Trade Center wächst
New York (dpa/yahoo) - Ground Zero ist nicht mehr am Nullpunkt. Der Bau des neuen World Trade Centers geht knapp neun Jahre nach den Terroranschlägen stetig voran. Das betonten Politiker und Bauherrn kurz vor dem Jahrestag bei einer Pressekonferenz am Dienstag in New York. D
Von dem höchsten Turm One World Trade Center*, ursprünglich Freedom Tower genannt, stehen bereits 36 der geplanten 105 Stockwerke.
Wegen jahrelanger Querelen zwischen dem Bauherrn Larry Silverstein und der Verkehrsbehörde Port Authority über die Finanzierung hatte sich die Neu-Bebauung verzögert. Der Aufsichtsrat der Port Authority hatte vor kurzem 1,6 Milliarden Dollar (1,2 Milliarden Euro) für Silverstein genehmigt.
http://de.news.yahoo.com/26/20100908/tpl-schon-36-etagen-neues-world-trade-ce-a70ba75.html
*Eine-Welt- Handels-Zentrum ??
Die USA in ihrer großen Bescheidenheit gemäß jüdischer (Silverstein) Auffassung das Zentrum dieser Welt? Oder die vom jüdischen Volk kontrollierte Beherrscherin der Welt?
Larry Silverstein - Die Geschäftsidee für 4900% Gewinn
Silverstein ist der Grundstücks –"Tycoon" von New York, der den gesamten Gebäude-Komplex des Word Trade Centers genau 6 Monate vor den Anschlägen des 11. September 2001 pachtete, das erste Mal in der 33-jährigen Geschichte, dass dieser Gebäude-Komplex überhaupt seinen Besitzer wechselte.
Mr. Silverstein's erste Geschäftsanweisung als neuer Eigner war, die für die Sicherheit des Gebäude-Komplexes zuständige Firma zu wechseln. Die neue Sicherheits-Firma, die er anheuerte, war 'Securacom' (jetzt 'Stratasec'). George W. Bush's Bruder, Marvin Bush, gehörte hier zum Kreis der Direktoren, and Marvin's Cousin, Wirt Walker III, war der Geschäftsführer. Gemäß den öffentlichen Auftragsbüchern lieferte 'Securacom' nicht nur elektronische Sicherungsanlagen für das World Trade Center; es bediente auch den 'Dulles International Airport' und die 'United Airlines', zwei Komponenten, die bei den Anschlägen des 11.9.2001 eine Schlüsselrolle spielten.
Es war in der City von New York allgemein bekannt, dass das WTC als 'Asbest-Bombe' galt. Jahrelang behandelte die Hafenbehörde das Gebäude wie einen alternden Dinosaurier und ersuchte bei verschiedenen Gelegenheiten um Erlaubnis, das Gebäude aus Gründen der Haftung sprengen zu dürfen, wurde aber wegen des allgemein bekannten Asbest-Problems zurückgewiesen. Weiterhin war auch bekannt, dass das Gebäude nur deshalb noch – bis zum 11.9.01 – weiter unterhalten wurde, weil es zu kostspielig gewesen wäre, die beiden Türme Etage für Etage abzutragen, seit es der Hafenbehörde gesetzlich verboten war, sie zu sprengen.
Die veranschlagten Kosten für das schrittweise Abtragen der Türme belief sich auf $15 Milliarden.
Mr. Silverstein, machte eine erste und letzte von $124 Millionen für die Pacht, versicherte diesen Abriß-Komplex umgehend auf $3,5 Milliarden. Und nicht nur das: Er deckte den Komplex dabei zugleich gegen "Terroristen-Attacken" ab.
Und er erwarb auch noch das Recht, die Gebäude bei Totalverlust wieder neu aufbauen zu dürfen.
Nach den Anschlägen erstellte Silverstein ZWEI (!) Versicherungs-Forderungen über die Höchstsumme der Police (also $7 Milliarden), basierend auf 'zwei' – aus Silversteins Sicht – separaten Anschlägen (es waren doch 2 Flugzeuge! )
http://www.7stern.info/Texte_WTC-Attacks/hintergruende911.pdf
Nach ein paar „Schauprozessen“ in denen es den Versicherungen um die simple Frage ging, ob man die Anschläge vom 11. September als Einzel- oder Doppelanschlag behandeln sollte, einigte man sich schließlich auf einen Vergleich. Es wurden daraufhin in mehreren Etappen von den europäischen Versicherungen $6,2 Milliarden ausgezahlt (garnicht soo schlecht bei einer Einzahlung von $124 Millionen Dollar)
http://buergerrechtler-micha.blogspot.com/2010/04/qui-bono-911.html
Marathon
09.09.2010, 23:03
Mr. Silverstein's erste Geschäftsanweisung als neuer Eigner war, die für die Sicherheit des Gebäude-Komplexes zuständige Firma zu wechseln. Die neue Sicherheits-Firma, die er anheuerte, war 'Securacom' (jetzt 'Stratasec'). George W. Bush's Bruder, Marvin Bush, gehörte hier zum Kreis der Direktoren, and Marvin's Cousin, Wirt Walker III, war der Geschäftsführer.
Wirt D. Walker III ist kein Cousin von George Walker Bush.
Einfach nur dumm eine unbelegte Behauptung nachgeplappert, mehr nicht.
Es war in der City von New York allgemein bekannt, dass das WTC als 'Asbest-Bombe' galt. Jahrelang behandelte die Hafenbehörde das Gebäude wie einen alternden Dinosaurier und ersuchte bei verschiedenen Gelegenheiten um Erlaubnis, das Gebäude aus Gründen der Haftung sprengen zu dürfen
Bitte was?
Du behauptest allen Ernstes, da wollte jemand ein asbestverseuchtes Gebäude sprengen und damit das Asbest wissentlich und willentlich in der Umgebung verteilen?
Hast du dafür auch irgend welche Belege?
, wurde aber wegen des allgemein bekannten Asbest-Problems zurückgewiesen. Weiterhin war auch bekannt, dass das Gebäude nur deshalb noch – bis zum 11.9.01 – weiter unterhalten wurde, weil es zu kostspielig gewesen wäre, die beiden Türme Etage für Etage abzutragen, seit es der Hafenbehörde gesetzlich verboten war, sie zu sprengen.
Die Sprengung war selbstverständlich verboten, aber auch das Abtragen war kein Zwang.
Tatsächlich war nur vorgesehen, dass bei Renovierungsarbeiten auch eine Asbestsanierung vorgenommen werden musste. Die Renovierungsarbeiten selbst waren aber nicht vorgeschrieben.
Die veranschlagten Kosten für das schrittweise Abtragen der Türme belief sich auf $15 Milliarden.
Quelle?
Mr. Silverstein, machte eine von $124 Millionen, versicherte diesen Abriß-Komplex umgehend auf $3,5 Milliarden.
Und nicht nur das: Er deckte den Komplex dabei zugleich gegen "Terroristen-Attacken" ab.
Die Versicherung gegen Terroanschläge war Pflicht, nachdem im Jahr 1993 ein Terroranschlag auf das WTC verübt worden ist.
Es war kein Clou von Silverstein, sondern Vorschrift, der sich auch Silverstein beugen musste.
Er Erwarb auch das Recht, die Gebäude bei Totalverlust wieder neu aufbauen zu dürfen.
Das ist gelogen oder zumindest grob fahrlässig falsch dargestellt.
Silverstein hatte nicht das Recht zum Neuaufbau, sondern die Verpflichtung zum Neuaufbau.
Diese Pflicht galt von anfang an nach der zerstörung und noch vor den gewonnen Prozessen. Silverstein hatte also erstmal enorme Schulden durch diese Verpflichtung.
Nach den Anschlägen erstellte Silverstein ZWEI (!) Versicherungs-Forderungen über die Höchstsumme der Police (also $7 Milliarden), basierend auf 'zwei' – aus Silversteins Sicht – separaten Anschlägen (es waren doch 2 Flugzeuge! )
http://www.7stern.info/Texte_WTC-Attacks/hintergruende911.pdf
Diese Forderungen waren auch sehr berechtigt, jedenfalls bei den Versicherungen, die das "falsche" Formular unterschrieben hatten.
In diesen Formularen, das 9 Versicheurngen unterschrieben hatten, stand nämlich "per occurence" drin.
Die anderen Versicherungen haben dieses Formular mit dieser Formulierung nicht unterschrieben und mussten daher auch nicht zweimal bezahlen, sondern nur einmal.
Nach ein paar „Schauprozessen“
Nix Schauprozess, sondern streng nach Vorschrift und anhand der unterschriebenen Formulare wurde entschieden.
Paul Felz
09.09.2010, 23:24
Immerhin haben sie jetzt endlich das Asbest entdeckt, welches nicht mehr da war.
Und: Recherche bei Munic-re hilft auch weiter. Geht allerdings nicht über Internet.
Marathon
09.09.2010, 23:40
Immerhin haben sie jetzt endlich das Asbest entdeckt, welches nicht mehr da war.
Und: Recherche bei Munic-re hilft auch weiter. Geht allerdings nicht über Internet.
Im WTC war Asbest verbaut, nämlich im Brandschutz "Cafco Blazeshield D" und "Monokote".
Das steht in den NIST-Berichten.
Die Menge wird auf 100 Tonnen geschätzt.
Es gibt auch Karten mit der Asbestkonzentration in der Umgebung des zusammengestürzten WTC, die von der "Occupational Safety & Health Administration" (OSHA) erstellt worden sind.
http://www.osha.gov/nyc-disaster/wtc.html
Asbest im World Trade Center wurde auch mal im folgenden Newsletter erwähnt:
http://www.britishasbestosnewsletter.org/ban23.htm
Das Asbest im WTC war auch mal Cover-Thema im "Asbestos Magazine" im November 1981.
http://i27.tinypic.com/hv4hdt.jpg
http://pubs.usgs.gov/of/2005/1165/table_1.html
http://www.911ea.org/News_Stories_From_September_2001.htm
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa4023/is_200304/ai_n9203885/pg_10
http://www.newswithviews.com/Spingola/deanna39.htm
http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/asbestos/types_of_exposure/fact_sheet.html
http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/asbestos/types_of_exposure/_downloads/02-1044-airanddust-manhattan-final.pdf
http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/asbestos/types_of_exposure/executive_summary.html
http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/asbestos/types_of_exposure/full_report.html
http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/asbestos/types_of_exposure/_downloads/final-report-lowermanhattan-02.pdf
http://www.lkaz.demon.co.uk/ban23.htm
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/asbestos.html
http://www.asbestos.com/world-trade-center/
http://www.immuneweb.org/911/articles/moeller.html
http://web.archive.org/web/20010918225134/http://www.egilman.com/new_jone_day/gracewtc.htm
http://wtc.nist.gov/pubs/NCSTAR1-6ExecutiveSummary.pdf
http://wtc.nist.gov/pubs/June2004ThermalInsulationMethodology.pdf#search=%2 2wtc%20BLAZESHIELD%22
http://wtc.nist.gov/pubs/NCSTAR1-6ExecutiveSummary.pdf
Paul Felz
09.09.2010, 23:45
Im WTC war Asbest verbaut, nämlich im Brandschutz "Cafco Blazeshield D" und "Monokote".
Das steht in den NIST-Berichten.
Die Menge wird auf 100 Tonnen geschätzt.
Es gibt auch Karten mit der Asbestkonzentration in der Umgebung des zusammengestürzten WTC, die von der "Occupational Safety & Health Administration" (OSHA) erstellt worden sind.
http://www.osha.gov/nyc-disaster/wtc.html
Asbest im World Trade Center wurde auch mal im folgenden Newsletter erwähnt:
http://www.britishasbestosnewsletter.org/ban23.htm
Das Astest im WTC war auch mal Cover-Thema im "Asbestos Magazine" im November 1981.
Natürlich war es da verbaut. Aber ausgerechnet in den betroffenen Bereichen eben entfernt, um es durch Brandschutzschaum zu ersetzen. Genau das hat eben nicht richtig geklappt. Was wiederum bestätigt, warum das Zeug nie eine deutsche Zulassung bekommen hat.
Ich bezweifle allerdings, daß dies im Internet recherchierbar ist. Allerdings erinnere ich mich sehr genau an die zugehörigen Versuche. Zu der Zeit hatte ich nette Bestechungsangebote ;)
Marathon
09.09.2010, 23:52
Natürlich war es da verbaut. Aber ausgerechnet in den betroffenen Bereichen eben entfernt, um es durch Brandschutzschaum zu ersetzen.
Ich habe meinen obigen Beitrag um ein paar Quellen ergänzt...
"Schaum" kann man das eigentlich nicht nennen, denn es ist eine Mischung aus Zement und Asbest (Cafco Blazeshield D und Cafco Blaceshield D/CF und Monocote) bzw später eine Mischung aus Zement und Mineralwolle (Cafco Blazeshield II).
Genau das hat eben nicht richtig geklappt.
Das alte Brandschutzmittel wurde nicht oder nicht komplett entfernt, sondern das neue wurde oben drauf gesprüht. Die Dicke des Brandschutzes wurde erhöht.
Ich bezweifle allerdings, daß dies im Internet recherchierbar ist.
Man findet genug Informationen aus offizieller Quelle, um das Asbest im WTC zu bestätigen.
Siehe die ergänzte Quellenliste im obigen Beitrag.
Die Petze
10.09.2010, 00:00
Natürlich war es da verbaut. Aber ausgerechnet in den betroffenen Bereichen eben entfernt, um es durch Brandschutzschaum zu ersetzen. Genau das hat eben nicht richtig geklappt. Was wiederum bestätigt, warum das Zeug nie eine deutsche Zulassung bekommen hat.
Ich bezweifle allerdings, daß dies im Internet recherchierbar ist. Allerdings erinnere ich mich sehr genau an die zugehörigen Versuche. Zu der Zeit hatte ich nette Bestechungsangebote ;)
Ach...ja der Lexus....was war´s nochmal, nen LS...oder so....wie bei den Strichern :D
Paul Felz
10.09.2010, 00:00
Ich habe meinen obigen Beitrag um ein paar Quellen ergänzt...
"Schaum" kann man das eigentlich nicht nennen, denn es ist eine Mischung aus Zement und Asbest (Cafco Blazeshield D und Cafco Blaceshield D/CF und Monocote) bzw später eine Mischung aus Zement und Mineralwolle (Cafco Blazeshield II).
Das alte Brandschutzmittel wurde nicht oder nicht komplett entfernt, sondern das neue wurde oben drauf gesprüht. Die Dicke des Brandschutzes wurde erhöht.
Man findet genug Informationen aus offizieller Quelle, um das Asbest im WTC zu bestätigen.
Siehe die ergänzte Quellenliste im obigen Beitrag.
Wir laufen Gefahr, aneinander vorbei zu schreiben.
Also langsam. Der Schaum (heißt nun mal so) mit Asbest hatte nie eine Zulassung. Wie auch?
Der mit Mineralwolle hatte die noch nicht, war aber nahe dran.
Nur klappte es eben nicht, den einfach oben drauf zu bringen, weil sich Hohlräume bildeten die bei Erhitzung Spengwirkung hatten (Die Wunde habe ich heute noch).
Und dann eben wurde Asbest nach und nach entfernt, und der immer noch nicht zugelassene Schaum nach un nach eingebracht.
Deine Berichte erwähnen eben nicht die Deutschen Versuche und Tests. Sind ja auch schnell verschlossen worden. Weit vor dem Anschlag.
Paul Felz
10.09.2010, 00:02
Ach...ja der Lexus....was war´s nochmal, nen LS...oder so....wie bei den Strichern :D
Ein GS - F und das 6 Jahre später. Zu der Zeit fuhr ich noch Alfa Romeo
Marathon
10.09.2010, 00:14
Kann irgend jemand einen echten Fehler im "9/11 Commission Report" benennen?
Marathon
10.09.2010, 00:15
Wir laufen Gefahr, aneinander vorbei zu schreiben.
Also langsam. Der Schaum (heißt nun mal so) mit Asbest hatte nie eine Zulassung. Wie auch?
Der mit Mineralwolle hatte die noch nicht, war aber nahe dran.
Nur klappte es eben nicht, den einfach oben drauf zu bringen, weil sich Hohlräume bildeten die bei Erhitzung Spengwirkung hatten (Die Wunde habe ich heute noch).
Und dann eben wurde Asbest nach und nach entfernt, und der immer noch nicht zugelassene Schaum nach un nach eingebracht.
Deine Berichte erwähnen eben nicht die Deutschen Versuche und Tests. Sind ja auch schnell verschlossen worden. Weit vor dem Anschlag.
Versuche in Deutschland sind aber irrelevant, wenn es darum geht, ob es im WTC Asbest gab oder nicht.
Hallo Alle, aber besonders unser Fachmann Vista.
Ich wollte wissen, ob es Asbest gab in den WTC Tuermen und stiess dabei auf diese vorzuegliche Recherche:
http://www.wtc-terrorattack.com/wtc_daten.htm
Ich stolperte im Besonderen ueber folgenden Bericht:
Desweiteren gab es in den Unterirdischen Geschossen weitere Überlebende des Kollaps des Südturms:
Jan Khan (Stadtplaner), dessen Büro sich im 82. Stock des Nordturms befand, trat sofort nachdem das Flugzeug in den Turm krachte, den Weg nach unten an.
Unterwegs traf er seine Kollegen Chris und Larissa. Die Feuerwehrleute sagten zu ihnen, dass es wegen herabfallender Trümmer und Menschen zu gefährlich sei, den Turm zu verlassen.
Sie wollten nun durch die unterirdischen Etagen entkommen. Als sie auf dem Concourse Level waren und gerade die Coffee Station passierten, ertönte ein lautes Krachen, "das Geräusch einer gigantischen Explosion, als würde hinter uns etwas zusammenstürzen". "Wie ein Hurrikan" fuhr ein heftiger Wind durch das Einkaufszentrum.
Khan sah, wie sich die Drehtür und die Aufzugstüren "wie ein Akkordeon" von oben nach unten zusammenfalteten. Wie konnte dieser Khan vom 82. Stock bis Concourse level (Strassenebene?)runter laufen und erst dann eine riesige Explosion hoeren? Die konnte bestimmt nicht vom Flugzeug sein, denn das muesste sofort beim Aufprall explodiert sein.
Was also war das fuer eine Explosion? Stuertzte etwa eine Wand ein und Luft von aussen kam hereingefegt?
Es kann auch keine grosse Hitze gegeben haben zu der Zeit, sonst wuerden die Feuerwehrleute doch nicht in der Lage gewesen sein, noch hoeher zu steigen.
Wer von Euch kann das mal naeher beleuchten?
Schliesst das kontrollierte Sprengung aus?
Die Petze
10.09.2010, 09:58
Kann irgend jemand einen echten Fehler im "9/11 Commission Report" benennen?
Du nimmst den Report zur Hand....und du hast den Fehler in Form eines Paperbacks...
Ich geb ja zu, dass ich nicht das ganze Märchen gelesen hab....aber allein schon die ersten und zweiten Autoren dieser Story machen den Inhalt ziemlich unglaubwürdig....
Und du zitierst ernsthaft aus diesen Quellen und nimmst sie ernst....? :umkipp:
Wobei sich der Report ja fast ausschließlich mit den "Terroristen" beschäftigt und die Hälfte nicht veröffentlicht ist....zum Beispiel die Kontakte von Atta und Co. zur US-intelligence, bzw. zur ISI....die in/extern gut dokumentiert sind, wie du weißt....
Der WTC7 summery report ist genauso ein Märchen, weil er sich auf imaginäre Daten beruft...und die NIST nicht ihre Quellen ihrer Values preisgeben will, worauf sie sich stützen.
Ausserdem haben sie Zeugenaussagen ignoriert wie zB hier:
http://www.youtube.com/watch?v=XpZEVuic_nQ
...dieser Mensch lügt, und das zeigt nicht nur seine Körpersprache...
Wenn ich einem Schüler die Ziffer 2 mit dem Wert von 3 gebe, ist es logisch das sein Resultat von 2+2=6 ist.....:))
Ich glaube jedenfalls niemandem der Augenzeugen ignoriert, wenn ihr das tut...
Das hier ist auch interessant, wobei es hier wohl widersprüchliches Material gibt :
http://www.chaostheorien.de/artikel/-/asset_publisher/haR1/content/911-bankers-were-financial-mercenaries-not-worthy-of-pity?redirect=%2Fartikel
Die Petze
10.09.2010, 10:02
Versuche in Deutschland sind aber irrelevant, wenn es darum geht, ob es im WTC Asbest gab oder nicht.
Im Endeffekt ist das auch wurscht, denn es macht weder Stahl unter Hitze weicher, noch lässt es Kerosin heisser verbrennen...:D
Suppenkasper
10.09.2010, 10:04
Das Video ist geil, man sieht deutlichst wie diesem Scheißkerl regelrecht der Arsch auf Grundeis geht, Körpersprache, Gestik, Mimik, absolut entlarvend. Mehr braucht man eigentlich, wenn man über rudimentärste Menschenkenntnis verfügt, gar nicht um zu begreifen, dass da etwas oberfaul ist. Und dann lügt er rotzfrech wie gedruckt.
Meine Güte, wie beschränkt und abgrundtief dumm muss man sein, um die offizielle Version zu glauben, die DEN GESETZEN DER PHYSIK WIDERSPRICHT!!!
Hallo, liebe Leute, geht es in euren Schädel, die offizielle Version von 9/11 widerspricht den ELEMENTAREN NATURGESETZEN DES UNIVERSUMS! Fertig. Keine Ahnung was da exakt passiert ist und wer genau die Verantwortung trägt, aber eines ist ganz klar, die Scheißdinger wurden gesprengt, fertig, aus basta. Und darüber diskutiere ich auch nicht, das ist ein Faktum. Zu diskutieren ist allenfalls, von wem dies durchgeführt wurde, bzw. in wessen Auftrag.
Wem das in seiner bescheuerten America-fuck-yeah Verehrung, seiner wurmartigen Zionhörigkeit oder seinem blinden, hirnlosen Muselmanenhass nicht passt, der kann ja eine neue Religion gründen, ich halte mich da lieber an Sir Isaac Newton.
Paul Felz
10.09.2010, 10:08
Versuche in Deutschland sind aber irrelevant, wenn es darum geht, ob es im WTC Asbest gab oder nicht.
Darum ging es mir ja auch nicht. Sondern um das - voraussehbare - Versagen des Brandschutzes.
Die Petze
10.09.2010, 10:16
Das Video ist geil, man sieht deutlichst wie diesem Scheißkerl regelrecht der Arsch auf Grundeis geht, Körpersprache, Gestik, Mimik, absolut entlarvend. Mehr braucht man eigentlich, wenn man über rudimentärste Menschenkenntnis verfügt, gar nicht um zu begreifen, dass da etwas oberfaul ist. Und dann lügt er rotzfrech wie gedruckt.
Meine Güte, wie beschränkt und abgrundtief dumm muss man sein, um die offizielle Version zu glauben, die DEN GESETZEN DER PHYSIK WIDERSPRICHT!!!
Hallo, liebe Leute, geht es in euren Schädel, die offizielle Version von 9/11 widerspricht den ELEMENTAREN NATURGESETZEN DES UNIVERSUMS! Fertig. Keine Ahnung was da exakt passiert ist und wer genau die Verantwortung trägt, aber eines ist ganz klar, die Scheißdinger wurden gesprengt, fertig, aus basta. Und darüber diskutiere ich auch nicht, das ist ein Faktum.
Wem das in seiner bescheuerten America-fuck-yeah Verehrung, seiner wurmartigen Zionhörigkeit oder seinem blinden, hirnlosen Muselmanenhass nicht passt, der kann ja eine neue Religion gründen, ich halte mich da lieber an Sir Isaac Newton.
Oh, man will gerade erst letztens herausgefunden haben, dass die universellen Gesetze nicht überall im Universum gleich sind....vielleicht ist oder war NYC einer solchen Anomalie ausgesetzt :))
Die Petze
10.09.2010, 10:34
Hier ein Artikel (mit Film) über das unsichtbare Flugzeug (AA77), dass mit der Pentagonfassade verschmolz und innerhalb dieses Prozesses leider nur ein kleines Löchelchen hinterlies....dumm ! :D
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/09/der-pentagonflug-was-laut-zeugen.html
http://3.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/TImGirpxMVI/AAAAAAAAFuI/iPlXTw1o60k/s400/PentagonS%C3%A4ule.JPG
Deinen hirnverbrannten Unfug mag man ja noch überlesen, aber dass du über die vielen Tausend Toten lachst, sollte man bei dir und deinesgleichen nicht mehr "überlesen"....
Da gibt es nichts zu lachen. Es ist eine Schande, dass man Tausende von Toten aus den eigenen Reihen in Kauf nimmt, nur um der Ressourcen willen, die man sich auf anständige Art und Weise noch besser verschaffen könnte. Allerdings wäre dann der Reibach einiger weniger nicht so hoch.
Aber es geht um noch viel mehr als Reichtum. Es geht um Macht und globalen Einfluss, den man sich geopolitisch mit militärischer Unterstützaug, erfolgreich zu erlangen und erhalten versucht.
9/11 was an Inside Job (http://www.youtube.com/watch?v=IJmDTnfZr6c)
Suppenkasper
10.09.2010, 11:26
Lusitania :whis:
Pearl Harbor :whis:
9/11 :whis:
Die große 100.000 Dollar-Frage lautet: Was genau haben diese drei Dinge gemeinsam?
Notabene: vielleicht geht das noch viel weiter zurück, wenn ich so an den Anlass des amerikanisch-spanischen Krieges von 1898 denke, das wurde auch nie so 100 % aufgeklärt, weshalb da die USS Maine hochgegangen ist. Die Spanier kamen bei ihren Untersuchungen jedenfalls zu ganz anderen Ergebnissen als die Amis, die sich heute noch über die Kriegsbeute Puerto Rico (und lange Zeit auch Kuba und die Phillipinen) die Hände reiben.
Deinen hirnverbrannten Unfug mag man ja noch überlesen, aber dass du über die vielen Tausend Toten lachst, sollte man bei dir und deinesgleichen nicht mehr "überlesen"....
:depp:
Ich lache nur über Deppen die glauben, ein Brand oder gar ein stundenlanger Schwelbrand könnte einen Stahlkern-Wolkenkratzer einstürzen lassen. :hihi:
Hast du dafür auch irgend welche Belege?
Quelle?
Quellen hatte ich angegeben.
Kann irgend jemand einen echten Fehler im "9/11 Commission Report" benennen?
Das geht schon damit los, dass die Kommission befangen war.
Hallo Alle, aber besonders unser Fachmann Vista.
Schliesst das kontrollierte Sprengung aus?
Im Gegenteil.
Wenn die äußerst stabilen Untergeschosse nicht gesprengt worden wären, hätte es dort unten nicht so viel Platz für den Schutt der Türme gegeben, er hätte sich wesentlich höher aufgetürmt.
Suppenkasper
10.09.2010, 23:28
Aber tosh, Du weisst doch, die Gesetze der Physik - bis hin zu elementaren Dingen wie Gravitation und Energieerhaltung - gelten bei 9/11 genausowenig wie bei... räusper... au weia, jetzt hätte ich mich beinahe verhaspelt... anderen propagandistisch "wertvollen" weltgeschichtlichen Ereignissen, ja, nennen wir's mal so.
Die schlimmen Feinde von Freiheit und Demokratie vermögen diese anscheinend seit einigen Jahrzehnten aufgrund ihrer schieren infernalischen Bosheit vollständig außer Kraft zu setzen.
Lusitania :whis:
Pearl Harbor :whis:
9/11 :whis:
Die große 100.000 Dollar-Frage lautet: Was genau haben diese drei Dinge gemeinsam?
Notabene: vielleicht geht das noch viel weiter zurück, wenn ich so an den Anlass des amerikanisch-spanischen Krieges von 1898 denke, das wurde auch nie so 100 % aufgeklärt, weshalb da die USS Maine hochgegangen ist. Die Spanier kamen bei ihren Untersuchungen jedenfalls zu ganz anderen Ergebnissen als die Amis, die sich heute noch über die Kriegsbeute Puerto Rico (und lange Zeit auch Kuba und die Phillipinen) die Hände reiben.
Vergiß nicht die USS-Liberty, wo die Juden ein Schiff ihrer US-Freunde versenken wollten, um die USA in den Krieg gegen Ägypten zu treiben.
Wenn es um 'höhere Interessen' geht, sind einige oder viele Tote eines befreundeten Staates halt unwichtig.
Suppenkasper
10.09.2010, 23:41
Vergiß nicht die USS-Liberty, wo die Juden ein Schiff ihrer US-Freunde versenken wollten, um die USA in den Krieg gegen Ägypten zu treiben.
Wenn es um 'höhere Interessen' geht, sind einige oder viele Tote eines befreundeten Staates halt unwichtig.
So ist es. Ich will auch gar nicht unterstellen, dass dies ein ausschließlich amerikanisches Phänomen ist, das wäre doch arg blauäugig. Fakt ist aber dass die USA in solchen Dingen
1. Eine lange Tradition und
2. Eine ganz massiv verringerte Hemmschwelle besitzen.
Dass gerade Israel sich hier - wie auch in manch anderen Dingen - sehr lernwillig und -fähig gezeigt hat überrascht nicht wirklich.
Im Gegenteil.
Wenn die äußerst stabilen Untergeschosse nicht gesprengt worden wären, hätte es dort unten nicht so viel Platz für den Schutt der Türme gegeben, er hätte sich wesentlich höher aufgetürmt.Hm... das macht sense! Da hab ich nicht dran gedacht. Naja, ich wollte eigentlich nur mal sehen, ob DU wach seist!!;)
The_Darwinist
11.09.2010, 01:40
Der seit 1993 mit den Ermittlungen
gegen Bin Laden betraute
Abteilungsleiter des FBI,
John O'Neill (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11196/1.html)
trat im August des Jahres 2001
aus Protest gegen Behinderungen
seiner Ermittlungen gegen die
Taliban zurück.
Die Autoren Jean-Charles Brisard
und Guillaume Dasquie schreiben
in ihrem Buch
Bin Laden
la verite interdite (http://www.amazon.fr/Ben-Laden-interdite-Jean-Charles-Brisard/dp/2207253201)
dass es das Hauptziel der USA
war, das Taliban-Regime zu
konsolidieren und sich so den
Zugang zu den zentralasiatischen
Ölreserven zu sichern. Bis Anfang
August 2001 sahen die USA die
Taliban als "eine Quelle der
Stabilität in Zentralasien,
die den Bau einer Pipeline
ermöglichen würde, die die
Ölfelder Turkmenistans,
Kasachstans und Usbekistans
durch Afghanistan und
Pakistan mit dem Indischen
Ozean verbindet.
Bisher, so heißt es weiter,
"wurden die Ölreserven
Zentralasiens von Russland
kontrolliert. Das wollte die
Bush-Regierung alles
ändern." (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11196/1.html)
Doch konfrontiert mit der
Weigerung der Taliban, auf
die US-Konditionen einzugehen,
"wandelten sich", so die
Autoren, " die energiepolitischen
Anstrengungen in militärische."
An einem bestimmten Punkt
der Verhandlungen, so Brisard
in einem Interview in Paris,
sagten die US-Vertreter den
Taliban:
"Entweder ihr akzeptiert
unser Angebot eines Teppichs
aus Gold, oder wir begraben
euch unter einem Teppich aus
Bomben."
Der Bombenteppich konnte,
nine-eleven sei dank,
problemlos ausgelegt werden
Dass O'Neill nach seinem
Rücktritt als Polizeidirektor
den Posten als Sicherheitschef
des World Trade Center
annahm und bei dem Anschlag
am 11.9. 2001 ums Leben
kam, klingt wie ein Hollywood-
Plot, ist aber tragische Realität.
O’Neill begann nämlich seine
Tätigkeit im WTC erst im
September 2001.
Die ganzen Geschehnisse
um O’Neill sind äußerst
mysteriös und passen
insofern in die undurchsichtigen
Vorgänge, die sich um 911
ranken.
Ich würde es daher
sehr begrüßen, wenn jemand
etwas auf diesen
Zusammenhang hinzuweisen
oder entsprechende Links
einzustellen vermag.
Bitte beim ZDF bzw bei Urban Priol nachfragen!
OstLt Senftleben hat das bei Neues aus der Anstalt mal hervorragend erklärt!
Pressekonferenz und Podiumsdiskussion der Architekten und Ingenieure für Wahrheit über 9/11
Von petrapez | 11.September 2010
Jeder der 541 US-Kongress-Abgeordneten erhielt in dieser Woche die Petition von AE911Truth zur Wiederaufnahme der von der Regierung abgeschlossenen Untersuchung zur Ursache des Einsturzes des World Trade Centers auf Grund neuer Beweise.
----
Richard Gage, Mitglied von American Institute of Architects (AIA), Gründer von Architects & Engineers for 9 / 11 Truth (AE911Truth) hatte gemeinsam mit dem ehemaligen Senator Mike Gravel (D-AK) zu der Veranstaltung eingeladen, um Ergebnisse und neue Erkenntnisse der Gruppe zu präsentieren und die Forderung nach einer erneuten Untersuchung zu der Zerstörung des siebenundvierzig Stockwerke hohen dritten World Trade Center 7, das von keinem Flugzeug am 11.09.2001 getroffen wurde, durch den US-Kongress einzuleiten und Zugang zu allen unter Verschluss gehaltenen Dokumenten über das Unglück.
Senator Gravel sagte, es haben sich nach Abschluss des Berichtes der Regierungsbeamten neue wichtige Beweise ergeben und Gage forderte
“Die offiziellen FEMA- und NIST- Berichte liefern unzureichende, widersprüchliche und betrügerische Angaben über die Zerstörung der Türme. Wir fordern daher eine Untersuchung einer Grand Jury über die Regierungsermittler am National Institute of Standards and Technology (NIST).”
Gregg Roberts, Mitglied der Non-Profit-Organisation sagte, die “offizielle Geschichte ist eine Lüge, es ist ein Betrug.”
weiterlesen hier:
http://www.radio-utopie.de/2010/09/11/pressekonferenz-und-podiumsdiskussion-der-architekten-und-ingenieure-fur-wahrheit-uber-911/
------------------------------------------------------------------------------------
Ich bin freudig aufgeregt!! Die Amis selber sagen es war eine Luege!!! Es wurde auch hoechste Zeit.
Es geschehen tatsaechlich noch Zeichen und Wunder auf dieser Erde!!:] Man darf wieder an das Gute im Menschen glauben.
Bin gespannt wie die Verbrecher sich biegen und winden werden.
Und was ist denn hier in Aachen los? ?(
http://www.radio-utopie.de/2010/09/11/al-kreida-nachtaktion-in-aachen-11-september-2010/
Marathon
11.09.2010, 08:54
Quellen hatte ich angegeben.
Deine "Quelle": lifeforce@rockymountains.net
Also irgend ein anonymer "Truther", der einfach eine Sprengung behauptet.
Sowas kann man nicht Quelle nennen.
Marathon
11.09.2010, 09:04
Du nimmst den Report zur Hand....und du hast den Fehler in Form eines Paperbacks...
Du kannst also keinen einzigen Fehler im offiziellen Bericht nennen.
Ich geb ja zu, dass ich nicht das ganze Märchen gelesen hab....
Du willst also über etwas urteilen, das du nach eigenem Bekunden gar nicht kennst?
Und du zitierst ernsthaft aus diesen Quellen und nimmst sie ernst....? :umkipp:
Weil mir bisher keine Widerlegung gelungen ist und alle Fakten für diese Version sprechen.
Wobei sich der Report ja fast ausschließlich mit den "Terroristen" beschäftigt und die Hälfte nicht veröffentlicht ist....zum Beispiel die Kontakte von Atta und Co. zur US-intelligence, bzw. zur ISI....die in/extern gut dokumentiert sind, wie du weißt....
Nein, das "weiß" ich nicht und du ebenfalls nicht.
Du behuaptest das lediglich, ohne irgend welche Fakten oder Quellen vorweisen zu können.
Nur weil irgendwer irgendwo so etwas behauptet ist das noch lange nicht deswegen auch gleich wahr.
Ausserdem haben sie Zeugenaussagen ignoriert wie zB hier:
http://www.youtube.com/watch?v=XpZEVuic_nQ
...dieser Mensch lügt, und das zeigt nicht nur seine Körpersprache...
Der zeigt das typische Verhalten eines Ingenieurs, der sich mit ignoranten gläubigen Dummbatzen herumschlagen muss. Da er den Fall untersucht hatte und deswegen weiß, dass es keinen geschmolzenen Stahl gegeben hat, stellt er die berechtigte Frage, ob die Gläubigen ihm mal solch einen angeblich geschmolzenen Stahl zeigen könnten.
Dieselbe Körpersprache kannst du dir in jeder Uni anschauen, wenn du dem Professor andauernd dumme und völlig unqualifizierte Fragen stellst oder diese gar als Tatsachenbehauptungen umformulierst.
Marathon
11.09.2010, 09:06
Im Endeffekt ist das auch wurscht, denn es macht weder Stahl unter Hitze weicher, noch lässt es Kerosin heisser verbrennen...:D
Es brannte nicht nur Kerosin.
Auch ein Kerosinfeuer erreicht locker 550 Grad Clesius und eben das verringert die Tragfähigkeit des verbauten Stahls bereits um die Hälfte.
Marathon
11.09.2010, 09:11
Meine Güte, wie beschränkt und abgrundtief dumm muss man sein, um die offizielle Version zu glauben, die DEN GESETZEN DER PHYSIK WIDERSPRICHT!!!
Hallo, liebe Leute, geht es in euren Schädel, die offizielle Version von 9/11 widerspricht den ELEMENTAREN NATURGESETZEN DES UNIVERSUMS! Fertig.
Nenne das physikalische Gesetz, welches angeblich verletzt worden ist.
Keine Ahnung was da exakt passiert ist und wer genau die Verantwortung trägt, aber eines ist ganz klar, die Scheißdinger wurden gesprengt, fertig, aus basta.
Merkst du eigentlich gar nicht, dass du auf Propaganda hereinfällst?
Und darüber diskutiere ich auch nicht, das ist ein Faktum.
Also Glaube statt Faktenwissen.
Behauptung statt Beweis.
9/11 als Ersatzreligion.
Wem das in seiner bescheuerten America-fuck-yeah Verehrung, seiner wurmartigen Zionhörigkeit oder seinem blinden, hirnlosen Muselmanenhass nicht passt, der kann ja eine neue Religion gründen, ich halte mich da lieber an Sir Isaac Newton.
Du bist doch auch so einer, nur eben andersrum.
Du hasst die USA offenbar und plapperst deshalb verleumderische Behauptungen faktenfrei nach, die dein Weltbild stützen.
Wenn allerdings so zahlreiche Fakten gegen dieses Weltbild sprechen, dann sind nicht unbedingt die Fakten falsch, sondern wohl eher dein Weltbild.
Marathon
11.09.2010, 09:12
Oh, man will gerade erst letztens herausgefunden haben, dass die universellen Gesetze nicht überall im Universum gleich sind....vielleicht ist oder war NYC einer solchen Anomalie ausgesetzt :))
Auch du kannst kein einziges physikalisches Gesetz nennen, welches angeblich verletzt worden sein soll.
Marathon
11.09.2010, 09:13
Hier ein Artikel (mit Film) über das unsichtbare Flugzeug (AA77), dass mit der Pentagonfassade verschmolz und innerhalb dieses Prozesses leider nur ein kleines Löchelchen hinterlies....dumm ! :D
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/09/der-pentagonflug-was-laut-zeugen.html
http://3.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/TImGirpxMVI/AAAAAAAAFuI/iPlXTw1o60k/s400/PentagonS%C3%A4ule.JPG
Du hast nicht nur den offiziellen 9/11-Report nicht gelesen, wie du selber zugegeben hast, sodnern du liest nichtmal die anderen Beiträge hier im Strang, denn eben das hatten wir bereits als falsch nachgewiesen, auch kürzlich erst.
Durch wiederholtes Behaupten einer Unwahrheit wird diese auch nicht wahrer.
Marathon
11.09.2010, 09:17
Da gibt es nichts zu lachen. Es ist eine Schande, dass man Tausende von Toten aus den eigenen Reihen in Kauf nimmt, nur um der Ressourcen willen, die man sich auf anständige Art und Weise noch besser verschaffen könnte. Allerdings wäre dann der Reibach einiger weniger nicht so hoch.
Aber es geht um noch viel mehr als Reichtum. Es geht um Macht und globalen Einfluss, den man sich geopolitisch mit militärischer Unterstützaug, erfolgreich zu erlangen und erhalten versucht.
Das gilt aber doch nicht nur für die USA alleine, sondern für Russland, China und Europa ganz genauso.
Nenne doch mal einen Grund, warum zum Beispiel Russland die USA nicht in Stellvertreterkriege verwickeln will, um die USA zu schwächen und sie zu überdehnen.
Aus welchem Grund sollte Russland die USA in Afghanistan nicht in die selbe Falle gelockt haben, in die die USA eine Generation vorher die Sowjets gelockt hatten?
Cui bono?
Wem nützt es?
Die USA versinken doch seit 9/11 verstärkt in Schulden, während Russland und China immer stärker werden.
Marathon
11.09.2010, 09:19
:depp:
Ich lache nur über Deppen die glauben, ein Brand oder gar ein stundenlanger Schwelbrand könnte einen Stahlkern-Wolkenkratzer einstürzen lassen. :hihi:
Nur weil der Rauch dunkel war, handelt es sich noch lange nicht um einen Schwelbrand.
Die Fotos mit offenen Flammen sprechen sogar direkt dagegen.
Du stellst also mal wieder unbelegte und falsche Behauptungen auf.
Marathon
11.09.2010, 09:23
Aber tosh, Du weisst doch, die Gesetze der Physik - bis hin zu elementaren Dingen wie Gravitation und Energieerhaltung - gelten bei 9/11 genausowenig wie bei...
Gravitation galt also angeblich nicht?
Die Türme fielen aber doch offensichtlich nach unten.
Energieerhaltung galt also angeblich nicht?
Die potentielle Energie (Masse, Höhe) wurde mit der Gravitation umgewandelt in kinetische Energie (Masse, Geschwindigkeit) und diese wiederum hat das Gebäude zerstört.
Da gibt es nicht den geringsten Widerspruch.
Marathon
11.09.2010, 09:25
Vergiß nicht die USS-Liberty, wo die Juden ein Schiff ihrer US-Freunde versenken wollten, um die USA in den Krieg gegen Ägypten zu treiben.
Wenn es um 'höhere Interessen' geht, sind einige oder viele Tote eines befreundeten Staates halt unwichtig.
Dieses Liberty-Szenario mal auf 9/11 übertragen:
Hätten die "Juden" dann wohl das WTC gesprengt oder hätten sie nicht ehrer eine Terrorzelle infiltriert oder aufgebaut, deren Mitglieder dann eben real die Anschläge wie offiziell beschrieben durchgeführt hätten?
Ich tendiere eindeutig zu Version 2.
Dieses Liberty-Szenario mal auf 9/11 übertragen:
Hätten die "Juden" dann wohl das WTC gesprengt oder hätten sie nicht ehrer eine Terrorzelle infiltriert oder aufgebaut, deren Mitglieder dann eben real die Anschläge wie offiziell beschrieben durchgeführt hätten?
Ich tendiere eindeutig zu Version 2.
Nine-Eleven was an Inside Job
Wer die Sprengungen geplant, Vorbereitet und durchgeführt hat, das muss noch ermittelt werden. Daran versucht man sich vorbei zu drücken. Es sieht ganz so aus, als ob das den Verantwortlichen für diese Untaten gelingt.
Die Petze
11.09.2010, 10:25
Du hast nicht nur den offiziellen 9/11-Report nicht gelesen, wie du selber zugegeben hast, sodnern du liest nichtmal die anderen Beiträge hier im Strang, denn eben das hatten wir bereits als falsch nachgewiesen, auch kürzlich erst.
Durch wiederholtes Behaupten einer Unwahrheit wird diese auch nicht wahrer.
Ich habe, wie schon erwähnt die relevanten Aussagen des Berichts gelesen....
Und ich verweise, nun ein letztes Mal ausdrücklich auf diese Zeugenaussagen, die AA77 beobachtet haben:
http://vimeo.com/4777716
....schau es dir an oder ignoriere weiterhin solche wichtigen Hinweise.
Diese Aussagen widerlegen den kompletten Abschnitt im Bericht der das Pentagon behandelt.
Es ist immer wieder unglaublich, mit wieviel Hartnäckigkeit Beweise unterschlagen werden. :vogel:
Und du hast immer noch nicht erwähnt woher die NIST ihre Rohdaten bezogen hat...Kannst du auch nicht, weil sie es nicht offengelegt haben....
Aber ist ja auch egal.....bleib du bei deinem offiziellen Propaganda-Lügenreport....
...und bete weiter diesen Schmarren....
Marathon
11.09.2010, 10:30
Ich habe, wie schon erwähnt die relevanten Aussagen des Berichts gelesen....
Und ich verweise, nun ein letztes Mal ausdrücklich auf diese Zeugenaussagen, die AA77 beobachtet haben:
http://vimeo.com/4777716
....schau es dir an oder ignoriere weiterhin solche wichtigen Hinweise.
Diese Aussagen widerlegen den kompletten Abschnitt im Bericht der das Pentagon behandelt.
Es ist immer wieder unglaublich, mit wieviel Hartnäckigkeit Beweise unterschlagen werden. :vogel:
Lüge bei Zeitindex 2m:
Dort wird behauptet, dass kein Trümmerteil der AA77 positiv identifiziert worden ist.
Widerlegung:
Flugschreiber-Seriennummer und DNA der Passagiere wurden identifiziert.
Lüge bei Zeitindex 3m:
Die Säulen wurden nach außen gebogen.
Widerlegung:
http://i55.tinypic.com/20s7vqb.jpg
Lüge bei Zeitindex 3m und 14m45s:
Die Turbine habe angeblich keinen Schaden am Boden verursacht.
Widerlegung:
http://i56.tinypic.com/241w29f.jpg
Ab Zeitindex 9m wird behauptet, die Flughöhe sei falsch.
Als Beleg wird allerdings lediglich die Webseite "Pilots for truth" zitiert.
Eben das ist das problem, denn diese "Pilots for truth" beziehen sich nicht auf offizielle Auswertungen der Flugschreiberdaten, sondern sie haben die Rohdataen des Flugschreibers selber neu "ausgewertet", wobei sie allerdings eine selbstgeschriebenee Software benutzten, dessen Quellcode sie nicht veröffentlichen wollten und wobei sie auch noch die Checksummen, die die Korrektheit der Flugschreiberdatenblöcke verifizieren sollten, ignorierten und selbst eindeutig defekte Datenblöcke als korrekt ansahen.
Welche Datenblöcke laut Checksumme korrekt sind und welche eindeutig defekt waren, hat das NTSB in einem Dokument aufgelistet, aber das hat die "Pilots for truth" nicht interessiert.
http://www.ntsb.gov/info/AAL77_fdr.pdf
Die 13 Augenzeugen aus dem Film behaupten zwar, dass das Flugzeug einen leicht verschiedenen Flugweg nahm, aber alle bestätigen, dass es ein großes Passagierflugzeug war, also keine Rakete, keine Global Hawk, kein Kampfjet, keine Autobombe etc.
Ein klassischer Schuss ins eigene Knie.
Die Petze
11.09.2010, 10:38
Lüge bei Zeitindex 2m:
Dort wird behauptet, dass kein Trümmerteil der AA77 positiv identifiziert worden ist.
Widerlegung:
Flugschreiber-Seriennummer und DNA der Passagiere wurden identifiziert.
Oh ja, die lügen alle....Mensch, hätte ich von selbst draufkommen müssen....
Auf die Idee das sich so etwas faken lässt, bist du wohl noch nicht gekommen....
Na ja, kommt Zeit..... kommt Rat
Oh ja, die lügen alle....Mensch, hätte ich von selbst draufkommen müssen....
Auf die Idee das sich so etwas faken lässt, bist du wohl noch nicht gekommen....
Na ja, kommt Zeit..... kommt Rat
Diese Erwiderung war vorhersehbar. :))
Marathon
11.09.2010, 10:45
Oh ja, die lügen alle....Mensch, hätte ich von selbst draufkommen müssen....
Auf die Idee das sich so etwas faken lässt, bist du wohl noch nicht gekommen....
Na ja, kommt Zeit..... kommt Rat
Ich ergänze meinen obigen Beitrag ab und zu mit weiteren Widerlegungen.
Du hast lediglich die Behauptung aufgestellt, die Daten seien gefälscht, aber du konntest bisher noch keinen einzigen Beleg für diese Behauptungen liefern.
Schau dir mal die ellenlage Liste mit Augenzeugenberichten an:
http://911research.wtc7.net/pentagon/evidence/witnesses/bart.html#witnesses
Diese Erwiderung war vorhersehbar. :))
Die Erwiderung war eine Wiederholung. X(
Die Petze
11.09.2010, 13:49
Lüge bei Zeitindex 2m:
Dort wird behauptet, dass kein Trümmerteil der AA77 positiv identifiziert worden ist.
Widerlegung:
Flugschreiber-Seriennummer und DNA der Passagiere wurden identifiziert.
Lüge bei Zeitindex 3m:
Die Säulen wurden nach außen gebogen.
Widerlegung:
http://i55.tinypic.com/20s7vqb.jpg
Lüge bei Zeitindex 3m und 14m45s:
Die Turbine habe angeblich keinen Schaden am Boden verursacht.
Widerlegung:
http://i56.tinypic.com/241w29f.jpg
Ab Zeitindex 9m wird behauptet, die Flughöhe sei falsch.
Als Beleg wird allerdings lediglich die Webseite "Pilots for truth" zitiert.
Eben das ist das problem, denn diese "Pilots for truth" beziehen sich nicht auf offizielle Auswertungen der Flugschreiberdaten, sondern sie haben die Rohdataen des Flugschreibers selber neu "ausgewertet", wobei sie allerdings eine selbstgeschriebenee Software benutzten, dessen Quellcode sie nicht veröffentlichen wollten und wobei sie auch noch die Checksummen, die die Korrektheit der Flugschreiberdatenblöcke verifizieren sollten, ignorierten und selbst eindeutig defekte Datenblöcke als korrekt ansahen.
Welche Datenblöcke laut Checksumme korrekt sind und welche eindeutig defekt waren, hat das NTSB in einem Dokument aufgelistet, aber das hat die "Pilots for truth" nicht interessiert.
http://www.ntsb.gov/info/AAL77_fdr.pdf
Die 13 Augenzeugen aus dem Film behaupten zwar, dass das Flugzeug einen leicht verschiedenen Flugweg nahm, aber alle bestätigen, dass es ein großes Passagierflugzeug war, also keine Rakete, keine Global Hawk, kein Kampfjet, keine Autobombe etc.
Ein klassischer Schuss ins eigene Knie.
Tu mir doch mal einen Gefallen, stell dich nicht dumm.....alleine die Tatsache (laut Zeugen) das die Maschine einen anderen Anflugwinkel hatte, lässt den kompletten Bericht ins Leere laufen....zB. Stichwort: Laternenmasten...
http://opendb.com/images/pentagon3.jpg
...vorallem die Boeing säbelt 5 Masten um und fliegt nach dem ersten Zusammenstoß locker 200m, knapp über dem Boden weiter und das mit 800 Sachen :lach:
Ihr habt eine Fantasie...alter Lall.....
Marathon
11.09.2010, 13:59
Tu mir doch mal einen Gefallen, stell dich nicht dumm.....alleine die Tatsache (laut Zeugen) das die Maschine einen anderen Anflugwinkel hatte, lässt den kompletten Bericht ins Leere laufen....
Viele andere Zeugen behaupten aber etwas anderes.
Vielleicht irren sich deine Zeugen einfach oder sie wurden bestochen oder sie lügen aus ideologischen Gründen.
Wenn deine Zeugen allerdings Recht haben, wie sind denn dann die Laternen umgefallen, wie erklärst du dir die zerstörungen im Penatagon, wie kam der Flugschreiber der AA77 und die anderen Trümmer ins und um das Pentagon, wie kam die DNA der Passagiere ins Pentagon, warum lügen dann die anderen Zeugen, die die offizielle Version bestätigen?
zB. Stichwort: Laternenmasten...
...vorallem die Boeing säbelt 5 Masten um und fliegt nach dem ersten Zusammenstoß locker 200m knapp über dem Boden weiter :lach:
Ihr habt eine Fantasie...alter Lall.....
Warum sollte das denn nicht funktionieren?
Warum sollte das denn nicht funktionieren?
Genau.
Masse Flugzeug * Geschwindigkeit = Gesamtimpuls
Ohne die Zahlen jetzt herauszusuchen - da wird durch einen oder fünf
Laternenmaste aber auch gar nichts abgebremst. Ob die da stehen oder
nicht, ist vollkommen irrelevant für den Gleitweg und den Einschlagwinkel.
Die Petze
11.09.2010, 14:10
Viele andere Zeugen behaupten aber etwas anderes.
Vielleicht irren sich deine Zeugen einfach oder sie wurden bestochen oder sie lügen aus ideologischen Gründen.
Das trifft genauso auf die anderen Zeugen zu, die meisten von ihnen waren, nach meiner Erinnerung Pentagonstuff...oder sie sahen eine Drohne oder sonst irgendein Geschoss....die CIA soll einfach die Videos rausrücken...Spekulation ende !
Wenn deine Zeugen allerdings Recht haben, wie sind denn dann die Laternen umgefallen, wie erklärst du dir die zerstörungen im Penatagon, wie kam der Flugschreiber der AA77 und die anderen Trümmer ins und um das Pentagon, wie kam die DNA der Passagiere ins Pentagon, warum lügen dann die anderen Zeugen, die die offizielle Version bestätigen?
Wie gesagt so etwas lässt sich arrangieren...
Warum sollte das denn nicht funktionieren?
Was denkst du wie ich auf sowas komme ?....vielleicht Unwissenheit, naturwissenschaftliche Inkompetenz, Antiamerikanismus :)) ...
Was denkst du wie ich auf sowas komme ?....vielleicht Unwissenheit, naturwissenschaftliche Inkompetenz, Antiamerikanismus :)) ...
Ich nehme etwas Tor 1 und ganz viel Tor 2 mit einer Spur Tor 3. :]
Marathon
11.09.2010, 14:18
Augenzeugen, die den offiziellen südlichen Flugweg bestätigen:
http://911debunkers.blogspot.com/2009/06/cit-stuff-is-disinfo-wake-up.html
Niemand sah eine Rakete, niemand sah eine Global Hawk, niemand sah einen Überflug über das Pentagon.
http://arabesque911.blogspot.com/search/label/PentaCon
Da gibt es auch ein Foto des beschädigten Antennenmastes, eines beschädigten Baumes, des berührten Verkehrsschildes...
Alle diese Beweise bestätigen den südlichen Flugweg und sprechen gegen den nördlichen Flugweg.
Die Petze
11.09.2010, 14:20
Genau.
Masse Flugzeug * Geschwindigkeit = Gesamtimpuls
Ohne die Zahlen jetzt herauszusuchen - da wird durch einen oder fünf
Laternenmaste aber auch gar nichts abgebremst. Ob die da stehen oder
nicht, ist vollkommen irrelevant für den Gleitweg und den Einschlagwinkel.
Auch nicht für die massiven Stahlflügelchen einer 757, klar...!
Luftstromabriss...ach was mach ich hier....jetz gibt´s ja wieder Multikompetenz....
Spiel doch lieber ein Gesellschaftsspiel mit deiner Familie..hm?...die kannst du vielleicht mit so nem spatigen Humbug beeindrucken :D
Auch nicht für die massiven Stahlflügelchen einer 757, klar...!
Du würdest Dich wundern, wie stabil die Flügelchen sind.
Luftstromabriss..
Für die restlichen 200m brauchts fast keinen Auftrieb. Da langt Massenträgheit.
...ach was mach ich hier....
Dasselbe wie immer. Dich zum Depp.
Die Petze
11.09.2010, 14:26
Augenzeugen, die den offiziellen südlichen Flugweg bestätigen:
http://911debunkers.blogspot.com/2009/06/cit-stuff-is-disinfo-wake-up.html
Niemand sah eine Rakete, niemand sah eine Global Hawk, niemand sah einen Überflug über das Pentagon.
http://arabesque911.blogspot.com/search/label/PentaCon
Da gibt es auch ein Foto des beschädigten Antennenmastes, eines beschädigten Baumes, des berührten Verkehrsschildes...
Alle diese Beweise bestätigen den südlichen Flugweg und sprechen gegen den nördlichen Flugweg.
Witzig...und wo kann man die sprechen hören und ihr Gesicht sehen...gibt es vielleicht ein Interview, weiß man wo die wohnen ?
Fritz T. Cat said, Quote: "It was a Bumblebee, that hit it straight...what a bum..." :))
....wahrscheinlich sind die schon der Karibik....
Marathon
11.09.2010, 14:29
die CIA soll einfach die Videos rausrücken...Spekulation ende !
CIA oder meinst du eher FBI?
Welches dieser Videos meinst du denn genau?
http://www.911myths.com/index.php/FBI_hides_84_Pentagon_videos
Wie gesagt so etwas lässt sich arrangieren...
Deinen unbelegten Behauptungen glaube ich nicht.
Was denkst du wie ich auf sowas komme ?....vielleicht Unwissenheit, naturwissenschaftliche Inkompetenz, Antiamerikanismus :)) ...
Das trifft es sehr gut.
Marathon
11.09.2010, 14:33
Witzig...und wo kann man die sprechen hören und ihr Gesicht sehen...gibt es vielleicht ein Interview
Aber ja, auch das kann man.
Sag mal, hast du eigentlich von nichts auch nur eine kleine Ahnung?
Zeuge heißt im englischen Original "witness".
Das dann kombiniert mit "Pentagon" und eventuell auch noch mit "video" und das dann in eine Suchmaschine eingegeben, oder direkt bei youtube und schon wirst du auch fündig.
Das ist nichtmal Level 1.
, weiß man wo die wohnen ?
Klar, wer das wissen will, der kann auch das herausfinden.
Willst du behaupten, das seien alles Schauspieler oder CIA-Agenten gewesen?
Wiedermal eine Behauptung ohne Beleg?
Lüge bei Zeitindex 2m:
Dort wird behauptet, dass kein Trümmerteil der AA77 positiv identifiziert worden ist.
Die Säulen wurden nach außen gebogen.
Die Turbine habe angeblich keinen Schaden am Boden verursacht.
Ab Zeitindex 9m wird behauptet, die Flughöhe sei falsch.
Ein klassischer Schuss ins eigene Knie.
Was soll das ganze offizielle Gelaber um 9/11, das sich mit jedem Satz von selber
ad absurdum
führt? Bleiben wir bei den Fakten
9/11 war ein Inside Job
Die Petze
11.09.2010, 14:41
CIA oder meinst du eher FBI?
Welches dieser Videos meinst du denn genau?
http://www.911myths.com/index.php/FBI_hides_84_Pentagon_videos
Deinen unbelegten Behauptungen glaube ich nicht.
Das trifft es sehr gut.
Du musst nix glauben...nur logisch schlussfolgern....glaub halt den .gov-Seiten...bei denen allerdings jede Logik fehlt und die obendrein noch mit fiktiven Daten vollgestopft sind....
Mir wird es grad zu persönlich....my fault....:D
Viele andere Zeugen behaupten aber etwas anderes.
Vielleicht irren sich deine Zeugen einfach oder sie wurden bestochen oder sie lügen aus ideologischen Gründen.
Wenn deine Zeugen allerdings Recht haben,
warum lügen dann die anderen Zeugen, die die offizielle Version bestätigen?
Zeugen hin - Zeugen her.
Sie können mit ihren Aussagen nicht die Wahrheit aus dem Weg räumen, denn
9/11 war ein Inside Job.
Niemand sah eine Rakete,
niemand sah eine Global Hawk,
niemand sah einen Überflug über das Pentagon.
Da gab es auch nichts zu sehen, denn alle Planungen, Vorbereitungen und selbst die Ausführungen geschahen
im Geheimen
denn
9/11 war ein Inside Job
Da gab es auch nichts zu sehen, denn alle Planungen, Vorbereitungen und selbst die Ausführungen geschahen
im Geheimen
Die Ausführungen geschahen im Geheimen.
Ja, nee, ist klar. Die Einwohner der Städte wurden ... ja, was denn?
Bestochen?
Bedroht?
Trottel.
Paul Felz
11.09.2010, 15:03
Die Ausführungen geschahen im Geheimen.
Ja, nee, ist klar. Die Einwohner der Städte wurden ... ja, was denn?
Bestochen?
Bedroht?
Trottel.
Das ganze geschah in Wirklichkeit in Bielefeld. Das erklärt alles.
Marathon
11.09.2010, 15:08
Zeugen hin - Zeugen her.
Sie können mit ihren Aussagen nicht die Wahrheit aus dem Weg räumen, denn
9/11 war ein Inside Job.
Die Japaner haben Hiroshima selber zerstört.
Zeugen hin oder her.
Hiroshima war ein inside Job.
Marathon
11.09.2010, 15:10
Du musst nix glauben...nur logisch schlussfolgern....glaub halt den .gov-Seiten...bei denen allerdings jede Logik fehlt ...
Warum nennst du dann nicht endlich mal wenigstens eine einzige Unwahrheit in den offiziellen Berichten?
Das kann doch nicht so schwierig sein.
Oder etwa doch?
Gar unmöglich?
Das ganze geschah in Wirklichkeit in Bielefeld. Das erklärt alles.
Woher weißt Du das?
Gehörst Du etwa zu IHNEN?
Paul Felz
11.09.2010, 15:13
Woher weißt Du das?
Gehörst Du etwa zu IHNEN?
Psssst := Ich wohnte zu jener Zeit in Bielefeld.
Die Einwohner der Städte wurden ... j
Bestochen?
Bedroht?
Trottel.
Sie wurden nicht bestochen, sondern permanent belogen.
Sie werden nicht bedroht, sondern immer wieder aufs neue zum Narren gehalten.
Man hält sie für Trottel, derweil sie alles glauben, was ihnen die Obrigkeit erzählt.
Aber so dumm ist die Bevölkerung nun doch wieder nicht, denn inzwischen ist die große Mehrheit davon überzeugt
9/11 war ein Inside Job
Sie wurden nicht bestochen, sondern permanent belogen.
Sie werden nicht bedroht, sondern immer wieder aufs neue zum Narren gehalten.
Man hält sie für Trottel, derweil sie alles glauben, was ihnen die Obrigkeit erzählt.
Aber so dumm ist die Bevölkerung nun doch wieder nicht, denn inzwischen ist die große Mehrheit davon überzeugt
Also - wie genau hat man jetzt die Ausführung vor Millionen von Menschen
geheim gehalten?
Beschränke Dich mal auf eine Antwort auf diese, einfache Frage.
Die Japaner haben Hiroshima selber zerstört.
Zeugen hin oder her.
Hiroshima war ein inside Job.
Wenn damit an eine Verknüpfung mit
Pearl Harbor
verbunden ist, war Hiroshima genauso ein
Inside Job wie 9/11
Also - wie genau hat man jetzt die Ausführung vor Millionen von Menschen geheim gehalten?
Indem man die Wahrheit immer wieder aufs neue unter Lügen zu begraben versucht, um sich damit an den Fakten vorbei zu drücken, denn
9/11 war ein Inside Job.
Indem man die Wahrheit immer wieder aufs neue unter Lügen zu begraben versucht, um sich damit an den Fakten vorbei zu drücken, denn
Frage nicht verstanden. Du behauptest, die Ausführung wäre geheim
gehalten worden. Das solltest Du erläutern. Die Ausführung, um Dich daran
zu erinnern fand vor den Augen der Einwohner der Millionenstädte New York
und Washington statt.
Du behauptest,
die Ausführung
wäre geheim gehalten worden.
Das solltest Du erläutern.
Bei Geheimnissen gibt es nichts zu erläutern. Sie sprechen für sich selber. Bei dem Attentaten am 9. September 2001 sollte erst einmal eine Aufklärung von offizieller Seite erfolgen, bevor man sich überhaupt eine Meinung bilden kann. Bis dahin gilt nur eins
9/11 war ein Inside Job.
Bei Geheimnissen gibt es nichts zu erläutern. Sie sprechen für sich selber. Bei dem Attentaten am 9. September 2001 sollte erst einmal eine Aufklärung von offizieller Seite erfolgen, bevor man sich überhaupt eine Meinung bilden kann.
Halten wir also fest: Deine Behauptung, die Ausführung wäre geheim gehalten,
war blanker Nonsens. Die Ausführung der Terroranschläge geschah öffentlich.
Die Petze
11.09.2010, 17:03
Du würdest Dich wundern, wie stabil die Flügelchen sind.
....
Das macht zB ein Vögelchen mit so einem Flügelchen.....
http://blogs.thehindu.com/delhi/wp-content/uploads/2009/03/ma8featu.jpg
und das mit dem Näselchen
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS0_poN1Ls1Y1QkEii75jtiEpsfx7Ekk sH9lAap-X8Ebjfm0MU&t=1&usg=__Mu2zXfRVQOSnejqclcyH5hZCtFQ=
...was macht wohl dann wohl ein Vollpföstelchen wie du, mit so einem Flügelchen...oder gar ein Laternenmästelchen.....
Den Depp kannst du dir selbst anheften....gell...!?.... Multikompetent...
...oder kommt jetzt wieder:
Die Impulskraft des Vogels.....blabla....weil die Masse vom Flügel...
...komm rechene es aus...dann bist du wenixtens beschäftigt
Das macht zB ein Vögelchen mit so einem Flügelchen.....
Und - ist der Flügel ab?
Paul Felz
11.09.2010, 17:06
Und - ist der Flügel ab?
Ja. Der vom Vogel.
Vergiß es, die PISA-Generation kapiert das mit der Massenträgheit einfach nicht.
Die Petze
11.09.2010, 17:17
Ja. Der vom Vogel.
Vergiß es, die PISA-Generation kapiert das mit der Massenträgheit einfach nicht.
Hauptsache sie erkennen deine Gedankenträgheit....:))
Paul Felz
11.09.2010, 17:18
Hauptsache sie erkennen deine Gedankenträgheit....:))
Ich habe wenigstens welche.
Die Ausführung der Terroranschläge geschah öffentlich.
Selbstverständlich geschahen die Terroranschläge öffentlich. Wie wollte das bei derartigen Zerstörungen und 3000 Toten geheim gewesen sein. Nur steht nicht fest, wer die Terroristen waren. Das bedarf noch einer Untersuchung von zuständigen Organen.
Fest steht allerdings, und das ist auch allgemeinverständlich
9/11 war ein Inside Job.
Selbstverständlich geschahen die Terroranschläge öffentlich. Wie wollte das bei derartigen Zerstörungen und 3000 Toten geheim gewesen sein. Nur steht nicht fest, wer die Terroristen waren.
Doch, das steht fest.
Paul Felz
11.09.2010, 17:34
Selbstverständlich geschahen die Terroranschläge öffentlich. Wie wollte das bei derartigen Zerstörungen und 3000 Toten geheim gewesen sein. Nur steht nicht fest, wer die Terroristen waren. Das bedarf noch einer Untersuchung von zuständigen Organen.
Fest steht allerdings, und das ist auch allgemeinverständlich
9/11 war ein Inside Job.
Wäre hilfreich, wenn Du Dich darauf konzentrieren könntest, die Frage auf die Terroristen und deren Auftraggeber zu beschränken.
Paul Felz
11.09.2010, 17:35
Doch, das steht fest.
Die Auftraggeber jedoch nicht.
Marathon
11.09.2010, 17:45
...was macht wohl dann wohl ein Vollpföstelchen wie du, mit so einem Flügelchen...oder gar ein Laternenmästelchen.....
Den Depp kannst du dir selbst anheften....gell...!?.... Multikompetent...
...oder kommt jetzt wieder:
Die Impulskraft des Vogels.....blabla....weil die Masse vom Flügel...
...komm rechene es aus...dann bist du wenixtens beschäftigt
Die Laternenmasten hatten eine spezielle patentierte Verbindung mit dem Boden, die bei einem Verkehrsunfall an Sollbruchstellen den Laternenmast umgeworfen hat, um Todesopfer zu vermeiden.
Pole-Safe®
Breakaway Light Pole Support System
Breakaway Light Pole
Support System
Transpo’s “Double-Neck” Pole-Safe® is an
omni-directional breakaway support system
for light poles located within roadside clear
zones or other locations vulnerable to vehicular
impacts.
http://www.transpo.com/Transpo_Sheets_PDF/Pole_safe.pdf
Die sehr zähen Stahlbetonsäulen im Pentagon hatten dieses System nicht und deswegen ist das Flugzeug auch daran gescheitert.
Was solche Stahlbetonsäulen mit einem Flugzeug anrichten können, hast du dir ja nun selber anhand deiner Vögelchen klargemacht.
Marathon
11.09.2010, 17:48
Das bedarf noch einer Untersuchung von zuständigen Organen.
"Zuständige Organe" sind dann aber gleichzeitig auch nicht mehr "unabhängige Organe".
Wer soll nun also die Untersuchung furchführen?
Soweit mir bekannt, haben doch die zuständigen Organe die Untersuchung durchgeführt.
Marathon
11.09.2010, 17:55
Hauptsache sie erkennen deine Gedankenträgheit....:))
Du solltest nicht anderen Gedankenträgheit vorwerfen, wenn du offenbar selber daran leidest, denn wo bleibt die Antwort auf Beitrag 4828?
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4011201&postcount=4828
Trotz mehrfacher Aufforderung hast du bislang immer noch keine einzige angebliche Unwahrheit in den offiziellen Berichten benannt.
Doch, das steht fest.
http://www.helmut-pirkl.fh-aachen.de/nineeleven/insidejob.jpg
Marathon
11.09.2010, 18:08
Es gibt übrigens neue nie zuvor gesehene Videos, weil sie bislang unter Verschluss waren.
http://www.focus.de/panorama/videos/11-september-neues-videomaterial-veroeffentlicht_vid_19843.html
http://www.youtube.com/ic911studies
http://911blogger.com/news/2010-08-31/international-center-911-studies-secures-release-thousands-photos-and-videos-nist
In folgendem Video vermutet der Reporter, dass das WTC 7 zusammenbrechen könnte angesichts der Schäden und wegen des Feuers:
"WTC 7 Before Collapse"
http://www.youtube.com/watch?v=ukO3hENZ9zA
Wer soll nun also die Untersuchung furchführen?
Diejenigen, welche schon jetzt dahinter gekommen sind, dass
9/11 eine Inside Job war.
Sie sollen auf dieser Basis die Schuldigen für dieses Massaker finden und Strafgerichten zuführen.
Wäre hilfreich, wenn Du Dich darauf konzentrieren könntest, die Frage auf die Terroristen und deren Auftraggeber zu beschränken.
Das ist nicht meine Sache, sondern die von Staatsanwaltschaften, Gerichten, Regierungen und dergl., denn
9/11 war ein Inside Job.
Sie sollen auf dieser Basis die Schuldigen für dieses Massaker finden und Strafgerichten zuführen.
Also keine unvoreingenommene Untersuchung?
Ich dachte es mir.
Von Dir kam übrigens noch nnicht ein einziger substantieller Beitrag,
Du wiederholst ständig nur denselben Mist. Bist Du nicht in der Lage,
mal etwas zur Diskussion beizutragen?
Marathon
11.09.2010, 18:40
Diejenigen, welche schon jetzt dahinter gekommen sind, dass
9/11 eine Inside Job war.
Sie sollen auf dieser Basis die Schuldigen für dieses Massaker finden und Strafgerichten zuführen.
Dann hat Russland also Erfolg mit seiner Propagandakampagne?
Russland bezahlt die Propagandaführer, die nützlichen Idioten plappern brav und folgsam alles nach und der russische Geheimdienst darf dann zur Belohnung auch noch auf die US-Geheimdienstarchive zugreifen?
Marathon
11.09.2010, 18:40
Das ist nicht meine Sache, sondern die von Staatsanwaltschaften, Gerichten, Regierungen und dergl.,
Die sind ja auch alle so unabhängig...:rolleyes:
Bist Du nicht in der Lage, mal etwas zur Diskussion beizutragen?Das ist nicht so einfach, derweil es sich bei
9/11 um einen Inside Job
handelt, der nicht aufgeklärt wird. Käme die Wahrheit ans Licht, ginge ein Aufschrei des Entsetzens durch die Welt.
Das ist nicht so einfach,(...)
Dennoch schaffen es hier die meisten anderen, ausser Dir,
mehr oder weniger sinn- und gehaltvolle Beiträge zu einer
Diskussion zu schreiben.
Wenn das für Dich zu schwer ist: Was machst Du hier?
Paul Felz
11.09.2010, 19:34
Das ist nicht so einfach, derweil es sich bei
9/11 um einen Inside Job
handelt, der nicht aufgeklärt wird. Käme die Wahrheit ans Licht, ginge ein Aufschrei des Entsetzens durch die Welt.
Nein, ginge es nicht.
Dann hat Russland also Erfolg mit seiner Propagandakampagne?
Russland hat kein Interesse an einer Aufklärung des
9/11 Inside Jobs,
derweil es genügend eigene Probleme aufzuklären hat, die es ebenfalls gerne unter den Teppich kehrt.
Wenn das für Dich zu schwer ist: Was machst Du hier?
Im Grunde mache ich nichts anderes wie Du. Nur stehe ich auf der anderen Seite. Ich gehöre nämlich zu denjenigen, die der Meinung sind
9/11 ist eine Inside Job.
Im Grunde mache ich nichts anderes wie Du.
Während man mir zwar vorhalten kann, den einen oder anderen unernsten Beitrag
hier zu schreiben, habe ich im Gegensatz zu Dir sehr wohl inhaltlich zu dieser
Diskussion beigetragen.
Du hingegen schwätzt inhaltslos rum.
Von petrapez | 11.September 2010
Jeder der 541 US-Kongress-Abgeordneten erhielt in dieser Woche die Petition von AE911Truth zur Wiederaufnahme der von der Regierung abgeschlossenen Untersuchung zur Ursache des Einsturzes des World Trade Centers auf Grund neuer Beweise.
Eine Wiederaufnahme der Untersuchung durch die Regierung ist natürlich totaler Quatsch, diese Farce ist wegen Befangenheit abzulehnen (falseflag-insiderjob!! ), genau wie die Untersuchung der Morde auf dem Gaza-Hilfskonvoi durch Israel! :))
Es muß eine ganz neue, neutrale Untersuchung geben, am besten durch das oberste US-Gericht (die haben auch schon die Praktiken der Administration in Guantanamo verurteilt)! Oder durch den Gerichtshof in Den Haag.
Dieses Liberty-Szenario mal auf 9/11 übertragen:
Hätten die "Juden" dann wohl das WTC gesprengt oder hätten sie nicht ehrer eine Terrorzelle infiltriert oder aufgebaut, deren Mitglieder dann eben real die Anschläge wie offiziell beschrieben durchgeführt hätten?
Weder konnte die USS-Liberty durch eine Terrorzelle dermaßen angegriffen werden, noch wäre eine Terrorzelle zu dieser riesigen logistischen Leistung und gar der Sprengung von 3 Wolkenkratzern fähig gewesen, da mussten schon Militär, Mossad und Pioniere mit bester Sprengungen-Ausbildung ran.
Doch, das steht fest.
Wenn etwas in einem Untersuchungsbericht einer befangenen Kommission steht, steht es auf ganz wackeligen Füßen. :lach:
Lügen haben kurze Beine. :]
"Zuständige Organe" sind dann aber gleichzeitig auch nicht mehr "unabhängige Organe".
Wer soll nun also die Untersuchung furchführen?
Soweit mir bekannt, haben doch die zuständigen Organe die Untersuchung durchgeführt.
Das liegt auf der Linie, ein Verbrecher soll seine eigenen Verbrechen untersuchen, er ist doch zuständig! Schon mal was von Befangenheit gehört?
:rofl::rofl:
Wie mehrfach gepostet: Es muß eine neutrale Untersuchung geben durch das oberste Gericht der USA oder den Gerichtshof in Den Haag. Und sehr lange wird sich das nicht mehr verhindern lassen!
Das ist nicht so einfach, derweil es sich bei
9/11 um einen Inside Job
handelt, der nicht aufgeklärt wird. Käme die Wahrheit ans Licht, ginge ein Aufschrei des Entsetzens durch die Welt.
Die USA wären erledigt!
Paul Felz
11.09.2010, 23:56
Die USA wären erledigt!
Quatsch
Marathon
12.09.2010, 00:04
(falseflag-insiderjob!! )
Wenn es false flag war, was ich ebenfalls vermute, dann muss es aber nicht unbedingt auch ein inside job gewesen sein, sondern dann hätten es auch Russland, China, Israel oder die brD machen können.
Marathon
12.09.2010, 00:08
noch wäre eine Terrorzelle zu dieser riesigen logistischen Leistung und gar der Sprengung von 3 Wolkenkratzern fähig gewesen
Da die drei Gebäude aber nunmal nicht gesprengt worden sind, musste die Terrorzelle dazu auch gar nicht fähig sein, womit sich dein Pseudo-Argument mal wieder ganz von selbst zu Nano-Staub pulverisiert hat.
da mussten schon Militär, Mossad und Pioniere mit bester Sprengungen-Ausbildung ran.
Oder eine russische PsyOp-Spezialabteilung mit Schwerpunkt Propaganda, damit sie leichtgläubige Menschen wie dich einfangen kann, damit du dann gegen die USA und die Juden hetzt.
Das meine ich übrigens gar nicht ironisch, nicht sarkastisch oder sonstwie anders als es da steht.
Paul Felz
12.09.2010, 00:10
Da die drei Gebäude aber nunmal nicht gesprengt worden sind, musste die Terrorzelle dazu auch gar nicht fähig sein, womit sich dein Pseudo-Argument mal wieder ganz von selbst zu Nano-Staub pulverisiert hat.
Oder eine russische PsyOp-Spezialabteilung mit Schwerpunkt Propaganda, damit sie leichtgläubige Menschen wie dich einfangen kann, damit du dann gegen die USA und die Juden hetzt.
Das meine ich übrigens gar nicht ironisch, nicht sarkastisch oder sonstwie anders als es da steht.
Natürlich nicht. Das ist sogar mit einer hohen Wahrscheinlichkeit behaftet.
Marathon
12.09.2010, 00:10
Die USA wären erledigt!
Was wiederum sehr vorteilhaft für Russland, China, Europa wäre.
Also hätten diese Gegner ein starkes Motiv, gegen die USA eine ganz perfide Spezialoperation durchzuführen.
Mit False-flag-Terrorzelleninfiltrierung und anschließendem Propagandabooster zur Schadensmaximierung beim Gegner.
Paul Felz
12.09.2010, 00:12
Was wiederum sehr vorteilhaft für Russland, China, Europa wäre.
Also hätten diese Gegner ein starkes Motiv, gegen die USA eine ganz perfide Spezialoperation durchzuführen.
Mit False-flag-Terrorzelleninfiltrierung und anschließendem Propagandabooster zur Schadensmaximierung beim Gegner.
Hätte. Würde aber nicht passieren. Dazu gibt es schon jetzt genug Gründe, die USA als "erledigt" zu bezeichnen.
Marathon
12.09.2010, 00:36
Hätte. Würde aber nicht passieren. Dazu gibt es schon jetzt genug Gründe, die USA als "erledigt" zu bezeichnen.
Weil die 9/11-Aktion eben erfolgreich war.
Der Feind hat im Atomzeitalter einen Angriff gestartet und um keinen Gegenschlag abzukriegen hat er eben einen Strohmann eingesetzt.
Damit dieser Strohmann aber nicht misstrauisch wird, hat man eine false-flag-Operation gestartet und den ausführenden Täter über den tatsächlichen Auftraggeber im Unklaren gelassen.
Zur Sicherheit, zur Verschleierung wurde zwischen auftraggebendem Angreifer und auftragausführendem Täter vermutlich noch ein Proxy zwischengeschaltet.
Ausführender Täter waren die 19 Araber.
Auftraggebender Angreifer war Russland, China, Israel, die EU oder die brD.
Als Proxy dienten die ehemaligen Stasi-Mitarbeiter und Osama bin Laden.
Diese Version passt zu allen mir bekannten Informationen und sie erklärt mehr Tatumstände als es die offizielle Version macht.
Eine Wiederaufnahme der Untersuchung durch die Regierung ist natürlich totaler Quatsch, diese Farce ist wegen Befangenheit abzulehnen (falseflag-insiderjob!! ), genau wie die Untersuchung der Morde auf dem Gaza-Hilfskonvoi durch Israel! :))
Es muß eine ganz neue, neutrale Untersuchung geben, am besten durch das oberste US-Gericht (die haben auch schon die Praktiken der Administration in Guantanamo verurteilt)! Oder durch den Gerichtshof in Den Haag.Tosh, Du hast eine unglaublich logische Logik!!! ;) Aber glaubst Du, dass eine neutrale Kommission oder der Haager Gerichtshof etwas Anderes finden wuerden als das, was die Taeter als Beweismaterial ausgelegt haben? Alle anderen Akten werden gewiss rechtzeitig verbrannt werden.
Selbst wenn es eine Aufdeckung der Luegen geben wuerde, was dann? Nichts wird passieren.
Tosh, Du hast eine unglaublich logische Logik!!! ;) Aber glaubst Du, dass eine neutrale Kommission oder der Haager Gerichtshof etwas Anderes finden wuerden als das, was die Taeter als Beweismaterial ausgelegt haben? Alle anderen Akten werden gewiss rechtzeitig verbrannt werden.
Selbst wenn es eine Aufdeckung der Luegen geben wuerde, was dann? Nichts wird passieren.
Tosh, Du hast eine unglaublich logische Logik!!!
:lach::lach::lach:
Während man mir zwar vorhalten kann, den einen oder anderen unernsten Beitrag hier zu schreiben, habe ich im Gegensatz zu Dir sehr wohl inhaltlich zu dieser Diskussion beigetragen.
Wenn auf der einen Seite die Wahrheit steht, die lautet:
9/11 war eine Inside Job
und auf der anderen Seite eine offizielle Lüge, dann ist kein Konsens für sinnvolle Dialoge gegeben.
Wir sollten uns also von der Lüge ab- und der Wahrheit zuwenden. Will heißen, wir diskutieren mit Blick auf die Hintergründe, um uns der Wirklichkeit zu nähern und nicht mit primitiven Irreführungen die Fakten zu vertuschen und zu verschleiern.
Die USA wären erledigt!
Die USA sind nicht erledigt, sondern bis über die Ohren verschuldet. Allein die Chinesen verfügen über Trillionen von Dollarreserven. Wenn sie wollen, können sie die Amerikaner von heute auf morgen in eine Insolvenz sondergleichen stürzen. Aus der sie schwerlich herauskommen.
Aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass
9/11 ein Inside Job
war.
Ausführender Täter waren die 19 Araber.
Allein dieser gebetsmühlenartig nachgeplapperte Satz der Wahrheitsleugner lässt darauf schließen:
9/11 war ein Inside Job
Ausführender Täter waren die 19 Araber.
Auftraggebender Angreifer war Russland, China, Israel, die EU oder die brD.
Als Proxy dienten die ehemaligen Stasi-Mitarbeiter und Osama bin Laden.
Diese Version passt zu allen mir bekannten Informationen und sie erklärt mehr Tatumstände als es die offizielle Version macht.
Das nun wieder halte ich aufgrund des unübersehbar dort herrschenden Dilettantismus für praktisch ausgeschlossen.
Die USA sind nicht erledigt, sondern bis über die Ohren verschuldet. Allein die Chinesen verfügen über Trillionen von Dollarreserven. Wenn sie wollen, können sie die Amerikaner von heute auf morgen in eine Insolvenz sondergleichen stürzen. Aus der sie schwerlich herauskommen.
Aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass
9/11 ein Inside Job
war.
Wer nichtmal Trillionen und Trillions unterscheiden kann sollte den Rand halten.
Was steckt wirklich dahinter? (http://wearechangeaustria.wordpress.com/911-was-steckt-wirklich-dahinter/)
Wer nichtmal Trillionen und Trillions unterscheiden kann sollte den Rand halten.
Sorry, lieber Don, aber ich konnte nicht wissen, dass Du nicht weißt, was alle anderen hier in diesem Forum wissen. In den USA ist nämlich eine Trillion soviel wie bei uns eine Billion. Die Amerikaner haben andere Wertevorstellungen als wir.
Trotzdem gilt für alle:
9/11 war ein Inside Job
Mit False-flag-Terrorzelleninfiltrierung und anschließendem Propagandabooster zur Schadensmaximierung beim Gegner.
Was heißt hier Schadensmaximieung beim Gegener, der weil doch
9/11 ein Inside Job war. (http://wearechangeaustria.wordpress.com/911-was-steckt-wirklich-dahinter/)
Die Petze
12.09.2010, 12:37
Was wiederum sehr vorteilhaft für Russland, China, Europa wäre.
Also hätten diese Gegner ein starkes Motiv, gegen die USA eine ganz perfide Spezialoperation durchzuführen.
Mit False-flag-Terrorzelleninfiltrierung und anschließendem Propagandabooster zur Schadensmaximierung beim Gegner.
Sie hätten also ein Motiv, den Amis einen Grund zu geben in ihrer Nachbarschaft einzulaufen und sich praktisch einen Kuckuck ins eigene Nest zu setzen ?
Das erscheint mir genauso logisch wie der Rest deiner postings......:rolleyes:
Genauso wenig hatte U. bin Laden ein Motiv sich bei den Amis so richtig unbeliebt zu machen....
Also: qui bono ?
Afpak ?, Taliban ??, China???, Russland?????....oder dem sog. Militär- und Industriekomplex, der die USA schon lange beherrscht ?
Meine Prognose für die weitere Entwicklung ist folgende:
-9/11 wird in den näxten Jahren auffliegen, wie auch immer es abgelaufen sein mag.
-Man wird jüdische Kreise dafür verantwortlich machen, die den momentanen Streichelzoo der US-Bonzen darstellen
-Der Mittlere Osten wird daraufhin brennen und vielleicht noch mehr....autosemitische Selbstzerstörung....Ordo ab Chao
-Danach werden Religionen verboten und ein globaler Sozialismus ala China installiert, der am einfachsten zu handhaben ist....Die Globalisten reiben sich die Hände und der Pöbel bleibt wo er ist.....unten im Dreck....
.....und nun zum Wetter :D
Wenn es false flag war, was ich ebenfalls vermute, dann muss es aber nicht unbedingt auch ein inside job gewesen sein, sondern dann hätten es auch Russland, China, Israel oder die brD machen können.
Von denen hat allerdings lediglich Israel die entsprechenden mächtigen Verbindungen, Organisationen und Ressourcen (Israel-Lobby!) in den USA.
Außerdem muß man immer fragen, wem etwas am meisten nutzt:
Und das ist Israel, ein militärisch starker Konkurrent in der Regieon wurde bereit platt gemacht (Irak), der Iran soll bekanntlich folgen, und mehr allgemein geht es um Israels Krieg gegen den Islam.
Da die drei Gebäude aber nunmal nicht gesprengt worden sind, ....
Sie wurden gesprengt, aber das wird sich dir erst erschließen, wenn es eine neutrale Untersuchung gibt und die ersten Rädelsführer die Todesstrafe bekommen.
Mit False-flag-Terrorzelleninfiltrierung und anschließendem Propagandabooster zur Schadensmaximierung beim Gegner.
:)):))
Dir ist entgangen, dass die wichtigsten Medien und die Propaganda in den USA von Juden kontrolliert werden.
Tosh, Du hast eine unglaublich logische Logik!!! ;) Aber glaubst Du, dass eine neutrale Kommission oder der Haager Gerichtshof etwas Anderes finden wuerden als das, was die Taeter als Beweismaterial ausgelegt haben? Alle anderen Akten werden gewiss rechtzeitig verbrannt werden.
Selbst wenn es eine Aufdeckung der Luegen geben wuerde, was dann? Nichts wird passieren.
Warte es ab. Was die Täter ausgelegt haben oder beseitigen, ist uninteressant. Es gibt genügend viel Beweise und Zeugen, das reicht völlig. Anders als in der befangenen Regierungskommission wird die Sprengung des WTC-7 mit untersucht werden und sogar eine wichtige Rolle spielen. :)
Die USA sind nicht erledigt, sondern bis über die Ohren verschuldet. Allein die Chinesen verfügen über Trillionen von Dollarreserven. Wenn sie wollen, können sie die Amerikaner von heute auf morgen in eine Insolvenz sondergleichen stürzen. Aus der sie schwerlich herauskommen.
Aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass
9/11 ein Inside Job
war.
Gemeint war mehr, dass sie endgültig moralisch erledigt wären für die ganze Welt.
Was natürlich auch ungeheuere wirtschaftliche Folgen haben könnte.
Paul Felz
12.09.2010, 16:27
Sorry, lieber Don, aber ich konnte nicht wissen, dass Du nicht weißt, was alle anderen hier in diesem Forum wissen. In den USA ist nämlich eine Trillion soviel wie bei uns eine Billion. Die Amerikaner haben andere Wertevorstellungen als wir.
Trotzdem gilt für alle:
9/11 war ein Inside Job
Was das mit Wertevorstellung zu tun hat, wird wohl Dein Geheimnis bleiben. Und schlag Billion besser noch mal nach.
Gemeint war mehr, dass sie endgültig moralisch erledigt wären für die ganze Welt.
Was natürlich auch ungeheuere wirtschaftliche Folgen haben könnte.
Nachdem die USA wirtschaftlich erledigt wären, gäbe es
keine Petrodollars mehr,
der Euro würde Weltwährungsreserve,
die Dollardruckmaschine der FED würde verschrottet,
die US-Militärmaschine könnte nicht mehr finanziert werden,
die Geopolitik der Amerikaner fände ein Ende,
Israel wäre gezwungen, sich mit den Palästinenser und allen anderen Nachbarn zu versöhnen
hunderte von US-Stützpunkten auf der ganzen Welt müssten aufgelöst werden,
Afghanistan, der Irak etc. fänden friedlich zu sich selber,
die Vasallenherrschaften dutzende von Staaten wäre beendet.
auf der Welt ginge es friedlicher zu
und zum Schluss könnte eine erneute weltweite offizielle Untersuchung über die Ursache des 11. September 2001 durchgeführt werden, denn
9/11 war ein Inside Job
Zur Klaerung:
http://www.offerio.de/million.php
Was das mit Wertevorstellung zu tun hat, wird wohl Dein Geheimnis bleiben. Und schlag Billion besser noch mal nach.
Wertevorstellungen werden von den Oligarchen in der Wallstreet mit Hilfe der FED und ihren Dollardruckmaschinen globalisiert. Damit könnte man evtl. auch die Massaker am 11. September 2001 verknüpfen, denn
9/11 war ein Inside Job
Gemeint war mehr, dass sie endgültig moralisch erledigt wären für die ganze Welt. Was natürlich auch ungeheuere wirtschaftliche Folgen haben könnte.
Moralisch erledigt sind die zumindest bei der Bevölkerung schon längst. Von wirtschaftlichen Folgen kann deswegen noch nicht die Rede sein. Das mag vielleicht noch kommen, wenn die Attentate vom 11. September 2001 endgültig aufgeklärt sind, denn
9/11 war ein Inside Job.
Sorry, lieber Don, aber ich konnte nicht wissen, dass Du nicht weißt, was alle anderen hier in diesem Forum wissen. In den USA ist nämlich eine Trillion soviel wie bei uns eine Billion. Die Amerikaner haben andere Wertevorstellungen als wir.
Nein. wirklich?
Illuminati
12.09.2010, 18:57
Hat schon jemand diese wissenschaftlichen Untersuchungen zum unverbrauchten Nano-Thermit hier gepostet? Wenn nicht, here we go:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
Download: http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
Authors: Authors: Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley, Bradley R. Larsen
Affiliation: Department of Chemistry, University of Copenhagen, Copenhagen, DK-2100, Denmark.
Abstract
We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.
Was das mit Wertevorstellung zu tun hat, wird wohl Dein Geheimnis bleiben. Und schlag Billion besser noch mal nach.
Ich fürchte das wird ihn überfordern.
Paul Felz
12.09.2010, 19:02
Ich fürchte das wird ihn überfordern.
Ich bin da sogar sicher.
Hat schon jemand diese wissenschaftlichen Untersuchungen zum unverbrauchten Nano-Thermit hier gepostet? Wenn nicht, here we go:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
Download: http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
Sie wurde hier eingestellt, sie wurde hier widerlegt.
Lies es nach.
Hat schon jemand diese wissenschaftlichen Untersuchungen zum unverbrauchten Nano-Thermit hier gepostet? Wenn nicht, here we go:
http://www.bentham-open.org/pages/content.php?TOCPJ/2009/00000002/00000001/7TOCPJ.SGM
Download: http://www.bentham-open.org/pages/gen.php?file=7TOCPJ.pdf
Sie wurde hier eingestellt, sie wurde hier als unwissenschaftlich entlarvt.
Lies es nach.
9/11 war ein Inside Job
Aha. "Inside" also hieß dann der verantwortliche Chef-Araber von Al Kaida damals? :)
Hadschi Inside ben Halef Omar wahrscheinlich? :]
EinDachs
12.09.2010, 19:16
Die USA sind nicht erledigt, sondern bis über die Ohren verschuldet. Allein die Chinesen verfügen über Trillionen von Dollarreserven. Wenn sie wollen, können sie die Amerikaner von heute auf morgen in eine Insolvenz sondergleichen stürzen. Aus der sie schwerlich herauskommen.
Nebenbei bemerkt: Die Chinesen wären in ziemlich derselben Situation.
Ihr Haupthandelspartner wär zahlungsunfähig und zusätzlich zu dem Exporteinbruch müssten sie damit kämpfen, dass sie gerade gewaltige Verluste durch einen Währungstausch zu einem ungünstig Zeitpunkt gemacht hätten.
Also ja, wenn alle Chinesen ihre Dollar auf den Markt werfen, wär das schlecht.
Genauso wie es schlecht wär, wenn alle Chinesen gleichzeitig hüpfen.
Aber das sollte nicht darüber hinwegtäuschen, dass
9/11 ein Inside Job
war.
Schriftgröße 5 und rote Farbe erhöhen die Stichhaltigkeit eines Argumentes nicht.
Ich dachte, dass sollte dir mal einer erklären, offenbar hat sich das noch nicht bis nach Aachen herumgesprochen.
Schriftgröße 5 und rote Farbe erhöhen die Stichhaltigkeit eines Argumentes nicht.
Ich dachte, dass sollte dir mal einer erklären, offenbar hat sich das noch nicht bis nach Aachen herumgesprochen.
Er meint es ja nur gut .... will halt auf einen Araber namens Ben Inside hinweisen. :]
Aber gar so schreien vor roter Wut bräucht er auch nicht .... :)
Illuminati
12.09.2010, 19:19
Sie wurde hier eingestellt, sie wurde hier als unwissenschaftlich entlarvt.
Lies es nach.
Ok wer entscheidet hier im Forum ob eine Tatsache widerlegt ist? Und von wem genau ist es widerlegt worden, von Hobby-Physikern-Foristen? :D
Paul Felz
12.09.2010, 19:21
Ok wer entscheidet hier im Forum ob eine Tatsache widerlegt ist? Und von wem genau ist es widerlegt worden, von Hobby-Physikern-Foristen? :D
Lies es einfach nach.
Ok wer entscheidet hier im Forum ob eine Tatsache widerlegt ist? Und von wem genau ist es widerlegt worden, von Hobby-Physikern-Foristen? :D
"unwissenschaftlich" ist nicht "widerlegt"
Wenn Dich das schon überfordert, dann halte ich es für sehr unwahrscheinlich,
dass Du den Harrit-Bericht, bzw. die verwendeten Analysemethoden überhaupt
verstanden hast.
Nein, die Kritik an Harrit stammt nicht aus diesem Forum. Lies es nach.
Illuminati
12.09.2010, 19:24
"unwissenschaftlich" ist nicht "widerlegt"
Wenn Dich das schon überfordert, dann halte ich es für sehr unwahrscheinlich,
dass Du den Harrit-Bericht, bzw. die verwendeten Analysemethoden überhaupt
verstanden hast.
Nein, die Kritik an Harrit stammt nicht aus diesem Forum. Lies es nach.
Ich würde höchstens Kritik von anderen Experten, Professoren in Augenschein nehmen. Bitte offizielle wissenschaftliche Arbeiten dazu verlinken. Alles andere hat leider keinen Wert.
Ich würde höchstens Kritik von anderen Experten, Professoren in Augenschein nehmen. Bitte offizielle wissenschaftliche Arbeiten dazu verlinken. Alles andere hat leider keinen Wert.
Ich werd den Teufel tun, und nochmal raussuchen, was hier vor Monaten bereits
durchgekaut wurde. Die Kritik stammt von Experten für Massenspektrometrie.
Eine Suche nach dem Stichwort "Harrit" wird Dich schneller dahin bringen. Hopp.
EinDachs
12.09.2010, 19:27
Nachdem die USA wirtschaftlich erledigt wären, gäbe es
keine Petrodollars mehr,
der Euro würde Weltwährungsreserve,
die Dollardruckmaschine der FED würde verschrottet,
die US-Militärmaschine könnte nicht mehr finanziert werden,
die Geopolitik der Amerikaner fände ein Ende,
Israel wäre gezwungen, sich mit den Palästinenser und allen anderen Nachbarn zu versöhnen
hunderte von US-Stützpunkten auf der ganzen Welt müssten aufgelöst werden,
Afghanistan, der Irak etc. fänden friedlich zu sich selber,
die Vasallenherrschaften dutzende von Staaten wäre beendet.
auf der Welt ginge es friedlicher zu
...
Hunger und Krieg sind vorbei, Armut verschwindet, alle singen den "Happy happy joy joy"-Song und kraulen sich friedlich die Hoden.
Afghanistan und Irak fänden nicht friedlich zu sich selber.
Ersteres würd recht unfriedlich wieder zu den Taliban finden, deren Vorstellung von Frieden öffentliche Hinrichtungen beinhaltet. Der Irak würd eventuell nicht so friedlich zum Schlachtfeld zwischen Saudis und dem Iran werden, die beide ein jeweils großes Interesse hätten den Staat zu kontrollieren.
Was genau dich zu der Ansicht verleitet, die Welt würde friedlicher werden, weil die eine Hegemonialmacht verschwindet, kann ich nicht ganz nachvollziehen, aber mangelnde Geschichtskenntnisse spielen bei dem Trugschluss sicher eine große Rolle.
Um die Teile der amerikanischen Einflusssphären, die nicht automatisch einem anderen Kandidaten zufallen (etwa Russland, EU oder China) wird vmtl gekämpft werden. So wie das seit Anfang der Geschichtsschreibung üblich ist.
Paul Felz
12.09.2010, 19:28
Ich würde höchstens Kritik von anderen Experten, Professoren in Augenschein nehmen. Bitte offizielle wissenschaftliche Arbeiten dazu verlinken. Alles andere hat leider keinen Wert.
Woher willst Du wissen, ob unter den Teilnehmern hier keine Professoren, Ingenieure und Physiker sind?
EinDachs
12.09.2010, 19:31
Er meint es ja nur gut .... will halt auf einen Araber namens Ben Inside hinweisen. :]
Aber gar so schreien vor roter Wut bräucht er auch nicht .... :)
Mich erinnert das immer an die Typen mit dem Megaphon auf Demos:
Die glauben auch, weil sie von vielen gehört werden, hat das was sie sagen besonders viel Gewicht.
Illuminati
12.09.2010, 19:36
Ich werd den Teufel tun, und nochmal raussuchen, was hier vor Monaten bereits
durchgekaut wurde. Die Kritik stammt von Experten für Massenspektrometrie.
Eine Suche nach dem Stichwort "Harrit" wird Dich schneller dahin bringen. Hopp.
Ich frage nicht danach was schon von Foristen durchgekaut wurde, sondern offizielle Arbeiten zur Gegenanalyse von Experten mit Namen, Uni, usw. Sollte ja nicht so schwer sein, wenn das als endgültiger Beweis sein sollte.
Ich kann mich hier auch als Experte für Massenhyperdyperspetronohypernomie erklären und Unfug verbreiten.
Paul Felz
12.09.2010, 19:38
Ich frage nicht danach was schon von Foristen durchgekaut wurde, sondern offizielle Arbeiten zur Gegenanalyse von Experten mit Namen, Uni, usw. Sollte ja nicht so schwer sein, wenn das als endgültiger Beweis sein sollte.
Ich kann mich hier auch als Experte für Massenhyperdyperspetronohypernomie erklären und Unfug verbreiten.
Bist Du eigentlich wirklich so blöd? Lies es nach!
EinDachs
12.09.2010, 19:38
Was steckt wirklich dahinter? (http://wearechangeaustria.wordpress.com/911-was-steckt-wirklich-dahinter/)
Tolle Seite.
Ich mag vor allem das Logo.
http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/27/l_877f8d71b7984619b2b57fc4759fe26f.jpg
So gesundheitsbewusst du auch sein magst, ein wenig schaden tut's nicht, wenn man etwas mehr denken riskiert.
Schau dir am besten Mal richtige, überliefterte Verschwörungen an.
Den Gunpowderplot, Cäsars Ermoderung, Watergate, etc.
Allesamt waren ein Bruchteil in punkto Komplexität, allerdings nicht gerade übermäßig erfolgreich. Wie kann die US-Regierung nicht mal ein Hotel verwanzen ohne erwischt zu werden, gleichzeitig aber vor Millionenpublikum mit einem Massenmord an den eigenen Staatsbürgern durchkommen.
Noch dazu ohne triftigen Grund.
Illuminati
12.09.2010, 19:39
Woher willst Du wissen, ob unter den Teilnehmern hier keine Professoren, Ingenieure und Physiker sind?
Ebend, also brauche ich offizielle Arbeiten von renomierten Experten und keinen Möchtegernexperen aus einem "politikforum".
Ich frage nicht danach was schon von Foristen durchgekaut wurde, sondern offizielle Arbeiten zur Gegenanalyse von Experten mit Namen, Uni, usw.
Genau dies wurde hier eingestellt.
Illuminati
12.09.2010, 19:42
Bist Du eigentlich wirklich so blöd? Lies es nach!
Bist du ein Architekt, Physiker, Ingenieur? Wenn ja, bitte Doktor, Prof, Diplom mit Passkopie hier reinstellen und eine vernünftige wissenschaftliche Arbeit dazu verfassen, so, dass wir das an zuständige Stellen weiterreichen können. Wie gesagt, dummes Gelaber auf einem Forum hat kein Gewicht.
(...) dummes Gelaber auf einem Forum hat kein Gewicht.
Du wurdest soeben gewogen, und für zu leicht befunden.
Illuminati
12.09.2010, 19:43
Genau dies wurde hier eingestellt.
Von welcher Uni, welchen Experten? NIST? Sollte doch etwas hängengeblieben sein.
Paul Felz
12.09.2010, 19:44
Bist du ein Architekt, Physiker, Ingenieur? Wenn ja, bitte Doktor, Prof, Diplom mit Passkopie hier reinstellen und eine vernünftige wissenschaftliche Arbeit dazu verfassen, so, dass wir das an zuständige Stellen weiterreichen können. Wie gesagt, dummes Gelaber auf einem Forum hat kein Gewicht.
Ja, bin ich. Verpiss Dich einfach.
Von welcher Uni, welchen Experten? NIST? Sollte doch etwas hängengeblieben sein.
Da ich es selbst eingestellt habe, ist natürlich etwas hängengeblieben.
Jetzt benutz endich die Suche.
Illuminati
12.09.2010, 19:45
Du wurdest soeben gewogen, und für zu leicht befunden.
Ich bin ja hier nicht um mich zu profilieren :)) Wie so manche "Experten" es hier gerne tun. Aber zurück zum Thema, wo sind die Arbeiten?
Illuminati
12.09.2010, 19:46
Ja, bin ich. Verpiss Dich einfach.
Oh, jetzt werden wir nervös und persönlich? :)) wie lustig
Warte es ab. Was die Täter ausgelegt haben oder beseitigen, ist uninteressant. Es gibt genügend viel Beweise und Zeugen, das reicht völlig. Anders als in der befangenen Regierungskommission wird die Sprengung des WTC-7 mit untersucht werden und sogar eine wichtige Rolle spielen. :)Stell Dir das nicht so leicht vor, lieber tosh. Die allmaechtige CIA controlliert die Regierung. Wahrscheinlich zusammen mit MOSSAD. Lese Dir mal diesen leider sehr langen Artikel durch. Erinnere ich mich richtig, Du verstehst englisch?
http://www.prisonplanet.com/bombshell-barack-obama-conclusively-outed-as-cia-creation.html
Besser nicht das heisse Eisen anfassen! Wozu haben die Amis ueber 800 leere Gefaengnisse rumstehen? Fuer ihre eigene Bevoelkerung, vermute ich, wenn die anfangen zu meutern und die Wahrheit wissen wollen.
http://www.apfn.org/APFN/camps.htm
und hier...
http://www.opednews.com/articles/MYSTERIOUS-PRISON-BUSES-IN-by-Ellen-Brown-090122-266.html
Sehr, sehr verdaechtig!
Illuminati
12.09.2010, 20:36
Mir liegt der Verdacht nahe, dass auf vielen Foren bezahlte Provokateure unterwegs sind. In Kanada, US und Israel ist es ja gang und gebe.
http://www.news1130.com/news/national/article/58287--harper-government-monitoring-online-chats-about-politics
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-recruits-army-of-bloggers-to-combat-anti-zionist-web-sites-1.268393
Hier ein schönes Schema wie Disinfoagenten nach dem Air Force System arbeiten:
http://www.socialcustomer.com/images/2009/01/06/air_force_blog_char.jpg
Also gibt zu!! Wer bezahlt euch und ist der Job wirklich wert den Stress? :)
kotzfisch
12.09.2010, 20:37
Lächerliche Lächerlichkeiten- wie wir vor hunderten Postings schon Alfredos nachwiesen, dass das Ganze Vt geschwurbel Unsinn ist....G Ä H N !
kotzfisch
12.09.2010, 20:38
Das ist eine QM Verfahrensanweisung und alles andere als geheim - ISO 9001 denke ich.Depp!
Paul Felz
12.09.2010, 20:42
Das ist eine QM Verfahrensanweisung und alles andere als geheim - ISO 9001 denke ich.Depp!
Natürlich ist er das.
Illuminati
12.09.2010, 20:47
Das ist eine QM Verfahrensanweisung und alles andere als geheim - ISO 9001 denke ich.Depp!
Bist du einer von denen?
Capt. Faggard von der US Air Force kommentiert das Schema wie folgt "Airmen counter the people out there in the blogosphere who have negative opinions about the US government and the air force." "I am concerned with how insurgents or potential enemies can use Social Media to their advantage. It's our role to provide a clear and accurate, completely truthful and transparent picture for any audience."
http://www.webinknow.com/2009/01/us-air-force-web-posting-response-assessment.html
Bezahlte Blogger von der Regierung!!!!
Marathon
12.09.2010, 21:41
Mir liegt der Verdacht nahe, dass auf vielen Foren bezahlte Provokateure unterwegs sind. In Kanada, US und Israel ist es ja gang und gebe.
http://www.news1130.com/news/national/article/58287--harper-government-monitoring-online-chats-about-politics
http://www.haaretz.com/print-edition/news/israel-recruits-army-of-bloggers-to-combat-anti-zionist-web-sites-1.268393
Hier ein schönes Schema wie Disinfoagenten nach dem Air Force System arbeiten:
http://www.socialcustomer.com/images/2009/01/06/air_force_blog_char.jpg
Also gibt zu!! Wer bezahlt euch und ist der Job wirklich wert den Stress? :)
In dieser Grafik wäre "vista" dann als "Troll" und du, Tosh und all die anderen Sprengungsirrenals "misguided" einzustufen.
kotzfisch
12.09.2010, 22:03
Mein Gott- wird die Forenöffentlichkeit nicht überschätzt?
Mein Brötchengeber, die IDF, sagt mir immer:Nein!
Die Petze
12.09.2010, 22:21
Da ich es selbst eingestellt habe, ist natürlich etwas hängengeblieben.
Jetzt benutz endich die Suche.
Das einzige was bei dir hängengeblieben ist, ist "Fundsache Klärschlamm".
:)) ....du bist immer so lustig, Jak....:))
Das einzige was bei dir hängengeblieben ist, ist "Fundsache Klärschlamm".
Ja, Du hast das damals schon nicht verstanden. Und wie
ich sehe, immer noch nicht. Warum auch sich weiterbilden, gell?
Paul Felz
12.09.2010, 22:35
Ja, Du hast das damals schon nicht verstanden. Und wie
ich sehe, immer noch nicht. Warum auch sich weiterbilden, gell?
Paßt ja auch so gar nicht in das Rumgeschreie.
Die Petze
12.09.2010, 22:37
Ja, Du hast das damals schon nicht verstanden. Und wie
ich sehe, immer noch nicht. Warum auch sich weiterbilden, gell?
Ach, ich hab es schon verstanden....und der Befund war: Klärschlamm debunked ! :))
Soweit ich mich erinnere hatte dieser Typ noch nicht mal eigene Samples, sondern hat die Harritsche Spektralanalyse interpretiert.........
Hahnebüchener Bullshit.....Wer Harrits Analyse, Zeugenaussagen und Videobeweise nebeneinanderlegt.........sieht !
Ach, ich hab es schon verstanden....und der Befund war: Klärschlamm debunked ! :))
Soweit ich mich erinnere hatte dieser Typ noch nicht mal eigene Samples, sondern hat die Harritsche Spektralanalyse interpretiert.........
Hahnebüchener Bullshit.....Wer Harrits Analyse, Zeugenaussagen und Videobeweise nebeneinanderlegt.........sieht !
1. Es heißt hanebüchen. Ich bitte darum.
2. Nein, Du hast es eben nicht verstanden.
Die Petze
12.09.2010, 23:00
1. Es heißt hanebüchen. Ich bitte darum.
Leck mich fett, Jak! ...geil...um was du mich immer bittest :))
2. Nein, Du hast es eben nicht verstanden.
Na wenn du es sagst........musst du es wohl glauben, ohne es zu wissen...
Und du weisst zu dem ganzen Anschlag eben NÜSCHT....verlässt dich auf nen arbeitslosen Hinterhofchemiker, anstatt auf die Ergebnisse einer mehrköpfigen Uni-crew
Der einzige der jemals eine Chance hatte an die originalen Proben Harrits´ranzukommen, ist ein gewisser Dr. Ries.....und weiß der schlaue Jak Multikompetent was passiert ist.......nein, weiß er natürlich nicht........weil er hier sowieso nur rumspammt und ihm eigentlich das. was hier die Leute posten, ignoriert.....
....und warum macht er das ? Er hat um sein beschissenes, verkorkstes Weltbild Angst.........jämmerlich :))
Lies mal hier.........http://www.mysteries-magazin.com/index.php?op=news&func=news&id=5252&PHPSESSID=a402779e2880ecf35596f1116eb810c5
...dann weißt du Bescheid ;)
Der einzige der jemals eine Chance hatte an die originalen Proben Harrits´ranzukommen, ist ein gewisser Dr. Ries.....und weiß der schlaue Jak Multikompetent was passiert ist.......nein, weiß er natürlich nicht......
Nein?
Deswegen hatte ich vor Monaten ja auch die Kritik von Ries hier eingestellt.
Lies mal hier.........http://www.mysteries-magazin.com/index.php?op=news&func=news&id=5252&PHPSESSID=a402779e2880ecf35596f1116eb810c5
Ich habs gelesen. Und Du?
In dieser Quelle sagt Harrit selbst, dass er nicht beansprucht, alle
Experimente perfekt durchgeführt zu haben, und keine Einwände gegen
die Vorbehalte von Ries hat.
I shall certainly be the last to claim, that all our experiments were conducted perfectly, and I have no objection if the observations are weighted in accordance with the reservations put forward by Sr. Ries.
Klassisches Eigentor, Petze.
Die Petze
12.09.2010, 23:35
.
......
Klassisches Eigentor, Petze.
Eben nicht, da es eine natürliche Aussage ist....es wäre auch töricht gewesen zu behaupten er wäre perfekt vorgegangen, da er sich logischerweise in seinem Rahmen mit seinen Möglichkeiten in seinem Labor bewegt.........
Ries hatte die Chance Harrit komplett auseinanderzunehmen........und hat den Schwanz eingezogen....da kann er mit seinen Vorbehalten noch so oft flanieren gehen.....Pfeife
Paul Felz
12.09.2010, 23:39
Eben nicht, da es eine natürliche Aussage ist....es wäre auch töricht gewesen zu behaupten er wäre perfekt vorgegangen, da er sich logischerweise in seinem Rahmen mit seinen Möglichkeiten in seinem Labor bewegt.........
Ries hatte die Chance Harrit komplett auseinanderzunehmen........und hat den Schwanz eingezogen....da kann er mit seinen Vorbehalten noch so oft flanieren gehen.....Pfeife
Ries hat ihn komplett auseinander genommen. Was wiederum beweist, daß Du gar nichts kapiert hast.
Die Petze
12.09.2010, 23:53
Ries hat ihn komplett auseinander genommen. Was wiederum beweist, daß Du gar nichts kapiert hast.
Wie soll er das gemacht haben ? Quelle ?
Er hat behauptet und Vorwürfe gemacht, dafür hat er sogar einen Preis bekommen... ohne die Samples jemals gesehen zu haben, hat er ein widerlegendes
Ergebnis bekommen ?........ein Hellseher.....schön.....
....mach mal du so weiter, vielleicht bekommst du auch einen Preis für deine Behauptungen :))
Paul Felz
12.09.2010, 23:59
Wie soll er das gemacht haben ? Quelle ?
Er hat behauptet und Vorwürfe gemacht, dafür hat er sogar einen Preis bekommen... ohne die Samples jemals gesehen zu haben, hat er ein widerlegendes
Ergebnis bekommen ?........ein Hellseher.....schön.....
....mach mal du so weiter, vielleicht bekommst du auch einen Preis für deine Behauptungen :))
Lies es einfach nach :rolleyes:
Kapieren tust Du es sowieso nicht, also lerne es wenigstens auswendig.
Kapieren tust Du es sowieso nicht, also lerne es wenigstens auswendig.
Damit bekommt man in Jura mindestens das erste Staatsexamen, glaub ich.
Paul Felz
13.09.2010, 00:07
Damit bekommt man in Jura mindestens das erste Staatsexamen, glaub ich.
Genau darauf spielte ich an :))
Die Petze
13.09.2010, 00:10
Lies es einfach nach :rolleyes:
Kapieren tust Du es sowieso nicht, also lerne es wenigstens auswendig.
Wie soll ich was nachlesen was es nicht gibt ?........Vollspat
Wie soll ich was nachlesen was es nicht gibt ?........Vollspat
Die Kritik von Ries ist kein Chemtrail.
Paul Felz
13.09.2010, 00:13
Wie soll ich was nachlesen was es nicht gibt ?........Vollspat
Was Du nicht siehst, gibt es nicht. Wieso war mir das klar?
Paul Felz
13.09.2010, 00:14
Die Kritik von Ries ist kein Chemtrail.
Warst schneller
Die Petze
13.09.2010, 00:14
Damit bekommt man in Jura mindestens das erste Staatsexamen, glaub ich.
Nachahmen und Auswendiglernen sind Akademiestandards....
Also wo ist die ominöse Testreihe des Ries....ich will Ergebnisse.....strengt euch mal an.....
Paul Felz
13.09.2010, 00:15
Nachahmen und Auswendiglernen sind Akademiestandards....
Also wo ist die ominöse Testreihe des Ries....ich will Ergebnisse.....strengt euch mal an.....
Nein
Such
Die Petze
13.09.2010, 00:18
Nein
Such
Kann ich nicht.........denn die gibt es nicht...........
Paul Felz
13.09.2010, 00:19
Kann ich nicht.........denn die gibt es nicht...........
Doch, und damit verschwinde aus dem Strang.
Die Petze
13.09.2010, 00:22
Zur Kenntnisnahme:
Dieses Verhalten unserer Mitforisten spricht Bände....
....findet ihr nicht ?
Ignorance at its best......traurig....!
Zur Kenntnisnahme:
Dieses Verhalten unserer Mitforisten spricht Bände....
....findet ihr nicht ?
Ignorance at its best......traurig....!
Warum schaust Du nicht einfach nach der Analyse von Ries, die in diesem
Strang verlinkt wurde?
Suche -> Stichwort "Harrit" oder "Ries".
Zwei Mausklicks. Fertig.
Im Grunde genommen gibst Du hier nur Zeugnis von Deiner eigenen
Faulheit und Ignoranz ...
Die Petze
13.09.2010, 00:29
Warum schaust Du nicht einfach nach der Analyse von Ries, die in diesem
Strang verlinkt wurde?
Suche -> Stichwort "Harrit" oder "Ries".
Zwei Mausklicks. Fertig.
Im Grunde genommen gibst Du hier nur Zeugnis von Deiner eigenen
Faulheit und Ignoranz ...
Du Schwachkopf...noch mal...
Es gibt K-E-I-N-E Testreihe von Dr. Ries...es gibt lediglich eine Kritik an Harrits Analyse...aber, wie wir wissen, ist eine Kritik belanglos....da keine widerlegenden Testergebnisse vorliegen....gerafft ?
(...)...es gibt lediglich eine Kritik an Harrits Analyse...aber, wie wir wissen, ist eine Kritik belanglos....da keine widerlegenden Testergebnisse vorliegen....gerafft ?
Zum wiederholten Mal:
Du hast weder Harrit noch Ries gelesen oder verstanden.
Ich gebs für heute auf. Lass Dich von jemand anderem bilden,
wenn Du es aus eigenem Antrieb nicht schaffst.
Die Petze
13.09.2010, 00:35
Hier mal was zur allgemeinen Belustigung:
NIST hat an Ground Zero nicht nach Sprengstoffrückständen gesucht, da es keine (von ihnen befragte) Zeugen oder aufgenommene Geräusche gab, die auf eine Explosion hindeuteten.
:lach:
...die sind so doof die müssen schon stinken
Die Petze
13.09.2010, 00:36
Zum wiederholten Mal:
Du hast weder Harrit noch Ries gelesen oder verstanden.
Ich gebs für heute auf. Lass Dich von jemand anderem bilden,
wenn Du es aus eigenem Antrieb nicht schaffst.
Kapitulation akzeptiert ! :top:
Ich bin ja hier nicht um mich zu profilieren :)) Wie so manche "Experten" es hier gerne tun. Aber zurück zum Thema, wo sind die Arbeiten? Besorge Dir das Buch von Richard Gage:
9/11: Blueprint for Truth: The Architecture of Destruction
http://911sharethetruth.com/dvd176.htm
und hier ist noch ein Video mit R. Gage.
http://www.youtube.com/watch?v=ssuAMNas1us
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:Ux6cMRbHfvCmGM:http://www.notmytribe.com/wp-content/uploads/2008/02/9-11-hoax-inside-job.jpg&t=1
Illuminati
13.09.2010, 04:26
http://www.mysteries-magazin.com/index.php?op=news&func=news&id=5252&PHPSESSID=a402779e2880ecf35596f1116eb810c5[/url]
Danke für den Link, sehr aufschlussreich muss ich sagen. Der hier so hochgepriesene Debunker ala Dr. Ries, der angeblich Harrit als Unwissenschaftler entlarvt hatte, erwies sich bei näherer Betrachtung als eine schlaffe Gurke der dem Harrit bei weitem nicht das Wasser reichen kann.
Der Typ kennt ja noch nicht einmal die gängigen Geräte zur Substanzanalyse und behauptet es sei nicht möglich Sauerstoff und Kohlenstoff nachzuweisen.
Ries:
Die Autoren wollen also wirklich Sauerstoff und Kohlenstoff per EDX nachgewiesen haben. Da hege ich erhebliche Zweifel. Verwendet wird ein SiLi-Detektor. Aber die Autoren lassen offen, ob das Gerät mit normalem Beryllium-Fenster, einem dünnem Be-Fenster ausgerüstet oder gar fensterlos ist. Sollte die EDX-Einheit über ein handelsübliches, 8 µm starkes Be-Fenster verfügen, so lassen sich keine Peaks unter 1 keV nachweisen. Also auch kein Sauerstoff und kein Kohlenstoff. Denn dieser Energiebereich wird vom Be-Fenster absorbiert.
Harrit (Antwort):
I can inform about the following:
The X-ray detector used in our measurements is NOT equipped with a Be window. It is NOT windowless. It is equipped with a SUTW (super-ultra thin window) capable of detecting down to at least 110 eV. Here is a description of the detector for those that would like to look it up themselves to get the specs: EDAX model XL30 PV7761/22ME Amp model: 204B+ Sapphire for the Si(Li) type SEM 10 liter dewar Detecting Unit with SUTW, 30mm2: Si(Li) type SEM Detecting Unit with Super Ultra Thin Window for detection of all elements down to and including Beryllium. Active detector area is 30mm_. The crystal is automatically protected against warm-up. Includes preamplifier, amplifier, cables and 10 liter dewar. Resolution of 135 eV or better, measured at MnK, 1000CPS and with the time constant 100 usec. Peak to background is 15,000:1 or better. In conclusion, we had no problems recording the oxygen and carbon X-ray emissions and quantify the signals. Composition of Al-Si-O rich particles. Soaking experiments with methyl ethyl ketone (MEK).
Seine weitere Argumentation ist, dass die Plättchen einfache Rostschutzfarbe sein kann, macht sich jedoch nicht die Mühe zu recherchieren, dass dieser Vorwurf bereits von Harrit und seinen Leuten widerlegt worden war. Laut ihren Experimenten bleibt die WTC identische Rostschutzfarbe stabil bis 650° und beginnt dann langsam sich zu deformieren, die Staubplätchen aus dem WTC Staub widerum entflammen bzw. explodieren bereits bei einer Temperatur von 450° und formen dabei die thermittypischen kügelförmigen Nebenprodukte.
http://michaelfury.wordpress.com/2009/06/21/occams-razor-removes-paint-a-primer-by-niels-harrit/
Ries: Mein bisher nicht widerlegter Verdacht ist folgender: Bei den roten Schüppchen handelt es sich um eine auf mineralischen Pigmenten (Hämatit) basierende Farbe, in der auch Tonminerale verwendet wurden. Ein Abgleich mit beispielsweise Rostschutzmitteln hätte einen Erkenntnisgewinn bringen können.
Harrit:
Actually, the chromium and zink signals found in this particular sample just discussed above (Fig. 7 in Ries’ essay) could very well be surface contamination from the primer paint, which protected the steel beams in the WTC Towers.
This paint contained ca. 30 % ZnCrO4 which is one reason why the red/grey chips are not primer paint. Another major difference between the chips and the primer paint is the thermal stability, which went to 650 °C in case of the primer paint.
Der gute Ries impliziert auch, dass die Thermit-Rückstände, beim Feuer aus dem Aluminium der Fugzeuge (?) sich selbst haben bilden können. Ich bin zwar nicht vom Fach, jedoch verstehe ich das Argument der Zauberstreichholzer von Harrit ziemlich gut.
Ries:
Und außerdem stellen Aluminium ebenso wie Eisenoxide im Hochbau häufig verwendete Materialien dar und die Flugzeuge bestanden zu einem sehr großen Teil aus Aluminium, dass möglicherweise sogar selber in Brand geriet. Ihr Auftreten in den Trümmern sollte also eigentlich keine Überraschung sein.
Harrit:
Some have suggested, that the nanothermitic material could be formed from the ingredients in the fires is WTC. This is total nonsense from a chemical point of view. Imagine, that you have a camp fire. Imagine, that you into this fire thow sulfur, small pieces of wood, some phosphorous, some ground glass and some binder.
Would you expect – the next day, when the fire had gone out – to find a box of matches in the ashes? No. You cannot produce a thermally unstable compound at elevated temperatures.
Mein Fazit, dieser selbsternannte Experte Ries ist eine Flachnummer und wie man schön sagt: full of shit!
Und das soll der Entlarver schlecht hin sein?
Paul Felz
13.09.2010, 07:36
Danke für den Link, sehr aufschlussreich muss ich sagen. Der hier so hochgepriesene Debunker ala Dr. Ries, der angeblich Harrit als Unwissenschaftler entlarvt hatte, erwies sich bei näherer Betrachtung als eine schlaffe Gurke der dem Harrit bei weitem nicht das Wasser reichen kann.
Der Typ kennt ja noch nicht einmal die gängigen Geräte zur Substanzanalyse und behauptet es sei nicht möglich Sauerstoff und Kohlenstoff nachzuweisen.
Seine weitere Argumentation ist, dass die Plättchen einfache Rostschutzfarbe sein kann, macht sich jedoch nicht die Mühe zu recherchieren, dass dieser Vorwurf bereits von Harrit und seinen Leuten widerlegt worden war. Laut ihren Experimenten bleibt die WTC identische Rostschutzfarbe stabil bis 650° und beginnt dann langsam sich zu deformieren, die Staubplätchen aus dem WTC Staub widerum entflammen bzw. explodieren bereits bei einer Temperatur von 450° und formen dabei die thermittypischen kügelförmigen Nebenprodukte.
http://michaelfury.wordpress.com/2009/06/21/occams-razor-removes-paint-a-primer-by-niels-harrit/
Der gute Ries impliziert auch, dass die Thermit-Rückstände, beim Feuer aus dem Aluminium der Fugzeuge (?) sich selbst haben bilden können. Ich bin zwar nicht vom Fach, jedoch verstehe ich das Argument der Zauberstreichholzer von Harrit ziemlich gut.
Mein Fazit, dieser selbsternannte Experte Ries ist eine Flachnummer und wie man schön sagt: full of shit!
Und das soll der Entlarver schlecht hin sein?
Es hat sich hier nur einer entlarvt.
Die Petze
13.09.2010, 09:47
Es hat sich hier nur einer entlarvt.
Jup, das ist eindeutig....aber es waren eher 2 (dich inklusive :hihi: ), die irgendetwas behauptet haben und keine Quelle liefern konnten.....vielleicht findet Marathon was besseres....
Um das mal zu untermauern, habe ich hier ein Video gefunden, dass die NIST so ziemlich als Lügenbolde und Ignoranten entlarvt.....Du und Jak dürft euch als #2 und#3 einreihen :D .....guckst du:
http://www.youtube.com/watch?v=ERhoNYj9_fg&feature=player_embedded
Paul Felz
13.09.2010, 09:52
Jup, das ist eindeutig....aber es waren eher 2 (dich inklusive :hihi: ), die irgendetwas behauptet haben und keine Quelle liefern konnten.....vielleicht findet Marathon was besseres....
Du bist nur zu ungebildet, um die - angeblich nicht existente - Quelle zu kapieren.
Ingeborg
13.09.2010, 09:59
http://whatreallyhappened.com/IMAGES/SMALL_wtc-7_1_.gif
http://www.youtube.com/watch?v=YH1q_aUaW4w&feature=player_embedded
sehr gutes VIDEO
Die Petze
13.09.2010, 10:12
Du bist nur zu ungebildet, um die - angeblich nicht existente - Quelle zu kapieren.
http://www.mydisplayimage.com/blog/premium/anim_yawn.gif
Marathon
13.09.2010, 11:17
In einem anderen Forum ghab es eine Widerlegung zu Harrit:
Die Nano-Thermit-Theorie von Nils Harrit ist widerlegt:
Könnte mir einer der Verschwörungstheoretiker bitte die folgenden Widersprüche in Harrits Artikel erklären?
1. Von Seite 10 bis Seite 15 seines Artikels untersucht Harrit die chemische Zusammensetzung und den strukturellen Aufbau der Chips. Auf Seite 15 stellt er dann fest:
From these data, it is determined that the red/gray chips from different WTC dust samples are extremely similar in their chemical and structural makeup.
Im weiteren Verlauf des Artikels bringt er dann zwei EDX-Spektren von Proben der eisenreichen DSC-Rückstände (Abb. 21 S. 21 und Abb. 25 S. 24). Beim Vergleich der beiden Spektren stellt sich jedoch die Frage, wie ähnlich der chemische Aufbau der verwendeten Chips waren, wenn sich deren Reaktionsprodukte derart in ihrer chemischen Zusammensetzung unterscheiden. So ist im EDX-Spektrum auf S. 21 kaum Silizium und kein Aluminium in der entstandenen Eisensphäre. Gerade die Abwesenheit von Aluminium verwundert sehr, da dieses üblicherweise als Verunreinigung bei alumothermisch hergestellten Metallen auftritt. Demgegenüber sind im EDX-Spektrum auf S. 24 beide Elemente enthalten. Noch verwunderlicher ist im Spektrum auf S. 24 das Auftreten von Titan, das vorher in keinem EDX-Spektrum anzutreffen war.
2. Auf den Seiten 19 (Besprechung) und 20 (Abbildung 19) geht Harrit auf die Ergebnisse der DSC-Untersuchung ein. Dabei stellt er fest, dass die Chips alle im Bereich von 415 - 435°C eine exotherme Reaktion eingehen.
Auf den Seiten 21 und 22 bespricht er die Ergebnisse der Entflammungstests. Dazu vermerkt er auf Seite 21:
The DSC used in our studies does not allow for visual inspection of the energetic reaction. Therefore tests were also performed with a small oxyacetylene flame applied to red/gray chips.
Er verwendet also ein Acetylen/Sauerstoff-Gemisch. Dieses Gemisch erreicht Temperaturen von 3000 - 3500°C ! Warum benötigt er derart hohe Temperaturen, wenn die Chips bereits bei ca. 430°C reagieren? Auf Seite 26 zitiert er eine Veröffentlichung von Gash, in der dieser ebenfalls ein Nanothermit entzündete. Gash verwendete allerdings lediglich eine Propan/Luft-Flamme, deren Temperatur (ca. 2000°C) deutlich unterhalb der Temperatur einer Acetylen/Sauerstoff-Flamme liegt.
Die Tatsache, dass Harrit eine derart hohe Temperatur für die Entzündung des angeblichen Nanothermits benötigt, widerspricht den Ergebnissen seiner DSC-Untersuchung.
Und nun (Tusch bitte) wird die Harritsche Veröffentlichung endgültig in den Hades geschickt, ich werde an dieser Stelle beweisen, dass Harrit auf keinen Fall Nanothermit gefunden hat.
Auf den Seiten 25/26 seines Artikels wirft Harrit die Frage auf, ob vor dem 11. September 2001 die Herstellung von Nanothermit bekannt war. Dabei geht er auf einen Artikel von Gash ein, der im April 2000 veröffentlicht wurde. In diesem Artikel (zu finden unter http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=15007525) beschreibt Gash die Herstellung energiereicher Nanocomposite. Dabei gibt Harrit zwei Zitate aus Gashs Artikel an, die den Eindruck erwecken, dass die von ihm untersuchten Chips mittels des dort vorgestellten Verfahrens hergestellt werden können. Wenn man allerdings etwas tiefer bohrt, so findet man heraus, dass dies sicherlich nicht der Fall ist. Gash untersucht in seinem Artikel auch die Morphologie des synthetisierten Eisenoxid-Gels. Auf Seite 8 schreibt Gash:
Qualitatively, the material appears to be a collection of clusters that contain cavities of mesoporous (20-50 nm) dimensions. The micrograph in Fig 3b is of higher magnification than that in Fig. 3a and provides a fine representation of the size, shape, and connectivity of the clusters that make up the aerogel. It appears that these secondary particles are relatively uniform spheres with most having diameters in the 5-10 nm range.
Ich bitte die fett markierten Worte "clusters" und "spheres" zu beachten! Das Auftreten dieser "clusters" und "spheres" in den Abbildungen 2a und 2b auf den Seiten 8 und 9 zu erkennen.
Was hat nun Harrit in seiner Studie gefunden? Auf S. 15 schreibt er:
The consistently rhombic-shaped, faceted appearance of the iron-rich grains strongly suggests that they are crystalline.
Er hat also keine "clusters" und "spheres" gefunden, sondern kristallines Material. Damit ist der ultimative Beweis erbracht, dass Harrit KEIN Nanothermit nachgewiesen hat. DAMIT BETRACHTE ICH HARRITS STUDIE ENDGÜLTIG ALS WIDERLEGT!
Aha. "Inside" also hieß dann der verantwortliche Chef-Araber von Al Kaida damals? :)
Hadschi Inside ben Halef Omar wahrscheinlich? :]
Was weiß ich, welche Oligarchen in der Wallstreet das Sagen haben und einen
Inside Job
anordnen könnten.
Nebenbei bemerkt: Die Chinesen wären in ziemlich derselben Situation. Ihr Haupthandelspartner wär zahlungsunfähig und zusätzlich zu dem Exporteinbruch müssten sie damit kämpfen, dass sie gerade gewaltige Verluste durch einen Währungstausch zu einem ungünstig Zeitpunkt gemacht hätten.
Die Chinesen haben ihre eigene Währung. Sie sind jederzeit in der Lage sich vom Dollar zu lösen. Der belastet sie nicht, sondern fördert nur ihren Import und macht sie global zu einem finanzstarken Handelspartner. Sollte der Dollar an Kaufkraft verlieren oder im Kurs sinken werten sie einfach ihren Yuan auf und schmeißen ihrer Dollarreserven zusätzlich auf den Markt. Dann ist das Ende des Dollars endgültig besiegelt.
Also ja, wenn alle Chinesen ihre Dollar auf den Markt werfen, wär das schlecht.
Genauso ist es.
Genauso wie es schlecht wär, wenn alle Chinesen gleichzeitig hüpfen.
Da kann ich nur zustimmen. Aber bleiben wir lieber beim Thema und äußern auch sie sich mal dazu, denn
9/11 war ein Insiede Job
Um die Teile der amerikanischen Einflusssphären, die nicht automatisch einem anderen Kandidaten zufallen (etwa Russland, EU oder China) wird vmtl gekämpft werden. So wie das seit Anfang der Geschichtsschreibung üblich ist.
Vor allem aber würde zunächst einmal aufgeklärt, wer mit Hilfe des 11. September 2001 die Kriege ins Afghanistan und dem Irak völkerrechtswidrig verursacht hat, denn
9/11 war ein Inside Job
http://c4.ac-images.myspacecdn.com/images02/27/l_877f8d71b7984619b2b57fc4759fe26f.jpg
Soll heißen
http://www.helmut-pirkl.fh-aachen.de/nineeleven/insidejob.jpg
In dieser Grafik wäre "vista" dann als "Troll" und du, Tosh und all die anderen Sprengungsirrenals "misguided" einzustufen.
Es bedarf einer gründlichen Untersuchung der Vorgänge um nine-eleven. Noch werden sie von offizieller Seite mystifiziert, so dass sie mit normalem Verstand nicht mehr zu durchschauen sind. Bewusste Irreführungen von Seiten der Politik und der Medien besorgen den Rest. Es ist an der Zeit, diesem verlogenen Getue ein Ende zu bereiten, denn
9/11 war ein Inside Job
Wie kann die US-Regierung nicht mal ein Hotel verwanzen ohne erwischt zu werden, gleichzeitig aber vor Millionenpublikum mit einem Massenmord an den eigenen Staatsbürgern durchkommen.
Noch dazu ohne triftigen Grund.
Wer sagt denn, dass es die US-Regierung war, die das Attentat am 11. September 2001 geplant, vorbereitet und ausgeführt hat? Jedenfalls hindert es nichts daran, selbst wenn sie daran nicht beteiligt war, dass es sich dabei um einen
Inside Job
handelt
Illuminati
13.09.2010, 14:45
2. Auf den Seiten 19 (Besprechung) und 20 (Abbildung 19) geht Harrit auf die Ergebnisse der DSC-Untersuchung ein. Dabei stellt er fest, dass die Chips alle im Bereich von 415 - 435°C eine exotherme Reaktion eingehen.
Auf den Seiten 21 und 22 bespricht er die Ergebnisse der Entflammungstests. Dazu vermerkt er auf Seite 21:
The DSC used in our studies does not allow for visual inspection of the energetic reaction. Therefore tests were also performed with a small oxyacetylene flame applied to red/gray chips.
Er verwendet also ein Acetylen/Sauerstoff-Gemisch. Dieses Gemisch erreicht Temperaturen von 3000 - 3500°C ! Warum benötigt er derart hohe Temperaturen, wenn die Chips bereits bei ca. 430°C reagieren? Auf Seite 26 zitiert er eine Veröffentlichung von Gash, in der dieser ebenfalls ein Nanothermit entzündete. Gash verwendete allerdings lediglich eine Propan/Luft-Flamme, deren Temperatur (ca. 2000°C) deutlich unterhalb der Temperatur einer Acetylen/Sauerstoff-Flamme liegt.
Die Tatsache, dass Harrit eine derart hohe Temperatur für die Entzündung des angeblichen Nanothermits benötigt, widerspricht den Ergebnissen seiner DSC-Untersuchung.
Ist das wirklich das Beste an Debunking was Du dir ausdenken kannst?
Die DSC Untersuchungen belegen in mehreren Fällen, dass eine exotherme Reaktion bei ca. 430°C stattfindet:
Red/gray chips were subjected to heating using a differ-
ential scanning calorimeter (DSC). The data shown in Fig.
(19) demonstrate that the red/gray chips from different WTC
samples all ignited in the range 415-435 ˚C. The energy re-
lease for each exotherm can be estimated by integrating with
respect to time under the narrow peak. Proceeding from the
smallest to largest peaks, the yields are estimated to be ap-
proximately 1.5, 3, 6 and 7.5 kJ/g respectively. Variations in
peak height as well as yield estimates are not surprising,
since the mass used to determine the scale of the signal,
shown in the DSC traces, included the mass of the gray
layer. The gray layer was found to consist mostly of iron
oxide so that it probably does not contribute to the exotherm,
and yet this layer varies greatly in mass from chip to chip.
http://img840.imageshack.us/img840/6633/diagramm.jpg
Die Analyse mit dem Brenner sollte lediglich eine visuelle Bestätigung der exothermen Reaktion bringen und nicht mehr. Was man auch zu sehen bekommen hat. http://journalof911studies.com/volume/2008/oxy_redchip_slow.mov
Daraus resultiert sich kein Widerspruch, weil man die Temperatur, bei der sich der Chip entzündete in diesem Fall nicht gemessen hat, das tat man ja bereits im DSC Verfahren.
Oder willst du hier allerernstes behaupten der Chip würde eine Temperatur von 3000°C ab der ersten Sekunde des Flammenkontaktes erreichen.
Mal angenommen es ist wirklich kein Nanothermit und die Gebäude haben sich nur der schwerkraftshalber, im freien Fall zu Staub aufgelöst. Was, deiner Meinung nach können diese Chips, die in manchen Fällen 6% des Staubes ausmachen, sein? Dass es keine Rostschutzfarbe ist, ist ja bereits bekannt, da diese ebenfalls beim Bunzenbrennerexperiment nur zu Asche zerfällt. Hmm, was könnten denn diese explosiven Chips sein? Spuren eines Meteoriten namens Nanothermit?
Deine Logik gleicht der eines Vorschulkindes.
Zu anderen Punkten werden sich sicherlich auch noch plausible Erklärungen finden. Warts ab.
(...)
Er hat also keine "clusters" und "spheres" gefunden, sondern kristallines Material. Damit ist der ultimative Beweis erbracht, dass Harrit KEIN Nanothermit nachgewiesen hat. DAMIT BETRACHTE ICH HARRITS STUDIE ENDGÜLTIG ALS WIDERLEGT!
Vielen Dank. Vielleicht können wir uns dann endlich mal von dieser dummen
Sprengtheorie verabschieden, und darüber streiten, wer die Flugzeuge in
wessen Auftrag in die Gebäude geflogen hat.
Das ist eine sehr viel interesantere Frage.
Paul Felz
13.09.2010, 14:55
Vielen Dank. Vielleicht können wir uns dann endlich mal von dieser dummen
Sprengtheorie verabschieden, und darüber streiten, wer die Flugzeuge in
wessen Auftrag in die Gebäude geflogen hat.
Das ist eine sehr viel interesantere Frage.
Genau das ist der Punkt
Marathon
13.09.2010, 14:58
Ist das wirklich das Beste an Debunking was Du dir ausdenken kannst?
Von "bestmöglichem" habe ich nichts gesagt.
Es reicht aber zu zeigen, dass sich Nils Harrit selbst widerlegt.
Die DSC Untersuchungen belegen in mehreren Fällen, dass eine exotherme Reaktion bei ca. 430°C stattfindet:
Was aber auch gegen Thermit spricht, denn Thermit reagiert nunmal mit wesentlich höherem Energieoutput.
Mal angenommen es ist wirklich kein Nanothermit und die Gebäude haben sich nur der schwerkraftshalber, im freien Fall zu Staub aufgelöst.
Sie haben sich nicht zu Staub aufgelöst, wie die Stahltrümmer beweisen.
Was, deiner Meinung nach können diese Chips, die in manchen Fällen 6% des Staubes ausmachen, sein?
Ich halte es für Rostschutzfarbe, aber eigentlich ist es mir total egal, was diese rot-grauen Chips sind, da es irrelevant für den Anschlag ist.
Dass es keine Rostschutzfarbe ist, ist ja bereits bekannt
Sehe ich nicht so.
Nur weil jemand eine Behauptung aufstellt, ist es damit noch kein Fakt und somit auch nicht "bekannt".
da diese ebenfalls beim Bunzenbrennerexperiment nur zu Asche zerfällt.
Definiere doch mal "Asche".
Ist dir eigentlich klar, dass in Rostschutzfarbe auch Eisen und Aluminium enthalten ist, genauso wie in Thermit?
Hmm, was könnten denn diese explosiven Chips sein?
Seit wann sind diese Chips denn auch noch "explosiv"?
Wo steht das?
Wenn sie explosiv sind, wie kann es dann Thermit sein, welches nicht explosiv ist?
Wie viele dieser Chips bräuchte man eigentlich, um einen Stahlträger zu erweichen?
Hast du dir mal darüber Gedanken gemacht oder es gar ausgerechnet?
Inwiefern erklärt das alles eine notwendige Zündanlage?
Ohne so eine Zündanlage wäre eine Zündung wohl kaum möglich. Wie aber kann eine Zündanlage einen Flugzeugeinschlag und den Großbrand überstehen?
Wie kann eigentlich das angeblich vorhandene Thermit so etwas überstehen?
Wie viele Tonnen unreagiertem Thermit wurde laut der "Experten" Nils Harrit und Steven Jones gefunden?
Wie kann unreagiertes Thermit seine Wirkung entfalten?
Wie viel Thermit ewar insgesamt vorhanden, wenn so viel unreagiertes Thermit anschließend immer noch vorhanden ist?
Wie war das Thermit angebracht?
Auf dem Brandschutz oder unter dem Brandschutz oder als Brandschutz getarnt?
Wozu braucht man überhaupt Thermit, wenn doch die potentielle Energie völlig für den Kollaps ausreicht?
Spuren eines Meteoriten namens Nanothermit?
Warum Meteorit?
Strohmann-Argumentation?
Deine Logik gleicht der eines Vorschulkindes.
Behauptung ohne Beleg.
Diffamierung.
Erläutere mal den angeblichen Fehler in meiner Logik.
Thermit gab es nicht.
Thermit war nicht notwendig.
Thermit wurde nicht gefunden.
Thermit ist lediglich eine unbelegte Behauptung.
Nachdem die USA wirtschaftlich erledigt wären, gäbe es
keine Petrodollars mehr,
der Euro würde Weltwährungsreserve,
die Dollardruckmaschine der FED würde verschrottet,
die US-Militärmaschine könnte nicht mehr finanziert werden,
die Geopolitik der Amerikaner fände ein Ende,
Israel wäre gezwungen, sich mit den Palästinenser und allen anderen Nachbarn zu versöhnen
hunderte von US-Stützpunkten auf der ganzen Welt müssten aufgelöst werden,
Afghanistan, der Irak etc. fänden friedlich zu sich selber,
die Vasallenherrschaften dutzende von Staaten wäre beendet.
auf der Welt ginge es friedlicher zu
und zum Schluss könnte eine erneute weltweite offizielle Untersuchung über die Ursache des 11. September 2001 durchgeführt werden, denn
9/11 war ein Inside Job
Zustimmung bis auf den Satz: "Afghanistan, der Irak ... fänden friedlich zu sich selber".
Die von den Amis losgetretenen Bürgerkriege würden nach dem Abzug der Amis sicherlich weiter laufen.
Illuminati
13.09.2010, 15:13
Qualitatively, the material appears to be a collection of clusters that contain cavities of mesoporous (20-50 nm) dimensions. The micrograph in Fig 3b is of higher magnification than that in Fig. 3a and provides a fine representation of the size, shape, and connectivity of the clusters that make up the aerogel. It appears that these secondary particles are relatively uniform spheres with most having diameters in the 5-10 nm range.
Ich bitte die fett markierten Worte "clusters" und "spheres" zu beachten! Das Auftreten dieser "clusters" und "spheres" in den Abbildungen 2a und 2b auf den Seiten 8 und 9 zu erkennen.
Was hat nun Harrit in seiner Studie gefunden? Auf S. 15 schreibt er:
The consistently rhombic-shaped, faceted appearance of the iron-rich grains strongly suggests that they are crystalline.
Er hat also keine "clusters" und "spheres" gefunden, sondern kristallines Material. Damit ist der ultimative Beweis erbracht, dass Harrit KEIN Nanothermit nachgewiesen hat. DAMIT BETRACHTE ICH HARRITS STUDIE ENDGÜLTIG ALS WIDERLEGT!
Warum übersiehst du das Wort "appears" eigentlich? Du sprichst von diesem Bild hier, nehme ich mal an.
http://img201.imageshack.us/img201/8169/65325717.jpg
Harrit spricht aber von einer weitaus größeren Vergrößerung, wobei ich mir nicht ganz im Klaren bin ob Harrit wirklich das Gleiche untersuchte. Ist wie bei diesem Spiel - Finde den Unterschied.
http://img227.imageshack.us/img227/580/86140228.jpg
Wieder verfehlt. Ich hoffe nur, dass Du nicht von Fach bist, denn das wäre ja wirklich peinlich.
Illuminati
13.09.2010, 15:19
Ich halte es für Rostschutzfarbe, aber eigentlich ist es mir total egal, was diese rot-grauen Chips sind, da es irrelevant für den Anschlag ist.
Also nochmal gaaaaanz langsam für dich: es wurden Experimente mit Rostschutzfarbe durchgeführt (hier nachzulesen: http://michaelfury.wordpress.com/2009/06/21/occams-razor-removes-paint-a-primer-by-niels-harrit/ ), diese entzündet sich NICHT (!), wie es diese Chips tun, sondern blättert ab und bröckelt. Beim Abrennen erzeugt diese nicht das helle Leuchten und thermische Reaktion wie es die Chips tun, ok!?!?
Registrierter
13.09.2010, 15:21
damit es nicht übersehen wird, wiederhole ich es noch einmal für alle.
In Militärkreisen WEISS man längst, daß der 9/11 von Israel geplant und durchgeführt wurde:
http://www.youtube.com/watch?v=kVKGRB3cygg
Ebenso äußerte sich der ehemalige italienische Ministerpräsident Cossiga, der schon lange sagte, dass alle westlichen Geheimdienste WISSEN, dass 9/11 von Israel ausgeübt wurde:
http://www.google.de/search?hl=&q=cossiga+9+11&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ie=UTF-8&aq=0&oq=cossiga+9%2F
Die 120 israelischen "Kunststudenten", welche direkt nach 9/11 nach Israel ausgewiesen wurden, waren allesamt MOSSAD-Akteure, die nicht nur die Türme sprengten, sondern gleich noch mehrere mit Sprengstoff beladene Vans in der Stadt verteilt hatten, wovon einige wenige tatsächlich auch explodierten.
In ihrer typischen Überheblichkeit hatten die Juden auf einen Van sogar das Szenario der gesprengten Türme gemalt.
Alles inzwischen gut dokumentiert und keine (Verschwörungs-)Theorie mehr , sondern nackte Tatsache.
Israel did 9/11 - All the Proof in the World
http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367#p20823
Wie kann die US-Regierung nicht mal ein Hotel verwanzen ohne erwischt zu werden, gleichzeitig aber vor Millionenpublikum mit einem Massenmord an den eigenen Staatsbürgern durchkommen.
Warte es ab, Lügen haben kurze Beine.
Noch dazu ohne triftigen Grund.
Der Grund wurde oft genug gepostet, und es muß garnicht die Regierung dahinter stecken, die halte ich für zu patriotisch.
Wenn du den Grund nicht gleich findest, könnte dir die folgende Frage weiterhelfen, die man sich auch sonst bei unerklärlichen Vorgängen stellen sollte:
"Wem nutzt es am meisten?"
Zitat von tosh
Warte es ab. Was die Täter ausgelegt haben oder beseitigen, ist uninteressant. Es gibt genügend viel Beweise und Zeugen, das reicht völlig. Anders als in der befangenen Regierungskommission wird die Sprengung des WTC-7 mit untersucht werden und sogar eine wichtige Rolle spielen.
Stell Dir das nicht so leicht vor, lieber tosh. Die allmaechtige CIA controlliert die Regierung. Wahrscheinlich zusammen mit MOSSAD. Lese Dir mal diesen leider sehr langen Artikel durch. Erinnere ich mich richtig, Du verstehst englisch?
http://www.prisonplanet.com/bombshell-barack-obama-conclusively-outed-as-cia-creation.html.....
Schon klar.
Aber es gibt das oberste Gericht der USA, die Richter scheinen da noch einen aufrechten Gang zu haben, sie haben ja auch die Machenschaften der Regierung in Guantanamo verurteilt bzw. verboten. :)
Auch der Gerichtshof in Den Haag ist neutral, dort haben die USA kein Veto-Recht. :]
Auch der ist zuständig, da es ein internationaler Vorfall war!
Registrierter
13.09.2010, 15:33
Vielen Dank. Vielleicht können wir uns dann endlich mal von dieser dummen
Sprengtheorie verabschieden, und darüber streiten, wer die Flugzeuge in
wessen Auftrag in die Gebäude geflogen hat.
Das ist eine sehr viel interesantere Frage.
Vielleicht können wir uns erst einmal darüber einig sein, dass wir KEINERLEI Beweise für FlugzeugE haben, sondern lediglich für EIN Flugzeug, welches in den ZWEITEN Turm flog.
WTC
1) erster Turm: nur EIN Video mit ETWAS, was hineinfliegt.
2) etliche Zeugen und Videos für einen Flugkörper in Form einer Boeing sowie Teile einer zerstörten Boeing
Pentagon
3) KEINERLEI Teile oder Beweise für eine Boeing
Pennsylvania, Wiese
4) KEINERLEI Beweise für eine Boeing
Nach einem Freedom of information (FOIA) request WISSEN wir, dass alle vier offiziell benutzten Boeings ZWÖLF Monate zuvor bei der NASA in einem Hangar geparkt waren.
WOZU?
Nebenbei waren auf ALLEN vier Maschinen z.T. hochrangige Mitarbeiter der Firma Raytheon gebucht.
WOZU?
Doku zum Flight 77 (Pentagon):
The Pentacon - Flight 77:
http://www.youtube.com/results?search_query=%22the+pentacon%22&aq=f
Marathon
13.09.2010, 15:39
Also nochmal gaaaaanz langsam für dich: es wurden Experimente mit Rostschutzfarbe durchgeführt ...diese entzündet sich NICHT (!)
Würden sie sich auch dann nicht entzünden, wenn man da das selbe Verfahren anwenden würde, wie es Nils Harrit bei seinen Chips angewendet hatte, nämlich da mit einem Acetylenbrenner bei 3000 Grad draufzuhalten?
, wie es diese Chips tun, sondern blättert ab und bröckelt.
Die Rostschutzfarbe blättert also ab?
Was entsteht dann als Folgeprodukt?
Etwa etwas, das den Chips doch recht ähnlich sieht?
Beim Abrennen erzeugt diese nicht das helle Leuchten und thermische Reaktion wie es die Chips tun, ok!?!?
Nein, nicht ok.
Die Farbe hat man am Objekt gelassen und mit niedriger Temperatur konfrontiert, während man die Chips alleine einer sehr hohen Temperatur ausgesetzt hat.
....und keine Einwände gegen die Vorbehalte von Ries hat.
Zitat:
... and I have no objection if the observations are weighted in accordance with the reservations put forward by Sr. Ries.
Die richtige Übersetzung ist:
"...ich habe keine Bedenken, wenn die Untersuchungen in Übereinstimmung mit (bzw. entsprechend) den Vorbehalten, die Sr. Ries vorbrachte, gewogen werden."
Mit der englischen Sprache hast du es anscheinend auch nicht... :]
Und wahrscheinlich erschließt sich dir auch nicht der Unterschied zu deinem Übersetzungsversuch. :]
Zitat von Die Petze;4014549
Lies mal hier.......
Danke für den Link, sehr aufschlussreich muss ich sagen. Der hier so hochgepriesene Debunker ala Dr. Ries, der angeblich Harrit als Unwissenschaftler entlarvt hatte, erwies sich bei näherer Betrachtung als eine schlaffe Gurke der dem Harrit bei weitem nicht das Wasser reichen kann.
Der Typ kennt ja noch nicht einmal die gängigen Geräte zur Substanzanalyse und behauptet es sei nicht möglich Sauerstoff und Kohlenstoff nachzuweisen.
Zitat:
Ries:
Die Autoren wollen also wirklich Sauerstoff und Kohlenstoff per EDX nachgewiesen haben. Da hege ich erhebliche Zweifel. Verwendet wird ein SiLi-Detektor. Aber die Autoren lassen offen, ob das Gerät mit normalem Beryllium-Fenster, einem dünnem Be-Fenster ausgerüstet oder gar fensterlos ist. Sollte die EDX-Einheit über ein handelsübliches, 8 µm starkes Be-Fenster verfügen, so lassen sich keine Peaks unter 1 keV nachweisen. Also auch kein Sauerstoff und kein Kohlenstoff. Denn dieser Energiebereich wird vom Be-Fenster absorbiert.
Harrit (Antwort):
I can inform about the following:
The X-ray detector used in our measurements is NOT equipped with a Be window. It is NOT windowless. It is equipped with a SUTW (super-ultra thin window) capable of detecting down to at least 110 eV. Here is a description of the detector for those that would like to look it up themselves to get the specs: EDAX model XL30 PV7761/22ME Amp model: 204B+ Sapphire for the Si(Li) type SEM 10 liter dewar Detecting Unit with SUTW, 30mm2: Si(Li) type SEM Detecting Unit with Super Ultra Thin Window for detection of all elements down to and including Beryllium. Active detector area is 30mm_. The crystal is automatically protected against warm-up. Includes preamplifier, amplifier, cables and 10 liter dewar. Resolution of 135 eV or better, measured at MnK, 1000CPS and with the time constant 100 usec. Peak to background is 15,000:1 or better. In conclusion, we had no problems recording the oxygen and carbon X-ray emissions and quantify the signals. Composition of Al-Si-O rich particles. Soaking experiments with methyl ethyl ketone (MEK).
Seine weitere Argumentation ist, dass die Plättchen einfache Rostschutzfarbe sein kann, macht sich jedoch nicht die Mühe zu recherchieren, dass dieser Vorwurf bereits von Harrit und seinen Leuten widerlegt worden war. Laut ihren Experimenten bleibt die WTC identische Rostschutzfarbe stabil bis 650° und beginnt dann langsam sich zu deformieren, die Staubplätchen aus dem WTC Staub widerum entflammen bzw. explodieren bereits bei einer Temperatur von 450° und formen dabei die thermittypischen kügelförmigen Nebenprodukte.
[url]http://michaelfury.wordpress.com/200...-niels-harrit/
Zitat:
Ries: Mein bisher nicht widerlegter Verdacht ist folgender: Bei den roten Schüppchen handelt es sich um eine auf mineralischen Pigmenten (Hämatit) basierende Farbe, in der auch Tonminerale verwendet wurden. Ein Abgleich mit beispielsweise Rostschutzmitteln hätte einen Erkenntnisgewinn bringen können.
Harrit:
Actually, the chromium and zink signals found in this particular sample just discussed above (Fig. 7 in Ries’ essay) could very well be surface contamination from the primer paint, which protected the steel beams in the WTC Towers.
This paint contained ca. 30 % ZnCrO4 which is one reason why the red/grey chips are not primer paint. Another major difference between the chips and the primer paint is the thermal stability, which went to 650 °C in case of the primer paint.
Der gute Ries impliziert auch, dass die Thermit-Rückstände, beim Feuer aus dem Aluminium der Fugzeuge (?) sich selbst haben bilden können. Ich bin zwar nicht vom Fach, jedoch verstehe ich das Argument der Zauberstreichholzer von Harrit ziemlich gut.
Zitat:
Ries:
Und außerdem stellen Aluminium ebenso wie Eisenoxide im Hochbau häufig verwendete Materialien dar und die Flugzeuge bestanden zu einem sehr großen Teil aus Aluminium, dass möglicherweise sogar selber in Brand geriet. Ihr Auftreten in den Trümmern sollte also eigentlich keine Überraschung sein.
Harrit:
Some have suggested, that the nanothermitic material could be formed from the ingredients in the fires is WTC. This is total nonsense from a chemical point of view. Imagine, that you have a camp fire. Imagine, that you into this fire thow sulfur, small pieces of wood, some phosphorous, some ground glass and some binder.
Would you expect – the next day, when the fire had gone out – to find a box of matches in the ashes? No. You cannot produce a thermally unstable compound at elevated temperatures.
Mein Fazit, dieser selbsternannte Experte Ries ist eine Flachnummer und wie man schön sagt: full of shit!
Ja, Harrit hat ihn komplett auseinander genommen! :))
Guter Beitrag von dir!
Illuminati
13.09.2010, 15:59
Würden sie sich auch dann nicht entzünden, wenn man da das selbe Verfahren anwenden würde, wie es Nils Harrit bei seinen Chips angewendet hatte, nämlich da mit einem Acetylenbrenner bei 3000 Grad draufzuhalten?
Nein, nicht ok.
Die Farbe hat man am Objekt gelassen und mit niedriger Temperatur konfrontiert, während man die Chips alleine einer sehr hohen Temperatur ausgesetzt hat.
Mach dich nicht zum Hampelmann. Ich habe dir die Links dazu bereits gegeben.
So sieht die Farbe aus nach einer Stunde bei 650°C.
http://zelikow.files.wordpress.com/2009/05/pp_harrit_figure_8.png?w=522&h=447&h=447
Im Vergleich die Chips nach wenigen Sekunden:
http://zelikow.files.wordpress.com/2009/05/pp_harrit_figure_10.png?w=474&h=450&h=450
Angemerkt bei der Reaktion entstand Wärme um die 1500°C
Hättest du die Arbeit von Harrit selbst gelesen, so hättest du nicht an diesem Satz vorbeikommen können:
Several paint samples were
also tested and in each case, the paint sample was immediately
reduced to fragile ashes by the hot flame. This was not the
case, however, with any of the red/gray chips from the World
Trade Center dust.
Marathon
13.09.2010, 16:11
Israel did 9/11 - All the Proof in the World
http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=5367#p20823
Dein verlinkter Artikel ist reif für die Tonne, da er Lügen benutzt, um gegen Juden zu hetzen:
1.
"The USS Cole was hit by an Israeli cruise missile"
Selbsterklärend
2.
"Gomel Chesed Cemetery Incident"
Diese frei erfundene Lügengeschichte basiert auf einer Szene aus "Die Protokolle der Weisen von ZION".
3.
"According to a non-official cover or N.O.C. CIA source who worked closely with Dick, the Israeli movers moved in explosives when ZIM moved out."
Aber sicher doch.
Eine völlig anonyme Quelle behauptet, da habe jemand Sprengstoff ins WTC gebracht.
4.
"Less than one week before 9/11 several of the hijacker 'patsies', including Atta, boarded a Sun Cruz Casino Boat in Florida."
Atta war nie auf diesem Casino-Schiff von Jack Abramov.
Das war lediglich eine völlig unbelegte Behauptung von Daniel Hopsicker, der schon wegen einiger anderer Lügen vor Gericht musste und verlor.
Er hat auch die Lüge um Amanda Keller initiiert.
5.
"Former Italian President agrees, says Mossad did 9/11"
Falsch.
Cossiga hat so etwas niemals gesagt.
Marathon
13.09.2010, 16:15
Wenn du den Grund nicht gleich findest, könnte dir die folgende Frage weiterhelfen, die man sich auch sonst bei unerklärlichen Vorgängen stellen sollte:
"Wem nutzt es am meisten?"
ja, wem denn?
Da kommen doch noch andere in Frage als die USA.
Der Islam hat deutlich erkennbar an Fahrt gewonnen gegenüber der Zeit vor 9/11.
China und Russland haben im Vergleich zu den USA seit 9/11 deutlich an Stärke gewonnen.
Europa will zur Großmacht aufsteigen und muss sich daher von der bisherigen Supermacht USA lösen.
Das geht, indem man die USA vom Sockel stößt, als verwundbar erscheinen lässt, sie überdehnt, sie in Stellvertreterkriege verwickelt und sie ausbluten lässt.
Marathon
13.09.2010, 16:21
3) KEINERLEI Teile oder Beweise für eine Boeing
Es wurden zahlreiche Trümmer gefunden, deren Fotos auch hier im Forum mehrfach verlinkt worden sind.
Nur weil jemand behauptet, es habe keine Trümmer gegeben, bedeutet das nicht, dass es keine Trümmer gab, sondern lediglich, dass es diese Behauptung gibt. So etwas muss man nicht unbedingt nachplappern.
Pennsylvania, Wiese
4) KEINERLEI Beweise für eine Boeing
Wie beim Pentagon gibt es auch hier zahlreiche Trümmer, die geborgen und auch gezeigt wurden. Fotos davon wurden auch hier im Forum verlinkt.
Nach einem Freedom of information (FOIA) request WISSEN wir, dass alle vier offiziell benutzten Boeings ZWÖLF Monate zuvor bei der NASA in einem Hangar geparkt waren.[/B]
Zeige mal die Quelle.
Nebenbei waren auf ALLEN vier Maschinen z.T. hochrangige Mitarbeiter der Firma Raytheon gebucht.
WOZU?
Geschäftsreise.
Aber du glaubst bestimmt, die saßen da drin, weil sie mit ihren Joysticks die Flugzeuge ins WTC gesteuert haben.
Zustimmung bis auf den Satz: "Afghanistan, der Irak ... fänden friedlich zu sich selber".
Die von den Amis losgetretenen Bürgerkriege würden nach dem Abzug der Amis sicherlich weiter laufen.Nach dem Grundsatz: "Teile und herrsche." kontrollieren die USA die von ihnen besetzten Territorien, indem sie einzelne Volkstämme gegeneinander hetzen, damit die sich untereinander bekriegen und nicht vereint gegen die Besatzer aufmarschieren.
Dafür sind der Irak und Afghanistan Musterbeispiele. Außerdem setzen die USA Regierungen als Strohmänner ein, mit deren Hilfe sie militärische Einheiten aus den Reihen der Einheimischen aufstellen lassen. Damit beschäftigen sie die unterdrückten Völker mit sich selber. Gleichsam überlassen diese die Ausbeutung ihres Landes den Amerikanern.
Wer davon überzeugt ist, dass
9/11 ein Inside Job war
den verwundert das überhaupt nicht.
Marathon
13.09.2010, 16:35
Zu Nils Harrits Bericht:
1.
Die in diesem Verfahren angewandte REM-EDX-Methode (Das ist das, was hier umständlich als Rpntgenspektroskopie und Rasterelektronenmikroskopie bezeichnet wird, Fachabkürzung dafür ist landläufig REM-EDX) kann erst Elemente ab der Ordnungszahl 11 nachweisen. Das bedeutet, wenn in der Probe Elemente unterhalb dieser Ordnungszahl enthalten sind, werden die in der Untersuchung nicht erscheinen. Damit ist aber die ganze Probe vollkommen verzerrt dargestellt und taugt zu nichts, aber auch garnichts.
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-41
2.
Es wurde diese Behauptung aufgestellt:
"This paint contained ca. 30 % ZnCrO4 which is one reason why the red/grey chips are not primer paint."
Die Rostschutzfarbe enthät also Zinkchromat, also die Elemnte Zink, Chrom und Sauerstoff.
Dazu ein Zitat aus einem anderen Forum von einem Diplom-Chemiker ("Africanus"):
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-296
Deswegen bringe ist das entsprechende Zitat. Ich beziehe mich auf Abbildung 14 auf Seite 17 des Artikels. Dort ist ein EDX eines Chips vor der Behandlung mit MEK aufgeführt, bei dem ein Signal dem Zink zugeordnet wurde. Ein weiteres Signal wurde übrigens dem Chrom zugeordnet, was ebenfalls für die von mir angeführte Zinkchromat spricht. Harrit weist in der Beschriftung der Abbildung sogar explizit auf die Anwesenheit dieser beiden Elemente hin:
Fig. (14). XEDS spectrum of red side before soaking in MEK. Notice the presence of Zn and Cr, which are sometimes seen in the red layers.
Nils Harrit sagt also selber, dass er Zink und Chrom gefunden hat, also die Bestandteile der Rostschutzfarbe!
3.
Warum enthält das EDX-Spektrum (Abb. 25 auf Seite 24) Titan, alle anderen Spektren jedoch nicht?
Warum ist in den Proben Silizium enthalten? Thermit ist ein Gemisch aus Aluminium und Eisen(III)-oxid, Silizium ist kein Bestandteil des Gemisches.
Warum verwendet Harrit ein Acetylen/Sauerstoff-Gemisch, das Temperaturen von mehr als 3000°C erreicht, um seine Proben zu entzünden, wenn diese bereits bei 415 - 435°C reagieren? Eine solche Probe sollte er problemlos auf der Herdplatte zur Zündung bringen können.
Und warum sind die EDX-Spektren der beiden DSC-Rückstände so unterschiedlich? Warum findet man in dem einen Eisenkügelchen (Abb. 21 auf Seite 21) kein Aluminium und kaum Silizium, während beide Elemente im zweiten Eisenkügelchen (Abb. 25 auf Seite 24) enthalten sind?
Und zu guter letzt: Warum findet Harrit in seinen Proben kristallines Eisen(III)-oxid, während laut Gash das Eisen(III)-oxid kugelförmig vorliegt?
http://www.allmystery.de/themen/gg48762-305
In einem anderen Forum ghab es eine Widerlegung zu Harrit
Da wird nichts widerlegt.
http://michaelfury.wordpress.com/2009/06/21/occams-razor-removes-paint-a-primer-by-niels-harrit/
"Er verwendet also ein Acetylen/Sauerstoff-Gemisch. Dieses Gemisch erreicht Temperaturen von 3000 - 3500°C ! Warum benötigt er derart hohe Temperaturen, wenn die Chips bereits bei ca. 430°C reagieren?"
Dumme Frage. Die Antwort, warum er das auch tat, steht doch hier:
The DSC used in our studies does not allow for visual inspection of the energetic reaction. Therefore tests were also performed with a small oxyacetylene flame applied to red/gray chips.
Muß ich übersetzen? das "also" heißt auf deutsch "auch".......
"The consistently rhombic-shaped, faceted appearance of the iron-rich grains strongly suggests that they are crystalline.
Er hat also keine "clusters" und "spheres" gefunden, sondern kristallines Material."
Nur hat er das kristalline Material in den grains, also den Körnchen ("spheres") gefunden.
Gut, du hast andere Stärken als Physik und Englisch, wie schon gesagt, es wird mir zu langweilig, auf solche "Beweisführungen" einzugehen.
.Nur weil jemand behauptet, es habe keine Trümmer gegeben, bedeutet das nicht, dass es keine Trümmer gab, sondern lediglich, dass es diese Behauptung gibt. So etwas muss man nicht unbedingt nachplappern.Aber du glaubst bestimmt, die saßen da drin, weil sie mit ihren Joysticks die Flugzeuge ins WTC gesteuert haben.
Was soll der Unsinn um die Trümmer, den Staub, dem geschmolzenen Stahl oder was noch immer. Es war ein von langer Hand vorbereitetes Attentat, denn
9/11 war ein Inside Job
Ist das wirklich das Beste an Debunking was Du dir ausdenken kannst?
Die DSC Untersuchungen belegen in mehreren Fällen, dass eine exotherme Reaktion bei ca. 430°C stattfindet:
http://img840.imageshack.us/img840/6633/diagramm.jpg
Die Analyse mit dem Brenner sollte lediglich eine visuelle Bestätigung der exothermen Reaktion bringen und nicht mehr. Was man auch zu sehen bekommen hat. http://journalof911studies.com/volume/2008/oxy_redchip_slow.mov
Daraus resultiert sich kein Widerspruch, weil man die Temperatur, bei der sich der Chip entzündete in diesem Fall nicht gemessen hat, das tat man ja bereits im DSC Verfahren.
Oder willst du hier allerernstes behaupten der Chip würde eine Temperatur von 3000°C ab der ersten Sekunde des Flammenkontaktes erreichen.
Mal angenommen es ist wirklich kein Nanothermit und die Gebäude haben sich nur der schwerkraftshalber, im freien Fall zu Staub aufgelöst. Was, deiner Meinung nach können diese Chips, die in manchen Fällen 6% des Staubes ausmachen, sein? Dass es keine Rostschutzfarbe ist, ist ja bereits bekannt, da diese ebenfalls beim Bunzenbrennerexperiment nur zu Asche zerfällt. Hmm, was könnten denn diese explosiven Chips sein? Spuren eines Meteoriten namens Nanothermit?
Deine Logik gleicht der eines Vorschulkindes.
Zu anderen Punkten werden sich sicherlich auch noch plausible Erklärungen finden. Warts ab.
Hallo, Illuminati, es hat keinen Sinn, den selbst ernannten Experten hier Beweise vorzulegen, sie haben entweder eine fixe Idee oder stehen mit der Wissenschaft auf Kriegsfuß, sie lassen sich nicht durch Tatsachen überzeugen.
Ansonsten warte ich auf eine neue, aber neutrale Untersuchung.
Registrierter
13.09.2010, 16:54
5.
"Former Italian President agrees, says Mossad did 9/11"
Falsch.
Cossiga hat so etwas niemals gesagt.
Immer, wenn jemand in seinen Pamphleten das Wort "niemals" benutzt, werde ich stutzig:
http://www.google.de/search?hl=de&client=firefox-a&hs=k2B&rls=org.mozilla%3Ade%3Aofficial&q=cossiga+israel+9%2F11&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
wie kommt das nur?
Registrierter
13.09.2010, 16:58
Es wurden zahlreiche Trümmer gefunden, deren Fotos auch hier im Forum mehrfach verlinkt worden sind.
Nur weil jemand behauptet, es habe keine Trümmer gegeben, bedeutet das nicht, dass es keine Trümmer gab, sondern lediglich, dass es diese Behauptung gibt. So etwas muss man nicht unbedingt nachplappern.
Wie beim Pentagon gibt es auch hier zahlreiche Trümmer, die geborgen und auch gezeigt wurden. Fotos davon wurden auch hier im Forum verlinkt.
weder vom ersten Einschlag im WTC noch vom Pentagon gibt es IRGENDWELCHE Beweise für eine Boeing.
KEINE!
Bitte beweise das Gegenteil.
Du wärst der ERSTE Mensch der Welt, der diese Beweise vorbrächte.
Geschäftsreise.
Aber du glaubst bestimmt, die saßen da drin, weil sie mit ihren Joysticks die Flugzeuge ins WTC gesteuert haben.
Wenn Deine Phantasie nicht weiter reicht als von 12 bis Mittag, erübrigt sich sowieso jede weitere Diskussion.
Paul Felz
13.09.2010, 16:58
Hallo, Illuminati, es hat keinen Sinn, den selbst ernannten Experten hier Beweise vorzulegen, sie haben entweder eine fixe Idee oder stehen mit der Wissenschaft auf Kriegsfuß, sie lassen sich nicht durch Tatsachen überzeugen.
Ansonsten warte ich auf eine neue, aber neutrale Untersuchung.
Ja klar, nach dem Zusammenbruch "explodiert" das "Nanothermit" noch :rolleyes:
Paul Felz
13.09.2010, 17:00
weder vom ersten Einschlag im WTC noch vom Pentagon gibt es IRGENDWELCHE Beweise für eine Boeing.
KEINE!
Bitte beweise das Gegenteil.
Du wärst der ERSTE Mensch der Welt, der diese Beweise vorbrächte.
Wenn Deine Phantasie nicht weiter reicht als von 12 bis Mittag, erübrigt sich sowieso jede weitere Diskussion.
Lies einfach den Strang. Da hast dann Deine Beweise. Mittlerweile sind auch weitere Videos freigegeben.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.