Vollständige Version anzeigen : Trump im Fadenkreuz der Medien
Shahirrim
23.04.2017, 17:54
*Haben da Monsanto & Co Druck gemacht? :D
Trump ist wie ein Blatt im Wind - lächerlich für einen Präsidenten und gefährlich für die Welt.
Der macht bald keine Rollen, sondern Saltos rückwärts! :D
Aber klar, es ist alles Taktik.
Stanley_Beamish
23.04.2017, 18:22
Der macht bald keine Rollen, sondern Saltos rückwärts! :D
Aber klar, es ist alles Taktik.
Eines ist sicher: Er wird die Amtszeit überleben. Vor dem Establishment oder dem System muss er sich als deren Marionette jedenfalls nicht mehr fürchten.
Der macht bald keine Rollen, sondern Saltos rückwärts! :D
Aber klar, es ist alles Taktik.
Allerdings wird in den USA die Taktik nicht von dem Blatt das im Wind flattert gemacht. :))
Trashcansinatra
23.04.2017, 18:50
Handelsabkommen wird es immer geben. Euer Gelaber dagegen nutzt nichts. Und das der Arschlöcher von Greenpiss und anderer linker Deppen auch nicht. CETA ist ja auch unter Dach und Fach.
90% aller EU-Bürger wollen diese Abkommen nicht. Die haben ja auch nix davon.
Ausonius
23.04.2017, 22:23
Trump hat ja die Wahl Le Pens noch am Donnerstag oder Freitag empfohlen. Das hat bestimmt Stimmen gekostet in Frankreich.
Trump hat ja die Wahl Le Pens noch am Donnerstag oder Freitag empfohlen. Das hat bestimmt Stimmen gekostet in Frankreich.
Oder gebracht. Wer weiß das schon.
Oder gebracht. Wer weiß das schon.
Ein Pluspunkt für Donald auf meinem Konto, das ziemlich ins Minus gerutscht ist.
Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen...
...Den Beitrag, wo ich in ähnlicher Weise hämisch bejubelt habe, wenn ein Rechter auf die Fresse bekam - den wirst du nicht finden... Bei Demonstrationen kommt es zu Auseinandersetzungen, aber auch wenn es gut lief, feiert man das nicht ab und gerade nicht den Sieg über einen schwächeren Gegner....
Schon Scheisse, wenn im Überschwang die wahre Gesinnung durchbricht, nicht wahr?
Ausonius
24.04.2017, 00:14
Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen...
Schon Scheisse, wenn im Überschwang die wahre Gesinnung durchbricht, nicht wahr?
Was ist deine große Entdeckung? Was willst du mir wichtiges mitteilen?
Was ist deine große Entdeckung? Was willst du mir wichtiges mitteilen?
Laß dich überraschen.
3 weitere Rollen rückwärts!
1. TTIP ist wieder "great again"! :D
http://www.handelsblatt.com/politik/international/handelsabkommen-mit-eu-trump-signalisiert-gespraechsbereitschaft/19703672.html
Ich muss zugeben bei dem Punkt hätte ich nicht gedacht dass er nen flip-flop macht. Wer weiss, vielleicht folgen gar noch NAFTA und TPP :lol:
Ach ja, Assange wird auch noch angeklagt, fällt mir gerade ein.
Und dabei hat Assange sich solche Mühe gegeben den Trump ins Amt zu hieven. Undank ist der Welten Lohn, was? ;)
3 weitere Rollen rückwärts!
1. TTIP ist wieder "great again"! :D
http://www.handelsblatt.com/politik/international/handelsabkommen-mit-eu-trump-signalisiert-gespraechsbereitschaft/19703672.html
2. Keine jugendlichen Straftäter werden mehr ausgewiesen (wie lange es wohl nur Minderjährige sein werden, bleibt offen)!
3. Die Mauer müssen die Amerikaner bezahlen (immerhin will er sie NOCH bauen).
Ach ja, Assange wird auch noch angeklagt, fällt mir gerade ein.
AG Jeff Sessions hat aber gestern in einem Interview gesagt, dass die USA gegen die kriminellen Invasoren vorgehen wollen.
Bis jetzt ist es so, dass jeder illegal in die USA einreisen und dort Straftaten begehen kann, ohne Gefahr zu laufen, jemals abgeschoben zu werden. Das gibt es nur in den USA, in Schweden und im antideutschen BRD-System, dass jeder Illegale dort willkommen ist.
Laut Jeff Sessions soll sich das in den USA aber aendern. Die Mauer soll ebenfalls gebaut werden:
https://www.youtube.com/watch?v=XXsxuiOEVP8
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/23/sunday-talks-ag-jeff-sessions-vs-george-stephanopoulos/
theconservativetreehouse.com/2017/04/23/sunday-talks-ag-jeff-sessions-vs-george-stephanopoulos/
Ich muss zugeben bei dem Punkt hätte ich nicht gedacht dass er nen flip-flop macht. Wer weiss, vielleicht folgen gar noch NAFTA und TPP :lol:
Und dabei hat Assange sich solche Mühe gegeben den Trump ins Amt zu hieven. Undank ist der Welten Lohn, was? ;)
Bestimmt, damit dann noch mehr billige Arbeiter aus Sued-und Mittelamerika in die USA kommen koennen. Trump soll also weiter fluten, damit die USA im Innern weiter destabilisiert werden und Millionen US-Amerikaner ihre Jobs verlieren ?
Fuer wie bescheuert haltet Ihr den Trump eigentlich ?
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 10:32
AG Jeff Sessions hat aber gestern in einem Interview gesagt, dass die USA gegen die kriminellen Invasoren vorgehen wollen.
Bis jetzt ist es so, dass jeder illegal in die USA einreisen und dort Straftaten begehen kann, ohne Gefahr zu laufen, jemals abgeschoben zu werden. Das gibt es nur in den USA, in Schweden und im antideutschen BRD-System, dass jeder Illegale dort willkommen ist.
Laut Jeff Sessions soll sich das in den USA aber aendern. Die Mauer soll ebenfalls gebaut werden:
https://www.youtube.com/watch?v=XXsxuiOEVP8
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/23/sunday-talks-ag-jeff-sessions-vs-george-stephanopoulos/
theconservativetreehouse.com/2017/04/23/sunday-talks-ag-jeff-sessions-vs-george-stephanopoulos/
In Ausländer und Einwanderungsfragen kann Trump niemals schlechter sein als Obama. Sowohl fürs Inland als auch fürs Ausland.
Fuer wie bescheuert haltet Ihr den Trump eigentlich ?
Ist das eine Fangfrage? :D
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 10:35
Trump hat ja die Wahl Le Pens noch am Donnerstag oder Freitag empfohlen. Das hat bestimmt Stimmen gekostet in Frankreich.
Anderseits sieht man, dass seit Trump patriotische und nationalere Kräfte (im Ausland) viel größeren Spielraum haben als unter dem fanatischen Multikulti-Vertreter und Islamfreund Obama.
Das ist schon was und absolut nicht zu unterschätzen.
In Ausländer und Einwanderungsfragen kann Trump niemals schlechter sein als Obama. Sowohl fürs Inland als auch fürs Ausland.
Der einfache US amerikanische Arbeiter und Angestellte von der Main Street ist von Trump auch nicht aufgegeben worden. Er hat das und auch die Mittelschicht voll im Blick. Wenn die Fake Medien der Alt left ueber Trump berichten, solltet Ihr nicht alles glauben. Das gilt vor allem auch fuer die Medien der EU.
Hier seine aktuelle woechentliche Ansprache ans US amerikanische Volk:
https://www.youtube.com/watch?v=0qo0WTXMH8U
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-weekly-address-april-21st-2017/
theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-weekly-address-april-21st-2017/
Anderseits sieht man, dass seit Trump patriotische und nationalere Kräfte (im Ausland) viel größeren Spielraum haben als unter dem fanatischen Multikulti-Vertreter und Islamfreund Obama.
Das ist schon was und absolut nicht zu unterschätzen.
Bei einem Sieg von Marine Le Pen wuerde Donald Trump sicherlich nicht Nein sagen. Dann boete sich auch fuer die USA die Chance, auf Russland zusammen mit Frankreich zuzugehen. Mit Angela kann man ja in dieser Angelegenheit aufgrund ihres radikal antirussischen Kurses kaum zusammenarbeiten.
Insgesamt muss es auf dem europaeischen Kontinent baldmoeglichst mehr russlandfreundliche Kraefte geben. Diese Machtverschiebung koennte auch den USA zugute kommen.
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 10:41
Der einfache US amerikanische Arbeiter und Angestellte von der Main Street ist von Trump auch nicht aufgegeben worden. Er hat das und auch die Mittelschicht voll im Blick. Wenn die Fake Medien der Alt left ueber Trump berichten, solltet Ihr nicht alles glauben. Das gilt vor allem auch fuer die Medien der EU.
Hier seine aktuelle woechentliche Ansprache ans US amerikanische Volk:
https://www.youtube.com/watch?v=0qo0WTXMH8U
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-weekly-address-april-21st-2017/
theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-weekly-address-april-21st-2017/
Letztens wurde mal wieder in einer Doku bestätigt, wie unglaublich unbeliebt Ronald Reagan in seinen ersten Amtsjahren war. Höhepunkt war das Libanondesaster. Die üblchen Medien haben in damals ziemlich aggressiv verrissen. Am Ende zählt wohl nur, was man erreicht hat. Eine effektive Mauer jedenfalls wäre schon ein großes Zeichen.
Ist das eine Fangfrage? :D
Mir ist schon bewusst, dass Du nichts sehnlicher als sein Scheitern und das Obsiegen der NWO und des Deep States ueber ihn herbeiwuenschen wuerdest.
Vielleicht hast Du Dich a wengerl zu frueh gefreut ?
:D
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 10:45
Bei einem Sieg von Marine Le Pen wuerde Donald Trump sicherlich nicht Nein sagen. Dann boete sich auch fuer die USA die Chance, auf Russland zusammen mit Frankreich zuzugehen. Mit Angela kann man ja in dieser Angelegenheit aufgrund ihres radikal antirussischen Kurses kaum zusammenarbeiten.
Insgesamt muss es auf dem europaeischen Kontinent baldmoeglichst mehr russlandfreundliche Kraefte geben. Diese Machtverschiebung koennte auch den USA zugute kommen.
Damals unter Obama wäre Österreich mit einem Bundespräsidenten Hofer wohl in Gefahr von Sanktionen gekommen. Wären sie auch nur symbolisch gewesen ... Unter Trump undenkbar.
LePen wird aber sicher, jedenfalls diesmal, nicht Präsidentin.
Letztens wurde mal wieder in einer Doku bestätigt, wie unglaublich unbeliebt Ronald Reagan in seinen ersten Amtsjahren war. Höhepunkt war das Libanondesaster. Die üblchen Medien haben in damals ziemlich aggressiv verrissen. Am Ende zählt wohl nur, was man erreicht hat. Eine effektive Mauer jedenfalls wäre schon ein großes Zeichen.
Die Mauer bzw. die Grenzbefestigung ist schon enorm wichtig fuer ihn. Das habe ich da schon aus der US-Administration in den letzten Tagen rausgehoert.
Wenn Ungarn und Israel das hinbekommen, warum sollten es nicht auch die USA schaffen ? Die USA sind ja nicht Schweden oder das antideutsche BRD-System. Die lassen sich ja gerne weiter von Illegalen und Invasoren fluten.
Damals unter Obama wäre Österreich mit einem Bundespräsidenten Hofer wohl in Gefahr von Sanktionen gekommen. Wären sie auch nur symbolisch gewesen ... Unter Trump undenkbar.
LePen wird aber sicher, jedenfalls diesmal, nicht Präsidentin.
Wichtig ist es Ruhe zu bewahren.
Europa wird massiv von den Invasoren die naechsten Jahre heimgesucht. Es wird verheerende Anschlaege des IS mit tausenden Toten geben. Die BRD wird wie Schweden zunehmend destabilisieren.
Die Zeit fuer Le Pen, die FPOE und die AfD wird noch kommen.
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 10:52
Die Mauer bzw. die Grenzbefestigung ist schon enorm wichtig fuer ihn. Das habe ich da schon aus der US-Administration in den letzten Tagen rausgehoert.
Wenn Ungarn und Israel das hinbekommen, warum sollten es nicht auch die USA schaffen ? Die USA sind ja nicht Schweden oder das antideutsche BRD-System. Die lassen sich ja gerne weiter von Illegalen und Invasoren fluten.
Ich denke mal, dass in punkto Mauer ihm die Israelis eine geradezu ideale Hilfe darstellen können. Alle Unwegbarkeiten sind ja dort schon identifiziert worden, von Tunneln bis diversen anderen Überwindungsmöglichkeiten.
Ich denke mal, dass in punkto Mauer ihm die Israelis eine geradezu ideale Hilfe darstellen können. Alle Unwegbarkeiten sind ja dort schon identifiziert worden, von Tunneln bis diversen anderen Überwindungsmöglichkeiten.
Es gibt dazu auch originelle Ideen aus den USA. Es koennte durchaus auch kostenguenstig zu realisieren sein ?
https://www.youtube.com/watch?v=sSP55YK7m34
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 11:02
3 weitere Rollen rückwärts!
1. TTIP ist wieder "great again"! :D
http://www.handelsblatt.com/politik/international/handelsabkommen-mit-eu-trump-signalisiert-gespraechsbereitschaft/19703672.html
2. Keine jugendlichen Straftäter werden mehr ausgewiesen (wie lange es wohl nur Minderjährige sein werden, bleibt offen)!
3. Die Mauer müssen die Amerikaner bezahlen (immerhin will er sie NOCH bauen).
Ach ja, Assange wird auch noch angeklagt, fällt mir gerade ein.
Wobei bei Punkt 1. die deutsche (u.a) Exportwirtschaft hier sicherlich nicht unglücklich sein würde. Eine gewisse Rechtssicherheit fänden sie wahrscheinlich gerade unter Trump nicht schlecht.
So läuft es, wenn man blind vertraut, nicht nur in den USA.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/warum-amerikas-rechte-von-trump-so-enttaeuscht-ist-14979500.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/04/trump-gentiloni-2.jpg?w=1024&h=683
Die FAZ sollte schon genauer hinschauen.
Trump hat beim Besuch des italienischen PM letzte Woche im Weissen Haus auch gesagt, dass die USA sich zurueckziehen und sich mehr auf die Angelegenheiten zu Hause konzentrieren werden. Jedenfalls sei das der Wunsch von Donald Trump:
...
PRESIDENT TRUMP: “I do not see a role in Libya. I think the United States has right now enough roles. We’re in a role everywhere. So I do not see that. I do see a role in getting rid of ISIS. We’re being very effective in that regard. We are doing a job, with respect to ISIS, that has not been done anywhere near the numbers that we’re producing right now. It’s a very effective force we have. We have no choice. It’s a horrible thing to say, but we have no choice. And we are effectively ridding the world of ISIS. I see that as a primary role, and that’s what we’re going to do, whether it’s in Iraq or in Libya or anywhere else. And that role will come to an end at a certain point, and we’ll be able to go back home and rebuild our country, which is what I want to do.”
...
Quelle:
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/04/20/remarks-president-trump-and-prime-minister-gentiloni-italy-joint-press
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-i-do-not-see-a-role-in-libya/
theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-i-do-not-see-a-role-in-libya/
Hier ist die ganze Pressekonferenz mit dem italienischen PM Gentiloni:
https://www.youtube.com/watch?v=5q7pTP0uqlU
Ich bin mit dieser Aussage Trumps eigentlich ganz zufrieden.
Wobei bei Punkt 1. die deutsche (u.a) Exportwirtschaft hier sicherlich nicht unglücklich sein würde. Eine gewisse Rechtssicherheit fänden sie wahrscheinlich gerade unter Trump nicht schlecht.
Die USA werden zunehmend wohl auf bilaterale Handelsvertraege setzen. Die EU duerfte sowieso auseinander fallen ?
Ich glaube dem Trump nichts mehr.
Mir ist schon bewusst, dass Du nichts sehnlicher als sein Scheitern und das Obsiegen der NWO und des Deep States ueber ihn herbeiwuenschen wuerdest.
Vielleicht hast Du Dich a wengerl zu frueh gefreut ?
:D
Ah verstehe. Wir sind wieder zurück bei Trump ist Messias..auch wenn er einen Grossteil seiner Versprechungen schon gebrochen hat :lol: Wie leicht ihr doch vergebt.
Ich glaube dem Trump nichts mehr.
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/04/trump-drain-the-swamp-2.jpg
Dass es fuer ihn nicht einfach werden wuerde, war mir von Anfang an klar.
Bei der NWO und dem Deep State haben wir es gerade nicht mit einem leichten Gegner zu tun. Das sind Schwergewichte, die seit Jahrzehnten fest im Sattel sitzen. Die Medien haben die auch auf ihrer Seite. Der Gegner arbeitet dabei mit den uebelsten und schmutzigsten Tricks und man muss dagegen halten.
Der groesste Widerstand kommt zum Teil auch aus den eigenen Reihen und von den UniParty Republikanern.
Ah verstehe. Wir sind wieder zurück bei Trump ist Messias..auch wenn er einen Grossteil seiner Versprechungen schon gebrochen hat :lol: Wie leicht ihr doch vergebt.
Mein Vorteil ist, dass ich Donalds Gegner kenne und ihn seit Jahren studiert habe. Ich sitze da also mit ihm im gleichen Boot.
Deshalb konnte ich die turbulente Schiffsfahrt durch verschiedene gefaehrliche Gewaesser in den letzten Wochen auch ueberleben. Sturmwinde und Orkane mussten wir ueberwinden. Jetzt ist wieder klare Sicht und der Himmel am Horizont hat sich aufgehellt.
Mad Dog Mattis war jetzt auch in Israel.
Ich habe den Besuch in vollen Zuegen genossen.
https://www.youtube.com/watch?v=wcd-lZSxNY8
https://www.youtube.com/watch?v=t2yDoDQRdSQ
PM Netanyahu ist auch voller Aufbruchsstimmung. Mich hat das irgendwie angesteckt.
https://www.youtube.com/watch?v=ihkyIKSFzq8
https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=NFia3oLa-_c
Shahirrim
24.04.2017, 14:23
Ich muss zugeben bei dem Punkt hätte ich nicht gedacht dass er nen flip-flop macht. Wer weiss, vielleicht folgen gar noch NAFTA und TPP :lol:
...
Japan prescht mit TPP schon vor!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/tpp-verhandlungen-japan-will-handelsabkommen-vorantreiben/19674232.html
Da wird auch Donald bald wieder für TPP sein.
Shahirrim
24.04.2017, 14:26
.... Die EU duerfte sowieso auseinander fallen ?
Wo denn? Ich sehe kein auseinander fallen.
England ist schon sehr irritiert, dass Trump sich wieder der EU zuwendet, denn das wird dann bitter für sie. Sie hatten ja auch auf mehr Austritte gehofft und das Trump mit einzelnen Ländern dann Verträge macht. Aber danach sieht es nicht aus.
MANFREDM
24.04.2017, 21:20
Wo denn? Ich sehe kein auseinander fallen.
England ist schon sehr irritiert, dass Trump sich wieder der EU zuwendet, denn das wird dann bitter für sie. Sie hatten ja auch auf mehr Austritte gehofft und das Trump mit einzelnen Ländern dann Verträge macht. Aber danach sieht es nicht aus.
Der Trump ist wohl nicht so blöd wie ihr Spinner. Der will ja sogar Titip wieder beleben ... und ihr armen Trottel hattet solche Hoffnungen ... Blödheit stirbt zuletzt.
Trashcansinatra
24.04.2017, 23:34
Wobei bei Punkt 1. die deutsche (u.a) Exportwirtschaft hier sicherlich nicht unglücklich sein würde. Eine gewisse Rechtssicherheit fänden sie wahrscheinlich gerade unter Trump nicht schlecht.
Aber nicht die Arbeitnehmer, die sich für Leiharbeit-Nigger-Verträge zwangsprostituieren dürfen! Das Export-Wunder ist eben auf dieser Ausbeutung gebaut. Bessere Löhne für die Beschäftigten == weniger Außenhandelsüberschuss. Dann sind sowohl Trump als auch deutsche Arbeitnehmer zufrieden.
Trashcansinatra
24.04.2017, 23:38
Der Trump ist wohl nicht so blöd wie ihr Spinner. Der will ja sogar Titip wieder beleben ... und ihr armen Trottel hattet solche Hoffnungen ... Blödheit stirbt zuletzt.
STFU, du charakterloses Mietmaul!
https://edenuncensored.files.wordpress.com/2010/09/phillip-roesler-fdptemplateidrenderscaledpropertybildheight349-kopie.jpg?w=500
Pletschi
25.04.2017, 01:35
Der einfache US amerikanische Arbeiter und Angestellte von der Main Street ist von Trump auch nicht aufgegeben worden. Er hat das und auch die Mittelschicht voll im Blick. Wenn die Fake Medien der Alt left ueber Trump berichten, solltet Ihr nicht alles glauben. Das gilt vor allem auch fuer die Medien der EU.
Hier seine aktuelle woechentliche Ansprache ans US amerikanische Volk:
https://www.youtube.com/watch?v=0qo0WTXMH8U
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-weekly-address-april-21st-2017/
theconservativetreehouse.com/2017/04/21/president-trump-weekly-address-april-21st-2017/
Trump sieht in dieser Rede nach kurzer Präsidentschaft bereits aus, als wäre er um Jahre gealtert. Auch deutlich verbitterter als in seinen zurückliegenden Ansprachen. Selbst die Haarpracht scheint eingefallen zu sein.
Vielleicht täusche ich mich ja. Spaß zu machen scheint es ihm derzeit offensichtlich nicht mehr...:cool:
Wo denn? Ich sehe kein auseinander fallen.
England ist schon sehr irritiert, dass Trump sich wieder der EU zuwendet, denn das wird dann bitter für sie. Sie hatten ja auch auf mehr Austritte gehofft und das Trump mit einzelnen Ländern dann Verträge macht. Aber danach sieht es nicht aus.
EU, NATO, UN...alle organisationen sind plötzlich doch nicht so schlimm. Und die Botschaft bleibt auch in Tel Aviv. Aber alles Fake Medien, laut Soshana. Trump ist ein Realist und eine Konfrontation mit allen Leuten auf dem Planeten ist einfach nur dumm.
EU, NATO, UN...alle organisationen sind plötzlich doch nicht so schlimm. Und die Botschaft bleibt auch in Tel Aviv. Aber alles Fake Medien, laut Soshana. Trump ist ein Realist und eine Konfrontation mit allen Leuten auf dem Planeten ist einfach nur dumm.
Ich glaube nicht geich alles, was in den Medien steht und bleibe lieber skeptisch.
Mein Eindruck ist sowieso schon laenger der, dass da unheimlich viel hinter den Kulissen ablaeuft und das gemeine Volk das nur sehr schwer durchblicken kann.
Nur Vollprofis und vielleicht Top-Geheimdienstleute im Mossad und FSB koennen das ganze diplomatische und geoplitische Weltschachbrett und seine Muster und verschlungenen Wege ueberblicken ? Vieles bleibt im Dunkeln. Die Landschaft ist im Moment vernebelt.
Hintergrund zu Nordkorea und wie da Trump vorgehen wird:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/24/t-rex-heads-to-u-n-friday-to-discuss-north-korea-the-building-approach-the-media-ignores/
theconservativetreehouse.com/2017/04/24/t-rex-heads-to-u-n-friday-to-discuss-north-korea-the-building-approach-the-media-ignores/
Trump spielt auch viel mit verdeckten Karten. Seine Absichten sind teilweise sehr schwer zu durchschauen.
Ausonius
25.04.2017, 09:31
Trump sieht in dieser Rede nach kurzer Präsidentschaft bereits aus, als wäre er um Jahre gealtert. Auch deutlich verbitterter als in seinen zurückliegenden Ansprachen. Selbst die Haarpracht scheint eingefallen zu sein.
Vielleicht täusche ich mich ja. Spaß zu machen scheint es ihm derzeit offensichtlich nicht mehr...:cool:
Ist halt was anderes, als in einer geskripteten TV-Show den Macker zu mimen...
Mein Eindruck ist sowieso schon laenger der, dass da unheimlich viel hinter den Kulissen ablaeuft und das gemeine Volk das nur sehr schwer durchblicken kann.
Nach gut 7 Jahren HPF-Mitgliedschaft ist das schon eine beeindruckende Erkenntnis.
Nach gut 7 Jahren HPF-Mitgliedschaft ist das schon eine beeindruckende Erkenntnis.
Deshalb sollte man mit vorschnellen Urteilen auch vorsichtig sein.
Wolfger von Leginfeld
25.04.2017, 16:33
Aber nicht die Arbeitnehmer, die sich für Leiharbeit-Nigger-Verträge zwangsprostituieren dürfen! Das Export-Wunder ist eben auf dieser Ausbeutung gebaut. Bessere Löhne für die Beschäftigten == weniger Außenhandelsüberschuss. Dann sind sowohl Trump als auch deutsche Arbeitnehmer zufrieden.
Im Grunde das, was die Schweiz so macht.
Makkabäus
25.04.2017, 22:25
http://i.imgur.com/i7LuezM.jpg
Trashcansinatra
25.04.2017, 22:29
Im Grunde das, was die Schweiz so macht.
Franken und Rappen statt Euro und Cent macht es für die Schweizer jedenfalls in manchen Dingen einfacher.
STFU...
Eher SHTF...
"World News | Tue Apr 25, 2017 | 9:59am EDT
Entire U.S. Senate to go to White House for North Korea briefing"
http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-usa-senate-idUSKBN17Q1LR
19:00 EST gestern bedeutet: Die sitzen da gerade zusammen.
http://i.imgur.com/i7LuezM.jpg
auf jeden Fall wurde die Mauer gerade eben wieder vertagt.....erst mal auf den Herbst :lol:
Interessant auch, dass der Ton bei der Mauer geändert hat. Waren es im Wahlkampf noch primär die Illegalen Einwanderer spricht er in letzer Zeit fast nur noch von "stopping drugs".
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/03/trump-white-house-window.jpg
Die ersten 100 Tage von Praesident Donald Trump !
Sehenswerte Uebersicht mit vielen Infos jetzt hier direkt aus dem Weissen Haus:
https://www.whitehouse.gov/100-days
whitehouse.gov/100-days
Lesenswertes AP Interview mit ihm jetzt auch hier:
https://apnews.com/c810d7de280a47e88848b0ac74690c83
auf jeden Fall wurde die Mauer gerade eben wieder vertagt.....erst mal auf den Herbst :lol:
Interessant auch, dass der Ton bei der Mauer geändert hat. Waren es im Wahlkampf noch primär die Illegalen Einwanderer spricht er in letzer Zeit fast nur noch von "stopping drugs".
Die Washingtoner Sumpfbewohner und ihre angeschlossenen Sumpfmedien wollen halt die Trumpanhaenger mit solchen Meldungen, dass Donald die Mauer nicht mehr bauen lassen wolle und das auch nicht umsetzen koenne, entmutigen.
Ich lasse mich aber von solchen Irritationen und Falschmeldungen nicht beirren.
Unglaublich, was immer wieder diese Sumpfrichter in den USA veranstalten.
Die versuchen aber wirklich auch alles, um Trumps Politik behindern zu koennen. Dieses Mal ist es William Orrick als Federal Judge in San Francisco:
https://apnews.com/a0e35587fcfa42f6bb767a3829325273/Judge-blocks-Trump-order-on-sanctuary-city-funding?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
Eher SHTF...
"World News | Tue Apr 25, 2017 | 9:59am EDT
Entire U.S. Senate to go to White House for North Korea briefing"
http://www.reuters.com/article/us-northkorea-nuclear-usa-senate-idUSKBN17Q1LR
19:00 EST gestern bedeutet: Die sitzen da gerade zusammen.
Kernfrage ist auch hier, ob Praesident Trump vom CIA und vom Geheimdienstsektor angeschwindelt wird ?
Es koennte sich hier auch um ein Spiel des Deep States handeln: Man tischt wie im Falle Syrien oder der Schweinebucht dem Weissen Haus ein paar Schwindeleien auf, um die Aengste des Staatsoberhauptes und seines Stabes wachzukitzeln, nur um den Praesidenten auf Linie zu bringen. Ich hoffe sehr, dass Praesident Trump sich nicht von den kollektiven Einschuechterungen seiner Sicherheitsberater all zu sehr beeindrucken laesst und dann doch standhaft bleibt.
Er sollte immer die Moeglichkeit, dass die Schattenregierung und der allmaechtige CIA ihm eine Falle stellen will, in Betracht ziehen.
Stanley_Beamish
26.04.2017, 09:12
Unglaublich, was immer wieder diese Sumpfrichter in den USA veranstalten.
Die versuchen aber wirklich auch alles, um Trumps Politik behindern zu koennen. Dieses Mal ist es William Orrick als Federal Judge in San Francisco:
https://apnews.com/a0e35587fcfa42f6bb767a3829325273/Judge-blocks-Trump-order-on-sanctuary-city-funding?utm_campaign=SocialFlow&utm_source=Twitter&utm_medium=AP
Das nennt man checks and balances. Über diese Gelder bestimmt nun mal nicht der Präsident, sondern der Kongress.
auf jeden Fall wurde die Mauer gerade eben wieder vertagt.....erst mal auf den Herbst :lol:
Interessant auch, dass der Ton bei der Mauer geändert hat. Waren es im Wahlkampf noch primär die Illegalen Einwanderer spricht er in letzer Zeit fast nur noch von "stopping drugs".
Laut Hannity will Praesident Trump die Mauer auf alle Faelle bauen.
Laura Ingraham sagt aber auch, dass einige Republikaner im US Kongress die Mauer verhindern wollen. Die Querschuesse und Sabotageaktionen kommen also ganz klar aus den Reihen der Sumpfbewohner:
https://www.youtube.com/watch?v=_BwgxG7Wks8
Quelle:
http://www.thegatewaypundit.com/2017/04/report-senior-gop-senators-capitol-hill-laughed-loud-building-trumps-border-wall-video/
thegatewaypundit.com/2017/04/report-senior-gop-senators-capitol-hill-laughed-loud-building-trumps-border-wall-video/
Das nennt man checks and balances. Über diese Gelder bestimmt nun mal nicht der Präsident, sondern der Kongress.
AG Jeff Sessions ist ueberhaupt nicht begeistert. Ich bin auch der Ansicht, dass man diese kulturmarxistischen sanctuary cities in den USA stoppen muss:
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/sessions-takes-step-toward-enforcing-threat-to-strip-funding-from-sanctuary-cities/2017/04/21/f0e53d3a-26a2-11e7-b503-9d616bd5a305_story.html
Liberalist
26.04.2017, 09:20
auf jeden Fall wurde die Mauer gerade eben wieder vertagt.....erst mal auf den Herbst :lol:
Interessant auch, dass der Ton bei der Mauer geändert hat. Waren es im Wahlkampf noch primär die Illegalen Einwanderer spricht er in letzer Zeit fast nur noch von "stopping drugs".
Du bist auch so ein linksliberales Fakenewsprogramm.
Du suggerierst hier wenn jemand verspricht eine Mauer zu bauen müsse er ja nur mit dem Finger schnipsen damit diese steht.
Wenn du dies kannst, komm mal zu mir nach Hause, ich brauch einen neuen Zaun.
Was hier los ist?
Ausonius
26.04.2017, 09:23
Das nennt man checks and balances. Über diese Gelder bestimmt nun mal nicht der Präsident, sondern der Kongress.
Du als Advokat des Rechtsstaats? Egal, finde ich gut! Es wird Zeit, dass irgendeiner seiner Berater Trump mal erklärt, dass er nicht alles mit schnell dahin gerotzten Dekreten regeln kann.
Ausonius
26.04.2017, 09:25
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/03/trump-white-house-window.jpg
Lesenswertes AP Interview mit ihm jetzt auch hier:
https://apnews.com/c810d7de280a47e88848b0ac74690c83
Dieses Interview ist ausnahmsweise in der Tat lesenswert. Es ist das erste längere gedruckte Interview mit ihm, seit er Präsident ist. Es fällt dabei auf, wie schwer es Trump fällt, sich klar und deutlich auszudrücken, überhaupt einen klaren Gedanken zu fassen.
Liberalist
26.04.2017, 09:37
Dieses Interview ist ausnahmsweise in der Tat lesenswert. Es ist das erste längere gedruckte Interview mit ihm, seit er Präsident ist. Es fällt dabei auf, wie schwer es Trump fällt, sich klar und deutlich auszudrücken, überhaupt einen klaren Gedanken zu fassen.
Ah. Gut zu wissen. :happy:
An welchen Stellen erkennst du dies?
Ausonius
26.04.2017, 09:58
Ah. Gut zu wissen. :happy:
An welchen Stellen erkennst du dies?
Eine der blamabelsten Stellen, über die schon die halbe Welt lacht, ist die, wo er zugibt, keinerlei Ahnung gehabt zu haben, was die NATO ist:
TRUMP: They had a quote from me that NATO's obsolete. But they didn't say why it was obsolete. I was on Wolf Blitzer, very fair interview, the first time I was ever asked about NATO, because I wasn't in government. People don't go around asking about NATO if I'm building a building in Manhattan, right? So they asked me, Wolf ... asked me about NATO, and I said two things. NATO's obsolete — not knowing much about NATO, now I know a lot about NATO — NATO is obsolete, and I said, "And the reason it's obsolete is because of the
fact they don't focus on terrorism." You know, back when they did NATO there was no such thing as terrorism.
Aber es lohnt sich auch die ganze Interview.
Wolfger von Leginfeld
26.04.2017, 10:07
Eine der blamabelsten Stellen, über die schon die halbe Welt lacht, ist die, wo er zugibt, keinerlei Ahnung gehabt zu haben, was die NATO ist ...
Er gibt es wenigstens zu. :)
Er gibt es wenigstens zu. :)
Er ist kein Berufspolitiker. Ich beschaeftige mich wirklich viel mit Politik und trotzdem habe ich weiterhin auf vielen Gebieten kaum Ahnung.
Bei mir ist es mehr oder weniger Inselwissen in einigen Teilbereichen. Vor allem bei China und Asien kenne ich mich nicht aus. Genauso gibt es enorme Wissensluecken bzgl. Suedamerika bei mir. Afrika ist auch ein unbeschriebenes Blatt fuer mich.
Ich denke, es ist eher auch ein Zeichen von Staerke, wenn man eigene Schwaechen zugeben kann. Der Gegner und Feind auf Seiten der NWO wuerde das niemals tun.
Du bist auch so ein linksliberales Fakenewsprogramm.
Du suggerierst hier wenn jemand verspricht eine Mauer zu bauen müsse er ja nur mit dem Finger schnipsen damit diese steht.
Wenn du dies kannst, komm mal zu mir nach Hause, ich brauch einen neuen Zaun.
Was hier los ist?
Na im gegensatz zum Trump hab ich ja nicht versprochen das zu tun. Ich tendiere nichst zu versprechen was ich nicht halten kann. Beim Trump ist es eher andersrum. Ich weiss ihr seid wütend weil euer Messias sich je länger je mehr als Totalausfall entpuppt, aber sein "Contract with the American voter" in dem er umschrieb was er in den ersten 100 Tagen tun will und was er in realität getan hat sagt schon alles. Da könnt ihr noch so lange Fakenews schreien.
Ausonius
26.04.2017, 10:40
. Ich weiss ihr seid wütend weil euer Messias sich je länger je mehr als Totalausfall entpuppt, aber sein "Contract with the American voter" in dem er umschrieb was er in den ersten 100 Tagen tun will und was er in realität getan hat sagt schon alles. Da könnt ihr noch so lange Fakenews schreien.
Sie hätten es wissen können, hätten sie die kritischen Kommentare vor der Wahl ernster genommen... stellte sich wohl heraus, dass die meisten Kritiker bezüglich Trump recht hatten. Aber es ist klasse, die Trumperklärerin Soshana hier seit Wochen im Zick-Zack-Modus zu erleben.
Sie hätten es wissen können, hätten sie die kritischen Kommentare vor der Wahl ernster genommen... stellte sich wohl heraus, dass die meisten Kritiker bezüglich Trump recht hatten. Aber es ist klasse, die Trumperklärerin Soshana hier seit Wochen im Zick-Zack-Modus zu erleben.
Das Sumpfgebiet leistet im Moment erheblichen Widerstand. Alle moeglichen Kreaturen und Tierchen kriechen da hervor. Jeden Tag gibt es eine neue Ueberraschung.
Dass es fuer Donald nicht einfach werden wuerde, habe ich von Anfang an gesagt.
Erik der Rote
26.04.2017, 10:54
auf jeden Fall wurde die Mauer gerade eben wieder vertagt.....erst mal auf den Herbst :lol:
Interessant auch, dass der Ton bei der Mauer geändert hat. Waren es im Wahlkampf noch primär die Illegalen Einwanderer spricht er in letzer Zeit fast nur noch von "stopping drugs".
komisch durch wenn musste er sich den so ändern ?
Na im gegensatz zum Trump hab ich ja nicht versprochen das zu tun. Ich tendiere nichst zu versprechen was ich nicht halten kann. Beim Trump ist es eher andersrum. Ich weiss ihr seid wütend weil euer Messias sich je länger je mehr als Totalausfall entpuppt, aber sein "Contract with the American voter" in dem er umschrieb was er in den ersten 100 Tagen tun will und was er in realität getan hat sagt schon alles. Da könnt ihr noch so lange Fakenews schreien.
Klar ist, dass die Mauer bzw. die Grenzbefestigungsanlage ein Muss ist.
Daran geht kein Weg vorbei. Sollte Praesident Trump das Projekt nicht hinbekommen und nicht realisieren, wird er die naechste Wahl verlieren. Mit der Mauer steht und faellt seine Wiederwahl.
Die NWO weiss das natuerlich und versucht ihn hier zu sabotieren.
Das Sumpfgebiet leistet im Moment erheblichen Widerstand. Alle moeglichen Kreaturen und Tierchen kriechen da hervor. Jeden Tag gibt es eine neue Ueberraschung.
Dass es fuer Donald nicht einfach werden wuerde, habe ich von Anfang an gesagt.
Donald Trump ist doch selbst ein Reptil. Das sich Krokodile mal
untereinander in die Extremitaeten beissen ist voellig normal.
Aber es ist klasse, die Trumperklärerin Soshana hier seit Wochen im Zick-Zack-Modus zu erleben.
Vielleicht emuliert sie nur ihr Idol?
Das Sumpfgebiet leistet im Moment erheblichen Widerstand. Alle moeglichen Kreaturen und Tierchen kriechen da hervor. Jeden Tag gibt es eine neue Ueberraschung.
Vielleicht hätte er dann nicht praktisch sein komplettes Kabinett mit Sumpfbewohnern füllen sollen...
Donald Trump ist doch selbst ein Reptil. Das sich Krokodile mal
untereinander in die Extremitaeten beissen ist voellig normal.
Seit Praesident Trumps Amtsantritt sind die illegalen Grenzuebertritte um 90% zurueckgegangen. Ein NWO-Sumpfkrokodil wuerde so etwas niemals zulassen:
Border rancher: Illegal crossings down 90% since Trump became president
...
http://www.theamericanmirror.com/border-rancher-illegal-crossings-90-since-trump-became-president/
https://www.youtube.com/watch?v=3saEeDkemOA
Im antideutschen BRD-System ist es sogar umgekehrt: Die lassen nach der BRD-Wahl im September allein durch den Familiennachzug weiter fluten. Mit Millionen Invasoren muss nach der Wahl und auch ab 2018 in der BRD gerechnet werden.
In den USA ist so eine BRD-NWO-Invasionspolitik unter Trump schon jetzt undenkbar geworden.
Dass die Mauer auch gebaut werden wird, steht fuer mich fest.
Seit Praesident Trumps Amtsantritt sind die illegalen Grenzuebertritte um 90% zurueckgegangen. Ein NWO-Sumpfkrokodil wuerde so etwas niemals zulassen:......
Sagt wer?
Eine kleine Anekdote; den originalen Ku Klux Klan (heut gibt es nämlich verschiedene Ableger, wo die meißten sich nur der Symbloik bedienen) kennst Du?
In jedem Fall, die Angehörigen dieses Vereins disantzieren sich vom Revolutionären Nationalismus, ebenso vom Europäischen Nationalismus, Begründung, daß dieses im Wiederspruch mit dem "American way of Life" steht...alles klar?
Worauf will ich hinaus, Trump bedient GERADE dieses Klientel.
Sicherlich, die Clinton wäre noch ein viel größeres Übel für Europa und die Welt geworden - ABER das ist so Ähnlich, wie wenn man sich freut, keinen Bauchspeicheldrüßenkrebs (Clinton), sondern "nur" Lungenkrebs (Trump) zu haben...leider.
Wolfger von Leginfeld
26.04.2017, 15:50
Obama erhält 400.000 Dollar von den "fat cats" der Wall Street
Einst hat der ehemalige US-Präsident die Wall-Street-Banker wegen ihrer hohen Gehälter heftig kritisiert. Nun gibt er es selbst nicht gerade billig...
weiter:http://diepresse.com/home/wirtschaft/eco1848/5207568/Obama-erhaelt-400000-Dollar-von-den-fat-cats-der-Wall-Street
Shahirrim
26.04.2017, 18:17
Trumps letzte Chance? Dieser Schuss muss aber sitzen:
https://terragermania.com/2017/04/26/trump-hat-seinen-letzten-schuss-im-lauf/
Vielleicht überrascht er uns ja doch noch mal positiv. Er hat selbst viel zu verlieren. Gut, dass die pädosatanische Elite ihm die Pistole so auf die Brust legt. Damit zwingt sie ihn regelrecht zum handeln.
Stanley_Beamish
26.04.2017, 18:30
Trumps letzte Chance? Dieser Schuss muss aber sitzen:
https://terragermania.com/2017/04/26/trump-hat-seinen-letzten-schuss-im-lauf/
Vielleicht überrascht er uns ja doch noch mal positiv. Er hat selbst viel zu verlieren. Gut, dass die pädosatanische Elite ihm die Pistole so auf die Brust legt. Damit zwingt sie ihn regelrecht zum handeln.
Es wird keine Überraschung mehr geben, evtl. ein Rücktritt in den nächsten zwei Jahren.
Das Scheitern in den anderen Punkten kann er seinen Gegnern bzw. sogar seinen Partei"freunden" zuweisen (u.a. keine Unterstützung im Kongress gegen Obamacare), die Bombardierung Syriens war der Sündenfall und geschah ohne Not. Das war unverzeihlich und wird ihm das Genick brechen.
Shahirrim
26.04.2017, 18:34
Es wird keine Überraschung mehr geben, evtl. ein Rücktritt in den nächsten zwei Jahren.
Das Scheitern in den anderen Punkten kann er seinen Gegnern bzw. sogar seinen Partei"freunden" zuweisen (u.a. keine Unterstützung im Kongress gegen Obamacare), die Bombardierung Syriens war der Sündenfall und geschah ohne Not. Das war unverzeihlich und wird ihm das Genick brechen.
Glaube ich auch. Aber man greift ja nach jedem Rettungsring.
Dennoch war die Bombardierung Syriens so was, wie ein Mord, um endlich Vollmitglied bei der Mafia zu sein. Das weiß auch die Lügenpresse und wird dies einsetzen.
Liberalist
26.04.2017, 19:39
Na im gegensatz zum Trump hab ich ja nicht versprochen das zu tun. Ich tendiere nichst zu versprechen was ich nicht halten kann. Beim Trump ist es eher andersrum. Ich weiss ihr seid wütend weil euer Messias sich je länger je mehr als Totalausfall entpuppt, aber sein "Contract with the American voter" in dem er umschrieb was er in den ersten 100 Tagen tun will und was er in realität getan hat sagt schon alles. Da könnt ihr noch so lange Fakenews schreien.
Ich weiss ihr seid wütend...
Bin ich das?
Woran machst du das fest?
Bitte zitieren.
Nö, ist doch ein geiler Typ. Der sagt doch echt der baut ne Mauer und tatsächlich nach ca. 100 Tagen will er eine bauen. Das muss ihm erstmal einer nachmachen.
Ansonsten gab es ja schon Leute welche behaupteten die würden Guantanamo schliessen und das Ding steht nach 8 Jahren immer noch. Da könnte man sich echt schwarz ärgern.
...
Ansonsten bleibt es dabei, du bist ein linksliberales Clinton-Programm. Ein Fakenewsfüllhorn. :happy:
Liberalist
26.04.2017, 19:44
Eine der blamabelsten Stellen, über die schon die halbe Welt lacht, ist die, wo er zugibt, keinerlei Ahnung gehabt zu haben, was die NATO ist:
Aber es lohnt sich auch die ganze Interview.
Ja, jetzt blamierst du dich richtig. :haha:
Da steht wirklich er hatte keinerlei Ahnung gehabt was die Nato ist?
Oh mann.
Bin ich das?
Woran machst du das fest?
Bitte zitieren.
Och das spührt man :)
Nö, ist doch ein geiler Typ. Der sagt doch echt der baut ne Mauer und tatsächlich nach ca. 100 Tagen will er eine bauen. Das muss ihm erstmal einer nachmachen.
Der war gut. Nichts tun muss man erst mal nachmachen :D Er versprach in den ersten 100 Tagen das Ding in die Wege zu leiten, und das einzige was er nach 100 Tagen getan hat ist es erst mal auf den Herbst zu verschieben :lol:
Ansonsten gab es ja schon Leute welche behaupteten die würden Guantanamo schliessen und das Ding steht nach 8 Jahren immer noch. Da könnte man sich echt schwarz ärgern.
Das war ja auch eines der grössten Versagen von Obama. Im Gegensatz zu dir streite ich dies aber nicht ab.
Liberalist
26.04.2017, 20:08
Och das spührt man :)
Ok, außer Voodoo nichts, dann wars das hier. :happy:
Der war gut. Nichts tun muss man erst mal nachmachen :D Er versprach in den ersten 100 Tagen das Ding in die Wege zu leiten, und das einzige was er nach 100 Tagen getan hat ist es erst mal auf den Herbst zu verschieben :lol:
Ja, das Projekt läuft, weiss nicht was du hast.
Das war ja auch eines der grössten Versagen von Obama. Im Gegensatz zu dir streite ich dies aber nicht ab.
Ja, ich streite es ja nicht ab.
Der hat es ja nicht einmal angestoßen, das ist der große Unterschied, ich hoffe du bemerkst den Blödsinn mal welchen du hier schwabulierst.
Das Mauerding läuft dagegen und wir diskutieren hier weil es sich ein wenig verzögern soll.
In Berlin verschiebst man Termine für Flughäfen um Jahre. Ein Käse was hier geschrieben wird.
Erik der Rote
26.04.2017, 21:11
Trump ist vollkommen unbedeutend geworden er ist eine Art Witzfigur im Weißen Haus der die Politik vielleicht noch mit seinen Tweets auf TWitter begleiten darf !
die Politik machen andere
vor allem Wolfowitz ist wieder mit von der partie und stimmt die Generäle zur globalen Umsetzung und Neuordnung der Welt !
der krieg mit Nordkorea wird stattfinden soviel scheint klar !
Neocon Paul Wolfowitz Speaking Privately With McMaster And Mattis
https://www.infowars.com/neocon-paul-wolfowitz-speaking-privately-with-mcmaster-and-mattis/
Ok, außer Voodoo nichts, dann wars das hier. :happy:
Soltest du doch von deinem Messias kennen :D
Ja, das Projekt läuft, weiss nicht was du hast.
Du solltest einen Medaille für's Schönreden.
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
"End Illegal Immigration Act
Fully-funds the construction of a wall on our southern
border with the full understanding that the country of
Mexico will be reimbursing the United States for the full cost
of such wall;"
Gut, er hat noch 2 Tage Zeit um das zu Verabschieden...und das ist ja auch nur eins der Versprechen für die ersten 100 Tage das er nicht einhalten wird....
Ja, ich streite es ja nicht ab.
Der hat es ja nicht einmal angestoßen, das ist der große Unterschied, ich hoffe du bemerkst den Blödsinn mal welchen du hier schwabulierst.
Einmal mehr erweist du dich als fehl- oder gar nicht informiert. Natürlich hat Obama es angestossen, er ist nur eben damit gescheitetert. Er konnte zwar die Anzahl der Insassen um 75% verringern, aber geschlossen hat er es eben nicht. Fail. Wenn doch nur Trump supporter einmal ihren Messias objektiv betrachten könnten....
Das Mauerding läuft dagegen und wir diskutieren hier weil es sich ein wenig verzögern soll.
In Berlin verschiebst man Termine für Flughäfen um Jahre. Ein Käse was hier geschrieben wird.
Jetzt vergleichst du die Mauer schon mit dem Berliner Flughafen? Da wirst du von mir keine widerrede hören :D Das könnte sich sogar als sehr treffend herausstellen.
Liberalist
26.04.2017, 23:54
Soltest du doch von deinem Messias kennen :D
Deine Aussage passt jetzt zur Thematik inwiefern? :?
Wo sind jetzt deine Zitate?
Du solltest einen Medaille für's Schönreden.
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
"End Illegal Immigration Act
Fully-funds the construction of a wall on our southern
border with the full understanding that the country of
Mexico will be reimbursing the United States for the full cost
of such wall;"
Gut, er hat noch 2 Tage Zeit um das zu Verabschieden...und das ist ja auch nur eins der Versprechen für die ersten 100 Tage das er nicht einhalten wird....
Ja und das Projekt läuft, wie bereits beschrieben. Er ist dabei die Mauer zu errichten und die illegale Migration zu reduzieren.
Und ich würd mal gern Zitate sehen wie z.B. "End Illegal Immigration Act", das ist ja ein Geschwafel deinerseits.
Einmal mehr erweist du dich als fehl- oder gar nicht informiert. Natürlich hat Obama es angestossen, er ist nur eben damit gescheitetert. Er konnte zwar die Anzahl der Insassen um 75% verringern, aber geschlossen hat er es eben nicht. Fail. Wenn doch nur Trump supporter einmal ihren Messias objektiv betrachten könnten....
Schreib doch keinen Blödsinn, Obama hat hier nichts gerissen, wenn weniger Insassen dort vorhanden sind dann nicht weil Obama sich darum gekümmert hat sondern weil geopolitisch weniger Gefangene genommen wurden wurden du Schwätzer.
Und beschwer dich mal lieber über Obamas gebrochene Wahlversprechen anstatt dich über einen Präsidenten zu echauffieren der noch keine 100 Tage im Amt ist und dabei ist zu Versprechen umzusetzen.
Du Auftragsschreiber.
Jetzt vergleichst du die Mauer schon mit dem Berliner Flughafen? Da wirst du von mir keine widerrede hören :D Das könnte sich sogar als sehr treffend herausstellen.
Nö, hab ich nicht, an welcher Aussage machst du das fest?
Man sieht wie du interpretierst, du kannst es nicht.
Ja und das Projekt läuft, wie bereits beschrieben. Er ist dabei die Mauer zu errichten und die illegale Migration zu reduzieren.
Und ich würd mal gern Zitate sehen wie z.B. "End Illegal Immigration Act", das ist ja ein Geschwafel deinerseits.
Sorry, leider nicht wirklich eine vertrauenswürdige Quelle aber sollte vorerst reichen:
https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf
Schreib doch keinen Blödsinn, Obama hat hier nichts gerissen, wenn weniger Insassen dort vorhanden sind dann nicht weil Obama sich darum gekümmert hat sondern weil geopolitisch weniger Gefangene genommen wurden wurden du Schwätzer.
Du hast also definitv keine Ahnung davon, ok. Obama hat viele Gitmo insassen freigelassen oder in reguläre Gefängnisse transferieren lassen. Insbesondere Trump hat ihn dafür ja scharf kritisiert. Vielleicht erst mal informieren bevor man rumlabert
Und beschwer dich mal lieber über Obamas gebrochene Wahlversprechen anstatt dich über einen Präsidenten zu echauffieren der noch keine 100 Tage im Amt ist und dabei ist zu Versprechen umzusetzen.
Obama ist als Präsi aber geschichte also nicht mehr relevant. Im Gegensatz zu Trump. Und Obama's gebrochenes Versprechen habe ich ja bereits weiter oben als Versagen gekennzeichnet. Wenn du dich mal bemühen würdest meinen Post zu lesen.
Du Auftragsschreiber.
:lol: Ja klar
Pillefiz
27.04.2017, 21:55
Klar ist, dass die Mauer bzw. die Grenzbefestigungsanlage ein Muss ist.
Daran geht kein Weg vorbei. Sollte Praesident Trump das Projekt nicht hinbekommen und nicht realisieren, wird er die naechste Wahl verlieren. Mit der Mauer steht und faellt seine Wiederwahl.
Die NWO weiss das natuerlich und versucht ihn hier zu sabotieren.
US-Präsident Donald Trump hat bei zentralen Wahlkampfversprechen weitere Rückschläge hinnehmen müssen. Der Bau einer Mauer an der Grenze zu Mexiko ist gegenwärtig offenbar nicht zu finanzieren. Ein Entwurf für ein Haushaltsgesetz, das die beiden Kammern des US-Kongresses bis Freitag passieren muss, enthält keine Mittel für das Prestigeprojekt.
http://www.focus.de/politik/ausland/donald-trump-mexiko-mauer-auf-eis-gelegt-rueckschlag-bei-einwanderungspolitik_id_7033492.html
Ausserdem ist die Mauer schon da, gebaut von Bush
http://www.focus.de/politik/ausland/mexiko_aid_118151.html
Liberalist
27.04.2017, 23:28
Sorry, leider nicht wirklich eine vertrauenswürdige Quelle aber sollte vorerst reichen:
https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf
(https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf)
Ne lass mal, du solltest hier mit was konkretem kommen, eine Aussage von ihm, eine Rede.
Das war jetzt nüchts, Fakenews deinerseits.
Du hast also definitv keine Ahnung davon, ok. Obama hat viele Gitmo insassen freigelassen oder in reguläre Gefängnisse transferieren lassen. Insbesondere Trump hat ihn dafür ja scharf kritisiert. Vielleicht erst mal informieren bevor man rumlabert
Nö, er hat diese halt in andere Gefängnisse umgelagert und das Ding trotzdem nicht geschlossen obwohl er es versprochen hatte. Daran hat er nach acht jahren gemessen zu werden anstatt hier Präsidenten nach 100 tagen zu messen.
Trump spielt hier keien Rolle, er will es ja nicht schliessen.
Obama ist als Präsi aber geschichte also nicht mehr relevant. Im Gegensatz zu Trump. Und Obama's gebrochenes Versprechen habe ich ja bereits weiter oben als Versagen gekennzeichnet. Wenn du dich mal bemühen würdest meinen Post zu lesen.
Wir diskutieren aber über Politiker welche an ihren Versprechen und Taten gemessen werden nach ihrer Regierungszeit, nicht an Politikern welche erst seit 100 Tagen regieren und noch jede Menge Zeit haben alles umzusetzen (siehe oben).
Ich glaub du spinnst wohl.
:lol: Ja klar
Definitiv.
Siehe Punkt 1, du (der Forist Ausonios auch), ihr schreibt hier abstruse Aussagen welche Trump getroffen haben soll und könnt diese nicht beweisen.
Vielleicht täte euch mal etwas Gelassenheit gut, wartet mal einige Zeit und beurteilt dann ob dieser Präsident gemessen an seinen Versprechungen gute oder schlechte Arbeit getan hat.
(https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf)
Ne lass mal, du solltest hier mit was konkretem kommen, eine Aussage von ihm, eine Rede.
Das war jetzt nüchts, Fakenews deinerseits.
:lol: ja genau Fakenews. Vom Trump persönlich. Kann ja nix dafür, dass du ihn anscheinend nicht für vertrauenswürdig hältst.
Nö, er hat diese halt in andere Gefängnisse umgelagert und das Ding trotzdem nicht geschlossen obwohl er es versprochen hatte. Daran hat er nach acht jahren gemessen zu werden anstatt hier Präsidenten nach 100 tagen zu messen.
Trump spielt hier keien Rolle, er will es ja nicht schliessen.
Dass er es nicht geschlossen hat habe ich ja bereits zig male gesagt. Nicht mein Problem wenn du nicht lesen kannst/willst. Ich habe lediglich deiner (komplett falschen) Bemerkung widersprochen, dass Obama nichts getan hätte. Das ist eben nicht der Fall.
Wir diskutieren aber über Politiker welche an ihren Versprechen und Taten gemessen werden nach ihrer Regierungszeit, nicht an Politikern welche erst seit 100 Tagen regieren und noch jede Menge Zeit haben alles umzusetzen (siehe oben).
Ich glaub du spinnst wohl.
Er hat aber eben versprochen viele diese Dinger innert 100 Tagen zu tun, also kann und sollte man ihn sehr wohl deswegen belangen. Natürlich werden die Liberalisten dieser Welt über jegliche Lügen und gebrochene Versprechen hinwegsehen. Leute die nicht ganz so verblendet sind werden dies aber nicht tun.
Definitiv
Ja ist eine Marotte von eineigen Postern hier, dass sie jemanden sobald er nicht stramm rechts liegt als Auftragsschreiber, Hasbara-Troll oder zumindest Doppelaccount bezichtigen. Ich erachte diesen Vorwurf im Allgemeinen als kapitulation.
Siehe Punkt 1, du (der Forist Ausonios auch), ihr schreibt hier abstruse Aussagen welche Trump getroffen haben soll und könnt diese nicht beweisen.
Ja wenn du nicht lesen kannst, kann ich dir auch nicht mehr helfen. Jede Aussage ist klar belegt.
Vielleicht täte euch mal etwas Gelassenheit gut, wartet mal einige Zeit und beurteilt dann ob dieser Präsident gemessen an seinen Versprechungen gute oder schlechte Arbeit getan hat.
Ich bin schon viel gelassener als ich noch anfang Jahr war. Da befürchtete ich noch, dass er viel von dem Blödsinn den er verspach/androhte umsetzen würde. Unterdessen hat er schon in so vielen Bereichen einen 180 gemacht, dass man den Wahlkampf nicht mehr als Indikator für seine Absichten werten kann. :D
Liberalist
28.04.2017, 08:49
:lol: ja genau Fakenews. Vom Trump persönlich. Kann ja nix dafür, dass du ihn anscheinend nicht für vertrauenswürdig hältst.
Deine Aussage:
Sorry, leider nicht wirklich eine vertrauenswürdige Quelle aber sollte vorerst reichen:
Du stellst hier Behauptungen auf, du kannst keine vernünftige Quelle auf nachfrage einreichen, hier muss eine Rede in schriftlicher Form vorliegen, die Reden seiner Präsidentschaft gibt es mittlerweile soogar auf Deutsch.
Wie beschrieben, Fakenews deinerseits.
Dass er es nicht geschlossen hat habe ich ja bereits zig male gesagt. Nicht mein Problem wenn du nicht lesen kannst/willst. Ich habe lediglich deiner (komplett falschen) Bemerkung widersprochen, dass Obama nichts getan hätte. Das ist eben nicht der Fall.
Nein, du hast mir nicht widersprochen, du bestätigst mich.
Nach deiner Analogie (jetzt pass auf) stellst du Trump hier als großen Schwindler dar, weil er "nach 100 Tagen" (100 Tage, ist hoffe ich klar) mit seinem Projekt Mauer ein wenig zurückliegt, obwohl er dabei ist diese umzusetzen, haust aber nicht auf dein Obama ein, der es nach "8 Jahren" (und nochmal 8 Jahre) nicht geschafft hat Guantanamo zu schließen und schließen bedeutet schließen, nicht Gefangene verlegen.
Du stellst dar, dass Obama dabei gestopt wurde und des ja versucht hat, machst dich gleichzeitig aber darüber lustig, dass Trump ebenso gebremst wird.
Anwendung von Doppelmoral und Heuchelei.
Er hat aber eben versprochen viele diese Dinger innert 100 Tagen zu tun, also kann und sollte man ihn sehr wohl deswegen belangen. Natürlich werden die Liberalisten dieser Welt über jegliche Lügen und gebrochene Versprechen hinwegsehen. Leute die nicht ganz so verblendet sind werden dies aber nicht tun.
Ja gegessen, er will ja viel, wird gebremst.
Wäre auch hier quellenmäßig deine Sache genau aufzuzeigen, was er alles hätte machen wollen.
Ja ist eine Marotte von eineigen Postern hier, dass sie jemanden sobald er nicht stramm rechts liegt als Auftragsschreiber, Hasbara-Troll oder zumindest Doppelaccount bezichtigen. Ich erachte diesen Vorwurf im Allgemeinen als kapitulation.
Nö, bei dir ist es offensichtlich.
Warum soll hier auch eine Kapitulation vorliegen, die ganze Thematik Trump nach 100 Tagen zu messen ist lächerlich und unnötig, sowas macht man nach 2 Jahren, hier kann man schwafeln, nicht kapitulieren.
Ja wenn du nicht lesen kannst, kann ich dir auch nicht mehr helfen. Jede Aussage ist klar belegt.
Ja, wie gesagt, sihe Punkt 1, du schreibst selbst, dass du keine seriöse Quelle lieferst, mehr ist dazu nicht zu schreiben.
Ich bin schon viel gelassener als ich noch anfang Jahr war.
Das ist super. :happy:
Da befürchtete ich noch, dass er viel von dem Blödsinn den er verspach/androhte umsetzen würde. Unterdessen hat er schon in so vielen Bereichen einen 180 gemacht, dass man den Wahlkampf nicht mehr als Indikator für seine Absichten werten kann. :D
Eins habe ich anhand deiner Beiträge lernen dürfen, du bist garnicht in der Position zu beurteilen was unsinnig ist und was nicht.
Wenn ich nur an deinen Beitrag über die Kohleenergie denke. :haha:
Dr Mittendrin
28.04.2017, 08:53
:lol: ja genau Fakenews. Vom Trump persönlich. Kann ja nix dafür, dass du ihn anscheinend nicht für vertrauenswürdig hältst.
Dass er es nicht geschlossen hat habe ich ja bereits zig male gesagt. Nicht mein Problem wenn du nicht lesen kannst/willst. Ich habe lediglich deiner (komplett falschen) Bemerkung widersprochen, dass Obama nichts getan hätte. Das ist eben nicht der Fall.
Er hat aber eben versprochen viele diese Dinger innert 100 Tagen zu tun, also kann und sollte man ihn sehr wohl deswegen belangen. Natürlich werden die Liberalisten dieser Welt über jegliche Lügen und gebrochene Versprechen hinwegsehen. Leute die nicht ganz so verblendet sind werden dies aber nicht tun.
Ja ist eine Marotte von eineigen Postern hier, dass sie jemanden sobald er nicht stramm rechts liegt als Auftragsschreiber, Hasbara-Troll oder zumindest Doppelaccount bezichtigen. Ich erachte diesen Vorwurf im Allgemeinen als kapitulation.
Ja wenn du nicht lesen kannst, kann ich dir auch nicht mehr helfen. Jede Aussage ist klar belegt.
Ich bin schon viel gelassener als ich noch anfang Jahr war. Da befürchtete ich noch, dass er viel von dem Blödsinn den er verspach/androhte umsetzen würde. Unterdessen hat er schon in so vielen Bereichen einen 180 gemacht, dass man den Wahlkampf nicht mehr als Indikator für seine Absichten werten kann. :D
Ein lächerlicher Diskutant der Bilderberger mit Ausserirdischen vergleicht, ist die Diskussion unwürdig.
Deine Aussage:
Du stellst hier Behauptungen auf, du kannst keine vernünftige Quelle auf nachfrage einreichen, hier muss eine Rede in schriftlicher Form vorliegen, die Reden seiner Präsidentschaft gibt es mittlerweile soogar auf Deutsch.
Wie beschrieben, Fakenews deinerseits.
Meine Fresse, Ironie ist nicht dein Ding oder? Das war Trump's Webseite....
Nein, du hast mir nicht widersprochen, du bestätigst mich.
In deiner alternativen Realität vielleicht...
Nach deiner Analogie (jetzt pass auf) stellst du Trump hier als großen Schwindler dar, weil er "nach 100 Tagen" (100 Tage, ist hoffe ich klar) mit seinem Projekt Mauer ein wenig zurückliegt, obwohl er dabei ist diese umzusetzen, haust aber nicht auf dein Obama ein, der es nach "8 Jahren" (und nochmal 8 Jahre) nicht geschafft hat Guantanamo zu schließen und schließen bedeutet schließen, nicht Gefangene verlegen.
Du stellst dar, dass Obama dabei gestopt wurde und des ja versucht hat, machst dich gleichzeitig aber darüber lustig, dass Trump ebenso gebremst wird.
Ich stelle ihn als grossen Schwindler dar weil er sehr viel von dem was er versprach in 100 Tagen zu tun nicht getan hat. Punkt. Auch Obama habe ich deswegen kritisiert.
Anwendung von Doppelmoral und Heuchelei.
Deinerseits..
[QUTOE]Nö, bei dir ist es offensichtlich.[/QUOTE]
Sag ich doch. Keine Argumente...
Ja, wie gesagt, sihe Punkt 1, du schreibst selbst, dass du keine seriöse Quelle lieferst, mehr ist dazu nicht zu schreiben.
Du machst dich mit jedem Post nur noch lächerlicher. Soll ich dir die Quellen nun auch noch auf Deutsch übersetzen? :lol:
Das ist super. :happy:
Ist es in jedem Fall.
Eins habe ich anhand deiner Beiträge lernen dürfen, du bist garnicht in der Position zu beurteilen was unsinnig ist und was nicht.
Wenn ich nur an deinen Beitrag über die Kohleenergie denke. :haha:
Wenn du jetzt nur noch das Lesen lernen würdest....:lol:
Liberalist
28.04.2017, 09:39
Meine Fresse, Ironie ist nicht dein Ding oder? Das war Trump's Webseite....
Stimmt, ich lese sehr genau.
Aber dann erkennen wir deinen Fake:
Du schriebst:
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
"End Illegal Immigration Act.
Dort steht:
I will work with Congress to introduce the following broader legislative measures
and fight for their passage within the first 100 days of my Administration:
Soweit klar?
In deiner alternativen Realität vielleicht...
Kannst du eine neue Quelle liefern in der deine Aussage stehen soll? :?
Ich stelle ihn als grossen Schwindler dar weil er sehr viel von dem was er versprach in 100 Tagen zu tun nicht getan hat. Punkt. Auch Obama habe ich deswegen kritisiert.
Siehe oben.
Aber wie bereits beschrieben, Doppelmoral und Heuchelei, siehe Trump vs. Obama.
Deinerseits..
Ok, anhand welcher Quellen meinerseits machst du das fest? :?
Sag ich doch. Keine Argumente...
Werden permanent gebracht, siehe Trump vs. Obama.
Du machst dich mit jedem Post nur noch lächerlicher. Soll ich dir die Quellen nun auch noch auf Deutsch übersetzen? :lol:
Das wäre super, dann übersetze auch mal den oben zitierten Punkt.
Ist es in jedem Fall.
Wenn du jetzt nur noch das Lesen lernen würdest....:lol:
:D:haha::fizeig:
Stimmt, ich lese sehr genau.
Aber dann erkennen wir deinen Fake:
Soweit klar?
kristallklar....ausser über die Mauer geredet hat er noch nichts konkretes dazu auf Papier. Wo ist denn der Link zum von Trump vorgeschlagenen Gesetz? Er hat einen executive order unterschrieben....danach? Nix mehr. Bereits da hat er plätzlich behauptet ein Gesetz dazu bräuchte es nicht (wie er es noch versprochen hatte).
Kannst du eine neue Quelle liefern in der deine Aussage stehen soll? :?
Ist dir noch zu helfen? Jetzt soll ich schon Quellen liebern für meine eigenen Aussagen? :lol: Du hast behauptet dass Obama nichts betr. Gitmo getan hat. Nicht nur dass er es nicht geschlossen habe, er habe gar nichts getan. (was du, btw, nicht belegt hast). Dem habe ich widersprochen. Dann kamst du mit der bescheuerten Aussage, die Abnahme der Insassen sei darauf zurückzuführen dass weniger neue Insassen dazukamen. Hint: Damit die Anzahl abnimmt, reicht es nicht keine neuen hineinzutun...man muss auch effektiv welche entlassen. Was Obama getan hat.
Ok, anhand welcher Quellen meinerseits machst du das fest? :?
Wo Obama seine Versprechen nicht einhält kritisierst du ihn. Weigerst dich aber dasselbe bei Trump zu tun. Doppelmoral in reinkultur.
Btw, wie war das mit der "Currency manipulation" durch China? Ein weiterer 180er.
Das wäre super, dann übersetze auch mal den oben zitierten Punkt.
Dacht ich's mir. Wohl im Englisch geschwänzt.
Sorry, mit dir zu diskutieren hat keinen Sinn. Du verlangst Quellen, und wenn du sie erhälst laberst du ne Seite lang weiter du hättest keine erhalten bis du dich endlich bequemst sie überhaupt zu lesen :lol: Selber lieferst du natürlich keine Quellen.
Liberalist
28.04.2017, 10:02
kristallklar....ausser über die Mauer geredet hat er noch nichts konkretes dazu auf Papier. Wo ist denn der Link zum von Trump vorgeschlagenen Gesetz?
Ok, hier kommt nichts mehr außer Geschwätz.
Ansonsten, ja er will die Mauer bauen, das dauert und mehr wird meinerseits nicht behauptet.
Welches Gesetz meinst du jetzt?
Ist dir noch zu helfen? Jetzt soll ich schon Quellen liebern für meine eigenen Aussagen? :lol:
Nein, siehe Punkt:
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
"End Illegal Immigration Act.
Ist das jetz deinerseits belegbar oder nicht? :?
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
Du hast behauptet dass Obama nichts betr. Gitmo getan hat. Nicht nur dass er es nicht geschlossen habe, er habe gar nichts getan. (was du, btw, nicht belegt hast). Dem habe ich widersprochen. Dann kamst du mit der bescheuerten Aussage, die Abnahme der Insassen sei darauf zurückzuführen dass weniger neue Insassen dazukamen. Hint: Damit die Anzahl abnimmt, reicht es nicht keine neuen hineinzutun...man muss auch effektiv welche entlassen. Was Obama getan hat.
Ok, jetzt wieder Obama.
Gibt es Guantanamo jetzt oder nicht?
Jetzt es jetzt nicht deinerseits konsequent nach acht jahren nicht hier ein Fass aufzumachen? :?
Du scheinst doch pseudo-gebrochene Wahlversprechen gerne zu thematisieren. Warum nicht wirklich gebrochene?
Wo Obama seine Versprechen nicht einhält kritisierst du ihn. Weigerst dich aber dasselbe bei Trump zu tun. Doppelmoral in reinkultur.
Nein, wo mach ich das? Ich ziehe nur Vergleiche, du kannst den Spiess nicht umdrehen.
Beweise erstmal deinen Punkt 1 mit dem, da kommt ja nichts.
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
"End Illegal Immigration Act.
Btw, wie war das mit der "Currency manipulation" durch China? Ein weiterer 180er.
Was denn bitte?
Dacht ich's mir. Wohl im Englisch geschwänzt.
Sorry, mit dir zu diskutieren hat keinen Sinn. Du verlangst Quellen, und wenn du sie erhälst laberst du ne Seite lang weiter du hättest keine erhalten bis du dich endlich bequemst sie überhaupt zu lesen :lol: Selber lieferst du natürlich keine Quellen.
Ah, ok. Dann zeige mir mal auf wo ich etwas falsch verstanden haben soll, weil ich der englischen Sprache nicht mächtig bin.
Welches Gesetz meinst du jetzt?
Das nachdem du unten fragst "End Illegal Immigration Act". Was er in dem von mir schon vor zig posts und von dir anscheinend immer noch nicht richtig gelesenen Link.,
Ist das jetz deinerseits belegbar oder nicht? :?
:lol: Siehe oben
Ok, jetzt wieder Obama.
Gibt es Guantanamo jetzt oder nicht?
Kannst du vielleicht mal einen Moment aufhören zu Trollen und mal richt, ich meine wirklich richtig lesen was ich dazu geschrieben habe? Ist alles schon beantwortet
Du scheinst doch pseudo-gebrochene Wahlversprechen gerne zu thematisieren. Warum nicht wirklich gebrochene?]
Ok, verstehe. Vergiss meine vorige Frage. Du wirst wirklich nur trollen. Ich bin dann mal raus.
Was denn bitte?
Ist auch im Link oben. Er hat versprochen China als Währungsmanipulator anzuprangern. Hat er nicht nur nicht getan sondern gleich ein voller 180er gemacht...uups. Sag mal, lebst du in ner Höhle? Du bist wohl wirklich kein bisschein informiert.
Liberalist
28.04.2017, 10:23
Das nachdem du unten fragst "End Illegal Immigration Act". Was er in dem von mir schon vor zig posts und von dir anscheinend immer noch nicht richtig gelesenen Link.,
:lol: Siehe oben
Gerne nochmal, da steht folgendes:
I will work with Congress to introduce the following broader legislative measures
and fight for their passage within the first 100 days of my Administration:
Ich soll ja angeblich kein Englisch können, kannst du mir das bitte übersetzen und dann nochmal eine Quelle nennen welche dich belegt?
Kannst du vielleicht mal einen Moment aufhören zu Trollen und mal richt, ich meine wirklich richtig lesen was ich dazu geschrieben habe? Ist alles schon beantwortet
Ja, ich lese im Gegensatz zu anderen wirklich richtig was du schreibst, das ist ja dein Problem.
Quelle bitte. Siehe oben.
Und ist Guantanamo jetzt geschlossen?
Ok, verstehe. Vergiss meine vorige Frage. Du wirst wirklich nur trollen. Ich bin dann mal raus.
Nein, ich möchte dass du mal wirklich belegst, was du schreibst.
Ist auch im Link oben. Er hat versprochen China als Währungsmanipulator anzuprangern. Hat er nicht nur nicht getan sondern gleich ein voller 180er gemacht...uups. Sag mal, lebst du in ner Höhle? Du bist wohl wirklich kein bisschein informiert.
Ah, und was macht er jetzt?
Ich soll ja angeblich kein Englisch können, kannst du mir das bitte übersetzen und dann nochmal eine Quelle nennen welche dich belegt?[/SIZE][/FONT]
Wie will ich bitte belegen dass etwas nicht getan wurde? Wenn er ein solches Gesetz vorgeschlagen hätte und dafür gekämpft hätte. Musste es ja irgend einen Draft dazu geben? Nicht?
Nein, ich möchte dass du mal wirklich belegst, was du schreibst.
Nein, willst du nicht. Du willst nur Trollen. Ist längst alles belegt worden.
Ah, und was macht er jetzt?
Na so ziemlich das gegenteil. Wie üblich.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/04/12/trump-says-he-will-not-label-china-currency-manipulator-reversing-campaign-promise/
Liberalist
28.04.2017, 10:39
Wie will ich bitte belegen dass etwas nicht getan wurde? Wenn er ein solches Gesetz vorgeschlagen hätte und dafür gekämpft hätte. Musste es ja irgend einen Draft dazu geben? Nicht?
Nein, du sollst deine Kernaussage belegen: "End illegal immigration act within 100 days."
Kannst du das nicht? Trollst du?
Nein, willst du nicht. Du willst nur Trollen. Ist längst alles belegt worden.
Siehe oben.
Na so ziemlich das gegenteil. Wie üblich.
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2017/04/12/trump-says-he-will-not-label-china-currency-manipulator-reversing-campaign-promise/
Was soll ich jetzt dazu schreiben?
Ob Trump China als Währungsmanipulator tituliert oder nicht, wen interessiert das wirklich? Welche Auswirkungen soll das haben?
über was für ein scheiß diskutieren will hier? Kennst du dich überhaupt mit der Thematik aus?
Wo hat er das überhaupt behauptet?
Nein, du sollst deine Kernaussage belegen: "End illegal immigration act within 100 days."
Kannst du das nicht? Trollst du?
Hat er es getan? Hat er dem Kongress ein solches Gesetz vorgeschlagen und dafür gekämpft es zu verabschieden? Ja oder nein. Und wenn ja, hast du Belege?
Was soll ich jetzt dazu schreiben?
Ob Trump China als Währungsmanipulator tituliert oder nicht, wen interessiert das wirklich? Welche Auswirkungen soll das haben?
Jetzt wird alles klar. Es interessiert dich also nicht ob er die Wahlversprechen einhält oder nicht. Dann ist jede weitere Diskussion überflüssig.
Wo hat er das überhaupt behauptet?
Echt jetzt? Wir reden immer noch vom selben Dokument :lol:
Wolfger von Leginfeld
28.04.2017, 10:57
Was Trump versprochen hat und was er umgesetzt hat
http://www.wort.lu/de/international/100-tage-im-amt-was-trump-versprochen-hat-und-was-er-umgesetzt-hat-5902d4eea5e74263e13bd7e4
---------------------------
Vergessen wurde u.a, dass er, wie versprochen, den 2. Zusatzartikel nicht angreift. Dafür haben ihn ja auch nicht unwesentlich viele gewählt. Auch, dass er keine (fast) antisemitischen UN-Verurteilungen, wie im letzten Akt von Obama, zulassen möchte. Mehr Druck auf Nordkorea als unter Obama, hat er bis jetzt auch eingehalten (was man da auch immer davon halten mag).
Ausonius
28.04.2017, 11:07
Ich stelle ihn als grossen Schwindler dar weil er sehr viel von dem was er versprach in 100 Tagen zu tun nicht getan hat. Punkt. Auch Obama habe ich deswegen kritisiert.
Es ist ja nicht nur das; es ist auch so, dass er immer wieder Fakten falsch darstellt, und - anders als geschicktere Lügner in der Politik - ständig dabei erwischt wird. Man erinnere an seinen Abhör-Tweet.
nurmalso2.0
28.04.2017, 13:33
Es ist ja nicht nur das; es ist auch so, dass er immer wieder Fakten falsch darstellt, und - anders als geschicktere Lügner in der Politik - ständig dabei erwischt wird. Man erinnere an seinen Abhör-Tweet.
Wäre Trump in der EU groß geworden, hätte er das politisch korrekte Lügen mit der Muttermilch aufgenommen. Aber, Trump und die EU kommen sich näher.
rumpelgepumpel
28.04.2017, 16:15
... Aber, Trump und die EU kommen sich näher.
... mit Kernwaffen,
Melissa Mc Carthy alias Sean Spicer:
Trump bombs Syria,
Hitler,
Concentration-Clubs,
our last Easter on Earth
bzgl. Syrien: Trump scheint wirklich wahnsinnig zu sein und das US-Millitär samt NATO macht mit :D :haha::fizeig:
http://youtu.be/2B_UKuTx24g
Liberalist
28.04.2017, 17:20
Hat er es getan? Hat er dem Kongress ein solches Gesetz vorgeschlagen und dafür gekämpft es zu verabschieden? Ja oder nein. Und wenn ja, hast du Belege?
Hör auf zu schwatzen.
Ich will jetzt ganz klar deinerseits eine Quelle welche belegt, dass "End illegal immigration act within 100 days." erreichen wollte wie du es hier darstellst.
Komm hier nicht mit irgendeinen anderen Blödsinn.
Wenn du die Quelle nicht liefern kannst (was du selbstverständlich nicht kannst), dann schreib es einfach.
Jeder neutrale weiss, dass du es nicht kannst.
Jetzt wird alles klar. Es interessiert dich also nicht ob er die Wahlversprechen einhält oder nicht. Dann ist jede weitere Diskussion überflüssig.
Echt jetzt? Wir reden immer noch vom selben Dokument :lol:
Boh ey, mal wieder alles andere weggelassen und jetzt wieder diese Eierei.
Dann beschimpft Trump eben die Chinesen nicht als Währungsmanipulatoren. Als ob das die Chinesen interessiert, die wollten echt schon anfangen zu heulen. Buhu, buhu, buhu.
Bist du ein Spinner. :D
Liberalist
28.04.2017, 17:23
Es ist ja nicht nur das; es ist auch so, dass er immer wieder Fakten falsch darstellt, und - anders als geschicktere Lügner in der Politik - ständig dabei erwischt wird. Man erinnere an seinen Abhör-Tweet.
Ja, dazu würd ich auch noch einmal gern die korrekte Übersetzung deinerseits lesen:
https://www.politikforen.net/showthread.php?175402-Trump-die-Show-beginnt&p=9015044&viewfull=1#post9015044
Erik der Rote
28.04.2017, 18:29
das einzige was etwas zurück gegenagen ist seit Trump ist die Ständige ideologische Genderterror. Dieser kommt natürlich wieder und ist nur im Ruhezustand aber immerhin !
diese ganze Transgender etc. Gedöns und Psychoterror ist zumindest nach meinem Empfinden spürbar weniger geworden !
Makkabäus
29.04.2017, 08:39
Was Trump versprochen hat und was er umgesetzt hat
http://www.wort.lu/de/international/100-tage-im-amt-was-trump-versprochen-hat-und-was-er-umgesetzt-hat-5902d4eea5e74263e13bd7e4
---------------------------
Vergessen wurde u.a, dass er, wie versprochen, den 2. Zusatzartikel nicht angreift. Dafür haben ihn ja auch nicht unwesentlich viele gewählt. Auch, dass er keine (fast) antisemitischen UN-Verurteilungen, wie im letzten Akt von Obama, zulassen möchte. Mehr Druck auf Nordkorea als unter Obama, hat er bis jetzt auch eingehalten (was man da auch immer davon halten mag).
Vom ersten Tage an versucht er seine Wahlversprechen einzulösen, man macht es ihm (wie zu erwarten) nicht leicht den Sumpf trocken zu legen !
Sein Bemühen und sein Willen zur Umsetzung von der Theorie zur Praxis rechne ich ihm sehr hoch an !
Stanley_Beamish
29.04.2017, 08:46
Vom ersten Tage an versucht er seine Wahlversprechen einzulösen, man macht es ihm (wie zu erwarten) nicht leicht den Sumpf trocken zu legen !
Sein Bemühen und sein Willen zur Umsetzung von der Theorie zur Praxis rechne ich ihm sehr hoch an !
Das Problem ist, dass es sich bei seinen Ratgebern offensichtlich um eine politische Laienspielschar handelt. Der US-Präsident hat zwar mehr Befugnisse als ein deutscher Bundeskanzler, aber zumindest seine Berater müssten wissen, dass auch der POTUS nicht nur mit Dekreten regieren kann. Er muss noch lernen, dass sich die Führung eines demokratischen Staates schon etwas von der Führung einee Familienunternehmens unterscheidet.
Es ist ja nicht nur das; es ist auch so, dass er immer wieder Fakten falsch darstellt, und - anders als geschicktere Lügner in der Politik - ständig dabei erwischt wird. Man erinnere an seinen Abhör-Tweet.
Dass er Fakten "falsch" darstellt, setzt vorraus, dass es Fakten gibt, die "richtig" dargestellt worden sind. Es muss ja schliesslich einen Masstab geben anhand dessen da was geprueft worden ist. Aber wer sagt uns denn, dass die "richtig dargestellten Fakten" nicht auch falsch sind?
Um Leute was glaubhaft zu machen, wird teilweise einfach nur konsequent gelogen. Nach einiger Zeit sickert die Idee dann ins "Gemeingut" und jeder, der dass dann in Frage stellt, ist ein Leugner, Spinner oder Verschwoerungstheoretiker.
Ausonius
29.04.2017, 15:28
Dass er Fakten "falsch" darstellt, setzt vorraus, dass es Fakten gibt, die "richtig" dargestellt worden sind. Es muss ja schliesslich einen Masstab geben anhand dessen da was geprueft worden ist. Aber wer sagt uns denn, dass die "richtig dargestellten Fakten" nicht auch falsch sind?
Um Leute was glaubhaft zu machen, wird teilweise einfach nur konsequent gelogen. Nach einiger Zeit sickert die Idee dann ins "Gemeingut" und jeder, der dass dann in Frage stellt, ist ein Leugner, Spinner oder Verschwoerungstheoretiker.
Wenn Trump z.B. behauptet, er hätte seit Ronald Reagan die meisten Wahlmännerstimmen auf sich vereint, obwohl dies nicht stimmt, braucht man gar nicht groß erkenntnistheoretische Überlegungen anstellen - es ist schlicht und einfach falsch.
http://www.vox.com/policy-and-politics/2017/2/16/14639058/trump-electoral-college-win
Makkabäus
29.04.2017, 20:53
Kämpf, Trump, Kämpf ! Du hast die Lügenpresse schon in die Tasche gesteckt !
"Mainstream (FAKE) media refuses to state our long list of achievements, including 28 legislative signings, strong borders & great optimism!"
http://i.imgur.com/9MIqiVa.jpg
Makkabäus
29.04.2017, 21:00
Das Sumpfgebiet leistet im Moment erheblichen Widerstand. Alle moeglichen Kreaturen und Tierchen kriechen da hervor. Jeden Tag gibt es eine neue Ueberraschung.
Dass es fuer Donald nicht einfach werden wuerde, habe ich von Anfang an gesagt.
Donald leg den Washingtoner Sumpf trocken :compr:
"In just 14 weeks, my Administration has brought profound change to Washington..."
"100 days ago a new message, leader, & movement took the Oval Office! A government FOR the people BY the people. This is just the beginning!"
"@LouDobbs just stated that "President Trump's successes are unmatched in recent presidential history" Thank you Lou!"
http://i.imgur.com/CucwQYt.jpg
brain freeze
29.04.2017, 21:12
das einzige was etwas zurück gegenagen ist seit Trump ist die Ständige ideologische Genderterror. Dieser kommt natürlich wieder und ist nur im Ruhezustand aber immerhin !
diese ganze Transgender etc. Gedöns und Psychoterror ist zumindest nach meinem Empfinden spürbar weniger geworden !
Nachdem sich im konservativen Lager Enttäuschung breitmacht, verstärken sich Gerüchte um Ivan(ka), also Fortsetzung der Michael-Obama-Verschwörung.
Donald leg den Washingtoner Sumpf trocken :compr:
"In just 14 weeks, my Administration has brought profound change to Washington..."
"100 days ago a new message, leader, & movement took the Oval Office! A government FOR the people BY the people. This is just the beginning!"
"@LouDobbs just stated that "President Trump's successes are unmatched in recent presidential history" Thank you Lou!"
http://i.imgur.com/CucwQYt.jpg
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/04/trump-harrisburg-5.jpg
Gestern Abend hielt Praesident Trump eine grandiose Rede in Harrisburg Pennsylviana. Er wollte da zusammen mit seinen Waehlern und Anhaengern die ersten 100 Tage seiner Amtszeit feiern. Die Stimmung soll riesig gewesen sein.
Er war wohl wieder ganz der Alte ! :D
https://www.youtube.com/watch?v=zAXlfyyUYCg
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/29/president-trump-rally-harrisburg-pennsylvania-700pm-live-stream/
theconservativetreehouse.com/2017/04/29/president-trump-rally-harrisburg-pennsylvania-700pm-live-stream/
Nachdem sich im konservativen Lager Enttäuschung breitmacht, verstärken sich Gerüchte um Ivan(ka), also Fortsetzung der Michael-Obama-Verschwörung.
https://uploads.disquscdn.com/images/b0262dc9f7d2caf6c7be39f1c6e6e46fa0a0de7a23a39c932a 1a2c4f8eeb2a9d.jpg?w=600&h=383
Was Trump versprochen hat und was er umgesetzt hat
http://www.wort.lu/de/international/100-tage-im-amt-was-trump-versprochen-hat-und-was-er-umgesetzt-hat-5902d4eea5e74263e13bd7e4
---------------------------
Vergessen wurde u.a, dass er, wie versprochen, den 2. Zusatzartikel nicht angreift. Dafür haben ihn ja auch nicht unwesentlich viele gewählt. Auch, dass er keine (fast) antisemitischen UN-Verurteilungen, wie im letzten Akt von Obama, zulassen möchte. Mehr Druck auf Nordkorea als unter Obama, hat er bis jetzt auch eingehalten (was man da auch immer davon halten mag).
https://uploads.disquscdn.com/images/bc554508b61b164e5be42d57e6ee3fc507cc08bea4cefaf34c 67ac480afb13a8.jpg?w=600&h=314
:hsl:
Ausonius
30.04.2017, 12:11
https://uploads.disquscdn.com/images/bc554508b61b164e5be42d57e6ee3fc507cc08bea4cefaf34c 67ac480afb13a8.jpg?w=600&h=314
:hsl:
Vergessen wird man ihn sicher nicht. Wann immer mal wieder in der Zukunft die zehn schlechtesten Präsidenten gewählt werden, er hat gute Chancen dafür.
Wolfger von Leginfeld
30.04.2017, 15:30
Vom ersten Tage an versucht er seine Wahlversprechen einzulösen, man macht es ihm (wie zu erwarten) nicht leicht den Sumpf trocken zu legen !
Sein Bemühen und sein Willen zur Umsetzung von der Theorie zur Praxis rechne ich ihm sehr hoch an !
Manchmal glaubt man, dass manche den US-Präsidenten, der ja mit vielen weiteren Polit-Spielern agieren muss, mit einem Diktator verwechseln.
Oder sie freuen sich stillheimlich, dass nicht alles so klappt wie er wünscht. Nennt man auch Schadenfreude.
Wolfger von Leginfeld
01.05.2017, 11:24
Nachdem die Demokraten sich mit Händen und Füßen wehren einen israelähnlichen Mauerabschnitt zu bauen ...
Ted Cruz will die Mauer an der Grenze zu Mexiko mit Drogengeld finanzieren
https://www.heise.de/tp/features/Ted-Cruz-will-die-Mauer-an-der-Grenze-zu-Mexiko-mit-Drogengeld-finanzieren-3700366.html
nurmalso2.0
01.05.2017, 12:28
Nächste Schlappe eingestanden! Souverän geht anders!
Details zu dem Entwurf wurden zunächst nicht bekannt. Er soll aber eine Erhöhung des Rüstungsetats vorsehen, die Präsident Donald Trump ebenso wie Geld für den Bau einer Mauer zu Mexiko gefordert hatte. Allerdings soll kein Geld für die von Trump versprochene Grenzmauer zur Verfügung gestellt werden. Der Präsident soll auf diese Forderung verzichtet haben. Statt des Geldes für den Mauerbau sollen 1,5 Milliarden Dollar (1,37 Milliarden Euro) für verstärkte Sicherheitsmaßnahmen an den Grenzen in dem Entwurf stehen. http://www.faz.net/aktuell/politik/trumps-praesidentschaft/demokraten-und-republikaner-einigen-sich-auf-haushaltsgesetz-14995022.html
Hör auf zu schwatzen.
Ich will jetzt ganz klar deinerseits eine Quelle welche belegt, dass "End illegal immigration act within 100 days." erreichen wollte wie du es hier darstellst.
Komm hier nicht mit irgendeinen anderen Blödsinn.
Wenn du die Quelle nicht liefern kannst (was du selbstverständlich nicht kannst), dann schreib es einfach.
Jeder neutrale weiss, dass du es nicht kannst.
Liefer du vielleicht mal ne quelle die belegen würde dass er obgenanntes Gesetz überhaupt angegangen hat. Er hat versprochen das inner der ersten 100 Tage in die Wege zu leiten (siehe meine Quelle). Aber bis jetzt gibt es dazu nix. Kein Entwurf des Gesetzes, keien Beratung im Kongress....Also wo ist es?
Boh ey, mal wieder alles andere weggelassen und jetzt wieder diese Eierei.
Dann beschimpft Trump eben die Chinesen nicht als Währungsmanipulatoren. Als ob das die Chinesen interessiert, die wollten echt schon anfangen zu heulen. Buhu, buhu, buhu.
Bist du ein Spinner. :D
Ja ich bin wohl ein Spinner wenn ich davon ausgehen, dass man etwa was man verspricht auch tatsächlicht hält...wie einfältig. Da hat man es als Liberalist einfacher und kann sich eid Realität einfach zurechtbiegen und alles was nicht reinpasst ausblenden :D
Gestern Abend hielt Praesident Trump eine grandiose Rede in Harrisburg Pennsylviana. Er wollte da zusammen mit seinen Waehlern und Anhaengern die ersten 100 Tage seiner Amtszeit feiern. Die Stimmung soll riesig gewesen sein.
Er war wohl wieder ganz der Alte ! :D
herrlich, wie er die menschen blendet und verarscht. das ganze gerede um trade deal, america first, in den letzten wochen immer mehr verschwunden, dafür andere prios nach vorne geschoben, wie nordkorea, syrien, nato etc.
herrlich, wie er die menschen blendet und verarscht. das ganze gerede um trade deal, america first, in den letzten wochen immer mehr verschwunden, dafür andere prios nach vorne geschoben, wie nordkorea, syrien, nato etc.
Ich weiss selber, wie schwer es gegen Euch NWOler und Globalisten ist.
Ich vertraue Trump.
Ich weiss selber, wie schwer es gegen Euch NWOler und Globalisten ist.
Ich vertraue Trump.
genau so wie obama die linken, hipster und die restliche welt verarscht bzw. enttäuscht, genau so wird es mit trump ablaufen. trump mag zwar ehrlich absichten haben, aber auch er weiß jetzt, wie die maschinerie in washington bzw. in er politik abläuft. es sind nicht die wähler bzw. die politiker die den ton angeben, sondern unternehmen, mächtige personen im hintergrund, organisationen und so weiter. er kann nicht gegen alle vorgehen bzw. muss sich anpassen und genau das tut er. ja, sicherlich wird er gegen migranten, firmen, terroristen vorgehen, vereinzelt auch mit statements für aufsehen sorgen, aber auch er ist nicht dumm, seine eigene zukunft bzw. seiner kinder und enkelkinder zu versauen. trump sieht die langfristige chance eine dynastie aufzubauen, er hat schon früh, die weichen gelegt, und seine kinder werden versuchen sich zu etablieren.
du kannst von globalisten und nwolern schwätzen, aber trump hatte schon immer ein bein im haus dieser leute, seine geschäfte, seine deals, beruhen auf ein netzwerk, einflussreiche leute. jemand wie trump kommt alleine niemals soweit, er wusste sich sehr schnell zu helfen, hat sich breitbart angenommen, weil er wusste, dass nach 8 jahren obama das land tief gespalten war und die gegenkanditaten auf rep und dem seite einfach nicht gut genug waren...trump ist bekannt dafür, den richtigen moment abzuwarten und dann anzugreifen, er wäre niemals gegen obama angetreten, da wäre er untergegangen, aber gegen clinton war es einfacher...
erst letzte woche hatte ich wieder mit leute in new york ein schönes dinner gehabt und gute infos erhalten, es ist köstlich ihn bei der arbeit zu sehen, und die leute die ihn anfeuern und er wöchentlich seinen kurs ändert ^^
genau so wie obama die linken, hipster und die restliche welt verarscht bzw. enttäuscht, genau so wird es mit trump ablaufen. trump mag zwar ehrlich absichten haben, aber auch er weiß jetzt, wie die maschinerie in washington bzw. in er politik abläuft. es sind nicht die wähler bzw. die politiker die den ton angeben, sondern unternehmen, mächtige personen im hintergrund, organisationen und so weiter. er kann nicht gegen alle vorgehen bzw. muss sich anpassen und genau das tut er. ja, sicherlich wird er gegen migranten, firmen, terroristen vorgehen, vereinzelt auch mit statements für aufsehen sorgen, aber auch er ist nicht dumm, seine eigene zukunft bzw. seiner kinder und enkelkinder zu versauen. trump sieht die langfristige chance eine dynastie aufzubauen, er hat schon früh, die weichen gelegt, und seine kinder werden versuchen sich zu etablieren.
du kannst von globalisten und nwolern schwätzen, aber trump hatte schon immer ein bein im haus dieser leute, seine geschäfte, seine deals, beruhen auf ein netzwerk, einflussreiche leute. jemand wie trump kommt alleine niemals soweit, er wusste sich sehr schnell zu helfen, hat sich breitbart angenommen, weil er wusste, dass nach 8 jahren obama das land tief gespalten war und die gegenkanditaten auf rep und dem seite einfach nicht gut genug waren...trump ist bekannt dafür, den richtigen moment abzuwarten und dann anzugreifen, er wäre niemals gegen obama angetreten, da wäre er untergegangen, aber gegen clinton war es einfacher...
erst letzte woche hatte ich wieder mit leute in new york ein schönes dinner gehabt und gute infos erhalten, es ist köstlich ihn bei der arbeit zu sehen, und die leute die ihn anfeuern und er wöchentlich seinen kurs ändert ^^
Mir ist schon bewusst, dass Ihr Clintonanhaenger Trump gerne scheitern sehen und am liebsten zwischen ihm und seiner Waehlerbasis einen Keil treiben wollen wuerdet. Ihr wollt ihn mit Euren Leuten umkreisen, einnehmen und von seiner Basis isolieren.
So ganz bloed sind wir nun auch wieder nicht.
Stanley_Beamish
01.05.2017, 17:32
Mir ist schon bewusst, dass Ihr Clintonanhaenger Trump gerne scheitern sehen und am liebsten zwischen ihm und seiner Waehlerbasis einen Keil treiben wollen wuerdet. Ihr wollt ihn mit Euren Leuten umkreisen, einnehmen und von seiner Basis isolieren.
So ganz bloed sind wir nun auch wieder nicht.
Doch, so blöd seid ihr.
Wer nicht spätestens nach der Syrienbombardierung gemerkt hat, dass da gerade die größte Wählerverarsche der US-Geschichte abläuft, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Mir ist schon bewusst, dass Ihr Clintonanhaenger Trump gerne scheitern sehen und am liebsten zwischen ihm und seiner Waehlerbasis einen Keil treiben wollen wuerdet. Ihr wollt ihn mit Euren Leuten umkreisen, einnehmen und von seiner Basis isolieren.
So ganz bloed sind wir nun auch wieder nicht.
clintonanhänger ? du bist witzig. ähnliche beiträge, wie jetzt deiner, haben vor 8 jahren auch obama anhänger geposted. was am ende dabei rauskam, wissen wir ja alle jetzt.
Doch, so blöd seid ihr.
Wer nicht spätestens nach der Syrienbombardierung gemerkt hat, dass da gerade die größte Wählerverarsche der US-Geschichte abläuft, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/04/lavrov-tillerson-2.jpg
Ich bin nicht jemand, die gleich rumjammert, nur weil in Syrien geballert wird.
Letzte Woche hat jeder sehen koennen, dass Israel beim Iran und der Hisbollah nicht laenger tatenlos zuschaut. Ich fand es super.
http://www.thegatewaypundit.com/2017/04/breaking-israeli-jets-strike-damascus-international-airport/
thegatewaypundit.com/2017/04/breaking-israeli-jets-strike-damascus-international-airport/
https://www.youtube.com/watch?v=G3Buo1qjfvw
Die Russen haben dann auch die Haelfte ihrer Jets aus Syrien abgezogen:
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-26/russia-has-withdrawn-half-its-fighter-jet-group-syria
Aktueller Stand ist der, dass Russland bei Syrien eng mit Trump kooperieren wird:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/29/russia-blinks-lavrov-says-russia-ready-to-cooperate-with-u-s-on-syria/
theconservativetreehouse.com/2017/04/29/russia-blinks-lavrov-says-russia-ready-to-cooperate-with-u-s-on-syria/
Wenn die Luftschlaege Israels und der USA das erreichen sollten, soll es mir recht sein.
Pillefiz
01.05.2017, 17:42
Den Informationen zufolge bekommt Trump mit dem Gesetz zunächst keine Anzahlung für die von ihm versprochenen Mauer an der Grenze zu Mexiko.
Ihm wurde mit der Einigung hingegen eine erste Summe von 15 Milliarden Dollar gewährt, um das Militär zu stärken. 1,5 Milliarden Dollar sollen zusätzlich für die Sicherheit an den Grenzen bereitgestellt werden.
US-Präsident Donald Trump gibt zu: "Ich hätte gedacht, der Job ist einfacher"
http://www.huffingtonpost.de/2017/05/01/trump-kongress-haushalt_n_16354388.html?utm_hp_ref=germany&ncid=webmail
Millitär stärken, aha.... der nächste Kriegstreiber. Was unterscheidet Trump eigentlich noch von Clinton? :hmm:
Millitär stärken, aha.... der nächste Kriegstreiber. Was unterscheidet Trump eigentlich noch von Clinton? :hmm:
er schießt gegen mexikaner, muslime, schwarze und andere minderheiten, das reicht um seine anhänger etwas zu beruhigen bzw. zu besänftigen. die anderen themen sind schwer für ihn durchzubekommen. er kriegt ja nicht mal hin, dass seine partei eine linie fährt..
clintonanhänger ? du bist witzig. ähnliche beiträge, wie jetzt deiner, haben vor 8 jahren auch obama anhänger geposted. was am ende dabei rauskam, wissen wir ja alle jetzt.
Dann biste halt ein Anhaenger der UniParty. Ich kann damit leben. Ist sowieso Dein Ding.
Mir ist aber aufgefallen, dass Du es "herrlich" findest, wenn Trump keiner seiner Wahlversprechen einloesen kann und von seiner Waehlerbasis abrueckt. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass Du politisch im Trumpgegnerlager zu verorten bist. Theoretisch koenntest Du sogar aus dem republikanischen Lager um Paul Ryan kommen.
Der ist auch so ne Schlange.
Den Informationen zufolge bekommt Trump mit dem Gesetz zunächst keine Anzahlung für die von ihm versprochenen Mauer an der Grenze zu Mexiko.
Ihm wurde mit der Einigung hingegen eine erste Summe von 15 Milliarden Dollar gewährt, um das Militär zu stärken. 1,5 Milliarden Dollar sollen zusätzlich für die Sicherheit an den Grenzen bereitgestellt werden.
US-Präsident Donald Trump gibt zu: "Ich hätte gedacht, der Job ist einfacher"
http://www.huffingtonpost.de/2017/05/01/trump-kongress-haushalt_n_16354388.html?utm_hp_ref=germany&ncid=webmail
Millitär stärken, aha.... der nächste Kriegstreiber. Was unterscheidet Trump eigentlich noch von Clinton? :hmm:
Im Namen der “National Security” koennte man aber aus dem Verteidigungshaushalt ( dept of defense ) Gelder fuer die Mauer abzwacken.
:D
Dann biste halt ein Anhaenger der UniParty. Ich kann damit leben. Ist sowieso Dein Ding.
Mir ist aber aufgefallen, dass Du es "herrlich" findest, wenn Trump keiner seiner Wahlversprechen einloesen kann und von seiner Waehlerbasis abrueckt. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass Du politisch im Trumpgegnerlager zu verorten bist. Theoretisch koenntest Du sogar aus dem republikanischen Lager um Paul Ryan kommen.
Der ist auch so ne Schlange.
im gegensatz zu dir, habe ich halt viel aus den 8 jahren obama lernen können. obama war auch ein experte, der vieles versprochen hat und am ende kaum etwas zustande gebracht hat, weil die maschinerie in washington einfach zu stark ist und ihn geschluckt hat. genau so wie trump ehrlich absichten hat, genau so ehrliche absichten hatte sicherlich auch obama. nur am ende sind kompromisse nötig und die wird auch trump eingehen müssen, macht er ja bereits schon.
schau dir doch mal seine umfeld an, besonders sein finanzielles. clinton hatte man noch wegen ihrer connection mit den banken verteufelt und trump nimmt sie direkt ins kabinett. mir ist das egal. ich habe mich gefreut, dass clinton schön auf die fresse gefallen ist. aber ich bin nicht so naiv zu glauben, dass trump etwas wirkliches bewegen wird, dafür kenne ich washington, die politik und das finanzwesen viel besser als noch vor 10 jahren..
trump unterhält mich, und das finde ich spitze.
Pillefiz
01.05.2017, 18:26
Im Namen der “National Security” koennte man aber aus dem Verteidigungshaushalt ( dept of defense ) Gelder fuer die Mauer abzwacken.
:D
Dein Götze ist kein Alleinherrscher, auch wenn er es gern wäre. Noch entscheidet in Amerika die Demokratie, und er ist nicht mehr als eine Marionette, die keinen Schritt ohne Erlaubnis machen kann.
Flüchtling
01.05.2017, 18:36
Dein Götze ist kein Alleinherrscher, auch wenn er es gern wäre. Noch entscheidet in Amerika die Demokratie, und er ist nicht mehr als eine Marionette, die keinen Schritt ohne Erlaubnis machen kann.
Eigentlich schlimm, wenn "der mächtigste Mann der Welt"
macht- und hilflos ist, wie ein Windelkind im Laufstall:D
Liberalist
01.05.2017, 18:53
Liefer du vielleicht mal ne quelle die belegen würde dass er obgenanntes Gesetz überhaupt angegangen hat. Er hat versprochen das inner der ersten 100 Tage in die Wege zu leiten (siehe meine Quelle). Aber bis jetzt gibt es dazu nix. Kein Entwurf des Gesetzes, keien Beratung im Kongress....Also wo ist es?
Ach, nach Tagen versuchst du es mal wieder.
Hör auf zu schwafeln, die USA hat ein Präsidialsystem, er hat es per Dekret beschlossen.
Und hör auf mit diesem schwafelnden Blödsinn.
Und höre auf von der eigentlichen Thematik abzulenken, ich warte immer noch dass du deine Aussage mit Quelle belegst, ansonsten kann man deine Aussage nur als Dummgeschwätz oder Lüge brandmarken.
Ja ich bin wohl ein Spinner wenn ich davon ausgehen, dass man etwa was man verspricht auch tatsächlicht hält...wie einfältig. Da hat man es als Liberalist einfacher und kann sich eid Realität einfach zurechtbiegen und alles was nicht reinpasst ausblenden :D
Ja, bist du.
Er bezeichnet China nicht als Währungsmanipulator, oh wie schlimm, schickt aber einen Träger nach Nordkorea (was ich nicht gut finde) und sowas richtet sich erstmal gegen China, nicht gegen Nordkorea und dies versteht man wenn man sich in Geostrategie und-Politik auskennt.
Und du schwafelst hier so einen Scheiß, echt nur noch zum kaputtlachen.
Shahirrim
01.05.2017, 19:27
Ich weiss selber, wie schwer es gegen Euch NWOler und Globalisten ist.
Ich vertraue Trump.
Man merkt schon, wie er wieder in den letzten Tagen versucht, in die alte Spur zu kommen. Vielleicht hat er was, um seine Gegner wieder klein zu machen?
Dennoch, Syrien war wie ein Mord, um Vollmitglied bei der Mafia zu werden. Daraus werden sie ihn nicht mehr entlassen. Wenn er es schafft, dann ziehe ich meinen Hut. :hi:
Alles Andere war nicht so schlimm, selbst die MOAB auf Tora Bora! Aus Syrien raus zu kommen ist viel schwerer, als bei Nordkorea, wo er noch keine Bombe geworfen hat. Da kann er sich wieder rausmanövrieren, ich denke, das versucht er auch in Syrien.
Aber das wird nahezu unmöglich. Ivanka hat einen schlechten Einfluss auf ihn, sollte sie wirklich ihn in solche Richtungen drängen können.
Stanley_Beamish
01.05.2017, 20:01
Man merkt schon, wie er wieder in den letzten Tagen versucht, in die alte Spur zu kommen. Vielleicht hat er was, um seine Gegner wieder klein zu machen?
Dennoch, Syrien war wie ein Mord, um Vollmitglied bei der Mafia zu werden. Daraus werden sie ihn nicht mehr entlassen. Wenn er es schafft, dann ziehe ich meinen Hut. :hi:
Alles Andere war nicht so schlimm, selbst die MOAB auf Tora Bora! Aus Syrien raus zu kommen ist viel schwerer, als bei Nordkorea, wo er noch keine Bombe geworfen hat. Da kann er sich wieder rausmanövrieren, ich denke, das versucht er auch in Syrien.
Aber das wird nahezu unmöglich. Ivanka hat einen schlechten Einfluss auf ihn, sollte sie wirklich ihn in solche Richtungen drängen können.
Der soll sich erst einmal professionelle Berater zulegen, die ihm erklären, was geht und was nicht.
Die USA sind keine Firma, die man autokratisch lenken kann. Es gibt nun einmal Bereiche, die sind nicht mit Dekreten zu regeln, sondern erfordern Parlamentsmehrheiten.
im gegensatz zu dir, habe ich halt viel aus den 8 jahren obama lernen können. obama war auch ein experte, der vieles versprochen hat und am ende kaum etwas zustande gebracht hat, weil die maschinerie in washington einfach zu stark ist und ihn geschluckt hat. genau so wie trump ehrlich absichten hat, genau so ehrliche absichten hatte sicherlich auch obama. nur am ende sind kompromisse nötig und die wird auch trump eingehen müssen, macht er ja bereits schon.
schau dir doch mal seine umfeld an, besonders sein finanzielles. clinton hatte man noch wegen ihrer connection mit den banken verteufelt und trump nimmt sie direkt ins kabinett. mir ist das egal. ich habe mich gefreut, dass clinton schön auf die fresse gefallen ist. aber ich bin nicht so naiv zu glauben, dass trump etwas wirkliches bewegen wird, dafür kenne ich washington, die politik und das finanzwesen viel besser als noch vor 10 jahren..
trump unterhält mich, und das finde ich spitze.
Laut Hannity vom Freitag sind 96% der Trumpwaehler zufrieden mit ihm. Insgesamt hat Hannity Trump ein gutes Zeugnis ausgestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=9RYVkLgIF7s
Dein Götze ist kein Alleinherrscher, auch wenn er es gern wäre. Noch entscheidet in Amerika die Demokratie, und er ist nicht mehr als eine Marionette, die keinen Schritt ohne Erlaubnis machen kann.
Trump hat mehrmals am Samstag in seiner obigen Rede gesagt, dass die Mauer gebaut werden wird. Wir sollen ihm da Vertrauen schenken.
Laut Hannity vom Freitag sind 96% der Trumpwaehler zufrieden mit ihm. Insgesamt hat Hannity Trump ein gutes Zeugnis ausgestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=9RYVkLgIF7s
ja...foxnews...ja...du zitierst sie? Kommentare auf Breitbart wirken eher unzufrieden in einigen Punkten...Obama hatte auch gute Werte nach den ersten Monaten
Man merkt schon, wie er wieder in den letzten Tagen versucht, in die alte Spur zu kommen. Vielleicht hat er was, um seine Gegner wieder klein zu machen?
Dennoch, Syrien war wie ein Mord, um Vollmitglied bei der Mafia zu werden. Daraus werden sie ihn nicht mehr entlassen. Wenn er es schafft, dann ziehe ich meinen Hut. :hi:
Alles Andere war nicht so schlimm, selbst die MOAB auf Tora Bora! Aus Syrien raus zu kommen ist viel schwerer, als bei Nordkorea, wo er noch keine Bombe geworfen hat. Da kann er sich wieder rausmanövrieren, ich denke, das versucht er auch in Syrien.
Aber das wird nahezu unmöglich. Ivanka hat einen schlechten Einfluss auf ihn, sollte sie wirklich ihn in solche Richtungen drängen können.
Seit Freitag gibt es auf der Seite des US State Departments ein Interview mit Aussenminister Rex Tillerson. Aus dem Interview wird deutlich, dass die jetzige US-Administration gegenueber Nordkorea eine wohl durchdachte Langfriststrategie verfolgen wuerde. Man sei dabei noch im Fruehstadium.
Wichtig sei es fuer die USA, China bei der Loesung des Problems einzuspannen. Washington wuerde Peking da auch austesten. Man sehe jetzt, inwiefern China an einer echten Loesung des Problems interessiert sei. China spiele fuer die USA da eine ganz wichtige Rolle:
https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/04/270530.htm
Auf der anderen Seite hat Praesident Trump jetzt in einem aktuellen Reuters Interview zu Nordkorea aber angemerkt, dass China am Ende auch keine Vermittlerrolle mehr spielen koennte und dann ein militaerischer Konflikt unvermeidbar sei.
Praesident Trump geht aber gegenwaertig davon aus, dass Praesident Xi diese militaerische Auseinandersetzung der USA mit Nordkorea unbedingt verhindern wolle.
Es kann jedoch laut Trump auch sein, dass China bei seinen Bemuehungen scheitern wird. Trump habe grossen Respekt vor China. Praesident Xi Jinping sei ein guter Mann, der die Eskalation verhindern wolle:
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-exclusive-idUSKBN17U04E
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/27/president-trump-talks-about-concerns-with-north-korea/#more-131921
Hoert sich fuer mich sehr vernuenftig an.
Und auch bei seiner obigen Rede am Samstag sagte Trump, dass er China als Vermittler braeuchte. Totaler Konfrontationskurs schaut fuer mich irgendwie anders aus.
Ich glaube, dass Trump auch in Syrien auf Putin und Russland setzen wird ?
ja...foxnews...ja...du zitierst sie? Kommentare auf Breitbart wirken eher unzufrieden in einigen Punkten...Obama hatte auch gute Werte nach den ersten Monaten
Auf MSNBC, abc, nbc, CNN usw. wird ueberwiegend nur negativ ueber Trump berichtet. Obama hatte eine derartige Negativberichterstattung nie zu befuerchten. Es war bei dem aehnlich wie bei Euch mit Merkel im antideutschen BRD-System.
Der ehrliche Journalismus in den Mainstreammedien und bei der Alt Left ist laut Hannity tot in den USA. Deshalb bringe ich auch mal alternative Sichtweisen wie Hannity oder Tucker Carlson von Fox News.
Trumpwaehler schauen sich vor allem die Letztgenannten regelmaessig im TV oder im Internet an.
Es bringt auch nichts, dass Euer politisches Lager staendig in ihrer ueberheblichen und arroganten Art auf die Trumpwaehler herabschaut. Gerade das hat Millionen Waehler in kalter Wut und im Zorn in die Arme von Trump getrieben.
Pillefiz
01.05.2017, 21:23
Trump hat mehrmals am Samstag in seiner obigen Rede gesagt, dass die Mauer gebaut werden wird. Wir sollen ihm da Vertrauen schenken.
schenk ihm besser die Kohle dafür :D
Auf MSNBC, abc, nbc, CNN usw. wird ueberwiegend nur negativ ueber Trump berichtet. Obama hatte eine derartige Negativberichterstattung nie zu befuerchten. Es war bei dem aehnlich wie bei Euch mit Merkel im antideutschen BRD-System.
Der ehrliche Journalismus in den Mainstreammedien und bei der Alt Left ist laut Hannity tot in den USA. Deshalb bringe ich auch mal alternative Sichtweisen wie Hannity oder Tucker Carlson von Fox News.
Trumpwaehler schauen sich vor allem die Letztgenannten regelmaessig im TV oder im Internet an.
Es bringt auch nichts, dass Euer politisches Lager staendig in ihrer ueberheblichen und arroganten Art auf die Trumpwaehler herabschaut. Gerade das hat Millionen Waehler in kalter Wut und im Zorn in die Arme von Trump getrieben.
Ja foxnews...die waren zu Obamas Amtszeit sehr neutral und an seriösem Journalismus interessiert. Du bist wirklich lächerlich und dann der Satz mit euer politisches Lager...du glaubst sicherlich auch an alternative Fakten aber erzähl mir mal wann dein Trump die Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen wird?
Flüchtling
01.05.2017, 21:39
Niemand hat die Absicht, keine Mauer zu errichten!
Ja foxnews...die waren zu Obamas Amtszeit sehr neutral und an seriösem Journalismus interessiert. Du bist wirklich lächerlich und dann der Satz mit euer politisches Lager...du glaubst sicherlich auch an alternative Fakten aber erzähl mir mal wann dein Trump die Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem verlegen wird?
Du und Deine New Yorker Wall Street Freunde scheinen Trump noch nicht so richtig verstanden zu haben ? Er repraesentiert Main Street und wird Euer Bankenimperium in Stuecke reissen. Gewoehn Dich daran. Deine tollen Grossbanken werden zerschlagen:
https://theconservativetreehouse.com/2017/05/01/part-v-trump-policy-building-toward-crescendo-on-multiple-simultaneous-fronts/
theconservativetreehouse.com/2017/05/01/part-v-trump-policy-building-toward-crescendo-on-multiple-simultaneous-fronts/
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-07-18/republican-platform-under-trump-backs-glass-steagall-s-return
Trump Says He's Considering Breaking Up Big Banks
May 1, 2017 7:32 PM CEST
...
https://www.bloomberg.com/politics/videos/2017-05-01/trump-says-he-s-considering-breaking-up-big-banks-video
Trump sieht in dieser Rede nach kurzer Präsidentschaft bereits aus, als wäre er um Jahre gealtert. Auch deutlich verbitterter als in seinen zurückliegenden Ansprachen. Selbst die Haarpracht scheint eingefallen zu sein.
Vielleicht täusche ich mich ja. Spaß zu machen scheint es ihm derzeit offensichtlich nicht mehr...:cool:
Ich halte Trump auch nur für eine Marionette des zionistischen Netzwerkes, das die USA nach wie vor komplett in der Hand hat. Ob es ihm da "Spaß" macht, ist dabei völlig zweitrangig.
Du und Deine New Yorker Wall Street Freunde scheinen Trump noch nicht so richtig verstanden zu haben ? Er repraesentiert Main Street und wird Euer Bankenimperium in Stuecke reissen. Gewoehn Dich daran. Deine tollen Grossbanken werden zerschlagen:
https://theconservativetreehouse.com/2017/05/01/part-v-trump-policy-building-toward-crescendo-on-multiple-simultaneous-fronts/
theconservativetreehouse.com/2017/05/01/part-v-trump-policy-building-toward-crescendo-on-multiple-simultaneous-fronts/
http://www.bloomberg.com/politics/articles/2016-07-18/republican-platform-under-trump-backs-glass-steagall-s-return
Trump Says He's Considering Breaking Up Big Banks
May 1, 2017 7:32 PM CEST
...
https://www.bloomberg.com/politics/videos/2017-05-01/trump-says-he-s-considering-breaking-up-big-banks-video
ach..soshana mit dir zu diskutieren lohnt sich eigentlich nicht, du gehst auf die punkte der gegenseite gar nicht ein, sondern posted ständig nur links, um irgendwie deine behauptungen zu untermauern.
für dich ist alles eine große verschwörung und die nwo in der mitte.
ich würde trump unterstützen wenn er härter und sinnvoller gegen die banken vorgeht. aber das problem ist nur, das seine zwei wichtigsten berater in diesen punkten ziemlich stark vernetzt sind in der finanzwelt und aus dieser sogar kommen und bekannt dafür sind, dass sie eher andere ziele verfolgen. einen alleingang von trump ist auch nicht vorstellbar, da er sich in dieser hinsicht nicht gut genug alleine auskennt, um die schritte selbst einzuleiten.
trump spricht immer oberflächlich über diverse themen. er selbst geht nie in die details, weißt du auch warum? weil ihm das wissen in vielen punkten fehlt. er will die usa wie ein unternehmen führen, einen ceo der die strategie vorgibt und jeder diese in der firma einführt, die kultur vorgibt, das funktioniert in der wirtschaft bzw. in einem unternehmen, aber nicht in der politik. als chef musst du nicht alle details kennen, du hast leute die das machen, die angst vor die haben, die um ihren job fürchten, in einer regierung sieht das anders aus, leute wie gary cohn haben keine angst vor trump. wenn trump ihn feuert, geht er wieder zur wall street. das selbe gilt für mnuchin und andere vertreter in seiner regierung, trump agiert als ob er der ceo wäre...das wird so nicht klappen. gibt ja einige statements von ihm, in denen er sich über seine 100 tage nicht so toll äußert, anstregend, doch nicht so einfach, wie er sich das gedacht hat. hier sehe ich das selbe muster wie bei obama. beide gaben gas in den ersten wochen, und ihre kräfte verpufften etwas und sie realisierten, wie schwierig washington ist. schauen wir mal an, was er so großes auf den weg gebracht hat...wollen wir ?
gesundheitsreform? gescheitert...
travel-ban? mehrmals gescheitert, gesicht verloren
steuerreform? wird auch nicht so durchgehen
mauerbau? am ende wird es ein zaun und keine mauer
seine größten themen sind bisher nicht umgesetzt worden. gut, es sind gerade mal 100 tage, aber wenn er nicht seine ausrichtung ändert bzw. anders vorgeht, wird er innenpolitisch kaum etwas in bewegung setzen.
die medien gegen trump? dass die liberalen medien gegen trump sind bzw. ihn immer wieder attackieren, war klar. aber dass du das kritisierst und mit fox news ankommst, die obama 8 jahre lang lächerlich dargestellt haben, seine golf ausflüge ständig angeprangert haben, oder seine teuren ausflüge, aber jetzt bei trump wird das ignoriert. fox news its das schlechteste beispiel was einen mediensender angeht. genau so wie msnbc, cnn, nytimes und andere organisationen.
ich würde trump einen erfolg gönnen, aber seine gegner in washington sind nicht ohne und wenn er hier nicht anders agiert, wird es schwer werden. das hat auch wenig mit nwo zu tun, sondern einfach um menschen, die in washington seit jahrzehnten agieren und angst haben, dass ihre interessen wegbrechen bzw. nicht mehr an erster stelle sind...politiker sind marionetten und in washington gibt es eine menge davon..
Ach, nach Tagen versuchst du es mal wieder.
Hör auf zu schwafeln, die USA hat ein Präsidialsystem, er hat es per Dekret beschlossen.
Und hör auf mit diesem schwafelnden Blödsinn.
Und höre auf von der eigentlichen Thematik abzulenken, ich warte immer noch dass du deine Aussage mit Quelle belegst, ansonsten kann man deine Aussage nur als Dummgeschwätz oder Lüge brandmarken.
Gibt es denn jetzt ein solches Gesetz oder ist es in Vernehmlassung? Ja? Die EA hatte ich schon vor zig Posts erwähnt. Ein Gesetz ist aber deutlich stärker und nachhaltiger als eine Executive Action (mal abgesehen, dass in der EA nix von der Finanzierung drin steht. Und er hat eben ersteres Versprochen. Nun?
Er bezeichnet China nicht als Währungsmanipulator, oh wie schlimm, schickt aber einen Träger nach Nordkorea (was ich nicht gut finde) und sowas richtet sich erstmal gegen China, nicht gegen Nordkorea und dies versteht man wenn man sich in Geostrategie und-Politik auskennt.
Und du schwafelst hier so einen Scheiß, echt nur noch zum kaputtlachen.
Also gibst du zu, dass er sein Versprechen gebrochen hat? Mit der Versprechung hat er bei den kleinen Leuten die sich vor der Konkurrenz aus China fürchten wohl nicht wenige Stimmen gemacht. Aber das war wohl alles um was es ihm ging. Der Flugzeugträger ist ja auch so ne Sache...bis der nur mal den richtigen Kurs fand :lol:
Laut Hannity vom Freitag sind 96% der Trumpwaehler zufrieden mit ihm. Insgesamt hat Hannity Trump ein gutes Zeugnis ausgestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=9RYVkLgIF7s
Na wenn's der Hannity sagt. Der hat sich ja längst als neutraler Beobachter bewährt :lol:
http://crooksandliars.com/files/imagecache/node_primary/primary_image/17/04/hannity.png
http://crooksandliars.com/files/imagecache/post_large/images/17/04/screenshot_2017-04-06_20.28.16.png
Liberalist
02.05.2017, 08:47
Gibt es denn jetzt ein solches Gesetz oder ist es in Vernehmlassung? Ja? Die EA hatte ich schon vor zig Posts erwähnt. Ein Gesetz ist aber deutlich stärker und nachhaltiger als eine Executive Action (mal abgesehen, dass in der EA nix von der Finanzierung drin steht. Und er hat eben ersteres Versprochen. Nun?
Gib doch mal eine Quelle welche besagt, dass er explizit geschrieben hat, dass es so ein Gesetz geben soll?
Er hat dies nicht ausgedrückt, ich will jetzt mal sehen, dass du deine Fakenews belegst.
Also gibst du zu, dass er sein Versprechen gebrochen hat? Mit der Versprechung hat er bei den kleinen Leuten die sich vor der Konkurrenz aus China fürchten wohl nicht wenige Stimmen gemacht. Aber das war wohl alles um was es ihm ging. Der Flugzeugträger ist ja auch so ne Sache...bis der nur mal den richtigen Kurs fand :lol:
Schon wieder geschwätze.
Erkläre mir bitte was der sogenannte kleine Mann davon hat, dass Trump die Chinesen als Währungsmanipulatoren tituliert.
Also nochmal, Trump nennt die Chinesen Währungsmanipulatoren. Was ändert sich jetzt wirtschaftlich?
Ich bin gespannt.
Das erinnert mich an das Thema wulf und sein Bobbycar. Dieser Punkt ist so dämlich, den bringt ja noch nicht einmal LügenPressehaltdieFresse.
Schon faszinierend, wie man sich derart lange und sinnlos an Trump abarbeiten kann.
Liberalist
02.05.2017, 08:55
Schon faszinierend, wie man sich derart lange und sinnlos an Trump abarbeiten kann.
Mir geht es nichtmal um Trump, lediglich um dieses dämliche Geschwätz.
Mir geht es nichtmal um Trump, lediglich um dieses dämliche Geschwätz.
Und mir geht der private Kreuzzug dieses Urmels aus dem Eis auf den Keks. Irgendwann ist aber auch genug!
Gib doch mal eine Quelle welche besagt, dass er explizit geschrieben hat, dass es so ein Gesetz geben soll?
Er hat dies nicht ausgedrückt, ich will jetzt mal sehen, dass du deine Fakenews belegst.
Du hast die Textpassage die dies besagt aus meiem Link ja selber schon zitiert....Also, wo ist das Gesetz? Oder zumindest ein Entwurf dazu?
Erkläre mir bitte was der sogenannte kleine Mann davon hat, dass Trump die Chinesen als Währungsmanipulatoren tituliert.
Also nochmal, Trump nennt die Chinesen Währungsmanipulatoren. Was ändert sich jetzt wirtschaftlich?
Ich bin gespannt.
Natürlich hätte ihnen das nix gebracht. Das war nur Show um Wählerstimmen zu gewinnen die auf eine harte Haltung gegenüber China hoffen, weil sie Angst vor der Kokurrenz haben. Genauso wie die Mauer nix bringt. Geht aber gar nicht darum. Hat er nun sein Versprechen diesbezüglich eingehalten? Ja oder Nein?
Und mir geht der private Kreuzzug dieses Urmels aus dem Eis auf den Keks. Irgendwann ist aber auch genug!
there, there. brauchst es ja nicht zu lesen :)
Du hast die Textpassage die dies besagt aus meiem Link ja selber schon zitiert....Also, wo ist das Gesetz? Oder zumindest ein Entwurf dazu?
Natürlich hätte ihnen das nix gebracht. Das war nur Show um Wählerstimmen zu gewinnen die auf eine harte Haltung gegenüber China hoffen, weil sie Angst vor der Kokurrenz haben. Genauso wie die Mauer nix bringt. Geht aber gar nicht darum. Hat er nun sein Versprechen diesbezüglich eingehalten? Ja oder Nein?
there, there. brauchst es ja nicht zu lesen :)
Was beschäftigt Dich so an Trump? Er ist ein Idiot, ein Spielball, in 43 Monaten sind wieder Wahlen, beruhige Dich doch endlich.
Liberalist
02.05.2017, 09:04
Und mir geht der private Kreuzzug dieses Urmels aus dem Eis auf den Keks. Irgendwann ist aber auch genug!
Ja, das verstehe ich, geht mir ja genauso.
Ist aber witzig, der liefert selbst Quellen welche ihm widerlegen.
Es geht um die Thematik was Trump in den ersten 100 tagen seiner Amtszeit alles versprochen hat und nicht eingehalten hat. Dann liefert er zwecks Beweisführung die Quelle und in dieser steht sinngemäß "er werde sich in den ersten 100 tagen darum kümmern diese Prozesse zu beginnen" was er ja auch getan hat. Somit widerlegt er sich selbst.
Jetzt weiß dieser Schwürmel nicht weiter und schwadroniert nur rum.
Was für ein Freak. :D
Was beschäftigt Dich so an Trump? Er ist ein Idiot, ein Spielball, in 43 Monaten sind wieder Wahlen, beruhige Dich doch endlich.
Nun ja, der Präsident des mächtigsten Landes der Welt hat schon einen gewissen Einfluss....Aber darüberhinaus amüsiert mich das ganze auch etwas (wenn's nicht potentiell sehr negative Auswirkungen hätte noch viel mehr). Er schafft es ja jede Woche neuen Stoff zur Unterhaltung zu liefern. Wenn man ihm eines nicht absagen kann ist es dass er ein klasse Entertainer ist.
Ich kann ja durchaus verstehen weshalb das Thema dich nicht mehr interessiert, gibt genügend Themen die mich nach ner Weile langweielen. aber warum liest du dann diesen Strang in dem es explizit um die Trump-Show geht?
Liberalist
02.05.2017, 09:08
Du hast die Textpassage die dies besagt aus meiem Link ja selber schon zitiert....Also, wo ist das Gesetz? Oder zumindest ein Entwurf dazu?
Nein, hab ich nicht.
Zitiere diese angebliche Textpassage.
Natürlich hätte ihnen das nix gebracht. Das war nur Show um Wählerstimmen zu gewinnen die auf eine harte Haltung gegenüber China hoffen, weil sie Angst vor der Kokurrenz haben. Genauso wie die Mauer nix bringt. Geht aber gar nicht darum. Hat er nun sein Versprechen diesbezüglich eingehalten? Ja oder Nein?
Flugzeugträger ist keine harte Haltung?
das eine Mauer nichts bringt, egal anderes Thema, aber was schwadronierst du über Themen welche völlig Rille sind? Weil er dir nur ums schwafeln geht.
Nun ja, der Präsident des mächtigsten Landes der Welt hat schon einen gewissen Einfluss....Aber darüberhinaus amüsiert mich das ganze auch etwas (wenn's nicht potentiell sehr negative Auswirkungen hätte noch viel mehr). Er schafft es ja jede Woche neuen Stoff zur Unterhaltung zu liefern. Wenn man ihm eines nicht absagen kann ist es dass er ein klasse Entertainer ist.
Ich kann ja durchaus verstehen weshalb das Thema dich nicht mehr interessiert, gibt genügend Themen die mich nach ner Weile langweielen. aber warum liest du dann diesen Strang in dem es explizit um die Trump-Show geht?
Weil ich es interessant finde wie man monatelang gegen Windmühlen kämpfen kann, woher Du diese Kraft nimmst und was Dich antreibt. Du übst eine Anziehungskraft auf mich aus, statt Trump sollten wir einen Urmel-aus-dem-Eis-Thread aufmachen, Du bist 1000x interessanter als Trump.
Ausonius
02.05.2017, 09:12
Was beschäftigt Dich so an Trump? Er ist ein Idiot, ein Spielball, in 43 Monaten sind wieder Wahlen, beruhige Dich doch endlich.
Er ist ein Populist, und wir können an ihm sehen, was in Europa zu erwarten ist, wenn Le Pen, AfD, Wilders, Salvini etc. an die Macht kommen. Ich glaube sogar, dass Gauland, Weidel, selbst Höcke, zwar im Durchschnitt intelligenter sind als Trump. Aber sie stecken in der gleichen Falle... sie versprechen Unrealistisches und blasen sich als Besserwisser auf, ohne zu liefern.
Ausonius
02.05.2017, 09:14
Nein, hab ich nicht.
Zitiere diese angebliche Textpassage.
Flugzeugträger ist keine harte Haltung?
das eine Mauer nichts bringt, egal anderes Thema, aber was schwadronierst du über Themen welche völlig Rille sind? Weil er dir nur ums schwafeln geht.
Extra für dich - falls du dich überhaupt traust, es zu lesen:
https://www.thestar.com/news/world/2017/04/29/donald-trump-has-said-100s-of-false-things-heres-all-of-them.html
Sondierer
02.05.2017, 09:16
Nun ja, der Präsident des mächtigsten Landes der Welt hat schon einen gewissen Einfluss....Aber darüberhinaus amüsiert mich das ganze auch etwas (wenn's nicht potentiell sehr negative Auswirkungen hätte noch viel mehr). Er schafft es ja jede Woche neuen Stoff zur Unterhaltung zu liefern. Wenn man ihm eines nicht absagen kann ist es dass er ein klasse Entertainer ist.
Ich kann ja durchaus verstehen weshalb das Thema dich nicht mehr interessiert, gibt genügend Themen die mich nach ner Weile langweielen. aber warum liest du dann diesen Strang in dem es explizit um die Trump-Show geht?
Ich mache das nicht an der Person Trump fest wie ihr.
Weltregierung = eindeutig nein. Weil es nur Kriege bedeutet. Jeder heutige Konflikt ist ( noch ) nicht Trump zuzuschreiben.
Nein, hab ich nicht.
Zitiere diese angebliche Textpassage.
What follows is my 100 day action plan to Make America Great Again. It is a contract between myself and the American voter and begins with restoring honesty, accountability and change to Washington
...
Next, I will work with Congress to introduce the following broader legislative measures and fight for their passage within the first 100 days of my Administration
...
7. End Illegal Immigration Act
Die wichtigen Teile habe ich extra für die hervorgehoben. Da ist ganz eindeutig von einem Gesetz (namentlich End Illegal immigration Act) die Rede.
Flugzeugträger ist keine harte Haltung?
Sind die denn gegen China gerichtet? Eben, dacht ich's mir.
das eine Mauer nichts bringt, egal anderes Thema, aber was schwadronierst du über Themen welche völlig Rille sind? Weil er dir nur ums schwafeln geht.
Es braucht doch immer zwei dazu; hat Mama schon immer gesagt. Meine Frage konntest du aber offensichtlich trotdem nicht beantworten.
Extra für dich - falls du dich überhaupt traust, es zu lesen:
https://www.thestar.com/news/world/2017/04/29/donald-trump-has-said-100s-of-false-things-heres-all-of-them.html
och, bestimmt nur Fake news ;)
Ich mache das nicht an der Person Trump fest wie ihr.
Weltregierung = eindeutig nein. Weil es nur Kriege bedeutet. Jeder heutige Konflikt ist ( noch ) nicht Trump zuzuschreiben.
Naja, das ganze NWO-Gesülze habe ich nie geschluckt. Aber auch wenn man daran glaubt, müsst ihr doch unterdessen einsehen, dass Trump sicherlich (auch) nicht die Lösung dagegen wäre (oder auch nur ein Schritt).
Weil ich es interessant finde wie man monatelang gegen Windmühlen kämpfen kann, woher Du diese Kraft nimmst und was Dich antreibt. Du übst eine Anziehungskraft auf mich aus, statt Trump sollten wir einen Urmel-aus-dem-Eis-Thread aufmachen, Du bist 1000x interessanter als Trump.
Naja, als Nicht-Rechter ist man das ja in diesem Forum gewohnt...Im übrigen fühle ich mich geschmeichelt, wage es aber das Statement betr. dem Interesse an mir zu bezweifeln. Ein Thread über mich wäre nach spätestens einer Seite gestorben (rein hypotethisch, da solche Threads hier soweit ich weiss eh nicht geduldet werden.)
Liberalist
02.05.2017, 09:17
Extra für dich - falls du dich überhaupt traust, es zu lesen:
https://www.thestar.com/news/world/2017/04/29/donald-trump-has-said-100s-of-false-things-heres-all-of-them.html
Oh nein, der wahrheitssuchende Ausonius und seine LügenPressehaltdieFresse-Quellen.
So, jetzt auch für dich, die Quelle von Schwurmel:
https://assets.donaldjtrump.com/_landings/contract/O-TRU-102316-Contractv02.pdf
Das ist das orginalprogramm von Trump.
Zitiere bitte die Passage heraus und komm mir nicht mit LügenPressehaltdieFresse.
Er ist ein Populist, und wir können an ihm sehen, was in Europa zu erwarten ist, wenn Le Pen, AfD, Wilders, Salvini etc. an die Macht kommen. Ich glaube sogar, dass Gauland, Weidel, selbst Höcke, zwar im Durchschnitt intelligenter sind als Trump. Aber sie stecken in der gleichen Falle... sie versprechen Unrealistisches und blasen sich als Besserwisser auf, ohne zu liefern.
Ja Mensch dann sei doch froh das sich diese "Populisten" von alleine entzaubern.
Sondierer
02.05.2017, 09:19
Er ist ein Populist, und wir können an ihm sehen, was in Europa zu erwarten ist, wenn Le Pen, AfD, Wilders, Salvini etc. an die Macht kommen. Ich glaube sogar, dass Gauland, Weidel, selbst Höcke, zwar im Durchschnitt intelligenter sind als Trump. Aber sie stecken in der gleichen Falle... sie versprechen Unrealistisches und blasen sich als Besserwisser auf, ohne zu liefern.
Euer Projekt scheitert. Merkt ihr denn das nicht dass schon der Euro eine Missgeburt war und eine Frage der Zeit ist.
Man muss Europa so gestalten dass es funktioniert.
Und nicht wie eine WG wo nur 2 den Kühlschrank füllen und 6 andere leer machen.
Hollandes Politik ist am Ende. Und alter Wein in neuen Schläuuchen funktioniert nicht. Euer Sozialismus ist tot.
Murmillo
02.05.2017, 09:21
.... sie versprechen Unrealistisches ..., ohne zu liefern.
Was aber nicht z.B. Trumps Schuld ist, und dies weisst du ganz genau. Denn das "Unrealistische" wäre durchaus realistisch, wenn es sich nicht bestimmte Bevölkerungsgruppen und Parteien zur Aufgabe machen würden, grundsätzlich alles zu torpedieren.
Sondierer
02.05.2017, 09:22
Ja Mensch dann sei doch froh das sich diese "Populisten" von alleine entzaubern.
Bin gespannt. Wilders u ä sind ja nur Reaktion und Alternativen des Versagens. Haben denn Rechte in Griechenland den Karren an die Wand gefahren ?
En Frankreich ohne Le Pen hat sowieso ein Ablaufdatum, weil die Schulden weiter steigen. Es brodelt jetzt schon ohne Le Pen.
Murmillo
02.05.2017, 09:24
...
das eine Mauer nichts bringt, egal anderes Thema,...
Nun, schon allein der simple Zaun in Ungarn zeigt, dass dies eine Lüge ist !
Bin gespannt. Wilders u ä sind ja nur Reaktion und Alternativen des Versagens. Haben denn Rechte in Griechenland den Karren an die Wand gefahren ?
En Frankreich ohne Le Pen hat sowieso ein Ablaufdatum, weil die Schulden weiter steigen. Es brodelt jetzt schon ohne Le Pen.
Das Problem der selbsternannten Intellektuellen ist, sie sehen nur auf das Symptom, nie auf die Ursachen. Auch wenn ein Trump scheitert, eine Le Pen nicht an die Macht kommt, und auch eine AfD aus der Opposition heraus keine Veränderungen bewirken kann, so wird die Zahl derer immer größer die die Scheisse der Etablierten und deren Lügen und Betrügereien nicht mehr willens sind, per Kreuz am Wahltag zu legitimieren. Das Ausonius und Skorpion und wie sie alle heißen von Politik keine Ahnung haben und von ihrem linken Elfenbeinturm ihre Ideologie abscheissen bedeutet nur, das sie hohl wie eine Flasche leer sind!
Nein, hab ich nicht.
Zitiere diese angebliche Textpassage.
Flugzeugträger ist keine harte Haltung?
das eine Mauer nichts bringt, egal anderes Thema, aber was schwadronierst du über Themen welche völlig Rille sind? Weil er dir nur ums schwafeln geht.
Das hättest du mal den DDR Leuten erzählen sollen........
Ausonius
02.05.2017, 09:27
Was aber nicht z.B. Trumps Schuld ist, und dies weisst du ganz genau. Denn das "Unrealistische" wäre durchaus realistisch, wenn es sich nicht bestimmte Bevölkerungsgruppen und Parteien zur Aufgabe machen würden, grundsätzlich alles zu torpedieren.
Ach komm. Trump hat die parlamentarische Mehrheit auf seiner Seite. Rein theoretisch waren die Republikaner direkt nach seinem Wahlsieg in einer historisch günstigen Lage. Er macht aber nichts daraus. Der Hauptgrund dafür ist, dass er ein PR-Präsident ist und denkt, man könne ein Land führen wie eine Fernsehshow. Indem er mit Dekreten vor Kameras herumwedelt. Trump könnte effektiv und für die Linke gefährlich sein, wenn er und seine Berater das Parlament für sich nutzen würden. Dazu sind sie aber schlicht zu unfähig.
Liberalist
02.05.2017, 09:27
Die wichtigen Teile habe ich extra für die hervorgehoben. Da ist ganz eindeutig von einem Gesetz (namentlich End Illegal immigration Act) die Rede.
Ja, und das war mit dem Dekret erledigt.
Sind die denn gegen China gerichtet? Eben, dacht ich's mir.
Ja. Wenn Korea unter Einfluss der USA steht, befinden sich us-amerikanische Panzer an der Grenze Chinas und ein Flugzeugträger in der nähe Koreas bedroht eben auch China.
Es braucht doch immer zwei dazu; hat Mama schon immer gesagt. Meine Frage konntest du aber offensichtlich trotdem nicht beantworten.
och, bestimmt nur Fake news ;)
Naja, das ganze NWO-Gesülze habe ich nie geschluckt. Aber auch wenn man daran glaubt, müsst ihr doch unterdessen einsehen, dass Trump sicherlich (auch) nicht die Lösung dagegen wäre (oder auch nur ein Schritt).
Naja, als Nicht-Rechter ist man das ja in diesem Forum gewohnt...Im übrigen fühle ich mich geschmeichelt, wage es aber das Statement betr. dem Interesse an mir zu bezweifeln. Ein Thread über mich wäre nach spätestens einer Seite gestorben (rein hypotethisch, da solche Threads hier soweit ich weiss eh nicht geduldet werden.)
Klopperhorst
02.05.2017, 09:29
Er ist ein Populist ...
Ein Schaumschläger ist er. Nicht mal die Mauer zu Mexiko wird er bauen.
Die Hoffnungen vieler in Trump sind spätestens mit dem Angriff auf Syrien gestorben, das dieser Trottel in einem Interview noch mit dem Irak verwechselte.
---
Liberalist
02.05.2017, 09:29
Die wichtigen Teile habe ich extra für die hervorgehoben. Da ist ganz eindeutig von einem Gesetz (namentlich End Illegal immigration Act) die Rede.
Ja, und das war mit dem Dekret erledigt.
Sind die denn gegen China gerichtet? Eben, dacht ich's mir.
Ja. Wenn Korea unter Einfluss der USA steht, befinden sich us-amerikanische Panzer an der Grenze Chinas und ein Flugzeugträger in der nähe Koreas bedroht eben auch China.
Es braucht doch immer zwei dazu; hat Mama schon immer gesagt. Meine Frage konntest du aber offensichtlich trotdem nicht beantworten.
Dir wird alles beantwortet, belege bitte jetzt den "End illegal immigration act within 100 Days".
Sondierer
02.05.2017, 09:29
Naja, das ganze NWO-Gesülze habe ich nie geschluckt. Aber auch wenn man daran glaubt, müsst ihr doch unterdessen einsehen, dass Trump sicherlich (auch) nicht die Lösung dagegen wäre (oder auch nur ein Schritt).
Erkennbar ganz deutlich. Die EU Erweiterung, ein NWO Projekt.
NATO-erweiterung ein NWO Projekt.
Putsch in der Türkei ein NWO Projekt.
Ukraine ( soll in Nato und EU ) ein NWO Projekt
Arabischer Frühling ein NWO Projekt.
Gefällt dir ein Staat " Vereinigte Staaten von Europa " ?
Leider, man darf ja hoffen. Selbst wenn er gleich schlecht ist wie Clinton, war es der Versuch wert.
Ausonius
02.05.2017, 09:30
Das Problem der selbsternannten Intellektuellen ist, sie sehen nur auf das Symptom, nie auf die Ursachen. Auch wenn ein Trump scheitert, eine Le Pen nicht an die Macht kommt, und auch eine AfD aus der Opposition heraus keine Veränderungen bewirken kann, so wird die Zahl derer immer größer die die Scheisse der Etablierten und deren Lügen und Betrügereien nicht mehr willens sind, per Kreuz am Wahltag zu legitimieren. Das Ausonius und Skorpion und wie sie alle heißen von Politik keine Ahnung haben und von ihrem linken Elfenbeinturm ihre Ideologie abscheissen bedeutet nur, das sie hohl wie eine Flasche leer sind!
Oh großer Stratege Sunbeam, du unterschätzt eines: wenn Protest- und Wechselwähler sehen, wie sehr Trump mit seiner Politik scheitert, können sie auch schnell wieder bei der extremen Linken landen. Ich glaube, dass Trump der Hauptgrund dafür ist, dass Wilders und Le Pen nicht so gute Wahlergebnisse holten, wie eigentlich erwartet.
Liberalist
02.05.2017, 09:30
Nun, schon allein der simple Zaun in Ungarn zeigt, dass dies eine Lüge ist !
Ja, so ist es.
Liberalist
02.05.2017, 09:31
Das hättest du mal den DDR Leuten erzählen sollen........
Stimmt, die DDR ist mir vorhin auch eingefallen, das Beste Beispiel wie gut Zäune funktionieren können.
pixelschubser
02.05.2017, 09:32
Was aber nicht z.B. Trumps Schuld ist, und dies weisst du ganz genau. Denn das "Unrealistische" wäre durchaus realistisch, wenn es sich nicht bestimmte Bevölkerungsgruppen und Parteien zur Aufgabe machen würden, grundsätzlich alles zu torpedieren.
Spinner, wie Ausonius, Skorpion und Co. merken einfach nicht, dass ihre kommunistische Idee der Gleichmacherei vollkommen und auf ALLEN Ebenen versagt hat! Naja, merken eventuell schon, daher auch ihre Geiferei, aber wirklich wahrhaben können und wollen sie es nicht.
Euro geplatzt, EU geplatzt, Europa und die Nationalstaaten so dermaßen an den Abgrund gefahren, dass eine Umkehr kaum noch möglich ist!
Seit Jahrzehnten verplempern die unser sauerverdientes (Steuer)geld in die Subventionierung einer völlig kruden Idee und fressen sich madengleich an uns Zahlern satt!
Die springen noch lachend von der Klippe und plärren immer noch ihr Hohelied auf die Europäische Union "Vorwärts immer! Rückwärts nimmer!".
Stimmt, die DDR ist mir vorhin auch eingefallen, das Beste Beispiel wie gut Zäune funktionieren können.
oder Israel! ;)
Oh großer Stratege Sunbeam, du unterschätzt eines: wenn Protest- und Wechselwähler sehen, wie sehr Trump mit seiner Politik scheitert, können sie auch schnell wieder bei der extremen Linken landen. Ich glaube, dass Trump der Hauptgrund dafür ist, dass Wilders und Le Pen nicht so gute Wahlergebnisse holten, wie eigentlich erwartet.
Ach, und Du glaubst das stört mich, wenn statt Rechts dann Links die Regierung stellen würde? Nicht im geringsten störte mich dies, wichtig ist das der Einheitsblock Peu à Peu verliert! Von mir aus kann die MLPD die Bundestagswahl gewinnen!
Ausonius
02.05.2017, 09:33
Ach, und Du glaubst das stört mich, wenn statt Rechts dann Links die Regierung stellen würde? Nicht im geringsten störte mich dies, wichtig ist das der Einheitsblock Peu à Peu verliert! Von mir aus kann die MLPD die Bundestagswahl gewinnen!
Glaubst du doch selber nicht.... :) Wir sind uns aber so weit einig, dass auch ich nicht mehr die große Koalition haben möchte.
Glaubst du doch selber nicht.... :)
Ach Ausonius, kann es sein das Du gestern am 1. Mai zu viel gesoffen hast oder hat man Dir eine mit `nem Lattenzaun über die Rübe gezogen?
Sondierer
02.05.2017, 09:39
Das Problem der selbsternannten Intellektuellen ist, sie sehen nur auf das Symptom, nie auf die Ursachen. Auch wenn ein Trump scheitert, eine Le Pen nicht an die Macht kommt, und auch eine AfD aus der Opposition heraus keine Veränderungen bewirken kann, so wird die Zahl derer immer größer die die Scheisse der Etablierten und deren Lügen und Betrügereien nicht mehr willens sind, per Kreuz am Wahltag zu legitimieren. Das Ausonius und Skorpion und wie sie alle heißen von Politik keine Ahnung haben und von ihrem linken Elfenbeinturm ihre Ideologie abscheissen bedeutet nur, das sie hohl wie eine Flasche leer sind!
Diese Linken wissen eben von Finanzen und Ökonomie nix. Ich erninnere mich noch als diese linke Brut Griechenlands Lohnerhöhungen so toll priesen. Wo es hier doch 10 Jahre nur moderat zuging.
War alles auf Pump. Bei der linken Brut war Finanzierung und nachhaltige Mittelverwendung schon immer Fehlanzeige. Wichtig ist Ideologie und Gieskanne für jeden Trittbrettfahrer.
Liberalist
02.05.2017, 09:40
oder Israel! ;)
Stimmt, die Israelis sollen ja recht zufrieden mit der Mauer sein, angeblich sind die Anschläge dort ja zurückgegangen.
Sondierer
02.05.2017, 09:41
Glaubst du doch selber nicht.... :) Wir sind uns aber so weit einig, dass auch ich nicht mehr die große Koalition haben möchte.
Schwarz, gelb, blau, aber man darf ja noch träumen. Österreich hatte die besten Jahre mit schwarzblau.
Spinner, wie Ausonius, Skorpion und Co. merken einfach nicht, dass ihre kommunistische Idee der Gleichmacherei vollkommen und auf ALLEN Ebenen versagt hat! Naja, merken eventuell schon, daher auch ihre Geiferei, aber wirklich wahrhaben können und wollen sie es nicht.
Euro geplatzt, EU geplatzt, Europa und die Nationalstaaten so dermaßen an den Abgrund gefahren, dass eine Umkehr kaum noch möglich ist!
Seit Jahrzehnten verplempern die unser sauerverdientes (Steuer)geld in die Subventionierung einer völlig kruden Idee und fressen sich madengleich an uns Zahlern satt!
Die springen noch lachend von der Klippe und plärren immer noch ihr Hohelied auf die Europäische Union "Vorwärts immer! Rückwärts nimmer!".
Und ihr Frust wendet sich dann gegen AfD und das Eigentum unbescholtener Bürger! Gegen die wahren Verursacher von Ausbeutung und Ungerechtigkeit vorzugehen wagen sie jedoch nicht! Ganz im Gegenteil, lassen sie sich von denen vereinnahmen und willig als rote Sturmabteilung instrumentalisieren.
Und dann halten sie sich auch noch für Revolutionäre.................
Sondierer
02.05.2017, 09:44
Oh großer Stratege Sunbeam, du unterschätzt eines: wenn Protest- und Wechselwähler sehen, wie sehr Trump mit seiner Politik scheitert, können sie auch schnell wieder bei der extremen Linken landen. Ich glaube, dass Trump der Hauptgrund dafür ist, dass Wilders und Le Pen nicht so gute Wahlergebnisse holten, wie eigentlich erwartet.
Der letzte Satz könnte stimmen. Daher Strache, Wilders statt Trump.
Sondierer
02.05.2017, 09:47
oder Israel! ;)
Man stelle sich offene DDR Grenzen vor. Jeder wäre rüber gekommen zum Arbeiten, wir hinüber zum billig Lebensmittel kaufen und Nutten besuchen.
Diese Linken wissen eben von Finanzen und Ökonomie nix. Ich erninnere mich noch als diese linke Brut Griechenlands Lohnerhöhungen so toll priesen. Wo es hier doch 10 Jahre nur moderat zuging.
War alles auf Pump. Bei der linken Brut war Finanzierung und nachhaltige Mittelverwendung schon immer Fehlanzeige. Wichtig ist Ideologie und Gieskanne für jeden Trittbrettfahrer.
Wir brauchen nicht darüber diskutieren das besagte User komplett irre sind. Es ist einfach nur schade das es in Deutschland nicht genug Therapieplätze gibt, und daher diese Irren frei rumlaufen dürfen.
Man stelle sich offene DDR Grenzen vor. Jeder wäre rüber gekommen zum Arbeiten, wir hinüber zum billig Lebensmittel kaufen und Nutten besuchen.
Das war ja auch so! ;)
Sondierer
02.05.2017, 09:49
Und ihr Frust wendet sich dann gegen AfD und das Eigentum unbescholtener Bürger! Gegen die wahren Verursacher von Ausbeutung und Ungerechtigkeit vorzugehen wagen sie jedoch nicht! Ganz im Gegenteil, lassen sie sich von denen vereinnahmen und willig als rote Sturmabteilung instrumentalisieren.
Und dann halten sie sich auch noch für Revolutionäre.................
Von Milliardären wie Soros denen fressen sie aus der Hand.
Ja, und das war mit dem Dekret erledigt.
:lol: Wohl kaum. Wie schon gesagt. Eine simple EA kommt bei weitem nicht an ein Gesetz ran. Im übrigen ist vieles was unter dem Titel End Illegal Immigration Act versprochen wurde mitnichten erfüllt...
Ja. Wenn Korea unter Einfluss der USA steht, befinden sich us-amerikanische Panzer an der Grenze Chinas und ein Flugzeugträger in der nähe Koreas bedroht eben auch China.
Ja klar, also ob es so weit kommen würde. China selbst hat auch Interesse daran, dass NK nicht komplett austickt. Im Vergleich zu seiner Rhetorik im Wahlkampf fährt Trump einen regelrechten Kuschelkurs gegen China. Was ja genau mein Punkt war. In vielen Dingen ist er komplett wie ein umgedrehter Handschuh. Du siehst ja selber diverse Posts hier (auch von vielen Rechten). insbesondere nach seiner Syrien kehrtwende. Oder willst du etwa behaupten was er da getan hat ist auch nur im Ansatz ähnlich zu dem was er vor der Wahl gepredigt hatte?
Dir wird alles beantwortet, belege bitte jetzt den "End illegal immigration act within 100 Days".
Verstehe, du willst also nicht.
Sondierer
02.05.2017, 09:50
Das war ja auch so! ;)
Vielleicht der kleine Grenzverkehr in Berlin.
Sondierer
02.05.2017, 09:51
:lol: Wohl kaum. Wie schon gesagt. Eine simple EA kommt bei weitem nicht an ein Gesetz ran. Im übrigen ist vieles was unter dem Titel End Illegal Immigration Act versprochen wurde mitnichten erfüllt...
Ja klar, also ob es so weit kommen würde. China selbst hat auch Interesse daran, dass NK nicht komplett austickt. Im Vergleich zu seiner Rhetorik im Wahlkampf fährt Trump einen regelrechten Kuschelkurs gegen China. Was ja genau mein Punkt war. In vielen Dingen ist er komplett wie ein umgedrehter Handschuh. Du siehst ja selber diverse Posts hier (auch von vielen Rechten). insbesondere nach seiner Syrien kehrtwende. Oder willst du etwa behaupten was er da getan hat ist auch nur im Ansatz ähnlich zu dem was er vor der Wahl gepredigt hatte?
Verstehe, du willst also nicht.
Wir wissen was richtige Politik wäre.
Wenn Trump sie nicht macht, was solls.
pixelschubser
02.05.2017, 09:51
Und ihr Frust wendet sich dann gegen AfD und das Eigentum unbescholtener Bürger! Gegen die wahren Verursacher von Ausbeutung und Ungerechtigkeit vorzugehen wagen sie jedoch nicht! Ganz im Gegenteil, lassen sie sich von denen vereinnahmen und willig als rote Sturmabteilung instrumentalisieren.
Korrekt. Die Bilder der letzten Nacht aus Berlin und HH sprechen dazu bereits seit Jahren Bände!
Neben den Angriffen auf Delegierte des AfD-Parteitages und vielen weiteren Vorfällen dieser Art aus der Ecke. Irgendwann gerät ein Handwerker mal so in Rage, dass er die Zecke, die sein Auto inkl. schweineteurem Werkzeug abgefackelt hat, einfach stante pede totschlägt.
Dann haben diese Saalfaschisten endlich ihren Aufreger!
Ansich sollten Handwerker grundsätzlich ihr Arbeitsmittel am Mann haben. Als Zimmerling hing mein Latthammer IMMER in der Schlaufe...selbst beim Bier nach Feierabend im örtlichen "Glasbiergeschäft".
Sondierer
02.05.2017, 09:53
Wir brauchen nicht darüber diskutieren das besagte User komplett irre sind. Es ist einfach nur schade das es in Deutschland nicht genug Therapieplätze gibt, und daher diese Irren frei rumlaufen dürfen.
Besagte Laberer Besserwisser arbeiten beim Staat. Sie wollen ja nicht die Risiken der ( ihrer ) Finanzierer.
pixelschubser
02.05.2017, 09:55
Das war ja auch so! ;)
Danke. Stimmt. Der Vater einer Ex von mir arbeitete im Westen auf Montage in den frühen 80ern.
Die wohnten zwar in der Platte in Hoyerswerda, aber die Einrichtung war schon sehr....ähm...mondän.
Sondierer
02.05.2017, 09:58
Danke. Stimmt. Der Vater einer Ex von mir arbeitete im Westen auf Montage in den frühen 80ern.
Die wohnten zwar in der Platte in Hoyerswerda, aber die Einrichtung war schon sehr....ähm...mondän.
Paar zuverlässige durften raus habe ich gehört. Das waren dann hier Subunternehmen, Subkolonnen.
Er ist ein Populist, und wir können an ihm sehen, was in Europa zu erwarten ist, wenn Le Pen, AfD, Wilders, Salvini etc. an die Macht kommen. Ich glaube sogar, dass Gauland, Weidel, selbst Höcke, zwar im Durchschnitt intelligenter sind als Trump. Aber sie stecken in der gleichen Falle... sie versprechen Unrealistisches und blasen sich als Besserwisser auf, ohne zu liefern.
Aus dieser Sicht müsste man ihm fast dankbar sein :)
Korrekt. Die Bilder der letzten Nacht aus Berlin und HH sprechen dazu bereits seit Jahren Bände!
Neben den Angriffen auf Delegierte des AfD-Parteitages und vielen weiteren Vorfällen dieser Art aus der Ecke. Irgendwann gerät ein Handwerker mal so in Rage, dass er die Zecke, die sein Auto inkl. schweineteurem Werkzeug abgefackelt hat, einfach stante pede totschlägt.
Dann haben diese Saalfaschisten endlich ihren Aufreger!
Ansich sollten Handwerker grundsätzlich ihr Arbeitsmittel am Mann haben. Als Zimmerling hing mein Latthammer IMMER in der Schlaufe...selbst beim Bier nach Feierabend im örtlichen "Glasbiergeschäft".
Natürlich ein "Picard"! ;)
pixelschubser
02.05.2017, 10:06
Paar zuverlässige durften raus habe ich gehört. Das waren dann hier Subunternehmen, Subkolonnen.
Von wegen, die Türken hätten Deutschland wieder aufgebaut. Noch in den 80ern war man auf deutsche Fachkräfte angewiesen...und Billiglöhner.....aus der SBZ.
Für Zonenverhältnisse wurden die zwar wirklich fürstlich entlohnt, die Stasi hatte allerdings immer "den Daumen auf der Familie". Die "Zuverlässigkeit" beruhte also eher auf Druck.
Wirkliche 140%er hätten sich niemals an den Klassenfeind verkauft.
Liberalist
02.05.2017, 10:07
:lol: Wohl kaum. Wie schon gesagt. Eine simple EA kommt bei weitem nicht an ein Gesetz ran. Im übrigen ist vieles was unter dem Titel End Illegal Immigration Act versprochen wurde mitnichten erfüllt...
Doch, die Aussage ist erfüllt. es geht um "within 100 days". Er schreibt wie er Prozesse startet was er auch erfülllt hat. Hinsichtlich des "end immigration act" schreibt er von Zeiträumen von 2 und 5 Jahren.
Selbst der Anti-Trump Lügel kann nicht leugnen, dass er sein versprechen halten will:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ordnet-per-dekret-den-bau-der-mauer-zu-mexiko-an-a-1131747.html
Die Mauer zu Mexiko war eins seiner Wahlversprechen, nun hat US-Präsident Donald Trump ein Dekret zum Bau unterzeichnet. Zahlen sollen die Amerikaner - zunächst.
Du schwafelst hier wieder, hier geht es darum Prozesse zu implementieren, nicht das gesamte Wahlversprechen nach 100 tagen abzuschliessen.
Ja klar, also ob es so weit kommen würde. China selbst hat auch Interesse daran, dass NK nicht komplett austickt. Im Vergleich zu seiner Rhetorik im Wahlkampf fährt Trump einen regelrechten Kuschelkurs gegen China. Was ja genau mein Punkt war. In vielen Dingen ist er komplett wie ein umgedrehter Handschuh. Du siehst ja selber diverse Posts hier (auch von vielen Rechten). insbesondere nach seiner Syrien kehrtwende. Oder willst du etwa behaupten was er da getan hat ist auch nur im Ansatz ähnlich zu dem was er vor der Wahl gepredigt hatte?
Auch hier, Geoplitisch hast du absolut keine Ahnung. Es handelt sich um einen klassischen Stellvertreterkrieg sofern er denn beginnt. Ein Angriff auf Nordkorea bedeutet zwangsläufig auch ein Angriff gegen China genau wie ein Angriff gegen Sysrien auch ein Angriff gegegn Russland bedeutet.
Deine Aussage, das Trump hinsichtlich China eine Kehrtwende macht ist "leider" falsch.
Verstehe, du willst also nicht.
Was soll ich nicht wollen, ich warte immer noch auf deine Quelle. Kommt da noch was? (siehe oben).
pixelschubser
02.05.2017, 10:11
Natürlich ein "Picard"! ;)
Sowas Edles gabs zu meiner Zeit noch nicht. Meiner hatte noch nen ganz ordinären Holzstiel und der Kopf mit etwa 800 Gramm war mit zwei Klammern längs am Stiel eingefasst. Erstausstattung vom Lehrbetrieb und sauschwer.
Später griff ich dann auf Marken zurück und am Liebsten auf Hämmer mit Fieberglas oder Karbon im Griffstück. Da reichten dann 650 Gramm.
P.S.: Die Neuen kann man auch besser werfen. Es lohnt sich aber, wenn man mit den Alten geübt hat. ;-)
Doch, die Aussage ist erfüllt. es geht um "within 100 days". Er schreibt wie er Prozesse startet was er auch erfülllt hat. Hinsichtlich des "end immigration act" schreibt er von Zeiträumen von 2 und 5 Jahren.
Selbst der Anti-Trump Lügel kann nicht leugnen, dass er sein versprechen halten will:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/donald-trump-ordnet-per-dekret-den-bau-der-mauer-zu-mexiko-an-a-1131747.html
Du schwafelst hier wieder, hier geht es darum Prozesse zu implementieren, nicht das gesamte Wahlversprechen nach 100 tagen abzuschliessen.Sogar dein Link widerspricht dir. Dass Mexico zahlen soll war nämlich ebenfalls bestandteil seines Versprechens. Natürlich geht es nicht darum, dass so ein Gesetz nach 100 Tagen aktiv ist, aber es sollte gemäss seinem Pledge zumindest als Draft existieren. Tut es das? Btw, wo hast du die 2-5 Jahre her?
Auch hier, Geoplitisch hast du absolut keine Ahnung. Es handelt sich um einen klassischen Stellvertreterkrieg sofern er denn beginnt. Ein Angriff auf Nordkorea bedeutet zwangsläufig auch ein Angriff gegen China genau wie ein Angriff gegen Sysrien auch ein Angriff gegegn Russland bedeutet.
Deine Aussage, das Trump hinsichtlich China eine Kehrtwende macht ist "leider" falsch.
Ja klar. wie durch den Kuschelkurs von Trump belegt wird :lol: Bevor ich es aufgeworfen hatte wusstest du noch nicht mal was von seinem currency manipulation Versprechen (das er gebrochen hat, auch wenn du dich nicht getraust das zuzugeben) und jetzt spielst du ich schon fast als Chinaexperte auf :lol:
So ziemlich jeder sieht dass er diesbezüglich eine Kehrtwende gemacht hat, nur der Liberalist sieht es nicht :)
pixelschubser
02.05.2017, 10:24
Natürlich zahlen die Mexikaner für die Mauer! Die müssen nun ihren Dreck behalten...Drogen, Kriminalität usw.
Und dafür werden die Mexikaner zahlen!
Liberalist
02.05.2017, 10:25
Sogar dein Link widerspricht dir. Dass Mexico zahlen soll war nämlich ebenfalls bestandteil seines Versprechens. Natürlich geht es nicht darum, dass so ein Gesetz nach 100 Tagen aktiv ist, aber es sollte gemäss seinem Pledge zumindest als Draft existieren. Tut es das? Btw, wo hast du die 2-5 Jahre her?
Natürlich geht es nicht darum, dass so ein Gesetz nach 100 Tagen aktiv ist,...
Ah, darum geht es. :happy:
jetzt hast du zugegeben, dass du hier nur ansonsten nur Stuss geschrieben hast. Natürlich ist die Umsetzung von Wahlversprechen nicht nach 100 tTagen messbar, hier hast du es bestätigst, ungewollt aber doch hast du es getan.
Ja klar. wie durch den Kuschelkurs von Trump belegt wird :lol: Bevor ich es aufgeworfen hatte wusstest du noch nicht mal was von seinem currency manipulation Versprechen (das er gebrochen hat, auch wenn du dich nicht getraust das zuzugeben) und jetzt spielst du ich schon fast als Chinaexperte auf :lol:
So ziemlich jeder sieht dass er diesbezüglich eine Kehrtwende gemacht hat, nur der Liberalist sieht es nicht :)
Ja, ein Flugzeugträger ist Kuschelkurs, China befindet sich doch bereits in Alarmbereitschaft du Hornochse.
Diesen Währungsmanipulatorenvorwurfsblödsinn beantworte ich nicht, ist genaus so ein Blödsinn wie Wulfs Boobycar,
Ah, darum geht es. :happy:
jetzt hast du zugegeben, dass du hier nur ansonsten nur Stuss geschrieben hast. Natürlich ist die Umsetzung von Wahlversprechen nicht nach 100 tTagen messbar, hier hast du es bestätigst, ungewollt aber doch hast du es getan.
Es ging, und zwar von Anfang an, darum, dass Trump viele seiner Wahlversprechen nicht einhielt. Insbesondere Dinge die er in der ersten 100 Tagen (oder noch schneller) verspracht. Dass du dies trotz erdrückender Beweislast nicht eingestehen willst spricht auch Bände. Die 100 Tage kamen ja auch nicht von irgendwoher sondern von Trump höchstpersönlich. Und das ist sehr wohl Messbar.
[qutoe]Ja, ein Flugzeugträger ist Kuschelkurs, China befindet sich doch bereits in Alarmbereitschaft du Hornochse.[/quote]
Ja, am Treffen hat Trump den Chinesen sowas von den Marsch geblasen - oder auch nicht. Wenigstens soll der Kuchen gut gewesen sein :lol:
Diesen Währungsmanipulatorenvorwurfsblödsinn beantworte ich nicht, ist genaus so ein Blödsinn wie Wulfs Boobycar,
Hast wohl keinen Ausweg mehr, oder? Weil zugeben falsch gelegen zu sein geht ja mal gar nicht. Wenn es so unwichtig ist, warum hat Trump das Versprechen denn im Wahlkampf mehrfach wiederholt?
https://youtu.be/J3HPuBHe3NA?t=97
Ausonius
02.05.2017, 11:41
Weil zugeben falsch gelegen zu sein geht ja mal gar nicht.
Ja, in Internetforen hat jeder immer recht. Es ist ja schon gut, man merkt es grummelt sogar bei den vorgeblich "hundertprozentigen" Trumpies.
Wolfger von Leginfeld
02.05.2017, 15:20
Er ist ein Populist, und wir können an ihm sehen, was in Europa zu erwarten ist, wenn Le Pen, AfD, Wilders, Salvini etc. an die Macht kommen. Ich glaube sogar, dass Gauland, Weidel, selbst Höcke, zwar im Durchschnitt intelligenter sind als Trump. Aber sie stecken in der gleichen Falle... sie versprechen Unrealistisches und blasen sich als Besserwisser auf, ohne zu liefern.
Trump hat vorallem 2 ultrawichtige Dinge geliefert für Hardcore-Republikaner bzw. Ami-Nationalisten.
1) Keine Aufweichung der Waffengesetze, des 2. Zusatzartikels
hängt auch zusammen mit einer der wichtigsten Personalentscheidungen der USA: 2) die Bestellung keines, wie es Clinton wollte, ultraliberalen Verfassungsrichters.
3) keine quasi antisemitischen Resolutionen in der UNO unterstützen
4) TPP-Aufeislegung
u.a.D.m
Liberalist
02.05.2017, 18:41
Es ging, und zwar von Anfang an, darum, dass Trump viele seiner Wahlversprechen nicht einhielt. Insbesondere Dinge die er in der ersten 100 Tagen (oder noch schneller) verspracht. Dass du dies trotz erdrückender Beweislast nicht eingestehen willst spricht auch Bände. Die 100 Tage kamen ja auch nicht von irgendwoher sondern von Trump höchstpersönlich. Und das ist sehr wohl Messbar.
Nein, seine Aussage war folgende:
I will work with Congress to introduce the following broader legislative measures
and fight for their passage within the first 100 days of my Administration:
Wurde dir mehrfach zitiert und dies ist eben durch die EO geschehen. wurde dir mehrfach belegt, du trollst lediglich.
Deinerseits meinte stets, dass das der komplette Akt fertiggestellt werden muss:
Deine Aussage:
Das hat er Versprochen. Und zwar innert der ersten 100 Tagen
"End Illegal Immigration Act
Natürlich konntest du es nicht belegen, dass dieses Gesetz nach 100 Tagen fertigestellt werden muss, daher später dann deinerseits folgende Aussage welche klarstellt, dass du lediglich nur schwafelst:
Natürlich geht es nicht darum, dass so ein Gesetz nach 100 Tagen aktiv ist,...
Ja, am Treffen hat Trump den Chinesen sowas von den Marsch geblasen - oder auch nicht. Wenigstens soll der Kuchen gut gewesen sein :lol:
Keine Ahnung wo du lebst, aber leider nicht in der Realität:
https://www.wsws.org/de/articles/2017/04/12/nkor-a12.html
Laut einem unbestätigten Bericht der südkoreanischen Nachrichtenagentur Chosun hat das chinesische Militär für „unvorhergesehene Umstände“ 150.000 Soldaten an die Grenze zu Nordkorea verlegt. Zu den Verbänden gehören auch Einheiten zur medizinischen und allgemeinen Versorgung, die für einen Zustrom nordkoreanischer Flüchtlinge trainieren sollen. Der Bericht wurde vom chinesischen Außenministerium dementiert. Das US-Verteidigungsministerium hat gegenüber dem Daily Caller erklärt, es gebe „keine Hinweise“ auf bedeutende Truppenbewegungen an der chinesisch-nordkoreanischen Grenze.
Dennoch reagiert die chinesische Regierung nervös angesichts der Aussicht auf Militäraktionen der USA gegen Nordkorea, die zu einem umfassenden Krieg in ihrem Hinterhof führen können. In den Gesprächen zwischen dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und Präsident Donald Trump am letzten Wochenende stand Nordkorea ganz oben auf der Tagesordnung. Trump stellte Xi das definitive Ultimatum, Pjöngjang zu zwingen, die US-Forderungen zu akzeptieren oder sich auf US-Angriffe auf Nordkorea gefasst zu machen. Der Umstand, dass Trump die US-Angriffe auf Syrien direkt während der Treffen mit Xi angeordnet hat, hat seine Drohungen unterstrichen.
Peking steckt in einem Dilemma. Auf der einen Seite hat es sich gegen die nordkoreanischen Raketen- und Atomtests gestellt, die den USA den Vorwand für ihren Militäraufmarsch in Nordost-Asien liefern. Auf der anderen Seite möchte es nicht, dass das Regime in Pjöngjang zusammenbricht und einem amerikanischen Marionettenregime Platz macht. China fordert weiterhin Verhandlungen, die aber von der Trump-Regierung abgelehnt werden, solange ihre Forderungen nicht erfüllt werden.
Lu Chao von der Liaoning Academy of Social Sciences erklärte gegenüber der Global Times: „Die USA müssen viele Dinge berücksichtigen, wenn sie einen Militärschlag gegen Nordkorea planen. Dazu gehört insbesondere, ob ihre Verbündeten Japan und Südkorea in vollem Umfang kooperieren und wie Russland und China reagieren werden. Andernfalls würde es zu unerträglichen Konsequenzen führen.“
Hornochse
Hast wohl keinen Ausweg mehr, oder? Weil zugeben falsch gelegen zu sein geht ja mal gar nicht. Wenn es so unwichtig ist, warum hat Trump das Versprechen denn im Wahlkampf mehrfach wiederholt?
https://youtu.be/J3HPuBHe3NA?t=97
:haha:
Wo hab ich das denn bestritten, ich bearbeite nur nicht so einen Blödsinn. :fizeig:
Hier merkt wann wirklich, dass du nicht alle Tassen im Schrank hast. :D
Stanley_Beamish
02.05.2017, 19:38
Er ist ein Populist, und wir können an ihm sehen, was in Europa zu erwarten ist, wenn Le Pen, AfD, Wilders, Salvini etc. an die Macht kommen. Ich glaube sogar, dass Gauland, Weidel, selbst Höcke, zwar im Durchschnitt intelligenter sind als Trump. Aber sie stecken in der gleichen Falle... sie versprechen Unrealistisches und blasen sich als Besserwisser auf, ohne zu liefern.
Kannst du mal ein beim letzten Wahlparteitag beschlossenes unhaltbares Versprechen der AfD nennen?
Shahirrim
02.05.2017, 21:26
Dass Trump sich mit Kim treffen will, zeigt eigentlich, dass er wieder in die alte Spur zurück will. Die Lügenmedien sind auch so entsetzt, dass sie selbst glatt das Hetzen vergessen.
Sein Glück in Syrien war, dass es dort eigentlich kaum was angerichtet hat, nicht mal das Flugfeld wurde ja zerstört. Aber ob das reicht, um sich aus dem Sumpf, den er trocken legen wollte, wieder zu befreien? Man sollte skeptisch bleiben!
Trump hat vorallem 2 ultrawichtige Dinge geliefert für Hardcore-Republikaner bzw. Ami-Nationalisten.
1) Keine Aufweichung der Waffengesetze, des 2. ZusatzartikelsSeine Leistung diesbezüglich ist also, dass er nix tut :) Ob man das als "geliefert" bezeichnen kann wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Ob das so bleibt steht ebenfalls in den Sternen, man hat ja gesehen wie einfach Trump seien Meinung um 180° drehen kann (siehe Syrien).
Es mutet ja auch etwas merkwürdig an, dass Trump angetreten ist (angeblich) um den Sumpf auszumisten er sich aber gleichzeitig einer der stärksten Lobbies verpflichtet.
hängt auch zusammen mit einer der wichtigsten Personalentscheidungen der USA: 2) die Bestellung keines, wie es Clinton wollte, ultraliberalen Verfassungsrichters.Ein Ultraliberaler wäre von Clinton sicherlich nicht zu erwarten gewesen, sie ist ja selber im besten Fall moderat liberal.
Deutschmann
03.05.2017, 07:33
Seine Leistung diesbezüglich ist also, dass er nix tut :) Ob man das als "geliefert" bezeichnen kann wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Ob das so bleibt steht ebenfalls in den Sternen, man hat ja gesehen wie einfach Trump seien Meinung um 180° drehen kann (siehe Syrien).
Es mutet ja auch etwas merkwürdig an, dass Trump angetreten ist (angeblich) um den Sumpf auszumisten er sich aber gleichzeitig einer der stärksten Lobbies verpflichtet.
Ein Ultraliberaler wäre von Clinton sicherlich nicht zu erwarten gewesen, sie ist ja selber im besten Fall moderat liberal.
Das lustige an der Geschichte ist ja, dass die Politiker und Medien plötzlich alle so "empört" oder Schadenfroh sind, weil er seine Versprechen nicht eingehalten hat.
Das lustige an der Geschichte ist ja, dass die Politiker und Medien plötzlich alle so "empört" oder Schadenfroh sind, weil er seine Versprechen nicht eingehalten hat.
Empört sollten höchstens die sein, die ihm glaubten. Ein bisschen Schadenfreude kann aber auch ich mir nicht verkneifen, verknüpft mit der leisen hoffnung, dass die GOP an den midterms dafür abgestraft wird. Es entbehrt doch nicht einer gewissen Ironie dass ein Kandidat der auf einer Anti-Establishment-Plattform ritt, welcher ständig hervorhob dass er anders ist als die ganzen Politiker die ihre Verprechen eh nie halten würden, dann hingeht und schon in den ersten 3 Monaten mehr Verprechen bricht als die meisten Politiker vor ihm :)
Auch seine angeblichen Superfähigkeiten als Dealmaker hat er bisher kaum zur Schau gestellt - im Gegenteil. In den wichtigen Verhandlungen hat er meistens verloren.
In der Schweiz sehe ich ähnliche Phänomene. So wettert auch hier die SVP ständig gegen die "classe politique" und blendet dabei geschick aus, dass ihr "Übervater" Blocher praktisch die verkörperung des Establishments ist.
Deutschmann
03.05.2017, 08:07
Empört sollten höchstens die sein, die ihm glaubten. Ein bisschen Schadenfreude kann aber auch ich mir nicht verkneifen, verknüpft mit der leisen hoffnung, dass die GOP an den midterms dafür abgestraft wird. Es entbehrt doch nicht einer gewissen Ironie dass ein Kandidat der auf einer Anti-Establishment-Plattform ritt, welcher ständig hervorhob dass er anders ist als die ganzen Politiker die ihre Verprechen eh nie halten würden, dann hingeht und schon in den ersten 3 Monaten mehr Verprechen bricht als die meisten Politiker vor ihm :)
Auch seine angeblichen Superfähigkeiten als Dealmaker hat er bisher kaum zur Schau gestellt - im Gegenteil. In den wichtigen Verhandlungen hat er meistens verloren.
In der Schweiz sehe ich ähnliche Phänomene. So wettert auch hier die SVP ständig gegen die "classe politique" und blendet dabei geschick aus, dass ihr "Übervater" Blocher praktisch die verkörperung des Establishments ist.
Dann sollten die das aber auch anders rüberbringen. Anstatt "haaa haaa, er konnte seine Versprechen nicht halten" sollten die lieber sagen "glücklicherweise konnte er seine ...". Aber wenn ich mir die Schadenfreude so anschaue, ging es den Gegnern wohl weniger um die Themen als um die Person Trump, oder?
Dann sollten die das aber auch anders rüberbringen. Anstatt "haaa haaa, er konnte seine Versprechen nicht halten" sollten die lieber sagen "glücklicherweise konnte er seine ...". Aber wenn ich mir die Schadenfreude so anschaue, ging es den Gegnern wohl weniger um die Themen als um die Person Trump, oder?
Die Person Trump spielt sicher auch eine Rolle, aber nicht nur. Es ist kein Geheimnis, dass viele Leute es gern sehen wenn ein Grossmaul mal auf die Schnauze fällt (die mogeln sich mit schwatzen eh viel zu sehr durch). ABer bei vielen Themen ist auch was das Thema selbst angeht eine grosse Erleichterung zu spühren wenn mal wieder was von ihm nicht durchkommt. Zum Beispiel die ganze Health Care Debatte. ACA hat viele Probleme, aber der Vorschlag der GOP wäre noch um einiges schlechter gewesen. Und auch wenn Trump jetzt steif behauptet that preexisting conditions auf jeden Fall gedeckt wären scheint dies nicht im tatsächlichen Dokument zu stehen. Und das macht eben vielen Leuten Angst, unter anderem auch weil sie Trump eben nicht (mehr) trauen.
Schlummifix
04.05.2017, 11:51
Wegen Trump, Patriotismuswelle usw. investiert Apple jetzt 1 Milliarde USD in amerikanische Jobs.
http://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/apple-eine-milliarde-us-dollar-f%C3%BCr-jobs-in-den-usa/ar-BBAIIWr?OCID=ansmsnnews11
Das ist in den USA eben auch eine Image-Frage, und Image ist Geld wert.
Mangelnden Patriotismus will sich in den USA kein Unternehmen nachsagen lassen.
In der BRD derweil....kein Patriotismus. Für Merkel würde das niemand machen.
Ausonius
04.05.2017, 12:06
Dann sollten die das aber auch anders rüberbringen. Anstatt "haaa haaa, er konnte seine Versprechen nicht halten" sollten die lieber sagen "glücklicherweise konnte er seine ...". Aber wenn ich mir die Schadenfreude so anschaue, ging es den Gegnern wohl weniger um die Themen als um die Person Trump, oder?
In einer Hinsicht bin ich Trump sogar dankbar: allein seine Wahl und seine Politik haben praktisch die amerikanische Linke wiederbelebt, gerade auch deren weniger zentristisch ausgerichtete Teile. Und falls es den gewohnten Gang gehen sollte, strahlt das auch bald auf Europa wieder aus...
cornjung
04.05.2017, 12:10
In einer Hinsicht bin ich Trump sogar dankbar: allein seine Wahl und seine Politik haben praktisch die amerikanische Linke wiederbelebt, gerade auch deren weniger zentristisch ausgerichtete Teile. Und falls es den gewohnten Gang gehen sollte, strahlt das auch bald auf Europa wieder aus...
Das stimmt. Wir sollten uns ein Vorbild am ERFOLG der früheren linken Ostblockländer und vor allem der DDR und SED nehmen, und wieder Diktatur, Stasi, Terror und Zensur einführen.
Das stimmt. Wir sollten uns ein Vorbild am ERFOLG der früheren linken Ostblockländer und vor allem der DDR und SED nehmen, und wieder Diktatur, Stasi, Terror und Zensur einführen.
Witzig; Gerade Ihr kriegt doch gerne nen Knoten ins Höschen wenn jemand rechte, bzw. konservative Positionen gleich in die Nähe des Dritten Reiches rückt. Anscheinend bist du in der Hinsicht aber auch nicht besser.
Liberalist
04.05.2017, 20:25
So, trumpcare ist durch, mal gucken was Ausonius und Suermel aus dem Eis jetzt für knallharte Fakten bringen wie die Wähler angelogen wurden.
Wahrscheinlich ist er ein paar Tage zu spät. :D
Makkabäus
04.05.2017, 22:11
So, trumpcare ist durch, mal gucken was Ausonius und Suermel aus dem Eis jetzt für knallharte Fakten bringen wie die Wähler angelogen wurden.
Wahrscheinlich ist er ein paar Tage zu spät. :D
Eigentlich nicht ! Es ist eine wichtige Hürde genommen worden um Obamacare abzuschaffen, aber der Senat muss noch zustimmen. Hoffentlich packt er es !!!
"The Fake News media is officially out of control. They will do or say anything in order to get attention - never been a time like this!"
"I am watching the Democrats trying to defend the "you can keep you doctor, you can keep your plan & premiums will go down" ObamaCare lie."
"Insurance companies are fleeing ObamaCare - it is dead. Our healthcare plan will lower premiums & deductibles - and be great healthcare!"
Liberalist
04.05.2017, 22:27
Eigentlich nicht ! Es ist eine wichtige Hürde genommen worden um Obamacare abzuschaffen, aber der Senat muss noch zustimmen. Hoffentlich packt er es !!!
"The Fake News media is officially out of control. They will do or say anything in order to get attention - never been a time like this!"
"I am watching the Democrats trying to defend the "you can keep you doctor, you can keep your plan & premiums will go down" ObamaCare lie."
"Insurance companies are fleeing ObamaCare - it is dead. Our healthcare plan will lower premiums & deductibles - and be great healthcare!"
Stimmt, muss noch durch den Senat, war wohl wieder fakenews, da zu vorschnell.
Stimmt, muss noch durch den Senat, war wohl wieder fakenews, da zu vorschnell.
Uuuups, soviel zum durch sein...Wusste das der grosse Experte etwa nicht? Der Senat wird nochmals eine recht schwierige Hürde für Trumpcare sein. Aber du darfst gerne jubilieren, dass ein sehr schlechtes Gesetz, welches beim Volk noch unbeliebter ist als das umstrittene Obamacare einen ersten Schritt genommen hat.
Liberalist
05.05.2017, 09:34
Uuuups, soviel zum durch sein...Wusste das der grosse Experte etwa nicht? Der Senat wird nochmals eine recht schwierige Hürde für Trumpcare sein. Aber du darfst gerne jubilieren, dass ein sehr schlechtes Gesetz, welches beim Volk noch unbeliebter ist als das umstrittene Obamacare einen ersten Schritt genommen hat.
Und unterscheidet halt, dass ich zugeben kann mich geirrt zu haben.
Aber du darfst gerne jubilieren, dass ein sehr schlechtes Gesetz, welches beim Volk noch unbeliebter ist als das umstrittene Obamacare einen ersten Schritt genommen hat.
Ja, deswegen wurde es ja auch gewählt. :D
Und unterscheidet halt, dass ich zugeben kann mich geirrt zu haben.
Ja klar. haben wir ja schon oft gesehen :lol:
Ja, deswegen wurde es ja auch gewählt. :D
Ach, das Volk hat also Trumpcare gewählt?
Liberalist
05.05.2017, 09:48
Ja klar. haben wir ja schon oft gesehen :lol:
Was wird das jetzt?
Du strauchelst hier permanent, zuletzt vorgestern Bleib in der Realität.
Ach, das Volk hat also Trumpcare gewählt?
Das Volk hat Trump gewählt, welcher von Anfang an klargemacht hat Obamacare zu ändern.
Selbst Trumps Kritiker mussten am Ende einräumen, dass Obamacare zu teuer ist.
Was wird das jetzt?
Du strauchelst hier permanent, zuletzt vorgestern Bleib in der Realität.
In deiner alternativrealität? :lol:
Das Volk hat Trump gewählt, welcher von Anfang an klargemacht hat Obamacare zu ändern.
Selbst Trumps Kritiker mussten am Ende einräumen, dass Obamacare zu teuer ist.
Gut dass du das aufwirfst. Trump hat auch von Anfang an klar gemacht, dass es dabei keine Einsparungen bei Medicare/Medicaid geben wurde. Und dass preexisting conditions in jedem Fall mit drin bleiben; in der aktuellen Vorlage ist das auch nicht mehr so klar...Uups. Sprich, das was er jetzt umgesetzt hat ist nicht das für was er gewählt wurde.
Und ob Trumpcare wirklch billiger sein wird wagen noch nicht mal die Republikaner zu sagen, da man ja nicht darauf wartete bis die zuständige Komission die Kosten abschätzt (wohl in weiser voraussicht).
Mal davon abgesehen, dass die Mehrheit (also das Volk) nicht Trump gewählt hat.
Liberalist
05.05.2017, 10:27
In deiner alternativrealität? :lol:
Ja, dann fangen wir doch mal an unsere realitäten zu vergleichen.
Du schriebst sinngemäß "für einen moderner Industriestaat ist es nicht mehr zeitgemäß mit Kohle Energie zu erzeugen".
Diese Aussage fand ich am besten. :D
Belege mal bitte warum das der Fall sein soll. :haha:
Gut dass du das aufwirfst. Trump hat auch von Anfang an klar gemacht, dass es dabei keine Einsparungen bei Medicare/Medicaid geben wurde. Und dass preexisting conditions in jedem Fall mit drin bleiben; in der aktuellen Vorlage ist das auch nicht mehr so klar...Uups. Sprich, das was er jetzt umgesetzt hat ist nicht das für was er gewählt wurde.
Und ob Trumpcare wirklch billiger sein wird wagen noch nicht mal die Republikaner zu sagen, da man ja nicht darauf wartete bis die zuständige Komission die Kosten abschätzt (wohl in weiser voraussicht).
Mal davon abgesehen, dass die Mehrheit (also das Volk) nicht Trump gewählt hat.
Folgende Aussage zeigt deine Lächerlichkeit auf.
Und ob Trumpcare wirklch billiger sein wird wagen noch nicht mal die Republikaner zu sagen, da man ja nicht darauf wartete bis die zuständige Komission die Kosten abschätzt (wohl in weiser voraussicht).
Du weisst noch nicht einmal wirklich ob diese Reform billiger ist (wenn nicht, wwarum reformiere ich dann) oder nicht aber schwafelst hier rum, thematisierst also wieder Luftschlösser. Ein niedrigerer Preis ist das eigentliche Kernthema. Komm erst wieder, wenn du dir sicher bist, dass diese Reform wirklich teurer ist.
Jetzt kommt der wieder mit der Kohle....manomann. Dass die meisten westlichen Industrienationen in den letzten Jahrzehnten den Anteil von Kohle an der Energieproduktion (z.T. deutlich) reduziert haben sollte selbst dir nicht entgangen sein.
Du weisst noch nicht einmal wirklich ob diese Reform billiger ist (wenn nicht, wwarum reformiere ich dann) oder nicht aber schwafelst hier rum, thematisierst also wieder Luftschlösser. Ein niedrigerer Preis ist das eigentliche Kernthema. Komm erst wieder, wenn du dir sicher bist, dass diese Reform wirklich teurer ist.
Weil der Preis (ausser für die Befürworter von Trumpcare eben nicht das wichtigste Argument ist. Die Repräsentanten haben über das Gesetz abgestimmt ohne zu wissen ob und wieviel das Gesetz überhaupt einsparen würde. Das sollte selbst dir zu denken geben.
Das (weiter) gebrochene Versprechen von Trump blendest du mal wieder in gewohnter Manier aus.
Praetorianer
05.05.2017, 10:39
Jetzt kommt der wieder mit der Kohle....manomann. Dass die meisten westlichen Industrienationen in den letzten Jahrzehnten den Anteil von Kohle an der Energieproduktion (z.T. deutlich) reduziert haben sollte selbst dir nicht entgangen sein.
Kein Wunder, setzt jeder vernünftige Mensch doch auf Kernenergie!
Kein Wunder, setzt jeder vernünftige Mensch doch auf Kernenergie!
Wenn die alternative dazu Kohle ist auf jeden Fall.
Liberalist
05.05.2017, 10:42
Jetzt kommt der wieder mit der Kohle....manomann. Dass die meisten westlichen Industrienationen in den letzten Jahrzehnten den Anteil von Kohle an der Energieproduktion (z.T. deutlich) reduziert haben sollte selbst dir nicht entgangen sein.
Also Deutschland verzichtet auf AKWs und setzt auf Kohle. Du hast hier aber nicht geantwortet.
Ich warte auf eine genaue Erklärung warum nach deiner Aussage "für einen moderner Industriestaat ist es nicht mehr zeitgemäß mit Kohle Energie zu erzeugen".
Komm mal auf den Punkt, es geht hier um Realitäten. :D
Weil der Preis (ausser für die Befürworter von Trumpcare eben nicht das wichtigste Argument ist. Die Repräsentanten haben über das Gesetz abgestimmt ohne zu wissen ob und wieviel das Gesetz überhaupt einsparen würde. Das sollte selbst dir zu denken geben.
Das (weiter) gebrochene Versprechen von Trump blendest du mal wieder in gewohnter Manier aus.
Wa? Was ist denn sonst das wichtigste Argument?
Jetzt bin ich aber gespannt. :D
Aber halten wir fest, du kritisierst eine Reform ohne zu wissen ob diese Vorteile bringt oder nicht.
Wolfger von Leginfeld
05.05.2017, 10:50
Trump erfüllt ein weiteres Versprechen an seine evangelikale Wählerschaft.
Trump-Dekret zur politischen Aktivität von Kirchen
http://orf.at/stories/2390062/
-------------------
Trump’s Religious Liberty Order Gives Sessions Major Leeway
http://www.breitbart.com/big-government/2017/05/04/trumps-religious-liberty-order-gives-sessions-major-leeway/
Also Deutschland verzichtet auf AKWs und setzt auf Kohle. Du hast hier aber nicht geantwortet.
Ich warte auf eine genaue Erklärung warum nach deiner Aussage "für einen moderner Industriestaat ist es nicht mehr zeitgemäß mit Kohle Energie zu erzeugen".
Komm mal auf den Punkt, es geht hier um Realitäten. :D
Ja, ihr setzt total auf Kohle:
http://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.COAL.ZS?locations=DE
Wa? Was ist denn sonst das wichtigste Argument?
Jetzt bin ich aber gespannt. :D
Ja für einen wie dich zählt wohl nur die Kohle. Für die meisten Menschen zählt halt auch was man dafür bekommt, bzw das Hauptargument bei einem solchen Gesetz sollte sein eine gute Krankenversicherung zu haben. Und zwar für alle. Und das schaffen die Amis mit diesem Gesetz ab (bzw. sie bewegen sich vom Ziel fort, da sie es noch nie erreicht hatten). Ironischerweise lobt Trump fast gleichzeitig das Australische Gesundheitssysetm als besser als das US-System. Und gleichzeitig befürwortet er ein Gesetz das genau in die entgegengesetzte Richtung geht.
Aber halten wir fest, du kritisierst eine Reform ohne zu wissen ob diese Vorteile bringt oder nicht.
Nein, du bejubelst den "Erfolg" davon ohne zu wissen was es ist. Einige Details daraus konnte man (wenn man denn wollte) sehr wohl schon entnehmen. Unter anderm eben auch die vorgeschlagenen Einsparungen bei Medicare/Medicaid (etwas was Trump immer strikt verneint hattee).Wie ist es denn nun? Schon wieder ein Versprechen gebrochen?
Liberalist
05.05.2017, 11:12
Ja, ihr setzt total auf Kohle:
http://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.COAL.ZS?locations=DE (http://data.worldbank.org/indicator/EG.ELC.COAL.ZS?locations=DE)
Nein, damit kommst du nicht durch. Wenn dann bitte richtig.
Die AKWs werden ca. 21 abgeschaltet, dann läuft nur noch Kohle und Gas neben Alternativ und solche Graphiken welche du verwendest zeigen die Gesamtproduzierte Menge und Alternativ produzierte Menge produziert erstmal absolut viel. wird aber nicht gebraucht und das die nutzlose Produktion stattfindet wird dann zwar absolut mehr Kohlestrom produziert, relativ sieht es aber wenig aus, das relativ mehr unnütze alternative Energie produziert wird.
Da betreibst mal wieder Fakenews.
Das ist hier aber nicht das Thema, du versuchst abzulenken.
Also nochmal:
Ich warte auf eine genaue Erklärung warum nach deiner Aussage "für einen moderner Industriestaat ist es nicht mehr zeitgemäß mit Kohle Energie zu erzeugen".
Komm mal auf den Punkt, es geht hier um Realitäten. :D
Ja für einen wie dich zählt wohl nur die Kohle. Für die meisten Menschen zählt halt auch was man dafür bekommt, bzw das Hauptargument bei einem solchen Gesetz sollte sein eine gute Krankenversicherung zu haben. Und zwar für alle. Und das schaffen die Amis mit diesem Gesetz ab (bzw. sie bewegen sich vom Ziel fort, da sie es noch nie erreicht hatten). Ironischerweise lobt Trump fast gleichzeitig das Australische Gesundheitssysetm als besser als das US-System. Und gleichzeitig befürwortet er ein Gesetz das genau in die entgegengesetzte Richtung geht.
Nein, du hast die Sachlage null verstanden.
Kritik war, dass für das was man bekommt der Preis zu hoch war, das haben selbst die Befürworter kritisiert. Der bürokratische Aufwand hat das Gesetz zu hart verteuert.
So, jetzt muss eben der Preis dafür reduziert werden, damit man gleiche Leistung bekommt und wenn eben die Gegenleistung kleiner wird muss der Preis weiter sinken.
Es ist erforderlich das für so ein Paket ein optimaler Preis entsteht.
Aber was schreib ich überhaupt mit dir, du weisst noch nicht einmal wie sich die Reform entwickeln wird, hast auch von der Thematik keine Ahnung.
Nein, du bejubelst den "Erfolg" davon ohne zu wissen was es ist. Einige Details daraus konnte man (wenn man denn wollte) sehr wohl schon entnehmen. Unter anderm eben auch die vorgeschlagenen Einsparungen bei Medicare/Medicaid (etwas was Trump immer strikt verneint hattee).Wie ist es denn nun? Schon wieder ein Versprechen gebrochen?
Ah, ich bejubel den Erfolg. Echt, wo mach ich das, bitte zitieren.
Und wo hab ich behauptet ich wisse um was es wirklich geht? Das weiss hier keiner, das sind Pakete welche man sich tagelang durchgucken muss, das gebe ich im Gegnsatz zu dir zu.
Du hast eh ökonomisch keine Ahnung und erklärst hier uns die Welt über Sachverhalte welche du nicht in der Lage bist zu verstehen.
[/URL]
Nein, damit kommst du nicht durch. Wenn dann bitte richtig.
Die AKWs werden ca. 21 abgeschaltet, dann läuft nur noch Kohle und Gas neben Alternativ und solche Graphiken welche du verwendest zeigen die Gesamtproduzierte Menge und Alternativ produzierte Menge produziert erstmal absolut viel. wird aber nicht gebraucht und das die nutzlose Produktion stattfindet wird dann zwar absolut mehr Kohlestrom produziert, relativ sieht es aber wenig aus, das relativ mehr unnütze alternative Energie produziert wird.
Da betreibst mal wieder Fakenews.
Das ist hier aber nicht das Thema, du versuchst abzulenken.
Also nochmal:
Ich warte auf eine genaue Erklärung warum nach deiner Aussage "für einen moderner Industriestaat ist es nicht mehr zeitgemäß mit Kohle Energie zu erzeugen".
Komm mal auf den Punkt, es geht hier um Realitäten. :D
Ja klar, alle Fakten die dir nicht in den Kram passen sind Fake news und Ablenkung. Sorry, ich bin nicht dein Lakai. Informier dich doch selber. (meine Quellen nimmst ja eh nicht an). Lass mal gut sein. Von den Folgekosten der Kohleenergie muss ich wohl gar nicht erst anfangen, da du ja sicherlich auf die Umwelt eh scheisst. Hat also keinen Sinn darüber weiter zu diskutieren.
Nein, du hast die Sachlage null verstanden.
Kritik war, dass für das was man bekommt der Preis zu hoch war, das haben selbst die Befürworter kritisiert. Der bürokratische Aufwand hat das Gesetz zu hart verteuert.
So, jetzt muss eben der Preis dafür reduziert werden, damit man gleiche Leistung bekommt und wenn eben die Gegenleistung kleiner wird muss der Preis weiter sinken.
Es ist erforderlich das für so ein Paket ein optimaler Preis entsteht.
Aber was schreib ich überhaupt mit dir, du weisst noch nicht einmal wie sich die Reform entwickeln wird, hast auch von der Thematik keine Ahnung.
Aber du schon? Schwafelst hier von optimalem Preis etc. :lol: Fakt ist, dass Obamacare Millionen von Amerikanern dazu verholfen hat nun eine Krankenversicherung zu haben, welche davor noch keine hatten. Fakt ist auch, dass mit Trumpcare zigmillionen davon diese Versicherung wieder verlieren werden.
Ah, ich bejubel den Erfolg. Echt, wo mach ich das, bitte zitieren.
Und wo hab ich behauptet ich wisse um was es wirklich geht? Das weiss hier keiner, das sind Pakete welche man sich tagelang durchgucken muss, das gebe ich im Gegnsatz zu dir zu.
Du hast schon Recht, es sind Pakete die man Tagelang druchgucken muss. Etwas was die Abgeordneten eben auch nicht getan haben...
ABer ein paar Details dazu sind eben schon bekannt und allgemein ausgebreitet worden. Aber und einige davon stehen eben in direktem Gegensatz zu Trumps versprechen, was du wiederum nicht zur Kenntnis nimmst (würde wohl dein Rosa-Trump-Bild trügen).
Können wir uns wenigestens darauf einigen, dass wenn die endgültige Fassung des Gesetzes publik wird, und darin eine kürzung von Medicaid drin ist du zugibst, dass Trump sein Verprechen gebrochen hat? Sollte es keinerlei Kürzung von Medicare/Medicaid beinhalten gebe ich gerne zu mich diesbezüglich getäuscht zu haben.
Sondierer
05.05.2017, 11:29
Ja klar, alle Fakten die dir nicht in den Kram passen sind Fake news und Ablenkung. Sorry, ich bin nicht dein Lakai. Informier dich doch selber. (meine Quellen nimmst ja eh nicht an). Lass mal gut sein. Von den Folgekosten der Kohleenergie muss ich wohl gar nicht erst anfangen, da du ja sicherlich auf die Umwelt eh scheisst. Hat also keinen Sinn darüber weiter zu diskutieren.
Aber du schon? Schwafelst hier von optimalem Preis etc. :lol: Fakt ist, dass Obamacare Millionen von Amerikanern dazu verholfen hat nun eine Krankenversicherung zu haben, welche davor noch keine hatten. Fakt ist auch, dass mit Trumpcare zigmillionen davon diese Versicherung wieder verlieren werden.
Du hast schon Recht, es sind Pakete die man Tagelang druchgucken muss. Etwas was die Abgeordneten eben auch nicht getan haben...
ABer ein paar Details dazu sind eben schon bekannt und allgemein ausgebreitet worden. Aber und einige davon stehen eben in direktem Gegensatz zu Trumps versprechen, was du wiederum nicht zur Kenntnis nimmst (würde wohl dein Rosa-Trump-Bild trügen).
Können wir uns wenigestens darauf einigen, dass wenn die endgültige Fassung des Gesetzes publik wird, und darin eine kürzung von Medicaid drin ist du zugibst, dass Trump sein Verprechen gebrochen hat? Sollte es keinerlei Kürzung von Medicare/Medicaid beinhalten gebe ich gerne zu mich diesbezüglich getäuscht zu haben.
Euch interessiert einfach kein Geld kein Kostenmodell, keine Kostenursachen, keine späteren Endverbraucherkosten. Dann noch ein >Schweizer Dummschwätzer der die rotgtrüne Republik mit all seinen Problemem nicht spürt. Zahlst du für Strom 900 € ?
Euch interessiert einfach kein Geld kein Kostenmodell, keine Kostenursachen, keine späteren Endverbraucherkosten. Dann noch ein >Schweizer Dummschwätzer der die rotgtrüne Republik mit all seinen Problemem nicht spürt. Zahlst du für Strom 900 € ?
900€ pro Jahr? Wenn ich es recht im Kopf habe zahle ich in etwa CHF 1000.-- pro Jahr
Sondierer
05.05.2017, 11:37
900€ pro Jahr? Wenn ich es recht im Kopf habe zahle ich in etwa CHF 1000.-- pro Jahr
Fett, dann hast ein Aquarium, Kühlanlage und was weiss ich.
Fett, dann hast ein Aquarium, Kühlanlage und was weiss ich.
Nein und Nein? Ein durchschnittliches Einfamilienhaus ohne Pool oder ähnliches. Warmwasserproduktion unterstützt mit Solarthermie.
Liberalist
05.05.2017, 15:43
Ja klar, alle Fakten die dir nicht in den Kram passen sind Fake news und Ablenkung. Sorry, ich bin nicht dein Lakai. Informier dich doch selber. (meine Quellen nimmst ja eh nicht an). Lass mal gut sein. Von den Folgekosten der Kohleenergie muss ich wohl gar nicht erst anfangen, da du ja sicherlich auf die Umwelt eh scheisst. Hat also keinen Sinn darüber weiter zu diskutieren.
Gut, dann mit Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Atomausstieg#2000.2F2011.E2.80.932022:_.E2.80.9EAl te.E2.80.9C_Bundesl.C3.A4nder_und_wiedervereinigte s_Deutschland
spätestens am 31. Dezember 2017: Kernkraftwerk Gundremmingen B (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Gundremmingen)
spätestens am 31. Dezember 2019: Kernkraftwerk Philippsburg 2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Philippsburg)
spätestens am 31. Dezember 2021: Kernkraftwerke Grohnde (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Grohnde), Brokdorf (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Brokdorf) und Gundremmingen C (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Gundremmingen)
spätestens am 31. Dezember 2022: Kernkraftwerke Isar 2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Isar), Neckarwestheim 2 (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Neckarwestheim) und Emsland (https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Emsland)
So, ab dann ist AKW-mäßig alles platt, dann kanst du wirklich mit solchen Graphiken kommen, weil hier müss Kohle/Gas die AKWs ersetzen.
Sonst noch fragen? Ja, ich hab eine:
Also nochmal:
Ich warte auf eine genaue Erklärung warum nach deiner Aussage "für einen moderner Industriestaat ist es nicht mehr zeitgemäß mit Kohle Energie zu erzeugen".
Komm mal auf den Punkt, es geht hier um Realitäten.
Aber du schon? Schwafelst hier von optimalem Preis etc. :lol: Fakt ist, dass Obamacare Millionen von Amerikanern dazu verholfen hat nun eine Krankenversicherung zu haben, welche davor noch keine hatten. Fakt ist auch, dass mit Trumpcare zigmillionen davon diese Versicherung wieder verlieren werden.
Ja, habe ich.
Ich bringe dir mal das ökonomische Prinzip bei:
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96konomisches_Prinzip
Minimalprinzip
Bei einem vorgegebenen Ergebnis den Aufwand minimieren.
Beispiel:
Ziel: Mit möglichst wenig Benzin (Aufwand) nach Berlin fahren (Ergebnis)
Alternative A: 50 Liter Benzinverbrauch
Alternative B: 55 Liter Benzinverbrauch
Ergebnis: Alternative A ist der Alternative B vorzuziehen
Diese Ausprägung wird auch Sparsamkeitsprinzip oder (in der öffentlichen Verwaltung) Haushaltsprinzip genannt.
So, Kritik an Obamacare ist, dass es das ökonomische Minimalprinzip verletzt.. Es bringt nichts jeden US-Bürger vollumfassend zu versichern, wenn ein viel zu großer Preis dafür bezahlt werden muss. Diese entstehende preisdifferenz wird nicht einfach so aus der Luft beglichen, diese wird auf kosten des Wohlstands des amerikanischen Volks beglichen und das ist eben das Faktum welches ihr Bananengeradebieger nicht versteht.
Trumpcare hat sich an das ökonomische Prinzip zu halten, wenn es besser sein soll. Und die Kritik war eben an Obamacare, dass es zu teuer war, weil der Verwaltungsaufwand zu groß war. Und ist eben der Verwaltungsaufwand zu groß, geht es zu Lasten der amerikanischen Wirtschaft und somit zu Lasten des Wohlstands.
Aber leider verstehst du die Thematik nicht. Du diskutiertst über einen Punkt bei dem du noch nicht einmal sagen kannst, ob diese Reform billiger oder teurer wird.
Du hast schon Recht, es sind Pakete die man Tagelang druchgucken muss. Etwas was die Abgeordneten eben auch nicht getan haben...
ABer ein paar Details dazu sind eben schon bekannt und allgemein ausgebreitet worden. Aber und einige davon stehen eben in direktem Gegensatz zu Trumps versprechen, was du wiederum nicht zur Kenntnis nimmst (würde wohl dein Rosa-Trump-Bild trügen).
Ich habe kein Rosa-Trump Bild, es ist mir Scheißegal wie der Ami sich versichern lassen will, ich habe nicht davon. Mich betrifft die deutsche Krankenversicherungsbranche.
Wenn der gemeine Ami (welcher naturgemäß weniger sozialistisch tickt als der Durchschnittsdeutsche bzw. Durchschnittseuropäer) weniger sozialistische Vollversicherung will, ist das sein gutes Recht, wenn nicht, dann eben nicht.
Eine von der politik durchgesetzte Versicherung hat dann eben an der Effizienz gemessen zu werden und nicht nur am Inhalt welche von oben der Gesellschaft aufgedrückt wird, sofern die Gesellschaft damit einvestanden ist.
Können wir uns wenigestens darauf einigen, dass wenn die endgültige Fassung des Gesetzes publik wird, und darin eine kürzung von Medicaid drin ist du zugibst, dass Trump sein Verprechen gebrochen hat? Sollte es keinerlei Kürzung von Medicare/Medicaid beinhalten gebe ich gerne zu mich diesbezüglich getäuscht zu haben.
Ich gebe nichts zu, so lange ich das gesamte Paket inwieweit er irgendwas über die Krankenversicherung versprochen haben soll, noch nicht gelesen habe.
Esreicht!
06.05.2017, 12:29
Hallo,
Am 05.05. meldete die FAZ .„Trump empfängt Abbas wie den Präsidenten eines großen Staates“
ansonsten hielten sich die BRD-Staatsmedien zum Abbas-Besuch zurück.
Abbas of the Palestinian Authority in Joint Statement
Roosevelt Room
12:15 P.M. EDT
PRESIDENT TRUMP: Thank you very much. Today I am pleased to welcome President Abbas to the White House for his first visit to Washington in quite a while…
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/05/03/remarks-president-trump-and-president-abbas-palestinian-authority-joint
frei übersetzt u.a.
Präsident Trump:„Herr Präsident: Ich möchte Sie als jenen Führer der Palästinenser unterstützen, der
seinen Namen unter die letzte und wichtigste Friedensvereinbarung setzt, die Sicherheit, Stabilität und
Wohlstand für beide Nationen bringt und der ganzen Region zugutekommt. ... Ich heiße Sie, Präsident Abbas, heute willkommen als eine Demonstration der Partnerschaft, der sehr besonderen Partnerschaft, die wir alle brauchen und die funktionieren soll. Und ich freue mich auf den Tag, an dem Sie, Präsident Abbas, zurückkommen werden, um letztlich ein Friedensabkommen mit Israel zu unterzeichnen. Wir wollen Frieden schaffen zwischen Israel und den Palästinensern, und wir werden es schaffen.“
Präsident Abbas:“Herr Präsident, Ihre Einladung hierher ehrt mich sehr und ich danke Ihnen dafür, Sie treffen zu können. Ich freue mich darauf, mit Ihnen zusammenarbeiten zu können, um eine historische Vereinbarung zu schaffen, die Frieden br ingt. Mit Ihnen, Herr Präsident, haben wir wieder Hoffnung.“
Jedenfalls scheint Trump Abbas wichtiger denn Merkel, der er den Handschlag verweigerte:D
kd
Shahirrim
06.05.2017, 13:08
Alles von Trump ist ja in der Lügenpresse ein großes Thema. Aber dass er Abbas wie einen großen Staatsmann empfing, habe ich nirgends gelesen, außer beim Nationaljournal.
http://concept-veritas.com/nj/schlagzeilen/schlagzeilen_heute.pdf
Wird also nix mit "Great Israel"! Er kommt wieder in die alte Spur. :D
Alles von Trump ist ja in der Lügenpresse ein großes Thema. Aber dass er Abbas wie einen großen Staatsmann empfing, habe ich nirgends gelesen, außer beim Nationaljournal.
http://concept-veritas.com/nj/schlagzeilen/schlagzeilen_heute.pdf
Wird also nix mit "Great Israel"! Er kommt wieder in die alte Spur. :D
Liegt eher daran, dass Frieden alleine durch Israel nicht möglich ist. Das ganze Spielchen die Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, diente nur nur einem Zweck, die Gemüter in Israel zu besänftigen bzw. ein paar Stimmen zu gewinnen und Bibi zu verarschen. Alleine das er Bibi während der Pressekonferenz wegen den Settlements vorgeführt hat, sollte zeigen, dass Trump nicht die Augen schliessen wird, was Israel angeht...und Ihnen alles erlaubt.
Stanley_Beamish
07.05.2017, 08:29
Liegt eher daran, dass Frieden alleine durch Israel nicht möglich ist. Das ganze Spielchen die Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem zu verlegen, diente nur nur einem Zweck, die Gemüter in Israel zu besänftigen bzw. ein paar Stimmen zu gewinnen und Bibi zu verarschen. Alleine das er Bibi während der Pressekonferenz wegen den Settlements vorgeführt hat, sollte zeigen, dass Trump nicht die Augen schliessen wird, was Israel angeht...und Ihnen alles erlaubt.
Der Mann ist in seinen Entscheidungen doch völlig beliebig. Heute erlaubt er es ihm, und morgen wieder nicht, heute flüstert ihm seine Tochter oder sein Schwiegersohn Jared Kushner was ein, morgen Steve Bannon. Heute will er die USA aus allen internationalen Konflikten militärisch heraushalten, morgen bombardiert er Syrien wegen eines angeblichen Gasangriffs auf "beautiful babies".
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.