Vollständige Version anzeigen : Trump im Fadenkreuz der Medien
Stanley_Beamish
04.02.2017, 22:45
große Pommes, Milchshake und noch ein Eis
Und was hat das mit dem BigMäc zu tun?
(...)
:umkipp:
Fast-Food, Mc-Donalds Fraß, falsche Ernährung, und der daraus resultierenden Fettleibigkeit ... worüber reden wir hier denn?
kotzfisch
04.02.2017, 23:22
:umkipp:
Fast-Food, Mc-Donalds Fraß, falsche Ernährung, und der daraus resultierenden Fettleibigkeit ... worüber reden wir hier denn?
Du hast keine Ahnung, wovon du redest, das ist es.
Was ist denn "richtige" Ernährung?
Merkelraute
04.02.2017, 23:47
Ich hab es doch erklärt.
Nicht nur der Spiegel! Alle etablierten Medien feuern aus allen Rohren gegen Trump. Die Medien werden von linken Journalisten dominiert.
Das Ziel ist die Schaffung einer geistigen Esplanade, um freies Schussfeld für den Bundestagswahlkampf zu haben. Um den linken Kanzler zu krönen bedarf es eines gemeinsamen Feindes der linken Truppen und da bietet sich nach dem Abgang des schwarzen Heiligen Obama jetzt wieder ein weißer Rechter an. Über 8 lange Jahre musste der Antiamerikanismus im Keller verstauben - jetzt darf man wieder aus allen Rohren schießen. Das eint die deutsche Linke und bringt die alten linken Kameraden wieder zusammen, die so lange über H4 entzweit waren. Nur ist das Volk nicht so doof, wie die Dressurelite glaubt. :sark:
FaustDick
04.02.2017, 23:48
Mich würde ja mal interessieren, ob die Trump-Berichterstattung in anderen Ländern auch so hysterisch und penetrant daherkommt, oder ob das mal wieder eine "Ehre" ist - ähnlich wie beim BREXIT - die nur uns in Deutschland zu Teil wird. Weiß da jemand Genaueres?
Als Vasallen haben sie nie gelernt, strategisch zu denken. Sonst würden sie wissen, daß ihnen langsam die Verbündeten ausgehen. Wen haben sie eigentlich noch?:)
Die Dummköpfe denken, dass der Milliardärsclub um Soros und anderen Globalisten weiterhin ihren Machterhalt stützt.
Wenn sie sich da man nicht geirrt haben.
MANFREDM
05.02.2017, 06:20
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/sebastian-wieners-uebt-schon-an-der-trump-tolle-200268231-50096146/2,w=993,q=high,c=0.bild.jpg
Ab zum Friseur, ihr Trump-Deppen!
http://www.bild.de/regional/ruhrgebiet/donald-trump/trump-friseur-50095922.bild.html
Stanley_Beamish
05.02.2017, 08:04
Du hast keine Ahnung, wovon du redest, das ist es.
Was ist denn "richtige" Ernährung?
Doch, mit Big Mäcs kenne ich mich aus, ich habe die vor 30 Jahren als Student selbst mal zusammengebaut.
Aber wenn du Ernährungstipps brauchst, wirst du im Weltnetz sicher fündig.
Mich würde ja mal interessieren, ob die Trump-Berichterstattung in anderen Ländern auch so hysterisch und penetrant daherkommt, oder ob das mal wieder eine "Ehre" ist - ähnlich wie beim BREXIT - die nur uns in Deutschland zu Teil wird. Weiß da jemand Genaueres?
Sogar in Österreich ist die Berichterstattung objektiver. Ansonsten hast Du es gut erkannt das die deutsche Journallie wieder mal exklusiv und am abartigsten berichtet.
Klopperhorst
05.02.2017, 09:01
Korrekt. Die Kinderzahl korreliert jenseits der instinktbeherrschten kognitiven Unterschicht in der Regel "prinzipiell" mit dem Grad an materieller Absicherung. Bei Leistungsträgern, insbesondere weiblichen, wird diese aber leider infolge der Arbeitsbelastung (zeitlich und Intensität) gleichzeitig stark, teilweise dramatisch gesenkt. Läßt man einmal die kognitive Unterschicht, die ihren eigenen, sehr simplen biologischen Gesetzen folgt, außer Acht, dann kriegen in der BRD diejenigen die meisten Kinder, die bei niedriger bis mäßiger Arbeitsbelastung bestens materiell abgesichert sind. Und dies sind in erster Linie die politischen und wirtschaftlichen Machteliten des Systems, Menschen im sicheren Staatsdienst und in geringerem Maße dann noch Beschäftigte in einigen privaten Sektoren, die dauerhaft gut mit Steuergeldern versorgt werden.
Etwas schlicht formuliert kann man den Menschentypus, den das westlich-demokratische Reich der Finsternis mit beeindruckender Effizienz heranzüchtet also so beschreiben: entweder Typ skrupelloser Opportunist bzw. mind. bedingungsloser Konformist oder Typ einfach gestrickte kognitive Unterschicht. Gruselig, was für ein abstoßendes Volk sich hier herausbildet.
Die bundeszentrale für politische Bildung sollte eine Dysgenikfibel publizieren: wie züchtet man in wenigen Generationen ein moralisch verkommenes Ekelvolk heran und löscht die höhere Zivilisation aus...
Diese radikale Veränderung der Gesellschaft und des Volkscharakters durch die systembedingten Verwerfungen der Geburtenziffer in den verschiedenen Milieus/Schichten wäre eigentlich ein hochinteressantes Thema für Doktorarbeiten. Man muss ja nicht unbedingt das Kind beim Namen nennen (Dysgenik). Aber das wird wohl die Aufgabe zukünftiger ausländischer Historiker und Anthropologen. Vielleicht sollte man japanische/chinesische und koreanische Universitäten anschreiben und ermuntern frühzeitig wichtiges zeitgenössisches Quellenmaterial zu archivieren. Dann können sie später ihre Doktoranden auf die Auswertung ansetzen.
Jahrtausende langsamer und leidvoller eugenischer Entwicklung werden unter den Demokraten innerhalb weniger Generationen zunichte gemacht. Was für ein einmaliges Zerstörungswerk.
Lustig ist, dass die Bonzen ihre Schmarotzer-Familien sogar in den Statistiken verschleiern.
In den entsprechenden Artikeln über die Kinderanzahl von Abgeordneten wird immer nur der Durchschnitt angegeben (68% haben Kinder) oder die Kinderanzahl der weiblichen Abgeordneten (ist mit 1,2 Kinder unter dem Durchschnitt).
Genaueres erfährt man dann erst bei tiefergehender Analyse [1], wenn man sich die Zahlen unabhängig der Lügenpresse zusammenrechnet:
Nach diesen Zahlen hatten 2012 24% der Abgeordneten 3 und mehr Kinder, während im Durchschnitt nur 12% der Familien so viele Kinder haben. [2]
In Merkels erster Amtszeit haben die Beschäftigten im Kanzleramt viel mehr Kinder bekommen als unter ihrem Vorgänger Gerhard Schröder. Unter Merkel gab es dort zwischen 2005 und Sommer 2008 49-mal Nachwuchs - mehr als doppelt so viele Babys wie in einem vergleichbaren Zeitraum unter Schröder.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/politiker-als-eltern-baby-notstand-im-bundestag-a-791602.html
[1] http://www.spiegel.de/flash/flash-22868.html
[2] http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61597/haushalte-nach-zahl-der-kinder
---
die globalisierer Mafia aktiviert ihr ganzes Netzwerk. man kann jetzt schön erkennen, was für eine Parallelgesellschaft mit eigener Realität sie sich erschaffen haben. Und vor allem sieht man, was diese sich immer alternative gebende antiglobalisierer Demonstranten in Wirklichkeit sind . Was schöneres kann ja gar nicht passieren.
Kreuzbube
05.02.2017, 10:02
Man kann aber seinen Nachfahren was gutes tun. Das Wissen, wie man mit Geld umgeht, weitergeben, und etwas hinterlassen, womit sie das auch anstellen können.
Wenn sie es denn wert sind.
"Wie würden sich manch brave Leute grämen, wenn sie im Grab sehen könnten, wie ihre Nachkommen den vermachten Besitz verspielen." (Aus: Wer die Wahrheit liebt - Gedanken und Betrachtungen Friedrichs des Großen)
Kreuzbube
05.02.2017, 10:10
Die Dummköpfe denken, dass der Milliardärsclub um Soros und anderen Globalisten weiterhin ihren Machterhalt stützt.
Wenn sie sich da man nicht geirrt haben.
Die momentane Großwetterlage läßt vermuten, als würden sie den praktizierten Totalitär-Liberalismus etwas zurückfahren. Warum auch immer. Eh das die linken Dödel raffen, sind längst Fakten geschaffen. Die nächste Bühne des Aktes befindet sich in Frankreich!:)
Der "Spiegel" hat endgültig jegliche Seriosität fallengelassen.
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2017/6/300
meiner Meinung sollte hier die Staatsanwaltschaft aktiv werden
Dr Mittendrin
05.02.2017, 10:33
Sogar in Österreich ist die Berichterstattung objektiver. Ansonsten hast Du es gut erkannt das die deutsche Journallie wieder mal exklusiv und am abartigsten berichtet.
Ich kenne eine österreichische Seite. www.unzensoriert.at eine deutsche www.mmnews.de
Murmillo
05.02.2017, 10:40
... eine deutsche www.mmnes.de (http://www.mmnes.de)
www.mmnews.de (http://www.mmnews.de/) !
Wolfger von Leginfeld
05.02.2017, 10:49
Ich hab es doch erklärt.
Nicht nur der Spiegel! Alle etablierten Medien feuern aus allen Rohren gegen Trump. Die Medien werden von linken Journalisten dominiert.
Und nicht vergessen! In vielen Ländern hat das System auch noch eine "unabhängige" Justiz im Zusammenspiel mit einer systemgerechten Verfassunggesetzgebung, unzählige internationale Abkommen, übergeordnete Vereine (EU, UNO, etc.), Konventionen, Gesetze ("EU-Recht" etc.) und die pragmatisierte Bürokratie dazwischengeschaltet um nicht wirklich an Macht zu verlieren sollte man mal eine Wahl verlieren.
Nicht umsonst hat sich z.b Orban gleich mal um das Medienkartell, die Justiz, diverse, faktisch unkündbare, internationale "Abkommen" und die Bürokratie, etc. gekümmert.
Dr Mittendrin
05.02.2017, 10:50
www.mmnews.de (http://www.mmnews.de/) !
Ja Tippfehler.
Wolfger von Leginfeld
05.02.2017, 10:53
Der neue SPIEGEL:
http://static4.businessinsider.com/image/5894bed26e09a8f2208b4d28-900
Eine wichtige muslimische Persönlichkeit dagegen würden sie sich wohl nicht trauen so darzustellen.
Wolfger von Leginfeld
05.02.2017, 11:04
Richter setzt Präsident Trumps Anordnung aus...(Bei Obama hat sich dagegen wohl kein Richter gefunden als er die Einreise aus dem Irak und ich glaube sogar Cuba zeitlich stark einschränkte?)
Trump gegen Richter: "Wie weit ist es gekommen?
Den verantwortlichen Bundesrichter griff der US-Präsident am Tag der Entscheidung gleich mehrfach an. Die Entscheidung des "sogenannten Richters" sei "irrwitzig", wetterte Trump...
http://www.heute.de/trump-wettert-nach-einstweiliger-verfuegung-gegen-einreisestopp-gegen-sogenannten-richter-46482278.html
http://www.zeit.de/politik/2017-02/us-regierung-legt-berufung-gegen-blockade-von-einreise-sperre-ein
http://www.foxnews.com/politics/2017/02/04/trump-calls-judge-s-halt-on-immigration-ridiculous-says-will-be-overturned.html
----
Trump: "The judge opens up our country to potential terrorists and others that do not have our best interests at heart. Bad people are very happy!"
Quelle:https://twitter.com/realdonaldtrump?lang=de
Es ist nur eine Frage der Zeit bis die Globalisierer MAfia zu Terror übergeht, aber diesmal ganz offen und nicht mehr versteckt.
Stefan_Sch
05.02.2017, 11:09
Eine wichtige muslimische Persönlichkeit dagegen würden sie sich wohl nicht trauen so darzustellen.
Die Doppelmoral und Heuchelei der deutschen Medien stinkt mittlerweile zum Himmel!
Königstiger87
05.02.2017, 11:56
Die erste große politische Niederlage von Trump: Das Berufungsgericht hat das Einreiseverbot endgültig gekippt.
Dafür gibt es einen Hintergrund. Seit vielen Jahrhunderten ist Deutschland von Feinden umzingelt gewesen, die dem deutschen Volk ihren Erfolg und Aufstieg geneidet haben. Folglich setzte man über Dekaden alle Hebel in Bewegung, um eine deutsche Einigkeit zu verhindern. Speziell den Briten, den Franzosen sowieso, war der Erfolg Deutschlands immer ein Dorn im Auge. Im Osten hatte man die Polen und dahinter die Russen im Nacken sitzen, die im letzten Jahrhundert zu allem bereit waren:
Aber ja, Deutschland hat es nicht geschafft den Krieg zu vermeiden. Man hätte seine Unabhängigkeit ja vielleicht behalten können, hätte Kaiser Wilhelm II. 1914 angeboten, nicht zu den Waffen zu greifen, sondern als internationaler Finanzumschlagplatz herzuhalten?
Warum ausgerechnet dieses kleine Drecksland, dieser ekelerregende Sammelplatz für die Reichen&Schönen, wo man wie nirgends sonst skrupellos an der Globalisierung und am Krieg verdiente, noch immer eine so hohe Reputation besitzt, ist und bleibt für mich ein Rätsel.
Ja nee, nach 50 Jahren ohne rumzuballern musste man doch wieder was tun. In Afghanistan zum beispiel. Da sind deine Kriegsgründe unpassend; was genau sucht man denn da? Und warum ballern die Schweizer da nicht rum?
Antwort: Sie selbst bestimmen, wo sie selbst rumballern müssen - oder wollen. Und zwar einzig und alleine an der SCHWEIZER GRENZE. Und nur dann, wenn ein Aggressor sie übertritt. Daher ist dieses Land für die Reichen und Schönen so beliebt, nicht aber für die Drecksäue, die überall in der Welt Krieg spielen müssen.
Wenn sie es denn wert sind.
"Wie würden sich manch brave Leute grämen, wenn sie im Grab sehen könnten, wie ihre Nachkommen den vermachten Besitz verspielen." (Aus: Wer die Wahrheit liebt - Gedanken und Betrachtungen Friedrichs des Großen)
Halb London gehört ein paar Familien, die ihren Besitz eben NICHT VERKAUFEN, sondern über Generationen in der Familie halten. Nur einer hat mal was verkauft; ansonsten wirds für 99 Jahre verpachtet.
In Deutschland lohnt sich Besitz nicht; man muss an die Staatsverwaltung Geld bezahlen, wenn man Besitz hat. Nach dreimaligem Vererben ist es praktisch weg, verfallen. Man darf nur so viel besitzen, wie die Staatsdiener so haben; alles, was mehr ist, verfällt. Wer Besitz hat, oder ansterbt, es zu erarbeiten, geht in Länder, wo man Eigentum achtet. Daher gibts in Deutschland nur arme Schlucker; es wird verhartzt; Reiche sind fast alle schon weg; Boris Becker erklärt gerne, warum.
Eine wichtige muslimische Persönlichkeit dagegen würden sie sich wohl nicht trauen so darzustellen.
Für das Trump-Cover riskiert man maximal 140 Twitter-Zeichen aus dem Weißen Haus, für das Mohammed-Cover eine Fatwa inklusive brennender deutscher Botschaften.
http://www.achgut.com/artikel/der_neue_spiegel_titel
Coriolanus
05.02.2017, 14:15
Ja nee, nach 50 Jahren ohne rumzuballern musste man doch wieder was tun. In Afghanistan zum beispiel. Da sind deine Kriegsgründe unpassend; was genau sucht man denn da? Die OMF-BRD ist seit ihrer Gründung ein Vasallenstaat, und damit nicht souverän.
https://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0U
*Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.*
Was begreifen Leute wie Du nicht an dieser Aussage? Ist das höhere Mathematik, brauchst Du Nachhilfe, um die Bedeutung von Schäubles Worten zu entziffern?
Hier bitte:
*Ich muss ihnen mal ganz ehrlich sagen, daß das Besatzungsstatut immer noch gilt. Wir haben nicht das Jahr 1945, sondern 2013...*
https://www.youtube.com/watch?v=8tDlgZWWK-o
Wer hat denn entschieden, die Bundeswehr dorthin zu schicken, obwohl der größte Teil der Bevölkerung strikt dagegen ist? Die Demokraten, die Marionetten der Besatzer.
Und warum ballern die Schweizer da nicht rum? Weil den Schweizern in der NWO eine ganz andere Aufgabe zukommt. Ein weiterer Beleg für die Scheinheiligkeit dieses Landes gefällig?
Trotz Krieg
Die Schweiz gibt der afghanischen Armee Geld
Die Armee von Afghanistan kriegt direkte Unterstützung aus der Schweiz: Letzte Woche wurden in Bern 180'000 Franken für Medikamente und medizinisches Material bewilligt.
In einer schriftlichen Erklärung teilte das EDA mit: «Es handelt sich um eine kleine Geste der Schweiz – ein Zeichen der Solidarität mit Afghanistan und all jenen Ländern, die sich für Afghanistans Sicherheit einsetzen. Ohne ein Mindestmass an Sicherheit gibt es in diesem armen Land keine Entwicklung.»
http://www.blick.ch/news/schweiz/trotz-krieg-die-schweiz-gibt-der-afghanischen-armee-geld-id41723.html
Was sagt man dazu? So stellt man sich doch "Solidarität" vor, oder nicht?
Daß sich die Schweizer ungern selbst die Finger dreckig machen, dürfte klar sein. Daß sie absolut kein Problem damit haben, mit schmutizgem Geld zu hantieren, um sich selbst zu bereichern, habe ich bis zum Obsoleten dokumentiert.
Und wie sollte man Folgendes deuten?
Weltweite Rüstungsexporte
Schweiz liegt auf dem 11. Platz
Nimmt man die internationale Statistik des Stockholmer Friedensforschungsinstituts Sipri zum Nennwert, hat die Schweizer Rüstungsindustrie derzeit wenig Grund zum Klagen. Gemäss den jüngsten, am Montag publizierten Angaben des Instituts stiegen die Schweizer Exporte 2015 um knapp acht Prozent gegenüber dem Vorjahr; sie liegen damit auf dem höchsten Niveau seit 2008. Im internationalen Vergleich ist die Schweiz auf den elften Platz vorgerückt, zumal sich die Exporte der krisengeplagten Ukraine im vergangenen Jahr halbiert haben.
https://www.nzz.ch/schweiz/schweiz-liegt-auf-dem-11-platz-1.18699731
Veruschka
05.02.2017, 14:18
Die erste große politische Niederlage von Trump: Das Berufungsgericht hat das Einreiseverbot endgültig gekippt.Und was macht Trump: regt sich bei Twitter auf!
Nur noch peinlich.
Esreicht!
05.02.2017, 14:26
Eine wichtige muslimische Persönlichkeit dagegen würden sie sich wohl nicht trauen so darzustellen.
Die BRD-Medien unterstützen lautstark Soros, Blankfein & friends, die auch vor Mord nicht zurückschrecken werden:
Ex-Obama Official Suggests ‘Military Coup’ Against Trump
http://media.breitbart.com/media/2017/02/djt-640x480.jpg
In a blog post for Foreign Policy magazine, Rosa Brooks, a former Obama administration official, outlined four ways to “get rid” of President Trump, including declaring him mentally unfit for command or carrying out a military coup….
tp://www.breitbart.com/big-government/2017/02/02/ex-obama-official-suggests-military-coup-trump/
Ein Militär-Putsch gegen Trump wird wohl kaum möglich sein, denn ohne das Militär im Rücken wäre Trump nie und nimmer Präsident geworden! Unsere Politiker samt Medien-Abschaum müssen sich fragen lassen, warum sie das weltweit marodierende Kapital (Soros finanziert die Attacken gegen Trump) mit allen Negativ-Folgen unterstützen!?
kd
Die OMF-BRD ist seit ihrer Gründung ein Vasallenstaat, und damit nicht souverän.
https://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0U
*Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.*
Was begreifen Leute wie Du nicht an dieser Aussage? Ist das höhere Mathematik, brauchst Du Nachhilfe, um die Bedeutung von Schäubles Worten zu entziffern?Wer hat denn entschieden, die Bundeswehr dorthin zu schicken, obwohl der größte Teil der Bevölkerung strikt dagegen ist? Die Demokraten, die Marionetten der Besatzer.
Weil den Schweizern in der NWO eine ganz andere Aufgabe zukommt. Einen weiteren Beleg für die Scheinheiligkeit dieses Landes gefällig?
Was sagt man dazu? So stellt man sich doch "Solidarität" vor, oder nicht?
Dass sich die Schweizer ungern selbst die Finger dreckig machen, dürfte klar sein. Daß sie absolut kein Problem damit haben, mit schmutizgem Geld zu hantieren, um sich selbst zu bereichern, habe ich bis zum Obsoleten dokumentiert.
Und wie sollte man Folgendes deuten?
Bevor ich mich an dem Platz 11 in der Herstellung von Kriegswaffen beschäftige, frage ich mich, was Deutschland da macht:
http://katapult-magazin.de/de/artikel/artikel/fulltext/wer-kauft-deutsche-waffen/
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-06/ruestungsindustrie-waffenexporte-deutschland-drittgroesster-waffenexporteur
Deutschland ist DRITTGRÖSSTER WAFFENEXPORTEUR WELTWEIT. Und das ist eine DEMOKRATIE, die Waffenexporte werden von legitim gewählten Leuten befürwortet.
In der Schweiz wird halt die Demokratie anders gehandhabt. Du nennst das schmutzig, ich nenne das Morden in Afghanistan schmutzig. Hierzulande will man arme Schlucker, Penner, die im Winter erfrieren; dort will man Reichtum. Jedem das seine.
Desmodrom
05.02.2017, 14:33
Halb London gehört ein paar Familien, die ihren Besitz eben NICHT VERKAUFEN, sondern über Generationen in der Familie halten. Nur einer hat mal was verkauft; ansonsten wirds für 99 Jahre verpachtet.
In Deutschland lohnt sich Besitz nicht; man muss an die Staatsverwaltung Geld bezahlen, wenn man Besitz hat. Nach dreimaligem Vererben ist es praktisch weg, verfallen. Man darf nur so viel besitzen, wie die Staatsdiener so haben; alles, was mehr ist, verfällt. Wer Besitz hat, oder ansterbt, es zu erarbeiten, geht in Länder, wo man Eigentum achtet. Daher gibts in Deutschland nur arme Schlucker; es wird verhartzt; Reiche sind fast alle schon weg; Boris Becker erklärt gerne, warum.
Das gilt allerdings nur bis in die obere Mittelschicht. Die tatsächlich Reichen werden von der durch sie gelenkten Obrigkeit davor bewahrt. Dazu empfehlenswerte Lektüre: Bernd Engelmann " Das Reich zerfiel, die Reichen blieben"
Und was macht Trump: regt sich bei Twitter auf!
Nur noch peinlich.
Dieser Typ ist doch in seinem gesamten Auftritt die personifizierte Peinlichkeit! Auch ohne dem Medienmainstream zu folgen, sollte das jedem auffallen?! Für mich ein eklatanter Beweis für die politische Komödie, welche uns auf allen Ebenen vorgegaukelt wird. Eine mit wohl tragischem Ausgang allerdings...
Und was macht Trump: regt sich bei Twitter auf!
Nur noch peinlich.
Ich finde es gut, dass er per twitter direkt mit den menschen kommuniziert. Die medien sind sauer, weil sie völlig überflüßig geworden sind. haha
Das gilt allerdings nur bis in die obere Mittelschicht. Die tatsächlich Reichen werden von der durch sie gelenkten Obrigkeit davor bewahrt. Dazu empfehlenswerte Lektüre: Bernd Engelmann " Das Reich zerfiel, die Reichen blieben"
Dieser Typ ist doch in seinem gesamten Auftritt die personifizierte Peinlichkeit! Auch ohne dem Medienmainstream zu folgen, sollte das jedem auffallen?! Für mich ein eklatanter Beweis für die politische Komödie, welche uns auf allen Ebenen vorgegaukelt wird. Eine mit wohl tragischem Ausgang allerdings...ich finde eher so einer wie Schulz ist Peinlich . man merkt sofort ein komplettes Fake
Coriolanus
05.02.2017, 14:44
Bevor ich mich an dem Platz 11 in der Herstellung von Kriegswaffen beschäftige, frage ich mich, was Deutschland da macht:
http://katapult-magazin.de/de/artikel/artikel/fulltext/wer-kauft-deutsche-waffen/
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-06/ruestungsindustrie-waffenexporte-deutschland-drittgroesster-waffenexporteur
Deutschland ist DRITTGRÖSSTER WAFFENEXPORTEUR WELTWEIT. Und das ist eine DEMOKRATIE, die Waffenexporte werden von legitim gewählten Leuten befürwortet.
In der Schweiz wird halt die Demokratie anders gehandhabt. Du nennst das schmutzig, ich nenne das Morden in Afghanistan schmutzig. Hierzulande will man arme Schlucker, Penner, die im Winter erfrieren; dort will man Reichtum. Jedem das seine.
Du nennst das Morden in Afghanistan "schmutzig"? Das lachen ja die Hühner! Von Dir habe ich hier noch nie einen einzigen Beitrag gesehen, der den US-Imperialismus anprangerte. Daß die Bundeswehr sich als Mitläufer in Afghanistan engagiert, geht auf unsere Unfreiheit zurück, die ich Dir im letzten Beitrag nachgewiesen habe. Legitim gewählt oder nicht, das Parlament handelt mit Kriegseinsätzen und Waffenlieferungen gegen den Willen der Bevölkerung, so wie hier in Deutschland das Volk sowieso kein Mitspracherecht hat. Daran ändert die Tatsache nichts, daß man alle 4 Jahre die Parteien wählen kann, die dann unter Diktaten, und mindestens in einem vorgestreckten Rahmen der Besatzer ihre Politik betreiben.
Darüber hinaus zeigt sich hier bereits wieder, wie link und unfair Leute wie Du Rabulistik betreiben, wenn sie ihr unbeflecktes Bild der Schweiz nicht ramponiert sehen möchten.
Wie kann es sein, daß ein so kleines Land, ein Fliegenschiß auf dem Globus, zum 11. größten Waffenexporteur der Welt aufsteigt, und dennoch als friedlich gilt?
Desmodrom
05.02.2017, 14:47
Ich finde es gut, dass er per twitter direkt mit den menschen kommuniziert. Die medien sind sauer, weil sie völlig überflüßig geworden sind. haha
Naja, hier sein Twitter-Kanal zur Veranschaulichung:
https://mobile.twitter.com/realdonaldtrump?lang=de
Mich erinnert sein Gebrabbel fatal an einen hiesigen, derzeit gesperrten Nutzer. Nicht nur was die Beitragsfrequenz angeht...
Desmodrom
05.02.2017, 14:49
ich finde eher so einer wie Schulz ist Peinlich . man merkt sofort ein komplettes Fake
Klar ist Schulz ebenfalls peinlich, das macht Donald aber nicht besser...
Das gilt allerdings nur bis in die obere Mittelschicht. Die tatsächlich Reichen werden von der durch sie gelenkten Obrigkeit davor bewahrt. Dazu empfehlenswerte Lektüre: Bernd Engelmann " Das Reich zerfiel, die Reichen blieben"
Wenn sich diese Einstellung in Deutschland durchsetzen würde, könnte sich hierzulande Besitz und Wohlstand einstellen. Der Punkt ist immer, wer in der Regierung ist. Hierzulande sind es hauptsächlich Beamte, Lehrer, Juristen; die können nur Beamtentum, Schulmeistern oder Paragraphen; wir brauchten Leute wie Trump, die was von Wohlstand und Ökonomie verstehen. Solange an unserer Regierung Habenichtse tätig sind, die nur am Monatsende ihre üppigen Bezüge haben wollen, wird das nichts mit Deutschlands Aufschwung. In sofern ist Nordamerika um Klassen besser aufgestellt als das untergehende Abendland.
Du nennst das Morden in Afghanistan "schmutzig"? Das lachen ja die Hühner! Von Dir habe ich hier noch nie einen einzigen Beitrag gesehen, der den US-Imperialismus anprangerte. Daß die Bundeswehr sich als Mitläufer in Afghanistan engagiert, geht auf unsere Unfreiheit zurück, die ich Dir im letzten Beitrag nachgewiesen habe. Legitim gewählt oder nicht, das Parlament handelt mit Kriegseinsätzen und Waffenlieferungen gegen den Willen der Bevölkerung, so wie hier in Deutschland das Volk sowieso kein Mitspracherecht hat. Daran ändert die Tatsache nichts, daß man alle 4 Jahre die Parteien wählen kann, die dann unter Diktaten, und mindestens in einem vorgestreckten Rahmen der Besatzer ihre Politik betreiben.
Darüber hinaus zeigt sich hier bereits wieder, wie link und unfair Leute wie Du Rabulistik betreiben, wenn sie ihr unbeflecktes Bild der Schweiz nicht ramponiert sehen möchten.
Wie kann es sein, daß ein so kleines Land, ein Fliegenschiß auf dem Globus, zum 11. größten Waffenexporteur der Welt aufsteigt, und dennoch als friedlich gilt?
Den Splitter im Auge des anderen sehen, und den Balken im eigenen Auge nicht wahrnehmen - das betreibst du. Und die WAHLERGEBNISSE in Deutschland sprechen Bände. Die Kriegstreiber werden nach wie vor GEWÄHLT. Ich habe - Immer! - gegen Kriege Stellung genommen, auch gegen den Afghanistaneinsatz, wo ja nur die Pipeline bewacht wird. Es ist mir egal, wie du die friedliche, reiche Schweiz siehst - ich sehe sie so, wie sie ist: Als ein Land, in dem man selbst gerne wohnen würde, wenn man sich das leisten könnte.
Bevor ich mich an dem Platz 11 in der Herstellung von Kriegswaffen beschäftige, frage ich mich, was Deutschland da macht:
http://katapult-magazin.de/de/artikel/artikel/fulltext/wer-kauft-deutsche-waffen/
http://www.zeit.de/wirtschaft/2016-06/ruestungsindustrie-waffenexporte-deutschland-drittgroesster-waffenexporteur
Deutschland ist DRITTGRÖSSTER WAFFENEXPORTEUR WELTWEIT. Und das ist eine DEMOKRATIE, die Waffenexporte werden von legitim gewählten Leuten befürwortet.
In der Schweiz wird halt die Demokratie anders gehandhabt. Du nennst das schmutzig, ich nenne das Morden in Afghanistan schmutzig. Hierzulande will man arme Schlucker, Penner, die im Winter erfrieren; dort will man Reichtum. Jedem das seine.
Die Schweizer verdienen an den Sschmutzigen Kriegen anderer. Dabei ist es vollkommen egal wer gewinnt oder verliert....das Motto der Eidgenossen,
" Die Bank gewinnt immer ".
Ob Gold aus Massengraebern im Osten, Drogengeld vom Hindukusch, Waffenhandel, Blutdiamanten oder Ausbeutung in der dritten Welt ....kein Geschaeft ist schmutzig genug als dass die Schweizer nicht daran verdienen.
Anita Fasching
05.02.2017, 15:01
Das ist die Naivität der europäischen Nationalisten. Denn das war schon vor Amtsantritt sowas von klar. Fast alle Minister der Trump-Regierung sind mit Großkonzernen verbunden.
Europäische National(sozial)isten sind Trump gegenüber wohl überwiegend neutral bis kritisch eingestellt, nur nicht so hasserfüllt wie die geifernden linken Radikalinskis.
Trump hat viele gute Einstellungen und Vorhaben, aber auch einige richtig schlechte.
Die größten Jubler in Europa pro Trump sind eher klassische Konservative und die zion-affine Fraktion, wie Teile der AfD, FN oder FPÖ.
Aber wie hier schon oft erwähnt, alleine den Spassfaktor, den der Kerl hier in die vermuffte Medienbude bringt, ist seine Unterstützung wert.
Die Schweizer verdienen an den Sschmutzigen Kriegen anderer. Dabei ist es vollkommen egal wer gewinnt oder verliert....das Motto der Eidgenossen,
" Die Bank gewinnt immer ".
Ob Gold aus Massengraebern im Osten, Drogengeld vom Hindukusch, Waffenhandel, Blutdiamanten oder Ausbeutung in der dritten Welt ....kein Geschaeft ist schmutzig genug als dass die Schweizer nicht daran verdienen.
Zuerst braucht man einen Mörder. Der Leute umbringen will. Nur dann kann man ihm die Waffen verkaufen, woran man selbst verdient. Bei dir ist das umgekehrt: Zuerst braucht man die böse Schweiz, die die Mörder erschafft. Damit man was verdient.
Du solltest in die Politik gehen, genau so wird da argumentiert.
Anita Fasching
05.02.2017, 15:11
Und was macht Trump: regt sich bei Twitter auf!
Nur noch peinlich.
Hat er doch immer so gemacht.
Warum also nicht auch hier. Trumpi ist halt der Twitter-King.
Zuerst braucht man einen Mörder. Der Leute umbringen will. Nur dann kann man ihm die Waffen verkaufen, woran man selbst verdient. Bei dir ist das umgekehrt: Zuerst braucht man die böse Schweiz, die die Mörder erschafft. Damit man was verdient.
Du solltest in die Politik gehen, genau so wird da argumentiert.
Was wird das, eine "Ehrenrettung" der Schweizer Schieber und Kriegsgewinnler ?
Zuerst brauchst du Geld, damit kaufst du Waffen, mit denen faengst du Kriege an, beraubst die Opfer, die Beute machtst du zu Geld, das Geld wandert auf deine Schweizer Konten.
Dass ist das Schweizer Geschaeftsmodell, anwendbar auf jede Art von krimineller Geldbeschaffung !
Was wird das, eine "Ehrenrettung" der Schweizer Schieber und Kriegsgewinnler ?
Zuerst brauchst du Geld, damit kaufst du Waffen, mit denen faengst du Kriege an, beraubst die Opfer, die Beute machtst du zu Geld, das Geld wandert auf deine Schweizer Konten.
Dass ist das Schweizer Geschaeftsmodell, anwendbar auf jede Art von krimineller Geldbeschaffung !
Der dümmste Kreislauf, den ich je gelesen habe.
Zuerst braucht man ein MOTIV, einen Kriegsgrund. Und der war im Falle Afghanistans die Kosten der Durchleitungsrechte der Pipeline vom Kaspischen Meer nach Indien. Und dann hat man (Die Amis) Waffen gekauft, die Taliban verjagt oder umgebracht, und die Deutschen haben die Milizen jetzt ersetzt, die die Pipeline bewachen.
Libyen: Gaddafi musste weg, er behinderte die europäische Ausbreitung Richtung Afrika. der Mittelmeer - Handelsraum nach EU - Vorstellungen. Und jetzt deinen Senf dazu:
Die Schweizer verdienen an den Sschmutzigen Kriegen anderer. Dabei ist es vollkommen egal wer gewinnt oder verliert....das Motto der Eidgenossen,
" Die Bank gewinnt immer ".
Mag sein, wobei die internationale Hochfinanz bekanntlich in den Händen eines gewissen anderen Völkchens ist.
Königstiger87
05.02.2017, 15:24
Und was macht Trump: regt sich bei Twitter auf!
Nur noch peinlich.
Da darf er sich auch aufregen. Der Bann war ja gerade dafür gedacht in Ruhe eine funktionierende rechtsichere Lösung zur besseren Überprüfung von Leuten aus Nordafrika und Arabien zu erstellen. Wiedereinmal haben Liberale und Linke die Rechte von Muslimen über die Sicherheit des eigenen Volkes gestellt.
Mag sein, wobei die internationale Hochfinanz bekanntlich in den Händen eines gewissen anderen Völkchens ist.
Und wobei Kriege völlig überflüssig sind. Wer hat denn jemals bei Kriegen was gewonnen?
Desmodrom
05.02.2017, 15:27
Und wobei Kriege völlig überflüssig sind. Wer hat denn jemals bei Kriegen was gewonnen?
Rothschilds? ;)
Coriolanus
05.02.2017, 15:30
Den Splitter im Auge des anderen sehen, und den Balken im eigenen Auge nicht wahrnehmen - das betreibst du. Inwiefern? Das interessiert mich jetzt wirklich, da ich ein sehr selbstkritischer Mensch bin. Was für einen Balken habe ich denn im Auge?
Und die WAHLERGEBNISSE in Deutschland sprechen Bände. Die Kriegstreiber werden nach wie vor GEWÄHLT. Ich habe - Immer! - gegen Kriege Stellung genommen, auch gegen den Afghanistaneinsatz, wo ja nur die Pipeline bewacht wird. Bei allem Respekt, aber wenn Du nicht zur Kenntnis nehmen willst, daß die BRD nach wie vor ein besetztes Land ist, in dem es keine Rolle spielt, welche Partei man wählt, dann blendest Du die entscheidende Tatsache, im Vergleich mit der Schweiz, aus. Die Frage ist, warum tust du das?
Wurde das Volk hier jemals nach dem Krieg zu irgendeiner wichtigen Entscheidung im Bezug auf die Innenpolitik und Außenpolitik befragt? Ja oder Nein?
Gibt es, neben CDU, SPD, FPD, später Bündnis90/ Die GRÜNEN und die LINKE, und heute AfD, ein anderes politisches Angebot? Anders gefragt, gibt es eine demokratische Partei, die sich zum Ziel setzt, als erstes das Besatzungsstatut in den Fokus zu stellen und auf eine Neutralität Deutschlands hinzuarbeiten?
Es ist mir egal, wie du die friedliche, reiche Schweiz siehst - ich sehe sie so, wie sie ist: Als ein Land, in dem man selbst gerne wohnen würde, wenn man sich das leisten könnte. Du siehst die Schweiz also so, wie sie ist. Soso. Damit, daß ich dieses Land gänzlich anders sehe, und mal gezielt die Schattenseiten beleuchte, scheinst Du aber ein Problem zu haben. Denn so, wie ich die Schweiz darstelle, obwohl ich dafür zahlreiche Quellen angegeben habe, ist sie selbstverständlich nicht. Die Schweiz kann nur so sein, wie Du sie siehst. Stimmt's?
Gibt es, neben CDU, SPD, FPD, später Bündnis90/ Die GRÜNEN und die LINKE, und heute AfD, ein anderes politisches Angebot? Anders gefragt, gibt es eine demokratische Partei, die sich zum Ziel setzt, als erstes das Besatzungsstatut in den Fokus zu stellen und auf eine Neutralität Deutschlands hinzuarbeiten?
Es gibt sehr wohl eine Möglichkeit, Kriege abzuwählen wie in der Schweiz. Bei der nächsten Wahl diese Parteien nicht mehr wählen, die diese Kriege veranstalten. Bleibt die Frage, warum man die CDU, SPD und Grünen trotzdem wählt, obwohl sie in Afghanistan "tätig sind". Und wenn jemand beanstandet, dass das das Parteiensystem wäre: Wir haben DREI PARTEIEN, die die Direkte Demokratie wollen. Keine von ihnen wurde ausreichend gewählt.
Erst, wenn diese drei Parteien die Koalition bilden, und es trotzdem nicht zu solch relevanten Volksabstimmungen kommt, können wir weiterreden. Frau Merkel hat gerade jetzt gezeigt, wie sie sich Trump zum Gegner machen kann, ohne gleich von den Amis besetzt zu werden.
Coriolanus
05.02.2017, 15:47
Es gibt sehr wohl eine Möglichkeit, Kriege abzuwählen wie in der Schweiz. Bei der nächsten Wahl diese Parteien nicht mehr wählen, die diese Kriege veranstalten. Die BRD veranstaltet Kriege?
Die OMF-BRD ist seit ihrer Gründung ein Vasallenstaat, und damit nicht souverän.
https://www.youtube.com/watch?v=Ab1lyuTyu0U
*Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.*
Was begreifen Leute wie Du nicht an dieser Aussage? Ist das höhere Mathematik, brauchst Du Nachhilfe, um die Bedeutung von Schäubles Worten zu entziffern?
Hier bitte:
*Ich muss ihnen mal ganz ehrlich sagen, daß das Besatzungsstatut immer noch gilt. Wir haben nicht das Jahr 1945, sondern 2013...*
https://www.youtube.com/watch?v=8tDlgZWWK-o......
.....
Deutschland ist DRITTGRÖSSTER WAFFENEXPORTEUR WELTWEIT. Und das ist eine DEMOKRATIE, die Waffenexporte werden von legitim gewählten Leuten befürwortet. ....
"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen."
Du verstehst den Satz von Schäuble offensichtlich nicht!
Wir dürfen alles wählen, nur nicht die Befreiung von den Besatzern!
Was glaubst du was passiert, wenn eine BRD-Regierung versucht, die Amis mit ihren Atomwaffen aus der BRD hinauszuwerfen?
Womöglich auch aus NATO und Sperrvertrag auszutreten und Atomwaffen zu bauen?
http://www.vistax64.com/images/smilies/roflmao2.gif
Ansonsten:
Artikel 139 GG:
Die zur "Befreiung des deutschen Volkes vom Nationalsozialismus und Militarismus" erlassenen Rechtsvorschriften werden von den Bestimmungen dieses Grundgesetzes nicht berührt.
http://dejure.org/gesetze/GG/139.html
Zu deutsch: Besatzerrecht (SHAEF-Gesetze usw) steht über dem Grundgesetz
Artikel 120 Grundgesetz:
Der Bund trägt die Aufwendungen für Besatzungskosten und die sonstigen inneren und äußeren Kriegsfolgelasten nach näherer Bestimmung von Bundesgesetzen.
http://dejure.org/gesetze/GG/120.html
Damit ist alles gesagt: Die BRD gilt juristisch weiter als besetztes Land.
Die BRD veranstaltet Kriege?
Kommt darauf an, wie man Kriege definiert. Die Amis haben sich immer genauso verteidigt, wie das die Bundeswehr macht, wenn man deiner Argumentation folgt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr
"Und wir in Deutschland sind seit dem 8. Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen."
Damit ist alles gesagt: Die BRD gilt juristisch weiter als besetztes Land.
Kann ja sein, dass es besetzt ist. Aber ein besetztes Land zu zwingen, militärische Einsätze in Afghanistan zu machen, gegen den Willen der eingesetzten Verwaltung, das ist schon ein bisschen weit hergeholt. Das geht nur mit AKTIVER UNTERSTÜTZUNG.
Coriolanus
05.02.2017, 16:14
Kommt darauf an, wie man Kriege definiert. Die Amis haben sich immer genauso verteidigt, wie das die Bundeswehr macht, wenn man deiner Argumentation folgt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Auslandseins%C3%A4tze_der_Bundeswehr Ja gut, Du scheinst sowieso einen Hang dazu zu haben, Dir die Dinge so zu definieren, daß sie in Dein Weltbild passen. Auf konkrete Fragen weichst Du aus, oder kehrst den eigenltichen Sinn um.
Ganz konkret definiert, welchen Krieg hat die BRD jemals als Urheber, Auslöser und in Eigenregie veranstaltet?
Anders gefragt, wie soll ein Staat, der selbst unter Besatzungsstatut steht und daher nicht souverän ist, überhaupt in der Lage sein, Kriege zu führen? Das ist ein Widerspruch in sich.
Dodd-Frank-Gesetz vor dem Aus
Die neue Freiheit der Banken
http://www.handelsblatt.com/images/goldman-sachs/19346790/2-format2010.jpg
...US-Präsident Donald Trump (http://www.handelsblatt.com/themen/donald-trump) hat mit einer Anordnung die strengeren Regelungen für die US-Finanzindustrie aus der Zeit der Finanzkrise in Frage gestellt. Eine am Freitag im Weißen Haus in Washington unterzeichnete Anordnung fordert die zuständigen Behörden auf, die entsprechenden Regelungen – erlassen von der Regierung seines Vorgängers Barack Obama (http://www.handelsblatt.com/themen/barack-obama) – unter die Lupe zu nehmen.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/dodd-frank-gesetz-vor-dem-aus-die-neue-freiheit-der-banken/19346750.html
dodd-frank-act
......Gemäß der Präambel verfolgt das Gesetz die Ziele der Förderung der Stabilität des Finanzmarkts der Vereinigten Staaten von Amerika. Das soll erreicht werden durch eine Verbesserung der Verantwortlichkeit und der Transparenz im Finanzsystem und durch die Beendigung der Problematik des faktischen Zwangs zur Rettung von Finanzdienstleistungsunternehmen, die zu bedeutend für das Finanzsystem sind, um sie untergehen lassen zu können („too big to fail (https://de.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail)“).
Die amerikanischen Steuerzahler sollen durch die Beendigung von staatlichen Rettungen von Finanzdienstleistungsunternehmen („bail-outs (https://de.wikipedia.org/wiki/Bail-out_%28Wirtschaft%29)“) und die Konsumenten vor missbräuchlichen Praktiken bei Finanzdienstleistungen geschützt werden. ... wiki
Das war doch eigentlich ein gutes Gesetz zum Schutz der Steuerzahler!?
Trump hat nun auch Berater aus dem Finanzsumpf in seine Regierungsmannschaft geholt! :D
Mir scheint, der Multimilliardär will den Finanzsumpf nicht wie prahlerisch versprochen austrocknen sondern zugunsten der Hochfinanz sogar wieder vertiefen!? :schreck:
BRDDR_geschaedigter
05.02.2017, 16:19
Dodd-Frank-Gesetz vor dem Aus
Die neue Freiheit der Banken
http://www.handelsblatt.com/images/goldman-sachs/19346790/2-format2010.jpg
...US-Präsident Donald Trump (http://www.handelsblatt.com/themen/donald-trump) hat mit einer Anordnung die strengeren Regelungen für die US-Finanzindustrie aus der Zeit der Finanzkrise in Frage gestellt. Eine am Freitag im Weißen Haus in Washington unterzeichnete Anordnung fordert die zuständigen Behörden auf, die entsprechenden Regelungen – erlassen von der Regierung seines Vorgängers Barack Obama (http://www.handelsblatt.com/themen/barack-obama) – unter die Lupe zu nehmen.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/dodd-frank-gesetz-vor-dem-aus-die-neue-freiheit-der-banken/19346750.html
dodd-frank-act
......Gemäß der Präambel verfolgt das Gesetz die Ziele der Förderung der Stabilität des Finanzmarkts der Vereinigten Staaten von Amerika. Das soll erreicht werden durch eine Verbesserung der Verantwortlichkeit und der Transparenz im Finanzsystem und durch die Beendigung der Problematik des faktischen Zwangs zur Rettung von Finanzdienstleistungsunternehmen, die zu bedeutend für das Finanzsystem sind, um sie untergehen lassen zu können („too big to fail (https://de.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail)“).
Die amerikanischen Steuerzahler sollen durch die Beendigung von staatlichen Rettungen von Finanzdienstleistungsunternehmen („bail-outs (https://de.wikipedia.org/wiki/Bail-out_%28Wirtschaft%29)“) und die Konsumenten vor missbräuchlichen Praktiken bei Finanzdienstleistungen geschützt werden. ... wiki
Trump hat auch Berater aus dem Finanzsumpf in seine Regierungsmannschaft geholt! :D
Mir scheint, der Multimilliardär will den Finanzsumpf nicht wie prahlerisch versprochen austrocknen sondern zugunsten der Hochfinanz sogar wieder vertiefen!? :schreck:
So einfach ist es nciht. Dodd Frank ist ein Gesetz das gerade VON den Banken gebracht wurde.
Dort steht nämlich, dass bei einem Bailout die faulen Derivate zuerst ausbezahlt werden, bevor auch nur irgendein Sparer gerettet wird.
Coriolanus
05.02.2017, 16:22
Wir dürfen alles wählen, nur nicht die Befreiung von den Besatzern!
So siehst es aus, und dazu haben wir demokratische Politiker und Medien, die den leichtgläubigen Deutschen so tief in die politische Willensbildung eingreifen, daß so mancher BRDling ja zu der Meinung kommen muss, die Freiheit Deutschlands werde am Hindukusch verteidigt.
Den Wähler, und damit das deutsche Volk immer wieder an den Pranger zu stellen, ist der größte Dienst den man den Besatzern erweisen kann.
Dieser Punkt, auch in Bezug auf die Migration, erschließt sich anscheinend leider den Wenigsten.
.
Ganz konkret definiert, welchen Krieg hat die BRD jemals als Urheber, Auslöser und in Eigenregie veranstaltet?
Alle Auslandseinsätze seit 1945. Deutschland hat sich da einfach rauszuhalten, fertig. Sollen sich die Amis die Köpfe in Somalia, ... einschlagen, die Bundeswehr hat in Deutschland zu bleiben. Und wenn die anderen noch so kriegsgeil sind: Es gibt für Deutschland keine Veranlassung, die Bundeswehr aus Deutschland in ein anderes Land zu schicken.
Übrigens: Die Schweiz macht das so. Mit Erfolg.
Kommt darauf an, wie man Kriege definiert. Die Amis haben sich immer genauso verteidigt, wie das die Bundeswehr macht.....
AfG und Irak waren Angriffskriege der USA ohne UN-Mandat, keine Verteidigung!
Coriolanus
05.02.2017, 16:26
Mir scheint, der Multimilliardär will den Finanzsumpf nicht wie prahlerisch versprochen austrocknen sondern zugunsten der Hochfinanz sogar wieder vertiefen!? :schreck:
Wer Trump für einen Mann des Volkes hielt, muss schon brutal ignorant gewesen sein.
https://www.youtube.com/watch?v=bd9PYIb0H2o
https://www.youtube.com/watch?v=vVeVcVBW_CE
Coriolanus
05.02.2017, 16:26
Alle Auslandseinsätze seit 1945. Deutschland hat sich da einfach rauszuhalten, fertig. Sollen sich die Amis die Köpfe in Somalia, ... einschlagen, die Bundeswehr hat in Deutschland zu bleiben. Und wenn die anderen noch so kriegsgeil sind: Es gibt für Deutschland keine Veranlassung, die Bundeswehr aus Deutschland in ein anderes Land zu schicken.
Nochmal: Welchen Krieg hat die BRD jemals als Urheber, Auslöser und in Eigenregie veranstaltet?
Kann ja sein, dass es besetzt ist. Aber ein besetztes Land zu zwingen, militärische Einsätze in Afghanistan zu machen, gegen den Willen der eingesetzten Verwaltung, das ist schon ein bisschen weit hergeholt. Das geht nur mit AKTIVER UNTERSTÜTZUNG.
Niemand hat behauptet dass die Verwaltung unwillig wäre!
AfG und Irak waren Angriffskriege der USA ohne UN-Mandat, keine Verteidigung!
Auf einmal kommst du mit Angriffskriegen, und unterscheidest. Das kann man genauso verdrehen, wie man will. 9/11 war der Angriff, und der Rest war Verteidigung.
Die Politik missbraucht diese Begriffe immer. Die Schweiz machen das ganz anders: Verteidigung ist im eigenen Land, und Angriff im fremden Land. Und Madate, gähn - das ist was für Lobbyisten und Juristen, Wortverdreher und Psychologen.
Niemand hat behauptet dass die Verwaltung unwillig wäre!
Und jetzt kämen die WAHLEN zum Zuge. Wer Kriege macht, wird abgewählt - das wäre fürs Deutsche Volk das Gegebene.
So siehst es aus, und dazu haben wir demokratische Politiker und Medien, die den leichtgläubigen Deutschen so tief in die politische Willensbildung eingreifen, daß so mancher BRDling ja zu der Meinung kommen muss, die Freiheit Deutschlands werde am Hindukusch verteidigt.
Den Wähler, und damit das deutsche Volk immer wieder an den Pranger zu stellen, ist der größte Dienst den man den Besatzern erweisen kann.*
Dieser Punkt, auch in Bezug auf die Migration, erschließt sich anscheinend leider den Wenigsten.
*Dienst? Nein, die Besatzer versuchen durch die MSM usw. doch ALLES um hier die Wähler im Tiefschlaf zu halten.
Nochmal: Welchen Krieg hat die BRD jemals als Urheber, Auslöser und in Eigenregie veranstaltet?
Keine. Sie haben halt nur Kriege geführt, so, wie das so üblich war. Die Schweiz eben nicht.
Kreuzbube
05.02.2017, 16:38
Die erste große politische Niederlage von Trump: Das Berufungsgericht hat das Einreiseverbot endgültig gekippt.
Soviel zum Thema, der US-Präsident sei der mächtigste Mann der Welt!
Halb London gehört ein paar Familien, die ihren Besitz eben NICHT VERKAUFEN, sondern über Generationen in der Familie halten. Nur einer hat mal was verkauft; ansonsten wirds für 99 Jahre verpachtet.
In Deutschland lohnt sich Besitz nicht; man muss an die Staatsverwaltung Geld bezahlen, wenn man Besitz hat. Nach dreimaligem Vererben ist es praktisch weg, verfallen. Man darf nur so viel besitzen, wie die Staatsdiener so haben; alles, was mehr ist, verfällt. Wer Besitz hat, oder ansterbt, es zu erarbeiten, geht in Länder, wo man Eigentum achtet. Daher gibts in Deutschland nur arme Schlucker; es wird verhartzt; Reiche sind fast alle schon weg; Boris Becker erklärt gerne, warum.
In der Tat ist Deutschland mit seiner unsteten Geschichte viel zu unsicher. Bestes Beispiel die Enteignungen nach 1945. Ein Beispiel für Hunderte: Das malerische Schloß Marienthal hier im Landkreis. Den letzten Besitzer Karl von Wilmowski versteckten die Leute im Dorf vor den Russen, bis ihm die Flucht in den Westen gelang. Nach wechselhaften DDR-typischen Nutzungen erstrahlt es heute wieder im alten Glanz.
http://www.schloss-marienthal.de/frameset.htm
AfG und Irak waren Angriffskriege der USA ohne UN-Mandat, keine Verteidigung!
Auf einmal kommst du mit Angriffskriegen, und unterscheidest. Das kann man genauso verdrehen, wie man will. 9/11 war der Angriff, und der Rest war Verteidigung. ....
Nein, das sage ich schon immer. Angriffskriege der USA ohne UN-Mandat - also völkerrechtswidrig.
Der 11.9.2001 war kein Angriff Afghanistans oder des Irak, die waren auch garnicht in der Lage die DREI Wolkenkratzer zu sprengen.
http://4.bp.blogspot.com/-v6z5E_fDkXs/UEzRTVYo9FI/AAAAAAAAA3M/Oxa-cZyx-Ac/s1600/wtc-7-lie.gif+w=614.gif
Wach auf! Du wirst da von den MSM in Tiefschlaf gehalten.
Und jetzt kämen die WAHLEN zum Zuge. Wer Kriege macht, wird abgewählt - das wäre fürs Deutsche Volk das Gegebene.
Käme, kommt aber nicht, da die Schlafschafe von den MSM usw. dauernd gehirngewaschen werden.
Coriolanus
05.02.2017, 16:47
Keine. Sie haben halt nur Kriege geführt, so, wie das so üblich war.
Die Beteiligung an militärischen Einsätzen, eingebettet in die NATO, ist keine Kriegsführung.
Die Schweiz eben nicht. Nur mal zur Info, aber dieser kleine Geldwäscherstaat bildet mit seiner Neutralität keine Ausnahme. Ich könnte mich auch nicht erinnern, daß Jamaika sich am Krieg beteiligt hat, oder beispielsweise Irland. Wieso muss man immer auf die Neutralität der Schweiz verweisen, die ausgerechnet beim unseligen Wiener Kongreß von 1815 zustande kam? Alleine diese Tatsache sollte einen sehr nachdenklich machen.
In der Tat ist Deutschland mit seiner unsteten Geschichte viel zu unsicher. Bestes Beispiel die Enteignungen nach 1945. Ein Beispiel für Hunderte: Das malerische Schloß Marienthal hier im Landkreis. Den letzten Besitzer Karl von Wilmowski versteckten die Leute im Dorf vor den Russen, bis ihm die Flucht in den Westen gelang. Nach wechselhaften DDR-typischen Nutzungen erstrahlt es heute wieder im alten Glanz.
http://www.schloss-marienthal.de/frameset.htm
Wenn es nur die Kriege wären. Gut, ich wäre Erbe eines Waldes in Ostpreussen gewesen, den mein Großvater mal gekauft hat. Aber die schleichende Vernichtung der Werte ist das, was uns heute arm macht, oder verhindert, dass Wohlstand entstehen kann. Die Substanzsteuern. Nicht, dass eine Staatsverwaltung kein Geld bräuchte; dazu wären die Konsumsteuern da. Wer aber Erbschaftssteuern, Vermögenssteuern erhebt, vernichtet Werte, und wer Steuern auf Produktionsmittel erhebt, lässt Arbeitsplätze abwandern. Und wer zu viel Konsumsteuern erhoben, so kann ebenso kein Wohlstand entstehen.
Trump will den schlanken Staat, er hat einen Einstellungsstopp für Staatsangestellte verhängt. In Deutschland macht man das Gegenteil.
Soviel zum Thema, der US-Präsident sei der mächtigste Mann der Welt!.....
In der Tat:
Einreiseverbot aufgehoben: Fluglinien reagieren auf US ... - n-tv (http://www.n-tv.de/politik/Fluglinien-reagieren-auf-US-Richterspruch-article19687646.html)www.n-tv.de › Politik
vor 1 Tag - Das von der Trump-Regierung erlassene Einreiseverbot liegt im ganzen Land auf Eis. Fluggesellschaften befördern wieder Menschen aus den ...
Hoffentlich scheitert der Elefant im Porzellanladen auch damit, dass Dodd-Frank-Gesetz rückgängig zu machen.
Die Beteiligung an militärischen Einsätzen, eingebettet in die NATO, ist keine Kriegsführung.
Nur mal zur Info, aber dieser kleine Geldwäscherstaat bildet mit seiner Neutralität keine Ausnahme. Ich könnte mich auch nicht erinnern, daß Jamaika sich am Krieg beteiligt hat, oder beispielsweise Irland. Wieso muss man immer auf die Neutralität der Schweiz verweisen, die ausgerechnet beim unseligen Wiener Kongreß von 1815 zu Stande kam? Alleine diese Tatsache sollte einen sehr nachdenklich machen.
Das sehen diejenigen, die erschossen wurden, anders. Denen ist ein Mandat auch egal.
Die Schweiz ist in dem kriegerischen Europa DAS FRIEDENSLAND, ganz einfach. Daran sollten sich alle ein Beispiel nehmen.
https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16426184_10206670196953527_7697251380498527463_n.j pg?oh=f8f69ee349e03d4466bbf662cb53dde3&oe=59010E36
:haha:
Nein, das sage ich schon immer. Angriffskriege der USA ohne UN-Mandat - also völkerrechtswidrig.
Auch das "Völkerrecht" ist nur eine Vereinbarung der mächtigen. Den erschossenen Zivilist interessiert nicht, ob es gerechtfertigt war, dass er erschossen wurde.
Kreuzbube
05.02.2017, 17:00
Wenn es nur die Kriege wären. Gut, ich wäre Erbe eines Waldes in Ostpreussen gewesen, den mein Großvater mal gekauft hat. Aber die schleichende Vernichtung der Werte ist das, was uns heute arm macht, oder verhindert, dass Wohlstand entstehen kann. Die Substanzsteuern. Nicht, dass eine Staatsverwaltung kein Geld bräuchte; dazu wären die Konsumsteuern da. Wer aber Erbschaftssteuern, Vermögenssteuern erhebt, vernichtet Werte, und wer Steuern auf Produktionsmittel erhebt, lässt Arbeitsplätze abwandern. Und wer zu viel Konsumsteuern erhoben, so kann ebenso kein Wohlstand entstehen.
Trump will den schlanken Staat, er hat einen Einstellungsstopp für Staatsangestellte verhängt. In Deutschland macht man das Gegenteil.
Könnte daran liegen, daß immer weniger wertschöpfende Kräfte immer mehr Nichtsnutze ernähren müssen. Im In-und Ausland!
Coriolanus
05.02.2017, 17:02
Das sehen diejenigen, die erschossen wurden, anders. Denen ist ein Mandat auch egal.
Den Punkt möchte ich nicht einfach so abtun. Sicherlich kannst Du mir ja dann einen Afghanen, Syrer, Iraker oder sonstigen Landsmann zitieren, der zu dem Schluß kommt, daß die BRD den Krieg in ihren Ländern führt?
Die Schweiz ist in dem kriegerischen Europa DAS FRIEDENSLAND, ganz einfach. Daran sollten sich alle ein Beispiel nehmen. Für mich ist die Schweiz kein Vorbild. Es handelt sich um einen scheinheiligen Staat, der an allen Kriegen und Bürgerkriegen in den letzten 200 Jahren profitiert hat.
Und wobei Kriege völlig überflüssig sind. Wer hat denn jemals bei Kriegen was gewonnen?
Kriege und Kämpfe gehören zur Welt dazu wie Ebbe und Flut. Allerdings ist es gerade heute so, dass die Hochfinanz Kriege künstlich schafft bzw. anheizt, damit der Rubel stetig rollt. So eine Situation gab es in der Weltgeschichte noch nie, zumindest nicht in diesem globalen Ausmaß.
Veruschka
05.02.2017, 17:10
Ich finde es gut, dass er per twitter direkt mit den menschen kommuniziert. Die medien sind sauer, weil sie völlig überflüßig geworden sind. haha
Stimmt, jetzt ist Trump der Märchenonkel.
Den Punkt möchte ich nicht einfach so abtun. Sicherlich kannst Du mir ja dann einen Afghanen, Syrer, Iraker oder sonstigen Landsmann zitieren, der zu dem Schluß kommt, daß die BRD den Krieg in ihren Ländern führt?
Das meinen sogar deutsche Zeitungen:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/29782/Deutschland-fuehrt-Krieg
""Denn Deutschland führt Krieg in Afghanistan. Deutschland führt Krieg in Afghanistan, weil die USA von Terroristen angegriffen und der Angriff von Afghanistan aus gesteuert wurde. Deutschland führt Krieg in Afghanis-tan, weil die Weltgemeinschaft feststellte, dass aus diesem Land eine der größten Bedrohungen dieser Zeit erwächst, dass Afghanistan ein zerfallener Staat ist, der wieder aufgerichtet werden muss.""
Auf einmal kommst du mit Angriffskriegen, und unterscheidest. Das kann man genauso verdrehen, wie man will. 9/11 war der Angriff, und der Rest war Verteidigung.
Auch das "Völkerrecht" ist nur eine Vereinbarung der mächtigen. Den erschossenen Zivilist interessiert nicht, ob es gerechtfertigt war, dass er erschossen wurde.
Das ist eine Binsenweisheit.
Es ging vielmehr darum dass die US-Angriffskriege gegen Afg und Irak der USA eben keine Verteidigung waren.
Du bist leider MSM-hörig und geschädigt. :(
Esreicht!
05.02.2017, 17:20
Der neue SPIEGEL:
http://static4.businessinsider.com/image/5894bed26e09a8f2208b4d28-900
Nun ist unstrittig:
Der SPIEGEL hat sich endgültig zum Stürmer-Nachfolger der BRD-Links-Diktatur qualifiziert.Die unerträgliche Hetze gegen Trump könnte auf . das BRD-Polit-und Medienpack zurückfallen.
Aktuell muß das Starbucks erfahren, die aus Protest gegen Trumps angeblichen "muslim ban" über 10 000 Flüchtlinge einstellen wollen:
http://www.metropolico.org/wp-content/uploads/2017/02/starbucks-640x450.jpg
Starbucks könnte sich den Mund an seiner Trump-Kritik verbrennen
Starbucks Geschäftsführer und Vorstandsmitglied Howard Schultz scheint nun die Wirkmechanismen des freien Marktes, die auch durch Trump-Anhänger beeinflusst werden können, zu spüren. Schulz kündigte medienwirksam an, wegen Trumps angeblichem »muslim ban« 10.000 Flüchtlinge innerhalb von fünf Jahren einstellen zu wollen. Nun hat Starbucks mit Boykott-Maßnahmen zu kämpfen…..
Starbucks Aktionäre zahlen den Preis für Schultz’s linkspolitschen Faible
Wer sich bislang fragte, wo denn eigentlich die Anhänger Trumps verblieben sind, denn bislang – schenkt man den deutschen Medien Glauben- scheint es nur Trump Gegner zu geben, bekommt nun eventuell eine Antwort. Wie englischsprachige Medien, darunter FoxNews oder The Conservative Review (CR) mitteilen, formiert sich starker Widerstand gegen das plakativ nach außen getragene, philanthropische Gebaren des Starbuck-Chefs.
Seit Schultz’s Ankündigung, den Parias dieser Welt zur Hilfe zu eilen, reagieren die in deutschen Mainstreammedien nicht gesichteten Trump-Unterstützer äußerst verärgert. Nicht wenige fragen sich, weshalb Schultz erst jetzt seine Menschenliebe entdeckt und bislang nicht einen der rund 50.000 obdachlosen US-amerikanischen Kriegsveteranen mit einem Job versorgte……
Starbuck-Aktien verlieren nach Trump-Kritik
Das konservative Nachrichtenmagazin CR bemerkt, dass sich Starbucks-Chef Schultz mit seinem politischen Spielchen und durch seine Trump-Kritik den Mund verbrühen könnte. Die Aktienkurse der Gesellschaft seien nach der Ankündigung, an zehntausend Immigranten Jobs vergeben zu wollen, um knappe vier Prozent gefallen und sank nach der Veröffentlichung seines Briefes an seine Mitarbeiter nochmals um 3,7 Punkte……
http://www.metropolico.org/2017/02/04/starbucks-koennte-sich-den-mund-an-seiner-trump-kritik-verbrennen/
kd
Kriege und Kämpfe gehören zur Welt dazu wie Ebbe und Flut. Allerdings ist es gerade heute so, dass die Hochfinanz Kriege künstlich schafft bzw. anheizt, damit der Rubel stetig rollt. So eine Situation gab es in der Weltgeschichte noch nie, zumindest nicht in diesem globalen Ausmaß.
Die Steigerung der Wirtschaftsleistung des Gauner- und Schurkenstaates USA
erfolgt seit Gruendung ueber Betrug, Diebstahl, Krieg, Raub und Voelkermord.
Der Export von Krieg ueber Ruestung > Zerstoerung > Wiederaufbau hat sich
zum " Erfolgskonzept " der skrupellosen, imperialistischen US Bestie entwickelt,
weil die Diebestouren und Ressourchenraubzuege der USA in den Tarnmantel
des vorgeblichen Einstandes fuer " Freiheit " und " Demokratie " gehuellt sind.
Wg. der gigantischen Verschuldung der finanz- und wirtschaftsfaschistischen
USA koennen sich die organisiert kriminellen Amis nur noch durch Diebstahl,
Raub, Mord und Krieg einen unlauteren Kostenvorteil im globalen Wettbewerb
mit den lauter vorgehenden global Playern und grossen Industrienationen des
Ostens (China und Russland) verschaffen.
Das ist eine Binsenweisheit.
Es ging vielmehr darum dass die US-Angriffskriege gegen Afg und Irak der USA eben keine Verteidigung waren.
Du bist leider MSM-hörig und geschädigt. :(
Ich kenne überhaupt keinen Verteidigungskrieg der Amis, außer vielleicht Nordstaaten gegen Südstaaten.
Kriege und Kämpfe gehören zur Welt dazu wie Ebbe und Flut. Allerdings ist es gerade heute so, dass die Hochfinanz Kriege künstlich schafft bzw. anheizt, damit der Rubel stetig rollt. So eine Situation gab es in der Weltgeschichte noch nie, zumindest nicht in diesem globalen Ausmaß.
Nach Vietnam hatte der Ami eigentlich genug vom Krieg. Dann kam noch der Ölkrieg, da glaubte man, schnell was machen zu müssen. Und der Islam will die Welt erobern. Aber der "Rest" der Welt ist eigentlich friedlich, nur so kann Wohlstand entstehen.
BRDDR_geschaedigter
05.02.2017, 17:29
@Starbucks-Deppenchef:
You cant stump the trump. :rofl:
Esreicht!
05.02.2017, 17:31
Stimmt, jetzt ist Trump der Märchenonkel.
Im Gegenteil. Im Rahmen seiner Möglichkeiten hat er bereits Gewaltiges bewegt.Gegen keinen neu gewählten US-Präsidenten wurde jemals zuvor hierzulande derart weit unter der Gürtellinie durch BRD-Polit-und Medien-Menschenmüll gehetzt.
kd
Ich kenne überhaupt keinen Verteidigungskrieg der Amis, außer vielleicht Nordstaaten gegen Südstaaten.
Eher andersherum. Die Südstaaten sind ausgetreten und haben sich (auch vorwärts) verteidigt.
rumpelgepumpel
05.02.2017, 17:40
Nun ist unstrittig:
Der SPIEGEL hat sich endgültig zum Stürmer-Nachfolger der BRD-Links-Diktatur qualifiziert.Die unerträgliche Hetze gegen Trump könnte auf . das BRD-Polit-und Medienpack zurückfallen.
...
das dürfte selbst eingefleischte Spiegel-Abbonenten abstoßen, bin gespannt ob Trump sich bei Twitter dazu äussern wird
und ggf. über die Spiegel-Verantwortlichen ein Einreiseverbot verhängt oder sie sogar anzeigt
https://twitter.com/realdonaldtrump?lang=de
Und sie werden es nicht leid, über Trump herzuziehen:
https://daserste.ndr.de/annewill/
John Donne
05.02.2017, 17:49
Der neue SPIEGEL:
[...]
Okay, daß der Spiegel Herrn Trump nicht mag, wissen wir bereits seit 46/2016 (eigentlich schon deutlich früher). Daß der Spiegel tendentiell immer weniger von sachlicher Auseinandersetzung hält, allerdings auch.
Coriolanus
05.02.2017, 17:49
Das meinen sogar deutsche Zeitungen:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/29782/Deutschland-fuehrt-Krieg
""Denn Deutschland führt Krieg in Afghanistan. Deutschland führt Krieg in Afghanistan, weil die USA von Terroristen angegriffen und der Angriff von Afghanistan aus gesteuert wurde. Deutschland führt Krieg in Afghanis-tan, weil die Weltgemeinschaft feststellte, dass aus diesem Land eine der größten Bedrohungen dieser Zeit erwächst, dass Afghanistan ein zerfallener Staat ist, der wieder aufgerichtet werden muss.""
Was die deutsche Demokratenpresse im Sinne der der Besatzer schreibt, geht mir komplett sonstwo vorbei.
Ich hatte Dich gebeten, Deine Sichtweise durch die eines vom Krieg betroffenen Landsmanns zu bestätigen. Du aber gehst, statt auf meine Frage zu antworten, hin, und zitierst aus der SZ
An der Stelle sollten wir unsere "Diskussion" einstellen, sonst reißt mir der Geduldsfaden.
Was die deutsche Demokratenpresse im Sinne der der Besatzer schreibt, geht mir komplett sonstwo vorbei.
Ich hatte Dich gebeten, Deine Sichtweise durch die eines vom Krieg betroffenen Landsmanns zu bestätigen. Du aber gehst, statt auf meine Frage zu antworten, hin, und zitierst aus der SZ
An der Stelle sollten wir unsere "Diskussion" einstellen, sonst reißt mir der Geduldsfaden.
Ja, wenn du den Krieg, der offensichtlich auch Krieg ist, und auch von Al Jazzera als Krieg bezeichnet wird, als Frieden dahinstellen willst, dann ist das zwecklos mit dir.
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/10/elections-mention-afghan-war-161023150934602.html
""The US is still at war in Afghanistan"" Ende der Diskussion.
Nach Vietnam hatte der Ami eigentlich genug vom Krieg. Dann kam noch der Ölkrieg, da glaubte man, schnell was machen zu müssen. Und der Islam will die Welt erobern. Aber der "Rest" der Welt ist eigentlich friedlich, nur so kann Wohlstand entstehen.
Naja, "der Islam" will und kann gar nichts erobern, schon gar nicht die Welt. Er wird nur benutzt und daher auch nicht umsonst nach Europa geholt. Von denen, die auch die USA mit ihren Bankenkartellen beherrschen: jüdischen Extremisten (Zionisten). Das sind die, die zumindest auch die Mittel haben, ihre Weltbeherrschungspläne in die Tat umzusetzen.
Coriolanus
05.02.2017, 18:12
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/10/elections-mention-afghan-war-161023150934602.html
""The US is still at war in Afghanistan"" Siehst Du, nur darauf wollte ich hinaus. Krieg führt die USA, nicht die BRD, die sich als NATO-Partner, als Teil der "westlichen Wertegemeinschaft" an diesen Kriegen beteiligt. War das jetzt so schwer?
Stimmt, jetzt ist Trump der Märchenonkel.
also lügen verbreiten tun bis jetzt noch hauptsächlich noch die anderen . Vor allem Merkel , wenn sie behauptet das es muslim ban gibt usw.
Stefan_Sch
05.02.2017, 19:04
Lustig, wei Chaoten weltweit gegen Trump demonstrieren.
Was denken diese Leute eigentlich? Das die Einreise in die USA ein Menschenrecht ist oder wie?
Trashcansinatra
05.02.2017, 19:24
Nun ist unstrittig:
Der SPIEGEL hat sich endgültig zum Stürmer-Nachfolger der BRD-Links-Diktatur qualifiziert.Die unerträgliche Hetze gegen Trump könnte auf . das BRD-Polit-und Medienpack zurückfallen.
Aktuell muß das Starbucks erfahren, die aus Protest gegen Trumps angeblichen "muslim ban" über 10 000 Flüchtlinge einstellen wollen:
kd
Und dazu noch gekonnte Steuervermeidung. Das sollte noch viel schwerer negativ zu Buche schlagen als die beabsichtige Einstellung von Moslems.
Den Punkt möchte ich nicht einfach so abtun. Sicherlich kannst Du mir ja dann einen Afghanen, Syrer, Iraker oder sonstigen Landsmann zitieren, der zu dem Schluß kommt, daß die BRD den Krieg in ihren Ländern führt?
....
Du meinst "einen Krieg anführen".
Es gibt aber auch die allgemeinere Bedeutung von "Krieg führen" einfach im Sinne von bekriegen oder an Kriegen teilnehmen.
Lustig, wei Chaoten weltweit gegen Trump demonstrieren.
Was denken diese Leute eigentlich? Das die Einreise in die USA ein Menschenrecht ist oder wie?
Einreiserecht ist Angelegenheit des jeweiligen Landes, vertreten durch den Staat.
Die Liste kommt uebrigens aus der Obama-Adinistration, ist also nicht mal auf Trumps Mist gewachsen.
Es gibt auch keinen Moslembann. Das ist eine glatte Luege. Alles was Trump erlassen hat, ist es Leute aus bestimmten Herkunftslaendern vor der Einreise intensiver zu pruefen. Hier hat man also Einreise aus diesen Laendern, gegen Risiken fuer die eigenen Buerger abgewogen, was aber nicht die einzige Erwaegung gewesen sein duerfte.
Die Linken argumentieren jetzt, dass das Risiko von Terroristen getoetet zu werden relativ klein sei. Stuetzen sich dabei auf historische Daten der letzten Jahrzehnten. Sind natuerlich zu bloed zu merken, dass dies ueberhaupt nicht ihrer Argumentation weiter hilft.
Kriege und Kämpfe gehören zur Welt dazu wie Ebbe und Flut.* Allerdings ist es gerade heute so, dass die Hochfinanz Kriege künstlich schafft bzw. anheizt, damit der Rubel stetig rollt. So eine Situation gab es in der Weltgeschichte noch nie, zumindest nicht in diesem globalen Ausmaß.
Die Zionisten treiben die USA in entsetzliche Kriege, nicht damit der Rubel oder Dollar rollt, sondern damit Feinde Israels platt gemacht werden.
*In der Zeit der Nuklearwaffen muss das aufhören, sonst wird sich die Menschheit womöglich selbst auslöschen.
Das meinen sogar deutsche Zeitungen:
http://sz-magazin.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/29782/Deutschland-fuehrt-Krieg
""Denn Deutschland führt Krieg in Afghanistan. Deutschland führt Krieg in Afghanistan, weil die USA von Terroristen angegriffen und der Angriff von Afghanistan aus gesteuert wurde. Deutschland führt Krieg in Afghanis-tan, weil die Weltgemeinschaft feststellte, dass aus diesem Land eine der größten Bedrohungen dieser Zeit erwächst, dass Afghanistan ein zerfallener Staat ist, der wieder aufgerichtet werden muss.""
Wer solchen Lügen noch glaubt ist selber schuld. :haha:
Ich kenne überhaupt keinen Verteidigungskrieg der Amis, außer vielleicht Nordstaaten gegen Südstaaten.
Du schrubst:
"9/11 war der Angriff, und der Rest war Verteidigung."
Oh, du bist ja lernfähig! :-)
Coriolanus
05.02.2017, 19:55
Du meinst "einen Krieg anführen".
Nein, ich meinte Krieg führen. Die OMF-BRD führt aber keinen Krieg, erst recht führt Deutschland keinen Krieg. Die Bundeswehr ist als NATO-Partner in die Kriegsführung der USA involviert.
Meiner Einschätzung nach, wäre dies die richtige Definition, und nicht die Propaganda, die in der SZ verbreitet wird.
Deutschland führt Krieg in Afghanistan, behauptet Neu, wohlgemerkt nachdem er selbst anmerkte, daß die Bundeswehr nur eine Pipeline bewacht.
Ich bin ganz sicher kein Militärexperte, aber unter Kriegsführung, stelle ich mir etwas anderes vor.
Die erste große politische Niederlage von Trump: Das Berufungsgericht hat das Einreiseverbot endgültig gekippt.
das Berufungsgericht hat das Einreiseverbot nicht endgültig gekippt, sondern abgelehnt die Berufung im Eilverfahren zu behandeln.
Im Gegenteil. Im Rahmen seiner Möglichkeiten hat er bereits Gewaltiges bewegt.Gegen keinen neu gewählten US-Präsidenten wurde jemals zuvor hierzulande derart weit unter der Gürtellinie durch BRD-Polit-und Medien-Menschenmüll gehetzt.
kd
Das sehe ich sehr differenziert:
Die Strafzölle auf US-Importe werden wohl zu einem schlimmen, weltweiten, für alle schädlichen Handelskrieg führen.
Mit dem Einreiseverbot (nicht für SA, woher 2001 die Terroristen kamen) hat er sich als Großmaul erwiesen, wurde von einem Bundesrichter zurückgepfiffen.
Er unterstützt vehement den Landraub der Juden in Palästina, kämpft 1000%-ig für das Terrorgebilde Israel.
Er will das Atomabkommen mit dem Iran aufheben.
Er will das Dodd-Gesetz zurücknehmen und so den Finanzsumpf nicht austrocknen sondern vertiefen.
Entsprechend holte er Wallstreetleute in seine Regierung.
Das Großmaul will den IS und den islamischen Terror auslöschen - wird ihn aber wie seine Vorgänger damit nur verstärken.
Querfront
05.02.2017, 20:32
2. Rede von Trump an das Volk, mit Video.
http://www.epochtimes.de/politik/welt/trumps-wochenbericht-an-amerikaner-2-videoansprache-unzensiert-a2041075.html
Treffen mit Afroamerikanern
Außerdem habe er afro-amerikanische Repräsentanten im Weißen Haus begrüßt – „Wir sind entschlossen, mehr Möglichkeiten, Jobs und Sicherheit für die afroamerikanischen Bürger dieses Landes schaffen zu können. Amerika kann wirklich niemals ruhen, bevor nicht Kinder jeder Hautfarbe vollständig am amerikanischen Traum teilhaben können.“
So ein richtiger Rassist ist er dann doch nicht. Das wird die Hassfraktion nicht daran hindern, ihm genau das weiter vorzuwerfwen.
Stefan_Sch
05.02.2017, 20:53
...
Stefan_Sch
05.02.2017, 20:54
Der Richter James Robart, der Trumps Dekret zu Fall gebracht hat ist selbst glühender Multikulti-Fan.
Er engagiert sich für Schwarze und hat 6 asiatische Kinder adoptiert.
Was will man von so einem Richter erwarten? Klar, dass der für bedingungslose Zuwanderung ist.
Klopperhorst
05.02.2017, 20:57
Der Richter Robert, der Trumps Dekret zu Fall gebracht hat ist selbst glühender Multikulti-Fan.
Er engagiert sich für Schwarze und hat 6 asiatische Kinder adoptiert.
Was will man von so einem Richter erwarten? Klar, dass der für bedingungslose Zuwanderung ist.
Bei Anne Will hat der Maas-Goebbels gerade gesagt, auch Trump könne sich in einem Rechtsstaat nicht über die Gesetze stellen.
Sowas geht nur in der BRD mit der gesetzesbrechenden Politik, ob illegale Banken- und Euro-Staaten-Rettung oder illegale Grenzöffnung.
---
Der Richter James Robart, der Trumps Dekret zu Fall gebracht hat ist selbst glühender Multikulti-Fan.
Er engagiert sich für Schwarze und hat 6 asiatische Kinder adoptiert.
Was will man von so einem Richter erwarten? Klar, dass der für bedingungslose Zuwanderung ist.
Schon mal ueberlegt das es einige Amis gibt die sich durch die " Last man standing show "
des letzten " US Cowboys " Donald Trump veraengstigt fuehlen, weil sie am Leben bleiben
und nicht von einer Allianz aus Russen und Chinesen praeventiv genuket werden wollen?
Stefan_Sch
05.02.2017, 21:11
Bei Anne Will hat der Maas-Goebbels gerade gesagt, auch Trump könne sich in einem Rechtsstaat nicht über die Gesetze stellen.
Sowas geht nur in der BRD mit der gesetzesbrechenden Politik, ob illegale Banken- und Euro-Staaten-Rettung oder illegale Grenzöffnung.
---
Die Linken kämpfen eben verbissen. Nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA.
Die Amerikaner haben es aber immerhin geschafft, einen Trump zu wählen. In Deutschland, welches von Linken dominiert wird, reicht es selbst für die moderate AfD nur für 10 bis 20%.
Die Linken, insbesondere die "Hippster" in den Medien werden bis zum Schluß strampeln. Entweder wir können sie besiegen oder sie werden ihre Ideologie bis zum bitteren Ende durchziehen.
kotzfisch
05.02.2017, 21:34
Ich kenne eine österreichische Seite. www.unzensoriert.at eine deutsche www.mmnews.de
"u" - unzensuriert!
Klopperhorst
05.02.2017, 21:47
Die Linken kämpfen eben verbissen. Nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA.
Die Amerikaner haben es aber immerhin geschafft, einen Trump zu wählen. In Deutschland, welches von Linken dominiert wird, reicht es selbst für die moderate AfD nur für 10 bis 20%.
Die Linken, insbesondere die "Hippster" in den Medien werden bis zum Schluß strampeln. Entweder wir können sie besiegen oder sie werden ihre Ideologie bis zum bitteren Ende durchziehen.
Stimmt. Wenn die AfD nicht die 80:20 Regel bzw. das Zipfsche Gesetz durchbricht, wird das nichts.
---
Am meisten stört es die Politiker,das der Trump sein Wort hält!Die deutschen Politiker sind empört über Trump weil er das macht was er versprach.Die von der SPD,Grünen und SPD sagenn:Wo soll das hin führen?Demnächst wird man von uns dasselbe verlangen wort zu halten!Böse Trump.(Gott schütze ihn)
Wolf Fenrir
05.02.2017, 21:55
Die Linken kämpfen eben verbissen. Nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA.
Die Amerikaner haben es aber immerhin geschafft, einen Trump zu wählen. In Deutschland, welches von Linken dominiert wird, reicht es selbst für die moderate AfD nur für 10 bis 20%.
Die Linken, insbesondere die "Hippster" in den Medien werden bis zum Schluß strampeln. Entweder wir können sie besiegen oder sie werden ihre Ideologie bis zum bitteren Ende durchziehen.:gp:Die kranken alten Geister wollen noch nicht wahrhaben das sie getötet werden !!!
Heil Putin , Trump , Orban !!!...
Erik der Rote
05.02.2017, 22:07
keine Lüge ist dumm genug als das sie nicht BRD Michel aufgetischt wird
für SPON wird der NSA gerade als Garant der Freiheit dargestellt
der NSA :crazy: :D
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/donald-trump-und-sein-regime-nur-die-nsa-kann-uns-helfen-kolumne-a-1133067.html
in ARD wird das was man jahrelang in den BRD gemacht hat nämlich Begriffe zu prägen und umzudeuten den bösen Rechten angedichtet !
die Presse dreht vollkommen frei !
dazu werden Überschriften sinnhaft um 180 grad verdeht - lobt Trump Putin heißt es in der Überschrift Trump nennt Putin einen Mörder !
http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-donald-trump-nennt-wladimir-putin-einen-moerder-unter-vielen-a-1133253.html
:gp:Die kranken alten Geister wollen noch nicht wahrhaben das sie getötet werden !!!
Heil Putin , Trump , Orban !!!...Wo bleibe ich??????????? Jetzt sag bitte nicht ich wäre grössen wahnsinnig.:D:D:D:D
Stimmt. Wenn die AfD nicht die 80:20 Regel bzw. das Zipfsche Gesetz durchbricht, wird das nichts.
---Das wird was!Petry macht es schon.Man darf nur die Patrioten nicht durch echten Nazis kompromitieren lassen!
Die Zionisten treiben die USA in entsetzliche Kriege, nicht damit der Rubel oder Dollar rollt, sondern damit Feinde Israels platt gemacht werden.
Stimmt natürlich. Und um ihre globalen Herrschaftspläne voran zu treiben. Anbei etwas zu Lesen "Israels Geheimvatikan" von Wolfgang Eggert https://archive.org/details/IsraelsGeheimvatikanTeilI
Die Linken kämpfen eben verbissen. Nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA.
Die Amerikaner haben es aber immerhin geschafft, einen Trump zu wählen. In Deutschland, welches von Linken dominiert wird, reicht es selbst für die moderate AfD nur für 10 bis 20%.
Die Linken, insbesondere die "Hippster" in den Medien werden bis zum Schluß strampeln. Entweder wir können sie besiegen oder sie werden ihre Ideologie bis zum bitteren Ende durchziehen.
Das Treiben der Linken, welches schon immer grenzwertig war, wird aber in den Augen eines normal denkenden Menschen immer absurder.
Problem ist, dass die Linken so ziemlich alle Institutionen im Griff haben, die der Massenbeeinflussung dienlich sind. Einzig das Weltnetz ist fuer sie eine Gefahr.
Das Treiben der Linken, welches schon immer grenzwertig war, wird aber in den Augen eines normal denkenden Menschen immer absurder.
Problem ist, dass die Linken so ziemlich alle Institutionen im Griff haben, die der Massenbeeinflussung dienlich sind. Einzig das Weltnetz ist fuer sie eine Gefahr.
Eben beim Superbowl gerade die linke Socke Buschmann nach der Hymne:
Normalerweise bekommt er da immer Gänsehaut, aber in "diesen Zeiten" fällt ihm das sehr schwer.
Was für Volldepp...
Affenpriester
06.02.2017, 06:10
Lustig, wei Chaoten weltweit gegen Trump demonstrieren.
Was denken diese Leute eigentlich? Das die Einreise in die USA ein Menschenrecht ist oder wie?
Du magst lachen aber JA, das denken die.
"Wir machen keine Pfötchen vor Trump" sagt Arndt Kirchhoff, seines Zeichens Arbeitgeberpräsident des Landes NRW und Unternehmer.
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/deutsche-wirtschaft-wir-machen-keine-pfoetchen-vor-trump/19348470.html
Dabei lutschen die sogar dreckige Araberzehen, wenn der Tarif stimmt.
Stefan_Sch
06.02.2017, 07:47
Das Treiben der Linken, welches schon immer grenzwertig war, wird aber in den Augen eines normal denkenden Menschen immer absurder.
Problem ist, dass die Linken so ziemlich alle Institutionen im Griff haben, die der Massenbeeinflussung dienlich sind. Einzig das Weltnetz ist fuer sie eine Gefahr.
In Deutschland haben die Linken die Medien im Griff. So einfach ist das! Zwar errodiert ihr Einfluss durch das Internet, aber noch immer lässt sich mit Bild, Glotze und Bams Politik machen.
Die linke Presse ist ein prototypisches Beispiel für ein geschlossenes Milieu. Die Journalisten dort rekrutieren seit 30 Jahren nur noch Gesinnungsgenossen. Die leben in ihrer eigenen Filterblase und sind unfähig über ihren Tellerrand zu schauen!
Das Internet ist deshalb ein Segen. Erstmals in der Geschichte der Menschheit gibt es ein Medium mit dem eine richtige Basisdemokratie gelebt werden kann.
Trump im Deutschlandfunk: Kontrovers:
http://www.deutschlandfunk.de/trump-auf-abschottungskurs-wie-dringend-brauchen-wir-die-usa.1784.de.html?dram:article_id=378051
Wie dringend brauchen wir die USA?
Donald Trump hat gleich nach seinem Amtsantritt deutlich gemacht, dass er umstrittene Wahlkampf-Versprechen tatsächlich umsetzen will. Besonders das Einreiseverbot für viele Muslime sorgt für Empörung. Doch kann eine EU, die ihre Außengrenzen abriegeln will, das ernsthaft kritisieren?
Gesprächsgäste:
Alexander Gauland, Vize-Vorsitzender der AfD
Omid Nouripour, Sprecher für Außenpolitik der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen
Karl-Georg Wellmann, CDU-Bundestagsabgeordneter, Mitglied im Auswärtigen Ausschuss
Schlummifix
06.02.2017, 08:48
"Bösartiger Narzissmus": Renommierte US-Psychologen halten Trump für "unheilbar geisteskrank".
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/trump-psychoanalyse-50116002.bild.html
:lach: :lach:
Das liegt daran, daß sich links als einzig demokratische Vertretung fühlt.
Postfaktisch gefühlt ? :-)
In Deutschland haben die Linken die Medien im Griff. So einfach ist das! Zwar errodiert ihr Einfluss durch das Internet, aber noch immer lässt sich mit Bild, Glotze und Bams Politik machen.
Die linke Presse ist ein prototypisches Beispiel für ein geschlossenes Milieu. Die Journalisten dort rekrutieren seit 30 Jahren nur noch Gesinnungsgenossen. Die leben in ihrer eigenen Filterblase und sind unfähig über ihren Tellerrand zu schauen!
Das Internet ist deshalb ein Segen. Erstmals in der Geschichte der Menschheit gibt es ein Medium mit dem eine richtige Basisdemokratie gelebt werden kann.
Esreicht!
06.02.2017, 08:50
"Wir machen keine Pfötchen vor Trump" sagt Arndt Kirchhoff, seines Zeichens Arbeitgeberpräsident des Landes NRW und Unternehmer.
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/deutsche-wirtschaft-wir-machen-keine-pfoetchen-vor-trump/19348470.html
Dabei lutschen die sogar dreckige Araberzehen, wenn der Tarif stimmt.
Mit seinen Anmerkungen zum US-Schulsystem bzw. Bildungsstand der US-Bürger hat Kirchhoff zwar Recht, als deutscher Arbeitgeberpräsident sollte er sich zuallererst mal Gedanken über das seit Jahren sich im freien Fall befindlichen deutschen Schulsystem machen! Was bitte soll aus Grundschulklassen mit über 40% Migrantenanteil ohne ausreichende deutschen Sprachkenntnisse denn an Bildung hervorgehen?
Die Gutverdiener hierzulande schicken ihre Kinder bereits auf Privatschulen, weshalb ich dafür plädiere, daß BRD-Politverbrecher. Richter und Medien-Menschenmüll ihre Zöglinge in staatliche Schulen mit hohem Migrantenanteil zu schicken haben!
kd
"Bösartiger Narzissmus": Renommierte US-Psychologen halten Trump für "unheilbar geisteskrank".
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/trump-psychoanalyse-50116002.bild.html
:lach: :lach:
An der Stelle von Donald Trump schickte ich die " renommierten Psychologen "
zum Psychologen oder Psychiater weil sie nicht wissen das erfolgreiche Fuehrer
in Politik und Wirtschaft stets hochqualifizierte Psychopathen oder Narzissten sind
die im Gegensatz zu Soziopathen nicht von Gefuehlen behindert sind, sondern
Gefuehle gekonnt vorspielen koennen, wenn es ihnen Vorteile bringt.
Psychopathen und Narzissten koennen den Soziopathen geben aber Soziopathen
koennen nie ein Psychopath oder Narzist sein. Soziapathen sind relativ schnell
erkennbar. Psychopathen oder Narzissten, die zwecks Taeuschung die Rolle von
Soziopathen annehmen, koennen nur mit erheblichen Aufwand einer Profilierung
ueber mehrere Jahre bzw. meisten ein ganzes Leben lang nicht erkannt werden.
In Bezug auf Donald Trump stellt sich daher lediglich die Frage ob er ein Soziopath
ist oder ob er ein Psychopath bzw. Narzisst ist der die Rolle eines Soziopathen den
Gegener gekonnt vorspielen kann, weil er seinen Gegnern ueberlegen ist.
Klopperhorst
06.02.2017, 08:57
"Bösartiger Narzissmus": Renommierte US-Psychologen halten Trump für "unheilbar geisteskrank".
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/trump-psychoanalyse-50116002.bild.html
:lach: :lach:
Psychologen-Humbuck ist in den USA weit verbreitet. Damit lässt sich viel Geld verdienen.
Siehe Dale Carnegie usw.
---
Schlummifix
06.02.2017, 08:57
An der Stelle von Donald Trump schickte ich die " renommierten Psychologen " zum Psychologen oder Psychiater!
Ja, die Hetze gegen Trump nimmt unglaubliche Züge an. Warum das alles?
Weil er alle Regeln bricht.
Auf die Behauptung, Putin sei ein Mörder, äußerte sich Trump in einem Interview: „Es gibt viele Mörder. Wir haben viele Mörder. Denken Sie, unser Land ist unschuldig?"
Schopenhauer
06.02.2017, 09:00
An der Stelle von Donald Trump schickte ich die " renommierten Psychologen "
zum Psychologen oder Psychiater weil sie nicht wissen das erfolgreiche Fuehrer
in Politik und Wirtschaft stets hochqualifizierte Psychopathen oder Narzissten sind.
Wenn schon, denn schon: Psychiater, der hat eine medizinische Ausbildung (Wissenschaft) sofern er denn fit ist, bezüglich seines Eigenen und eben in der Wissenschaft.
pixelschubser
06.02.2017, 09:12
Das Treiben der Linken, welches schon immer grenzwertig war, wird aber in den Augen eines normal denkenden Menschen immer absurder.
Problem ist, dass die Linken so ziemlich alle Institutionen im Griff haben, die der Massenbeeinflussung dienlich sind. Einzig das Weltnetz ist fuer sie eine Gefahr.
Es hat schon Gründe, warum eine gewisse Amadeu Antonio Stiftung mit der Beobachtung von "Hatespeech" beauftragt wurde. Und die Zensur/Fake News Nummer in den sozialen Medien kommt auch nicht von Ungefähr.
Die pfeifen auf dem letzten Loch, weil sich das Weltnetz eben nicht wirklich einschränken lässt und sie ihrer Lügen überführt. Wenn sie könnten, würden sie das Weltnetz in dieser BRD gänzlich abschaffen oder nur ihren Salmon präsentieren.
Und auf der anderen Seite gibt es Plattformen, wie indymedia, die offen sogar zum Mord an Andersdenkenden aufrufen und DA passiert garnichts! Im Gegenteil, dort stehen sehr offen lesbar Bekennerschreiben für Straftaten und der Staat ist auf diesem Auge blind.
Warum wohl?!
Efna meinte immer mal wieder, dass es keine Antifa in organisierter Form geben würde. Die sind sehr wohl komplett durchstrukturiert!
Wenn schon, denn schon: Psychiater, der hat eine medizinische Ausbildung (Wissenschaft) sofern er denn fit ist, bezüglich seines Eigenen und eben in der Wissenschaft.
Das mag hilfreich erscheinen, taeuscht aber! Der Grund liegt in der besonderen Gerissenheit,
Verschlagenheit und strikt rationalen Vorgehensweise von Psychopathen. Als Beispiele gebe
ich die Quote nicht aufgeklaerter Verbrechen und Zweitens den Bereich der Dunkelziffer von
Verbrechen die nicht erkannt und daher kein Gegenstand von Ermittungen werden koennen.
Beide Bereiche sind die Domaene von Psychopathen. Es gibt das " perfekte Verbrechen " !
Schopenhauer
06.02.2017, 09:27
Das mag hilfreich erscheinen, taeuscht aber! Der Grund liegt in der besonderen Gerissenheit,
Verschlagenheit und strikt rationalen Vorgehensweise von Psychopathen. Als Beispiele gebe
ich die Quote nicht aufgeklaerter Verbrechen und Zweitens den Bereich der Dunkelziffer von
Verbrechen die niemals erkannt und daher nicht Gegenstand von Ermittungen werden.
Ist mir bekannt, selbst Robert D. Hare ist auf so einen reingefallen. Hat er unumwunden zu gegeben. ;)
(Es ist eben oftmals nicht so wie es scheint)
Die Zeitungen überschlagen sich.
http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/aufmerksamkeit-um-jeden-preis/
Auch die meisten Gesellschaften Europas sind mit sich nicht mehr im Reinen: Die sogenannten Populisten sind dafür das Symptom und nicht die Ursache. Die Anhänger aller politischen Lager, der etablierten und noch nicht etablierten Parteien diesseits des Atlantiks starren nur zu gerne auf den großen Splitter im Auge der USA, um die Balken in den eigenen Augen nicht zu sehen. Der SPIEGEL hat mit seinem Titelbild das politische Signal ausgegeben: Feuer frei für alle alten und neuen Klischees des Antiamerikanismus, der den Antikapitalismus stets automatisch mit im Tornister trägt. Der Tradition der Aufklärung folgt das nicht.
http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/warum-flippen-medien-aus/
Der SPIEGEL zeigt Donald Trump als Isis-Terroristen. Nun sollen Zeitschriften-Titel zuspitzen; sie dürfen ungerecht sein, sie müssen es geradezu. Aber dabei dürfen die Kategorien nicht durcheinander gehen.
Nein, ich liebe Trump nicht. Aber er hat niemandem den Kopf abgeschnitten, und er betreibt auch keine derartige Politik der Unterdrückung oder Vernichtung. Eine Gleichsetzung mit ISIS, mit Hitler oder einem Gorilla (Handelsblatt) verbietet sich.
Etwas nüchterne Distanz hilft gelegentlich. Ja, man kann gegen die Reisebeschränkungen sein; aber wenn 95 Prozent der Muslime dieser Welt davon nicht betroffen sind, sondern nur 90 Tage lang Angehöriger von Schurkenstaaten wie Somalia, Iran und Yemen – dann sollte man das in Erwägung ziehen.
http://ef-magazin.de/2017/02/04/10478-europaeische-medien-ueber-den-amerikanischen-praesidenten-trump-und-das-ende-der-neosozialisten
Um den Trump-Hass des europäischen Stimmviehs weiter am Köcheln zu halten, muss man jedem Bericht und jeder Nachricht einen gewissen Spin geben. Trump könnte derzeit über Wasser gehen und Blinde sehend machen, die angepisste politisch korrekte Machtelite in Europa würde ihn auch dafür verspotten und verachten.
Der chronische Trump-Hass erinnert an einen quasireligiösen Massenwahn. Nach dem schwarzen Heiland Obama hat nun der böse Dämon, der Angry White Man Donald Trump, die Welt in seinen knochigen Klauen. Gut gegen Böse. Obama und Trump sind Projektionsflächen für die Phobien und Visionen der Linken diesseits und jenseits des Atlantiks.
Es gibt mittlerweile unzählige Hitler-Trump-Vergleiche, nicht nur auf linken Hetzplattformen im Internet, sondern auch von „seriösen“ Medien wie etwa der „Zeit“. Alles, was Trump ausspricht, dekretiert, entscheidet oder twittert, ist per se böse, eben weil es von Trump kommt. Da spuckt etwa die europäische linke Intelligenzija seit Jahren und Jahrzehnten Gift und Galle über die angeblich imperialistische und expansionistische Politik der Vereinigten Staaten. Doch wenn Trump ankündigt, die USA würden künftig nicht mehr den Weltpolizisten spielen, dann führen die Europäer keine Freudentänze auf, nein, sie kritisieren ihn dafür. Dank Donald Trump können die staatsgläubigen europäischen Untertanen endlich wieder ihrem latenten Antiamerikanismus, den sie in den vergangenen Jahren, als Messias Obama in Washington wirkte, unterdrücken mussten, wieder freien Lauf lassen. Jetzt lässt auch die Journaille so richtig die Sau raus. Eine dümmliche Schlagzeile jagt die nächste.
Ist mir bekannt, selbst Robert D. Hare ist auf so einen reingefallen. Hat er unumwunden zu gegeben. ;)
(Es ist eben oftmals nicht so wie es scheint)
Ich bin der Ansicht das Psychiater und Psychologen die selbst keine Psychopathen
sind mit der Diagnose von Psychopathen, die Narzissten bzw. Soziopathen spielen
mit der Diagnose ueberfordert werden und daher den Patienten unterliegen.
Eine Volksweisheit bringt das auf den Punkt:
" Ein guter Bauer erkennt seine Schweine am Gang und am Gestank ! "
Schopenhauer
06.02.2017, 09:41
Ich bin der Ansicht das Psychiater und Psychologen die selbst keine Psychopathen
sind mit der Diagnose von Psychopathen, die Narzissten bzw. Soziopathen spielen
mit der Diagnose ueberfordert und daher unterlegen sind.
Da ist was dran, denn um das wirklich zu durchschauen muss dieser Psychiater selbst sehr viel Lebenserfahrung haben.
(Ich kannte einen Schizophrenen, der sich einen Spaß daraus gemacht hat Psychiater hinter das Licht zu führen. Er hat sich darüber immer amüsiert-der war ganz und gar nicht dumm, ganz im Gegenteil. Ich war immer entsetzt, wenn er das mal wieder geschafft hatte. Er war harmlos, also nicht gewalttätig oder so. Ein absoluter Jammer, daß er so war, denn er war in manchen Sachen absolut brilliant. Ist aber schon über dreißig Jahre her).
Klopperhorst
06.02.2017, 09:47
Am amüsantesten ist wohl, dass sie Trump Gesetzesbrüche vorwerfen, während sie selbst alle Gesetze mit Füßen treten.
Die unkontrollierte Massenzuwanderung 2015 wurde ja auch per Dekret von Merkel abgesegnet, entgegen der Gesetze (z.B. Dritt-Staaten-Prinzip).
Wie blöd sind ARD-Zuschauer, sich von einer Bande einlullen zu lassen, welche die Gesetze nach Gutsherrenart verbiegt und gleichzeitig anderen Ländern autokratischen Politikstil vorwirft?
---
Trump kennt die Spielregeln einer modernen Demokratie nicht, oder er missachtet sie ganz bewusst (vermutlich eher dieses). Er anerkennt keine Macht, die mit ihm nicht in Übereinstimmung ist, sondern betrachtet sie als persönlichen Angriff, den er niederwalzen muss. So kann man möglicherweise Immobiliengeschäfte in New York machen, vielleicht muss man das sogar, aber nicht einen großen Staat führen, in dem der Anspruch auf Freiheit seit seiner Gründung stets ganz hoch gehalten wurde.
Mit dem Kongress hat Trump ja im Moment keine Schwierigkeiten. Allerdings kann sich das schnell ändern, wenn die Repräsentanten und Senatoren den Eindruck gewinnen, der Präsident wolle an ihnen vorbei regieren. Da kennen sie keinen Spaß. Und sie haben viele Möglichkeiten, den Präsidenten auszubremsen. Die wirksamste davon ist das Budgetrecht. Bei Obama haben wir gesehen, dass der Kongress durch Nichtverabschiedung des Bundeshaushalts den Staat am langen Arm verhungern lassen kann, wenn er durchaus will. In letzter Konsequenz will er das natürlich auch nicht, aber er kann es dem Präsidenten schon ganz schön unbequem machen.
Schwerer zu berechnen ist die Justiz, die auch in den USA großen Wert auf ihre Unabhängigkeit und Wächterfunktion legt, wie man gerade in Seattle und San Francisco sieht. Nicht nur der Supreme Court hat schon so manchem Präsidenten kräftig vors Scheinbein getreten. Wenn aber Trump einen Richter, der ein ihm unbequemes Urteil spricht, als "sogenannten Richter" und Terroristenhelfer abqualifiziert, ist das kein gutes Zeichen für seine Ansichten darüber, wie der Staat funktioniert. Zudem scheint er zu glauben, Terror und Verbrechen würden immer nur von den bösen Ausländern ins Land geschleppt werden, ein echter Amerikaner wäre dazu gar nicht fähig. Nun ja, er kann ja mal die Indianer fragen, wie die das sehen. Auf jeden Fall gilt: Auch die Justiz ist Staatsgewalt! Und sie steht auf einer Ebene mit Exekutive und Legislative.
Trump möchte aus den USA eine Autokratie machen, möglicherweise eine Kleptokratie. Ob ihm das gelingen wird, wird eine harte Probe für die Funktion des gesamten verfassungsmäßigen Systems werden.
Da ist was dran, denn um das wirklich zu durchschauen muss dieser Psychiater selbst sehr viel Lebenserfahrung haben.
(Ich kannte einen Schizophrenen, der sich einen Spaß daraus gemacht hat Psychiater hinter das Licht zu führen. Er hat sich darüber immer amüsiert-der war ganz und gar nicht dumm, ganz im Gegenteil. Ich war immer entsetzt, wenn er das mal wieder geschafft hatte. Er war harmlos, also nicht gewalttätig oder so. Ein absoluter Jammer, daß er so war, denn er war in manchen Sachen absolut brilliant. Ist aber schon über dreißig Jahre her).
Frage:
Was haben zwei Soziopathen die sich ineinander verlieben?
Antwort:
Die gegenseitige Hoffnung das die oder der Geliebte tatsaechlich
ein Soziopath ist und kein Psychopath der Soziopath spielt.
Frage:
Was haben zwei Psychopathen die es miteinander treiben?
Anwort:
Emotionslosen, unbefangenen, ausgelassenen Sex!
Klopperhorst
06.02.2017, 09:57
Trump kennt die Spielregeln einer modernen Demokratie nicht, oder er missachtet sie ganz bewusst (vermutlich eher dieses). Er anerkennt keine Macht, die mit ihm nicht in Übereinstimmung ist, sondern betrachtet sie als persönlichen Angriff, den er niederwalzen muss....
Ersetze Trump mit Merkel, dann ergibt der Satz Sinn.
---
ich sehe es eher so, dass sich die globalisierer Mafia überall in den Institutionen , Wirtschaft, Medien, Film-Musikindustrie eingenistet hat. Die Globalisierungsmafia ist Kleptokratie ohne Grenzen.
Schopenhauer
06.02.2017, 10:03
Frage:
Was bleibt zwei Soziopathen die sich ineinander verlieben?
Antwort:
Die gegenseitige Hoffnung das die oder der Geliebte tatsaechlich
ein Soziopath ist und kein Psychopath der Soziopath spielt.
Keine Ahnung.
Naja, hoffen kann man ja viel, wenn der Tag lang ist.
(Hoffnung ist bezüglich einer Bindung/Beziehung immer ein schlechter Berater. Im realen Leben kommt man da nicht weit mit. Darauf habe ich mich persönlich noch nie verlassen)
Jetzt kommt das Wort "Amtenhebungsverfahren" ins Spiel - ins schmutzige politische Spiel.
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/us-praesident-trump-des-amtes-entheben-wie-realistisch-ist-das_id_6584466.html
Donald Trump gilt jetzt schon als einer der polarisierendsten US-Präsidenten – dabei ist er erst wenige Wochen im Amt. In Großbritannien laufen bereits Wetten darauf, ob Trump die erste Amtszeit vollständig absolviert – oder vorher zurücktritt oder des Amtes enthoben wird. Aber wie wahrscheinlich wäre eine Amtsenthebung? Und wie funktioniert das Verfahren überhaupt?
Wer aber würde ihn ersetzen ?
Erik der Rote
06.02.2017, 10:06
Trump möchte aus den USA eine Autokratie machen, möglicherweise eine Kleptokratie. Ob ihm das gelingen wird, wird eine harte Probe für die Funktion des gesamten verfassungsmäßigen Systems werden.
der Weg ist in Wirklichkeit genau andersherum darum krakelt die Kletokratie mit ihren angeschlossen Medienhäusern ja so aus allen Rohren ! Trump bringt die Demokratie in die USA zurück, wenn er Erfolg hat mit seiner Rückabwicklung der Zustände !
ich bin aber eher ein Irlameier und Zoller Pessimist !
Keine Ahnung.
Naja, hoffen kann man ja viel, wenn der Tag lang ist.
(Hoffnung ist bezüglich einer Bindung/Beziehung immer ein schlechter Berater. Im realen Leben kommt man da nicht weit mit. Darauf habe ich mich persönlich noch nie verlassen)
Ich hoffe immer darauf das Frauen mir keinen Orgasmus
vortaeuschen, weil das taete mich und mein Ego frustrieren.
Erik der Rote
06.02.2017, 10:10
Jetzt kommt das Wort "Amtenhebungsverfahren" ins Spiel - ins schmutzige politische Spiel.
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/us-praesident-trump-des-amtes-entheben-wie-realistisch-ist-das_id_6584466.html
Wer aber würde ihn ersetzen ?
er wird wahrscheinlich ermordet werden von der Krake wie sie es schon in ihren Medien durchspielen ! er ist der eine Hochgestellte der laut Irlaierprophetie umkommt der andere Hochgestellte wird Putin sein !
Russland und die USA werden sich verständigen und alle werden Hosianna schreien bzw. Friede schreien und dann wird Trump vom Finanz-Millitärkomplex ermordet werden und dann wird es losgehen !!!
Schopenhauer
06.02.2017, 10:12
Ich hoffe immer darauf das Frauen mir keinen Orgasmus
vortaeuschen, weil das taete mich und mein Ego frustrieren.
Na, dann, wenn es weiter nix ist, ist es ja halb so wild. Das legt sich auch wieder, ist also nicht von Dauer...:haha::lach:
er wird wahrscheinlich ermordet werden von der Krake wie sie es schon in ihren Medien durchspielen ! er ist der eine Hochgestellte der laut Irlaierprophetie umkommt der andere Hochgestellte wird Putin sein !
Russland und die USA werden sich verständigen und alle werden Hosianna schreien bzw. Friede schreien und dann wird Trump vom Finanz-Millitärkomplex ermordet werden und dann wird es losgehen !!!
Er wird sich sicher nicht gegen die Rüstungsindustrie stellen. aber ich glaube, daß er, der politisch Unerfahrene, sich von den hinter ihm stehenden Leuten - beraten und auch dirigieren lassen. Er ist schon manchmal sehr unschlüssig - es werden
andere regieren und damit wird er eher zur "Strohpuppe."
Ich vermute, ihm ist das auch egal, sein Ziel wird sein, seine Tochter als nächste Präsidentin aufzubauen - hatte das mal irgendwo gelesen.
Wolfger von Leginfeld
06.02.2017, 10:26
Der Richter James Robart, der Trumps Dekret zu Fall gebracht hat ist selbst glühender Multikulti-Fan.
Er engagiert sich für Schwarze und hat 6 asiatische Kinder adoptiert.
Was will man von so einem Richter erwarten? Klar, dass der für bedingungslose Zuwanderung ist.
Entgültig entscheiden wird sowieso nur der Supreme Court. Bei einem derzeitigen 4:4 würde aber das Urteil des Berufungsgerichtes gelten, was einer überaus starken Beschneidung der Kompentenzen des US-Präsidenten gleich käme.
Problem ist halt überhaupt, wenn sich irgendwelche Richter quasi selbst zu Politiker erklären...vielleicht ist das ganze aber auch gewollt, um an der Macht zu bleiben auch wenn man die Macht bei Wahlen verloren hat? :?
Erik der Rote
06.02.2017, 10:28
Er wird sich sicher nicht gegen die Rüstungsindustrie stellen. aber ich glaube, daß er, der politisch Unerfahrene, sich von den hinter ihm stehenden Leuten - beraten und auch dirigieren lassen. Er ist schon manchmal sehr unschlüssig - es werden
andere regieren und damit wird er eher zur "Strohpuppe."
Ich vermute, ihm ist das auch egal, sein Ziel wird sein, seine Tochter als nächste Präsidentin aufzubauen - hatte das mal irgendwo gelesen.
die Rüstungsindustrie war geschlossen hinter Clinton und sie ist im Besitz der selben Leute die gegen Trump jetzt kämpfen und auch Saudi Arabien ist noch da ! ich denke er wird die Amtszeit nicht überleben !
die Tochter ist nur ein Leichtgewicht und der immensen Gegenmacht nicht im geringsten gewachsen ! Trump weiß das und kann niemanden aus der Familie aufbauen
die Rüstungsindustrie war geschlossen hinter Clinton und sie ist im Besitz der selben Leute die gegen Trump jetzt kämpfen und auch Saudi Arabien ist noch da ! ich denke er wird die Amtszeit nicht überleben !
die Tochter ist nur ein Leichtgewicht und der immensen Gegenmacht nicht im geringsten gewachsen ! Trump weiß das und kann niemanden aus der Familie aufbauen
Naja, Frau Clinton ist so still - man sagt, sie kann von der Politik nicht lassen. Arbeitet sie im Hintergrund ? Ich weiß es nicht - es könnte alles sein oder werden oder auch nicht. Wie die Pläne solcher Leute aussehen, sie werden das nicht ausposaunen.
In Bezug auf Donald Trump stellt sich daher lediglich die Frage ob er ein Soziopath
ist oder ob er ein Psychopath bzw. Narzisst ist der die Rolle eines Soziopathen den
Gegener gekonnt vorspielen kann, weil er seinen Gegnern ueberlegen ist.[/B]
Trump ist ein krankhafter Narzist wie die meisten westlichen Politiker, also eigentlich etwas ganze Normales. Für einen Erfolg in den meisten Politikerjobs in diesem (!) Sytem benötigt man leider ein übersteigertes Selbstbewusstsein und ein Höchstmass an Egomanie.
Die krankhafte Steigerung einer schweren narzistischen Persönlichkeitstörung ist die antisoziale Persönlichkeitsstörung (Psychopathe, Soziopathie).
Solche Gestörten haben keinerlei Gewissen, sind in hohen politischen Positionen brandgefährlich, weil vollkommen unberechenbar, legen alles darauf an zu zerstören und Leid zu verursachen. Psychopathen in Machtpositionen lieben auch den Völkermord, z. B. die Ausrottung des deutschen Volkes.
Ich schätze mal in der Regierung in Berlin sitzen einige PsychopathInnen.
die Rüstungsindustrie war geschlossen hinter Clinton und sie ist im Besitz der selben Leute die gegen Trump jetzt kämpfen und auch Saudi Arabien ist noch da ! ich denke er wird die Amtszeit nicht überleben !
die Tochter ist nur ein Leichtgewicht und der immensen Gegenmacht nicht im geringsten gewachsen ! Trump weiß das und kann niemanden aus der Familie aufbauen
dann ist er ein Märtyrer und in seinem namen werden dann die Befreiungskriege geführt werden :D
Ersetze Trump mit Merkel, dann ergibt der Satz Sinn.
Frau Merkel verhält sich doch völlig systemkonform und zieht die Register, die ihr verfassungsgemäß zur Verfügung stehen, wogegen sich Herr Trump reichlich anarchisch aufführt. Was, der Richter urteilt nicht nach meinem Belieben? Dann ist er ja gar kein richtiger Richter!
Erik der Rote
06.02.2017, 10:44
dann ist er ein Märtyrer und in seinem namen werden dann die Befreiungskriege geführt werden :D
in Zerschlagen und gegenseitiger Zersetzung nationaler oder sonstwelcher Opposition ist die dunkle Seite seit Jahrzehnten meisterhaft unterwegs !
man wird alles was damit zu tun jeden Tag dämonisieren und den Leuten wird man es als Courage und Mut verkaufen dagegen jeden Tag zu kämpfen obwohl der ganze Apparat sie unterstützt !
Kann mich hier einer mal objektiv über Steve Bannon aufklären? Seine Funktion kenne ich in etwa. Wie sieht es mit seinen Zielen und Gesinnung aus? Welche Werte vertritt er und was will er umsetzen.
Habe einen sehr langen Bericht über Trump und Bannon gelesen. Bin mir noch sehr unschlüssig. Es war auch die Rede, Bannon wurde aus verschiedenen Auftritten zitiert, er sei ein wenig "kriegsgeil". Ich nenne das einfach mal so. Er habe früher oft darüber gesprochen und oft das Beispiel der Situation vor dem 1. Weltkrieg genannt. Denkt ihr diese Art der Eskalation ist sein Ziel?
Trump haut ja bisher mächtig auf den Tisch, was ich nicht als negativ empfinde. Finde dies sehr spannend, ob er wirklich was verändern kann. Natürlich kann man das erst in ein oder zwei Jahren absehen. Dann wird er an den Fakten gemessen.
Was mir nicht ganz klar ist, wie will Trump seine Macht ausüben, was genau hat er vor?! Mich erschreckt es irgendwie immer wieder, wenn er Medien ausschließt, die gegen ihn schreiben, also zu kritisch sind. Wenn er andere Meinungen nicht akzeptieren will und Leute entlässt. Versteht mich nicht falsch, aber es wurden mittlerweile so viele Leute entlassen, das ist der Wahnsinn. Wenn der Beamtenapparat dadurch schlanker gemacht werden soll, sehr gut, sogar vorbildlich. Wenn es aber nur darum geht, seine Ziele durchzusetzen, finde ich das sehr gefährlich. Sehr schwer auszudrücken, aber manchmal habe ich das Gefühl, das was er will und auch macht, hat was von Erdogan und Co. Eine Art Alleinherrscher. Täusche ich mich? Natürlich ist mir bewusst, dass die Türkei noch lange nicht mit der USA vergleichbar ist (oder umgekehrt). Hoffe ihr wisst was ich meine.
Was ist sehr lustig finde, wie die Deutschen mit erhobenen Zeigefinger rumlaufen wegen dem "Muslimban". Verlogen ist das! Ich meine schaut euch doch bitte an was wir machen? Türken und Libanesen sollen uns Flüchtlinge vom Hals halten. Mazedonien und Ungarn haben ihr Grenzen geschlossen, dafür müssen wir dankbar sein. Länder werden zu sicheren Herkunftsländern ernannt. Weitere Dinge sind in Planung.
Finde das nur richtig, was Trump versucht hat. Er will verdammt nochmal wissen, wer im Land ist bzw. ins Land will. Schaut euch das Vorbild Saudi Arabien an (kein Einreiseverbot). Dort kann man keinen Pass fälschen! Geometrischer Fingerabdruck ist das Zauberwort.
DonauDude
06.02.2017, 10:52
Praesident Donald Trump macht alles richtig. Er liefert. Ich bin hochzufrieden und wirklich sehr begeistert. Die Feierlichkeiten in Washington DC. bei der Amtseinfuehrung waren wunderschoen. Die Baelle haben mir sehr gefallen und auch die Parade.
Seine Rede bei der Vereidigung war grandios. Mich hatte das alles tief beeindruckt.
Das werde ich nie vergessen. Hussein wurde wuerdevoll verabschiedet.
Jetzt hat ein neues Zeitalter begonnen.
Der Masterplan wird jetzt step by step abgearbeitet. Der Schlachtplan war lange vorbereitet. Die NWO-Kulturmarxisten sind jetzt einer Art Trommelfeuer ausgesetzt. Die werden sich so schnell nicht beruhigen. In ihrer Hysterie machen die grosse Fehler. Merkel ist entbloesst. Jeder in der Trumpadministration weiss, dass Angela Globalistin ist und ganz Europa gegen die USA aufhetzen will. Ihr wird das aber nicht gelingen und sie wird scheitern.
Wir haben im Grunde genommen keine Zeit zu verlieren.
Mir gefällt bisher auch alles bis auf die Sache mit Iran.
Ich finde nicht, dass man den Iran schlechter behandeln sollte als Saudi Arabien.
Jetzt kommt das Wort "Amtenhebungsverfahren" ins Spiel - ins schmutzige politische Spiel.
http://www.focus.de/politik/ausland/usa/us-praesident-trump-des-amtes-entheben-wie-realistisch-ist-das_id_6584466.html
Wer aber würde ihn ersetzen ?
Ganz einfach - der Vizepräsident.
Nur reicht es nicht, dass ein Präsident angeblich oder sogar tatsächlich schlechte Politik macht. Laut US-Verfassung kann man ihn nur absetzen, wenn er sich „des Landesverrats, der Bestechung oder anderer schwerer Verbrechen und Vergehen [other high crimes and misdemeanors]" chuldig macht. Versucht wurde es bisher dreimal; zweimal ist das Verfahren im Senat gescheitert, beim dritten Mal ist der Präsident (Nixon) wegen des absehbaren Erfolgs des Verfahrens vorher zurückgetreten.
Trump könnte man möglicherweise vorwerfen, seine privaten Geschäfte von seinem Amt nicht sauber getrennt zu haben. Und wenn er sein Verhältnis zur Justiz weiter so gestaltet wie bisher, liefe das vielleicht auch auf Behinderung derselben oder illegale Eingriffe in den rechtlichen Prozess hinaus. Bei Behinderung der Justiz wirds kritisch; das war ein Anklagepunkt gegen Clinton, und das Verfahren scheiterte daran, dass es bei diesem Punkt im Senat eine Stimmengleichheit gab. Auch gegen Nixon wurde dieser Vorwurf erhoben (Unterdrückung und Manipulation von Beweismitteln). Den muss man ernst nehmen.
Frau Merkel verhält sich doch völlig systemkonform und zieht die Register, die ihr verfassungsgemäß zur Verfügung stehen, wogegen sich Herr Trump reichlich anarchisch aufführt. Was, der Richter urteilt nicht nach meinem Belieben? Dann ist er ja gar kein richtiger Richter!
Vorsicht, die Alte im Kanzlerbunker täuscht, sie trägt eine Tarnkappe! Frau Merkel wirkt still und seriös, ist aber viel gefährlicher und undurchschaubarer als der polternde Trump.
Merkel hat unzählige wichtige Gesetze zum Schaden unseres Volkes auf heimtückische Weise gebrochen, z. B. die Verträge von Maastricht (um unsere Steuergelder für die Grossbanken zum Fenster hinaus schmeissen zu können) und diverse deutsche und internationale Asylgesetze (um Deutschland zu zerstören).
Maximilian
06.02.2017, 11:07
"Bösartiger Narzissmus": Renommierte US-Psychologen halten Trump für "unheilbar geisteskrank".
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/trump-psychoanalyse-50116002.bild.html
:lach: :lach:
Aha, eine Ferndiagnose - sehr wissenschaftlich fundiert... 😏
Siehst Du, nur darauf wollte ich hinaus. Krieg führt die USA, nicht die BRD, die sich als NATO-Partner, als Teil der "westlichen Wertegemeinschaft" an diesen Kriegen beteiligt. War das jetzt so schwer?
Genau. Die USA führt Krieg in Afghanistan. Und die Deutschen machen mit, führen den Krieg weiter. Die Schweiz macht nicht mit, das ist ein friedliches Land.
Genau. Die USA führt Krieg in Afghanistan. Und die Deutschen machen mit, führen den Krieg weiter. Die Schweiz macht nicht mit, das ist ein friedliches Land.
Die Schweizer sind ein Volk von eidgenoessischen Soziopathen und fuehlen sich
daher bei Frieden wohl! Nur wer Gefuehle hat kann zwischen Frieden und Krieg
unterscheiden.
Mir gefällt bisher auch alles bis auf die Sache mit Iran.
Ich finde nicht, dass man den Iran schlechter behandeln sollte als Saudi Arabien.
Die basteln an der Atombombe, und wenn sie diese haben, gibt es keine Verhandlungen mehr. Sie wird dann eingesetzt.
"Bösartiger Narzissmus": Renommierte US-Psychologen halten Trump für "unheilbar geisteskrank".
http://www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/trump-psychoanalyse-50116002.bild.html
:lach: :lach:
Gestern war beim Superbowl der deutsche Moderator ganz hippelig vor der Halbzeitshow von Lady Gaga.
"Wir sind alle ganz gespannt, viele rechnen mit einem Statement zu Trump, hach ist das aufregend"
In der Halbzeitshow kam dann natürlich nichts gegen Trump, wie ich es erwartet hätte:
Unsere ach so mutigen Showstars sind nur "mutig", wenn sie unter ihresgleichen sind, in Texas wäre Lady Gaga vom Publikum gnadenlos ausgepfiffen worden, wenn sie diese riesige Bühne für politische Parolen benutzt hätte!
Unser mutiger "Buschi" hat dann nach der Show kein Wort mehr darüber verloren, warum denn jetzt die politische Botschaft des Showstars ausblieb, obwohl ihm diese Botschaft an Trump vor der Halbzeit noch irgendwie wichtiger war als das Spiel selber.
Ein Musterbeispiel, wie diese Typen ticken:
Wenn sie sich sicher fühlen, gross die Klappe aufreissen und das Verbrennen von US - Flaggen bejubeln, wenn es aber Gegenöffentlichkeit geben könnte, macht Lady Gaga eine auf Patriotin...
Eine feige Bande ohne Gleichen...
Dr Mittendrin
06.02.2017, 11:32
Kann mich hier einer mal objektiv über Steve Bannon aufklären? Seine Funktion kenne ich in etwa. Wie sieht es mit seinen Zielen und Gesinnung aus? Welche Werte vertritt er und was will er umsetzen.
Habe einen sehr langen Bericht über Trump und Bannon gelesen. Bin mir noch sehr unschlüssig. Es war auch die Rede, Bannon wurde aus verschiedenen Auftritten zitiert, er sei ein wenig "kriegsgeil". Ich nenne das einfach mal so. Er habe früher oft darüber gesprochen und oft das Beispiel der Situation vor dem 1. Weltkrieg genannt. Denkt ihr diese Art der Eskalation ist sein Ziel?
Trump haut ja bisher mächtig auf den Tisch, was ich nicht als negativ empfinde. Finde dies sehr spannend, ob er wirklich was verändern kann. Natürlich kann man das erst in ein oder zwei Jahren absehen. Dann wird er an den Fakten gemessen.
Was mir nicht ganz klar ist, wie will Trump seine Macht ausüben, was genau hat er vor?! Mich erschreckt es irgendwie immer wieder, wenn er Medien ausschließt, die gegen ihn schreiben, also zu kritisch sind. Wenn er andere Meinungen nicht akzeptieren will und Leute entlässt. Versteht mich nicht falsch, aber es wurden mittlerweile so viele Leute entlassen, das ist der Wahnsinn. Wenn der Beamtenapparat dadurch schlanker gemacht werden soll, sehr gut, sogar vorbildlich. Wenn es aber nur darum geht, seine Ziele durchzusetzen, finde ich das sehr gefährlich. Sehr schwer auszudrücken, aber manchmal habe ich das Gefühl, das was er will und auch macht, hat was von Erdogan und Co. Eine Art Alleinherrscher. Täusche ich mich? Natürlich ist mir bewusst, dass die Türkei noch lange nicht mit der USA vergleichbar ist (oder umgekehrt). Hoffe ihr wisst was ich meine.
Was ist sehr lustig finde, wie die Deutschen mit erhobenen Zeigefinger rumlaufen wegen dem "Muslimban". Verlogen ist das! Ich meine schaut euch doch bitte an was wir machen? Türken und Libanesen sollen uns Flüchtlinge vom Hals halten. Mazedonien und Ungarn haben ihr Grenzen geschlossen, dafür müssen wir dankbar sein. Länder werden zu sicheren Herkunftsländern ernannt. Weitere Dinge sind in Planung.
Finde das nur richtig, was Trump versucht hat. Er will verdammt nochmal wissen, wer im Land ist bzw. ins Land will. Schaut euch das Vorbild Saudi Arabien an (kein Einreiseverbot). Dort kann man keinen Pass fälschen! Geometrischer Fingerabdruck ist das Zauberwort.
Steve Bannon ist mir auch noch unbekannt. Trump hat bereits 270000 jobs mehr im Land.
Es entwickeln sich Dinge fast umgekehrt. Leider hat die Medienmacht die Gegnerseite.
Trump ist ein krankhafter Narzist wie die meisten westlichen Politiker, also eigentlich etwas ganze Normales. Für einen Erfolg in den meisten Politikerjobs in diesem (!) Sytem benötigt man leider ein übersteigertes Selbstbewusstsein und ein Höchstmass an Egomanie.
Die krankhafte Steigerung einer schweren narzistischen Persönlichkeitstörung ist die antisoziale Persönlichkeitsstörung (Psychopathe, Soziopathie).
Solche Gestörten haben keinerlei Gewissen, sind in hohen politischen Positionen brandgefährlich, weil vollkommen unberechenbar, legen alles darauf an zu zerstören und Leid zu verursachen. Psychopathen in Machtpositionen lieben auch den Völkermord, z. B. die Ausrottung des deutschen Volkes.
Ich schätze mal in der Regierung in Berlin sitzen einige PsychopathInnen.
Wichtig ist die Unterscheidung zwischen psychopathischen und soziopathischen Narzissten.
Psychopathen koennen keinen Voelkermord lieben weil sie keine Gefuehle haben. Wer keine
Gefuehle hat kann weder lieben noch hassen und trifft ausschliesslich Entscheidungen nach
rationalen Verstand. Psychopathen haben eine weit ueber dem Durschnitt liegende rationale
Intelligenz und es fehlt vollstaendig an emotionaler Intelligenz. (Empathiefaehigkeit)
Psychopathen koennen gekonnt Gefuehle vorspielen, wenn es ihnen Vorteile bringt oder zur
professionellen Ausuebung ihrer beruflichen bzw. geschaeftlichen Taetigkeit nuetzlich ist.
Ich gebe ein einfaches Beispiel:
Ein psychopathischer Unternehmensfuehrer entlaesst 5.000 Mitarbeiter und empfindet bei
der Entscheidung keinerlei Mitleidsgefuehle. Weil es ihm Vorteile bringt stellt er sich vor die
Belegschaft und den Betriebsrat hin und drueckt sein aufrichtiges Bedauern fuer die von
ihm aus Gruenden der Notwendigkeit, " schweren Herzens " getroffene Entscheidung. Er
spielt den entlassenen Mitarbeitern perfekt Mitleidsempfindungen vor obwohl ihn
das Schicksal der Entlassenen ueberhaupt nicht interessiert.
Ein soziopathischer Unternehmensfuehrer empfindet entweder aufrichtiges Mitgefuehl bei
der Entlassung der 5.000 Mitarbeiter oder sucht nach Gesichtpunkten und Loesungen die
eine Notwendigkeit von Entlassungen nicht aufkommen lassen. Der Soziopath schreibt
sich Fehler und Fuehrungsversagen selbstreflektierend zu. Der Psychopath macht keine
Fehler, versagt nicht, reflektiert nicht, weil die Selbstreflektion und Empathie fuer Andere
Menschen das Vorhandensein von Gefuehlen bedingt.
Damit hier nicht der Eindruck entsteht ich hielte Psychopathen fuer bessere Politiker,
Volksfuehrer und Wirtschaftsfuehrer weise ich daraufhin das rationale Intelligenz mit
den Erbanlagen vorgegeben ist. Emotionale Intelligenz ist dagegen ueber Erziehung
und soziale Praegung erlernbar. Psychopathen bilden dabei lediglich eine Ausnahme.
Fortschrittliche Voelker wie z.B. die Chinesen und Russen legen daher den Schwerpunkt
auf fruehzeitige Erkennung und Foederung des Nachwuchses. Es ist wichtig Menschen
in der Grundgesamtheit der Volksmasse zu entdecken und zu selektieren die ueber eine
optimale Relation der rationalen und emotionalen Intelligenz verfuegen. Dadurch ist es
moeglich eine Fuehrungselite zu bilden die ueberragende mentale, fachliche und soziale
Kompetenz hat. Auf der Fuehrungsebene des Militaers kann es allerdings wichtig sein
Psychopathen einzusetzen, weil im Kriegsfalle zielfuehrend und siegentscheidend sein
kann ohne Gefuehl von Mitleid mehrere Millionen Menschen des gegenerischen Staates
auszumerzen.
Steve Bannon ist mir auch noch unbekannt. Trump hat bereits 270000 jobs mehr im Land.
Es entwickeln sich Dinge fast umgekehrt. Leider hat die Medienmacht die Gegnerseite.
Wie schon beschrieben, warte ich erst ab. 270.000 ist eine Milchmädchenrechnung. Sehen wir mal in 1-2 Jahren was die Fakten sagen. Ist viel zu früh.
Lustig ja auch, dass jemand wie Trump weg von Globalisierung und Co. will. Das Thema hat man früher den Linken angeheftet. Warten wir mal ab. Bisher wäre es einzigartig, wenn sich eine Gesellschaft ohne Krieg zurück entwickelt. Gab es so noch nicht.
Kann mich hier einer mal objektiv über Steve Bannon aufklären? Seine Funktion kenne ich in etwa. Wie sieht es mit seinen Zielen und Gesinnung aus? Welche Werte vertritt er und was will er umsetzen.
Habe einen sehr langen Bericht über Trump und Bannon gelesen. Bin mir noch sehr unschlüssig. Es war auch die Rede, Bannon wurde aus verschiedenen Auftritten zitiert, er sei ein wenig "kriegsgeil". Ich nenne das einfach mal so. Er habe früher oft darüber gesprochen und oft das Beispiel der Situation vor dem 1. Weltkrieg genannt. Denkt ihr diese Art der Eskalation ist sein Ziel?
Trump haut ja bisher mächtig auf den Tisch, was ich nicht als negativ empfinde. Finde dies sehr spannend, ob er wirklich was verändern kann. Natürlich kann man das erst in ein oder zwei Jahren absehen. Dann wird er an den Fakten gemessen.
Was mir nicht ganz klar ist, wie will Trump seine Macht ausüben, was genau hat er vor?! Mich erschreckt es irgendwie immer wieder, wenn er Medien ausschließt, die gegen ihn schreiben, also zu kritisch sind. Wenn er andere Meinungen nicht akzeptieren will und Leute entlässt. Versteht mich nicht falsch, aber es wurden mittlerweile so viele Leute entlassen, das ist der Wahnsinn. Wenn der Beamtenapparat dadurch schlanker gemacht werden soll, sehr gut, sogar vorbildlich. Wenn es aber nur darum geht, seine Ziele durchzusetzen, finde ich das sehr gefährlich. Sehr schwer auszudrücken, aber manchmal habe ich das Gefühl, das was er will und auch macht, hat was von Erdogan und Co. Eine Art Alleinherrscher. Täusche ich mich? Natürlich ist mir bewusst, dass die Türkei noch lange nicht mit der USA vergleichbar ist (oder umgekehrt). Hoffe ihr wisst was ich meine.
Was ist sehr lustig finde, wie die Deutschen mit erhobenen Zeigefinger rumlaufen wegen dem "Muslimban". Verlogen ist das! Ich meine schaut euch doch bitte an was wir machen? Türken und Libanesen sollen uns Flüchtlinge vom Hals halten. Mazedonien und Ungarn haben ihr Grenzen geschlossen, dafür müssen wir dankbar sein. Länder werden zu sicheren Herkunftsländern ernannt. Weitere Dinge sind in Planung.
Finde das nur richtig, was Trump versucht hat. Er will verdammt nochmal wissen, wer im Land ist bzw. ins Land will. Schaut euch das Vorbild Saudi Arabien an (kein Einreiseverbot). Dort kann man keinen Pass fälschen! Geometrischer Fingerabdruck ist das Zauberwort.
Wenn wir hier einen Trump bekämen, was meinst du was hier los wäre, bis die Parasiten und Verräter alle entfernt sind, die natürlich aufjaulen würden. Amerika ist genauso kaputt wie Deutschland.
Wenn ich überlege ich wäre an der Macht, da würde ich mir auch Leute aussuchen, die genauso denken, loyal sind und mit mir gnadenlos das Ding durchziehen. Um diese verkrusteten Machtstrukturen zu zerbrechen, braucht man knallhartes Durchsetzungsvermögen.
WIr sind noch nicht einmal ein souveräner Staat, haben keine Grenzen und die EU Verbrecher schreiben uns alles vor.
Das wären DInge die ich sofort ändern würde. Aus der Nato raus, aus der EU raus, aus der Uno raus, Friedensverträge und alle alten Verträge aufkündigen. Eine Verfassung ins Leben rufen und die alten Kader alle entlassen.Und genau wie er, würde ich hohe Zölle auf Billigwaren aus dem Ausland nehmen. Wer hier nicht produziert, Arbeitplätze abgebaut hat, der muß latzen.
Genau, daß macht er auch. Mich interessieren seine Haare nicht und wie lange er die Hand seiner Frau hält oder sonstiges Geschafel a la Spiegel, Focus usw.
Man kann nur abwarten, was wirklich dahinter steckt. Wie sich das mit Rußland entwickelt.
Unsere werden die alten Pläne weiter verfolgen und durchziehen, solange sie keiner daran hindert.
Schlummifix
06.02.2017, 11:59
Gestern war beim Superbowl der deutsche Moderator ganz hippelig vor der Halbzeitshow von Lady Gaga.
"Wir sind alle ganz gespannt, viele rechnen mit einem Statement zu Trump, hach ist das aufregend"
In der Halbzeitshow kam dann natürlich nichts gegen Trump, wie ich es erwartet hätte:
Unsere ach so mutigen Showstars sind nur "mutig", wenn sie unter ihresgleichen sind, in Texas wäre Lady Gaga vom Publikum gnadenlos ausgepfiffen worden, wenn sie diese riesige Bühne für politische Parolen benutzt hätte!
Unser mutiger "Buschi" hat dann nach der Show kein Wort mehr darüber verloren, warum denn jetzt die politische Botschaft des Showstars ausblieb, obwohl ihm diese Botschaft an Trump vor der Halbzeit noch irgendwie wichtiger war als das Spiel selber.
Ein Musterbeispiel, wie diese Typen ticken:
Wenn sie sich sicher fühlen, gross die Klappe aufreissen und das Verbrennen von US - Flaggen bejubeln, wenn es aber Gegenöffentlichkeit geben könnte, macht Lady Gaga eine auf Patriotin...
Eine feige Bande ohne Gleichen...
Wir befinden uns im Kulturkampf.
Vielleicht wird unsere Epoche so in die Geschichte eingehen.
Amerika und Europa werden sich demographisch radikal verändern. Wir werden auch bald einen Migranten als Kanzler haben,
Möglicherweise entsteht aus diesem Kulturkampf auch noch ein offener Bürgerkrieg.
Das weiße Amerika hat sich mit Trump ein letztes Mal durchgesetzt; aber der Hass auf ihn ist unbeschreiblich.
Dr Mittendrin
06.02.2017, 12:02
Wie schon beschrieben, warte ich erst ab. 270.000 ist eine Milchmädchenrechnung. Sehen wir mal in 1-2 Jahren was die Fakten sagen. Ist viel zu früh.
Lustig ja auch, dass jemand wie Trump weg von Globalisierung und Co. will. Das Thema hat man früher den Linken angeheftet. Warten wir mal ab. Bisher wäre es einzigartig, wenn sich eine Gesellschaft ohne Krieg zurück entwickelt. Gab es so noch nicht.
Ich würde es nicht " weg vom Globalismus " nennen, eher mehr Protektionismus.
Jodlerkönig
06.02.2017, 12:06
Wir befinden uns im Kulturkampf.
Vielleicht wird unsere Epoche so in die Geschichte eingehen.
Amerika und Europa werden sich demographisch radikal verändern. Wir werden auch bald einen Migranten als Kanzler haben,
Möglicherweise entsteht aus diesem Kulturkampf auch noch ein offener Bürgerkrieg.
Das weiße Amerika hat sich mit Trump ein letztes Mal durchgesetzt; aber der Hass auf ihn ist unbeschreiblich.das stimmt nicht. es läuft in usa genau wie bei uns......selektive berichterstattung. heute mußten die auf n-tv schon zu geben, daß die usa nicht nur aus schwulenvierteln in la, ny oder chicago besteht, und das die trump wähler zwischen den ozeanen hinter ihm stehen. fall nicht auf die propaganda ein, die dir unsere presse aufs auge drückt.
mein kumpel ist am freitag aus toronto zurück gekommen. er hat viele amis gesprochen......da gibts nicht den geringsten zweifel an trump. bei den kanadiern übrigens auch nicht.
Schlummifix
06.02.2017, 12:12
das stimmt nicht. es läuft in usa genau wie bei uns......selektive berichterstattung. heute mußten die auf n-tv schon zu geben, daß die usa nicht nur aus schwulenvierteln in la, ny oder chicago besteht, und das die trump wähler zwischen den ozeanen hinter ihm stehen. fall nicht auf die propaganda ein, die dir unsere presse aufs auge drückt.
mein kumpel ist am freitag aus toronto zurück gekommen. er hat viele amis gesprochen......da gibts nicht den geringsten zweifel an trump. bei den kanadiern übrigens auch nicht.
Das weiß ich doch, ich meinte natürlich den Hass der Gegenseite.
Amerika ist so gespalten, wie Deutschland; und die Lügenmedien sind natürlich fast alle auf der Gegenseite.
Trump wurde regulär gewählt, übrigens hat er völlig Recht mit der Wahlfälschung durch illegale Einwanderer usw.,
er lässt das jetzt untersuchen. Wie gesagt, hier läuft schon ein gigantischer Kulturkampf.
Jodlerkönig
06.02.2017, 12:17
Das weiß ich doch, ich meinte natürlich den Hass der Gegenseite.
Amerika ist so gespalten, wie Deutschland; und die Lügenmedien natürlich fast alle auf der Gegenseite.dieses gespalten ist schon seit obama so. die berichterstattung geht von der obama-mafia aus. das ist das interracialdate von merkel. weiß der teufel, was die bei geheimen treffen getrieben haben. aber der donald, reisst denen schon den arsch auf.....und das schwappt dann rüber!
DonauDude
06.02.2017, 12:20
Schauen wir mal, was Trump macht. Ist er eine Marionette der Wallstreet-Zionisten? Oder legt er sich wirklich mit dem Regime an? Wird er ernsthaft gegen die FED vorgehen? Ich persönlich bin da noch äußerst skeptisch. So lange Trump die Hintergrundmächte in den USA nicht wirklich attackiert, hat er bloß Unterhaltungswert.
Wahrscheinlich muss er erstmal überall seine Leute in die richtigen Positionen bringen, bevor er irgendeine größere Sache anpacken kann.
Wir befinden uns im Kulturkampf.
Vielleicht wird unsere Epoche so in die Geschichte eingehen.
Amerika und Europa werden sich demographisch radikal verändern. Wir werden auch bald einen Migranten als Kanzler haben,
Möglicherweise entsteht aus diesem Kulturkampf auch noch ein offener Bürgerkrieg.
Das weiße Amerika hat sich mit Trump ein letztes Mal durchgesetzt; aber der Hass auf ihn ist unbeschreiblich.
Es ist kein Kulturkampf. Tatsache ist das der globale Verteilungskampf
um die begrenzten Ressourchen dieser Welt sich zu einem Ueberlebenskampf der
unterschiedlichen Systeme westlicher und oestlicher Industrienationen entwickelt
hat. Ein " Kampf " der unterschiedlichen Kulturen, Religionen und Ethnien wird
dabei nur zur Ablenkung als Taeuschungskulisse vorgeschoben.
Das betreiben insbesondere die westlichen, finanz- und wirtschaftsfaschistischen,
kapitalistischen, finanziell insolventen Industrienstaaten, weil sie zum lauteren
Wettbewerb mit den reformierten sozialistischen System der global Player und
grossen Industrienation des Ostens (Russland, China, Indien) unfaehig sind.
Die USA und ihre westlichen Systemklone koennen als Industrienationen nur
noch weiterexistieren indem sie sich einen unlauteren Wettbewerbsvorteil mit
Diebestouren und Ressourchenraubzuegen unter der Taeuschungskulisse des
vorgeblichen Einstehens fuer " Freiheit " , " Demokratie " und " Menschenrechte "
verschaffen. Wer notwendige Bodenschaetze und Ressourchen stiehlt und raubt
anstelle die Weltmarktpreise zu bezahlen verschafft sich srupellos und unlauter
einen Kostenvorteil gegenueber lauteren Mitbewerbern.
Je staerker die Schuldenlast fuer die Systemversager der USA nebst ihrer
westlichen, kapitalistischen Vasallenlaender wird, um so mehr werden sie auf
der Welt herumziehen, in Laender einfallen die Bodenschaetze haben, stehlen,
rauben und morden. Der untergehende Kapitalismus macht die verschuldeten
Staaten und Menschen zu Bestien.
DonauDude
06.02.2017, 12:24
Will Trump nun die Beziehungen zu Russland verbessern, oder macht er doch so weiter wie sein Vorgänger?
http://www.rp-online.de/politik/ausland/nikki-haley-usa-halten-an-sanktionen-gegen-russland-fest-aid-1.6580941
Das ist Nikki Haley, die wurde als UN-Botschafterin weggelobt, damit ihr Vizegouverneur von South Carolina, der Trump-Unterstützer ist, dort Gouverneur werden kann. Sie hat im Wahlkampf Rubio unterstützt und war vehemente Trump-Kritikerin.
DonauDude
06.02.2017, 12:30
http://russia-insider.com/sites/insider/files/styles/s400/public/main/2017-Feb-3/5760.jpg?itok=zN7DfxP4
Mein Eindruck ist schon der, dass Praesident Trump die Beziehungen zu Russland verbessern will. Dafuer sprechen vor allem die Personalentscheidungen Bannon, Flynn und T-Rex.
Weiterhin ist mir im Vergleich zu Haley's Vorgaengerin die veraenderte Tonlage bei ihren Ausfuehrungen vor der UNO aufgefallen. Der Ton war insgesamt sanfter und moderater und nicht so hart und vorwurfsvoll wie bei Samantha Power unter Barack Hussein Obama:
https://www.youtube.com/watch?v=wi5geOEPOfM
"I consider it unfortunate that the occasion of my first appearance is one in which I must condemn the aggressive actions of Russia."
"It is unfortunate because it is a replay of too many instances over many years in which United States representatives have had to do that."
"We do want to better our relations with Russia. However, the dire situation in eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions.".
“Eastern Ukraine of course is not the only part of the country suffering because of Russia’s aggressive actions. The United States continues to condemn and call for an immediate end to the Russian occupation of Crimea.”
Quelle:
http://russia-insider.com/en/trumps-un-envoy/ri18794
Die russische Seite hat diesen eher moderaten Ton der UN-Botschafterin Haley zur Kenntnis genommen. Im Vergleich zu Frau Power's vorwurfsvollen verbalen Ausfaellen wurden die Donbass Republiken von Frau Haley nicht explizit fuer den Bruch des Waffenstillstandes verantwortlich gesprochen. Es gibt bei ihr auch keine naeheren Angaben ueber die Rolle Russlands.
Das US State Department erwaehnt Russland nicht mal mit einem Wort:
https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2017/01/267379.htm
Die russische Seite hat diese Feinheiten zwischen den Zeilen also registriert und ist weiter zuversichtlich, dass sich die Beziehungen zu den USA in Zukunft verbessern koennen.
Das Telefonat zwischen Praesident Trump und Vladimir Putin am letzten Samstag ist fuer mich ein weiterer Indikator dafuer, dass die USA zusammen mit Russland unter der Praemisse des Minsk II Abkommens unbedingt den Konflikt im Donbass beenden wollen:
http://tass.com/politics/927977
Das bedeutet aber auch, dass die NWO-Faschisten in der Kiever Junta von den USA mehr in die Pflicht genommen werden muessen. Deren unheilvolle Rolle muss mehr vom Westen in diesem Konflikt beleuchtet werden.
Der ukrainische Praesident Petro Poroshenko soll im Moment wegen Trump und wegen der veraenderten Tonlage sehr beunruhigt sein. Es ist ja kein Geheimnis, dass Poroshenko im Wahlkampf Hillary unterstuetzt hat. Ob diese Kiever Einmischung in den US-Wahlkampf das Verhaeltnis der Ukraine zu Trump unbedingt verbessern wird, bezweifle ich.
Ich gehe davon aus, dass die USA unter Praesident Trump die legitimen Interessen Russlands in Eurasien anerkennen wird.
Nach Raketentest - Trump schließt Militäraktion gegen Iran nicht aus
http://www.handelsblatt.com/politik/international/nach-raketentest-trump-schliesst-militaeraktion-gegen-iran-nicht-aus/19342270.html
Also langsame Entspannung, damit die Kriegspartei in den USA nicht rebelliert?
Hoffentlich.
DonauDude
06.02.2017, 12:36
Praesident Trump braucht etwas in der Hinterhand, um mit den Russen ins Geschaeft zu kommen.
Das Krim-Referendum sollte in meinen Augen in Zukunft von den USA anerkannt werden. Das Volk hat dort gesprochen und will zu Russland gehoeren. Die Krim bleibt also bei Russland. Ich bin da voll und ganz auf russischer Seite. Hier muss das Selbstbestimmungsrecht des russischen Volkes zur Geltung kommen. Das ist auch von den USA zu respektieren.
Soweit stimme ich zu.
Ich gehe davon aus, dass die USA im Hinblick auf den Iran da auch nachgeben werden. Russland haelt im Moment noch die Hand ueber den Terrorstaat Iran. Putin muss in meinen Augen aber in Zukunft bei den iranischen Moerdermullahs Zugestaendnisse gegenueber den USA und Israel machen.
Der Terrorstaat Iran ist auszuschalten. Die Mullahs sind zu stuerzen.
Deren Zeit ist bald abgelaufen. Die Uhr tickt...
National Security Advisor General Michael Flynn Iran is “On Notice”
https://www.youtube.com/watch?v=-7AkoqMPoEY
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/02/01/national-security-advisor-general-michael-flynn-iran-is-on-notice/
Wenn das iranische Regime fallen soll, dann muss das von innen heraus geschehen, ohne Einmischung der USA oder Israels, sonst kommt man vom Regen in die Traufe.
Will Trump nun die Beziehungen zu Russland verbessern, oder macht er doch so weiter wie sein Vorgänger?
http://www.rp-online.de/politik/ausland/nikki-haley-usa-halten-an-sanktionen-gegen-russland-fest-aid-1.6580941
Was wohl? Die Frage stellt sich nicht wirklich weil die waidwunde US Bestie nur
wieder gesunden und erstarken kann, wenn es gelingt die Transatlantiker gegen
Russland aufzubringen und gleichzeitig die Allianz zwischen den erfolgreichen
Industrienationen Russland und China zu zersetzen. Das wird den USA nicht
gelingen weil die Russen und Chinesen bei den ersten Versuchsanzeichen der
US Bestie den " Fangschuss " verpassen werden!
Amerika und Europa werden sich demographisch radikal verändern. Wir werden auch bald einen Migranten als Kanzler haben,
Möglicherweise entsteht aus diesem Kulturkampf auch noch ein offener Bürgerkrieg. Das weiße Amerika hat sich mit Trump ein letztes Mal durchgesetzt; aber der Hass auf ihn ist unbeschreiblich.
Es wird keinen Kulturkampf geben, denn alle höhere Kultur auf diesem Planeten würde auf lange Sicht zusammenbrechen und verschwinden, wenn das weiße Menschentum untergeht. Ich denke eher, dass es bald in der westlichen Welt zu einem umfassenden Zivilisationszusammenbruch kommen wird, weil die zivilisationstragenden Elemente immer weniger werden (ähnlich der indogermanischen Hochkulturen der Vergangenheit; altes Rom, altes Griechenland, Perserreich, altes Indien usw.). Afrikaner und Araber werden hier keine Technologie-Zivilisation übernehmen können, somit bleiben vor allem von den Ballungszentren nur Ruinen übrig. Andererseits werden Millionen Südländer nach dem Kollaps Europa auch wieder verlassen, denn ohne Sozialstaaten bleiben ihnen nur noch harte Winter und harte Arbeit. Und das werden sie nicht hinbekommen.
Also langsame Entspannung, damit die Kriegspartei in den USA nicht rebelliert?
Hoffentlich.
Man konnte die Amis noch nie danach beurteilen was
sie sagen sondern ausschliesslich nach ihren Taten.
Lady "Bekloppt" oder Gaga hat den Superball genutzt, um eine Anti-Trump-Show abzuziehen.
http://sport.oe24.at/us-sports/nfl/So-GAGA-war-die-Anti-Trump-Show/268124081
Jodlerkönig
06.02.2017, 13:20
Wie schon beschrieben, warte ich erst ab. 270.000 ist eine Milchmädchenrechnung. Sehen wir mal in 1-2 Jahren was die Fakten sagen. Ist viel zu früh.
Lustig ja auch, dass jemand wie Trump weg von Globalisierung und Co. will. Das Thema hat man früher den Linken angeheftet. Warten wir mal ab. Bisher wäre es einzigartig, wenn sich eine Gesellschaft ohne Krieg zurück entwickelt. Gab es so noch nicht.das sehen die trumpkritiker aber anders. die sagen jetzt schon, dass alles ins unglück führt.
Stefan_Sch
06.02.2017, 13:47
Trump macht die Risse in den Gesellschaften überdeutlich!
Es gibt eine linke Seite, die mit allen Mitteln gegen die rechte Seite kämpft. Die Linken geben sich oft tolerant, aber sie sind teilweise noch brutaler im Durchsetzen von Meinungen, als die ganz rechten Nationalen.
Die Risse werden immer tiefer, weil niemand mehr bereit ist Kompromisse einzugehen. Besonders die Linken geben sich nur noch mit bedingungsloser Einwanderung zufrieden. Jede Einschränkung wird gnadenlos bekämpft!
Merkel zum Beispiel ist überhaupt nicht bereit über irgendwelche Obergrenzen zu reden.
Jedenfalls können wir froh sein, daß die Clinton nicht gewonnen hat, dann hätten wir jetzt Krieg auf unserem Boden.
Die Presse würde zwar jubeln, aber wir wären dann weg vom Fenster.
Angeblich soll sie nach Barain gewollt haben und wurde daran gehindert, weil kein Auslieferungsland. Wird aber bestimmt ein Fake sein.
Wenn wir hier einen Trump bekämen, was meinst du was hier los wäre, bis die Parasiten und Verräter alle entfernt sind, die natürlich aufjaulen würden. Amerika ist genauso kaputt wie Deutschland.
Wenn ich überlege ich wäre an der Macht, da würde ich mir auch Leute aussuchen, die genauso denken, loyal sind und mit mir gnadenlos das Ding durchziehen. Um diese verkrusteten Machtstrukturen zu zerbrechen, braucht man knallhartes Durchsetzungsvermögen.
WIr sind noch nicht einmal ein souveräner Staat, haben keine Grenzen und die EU Verbrecher schreiben uns alles vor.
Das wären DInge die ich sofort ändern würde. Aus der Nato raus, aus der EU raus, aus der Uno raus, Friedensverträge und alle alten Verträge aufkündigen. Eine Verfassung ins Leben rufen und die alten Kader alle entlassen.Und genau wie er, würde ich hohe Zölle auf Billigwaren aus dem Ausland nehmen. Wer hier nicht produziert, Arbeitplätze abgebaut hat, der muß latzen.
Genau, daß macht er auch. Mich interessieren seine Haare nicht und wie lange er die Hand seiner Frau hält oder sonstiges Geschafel a la Spiegel, Focus usw.
Man kann nur abwarten, was wirklich dahinter steckt. Wie sich das mit Rußland entwickelt.
Unsere werden die alten Pläne weiter verfolgen und durchziehen, solange sie keiner daran hindert.
Warum sollen wir keine Verfassung haben? Das Grundgesetz ist unsere Verfassung! Oder was verstehst du darunter?
Ja es ist richtig und sinnvoll was du über Zölle und Arbeitsplätze schreibst. Aber merkst du was, du sprichst gegen die Kapitalisierung und vor allem gegen die Globalisierung.
Mich interessieren seine Haare und was weiß ich auch nicht. Was mich aber interessiert, wenn er Mode in China produzieren lässt (oder seine Kinder) und America First schreit (falls es keine Fake News waren). Thema Glaubwürdigkeit und so.
Ist dir eigentlich mal aufgefallen, viele der Forderungen findet man in den Vorschlägen "Die Linke" wieder? Nicht alles das ist klar, aber viele Schnittmengen vorhanden. Nur mal so am Rande.
Ich würde es nicht " weg vom Globalismus " nennen, eher mehr Protektionismus.
Beides zusammen wird aber nachweislich nicht funktionieren. Beispiel USA: Wenn USA hohe Zölle (heißt das so?) erhebt auf Produkte aus Mexiko, was wird Mexiko dann wohl tun? Richtig genau das gleiche. Das ist normal dann auch erst der Anfang.
Erik der Rote
06.02.2017, 14:24
mit der Aufhebung des Dodd Frank Acts hat Donald Trump der FED quasi den Krieg erklärt; die wissen es und Donald wahrscheinlich auch !
es war das Zentralisierungsgesetz der Finanzmärkte schlechthin der eigentliche Grund warum man Lehman gegen die Wand gefahren hat mit voller Absicht !
Das könnte bedeuten, dass die Trump-Regierung am Ende Versuche der Notenbank Federal Reserve, die Geldpolitik zu straffen, auf dem Regulierungswege unterläuft.
https://www.welt.de/wirtschaft/article161831365/Warum-Trumps-Wall-Street-Dekret-auch-gute-Folgen-hat.html
mal sehen wie lange er gegen diesen Feind bestehen kann Wahlen hin oder her !
das sehen die trumpkritiker aber anders. die sagen jetzt schon, dass alles ins unglück führt.
Naja ist doch völlig normal. Da ist was ganz Neues, da ist Veränderung spürbar, da ist Angst.....Ist doch mit jedem Thema heutzutage so. Wenn irgendwo ein Frankreich oder Deutschland eine Bombe hochgeht oder einer Amok läuft, dann bekommst in jeder Zeitung gefühlt 1 Mio Bilder von Terror, abgehackten Köpfen, IS, Bombenterror und dazu 347854 Brennpunkte, Twitter Nachrichten, Facebook News, Foreneinträge und und und.....Am Ende könnte man meinen, der IS überollt gerade Europa mit einer 10 Mio Mann Armee. So ist es auch mit anderen Themen. Hörst du heute noch was von Syrien? Hat sich erledigt, könnte man meinen. Als hätte es da nie ein Problem gegeben.
Was ich nur erschrecken finde, das Trump jeden absägt im Erdogan Style. Das hat wenig damit zu tun, dass man "sein Ding halt durchzieht". So funktioniert Demokratie sicherlich auch nicht.
Dr Mittendrin
06.02.2017, 14:28
Beides zusammen wird aber nachweislich nicht funktionieren. Beispiel USA: Wenn USA hohe Zölle (heißt das so?) erhebt auf Produkte aus Mexiko, was wird Mexiko dann wohl tun? Richtig genau das gleiche. Das ist normal dann auch erst der Anfang.
Wem es halt mehr schadet, bin mir aber sicher Trump wird nicht alles auf Protektionismuskarte setzen.
Erik der Rote
06.02.2017, 14:28
Jedenfalls können wir froh sein, daß die Clinton nicht gewonnen hat, dann hätten wir jetzt Krieg auf unserem Boden.
Die Presse würde zwar jubeln, aber wir wären dann weg vom Fenster.
Angeblich soll sie nach Barain gewollt haben und wurde daran gehindert, weil kein Auslieferungsland. Wird aber bestimmt ein Fake sein.
dafür wird uns eine Art Ersatzchurchill Martin Schulz von der Globalisten NWO installiert um den KAmpf um die "freie" (das heißt ihre Herrschaft) Welt aufgenommen werden kann für das Deutsche Volk heißt es nur Blut Schweiss und Tränen , vor allem weil wir außenpolitisch absolut isoliert sind und unsere Bundesregierung es momentan versäumt den Leuten reinen Wein einzuschenken.
vor allem Russland hat ein ganz anderes Gewicht bekommen !
Erik der Rote
06.02.2017, 14:30
Was ich nur erschrecken finde, das Trump jeden absägt im Erdogan Style. Das hat wenig damit zu tun, dass man "sein Ding halt durchzieht". So funktioniert Demokratie sicherlich auch nicht.
wenn hat er den abgesägt der nicht von der vorhergehenden ObamaAdministration war ?
Murmillo
06.02.2017, 14:32
Beides zusammen wird aber nachweislich nicht funktionieren. Beispiel USA: Wenn USA hohe Zölle (heißt das so?) erhebt auf Produkte aus Mexiko, was wird Mexiko dann wohl tun? Richtig genau das gleiche. Das ist normal dann auch erst der Anfang.
Ach, Steuern sind doch nur eine Möglichkeit. Da gibts noch ganz andere Wege. Die Streichung der steuerlichen Absetzbarkeit von Löhnen, die außerhalb der USA gezahlt werden, in den USA wäre z.B. eine davon.
Dr Mittendrin
06.02.2017, 14:33
Naja ist doch völlig normal. Da ist was ganz Neues, da ist Veränderung spürbar, da ist Angst.....Ist doch mit jedem Thema heutzutage so. Wenn irgendwo ein Frankreich oder Deutschland eine Bombe hochgeht oder einer Amok läuft, dann bekommst in jeder Zeitung gefühlt 1 Mio Bilder von Terror, abgehackten Köpfen, IS, Bombenterror und dazu 347854 Brennpunkte, Twitter Nachrichten, Facebook News, Foreneinträge und und und.....Am Ende könnte man meinen, der IS überollt gerade Europa mit einer 10 Mio Mann Armee. So ist es auch mit anderen Themen. Hörst du heute noch was von Syrien? Hat sich erledigt, könnte man meinen. Als hätte es da nie ein Problem gegeben.
Es gibt hier 200000 IS-kämpfer, noch sind sie ruhig.
http://www.krone.at/oesterreich/massenfestnahme-von-fluechtlingen-in-wien-bewaffnet-versammelt-story-552376
http://imgl.krone.at/Bilder/2017/02/04/Massenfestnahme-von-Fluechtlingen-in-Wien-Bewaffnet-versammelt-story-552376_630x356px_63a9bad18531af718cb21ead4e31c222_ _donauinselplatz-s1260_jpg.jpg
Bewaffnet versammelt
04.02.2017, 18:49
Großalarm am Freitag im Wiener Bezirk Floridsdorf: Ein Gruppe von Migranten hatte sich versammelt, Zeugen alarmierten daraufhin die Polizei. Vor Ort entdeckte die Exekutive eine Maschinenpistole, zwei Pistolen samt Munition sowie ein Messer. Die Verdächtigen hatten die Waffen zuvor im Schnee versteckt. 22 Männer, allesamt Flüchtlinge aus Tschetschenien, wurden festgenommen, gegen sie wird wegen einer staatsfeindlichen Verbindung ermittelt.
AdTech Ad
teilen
twittern
(547)
Gegen 20.45 Uhr alarmierten Zeugen die Polizei, weil sie eine Gruppe von etwa 30 Männern am Donauinselplatz bemerkt hatten und ihnen das verdächtig vorkam. Als Erstes waren zwei Polizistinnen vor Ort. "Als die Kolleginnen am Einsatzort eintrafen, teilte sich sofort die Gruppe auf. Vier bis fünf Männer sprachen die Polizistinnen direkt an und erzählten, dass sie nur spazieren bzw. auf einer Hochzeit waren", berichtete Polizeisprecher Thomas Keiblinger gegenüber krone.at. "Sie taten das vermutlich, um Zeit zu schinden."
Murmillo
06.02.2017, 14:34
Was ich nur erschrecken finde, das Trump jeden absägt im Erdogan Style. Das hat wenig damit zu tun, dass man "sein Ding halt durchzieht". So funktioniert Demokratie sicherlich auch nicht.
Nun, Ministerposten werden auch in Deutschland nicht von Regierung zu Regierung vererbt. Und ein Beamter hat die Politik seines Vorgesetzten zu erfüllen, ob diese nun seinen persönlichen Vorstellungen entspricht, oder nicht. Wenn er dies nicht tut, fliegt er bei uns genau so wie in den USA oder kann selbst seinen Hut nehmen.
Jedenfalls können wir froh sein, daß die Clinton nicht gewonnen hat, dann hätten wir jetzt Krieg auf unserem Boden.
Die Presse würde zwar jubeln, aber wir wären dann weg vom Fenster.
Angeblich soll sie nach Barain gewollt haben und wurde daran gehindert, weil kein Auslieferungsland. Wird aber bestimmt ein Fake sein.
Die Spezies Mensch neigt wg. ihres Bewusstseins zur Ueberbewertung ihrer Bedeutung fuer
die Erde. Dem Grund nach sind wir Menschen primitive, sterbliche Kohlenstoffkreaturen die
unsere Erde zum Leben brauchen obwohl unsere Erde die Menschheit zur planetarischen
Weiterexistenz nicht benoetigt.
wenn hat er den abgesägt der nicht von der vorhergehenden ObamaAdministration war ?
Ganz ehrlich ich blicke da langsam nicht mehr durch. Wer da von wem wann in welche Position "gehoben oder ernannt" wurde und wer nicht. Richter hier, Senat da, Minister dort......
DonauDude
06.02.2017, 15:42
Nee.. AVAAZ ist kein Sammelbecken für ein paar "Gutmenschen".
Guckst du hier:
>>>Avaaz ist eine international tätige soziale Bewegung, die 2007[1] gegründet wurde und vor allem Online-Aktivismus bzw. Cyberaktivismus über das Internet betreibt. Die gemeinnützige Organisation ist in den USA als sog. 501(c) organization gemäß Artikel 501(c) Punkt 4 des Internal Revenue Code einkommensteuerbefreit.[2] Über eine internet-basierte Beteiligungs- und Abstimmungsplattform[1] organisiert Avaaz globale politische Kampagnen, vorwiegend innerhalb der Themenkreise Klimawandel, Menschenrechte, Tierschutz, Korruptionsbekämpfung, Armut und gewaltsame Konflikte bzw. Kriege.[3][1][4] Die meistangewendete Aktionsform ist die Online-Petition.
Der Name Avaaz stammt von dem persischen Wort آواز āwāz, das „Stimme“ oder „Klang“ bedeutet – es wurde u. a. auch ins Hindi/Urdu (आवाज़ āvāz bzw. آواز āwāz) entlehnt. Das erklärte Ziel von Avaaz ist es, “gemeinsam die Lücke zwischen der Welt, die wir haben und der Welt, die sich die meisten Menschen überall wünschen, zu schließen.”[1] Während die Organisation in New York gegründet wurde, wird die eigentliche Kampagnenarbeit von Aktivisten aus verschiedenen Ländern geleistet.
Avaaz arbeitet auf 15 Sprachen und hat nach eigenen Angaben mehr als 40 Millionen Mitglieder in 194 Ländern, wobei die Unterzeichner der Petitionen mit eingerechnet werden.[1] Laut der britischen Tageszeitung The Guardian hat sich Avaaz nach nur fünf Jahren „zum weltweit größten und einflussreichsten Netzwerk für Online-Aktivisten entwickelt.“[5]
[...}
Geschäftsführer und Mitbegründer von Avaaz ist der britisch-kanadische Ricken Patel.[6] Patel studierte Politik, Philosophie und Wirtschaft (Politics, Philosophy, Economics, PPE) am Balliol College der Oxford University. An der Harvard University legte er ein Masterstudium in “Public Policy” ab.[7] Er war weltweit für die International Crisis Group tätig, unter anderem in Sierra Leone, Liberia, im Sudan und in Afghanistan. Dort hat er nach eigenen Aussagen “gelernt, wie man Aufständische an den Verhandlungstisch holt, Wahlen (unbemerkt) überwacht, das Vertrauen der Bevölkerung in ehemals korrupte politische Systeme wiederherstellt und zu bemerken, wenn ausländische Kräfte manipuliert wurden”.[7] Er kehrte in die USA zurück und arbeitete als Freiwilliger für MoveOn.org, wo er lernte, Internet-Tools für Aktivismus einzusetzen.[7]
Patel gründete Avaaz im Jahr 2007, gemeinsam mit dem ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten für Virginia Tom Perriello, dem australischen Unternehmer David Madden, dem Mitgründer von Purpose.com Jeremy Heimans, Andrea Woodhouse, Tom Pravda, und Eli Pariser, dem Geschäftsführer von MoveOn, einer Vorfeldorganisation der US-Demokraten.[8]
[...]
Finanzierung
In der Startphase erhielt Avaaz Zuschüsse von verschiedenen Partnerorganisationen und gemeinnützigen Organisationen, wie zum Beispiel Res Publica, MoveOn, George Soros' OSI und SEIU. Seit 2009 wird Avaaz ausschließlich von seinen Mitgliedern finanziert, wobei niemand mehr als 5.000 € spenden darf.[11]
Um seine Unabhängigkeit zu sichern, versichert Avaaz, keine Spenden von Regierungen und Konzernen anzunehmen. Während sich die Organisation zur Zeit der Gründung aus den Spenden von Partnerorganisationen und anderen, karitativen Organisationen finanziert habe, soll sich ihr Budget heute zu knapp 90 % aus kleinen Online-Spenden zusammensetzen.
[...]
Ein Avaaz-Team arbeitet eng mit den Demokratiebewegungen in Syrien, Jemen, Libyen und weiteren Ländern :haha: zusammen. Es stellt ihnen Telefone und Satelliten-Internet-Modems zur Verfügung, berät sie kommunikationstechnisch und vernetzt sie mit Medienkanälen.
usw usw usw
Schon der Name SOROS lässt doch die Alarmklingeln schellen. Und wenn man dann noch liest, dass hinter AVAAZ die US-Demokraten stecken, dann erkennt man schlagartig, dass die Leute um Hillary Clinton schlicht und einfach nichts, aber auch gar nichts, von der sog. "Demokratie" halten. Also ihr DEMOKRATEN: Lasst euch ausstopfen. EUCH GLAUBT NIEMAND MEHR
https://petitions.whitehouse.gov/petition/issue-international-arrest-warrant-george-soros
Esreicht!
06.02.2017, 16:36
Hallo,
bereits seit 29.01.17 mußte jeder politisch interessierte Leser wissen, daß Trumps Einreiserestriktionen nichts mit Unterdrückung der Glaubensfreiheit, sondern allein mit Gefahrenabwehr zu tun hat. Erstellt wurde die von Trump präsentierte Liste bereits im Februar 2016 zur Gefahrenabwehr von Obimbo:
Ausland
Umstrittenes Dekret
Was hinter Trumps Einreisestopp für Muslime steckt
Von Ansgar Graw | Veröffentlicht am 29.01.2017 | Lesedauer: 8 Minuten
Die am Freitag unterzeichnete Executive Order des Präsidenten zum vorübergehenden Einreiseverbot für Bürger aus sieben Ländern und die zunächst unbegrenzte Ablehnung von Flüchtlingen aus Syrien hat nicht nur das Ausland überrascht. Auch die US-Behörden trafen die Anordnungen Donald Trumps gänzlich unvorbereitet. Das illustriert das Erlebnis der Kongressabgeordneten Nydia Velázquez und Jerrold „Jerry“ Nadler, die am Samstag am Flughafen JFK in New York mit Irakern sprechen wollten, denen die Einreise trotz eines gültigen Visums verwehrt wurde….
Handelt es sich um ein „Einreiseverbot für Muslime“?
Nein. Große muslimische Länder wie Indonesien, Pakistan, Bangladesch, Saudi-Arabien, Jordanien, die Türkei, Katar oder die Vereinigten Arabischen Emirate sind von der Verfügung ausgenommen. ...
War die Obama-Regierung an der Liste beteiligt?
Die Liste der sanktionierten Länder wurde unter dem vorigen Präsidenten zusammengestellt. Im Februar 2016 verfügte das Ministerium für Heimatschutz die Aufhebung der Visafreiheit im Rahmen des Visa-Waiver-Programmes für Reisende, die nach dem 1. März 2011 „den Irak, Syrien, den Iran, den Sudan, Libyen, Somalia oder den Jemen“ besucht hatten. Damit definierte auch die Obama-Regierung diese Länder als Gefahrenherde und mögliche Ausgangspunkte für terroristische Anschläge. Auch hier fehlte Saudi-Arabien.....[/B]
https://www.welt.de/politik/ausland/article161638129/Was-hinter-Trumps-Einreisestopp-fuer-Muslime-steckt.html
Dennoch faselte der Eichmann-Darsteller Maas gestern bei der lesbischen Zwangsgebühren-Abgreiferin von Religionsfreiheit, Demokratie usw. Weil Trump das amerikanische Volk schützen will, ist er unter den anwesenden Diskutanten kein Demokrat!
Im Umkehrschluß heißt das. daß nur Demokrat sein kann. wer seine Grenzen ungeschützt kulturfremden. unkontrollierten Invasoren überläßt, damit die Religionsfreiheit gewahrt ist!
kd
DonauDude
06.02.2017, 17:47
Das widerspricht nicht der Verfassung. Reagan und Obama haben solche Einreiseverbote aus bestimmten Staaten auch schon beschlossen.
Trumps Erlass wird sich durchsetzen und die Gründe für den Stop werden als nichtig erklärt werden.
Aber erst, nachdem Neil Gorsuch als Richter des SCOTUS vom Senat bestätigt wurde.
Vorher ist der SCOTUS nämlich 4 dafür und 4 dagegen, was das Urteil des 9. Bezirks (in Kalifornien) beibehalten würde.
DonauDude
06.02.2017, 18:04
Die basteln an der Atombombe, und wenn sie diese haben, gibt es keine Verhandlungen mehr. Sie wird dann eingesetzt.
Es ist unklar, ob sie daran basteln oder nicht.
Aber falls sie sie haben sollten, werden sie unangreifbar, wie Nordkorea.
Ein iranischer Nuklearerstschlag ist ein völlig absurdes Szenario, das passiert nur im Märchen.
Warum sollen wir keine Verfassung haben? Das Grundgesetz ist unsere Verfassung! Oder was verstehst du darunter?
Ja es ist richtig und sinnvoll was du über Zölle und Arbeitsplätze schreibst. Aber merkst du was, du sprichst gegen die Kapitalisierung und vor allem gegen die Globalisierung.
Mich interessieren seine Haare und was weiß ich auch nicht. Was mich aber interessiert, wenn er Mode in China produzieren lässt (oder seine Kinder) und America First schreit (falls es keine Fake News waren). Thema Glaubwürdigkeit und so.
Ist dir eigentlich mal aufgefallen, viele der Forderungen findet man in den Vorschlägen "Die Linke" wieder? Nicht alles das ist klar, aber viele Schnittmengen vorhanden. Nur mal so am Rande.
Die Linken sind wie der Name sagt link. Die sagen so und sind genauso wie alle anderen. Was du sagst ist richtig. wer will den Kapitalismus und die Globalisierung noch? Man sieht ja wohin das führt
dafür wird uns eine Art Ersatzchurchill Martin Schulz von der Globalisten NWO installiert um den KAmpf um die "freie" (das heißt ihre Herrschaft) Welt aufgenommen werden kann für das Deutsche Volk heißt es nur Blut Schweiss und Tränen , vor allem weil wir außenpolitisch absolut isoliert sind und unsere Bundesregierung es momentan versäumt den Leuten reinen Wein einzuschenken.
vor allem Russland hat ein ganz anderes Gewicht bekommen !
Nach einer Umfrage 82532 Leute, wollen 80% Afd wählen. Der geht der Arsch auf Grundeis. Drehhofer macht jetzt mit Merkel, weill alleine wäre beide weg vom Fenster. Die erzählen viel, wen der Tag lang ist. Wir sollen das gleuben.
Anita Fasching
06.02.2017, 18:13
das stimmt nicht. es läuft in usa genau wie bei uns......selektive berichterstattung. heute mußten die auf n-tv schon zu geben, daß die usa nicht nur aus schwulenvierteln in la, ny oder chicago besteht, und das die trump wähler zwischen den ozeanen hinter ihm stehen. fall nicht auf die propaganda ein, die dir unsere presse aufs auge drückt.
mein kumpel ist am freitag aus toronto zurück gekommen. er hat viele amis gesprochen......da gibts nicht den geringsten zweifel an trump. bei den kanadiern übrigens auch nicht.
Alle Kanadier scheinen auch noch nicht völlig plemmplemm zu sein.
Eine Demo nach der Moscheeschiesserei durch einen Muselhasser, welche für Tollerie und Arschoffenheit werben sollte, wurde gerade mal von wenigen hundert Deppen frequentiert.
In Deutschland wären bei einem ähnlich gelagerten Fall Millionen bunte Idioten auf der Strasse umhergeirrt.
Die Spezies Mensch neigt wg. ihres Bewusstseins zur Ueberbewertung ihrer Bedeutung fuer
die Erde. Dem Grund nach sind wir Menschen primitive, sterbliche Kohlenstoffkreaturen die
unsere Erde zum Leben brauchen obwohl unsere Erde die Menschheit zur planetarischen
Weiterexistenz nicht benoetigt.
Ohne uns, ergibt die Erde für mich aber keinen Sinn. Die Erde ist ein lebender Organismus der uns braucht und den wir brauchen. Wir stehen halt vor einem Wendepunkt undkenne das so, daß immer erst Chaos herrscht und vieles untergeht oder vernichtet wird, bevor etwas Neues kommt. Ist wie im Leben. Ob bei einer Scheidung oder einem Umzug, es sind immer die gleichen Gesetzmäßigkeiten. Es kommt drauf an, ob wir die Veränderung schaffen. Wir sind am Ende.
Ich habe Hoffnung, daß letztlich alles gut wird.
Es ist unklar, ob sie daran basteln oder nicht.
Aber falls sie sie haben sollten, werden sie unangreifbar, wie Nordkorea.
Ein iranischer Nuklearerstschlag ist ein völlig absurdes Szenario, das passiert nur im Märchen.
In Nordkorea leben normale Menschen, die keiner gefährlichen Sekte angehören. Für solche Länder, auch Russland oder China, wäre das tatsächlich ein völlig absurdes Szenario. Im Islam ist das anders. Dort ist ein Märtyrertod erstrebenswert. Und warum kein kollektiver Märtyrertod, erschließt sich mir nicht, seitdem es Sekten gegeben hat, die das vorgemacht haben:
http://www.berliner-zeitung.de/massenselbstmord-einer-sekte-in-kalifornien---glaube-an-kosmische-reise-mit--hale-bopp-ufo--toedlicher-kult-um-den-kometen-15958690
""39 Mitglieder der kalifornischen Sekte "Heaven's Gate" haben gemeinsam Selbstmord begangen. – ""
Genau diesem Szenario musst du Rechnung tragen. Dem Ami eins auswischen und dann im neuen Leben mit 72 Jungfrauen gefeiert werden - und auf Erden ein Denkmal gesetzt bekommen, an das man sich noch nach 1000 Jahren erinnern wird - zu Ehre Allahs - ist für mich eben NICHT ABSURD.
Die Petze
06.02.2017, 18:33
Die basteln an der Atombombe, und wenn sie diese haben, gibt es keine Verhandlungen mehr. Sie wird dann eingesetzt.
Was sollte denn der Iran von einem Atombombenabwurf auf Mittelstreckenreichweite haben? :kk:
....muss er dann draufschreiben..."Mit der Bitte um Vergeltung!" :sark:
DonauDude
06.02.2017, 18:51
In Nordkorea leben normale Menschen, die keiner gefährlichen Sekte angehören. Für solche Länder, auch Russland oder China, wäre das tatsächlich ein völlig absurdes Szenario. Im Islam ist das anders. Dort ist ein Märtyrertod erstrebenswert. Und warum kein kollektiver Märtyrertod, erschließt sich mir nicht, seitdem es Sekten gegeben hat, die das vorgemacht haben:
http://www.berliner-zeitung.de/massenselbstmord-einer-sekte-in-kalifornien---glaube-an-kosmische-reise-mit--hale-bopp-ufo--toedlicher-kult-um-den-kometen-15958690
""39 Mitglieder der kalifornischen Sekte "Heaven's Gate" haben gemeinsam Selbstmord begangen. – ""
Genau diesem Szenario musst du Rechnung tragen. Dem Ami eins auswischen und dann im neuen Leben mit 72 Jungfrauen gefeiert werden - und auf Erden ein Denkmal gesetzt bekommen, an das man sich noch nach 1000 Jahren erinnern wird - zu Ehre Allahs - ist für mich eben NICHT ABSURD.
Warum hat Pakistan das dann noch nicht gemacht?
Jodlerkönig
06.02.2017, 20:23
https://www.youtube.com/watch?v=EtS1znYJ5qk
HansMaier.
06.02.2017, 20:26
.....Warum sollen wir keine Verfassung haben? Das Grundgesetz ist unsere Verfassung! Oder was verstehst du darunter?
Eine Verfassung gibt sich ein freies Volk. Ein Grundgesetz bekommt ein Volk von
fremden Besatzern aufoktroyiert.
MfG
H.Maier
In Nordkorea leben normale Menschen, die keiner gefährlichen Sekte angehören. Für solche Länder, auch Russland oder China, wäre das tatsächlich ein völlig absurdes Szenario. Im Islam ist das anders. Dort ist ein Märtyrertod erstrebenswert. Und warum kein kollektiver Märtyrertod, erschließt sich mir nicht, seitdem es Sekten gegeben hat, die das vorgemacht haben:
http://www.berliner-zeitung.de/massenselbstmord-einer-sekte-in-kalifornien---glaube-an-kosmische-reise-mit--hale-bopp-ufo--toedlicher-kult-um-den-kometen-15958690
""39 Mitglieder der kalifornischen Sekte "Heaven's Gate" haben gemeinsam Selbstmord begangen. – ""
Genau diesem Szenario musst du Rechnung tragen. Dem Ami eins auswischen und dann im neuen Leben mit 72 Jungfrauen gefeiert werden - und auf Erden ein Denkmal gesetzt bekommen, an das man sich noch nach 1000 Jahren erinnern wird - zu Ehre Allahs - ist für mich eben NICHT ABSURD.
Iran baut keine Atombomben, da dies der oberste Mullah als teuflisch und nicht islamisch untersagt.
Eine Verfassung gibt sich ein freies Volk. Ein Grundgesetz bekommt ein Volk von
fremden Besatzern aufoktroyiert.
MfG
H.Maier
Wann gab es denn die letzte Verfassung vom Volk?
Stanley_Beamish
06.02.2017, 20:55
Warum sollen wir keine Verfassung haben? Das Grundgesetz ist unsere Verfassung! Oder was verstehst du darunter?
(...)
Was um alles in der Welt hat dich nur veranlasst, dich hier ausgerechnet Brain zu nennen?
Du irrlichterst hier durchs Forum wie ein vierjähriges Kleinkind in der Fragephase. Lies einfach das Grundgesetz, z.B. den Artikel 146!
Wann gab es denn die letzte Verfassung vom Volk?
Als sich z.B. das amerikanische Volk vom Joch Grossbritanniens lossagte?
Einem hündisch-sklavischen Charakter wie deiner Person sagt dies alles nichts.
Mich dünkt das die letzten freiheitsliebenden Charakter in den beiden Weltkriegen in Deutschland ums Leben gebracht worden sind, im Kampf für ihr Land und Volk. Übrig geblieben ist wohl der sklavisch-obrigkeitshörige Rest, wie man an Euro, Eu, Merkel und nun Schulz sehen kann.
Erbärmlich. So entwürdigend.
Trashcansinatra
06.02.2017, 21:20
Mir gefällt bisher auch alles bis auf die Sache mit Iran.
Ich finde nicht, dass man den Iran schlechter behandeln sollte als Saudi Arabien.
Vielleicht macht er ja nur solange saudifreundlich, bis er ggf. sein Vermögen dort bis zu einem bestimmten Prozentsatz abgezogen hat.
FaustDick
06.02.2017, 23:40
Epoch Times berichtet, dass laut irgendeinem US-Boulevardblatt Hilliary Clinton wohl versucht hat sich nach Bahrain abzusetzen um einer möglichen Strafverfolgung zu entgehen: http://www.epochtimes.de/politik/welt/us-magazin-hillary-clinton-wollte-per-flugzeug-nach-bahrain-fliehen-angst-vor-anklage-a2041710.html
Halte ich persönlich nicht für gänzlich abwegig. Da Trump ja ziemlich ernst damit macht seine Wahlversprechen umzusetzen, besteht bei Frau Clinton sicherlich Anlass zur Sorge - schließlich hat er damit gedroht sie in's Gefängnis bringen.
http://www.infowars.com/question-will-trump-address-chemtrailgeo-engineering/ Mal sehen, was aus der Sache hier wird. Trump will ja angeblich Chemtrails verbieten - und den Impf-Wahnsinn ebenso. Ist da etwas dran?
Lady "Bekloppt" oder Gaga hat den Superball genutzt, um eine Anti-Trump-Show abzuziehen.
http://sport.oe24.at/us-sports/nfl/So-GAGA-war-die-Anti-Trump-Show/268124081
Nein, sie war dazu feige.
Lächerlich, den Lady Gaga Auftritt nun als "Anti Trump Show" zu betiteln.
Lügen Presse eben.
"This land is my land" hat sie gesungen.
Eben, hat Donald doch im Wahlkampf immer gesagt:
Amerika den Amerikanern, und keinen zugewanderten Kopfwindelträgern...
Als sich z.B. das amerikanische Volk vom Joch Grossbritanniens lossagte?
Einem hündisch-sklavischen Charakter wie deiner Person sagt dies alles nichts.
Mich dünkt das die letzten freiheitsliebenden Charakter in den beiden Weltkriegen in Deutschland ums Leben gebracht worden sind, im Kampf für ihr Land und Volk. Übrig geblieben ist wohl der sklavisch-obrigkeitshörige Rest, wie man an Euro, Eu, Merkel und nun Schulz sehen kann.
Erbärmlich. So entwürdigend.
Die Verfassung von 1919 war auch frei.
Nein, sie war dazu feige.
Lächerlich, den Lady Gaga Auftritt nun als "Anti Trump Show" zu betiteln.
Lügen Presse eben.
"This land is my land" hat sie gesungen.
Eben, hat Donald doch im Wahlkampf immer gesagt:
Amerika den Amerikanern, und keinen zugewanderten Kopfwindelträgern...
Völlig richtig! Anti geht anders.
In Medias Res
07.02.2017, 06:51
Als sich z.B. das amerikanische Volk vom Joch Grossbritanniens lossagte?
Einem hündisch-sklavischen Charakter wie deiner Person sagt dies alles nichts.
Mich dünkt das die letzten freiheitsliebenden Charakter in den beiden Weltkriegen in Deutschland ums Leben gebracht worden sind, im Kampf für ihr Land und Volk. Übrig geblieben ist wohl der sklavisch-obrigkeitshörige Rest, wie man an Euro, Eu, Merkel und nun Schulz sehen kann.
Erbärmlich. So entwürdigend.
Und hat das VOLK und nicht ihre Vertreter über die Verfassung abgestimmt? Hat das Volk bestimmt was in der Verfassung steht oder doch wiederum nur Politiker? Es gibt keine Verfassung die jemals von dem Volke ausgegangen ist.
Querfront
07.02.2017, 07:29
Epoch Times berichtet, dass laut irgendeinem US-Boulevardblatt Hilliary Clinton wohl versucht hat sich nach Bahrain abzusetzen um einer möglichen Strafverfolgung zu entgehen: http://www.epochtimes.de/politik/welt/us-magazin-hillary-clinton-wollte-per-flugzeug-nach-bahrain-fliehen-angst-vor-anklage-a2041710.html
Halte ich persönlich nicht für gänzlich abwegig. Da Trump ja ziemlich ernst damit macht seine Wahlversprechen umzusetzen, besteht bei Frau Clinton sicherlich Anlass zur Sorge - schließlich hat er damit gedroht sie in's Gefängnis bringen.
Die Pizzagate-Einschläge kommen näher.
http://www.epochtimes.de/politik/welt/frauen-und-maedchenhaendlerring-in-haiti-ausgehoben-a2042377.html
Frauen- und Mädchenhändlerring in Haiti ausgehoben – Verbindung zu #Pizzagate in USA?
In Haiti hat die Polizei einen Frauen- und Mädchenhändlerring in einem Touristen-Resort ausgehoben, zwölf mutmaßliche Verantwortliche wurden festgenommen. Erst vor wenigen Tagen war in Los Angeles ein Netzwerk von Menschenhändlern mit 470 Verhaftungen ausgehoben worden.
Da ist ja einiges los in den USA. Ich vermute, das Trump-Imperium schlägt gerade zurück. Wenn an Pizzagate doch etwas dran ist, dann sind nicht nur die Clintons, sondern auch das hinter ihnen stehende Estabishment erledigt.
pixelschubser
07.02.2017, 07:39
Nein, sie war dazu feige.
Lächerlich, den Lady Gaga Auftritt nun als "Anti Trump Show" zu betiteln.
Lügen Presse eben.
"This land is my land" hat sie gesungen.
Eben, hat Donald doch im Wahlkampf immer gesagt:
Amerika den Amerikanern, und keinen zugewanderten Kopfwindelträgern...
Frau Germanotta hat allerdings auch nen Migrationshintergrund. Wie fast alle Amis.
pixelschubser
07.02.2017, 07:43
Die Pizzagate-Einschläge kommen näher.
http://www.epochtimes.de/politik/welt/frauen-und-maedchenhaendlerring-in-haiti-ausgehoben-a2042377.html
Da ist ja einiges los in den USA. Ich vermute, das Trump-Imperium schlägt gerade zurück. Wenn an Pizzagate doch etwas dran ist, dann sind nicht nur die Clintons, sondern auch das hinter ihnen stehende Estabishment erledigt.
Wenn sich diese Zusammenhänge bestätigen, dürften tatsächlich einige Köpfe rollen. Im Senat sitzen derzeit noch einige Clinton-/Obamazöglinge, die massiv gegen Trump arbeiten.
Ich hoffe, der Mann zieht sein Ding weiter durch. Dann dürften die kommenden 4 Jahre durchaus interessant werden. Schön fand ich auch, wie er die Timoschenko abgebügelt hat.
Ohne uns, ergibt die Erde für mich aber keinen Sinn. Die Erde ist ein lebender Organismus der uns braucht und den wir brauchen. Wir stehen halt vor einem Wendepunkt undkenne das so, daß immer erst Chaos herrscht und vieles untergeht oder vernichtet wird, bevor etwas Neues kommt. Ist wie im Leben. Ob bei einer Scheidung oder einem Umzug, es sind immer die gleichen Gesetzmäßigkeiten. Es kommt drauf an, ob wir die Veränderung schaffen. Wir sind am Ende.
Ich habe Hoffnung, daß letztlich alles gut wird.
Die Erde braucht uns nicht! Rasen " maehen " funktioniert auch ohne
Menschen, weil das Schafe, Kuehe und Pferde durch abgrasen koennen.
Natuerlich wird letztlich alles gut! Zuversicht und Hoffnung sind wichtig.
Es gibt keinen Grund fuer Furchtsamkeit, Zweifel und Zoergerlichkeit.
Manchmal ist es erforderlich Entscheidungen bei Ungewissheit zu treffen,
selbst wenn sich die getroffene Entscheidung im Nachhinein als Fehler
erweist. Die Spezies Mensch lernt am Besten durch gemachte Fehler.
Wir schaffen das! (das meine ich ernst)
Was um alles in der Welt hat dich nur veranlasst, dich hier ausgerechnet Brain zu nennen?
Du irrlichterst hier durchs Forum wie ein vierjähriges Kleinkind in der Fragephase. Lies einfach das Grundgesetz, z.B. den Artikel 146!
Um Leute wie dich aufzuklären!
Ich kenne den Artikel 146 im Grundgesetz. Dieser besagt nicht, es gäbe keine Verfassung! Diese besagt, dass es nicht die letzte Verfassung gewesen sein muss und durch eine neue abgelöst werden kann!
Die jetzige Verfassung ist unser Grundgesetz. Nur weil es nicht Verfassung heißt, geilt man sich daran auf? Es gibt auch andere Länder wie Dänemark und Holland, bei denen ist das genauso, also Grundgesetz = Verfassung.
Als sich z.B. das amerikanische Volk vom Joch Grossbritanniens lossagte?
Einem hündisch-sklavischen Charakter wie deiner Person sagt dies alles nichts.
Mich dünkt das die letzten freiheitsliebenden Charakter in den beiden Weltkriegen in Deutschland ums Leben gebracht worden sind, im Kampf für ihr Land und Volk. Übrig geblieben ist wohl der sklavisch-obrigkeitshörige Rest, wie man an Euro, Eu, Merkel und nun Schulz sehen kann.
Erbärmlich. So entwürdigend.
Naja wir reden hier ja über Deutschland und nicht über die USA. Gehen wir in Deutschland in der Geschichte zurück, so stellen wir fest, die Reichsverfassung von 1871 und auch die Verfassung der Weimarer Republik wurden dem Volk auch nie zur Abstimmung vorgelegt. Damit ist die Diskussion hinfällig.
Nach dem 2. Weltkrieg wurde uns auch einiges diktiert, vielleicht auch zu Recht? Vielleicht auch nicht. Sieht jeder anders. Nur seit der Wiedervereinigung wurden diese Dinge meiner Meinung nach alle rückgängig gemacht.
Wird irgendwie immer witziger, wenn ich mal 15-20 Jahre zurück denke: Da wurden Reichsbürger als Spinner abgetan und nicht ernst genommen. Heute ist es wohl wieder Mode, die geil finden zu müssen?!
Die Erde braucht uns nicht! Rasen " maehen " funktioniert auch ohne
Menschen, weil das Schafe, Kuehe und Pferde durch abgrasen koennen.
Natuerlich wird letztlich alles gut! Zuversicht und Hoffnung sind wichtig.
Es gibt keinen Grund fuer Furchtsamkeit, Zweifel und Zoergerlichkeit.
Manchmal ist es erforderlich Entscheidungen bei Ungewissheit zu treffen,
selbst wenn sich die getroffene Entscheidung im Nachhinein als Fehler
erweist. Die Spezies Mensch lernt am Besten durch gemachte Fehler.
Wir schaffen das! (das meine ich ernst)
Wie heißt es so schön
"Wer nicht kämpft, hat schon verloren"
Ich bin mir auch im klaren das Trump nicht der Held ist, sondern daß es sich um zwei rivalisierende Banden handelt, wobwi die Hofnung besteht, daß es uns bei ihm nicht so schlimm trifft.
ich mache mir auch nichts vor, daß die Menschheit am Ende ist und es so auch nicht mehr weitergehen kann.
Keine Herzenswärme und der Verstand weg, wird nur wiedergekäut was implantiert ist.
Die Hoffnung ist aber da, daß doch ein großer Teil der Menschheit endlich wach wird und das Ruder durch veränderte Lebensweisen rumreißt.
Wie heißt es so schön
"Wer nicht kämpft, hat schon verloren"
Ich bin mir auch im klaren das Trump nicht der Held ist, sondern daß es sich um zwei rivalisierende Banden handelt, wobwi die Hofnung besteht, daß es uns bei ihm nicht so schlimm trifft.
ich mache mir auch nichts vor, daß die Menschheit am Ende ist und es so auch nicht mehr weitergehen kann.
Keine Herzenswärme und der Verstand weg, wird nur wiedergekäut was implantiert ist.
Die Hoffnung ist aber da, daß doch ein großer Teil der Menschheit endlich wach wird und das Ruder durch veränderte Lebensweisen rumreißt.
Es gibt keinen Grund fuer " Endzeitstimmung " !
Erfolge werden nicht " herbeigejammert " !
In Medias Res
07.02.2017, 08:25
Frau Germanotta hat allerdings auch nen Migrationshintergrund. Wie fast alle Amis.
Weil ein Land durch Einwanderung gegründet worden ist, dürfen sich diese Nation dann nicht aussuchen, wer in welcher Zahl und unter welchen Voraussetzungen neu Einwandern darf? Natürlich sind es alles Migranten, bei vielen liegt es hunderte Jahre zurück. Deutschland ist auch ein Land der Migranten, gegründet durch Migranten vor vielen tausenden Jahren. Und hat nun Deutschland auch sämtliche Rechte verloren zu bestimmen wer Einwandern darf und wer nicht?
In Medias Res
07.02.2017, 08:29
ich mache mir auch nichts vor, daß die Menschheit am Ende ist und es so auch nicht mehr weitergehen kann.
Ach was am Ende, die Menschheit wird schon überleben, egal was geschieht, solange die Sonne nicht explodiert. Nennt sich Evolution, auch Gesellschaften können sich weiter entwickeln. Die Entwicklung muss uns nicht gefallen.
Iran baut keine Atombomben, da dies der oberste Mullah als teuflisch und nicht islamisch untersagt.
Der Population des Iran ist fast gross wie die von Deutschland. Das Programm
zur Nutzung von Kernenergie des Iran wurde aus Weitsichtigkeit entwickelt.
Fuer den Fall das alle Erdoelvorraete des Iran abverkauft worden sind muss
Vorsorge getroffen werden. Man kann die ca. 80 Millionen Bevoelkerung des
Irans nicht nur mit Energie aus Windkraft und Wasserkraftwerken versorgen
sondern die Iraner setzen wie China auf Kernernergie.
Das gigantische Geschaefte mit dem Ausbau der Energieanlagen im Iran
machen China, Russland und Deutschland, weil sie hoch angesehen sind
und sich bei Grossprojekten im Bereich der Infrastruktur bewaehrt haben.
Die zwangsneurotischen Angstzustaende der Israelis vor einer angeblichen
in der Entwicklung befindlichen Atombombe des Iran lenken die Israelis von
der Tatsache ab das Israel illegal und inoffziell ueber Nuklearwaffen verfuegt.
Hinzu kommt das seitens der Regierung Israels die Bevoelkerung von der
exponierten, mit Verlaub gesagt " beschissenen " geostrategischen Lage
Israels ablenken muss, weil die Gruendung des Staates Israel und die
Wahl des Territoriums nicht nach rationalen sondern nach religioesen
Gesichtspunkten erfolgt ist.
Wer Israel " plattmachen " will, muss sich lediglich die Verfuegungsgewalt
ueber eine israeleigene Nuklearbomben verschaffen und in Israel detonieren
lassen. Das Gefahrenpotential durch die eigenen Nuklearwaffen wird Israel
solange begleiten wie die Israelis weiter illegal und inoffziell an nuklearen
Massenvernichtungswaffen festhalten.
Klopperhorst
07.02.2017, 08:44
Der Population des Iran ist fast gross wie die von Deutschland. ...
Es ist sowieso ulkig, dass die sog. Mittelmächte, die im 2. WK auch zur Achse gehörten, alle annähernd über die gleiche Bevölkerungsgröße, Wirtschaftsmodell und sozial-kulturelle Struktur verfügen.
Sollte man mal statistisch untersuchen. Anscheinend kommen Mittelmächte eher in Probleme mit Großmächten, als Großmächte mit Großmächten.
---
Skaramanga
07.02.2017, 09:22
"Etliche Trumpwähler"......................Unklar ist, ob die Nachrichten tatsächlich alle von Trump-Wählern stammen....................usw......usw........... .
Wie viel sind eigentlich "etliche"?
Mindestens ein Dutzend.
pixelschubser
07.02.2017, 09:46
Weil ein Land durch Einwanderung gegründet worden ist, dürfen sich diese Nation dann nicht aussuchen, wer in welcher Zahl und unter welchen Voraussetzungen neu Einwandern darf? Natürlich sind es alles Migranten, bei vielen liegt es hunderte Jahre zurück. Deutschland ist auch ein Land der Migranten, gegründet durch Migranten vor vielen tausenden Jahren. Und hat nun Deutschland auch sämtliche Rechte verloren zu bestimmen wer Einwandern darf und wer nicht?
AUA!
Zum Rest: Natürlich sollte ein Land/seine Bevölkerung darüber entscheiden dürfen, wer einwandert. Steht völlig ausser Frage. Wie das diese BRD handhabt und welche Auswirkungen das auf unsere Gesellschaft hat, erleben wir inzwischen durchaus täglich hautnah.
Warum hat Pakistan das dann noch nicht gemacht?
Das sind keine einheitlichen Fundamentalisten. Dort sind sehr viele islamische Strömungen zu finden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pakistan
""Der überwiegende Teil der Pakistaner (bis zu 80 Prozent) praktiziert traditionell eine orthodoxe Form des Islam;"" und trotzdem:
"" Übergriffe gegen Christen und Hindus sind nicht selten.""
""Seit seiner Unabhängigkeit ist Pakistan Schauplatz gewaltsamer Auseinandersetzungen zwischen verschiedenen Volks- und Glaubensgruppen.""
Wenn die Fundamentalisten dort so langsam die Staatsgewalt haben, ists aus mit der Atommacht. Der Ami wird nicht zulassen, dass Atomwaffen in diese Kanäle gelangen.
Stanley_Beamish
07.02.2017, 10:51
Naja wir reden hier ja über Deutschland und nicht über die USA. Gehen wir in Deutschland in der Geschichte zurück, so stellen wir fest, die Reichsverfassung von 1871 und auch die Verfassung der Weimarer Republik wurden dem Volk auch nie zur Abstimmung vorgelegt. Damit ist die Diskussion hinfällig.
(...)
Nicht dass ich die Kaiserzeit nicht sympatisch finde, aber demokratisch im heutigen Sinne war sie sicher nicht. Und dass in der Weimarer Verfassung ihr bitteres Ende praktisch schon implementiert war, sollte auch dir bekannt sein.
Also beide keine guten Beispiele dafür, dass es besser ist, ohne das Volk zu entscheiden.
Um Leute wie dich aufzuklären!
Ich kenne den Artikel 146 im Grundgesetz. Dieser besagt nicht, es gäbe keine Verfassung! Diese besagt, dass es nicht die letzte Verfassung gewesen sein muss und durch eine neue abgelöst werden kann!
Die jetzige Verfassung ist unser Grundgesetz. Nur weil es nicht Verfassung heißt, geilt man sich daran auf? Es gibt auch andere Länder wie Dänemark und Holland, bei denen ist das genauso, also Grundgesetz = Verfassung.
(...)
Du bist einfach nur zu doof, um eine genaue Textanalyse zu betreiben. Wenn das Grundgesetz das Selbstverständnis einer Verfassung hätte, dann würde im Artikel 146 nicht zwischen genau diesen beiden Begriffen unterschieden.
Das Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tag, an dem eine Verfassung in Kraft tritt. Und das auch erst, wenn diese Verfassung vom Volk beschlossen wurde.
Daraus folgt, dass wir immer noch unter diesem von den Siegermächten aufoktroyierten Provisorium leben. Die Chance zu einer Änderung wurde 1990 leider vertan.
Erik der Rote
07.02.2017, 11:02
Mehrheit der Amerikaner sind mit Trump zufrieden !
Außergewöhnlicher Umfrage-Erfolg für Trump
https://www.welt.de/politik/ausland/article161866019/Aussergewoehnlicher-Umfrage-Erfolg-fuer-Trump.html
da wird Soros und alle anderen angeschlossenen Medien noch mehr kochen vor Wut !
Nicht dass ich die Kaiserzeit nicht sympatisch finde, aber demokratisch im heutigen Sinne war sie sicher nicht. Und dass in der Weimarer Verfassung ihr bitteres Ende praktisch schon implementiert war, sollte auch dir bekannt sein.
Also beide keine guten Beispiele dafür, dass es besser ist, ohne das Volk zu entscheiden.
Du bist einfach nur zu doof, um eine genaue Textanalyse zu betreiben. Wenn das Grundgesetz das Selbstverständnis einer Verfassung hätte, dann würde im Artikel 146 nicht zwischen genau diesen beiden Begriffen unterschieden.
Das Grundgesetz verliert seine Gültigkeit an dem Tag, an dem eine Verfassung in Kraft tritt. Und das auch erst, wenn diese Verfassung vom Volk beschlossen wurde.
Daraus folgt, dass wir immer noch unter diesem von den Siegermächten aufoktroyierten Provisorium leben. Die Chance zu einer Änderung wurde 1990 leider vertan.
Entsprechend existiert auch kein Fiedensvertrag, denn der 2+4 Vertrag steht an Stelle eines Friedensvertrags ,mit allen Implikationen ,wie zb nach wie vor fehlenden Aspekten unserer Souveränität und Gummiklauseln wurden uns Entmündigung , Deutungshoheit und Willkür durch die Siegermächte auf unbestimmte Zeit übergestülpt.
Naja wir reden hier ja über Deutschland und nicht über die USA. Gehen wir in Deutschland in der Geschichte zurück, so stellen wir fest, die Reichsverfassung von 1871 und auch die Verfassung der Weimarer Republik wurden dem Volk auch nie zur Abstimmung vorgelegt.
Die der USA übrigens auch nicht. Es wurde eine Zustimmung von 2/3 der beteiligten Staaten verlangt. Volksabstimmungen fanden meines Wissens damals nicht statt.
Das raffen die Reichsbürger aber nicht, die leben in ihrer eigenen Welt.
Du bist einfach nur zu doof, um eine genaue Textanalyse zu betreiben. Wenn das Grundgesetz das Selbstverständnis einer Verfassung hätte, dann würde im Artikel 146 nicht zwischen genau diesen beiden Begriffen unterschieden.
Eine Lektüre der anderen 145 Artikel des GG täte dir sicher gut. Und wenn du damit fertig bist, führ dir mal in Ruhe den Zwei-plus-Vier-Vertrag zu Gemüte.
Kreuzbube
07.02.2017, 11:20
Das raffen die Reichsbürger aber nicht, die leben in ihrer eigenen Welt.
Wahrscheinlich vergleichbar mit den Zeugen Jehovas. Leider machen sie eine - im Ansatz - richtige Sache lächerlich...mit ihren Aktionen.
Stanley_Beamish
07.02.2017, 11:30
Eine Lektüre der anderen 145 Artikel des GG täte dir sicher gut. Und wenn du damit fertig bist, führ dir mal in Ruhe den Zwei-plus-Vier-Vertrag zu Gemüte.
Warum? Steht in den anderen 145 Artikeln denn auch etwas zum Status und der Gültigkeit dieses Provisoriums?
Die wichtigen Artikel kenne ich natürlich, den Asylartikel 16a oder den Artikel 21, der den Einfluss und die metastasengleiche Durchdringung der politischen Parteien unserer Gesellschaft festlegt.
Beide gehören abgeschafft, bzw. sollten in einer neugeschaffenen Verfassung nicht enthalten sein.
Ausonius
07.02.2017, 11:49
Mehrheit der Amerikaner sind mit Trump zufrieden !
Außergewöhnlicher Umfrage-Erfolg für Trump
https://www.welt.de/politik/ausland/article161866019/Aussergewoehnlicher-Umfrage-Erfolg-fuer-Trump.html
da wird Soros und alle anderen angeschlossenen Medien noch mehr kochen vor Wut !
Der Artikel widerspricht sich in seiner Kernaussage: laut einer von vielen Umfragen ist die Zufriedenheit der US-Wähler seit dem Wahlkampf gestiegen. Aber weiter im Artikel wird ausgeführt, dass die Sympathiewerte für Trump äußerst niedrig sind und weit (7 %) unter denen Obamas liegen, wohlgemerkt zum Zeitpunkt von Obamas Ausscheiden im Amt. Viele andere Umfragen attestieren ein sehr niedriges Ansehen für Trump. Nicht, dass das zum momentanen Zeitpunkt sehr wichtig ist. Aber der Umgang der "Welt" mit dieser Umfrage zeigt, dass auch in deutschen Redaktionen der ein oder andere Trump-Unterstützer sitzt, der die Fakten etwas zurecht dreht.
FranzKonz
07.02.2017, 11:59
Mehrheit der Amerikaner sind mit Trump zufrieden !
Außergewöhnlicher Umfrage-Erfolg für Trump
https://www.welt.de/politik/ausland/article161866019/Aussergewoehnlicher-Umfrage-Erfolg-fuer-Trump.html
da wird Soros und alle anderen angeschlossenen Medien noch mehr kochen vor Wut !
Es ist aber auch eine Frechheit von dem Mann, sofort nach Dienstantritt die Umsetzung seiner Wahlversprechen in Angriff zu nehmen. Das widerspricht jeder demokratischen Tradition!
Mehrheit der Amerikaner sind mit Trump zufrieden !
Außergewöhnlicher Umfrage-Erfolg für Trump
https://www.welt.de/politik/ausland/article161866019/Aussergewoehnlicher-Umfrage-Erfolg-fuer-Trump.html
da wird Soros und alle anderen angeschlossenen Medien noch mehr kochen vor Wut !
Die Amis versuchen mal wieder zwanghaft sich auf der Weltbuehne als die Besten,
der Besten, der Besten zu verkaufen als gaebe es nichts Wichtigeres auf der Welt
als ihre systemisch, gesellschaftlich, finanziell, wirtschaftlich, wissenschaftlich,
technologisch, machtpolitisch, geostrategisch und militaerisch bankrotte Nation!
Donald Trump hat mit seiner last man standing show den Papiertiger USA mal
wieder so richtig " aufgepumpt "! Das bekraeftigt die Tatsache das die selbsternannte
" First Nation " ein Land von Pusher, Posern und Showmakern bleibt. Die USA haben
sich selbst das Praedikat " Land of the free " und " Home of the braves " verlieren.
Dabei sind die USA tatsaechlich das " Land of the slaves " and " Home of the fools " !
Die bewusstseingestoerten Amis huldigen ihren finanz- und wirtschaftsfaschistischen
Ausbeutern in einer Diktatur des Kapitals im Tarnkostuem einer Scheindemokratie.
Dabei legitimieren die sklavischen Dummwaehler der USA noch regelmaessig durch
ihr Mandat die Wahl neuer Marionetten, welche ihnen von den " Mastern " vorgesetzt
werden. Den Amis kann man ohne Uebertreibung oder Dramatik das Praedikat des
" duemmsten Volkes " dieser Erde verleihen.
Der Artikel widerspricht sich in seiner Kernaussage: laut einer von vielen Umfragen ist die Zufriedenheit der US-Wähler seit dem Wahlkampf gestiegen. Aber weiter im Artikel wird ausgeführt, dass die Sympathiewerte für Trump äußerst niedrig sind und weit (7 %) unter denen Obamas liegen, wohlgemerkt zum Zeitpunkt von Obamas Ausscheiden im Amt. Viele andere Umfragen attestieren ein sehr niedriges Ansehen für Trump. Nicht, dass das zum momentanen Zeitpunkt sehr wichtig ist. Aber der Umgang der "Welt" mit dieser Umfrage zeigt, dass auch in deutschen Redaktionen der ein oder andere Trump-Unterstützer sitzt, der die Fakten etwas zurecht dreht.
Umfragen werden manipuliert, das war schon immer so, dass sich die Balken biegen.
Wenn z.B. gefragt wird, wie beliebt Trump sei, werden dieser wichtigen Frage einige scheinbar unwichtige Fragen vorrausgestellt, um das Ergebniss in die gewünschte Richtung zu beeinflussen.
Dann werden so "harmlose" Fragen vorgestellt wie:
"Kann Trump sein zerstrittenes Regierungsteam wieder einen?"
oder:
"Wie werden sich die Massenproteste auf Trumps Politik auswirken?"
Frage 1 suggeriert einen Streit/Chaos den ich nicht erkennen kann, Frage 2 behauptet die vereinzelten Gewalt - Aktionen einiger linker Vollspacken seien "Massenproteste" aus dem "Volk heraus"...
Mit den gleichen Manipulationen wurde den Amis erklärt, Trump hätte keine Chance.
Diese Institute betreiben keine Meinungsforschung, sie versuchen die Meinungen zu manipulieren, damit die Anhänger konservativer Politiker demotiviert werden.
Bei Der Trump Wahl ist es nicht aufgenommen, obwohl ich der Meinung bin, dass mit einer fairen Berichterstattung konservative/einwanderungskritische Politiker 50 % plus X der Stimmen erreichen würden.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.