Trump im Fadenkreuz der Medien [Archiv] - Seite 21 - HPF

Soshana

07.02.2017, 13:26

Umfragen werden manipuliert, das war schon immer so, dass sich die Balken biegen.

Wenn z.B. gefragt wird, wie beliebt Trump sei, werden dieser wichtigen Frage einige scheinbar unwichtige Fragen vorrausgestellt, um das Ergebniss in die gewünschte Richtung zu beeinflussen.

Dann werden so "harmlose" Fragen vorgestellt wie:

"Kann Trump sein zerstrittenes Regierungsteam wieder einen?"

oder:

"Wie werden sich die Massenproteste auf Trumps Politik auswirken?"

Frage 1 suggeriert einen Streit/Chaos den ich nicht erkennen kann, Frage 2 behauptet die vereinzelten Gewalt - Aktionen einiger linker Vollspacken seien "Massenproteste" aus dem "Volk heraus"...

Mit den gleichen Manipulationen wurde den Amis erklärt, Trump hätte keine Chance.
Diese Institute betreiben keine Meinungsforschung, sie versuchen die Meinungen zu manipulieren, damit die Anhänger konservativer Politiker demotiviert werden.
Bei Der Trump Wahl ist es nicht aufgenommen, obwohl ich der Meinung bin, dass mit einer fairen Berichterstattung konservative/einwanderungskritische Politiker 50 % plus X der Stimmen erreichen würden.

Es gibt jetzt auch eine Umfrage, die Praesident Trump eine hohe Zustimmungsrate jetzt bescheinigt.

Im Wahlkampf sind viele Menschen auf die Propaganda der NWO reingefallen, weil sie den Umfragen des Mainstreams zu viel Glauben geschenkt hatten. Dass einige Polls manipuliert waren, habe ich ja im Wahlkampfstrang hier im HPF schon vor Monaten nachgewiesen.

Zogby: Voters Support President Trump Executive Orders
...
President Trump Approval

Strongly approve 28%
Somewhat approve 19% Total Approval 47%- Zustimmung

Somewhat disapprove 9%
Strongly disapprove 34% Total Disapproval 43%-Ablehnung
Not sure 9%-unsicher

https://theconservativetreehouse.files.wordpress.com/2017/02/zogby-trump-approval.png

Quelle:

https://theconservativetreehouse.com/2017/02/06/zogby-voters-support-president-trump-executive-orders/

theconservativetreehouse.com/2017/02/06/zogby-voters-support-president-trump-executive-orders/

Soshana

07.02.2017, 13:29

Um bezueglich des naechsten " IS Anschlages " sicherzugehen kann
das Trio CIA, Mossad und saudischer GID bestimmt was machen!

In Hannover am 16.11.2015 hat der Mossad Merkel vor dem Allerschlimmsten bewahrt. Das war bei dem Fussballspiel BRD gegen Niederlande.

Angela kann froh darueber sein, dass der Mossad viele Jahre ihr den Ar... gerettet hat.

Soshana

07.02.2017, 13:33

Es ist aber auch eine Frechheit von dem Mann, sofort nach Dienstantritt die Umsetzung seiner Wahlversprechen in Angriff zu nehmen. Das widerspricht jeder demokratischen Tradition!

Rasmussen Daily Tracking Poll hat Trump jetzt aktuell bei 53% Zustimmung:

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb6

Ausonius

07.02.2017, 13:41

Rasmussen Daily Tracking Poll hat Trump jetzt aktuell bei 53% Zustimmung:

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/prez_track_feb6

Rasmussen ist ein Umfrageinstitut, dass zum Konservativen hinneigt. Und nicht mal sie können verhehlen, dass Trumps "Approval"-Werte sinken und er viele Wähler gegen sich aufgebracht hat.

Trashcansinatra

07.02.2017, 13:56

Das raffen die Reichsbürger aber nicht, die leben in ihrer eigenen Welt.

Hat mit (supranationalen) Staats- und Verfassungsrecht zu tun. De facto sind wir immer noch Reichsbürger, aber keine "Firma". Stanley Beamish und Götz haben schon alles gesagt. Ich brauche es als Dipl.-Verwaltungswirt (FH) nicht noch einmal wiederzukauen. Die Antworten der beiden ist logisch bzw. juristisch-methodisch richtig, aber politisch eben nicht opportun.

Deutschland ist nicht souverän, zumindest solange die US-Truppen Deutschland besetzt halten.

Durkheim

07.02.2017, 13:57

Es ist aber auch eine Frechheit von dem Mann, sofort nach Dienstantritt die Umsetzung seiner Wahlversprechen in Angriff zu nehmen. Das widerspricht jeder demokratischen Tradition!
Wie sieht so ein Wahlversprechen aus? Trump hat ja vor der Wahl sich als jemand dargestellt, der etwas gegen das Establishment und die Macht und Einfluss der Wallstreet tun möchte. Und das ausgerechnet von jemanden, der immer in seinem Leben Teil des korrupten, dekadenten, asozialen Systems und Establishments gewesen ist und immer noch ist.

Sofort nach der Wahl hat er mit seinem Versprechen gesprochen und erst einmal sein Team mit Banken und Wallstreet Managern besetzt.

Trump ist jemand, der lügt und betrügt, dass sich die Balken biegen und dabei keinerlei Scham und Verantwortungsbewusstsein besitzt.

Und Du kommst daher und willst behaupten, dass er seine Wahlversprechen einhält.

Die Mauer wollte Trump ohnehin bauen und auch seine Vorgänger haben bereits die Mauer gebaut und fortwährend ausgebaut. Wo ist jetzt etwas neues dabei, dass Trump behauptet, die Mauer sei nicht gut genug? Schon die Vorgänger haben die mexikanische Mauer ständig verbessert und da braucht man keinen Trump dazu.

Als soziale Person muss er sich natürlich an die Gesundheitsversorgung ranmachen und versuchen, diese abzuschaffen. Denn der Penner hat ja auch keine finanziellen Probleme und kann es sich das leisten. Im Wahlkamf hat Trump versprochen, dass er Obamacare abschafft, wenn er an die Macht kommt. Und deswegen bekam er von Wählern ebenfalls sehr viele Stimmen, nämlich von jenen, denen es etwas besser geht und die ihr Geld nicht im Gesundheitssystem mit anderen teilen möchten. Der Grund warum Trump es nicht abschaffen kann, liegt nicht etwa daran, dass es zu kompliziert wäre, wie Trumps Leute es behaupten, sondern dass es immense soziale Probleme und Aufstände deswegen geben wird. Wer nicht in den USA gelebt hat, der weiss natürlich in Europa nicht, was das für einen normalen arbeitenden Amerikaner bedeutet, eine bezahlbare minimale Gesundheitsversorgung zu haben.

Es reicht nicht, körperlich für das Präsidentenamt tauglich zu sein, die Person muss auch einen psychologischen Test bestehen. Das sollte als Standart eingeführt werden.

Ich verstehe natürlich die Hoffnung und Freude jener, die jetzt die Möglichkeit sehen, dass endlich gegen das bestehende System vorgegangen wird. Dabei übersehen die Betreffenden, dass sie mit ihren Hoffnungen ausgenutzt und betrogen wurden.

Soshana

07.02.2017, 14:02

Rasmussen ist ein Umfrageinstitut, dass zum Konservativen hinneigt. Und nicht mal sie können verhehlen, dass Trumps "Approval"-Werte sinken und er viele Wähler gegen sich aufgebracht hat.

Letztendlich werden am Ende sowieso Taten zaehlen.

Ohne einen Aufschwung der Wirtschaft, ohne Jobs und ohne Verbesserung der Lebensverhaeltnisse fuer die Mittelschicht und Armen wird Praesident Trump keinen grossen Erfolg haben. Daran und an dem Mauerbau sowie der Verbesserung des Gesundheitssystems wird er am Ende gemessen werden.

Jetzt ist er aber gerade mal knapp ueber 2 Wochen im Amt. Da kann man noch kein abschliessendes Urteil ueber ihn faellen.

Mir ist aber bewusst, dass Ihr und Eure NWO-Medien Praesident Trump den Krieg erklaert habt. Ihr linken Kulturmarxisten und Globalisten werdet niemals Ruhe geben. Trump und seine Anhaenger werden fuer Euch in den kommenden 4 Jahren das absolute Hassobjekt sein. Ihr werdet das Land noch tiefer spalten.

Die Antifa baut in den USA gerade ein Netzwerk auf. Wird das von der BRD Regierung finanziert ? Die BRD Regierung scheint den USA regelrecht den Krieg erklaert zu haben ? So viel Hass gegen die USA habe ich in der BRD bei den BRD-Eliten noch nie gesehen.

http://www.thegatewaypundit.com/2017/02/leftist-fight-club-trains-florida-college-students-bash-fascist-republicans-face/

Mal schauen, wie wir darauf reagieren werden ? Die beste Antwort wird wohl eine positive und erfolgreiche Politikgestaltung in den USA sein.

Durkheim

07.02.2017, 14:05

Umfragen werden manipuliert, das war schon immer so, dass sich die Balken biegen.

Wenn z.B. gefragt wird, wie beliebt Trump sei, werden dieser wichtigen Frage einige scheinbar unwichtige Fragen vorrausgestellt, um das Ergebniss in die gewünschte Richtung zu beeinflussen.

Dann werden so "harmlose" Fragen vorgestellt wie:

"Kann Trump sein zerstrittenes Regierungsteam wieder einen?"

oder:

"Wie werden sich die Massenproteste auf Trumps Politik auswirken?"

Frage 1 suggeriert einen Streit/Chaos den ich nicht erkennen kann, Frage 2 behauptet die vereinzelten Gewalt - Aktionen einiger linker Vollspacken seien "Massenproteste" aus dem "Volk heraus"...

Mit den gleichen Manipulationen wurde den Amis erklärt, Trump hätte keine Chance.
Diese Institute betreiben keine Meinungsforschung, sie versuchen die Meinungen zu manipulieren, damit die Anhänger konservativer Politiker demotiviert werden.
Bei Der Trump Wahl ist es nicht aufgenommen, obwohl ich der Meinung bin, dass mit einer fairen Berichterstattung konservative/einwanderungskritische Politiker 50 % plus X der Stimmen erreichen würden.
Ich kann Dir auf jeden Fall sagen, was Du schreibst, ist seit je her die Normalität in den USA. Medien sind dort so frei und vertreten nunmal Interessen von ihren Besitzern, die wiederum in dem kapitalistischen System ihre eigenen Interessen verfolgen. Der Amerikaner akzeptiert das und sieht das als Teil des kapitalistischen Systems. Mir ist entsprechend noch kein Amerikaner begegnet, der neutrale Berichterstattung erwartet.

Schau Dir beispielsweise Fox News an, die machen das in umgekehrter Richtung.

Oder schau Dir Alternativmedien in den USA an, die vertreten wiederum ganz offen ihre eigenen Ideologien und politischen Ziele.

Aus deutscher Perspektive amerikanische Medien zu bewerten in der Art, dass diese objektiv sein sollten, ist reichlich naiv. Denn der Amerikaner ist da ganz eingestellt und informiert sich entsprechend auch am liebsten einseitig aus jenen Medien, die seiner Ideologie entsprechen.

Das sind dort die Realitäten.

ABAS

07.02.2017, 14:11

Ich kann Dir auf jeden Fall sagen, was Du schreibst, ist seit je her die Normalität in den USA. Medien sind dort so frei und vertreten nunmal Interessen von ihren Besitzern, die wiederum in dem kapitalistischen System ihre eigenen Interessen verfolgen. Der Amerikaner akzeptiert das und sieht das als Teil des kapitalistischen Systems. Mir ist entsprechend noch kein Amerikaner begegnet, der neutrale Berichterstattung erwartet.

Schau Dir beispielsweise Fox News an, die machen das in umgekehrter Richtung.

Oder schau Dir Alternativmedien in den USA an, die vertreten wiederum ganz offen ihre eigenen Ideologien und politischen Ziele.

Aus deutscher Perspektive amerikanische Medien zu bewerten in der Art, dass diese objektiv sein sollten, ist reichlich naiv. Denn der Amerikaner ist da ganz eingestellt und informiert sich entsprechend auch am liebsten einseitig aus jenen Medien, die seiner Ideologie entsprechen.

Das sind dort die Realitäten.

Exzellenter Beitrag von Dir!

In den kapitalistischen USA ist eben der " Kunde Koenig " und
die geistig minderbemittelten Amis bekommen daher von den
Medien auf die Medienkundschaft zugeschnittene, angepasste
und zielgruppenorientierte geistige Stimulation. (Unterhaltung)

Stanley_Beamish

07.02.2017, 14:15

Rasmussen ist ein Umfrageinstitut, dass zum Konservativen hinneigt. Und nicht mal sie können verhehlen, dass Trumps "Approval"-Werte sinken und er viele Wähler gegen sich aufgebracht hat.

Trump ist nicht einmal drei Wochen im Amt.
Mit welcher seiner bisherigen Entscheidungen soll er denn seine Wähler gegen sich aufgebracht haben? Was genau hat er denn getan, das er nicht genau so vorher angekündigt hat?
Dass das linksliberale Establishment Amok läuft, war ja zu erwarten, aber seine eigenen Wähler dürften bisher sehr zufrieden sein.

Erik der Rote

07.02.2017, 14:19

Trump ist nicht einmal drei Wochen im Amt.
Mit welcher seiner bisherigen Entscheidungen soll er denn seine Wähler gegen sich aufgebracht haben? Was genau hat er denn getan, das er nicht genau so vorher angekündigt hat?
Dass das linksliberale Establishment Amok läuft, war ja zu erwarten, aber seine eigenen Wähler dürften bisher sehr zufrieden sein.

um ehrlich zu sein hätte ich nicht erwartet das das alte Politestablishment und die linksliberalen Medien so eine Hysterie entfachen obwohl noch nicht mal 3 Wochen um sind. Ich hätte geacht sie würden ihn erst mal ein halbes jahren machen lassen um ihn dann zu zerrupfen !

ABAS

07.02.2017, 14:19

Rasmussen ist ein Umfrageinstitut, dass zum Konservativen hinneigt. Und nicht mal sie können verhehlen, dass Trumps "Approval"-Werte sinken und er viele Wähler gegen sich aufgebracht hat.

Das hast du schoen gesagt! Meiner Ansicht nach gehoert Rasmussen LLC
bestimmt Donalds Trumps engen Freunden der US Finanz- und Baumafia.

FranzKonz

07.02.2017, 14:22

...
Und Du kommst daher und willst behaupten, dass er seine Wahlversprechen einhält.
...

Hab' ich das? Ich kann mich nicht erinnern!

Xarrion

07.02.2017, 14:25

In Hannover am 16.11.2015 hat der Mossad Merkel vor dem Allerschlimmsten bewahrt. Das war bei dem Fussballspiel BRD gegen Niederlande.

Angela kann froh darueber sein, dass der Mossad viele Jahre ihr den Ar... gerettet hat.

Kein Wunder.
Immerhin hat sie ja Israel sogar zur deutschen Staatsraison erklärt und arbeitet fleißig für die Interessen des Zionistenstaates.
Die Interessen Deutschlands gehen Merkel achtern vorbei.

solg

07.02.2017, 14:27

Kein Wunder.
Immerhin hat sie ja Israel sogar zur deutschen Staatsraison erklärt und arbeitet fleißig für die Interessen des Zionistenstaates.
Die Interessen Deutschland gehen Merkel achtern vorbei.
Ich frage mich gerade welcher Kanzler der BRD Israel nicht zur Staatsraison hatte. Kommst du auf jemanden?

ABAS

07.02.2017, 14:29

Wie sieht so ein Wahlversprechen aus? Trump hat ja vor der Wahl sich als jemand dargestellt, der etwas gegen das Establishment und die Macht und Einfluss der Wallstreet tun möchte. Und das ausgerechnet von jemanden, der immer in seinem Leben Teil des korrupten, dekadenten, asozialen Systems und Establishments gewesen ist und immer noch ist.

Sofort nach der Wahl hat er mit seinem Versprechen gesprochen und erst einmal sein Team mit Banken und Wallstreet Managern besetzt.

Trump ist jemand, der lügt und betrügt, dass sich die Balken biegen und dabei keinerlei Scham und Verantwortungsbewusstsein besitzt.

Und Du kommst daher und willst behaupten, dass er seine Wahlversprechen einhält.

Die Mauer wollte Trump ohnehin bauen und auch seine Vorgänger haben bereits die Mauer gebaut und fortwährend ausgebaut. Wo ist jetzt etwas neues dabei, dass Trump behauptet, die Mauer sei nicht gut genug? Schon die Vorgänger haben die mexikanische Mauer ständig verbessert und da braucht man keinen Trump dazu.

Als soziale Person muss er sich natürlich an die Gesundheitsversorgung ranmachen und versuchen, diese abzuschaffen. Denn der Penner hat ja auch keine finanziellen Probleme und kann es sich das leisten. Im Wahlkamf hat Trump versprochen, dass er Obamacare abschafft, wenn er an die Macht kommt. Und deswegen bekam er von Wählern ebenfalls sehr viele Stimmen, nämlich von jenen, denen es etwas besser geht und die ihr Geld nicht im Gesundheitssystem mit anderen teilen möchten. Der Grund warum Trump es nicht abschaffen kann, liegt nicht etwa daran, dass es zu kompliziert wäre, wie Trumps Leute es behaupten, sondern dass es immense soziale Probleme und Aufstände deswegen geben wird. Wer nicht in den USA gelebt hat, der weiss natürlich in Europa nicht, was das für einen normalen arbeitenden Amerikaner bedeutet, eine bezahlbare minimale Gesundheitsversorgung zu haben.

Es reicht nicht, körperlich für das Präsidentenamt tauglich zu sein, die Person muss auch einen psychologischen Test bestehen. Das sollte als Standart eingeführt werden.

Ich verstehe natürlich die Hoffnung und Freude jener, die jetzt die Möglichkeit sehen, dass endlich gegen das bestehende System vorgegangen wird. Dabei übersehen die Betreffenden, dass sie mit ihren Hoffnungen ausgenutzt und betrogen wurden.

Donald Trump ist ein ausgezeichneter Luegner und Betrueger.
Er waere als " Druecker " von Investmentbanken oder der
Versicherungswirtschaft hervorragend qualifiziert.

Die deutschen Finanz-und Wirtschaftsfaschisten sollte es den
Amis nachmachen und den AWD Druecker Karsten Maschmeier
als Marionette ins Amt des Bundeskanzlers hebeln.

Soshana

07.02.2017, 14:45

Exzellenter Beitrag von Dir!

In den kapitalistischen USA ist eben der " Kunde Koenig " und
die geistig minderbemittelten Amis bekommen daher von den
Medien auf die Medienkundschaft zugeschnittene, angepasste
und zielgruppenorientierte geistige Stimulation. (Unterhaltung)

Das BRD System kann in den oeffentlich rechtlichen Medien doch nicht mal eine patriotische Sendung wie Tucker Carlson oder Hannity bringen ( Fox News ).

Dort wird das antiamerikanische NWO Establishment regelmaessig auseinander genommen. In der BRD waere das undenkbar.

https://www.youtube.com/watch?v=i_3i9ghwTLY

https://www.youtube.com/watch?v=PYdsvGb6H2U

ABAS

07.02.2017, 14:48

Trump ist nicht einmal drei Wochen im Amt.
Mit welcher seiner bisherigen Entscheidungen soll er denn seine Wähler gegen sich aufgebracht haben? Was genau hat er denn getan, das er nicht genau so vorher angekündigt hat?
Dass das linksliberale Establishment Amok läuft, war ja zu erwarten, aber seine eigenen Wähler dürften bisher sehr zufrieden sein.

Vielleicht sind einige Aestheten unter den Amis und sie finden
Donald Trump von seinem auesseren Erscheinungsbild als US
Praesident ungeeignet bis widerlich.

Wer will schon eine Person im hoechsten Staatsamt die aussieht
wie ein Schwein mit Frettchentoupet?

Die Petze

07.02.2017, 14:51

ABAS

07.02.2017, 14:55

Soshana

07.02.2017, 16:05

Wir befinden uns im Kulturkampf.
Vielleicht wird unsere Epoche so in die Geschichte eingehen.
Amerika und Europa werden sich demographisch radikal verändern. Wir werden auch bald einen Migranten als Kanzler haben,
Möglicherweise entsteht aus diesem Kulturkampf auch noch ein offener Bürgerkrieg.

Das weiße Amerika hat sich mit Trump ein letztes Mal durchgesetzt; aber der Hass auf ihn ist unbeschreiblich.

Die gewalttaetigen Ausschreitungen von radikalen linken Kraeften gegen Milo Yiannopoulos an der Uni von Berkeley haben mir letzte Woche gezeigt, dass die USA durchaus auf einen offenen Buergerkrieg in Zukunft zusteuern koennten.

Hier wird ein Jude wie Milo von der radikalen Linken als Nazi und Rassist beschimpft. So weit sind wir in den USA schon gekommen. Die Stimmung wird gerade an den US amerikanischen Unis immer aufgeheizter.

Milo Yiannopoulos dazu bei Tucker Carlson letzte Woche. Sehr sehenswert:

https://www.youtube.com/watch?v=Vx-_7XfAU9E

Buchenholz

07.02.2017, 16:06

Lustig ist, dass die Bonzen ihre Schmarotzer-Familien sogar in den Statistiken verschleiern.
In den entsprechenden Artikeln über die Kinderanzahl von Abgeordneten wird immer nur der Durchschnitt angegeben (68% haben Kinder) oder die Kinderanzahl der weiblichen Abgeordneten (ist mit 1,2 Kinder unter dem Durchschnitt).

Genaueres erfährt man dann erst bei tiefergehender Analyse [1], wenn man sich die Zahlen unabhängig der Lügenpresse zusammenrechnet:

Nach diesen Zahlen hatten 2012 24% der Abgeordneten 3 und mehr Kinder, während im Durchschnitt nur 12% der Familien so viele Kinder haben. [2]

In Merkels erster Amtszeit haben die Beschäftigten im Kanzleramt viel mehr Kinder bekommen als unter ihrem Vorgänger Gerhard Schröder. Unter Merkel gab es dort zwischen 2005 und Sommer 2008 49-mal Nachwuchs - mehr als doppelt so viele Babys wie in einem vergleichbaren Zeitraum unter Schröder.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/politiker-als-eltern-baby-notstand-im-bundestag-a-791602.html

[1] http://www.spiegel.de/flash/flash-22868.html

[2] http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61597/haushalte-nach-zahl-der-kinder

---
Weibliche Abgeordnete nur 1,2 Kinder im Schnitt, aber in der Summe beider Geschlechter 24% mit 3 und mehr Kinder. Das bedeutet, daß die hohe Kinderzahl wohl für mehr als die Hälfte der männlichen Abgeordneten gilt.

Überall zeigt sich dieser Effekt, daß (selbst erreichter) hoher materieller/sozialer Status bei Frauen mit Kinderarmut/-losigkeit einhergeht, während er bei Männern im Gegenteil zu höheren Kinderzahlen führt.

In einem meiner ehemaligen Uni-Institute überwogen die Abteilungen unter weiblicher Leitung. Sie näherten sich alle bereits der Menopause.
Ich habe nach der Emeritierung und Auflösung des Instituts des Professors mal ihren weiteren Werdegang recherchiert. Sie erhielten alle im In- oder Ausland eigene Lehrstühle.
Ich gehe davon aus, daß sie alle kinderlos geblieben sind. Waren ja im alten Institut schon jenseits der dreißig.
Alle praktisch schon halb weg, Potential für immer verloren. Zerfallen zu Asche und Staub. Wie einjährige Pflanzen, die keine Samen hinterlassen.

Der Effekt geringerer Geburtenraten kombiniert mit späten Geburten ist prinzipiell unter echten, d.h. nicht-parasitären männlichen Leistungsträgern ja auch stark vorhanden.
Aber es scheint so, daß die weibliche Intelligenz durch unser Wirtschafts- und Karrieresystem zu einer nochmals intensiveren Selbstdezimierung getrieben. Die Verluste an höherer Intelligenz dürften unter Frauen nochmal deutlich verheerender sein als unter Männern gleicher Intelligenz. Die abflachende rechte Seite der Normalverteilung der weiblichen Intelligenz flacht mit Sicherheit sukzessive noch schneller und dramatischer ab als bei den Männern.

Mit einigem Zynismus könnte man sagen, daß die vorwiegende Dezimierung der höheren Intelligenz bei Überbevölkerung eine besonders effektive Regulationsfunktion besitzt. Denn ohne deren Intelligenz und Potential wird es zu einem verheerenden zivilisatorischen Zusammenbruch kommen, der seinerseits einen raschen Bevölkerungseinbruch im überbevölkerten Lebensraum herbeiführen wird.

GSch

07.02.2017, 16:08

Warum? Steht in den anderen 145 Artikeln denn auch etwas zum Status und der Gültigkeit dieses Provisoriums?

Da steht, dass das Grundgesetz selbstverständlich eine Verfassung ist, etwa in

Artikel 5 („Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung“). Es ist weiterhin die Rede von der

„verfassungsgebenden Gewalt“ des Volkes (Präambel) und von der

„verfassungsmäßigen Ordnung“ (Art. 2, 9, 20 (3), 20a), möglicher

Verfassungswidrigkeit von Parteien, Handlungen oder Gesetzen (Art. 21 (2), 26, 100 (1)) sowie auch vom

„Verfassungsschutz“ (Art. 73 (1.10), 87 (1)), und es wird ein

„Bundesverfassungsgericht“ geschaffen, welches eine

„verfassungsmäßige Stellung“ und

„verfassungsmäßige Aufgaben“ hat und über

„Verfassungsbeschwerden“ entscheidet.

Mehr „Verfassung“ kann man kaum verlangen. Dass es sich um ein Provisorium handeln soll, steht allerdings nicht drin.

Erik der Rote

07.02.2017, 16:12

ich denke eher warum sich das Linke Establsihment und ihre geistig gleichgeschalteten Uni so aufregen ist das hier einer ist der die SOROS NWO ToleranzcampLügen ihnen gleichsam vor einen Spiegel hält ! Dazu ist der der es sagt nicht ein alter böser dicker weisser bärtiger Redneck sondern einer der wie kein anderer ihrem eigenen propagandabild entspricht - schwul, eleoquent, jung und gebildet ! dafür hassen sie ihn !

Grenzer

07.02.2017, 16:13

Da steht, dass das Grundgesetz selbstverständlich eine Verfassung ist, etwa in

Artikel 5 („Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung“). Es ist weiterhin die Rede von der
„verfassungsgebenden Gewalt“ des Volkes (Präambel) und von der
„verfassungsmäßigen Ordnung“ (Art. 2, 9, 20 (3), 20a), möglicher
Verfassungswidrigkeit von Parteien, Handlungen oder Gesetzen (Art. 21 (2), 26, 100 (1)) sowie auch vom
„Verfassungsschutz“ (Art. 73 (1.10), 87 (1)), und es wird ein
„Bundesverfassungsgericht“ geschaffen, welches eine
„verfassungsmäßige Stellung“ und
„verfassungsmäßige Aufgaben“ hat und über
„Verfassungsbeschwerden“ entscheidet.

Mehr „Verfassung“ kann man kaum verlangen. Dass es sich um ein Provisorium handeln soll, steht allerdings nicht drin.

Nachdem der Passus gestrichen wurde,- daß sich das deutsche Volk nach seiner Wiedervereinigung per Volksabstimmung eine Verfassung geben wird,-
braucht man den provisorischen Charakter des Provisoriums auch nicht mehr extra betonen !

In Medias Res

07.02.2017, 16:26

Sofort nach der Wahl hat er mit seinem Versprechen gesprochen und erst einmal sein Team mit Banken und Wallstreet Managern besetzt.

Wer könnte ein System besser zerschlagen, als Menschen die dieses System in und auswendig können? Außerdem Denke ich es soll nicht zerschlagen werden, sondern so gestaltet das eine wirkungsvolle Kontrolle statt finden kann, das was Obama auf die Beine gestellt hat, hat weder Hand noch Fuß um irgendwas zu Kontrollieren, es behinderte die Wirtschaft und den Geldfluss, so das immer mehr verarmten.

Rikimer

07.02.2017, 16:29

Und hat das VOLK und nicht ihre Vertreter über die Verfassung abgestimmt? Hat das Volk bestimmt was in der Verfassung steht oder doch wiederum nur Politiker? Es gibt keine Verfassung die jemals von dem Volke ausgegangen ist.

Immerhin hat man dem amerkanischen Volk das Recht auf Besitz auf Waffen und deren Anwendung zugestanden. Bewusst als Gegengewicht zur Regierung, um die Macht des Staates einzuschränken.

Wo findet man solches bei den entrechteten Sklavenvölkern der sozialistischen Systeme, wo das System seine "Bürger" entrechtet und versklavt, vertiert und ermordet?

Mir ist natürlich klar das auch in den USA die jetzige Elite nichts unversucht lässt um ihr Volk auf dem Weg zu mehr Progressivität, Gleichheit in Armut und Ketten, Vertierung in sexueller Perversion usw. zu entrechten und versklaven. Vor allem Obama war sehr fleissig darin, stetig die Forderung nach Entwaffnung des Volkes.

Aber wenn ich nach Europa und Deutschland schau, wo schon kleine Messerchen und Abwehrwehrzeuge verboten sind im Verteidigungskampf gegen die ausländischen Invasoren aus Muselmanien...

Rikimer

07.02.2017, 16:38

Dieser Artikel von der hufftington ist köstlich....http://www.huffingtonpost.de/2017/02/07/donald-trump-obama_n_14633542.html
:haha:
Hier wird versucht wieder alle für superdämlich zu erklären....Politik und Medien....ein einziges Schmierentheater
Und unten eine typisch medienliberaldumme Frage: Ist Donald Trump eine Gefahr für die Demokratie?

Antwortmöhlichkeiten: Ja, Donald Trump ist eine Gefahr für die Demokratie und: Nein, die Verfassung wird ihn in seine Schranken weisen.

Also quasi keine Antwortmöglichkeit auf diese gestellte Frage, wenn man mit dem eindimensionalen Weltbild des geistig beschränkten Journalisten nicht übereinstimmt.

Rikimer

07.02.2017, 16:41

Vielleicht sind einige Aestheten unter den Amis und sie finden
Donald Trump von seinem auesseren Erscheinungsbild als US
Praesident ungeeignet bis widerlich.

Wer will schon eine Person im hoechsten Staatsamt die aussieht
wie ein Schwein mit Frettchentoupet?

Wenn es um Politik geht, vor allem um amerikanische Politik bist du unbrauchbar, weil deine negativen Emotionen bezüglich Amerika deinen Verstand auffressen und als Ergebnis wertloses zurück lassen.

Stanley_Beamish

07.02.2017, 16:41

Da steht, dass das Grundgesetz selbstverständlich eine Verfassung ist, etwa in
(...)
„verfassungsgebenden Gewalt“ des Volkes (Präambel) und von der
(...)
Mehr „Verfassung“ kann man kaum verlangen. Dass es sich um ein Provisorium handeln soll, steht allerdings nicht drin.

Jaja, die Präambel. Das Argument wird immer wieder verwendet.
Erstens hat nicht das deutsche Volk sich das Grundgesetz gegeben, sondern ein von den Siegermächten installiertes Organ, und zweitens wird auch in der Präambel die Bezeichnung Grundgesetz für dieses Provisorium verwendet.

Rikimer

07.02.2017, 17:16

Die gewalttaetigen Ausschreitungen von radikalen linken Kraeften gegen Milo Yiannopoulos an der Uni von Berkeley haben mir letzte Woche gezeigt, dass die USA durchaus auf einen offenen Buergerkrieg in Zukunft zusteuern koennten.

Hier wird ein Jude wie Milo von der radikalen Linken als Nazi und Rassist beschimpft. So weit sind wir in den USA schon gekommen. Die Stimmung wird gerade an den US amerikanischen Unis immer aufgeheizter.

Milo Yiannopoulos dazu bei Tucker Carlson letzte Woche. Sehr sehenswert:

https://www.youtube.com/watch?v=Vx-_7XfAU9E

Falls diese extreme Linke, getragen vom linksliberalen Establishment in den Medien und Hollywood, nicht gestoppt werden kann, dann zerreissen diese Negativmenschen die gesamte Gesellschaft, spalten und hetzen jeden gegen jeden auf. Wohin soll das am Ende fuehren, wenn nicht in einen Buergerkrieg. Hat Trump auf diese Destruktivmenschen, welche oeffentlich im Fernsehen als Journalisten und Moderatoren zur Ermordung von anderen Menschen aufrufen (etwa Donald Trump) eine Antwort? Auf linksliberale Milliardaere wie George Sorors, welche jede extremistische Bewegung in den USA finanzieren, sofern es nur Chaos, Gewalt und Elend produziert?

Klopperhorst

07.02.2017, 17:17

... Die Verluste an höherer Intelligenz dürften unter Frauen nochmal deutlich verheerender sein als unter Männern gleicher Intelligenz. Die abflachende rechte Seite der Normalverteilung der weiblichen Intelligenz flacht mit Sicherheit sukzessive noch schneller und dramatischer ab als bei den Männern.

Mit einigem Zynismus könnte man sagen, daß die vorwiegende Dezimierung der höheren Intelligenz bei Überbevölkerung eine besonders effektive Regulationsfunktion besitzt. Denn ohne deren Intelligenz und Potential wird es zu einem verheerenden zivilisatorischen Zusammenbruch kommen, der seinerseits einen raschen Bevölkerungseinbruch im überbevölkerten Lebensraum herbeiführen wird.

Zumal, wenn man bedenkt, dass geistiges Potenzial übers X-Chromosom vererbt wird.

Alle großen Männer hatten vor allem schlaue Mütter. Umgekehrt sind Söhne von großen Männern meist nur Durchschnitt.

Die Juden wissen dies und vererben gleich den ganzen Status über die mütterliche Linie.

---

Dayan

07.02.2017, 17:50

Zumal, wenn man bedenkt, dass geistiges Potenzial übers X-Chromosom vererbt wird.

Alle großen Männer hatten vor allem schlaue Mütter. Umgekehrt sind Söhne von großen Männern meist nur Durchschnitt.

Die Juden wissen dies und vererben gleich den ganzen Status über die mütterliche Linie.

---Richtig.meine Oma väterliche seits war überdurchschnittlich und ein Goethe Fanatiker ohne gleichen.Opa mit unter liefen!

Rikimer

07.02.2017, 18:11

Naja wir reden hier ja über Deutschland und nicht über die USA. Gehen wir in Deutschland in der Geschichte zurück, so stellen wir fest, die Reichsverfassung von 1871 und auch die Verfassung der Weimarer Republik wurden dem Volk auch nie zur Abstimmung vorgelegt. Damit ist die Diskussion hinfällig.

Nach dem 2. Weltkrieg wurde uns auch einiges diktiert, vielleicht auch zu Recht? Vielleicht auch nicht. Sieht jeder anders. Nur seit der Wiedervereinigung wurden diese Dinge meiner Meinung nach alle rückgängig gemacht.

Wird irgendwie immer witziger, wenn ich mal 15-20 Jahre zurück denke: Da wurden Reichsbürger als Spinner abgetan und nicht ernst genommen. Heute ist es wohl wieder Mode, die geil finden zu müssen?!

Die Legitimation des Systems sinkt aufgrund deren schaedlichen und destruktiven Handlungen. Das negative Ergebnis wird immer sichtbarer. Deshalb wohl

GSch

07.02.2017, 18:25

Nachdem der Passus gestrichen wurde,- daß sich das deutsche Volk nach seiner Wiedervereinigung per Volksabstimmung eine Verfassung geben wird,-
braucht man den provisorischen Charakter des Provisoriums auch nicht mehr extra betonen !

Was hat das mit provisorisch oder nicht zu tun? Das Volk kann sich jederzeit eine neue Verfassung geben, wenn ihm die alte nicht mehr gefällt. Das hat mit der Qualität der alten Verfassung überhaupt nichts zu tun. Ebenso ist es nicht erforderlich, dass die alte Verfassung die Schaffung einer neuen erlaubt. Das geht immer.

Art. 146 GG aF war ja eigentlich eine Betonierung des Grundgesetzes bis zur Wiederherstellung der deutschen Einheit, weil darin gefordert wurde, das Grundgesetz könne nur durch eine neue Verfassung abgelöst werden, die vom gesamten (!) deutschen Volk frei beschlossen wurde. Also auch von dem damals in der DDR lebenden Teil dieses Volkes. Da diese Deutschen jetzt an der politischen Willensbildung in Deutschland genau so ungehindert Teil nehmen können wie alle anderen Deutschen, bedarf es einer solchen Regelung nicht mehr.

Neu

07.02.2017, 18:25

Weil ein Land durch Einwanderung gegründet worden ist, dürfen sich diese Nation dann nicht aussuchen, wer in welcher Zahl und unter welchen Voraussetzungen neu Einwandern darf? Natürlich sind es alles Migranten, bei vielen liegt es hunderte Jahre zurück. Deutschland ist auch ein Land der Migranten, gegründet durch Migranten vor vielen tausenden Jahren. Und hat nun Deutschland auch sämtliche Rechte verloren zu bestimmen wer Einwandern darf und wer nicht?

Ja. Alle Migranten, die uns böses wollen, die zurück zur Steinzeit wollen, haben hier nichts verloren. Und dazu gehören auch gefährliche Sekten. Sie sollen sich ihr eigenes Mekka gründen, äh, haben sie ja. Können sie zum Paradies ausbauen, dass sie sich dort wohlfühlen. Warum bauen sie es nicht entsprechend aus?

GSch

07.02.2017, 18:28

... und zweitens wird auch in der Präambel die Bezeichnung Grundgesetz für dieses Provisorium verwendet.

Warum auch nicht, wenn es nun mal so heißt. Es gab übrigens in Deutschland jede Menge Verfassungen, die als "Grundgesetz" bezeichnet wurden, und in anderen Ländern ist das auch noch bis heute so.

Neu

07.02.2017, 18:32

Neu

07.02.2017, 18:33

Neu

07.02.2017, 18:35

Neu

07.02.2017, 18:39

ABAS

07.02.2017, 18:40

Nöö. Warst du schonmal drüben? Ich mehrmals. Von "Dämlich" habe ich nichts gespürt.

Mit Verlaub gesagt. Wie sollst Du das mit Deinem schlichten Gemuet bemerken?

Neu

07.02.2017, 18:41

Mit Verlaub gesagt. Wie sollst Du das mit Deinem schlichten Gemuet bemerken?

Und wie dämlich sollen die Amis denn sein? Worin dämlich?

ABAS

07.02.2017, 18:45

Und wie dämlich sollen die Amis denn sein? Worin dämlich?

Die Amis merken nicht das sie Sklaven und Paypigs der US Finanzfaschisten sind!

ABAS

07.02.2017, 18:54

Wenn es um Politik geht, vor allem um amerikanische Politik bist du unbrauchbar, weil deine negativen Emotionen bezüglich Amerika deinen Verstand auffressen und als Ergebnis wertloses zurück lassen.

Du achtest nicht auf Details in meiner Beitraegen. Das Detail im Beitrag auf
den Du Dich beziehst ist " Frettchentoupe "! " Frett " bedeutet lat. " Dieb " !
Frett Donald Trump wird mit Hilfe seiner Freunde von Goldman-Sachs und
der US Baumafia die US Staatskasse auspluendern und die Amis bestehlen.

Er wird die US Staatsverschuldung gigantisch steigern, wie es noch nie zuvor
einzelne US Praesidenten waehrend ihrer Amtszeiten geschafft haben.

Goldman-Sachs und Consorten geben das Kapital fuer das frische Geld. Volk
und Staat in den USA werden damit noch tiefer in die Schuldzinsfalle getrieben
und erfuellen ihre zugedachte Rolle als sklavische Zahlschweine. (Paypigs)

Bei der Gelegenheit kannst Du mir vielleicht erklaeren wie Frett Donald Trump
als Mehrfachpleitier mit Hilfe seiner Freunde der US Baumafia es schaffen
konnte von 7 Milliarden US Dollar Sollstand binnen weniger Jahre wieder
in den Milliarden US Dollar Habenstand zu wirtschaften.

Vielleicht geben die Steuererklaerungen von Frett Donald Trump und Bilanzen
seiner zahlreichen Unternehmen darueber Aufschluss. Besonders interessant
faende ich dabei die Hoehe der Verlustvortraege mit denen Frett
Donald Trump die US Staatskasse um Steuereinnahmen gebracht hat.

Shahirrim

07.02.2017, 18:56

Rikimer

07.02.2017, 18:59

Du achtest nicht auf Details in meiner Beitraegen. Das Detail im Beitrag auf
den Du Dich beziehst ist " Frettchentoupe "! Frett bedeutet lat. " Dieb " !

Donald Trump wird mit Hilfe seiner Freunde von Goldman-Sachs und der
US Baumafia die US Staatskasse auspluendern und die Amis bestehlen.

Goldman-Sachs gibt das Kapital fuer das frische Geld. Volk und Staat in
den USA werden damit noch tiefer in die Schuldzinsfalle getrieben und
erfuellen ihre zugedachte Rolle als Zahlschweine. (Paypigs)

Bei der Gelegenheit kannst Du mir vielleicht erklaeren wie Donald Trump
als Mehrfachpleitier mit Hilfe seiner Freunde der US Baumafia es schaffen
konnte von 7 Milliarden US Dollar Sollstand binnen weniger Jahre wieder
in den Milliarden US Dollar Habenstand zu wirtschaften.

Vielleicht geben die Steuererklaerungen von Donald Trump und seinen
zahlereichen Unternehmen darueber Aufschluss. Besonders interessant
faende ich dabei die Hoehe der Verlustvortraege mit den Donald Trump
die US Staatskasse um Steuereinnahmen gebracht hat.

Nachdem Obama das amerikanische Volk um etwa 8 Billionen Dollar betrogen, beraubt, verschuldet hat und du dich nie darueber echauffiert hast, vermutest du also nun das Donald Trump dies tun will?

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/Debt-Added-By-President-Obama-vs-43-Previous-Presidents-2016.png

Wie glaubwuerdig ist das?

ABAS

07.02.2017, 19:10

Nachdem Obama das amerikanische Volk um etwa 8 Billionen Dollar betrogen, beraubt, verschuldet hat und du dich nie darueber echauffiert hast, vermutest du also nun das Donald Trump dies tun will?

http://www.financetwitter.com/wp-content/uploads/2016/12/Debt-Added-By-President-Obama-vs-43-Previous-Presidents-2016.png

Wie glaubwuerdig ist das?

Du weisst genau das ich seit Jahren ueber die von US Finanz- und Wirtschaftsfachisten
aufgestellte Schuldzinsfalle fuer Volk und Staat in mehreren Beitraegen geschrieben habe.
Die Schuldzinsfalle hat sich ausserdem nicht nur auf das Volk der USA sondern auch auf
die westlichen Vasallenlaender und Systemklone der USA ausgewirkt. Die vergangenen
und aktuellen Finanzkrisen (Staatsanleihenkrisen respektive Staatenbonitaetskrisen) in Europa
sind - Made in the USA - !

Shahirrim

07.02.2017, 19:12

black_swan

07.02.2017, 19:17

Ich weiss nicht ob jemand schon geposted hat, aber hier ist der zukunftige US-Ambasador zu der EU. :D

https://www.youtube.com/watch?v=6oSpq-5eIUI

Ich würde nicht lachen - er hat Recht er bringt die EU zu Fall - zeitgleich wird aber das Militär an der russischen Grenze hoch gefahren und alles auf Krieg vorbereitet - klingelt es bei Dir ???????

Ich kriegs langsam wirklich mit der angst zu tun - noch 2014 glaubte keiner an einer Flüchtlingskrise und dann August 2015 kam der Knall - und mit Russland wird sich das in Zuge des Ukraine Konfliktes ähnlich verhalten -

Hätte ich extem viel Kohle würde ich meine Schäfchen ins trockene legen und ganz schnell Europa verlassen - von Griechenland via Budapest bis Narvik von Kiew bis Paris ist keiner mehr in Europa mehr sicher - fals es im Osten zu einem großen Knall kommen sollte.

Neu

07.02.2017, 19:19

[QUOTE=ABAS;8919121]Die Amis merken nicht das sie Sklaven und Paypigs der US Finanzfaschisten sind![/QUOTE

Das merken die schon. Bei uns ists nicht anders, allerdings sind das die EU - Globalisten sowie die Regierungsmafia. Nur - was dagegen tun?]

Rikimer

07.02.2017, 19:20

Du weisst genau das ich seit Jahren ueber die von US Finanz- und Wirtschaftsfachisten
aufgestellte Schuldzinsfalle fuer Volk und Staat in mehreren Beitraegen geschrieben habe.
Die Schuldzinsfalle hat sich ausserdem nicht nur auf das Volk der USA sondern auch auf
die westlichen Vasallenlaender und Systemklone der USA ausgewirkt. Die vergangenen
und aktuellen Finanzkrisen (Staatsanleihenkrisen respektive Staatenbonitaetskrisen) in Europa
sind - Made in the USA - !

Wer hat die Idioten in Deutschland gezwungen in die Verschuldungsfalle zu stolpern? Oder ist das System der Demokratie so angelegt, das es zwangslaeufig scheitern muss? Meiner Meinung nach war das Beste Deutschland aller Zeiten immer noch das von 1871.

Klopperhorst

07.02.2017, 19:22

Neu

07.02.2017, 19:24

Ich würde nicht lachen - er hat Recht er bringt die EU zu Fall - zeitgleich wird aber das Militär an der russischen Grenze hoch gefahren und alles auf Krieg vorbereitet - klingelt es bei Dir ???????

Ich kriegs langsam wirklich mit der angst zu tun - noch 2014 glaubte keiner an einer Flüchtlingskrise und dann August 2015 kam der Knall - und mit Russland wird sich das in Zuge des Ukraine Konfliktes ähnlich verhalten -

Hätte ich extem viel Kohle würde ich meine Schäfchen ins trockene legen und ganz schnell Europa verlassen - von Griechenland via Budapest bis Narvik von Kiew bis Paris ist keiner mehr in Europa mehr sicher - fals es im Osten zu einem großen Knall kommen sollte.

So, wie sich die EU gerade zu Trump geoutet hat, würde ich diese EU auch zu Fall bringen. Im Moment ist man sich so uneins, dass es zu einem "großen Knall mit Russland" garnicht kommen kann. Die EU zerfällt gerade.

Rikimer

07.02.2017, 19:24

600 Mrd. pro Jahr fürs Pentagon, 800 Mrd. pro Jahr Handelsdefizit mit der Restwelt.
Noch Fragen?

---

Resultat von 8 Jahren Obama. Nein. Keine Fragen zu diesem Versager.

Neu

07.02.2017, 19:26

Die Petze

07.02.2017, 19:26

Man sollte nicht versuchen die Amis fuer " superdaemlich " zu erklaeren
sondern fair und gerecht bleiben. Die Amis sind nicht " superdaemlich "
sondern " hyperdaemlich " bis " gigabloed " !
Und unten eine typisch medienliberaldumme Frage: Ist Donald Trump eine Gefahr für die Demokratie?

Antwortmöhlichkeiten: Ja, Donald Trump ist eine Gefahr für die Demokratie und: Nein, die Verfassung wird ihn in seine Schranken weisen.

Also quasi keine Antwortmöglichkeit auf diese gestellte Frage, wenn man mit dem eindimensionalen Weltbild des geistig beschränkten Journalisten nicht übereinstimmt.

Amis sind eben wie sie sind....
Ich bin kein Anti oder Pro-Trump....
Ich sag mal so....wenn die Amis eine reale Wahl gehabt hätten, in welche Richtung es gehen soll,, war Trump auf jeden Fall die bessere im Vgl zu der ekelhaften #*@%&*# <-(zensiert).

Ja...wenn das Wörtchen "wenn" nicht wär :D

black_swan

07.02.2017, 19:31

So, wie sich die EU gerade zu Trump geoutet hat, würde ich diese EU auch zu Fall bringen. Im Moment ist man sich so uneins, dass es zu einem "großen Knall mit Russland" garnicht kommen kann. Die EU zerfällt gerade.

Da glaube mal nichtzuviel die NATO funktioniert nach wie vor und an der russischen Grenze sind Deutsche Soldaten - polnische soldaten, tschechische soldaten, Ungarn und Littauer mit anderen EU Soldaten vereint stationiert - die Presse berichtet nicht alles -

Eines mal im Klartext, die haben einen grossen Krieg vor, sonst würde man sich nicht die mühe machen - tausende von Soldaten an die Ostfront zu schicken...Hier wird regelrecht an einer Konfrontation gearbeitet - und ich habe so eine vorahnung, dass man erstmal schön die Muskeln spielen lässt, dann wird das Volk mit Fussball und anderem Müll verblödet und man spielt für kurze Zeit "Normalität" und dann kommt es zu einem "Zwischenfall" und gann überschlagen sich die ereignisse- nehmen wir an wir wüssten dass zum Beispiel am 12.04.2017 ein Angriff ähnlich wie in der aktion "Gleiwitz" statt findet, wie schnell wären die Bankkonten leer und die Flughäfen würden gestürmt werden ?

Die müssen erstmal uns verarschen damit die die hoch inteligent und ggf eingeweiht sind - voher genug Zeit haben sich aus Europa zu verpissen....

und ja gerade weil die EU zerfällt arbeitet man mit Hochdruck daran einen neuen Krieg vom Zaun zu brechen, damit später etwas neues politisches realisiert werden kann...- Ich glaube den Politikern kein Wort mehr - und man sollte zwischen den Zeilen lesen...Mach dir nix vor...diese Verbrecher wollen Krieg und es ist nur eine Frage der Zeit wann...und nicht ob....

ABAS

07.02.2017, 19:33

Wer hat die Idioten in Deutschland gezwungen in die Verschuldungsfalle zu stolpern? Oder ist das System der Demokratie so angelegt, das es zwangslaeufig scheitern muss? Meiner Meinung nach war das Beste Deutschland aller Zeiten immer noch das von 1871.

Demokratie und Kapitalismus widersprechen sich:

Volkssouveraenitaet vs. Kapitalsouveraenitaet

Die Schuldzinsfalle in den USA und den westlichen Klonlaendern der USA haben Geldverleiher
aufgestellt nachdem ueber Privatisierungen profitabeler Eigenbetriebe des Staates vorsaetzliche
Steuervermeidungspraktiken von Konzernen, der Staat in die Schuldenfalle getrieben worden ist.
Weil jeder Staat zur Aufrechterhaltung eines funktionalen Gemeinwesens aber Kapital benoetigt
boten sich die geduldig wie Schlangen auf ihr Opfer lauernden Geldverleiher der " buddhistisch "
gepraegten Finanzfaschisten an.

Neu

07.02.2017, 19:38

black_swan

07.02.2017, 19:42

Ohne den Ami läuft da garnix. Solange die ihr Veto einlegen, passiert nichts. Die NATO ist ohne Trump nicht handlungsfähig. Und die Franzosen wollen sich schonmal aus der NATO verabschieden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/frankreich-marine-le-pen-stellt-zusammenarbeit-mit-nato-infrage-a-1133202.html

Danke für deinen Hinweis...- Was die NATO betrifft hoffe ich das Frankreich da raus geht - allerdings wird das nicht reichen - Therasa May sagte klar, zu Trump Sie ist zwar für EU Austritt aber für ein hartes Bekenntnis zur NATO und dann sind Belgien - Niederland, Espana und Portugal neben der Osteuropaländer und Deutschland auch in der NATO - ich denke, man wird vielleicht versuchen diplomatische Wege zu Russland zu finden..

Aber wenn man erstmal die Büchse der Pandora geöffnet hat dann gibt es kein zurück mehr, es reicht auch nur aus, wenn bei einer angeblichen NATO Übung ein "Fehler" oder ein "Ausversehen" passiert- was ja 1983 schonmal passierte oder denken wir mal an den Flugzeugabschuss der Türkei die ein russisches Flugzeug abgeschossen hat... Wenn da was passiert und einer die Nerven verliert, dann gute Nacht GANZ EUROPA !!!!!!!!!!!

Neu

07.02.2017, 19:46

Danke für deinen Hinweis...- Was die NATO betrifft hoffe ich das Frankreich da raus geht - allerdings wird das nicht reichen - Therasa May sagte klar, zu Trump Sie ist zwar für EU Austritt aber für ein hartes Bekenntnis zur NATO und dann sind Belgien - Niederland, Espana und Portugal neben der Osteuropaländer und Deutschland auch in der NATO - ich denke, man wird vielleicht versuchen diplomatische Wege zu Russland zu finden..

Aber wenn man erstmal die Büchse der Pandora geöffnet hat dann gibt es kein zurück mehr, es reicht auch nur aus, wenn bei einer angeblichen NATO Übung ein "Fehler" oder ein "Ausversehen" passiert- was ja 1983 schonmal passierte oder denken wir mal an den Flugzeugabschuss der Türkei die ein russisches Flugzeug abgeschossen hat... Wenn da was passiert und einer die Nerven verliert, dann gute Nacht GANZ EUROPA !!!!!!!!!!!

Die Niederlanden haben nichts gegen Putin, warum auch. Und Griechenland - gähn - die sind platt. Bleibt Frau Merkel mit ihrer Kriegstreiberei, und die Ukraine. England ist eh raus. Wer ist die NATO?

black_swan

07.02.2017, 19:48

Die Niederlanden haben nichts gegen Putin, warum auch. Und Griechenland - gähn - die sind platt. Bleibt Frau Merkel mit ihrer Kriegstreiberei, und die Ukraine. England ist eh raus. Wer ist die NATO?

Merkel ist gerade in Polen mit diesem Jarosław Aleksander Kaczyński und der ist ein Kriegstreiber hoch drei..

Für mich ist das eine sehr ernstzunehmende und vor allem extrem gefährliche Entwicklung !!!

ABAS

07.02.2017, 19:57

Da glaube mal nichtzuviel die NATO funktioniert nach wie vor und an der russischen Grenze sind Deutsche Soldaten - polnische soldaten, tschechische soldaten, Ungarn und Littauer mit anderen EU Soldaten vereint stationiert - die Presse berichtet nicht alles -

Eines mal im Klartext, die haben einen grossen Krieg vor, sonst würde man sich nicht die mühe machen - tausende von Soldaten an die Ostfront zu schicken...Hier wird regelrecht an einer Konfrontation gearbeitet - und ich habe so eine vorahnung, dass man erstmal schön die Muskeln spielen lässt, dann wird das Volk mit Fussball und anderem Müll verblödet und man spielt für kurze Zeit "Normalität" und dann kommt es zu einem "Zwischenfall" und gann überschlagen sich die ereignisse- nehmen wir an wir wüssten dass zum Beispiel am 12.04.2017 ein Angriff ähnlich wie in der aktion "Gleiwitz" statt findet, wie schnell wären die Bankkonten leer und die Flughäfen würden gestürmt werden ?

Die müssen erstmal uns verarschen damit die die hoch inteligent und ggf eingeweiht sind - voher genug Zeit haben sich aus Europa zu verpissen....

und ja gerade weil die EU zerfällt arbeitet man mit Hochdruck daran einen neuen Krieg vom Zaun zu brechen, damit später etwas neues politisches realisiert werden kann...- Ich glaube den Politikern kein Wort mehr - und man sollte zwischen den Zeilen lesen...Mach dir nix vor...diese Verbrecher wollen Krieg und es ist nur eine Frage der Zeit wann...und nicht ob....

Ich verdeutliche Dir mal die Situation und Vorgehensweise der Pusher,
Poser, Showmaker und Papiertiger aus den USA am Beispiel einer Szene
aus dem Roman von Miguel de Cervantes

- El ingenioso hidalgo Don Quixote de la Mancha -

Die finanz- und wirtschaftfaschistische USA nebst ihre transatlantischen
Systemklonlinge benoetigen eine " Bedrohungskulisse " um das eigene
Volk vom gesellschaftlichen, politischen, finanziellen und systemischen
Totalversagen des Kapitalismus mit Scheindemokratie abzulenken.

Diese " Bedrohungskulisse " ist seit Jahrzehnten die " Rote Gefahr ", die
" boesen Sozialisten ". Damit das Volk die " Bedrohungskulisse " als
tatsaechlich vorhanden bewertet und veraengstigt wird, muessen latent
plausibel erscheinende Ereignisse kreiert werden ueber die eine Bekraeftigung
einer bestehenden " drohenden Gefahr " erreicht werden soll.

Der Stationierung von US Panzern an der Grenze zu Russland ist bildhaft
vergleichbar mit der Romanfigur des Ritters Don Quixote der wie ein Irrer
gegen Windmuehlenfluegel anreitet, die er fuer " daemonische Feinde " haelt.

Zur Bekraeftigung der " Roten Gefahr " senden die USA eben gelegentlich
einige " Ritter trauriger Gestalt " in den Einsatz gegen die " Rote Gefahr "
wobei Russland und China die Rolle " daemonischer Windmuehlenfluegel "
uebernehmen. Die USA und NATO Truppen sind die " Ritter trauriger Gestalt "

Deutsche_Substanz

07.02.2017, 20:00

600 Mrd. pro Jahr fürs Pentagon, 800 Mrd. pro Jahr Handelsdefizit mit der Restwelt.
Noch Fragen?

---

Wobei man das Handelsdefizit nicht einfach der US Regierung anlasten kann, sondern dem über seinen Verhältnissen lebenden und fressenden Amivolk selbst.

Dr Mittendrin

07.02.2017, 20:10

ABAS

07.02.2017, 20:13

Halt doch deine dumme Fresse.

Nicht Steuervermeidung, sondern Verschwendungssucht ist das Übel.

Genau! Was machen den steuervermeidende Konzerne mit dem Geld
das sie dem Staat und damit dem Volk vorenthalten? Verschwenden!

WIENER

07.02.2017, 20:16

Genau! Was machen den steuervermeidende Konzerne mit dem Geld
das sie dem Staat und damit dem Volk vorenthalten? Verschwenden!

Kommst du mit deinem Hartz4 nicht aus?

ABAS

07.02.2017, 20:19

Kommst du mit deinem Hartz4 nicht aus?

Was soll das werden? Willst Du gemeinsam mit Dr Mittendrin einen
ad personam gangbang mit mir veranstalten? Wenn ihr schlichten
Gemueter nicht meine Beitraege versteht und frustriert seit, trage ich
dafuer keine Verantwortung.

Wuehlmaus

07.02.2017, 20:34

Die kleinen Sünden bestraft der Herr sofort

„George Clooney is PISSED OFF after Calling For More Muslim Refugees, Gets NASTY Surprise When He Walks Out His Front Door!!

It’s always entertaining when celebrities make asinine political statements while living untouched from reality in their ivory towers. George Clooney is one of the liberal loons speaking out against President Trump’s ban on migrants, labeling him a xenophobic racist. But ironically after arriving in his extravagant $9.8 million vacation home, he would be greeted by a nice little surprise waiting at his front door.
Clooney has spent months along side his Muslim wife Amal Clooney, bashing Americans for not opening their arms up wide for more “war-torn” refugees, becoming even more vocal after President Trump’s recent migrant ban. But when they arrived to their vacation home at the opulent Lake Como Italian resort, they found their swanky vacation spot occupied by a huge group of migrants, the very people they spent so much time advocating for.
Italy’s celebrity hideaway Lake Como has become home to hundreds of migrants after the nearby crossing into Switzerland was blocked by Swiss officials.

Lake Como has long served as a tranquil paradise for the rich and famous, including George Clooney and Madonna.

But the town’s railway station has been transformed into a makeshift camp, where the families live surrounded by discarded clothes, shoes, food containers and even rats.

The massive influx of these refugees comes in the wake of Switzerland shutting down their souther border. Now these asylum seekers have begun infiltrating into Italy, transforming the once celebrity utopia to a makeshift camp, destroying the once beautiful city.

Now transformed into a tent city reminiscent of something you’d witness in a third world country, I wonder if Clooney and his Muslim wife are now changing their tune, or if it their bleeding hearts are still dripping with empathy?

It’s always entertaining to witness the hypocrisy of the left, as they always shout from the roof tops delivering ridiculous statements, but when it comes time to practice what they preach, they always fall short. I guarantee it won’t be Clooney or any other Hollywood celebs opening the gates of their ivory towers inviting these people in. It will be the local churches and officials burdened by these people, taking on the burden that these celebrity elites will continue to advocate for.

http://freedomdaily.com/george-clooney-publicly-calls-muslim-refugees-gets-nasty-surprise-walks-front-door/

Liberalist

07.02.2017, 20:39

Genau! Was machen den steuervermeidende Konzerne mit dem Geld
das sie dem Staat und damit dem Volk vorenthalten? Verschwenden!

Und wie verschenden sie dies?

Rikimer

07.02.2017, 20:54

Und zumindest bei Pizzagate LA wird jetzt durchgegriffen. 474 festnahmen Ende Januar. Die Lügenpresse berichtet nicht!

https://www.youtube.com/watch?v=pXDXB07dRpo

Wer kein Englisch kann, hier auf Deutsch:

http://www.politaia.org/ioc-internationale-organisierte-kriminalitaet/paedophilie-in-den-usa-riesiger-schlag-gegen-menschenhaendlerring-474-festnahmen/

Was merkwuerdig ist das weder Breitbart noch Infowars im Moment ueber Pizzagate berichten wollen:

Breitbart’s Milo and Infowars Silenced Over ‘PizzaGate’ Scandal (http://wearechange.org/breitbarts-milo-infowars-silenced-pizzagate-scandal/)

https://www.youtube.com/watch?v=bDUA7i1hxBw

https://www.youtube.com/watch?v=z2Ie6AG4VGE

ABAS

07.02.2017, 20:56

Und wie verschenden sie dies?

Das dem Staat und damit dem Gemeinwesen entzogene Kapital wird
im Ausland angelegt um damit ungestoert die Spekulationsgier zur
weiteren Mammonmehrung ausleben zu koennen. Steuerentziehende
Konzerne sind Volks- und Staatschaedlinge, weil das Volk der Staat ist.
Steuerentziehende Konzerne sehen nicht nur einzelne Laendern sondern
die ganze Welt als " globales Spielcasino " !

Liberalist

07.02.2017, 21:03

Rikimer

07.02.2017, 21:08

Demokratie und Kapitalismus widersprechen sich:

Volkssouveraenitaet vs. Kapitalsouveraenitaet

Die Schuldzinsfalle in den USA und den westlichen Klonlaendern der USA haben Geldverleiher
aufgestellt nachdem ueber Privatisierungen profitabeler Eigenbetriebe des Staates vorsaetzliche
Steuervermeidungspraktiken von Konzernen, der Staat in die Schuldenfalle getrieben worden ist.
Weil jeder Staat zur Aufrechterhaltung eines funktionalen Gemeinwesens aber Kapital benoetigt
boten sich die geduldig wie Schlangen auf ihr Opfer lauernden Geldverleiher der " buddhistisch "
gepraegten Finanzfaschisten an.

Kapitalismus ist eine Natuerlichkeit. Sozialismus ist Kuenstlichkeit, oder Versuch, weil es stets scheitert.

Was von Uebel ist, ist Konzentration von Macht, Zentralismus, Oligarchie, Monopolismus. Regulationen, Steuergesetzgebungen, Auflagen etc. beguenstigen bewusst die Konzerne und schaedigen und beseitigen den Mittelstand. Im Laufe der Zeit wird somit ein Volk in die Knechtschaft gefuehrt, entrechtet, ausgeraubt und verklavt. Beschleunigt durch eine Monopolisierung des Geldsystems mittels Zentralbankensystem. Auch dies gilt es zu brechen, will das Volk frei, moeglichst autark und souveraen sein.

Der Staat und die Eliten haben ihre machtgierigen Finger per se von allem herauszuhalten. Ohne diese hohe Staatsquote waere z. B. die Fluechtlingskrise erst gar nicht moeglich gewesen, gescheitert weil ein souveraenes Volk es einfach nicht finanzieren wuerde. Gescheitert weil dem Staat die Geldmittel zur Umverteilung fehlten, weil die die Steuern niedrig sind? Aber so?

ABAS

07.02.2017, 21:16

Gewinne auf Steuern wirken lediglich preiserhöhend und werden indirekt vom Kunden, also von teilen des Volkes an den Staat umgelenkt.

Du versuchst nur mal wieder zwanghaft " Nebelgranaten " zu werfen!

Das dem Staat, dem Gemeinwesen und damit dem Volk entzogene Geld
wandert ins Ausland und wird komplett dem nationalen Geldkreislauf
entzogen. Falls Du daran zweifelst frage einfach bei den Oligopolisten
der global agierenden Wirtschaftspruefungsgesellschaften nach.

Die sogenannten Big Four (Deloitte, EY, PricewaterhouseCoopers, KPMG)
praemieren alljaehrlich wer die besten Steuerentzugsmodelle fuer die
gierigen, gemein- und volksschaedlichen Konzernkraken entwickelt hat.

Dr Mittendrin

07.02.2017, 21:16

Genau! Was machen den steuervermeidende Konzerne mit dem Geld
das sie dem Staat und damit dem Volk vorenthalten? Verschwenden!

Ach ja hab vergessen, man baut 10 Jahre am Berliner Flughafen, holt Asylschmarotzer rein, bezahlt 600 Abgeordete ( die grosse USA nur 300 ) die schnarchen in den Sitzungen uvm

Dr Mittendrin

07.02.2017, 21:18

Trashcansinatra

07.02.2017, 21:18

Da steht, dass das Grundgesetz selbstverständlich eine Verfassung ist, etwa in

Artikel 5 („Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung“). Es ist weiterhin die Rede von der

„verfassungsgebenden Gewalt“ des Volkes (Präambel) und von der

„verfassungsmäßigen Ordnung“ (Art. 2, 9, 20 (3), 20a), möglicher

Verfassungswidrigkeit von Parteien, Handlungen oder Gesetzen (Art. 21 (2), 26, 100 (1)) sowie auch vom

„Verfassungsschutz“ (Art. 73 (1.10), 87 (1)), und es wird ein

„Bundesverfassungsgericht“ geschaffen, welches eine

„verfassungsmäßige Stellung“ und

„verfassungsmäßige Aufgaben“ hat und über

„Verfassungsbeschwerden“ entscheidet.

Mehr „Verfassung“ kann man kaum verlangen. Dass es sich um ein Provisorium handeln soll, steht allerdings nicht drin.

Es läßt sich aber gemäß teleologischer Auslegung aus Art 146 GG herleiten! :bäh:

ABAS

07.02.2017, 21:21

Ach ja hab vergessen, man baut 10 Jahre am Berliner Flughafen, holt Asylschmarotzer rein, bezahlt 600 Abgeordete ( die grosse USA nur 300 ) die schnarchen in den Sitzungen uvm

Du kannst Die genau wie User Liberalist Deine " Nebelgranaten "
zur Ablenkung vom Thema sparen. Das bringt nichts! Ihr beiden
gehoert zu den erbaermlichen Sklaven des Kapitals, denen ihr
Sklavenstatus nicht bewusst ist, weil sie zu naiv und gierig sind
die fundamentalen Grundlagen des Kapitalismus verstehen zu
koennen.

Das Gift der Gier macht den Verstand kaputt! Der Kapitalismus
braucht ein Fundament an sklavischen Paypigs die allesamt der
Gier verfallen sind und den " Ehrgeiz " entwickeln irgendwann
selbst ein " richtiger Kapitalist " zu sein.

Trashcansinatra

07.02.2017, 21:25

Gewinne auf Steuern wirken lediglich preiserhöhend und werden indirekt vom Kunden, also von teilen des Volkes an den Staat umgelenkt.

Ein funktionierender Staat hat davon die Infrastruktur in materieller, rechtlicher und gesellschaftlicher Hinsicht bereitzustellen. Wenn Konzerne Steuervermeidung betreiben, sabotieren sie die Funktionsfähigkeit des Staates und seiner Institutionen.

ABAS

07.02.2017, 21:27

Kapitalismus ist eine Natuerlichkeit. Sozialismus ist Kuenstlichkeit, oder Versuch, weil es stets scheitert.

Was von Uebel ist, ist Konzentration von Macht, Zentralismus, Oligarchie, Monopolismus. Regulationen, Steuergesetzgebungen, Auflagen etc. beguenstigen bewusst die Konzerne und schaedigen und beseitigen den Mittelstand. Im Laufe der Zeit wird somit ein Volk in die Knechtschaft gefuehrt, entrechtet, ausgeraubt und verklavt. Beschleunigt durch eine Monopolisierung des Geldsystems mittels Zentralbankensystem. Auch dies gilt es zu brechen, will das Volk frei, moeglichst autark und souveraen sein.

Der Staat und die Eliten haben ihre machtgierigen Finger per se von allem herauszuhalten. Ohne diese hohe Staatsquote waere z. B. die Fluechtlingskrise erst gar nicht moeglich gewesen, gescheitert weil ein souveraenes Volk es einfach nicht finanzieren wuerde. Gescheitert weil dem Staat die Geldmittel zur Umverteilung fehlten, weil die die Steuern niedrig sind? Aber so?

Menschen sind soziale Wesen. Nicht der Kapitalismus sondern der
reformierte Sozialismus entspricht daher den Anforderungen einer
natuerlichen gesellschaftlichen Evolution. Der Kapitalismus hat als
Wirtschaftsystem genauso versagt wie der Kommunismus.

Kapitalismus und Kommunismus funktionieren statisch wie Religion.
Die Entwicklung menschlicher Gesellschaft, Zivilisation und Fortschritt
erfordert eine Dynamik wie sie bei der natuerlichen Evolution ueber
Veraenderung und Anpassung als Grundfunktion vorhanden ist.

Die reformierten, modifizierten, sozialistische Systeme haben die
erforderliche Dynamik um die Anforderungen der Gegenwart und
Veraenderungen der Zukunft zu bewaeltigen. Empirische Beweise
dafuer sind die VR China und die Russische Foederatioin mit ihren
reformierten, modifizierten, sozialistischen Mischsystemen.

Die grossen Industienationen des Osten sind erfolgreich und die
USA samt der systemischen Klonlaender des Kapitalismus sind
gesellschaftlich, systemisch, finanziell, wirtschaftlich, technologisch,
machtpolitisch, geostrategisch und militaerisch bankrott.

Liberalist

07.02.2017, 21:27

Du versuchst nur mal wieder zwanghaft " Nebelgranaten " zu werfen!

Das dem Staat, dem Gemeinwesen und damit dem Volk entzogene Geld
wandert ins Ausland und wird komplett dem nationalen Geldkreislauf
entzogen. Falls Du daran zweifelst frage einfach bei den Oligopolisten
der global agierenden Wirtschaftspruefungsgesellschaften nach.

Die sogenannten Big Four (Deloitte, EY, PricewaterhouseCoopers, KPMG)
praemieren alljaehrlich wer die besten Steuerentzugsmodelle fuer die
gierigen, gemein- und volksschaedlichen Konzernkraken entwickelt hat.

Guck mal, du haust hier immer die gleiche Platte raus, vom Geschäft sowie von der Ökonomie verstehst du doch wirklich nichts.

Die Unternehmen untereinander kannibalisieren sich doch selbst. Die wollen selbstverständlich keine Steuern zahlen, weil eben so weniger Kosten vorhanden sind, das Problem des mittelständischen Cafeunternehmers gegenüber Strabucks ist eben, dass Starbucks ihn unterbietet, weil diese sich dem Steuersystem entziehen.
Hier werden eben Preisdumping durchgeführt und nicht irgendwelche Konten in Übersee gehortet. was der Käse soll bleibt dir überlassen. Und das Geld wird auch nicht dem Kreislauf entzogen, hier findet Import wie auch Export statt und Steuern welche nicht erhoben werden bleiben im system.

Trashcansinatra

07.02.2017, 21:28

Ach ja hab vergessen, man baut 10 Jahre am Berliner Flughafen, holt Asylschmarotzer rein, bezahlt 600 Abgeordete ( die grosse USA nur 300 ) die schnarchen in den Sitzungen uvm

Das kommt eben davon, wenn der Staat keine fähigen Projektmanager zur Revision bzw. des Controlling von Investionsvorhaben einstellen und bezahlen kann - weil das Geld durch die Steuervermeidung fehlt.

Da beißt sich die Pussy in den Schwanz.

Coriolanus

07.02.2017, 21:28

Wenn Kapitalismus eine Natürlichkeit wäre, dann würde das Geld auf den Bäumen wachsen!

Liberalist

07.02.2017, 21:31

Ein funktionierender Staat hat davon die Infrastruktur in materieller, rechtlicher und gesellschaftlicher Hinsicht bereitzustellen. Wenn Konzerne Steuervermeidung betreiben, sabotieren sie die Funktionsfähigkeit des Staates und seiner Institutionen.

Es gibt im eigentlichen Sinne nur Steuern auf hergestellte waren und Dienstleistungen, Mehrwert- oder Umsatzsteuer. Alle anderen Steuern führen lediglich auch zur Erhöhung des Preises, diese dienen im eigentlichen Sinn nur zur Verschleierung, damit der Endverbraucher nicht wirklich erkennt, wieviel Steuern er tatsächlich auf eine konsumierte Ware oder DL bezahlt.

Liberalist

07.02.2017, 21:33

Wenn Kapitalismus eine Natürlichkeit wäre, dann würde das Geld auf den Bäumen wachsen!

Geld existiert im eigentlichen Sinne nur um waren zu tauschen bzw. um zu sparen. Wenn dann müssten Prosukte auf Bäume wachsen und nicht Geld. Tun sie auch, aber eben nicht alle.

Trashcansinatra

07.02.2017, 21:35

Es gibt im eigentlichen Sinne nur Steuern auf hergestellte waren und Dienstleistungen, Mehrwert- oder Umsatzsteuer. Alle anderen Steuern führen lediglich auch zur Erhöhung des Preises, diese dienen im eigentlichen Sinn nur zur Verschleierung, damit der Endverbraucher nicht wirklich erkennt, wieviel Steuern er tatsächlich auf eine konsumierte Ware oder DL bezahlt.

Du meinst doch nicht etwa Gebühren und Beiträge?! Die sind eben direkt für die Nutzung von Infrastruktur da.

Es ist per Definition bei Steuern keine direkte Zweckbindung da - sie dienen der Generierung von Staatseinnahmen. Das ist schon richtig. Jedoch kann ein Staat nur seine Aufgaben im Ganzen erfüllen, wenn er Einnahmen generiert. Allerdings nicht in unbegrenzter Höhe und um jeden Preis (siehe Laffer-Kurve).

Soshana

07.02.2017, 21:35

Merkel ist gerade in Polen mit diesem Jarosław Aleksander Kaczyński und der ist ein Kriegstreiber hoch drei..

Für mich ist das eine sehr ernstzunehmende und vor allem extrem gefährliche Entwicklung !!!

Ich kann Dich beruhigen.

Laut Praesident Trumps EU Gesandten Ted Malloch, der sich jetzt aktuell in einem Interview bei RT geaeussert hat, sucht Trump die Verstaendigung mit Putin. Auch seien langfristig die Aufhebung der Sanktionen das Ziel.

Trump wolle regelmaessig mit Putin einen engen Telefonkontakt pflegen.

Die verstoerende hochaggressive antiamerikanische Haltung einiger Kraefte in der EU habe Praesident Trump allerdings zur Kenntnis genommen:

‘Davos man is dead’ – Ted Malloch, tipped to be Trump’s pick for EU ambassador
...
https://www.rt.com/op-edge/376314-trump-ambassador-eu-brussels-malloch/

https://www.youtube.com/watch?v=VwksTtytx7I

Liberalist

07.02.2017, 21:38

Du meinst doch nicht etwa Gebühren und Beiträge?! Die sind eben direkt für die Nutzung von Infrastruktur da.

Es ist per Definition bei Steuern keine direkte Zweckbindung da - sie dienen der Generierung von Staatseinnahmen. Das ist schon richtig. Jedoch kann ein Staat nur seine Aufgaben im Ganzen erfüllen, wenn er Einnahmen generiert. Allerdings nicht in unbegrenzter Höhe und um jeden Preis (siehe Laffer-Kurve).

Nein, das meine ich nicht, ich schrieb von steuern. was ist denn mit Steuern auf Gewinn wie hier im Beispiel. Energiesteuer, Einkommenssteuer, Lohnsteuer, Tabaksteuer, Alkoholsteuer, usw. Erhöhen diese nicht den Preis und am Ende Ust-Einnahmen?

Dr Mittendrin

07.02.2017, 21:40

Das kommt eben davon, wenn der Staat keine fähigen Projektmanager zur Revision bzw. des Controlling von Investionsvorhaben einstellen und bezahlen kann - weil das Geld durch die Steuervermeidung fehlt.

Da beißt sich die Pussy in den Schwanz.

Geld durch die Steuervermeidung fehlt ? Glaube ich weniger, eher fehlen EInnahmen durch Wirtschaftsfeindlichkeit. Hauptgrund, Verschwendung.

Rikimer

07.02.2017, 21:42

Ein funktionierender Staat hat davon die Infrastruktur in materieller, rechtlicher und gesellschaftlicher Hinsicht bereitzustellen. Wenn Konzerne Steuervermeidung betreiben, sabotieren sie die Funktionsfähigkeit des Staates und seiner Institutionen.

Der Staat selbst hat bewusst diese Moeglichkeiten geschaffen, damit Konzerne und Milliardaere keine Steuern zahlen. Weil der Staat, das System der Elite dient und nicht dem Volk, welches es ausraubt, knechtet, entrechtet und verklavt.

Coriolanus

07.02.2017, 21:43

Geld existiert im eigentlichen Sinne nur um waren zu tauschen bzw. um zu sparen. Wenn dann müssten Prosukte auf Bäume wachsen und nicht Geld. Tun sie auch, aber eben nicht alle. Selbstverständlich wirst Du es eher belächeln, aber vielleicht schaust Du wenigstens mal in den folgenden Film rein?

Vielleicht erkennst Du dann was, vielleicht auch nicht. Mir egal.

Fakt ist, das Geld wächst nicht auf den Bäumen. Folglich kann der Kapitalismus, der dazu geführt hat, daß eine Handvoll Menschen mehr davon besitzt, als einige Milliarden Menschen, nicht natürlich sein. Oder aber wir müssen neu definieren, was Natürlichkeit bedeutet.

https://vimeo.com/102515615

Trashcansinatra

07.02.2017, 21:44

Nein, das meine ich nicht, ich schrieb von steuern. was ist denn mit Steuern auf Gewinn wie hier im Beispiel. Energiesteuer, Einkommenssteuer, Lohnsteuer, Tabaksteuer, Alkoholsteuer, usw. Erhöhen diese nicht den Preis und am Ende diese Ust-Einnahmen?

Ja, stimmt. Allerdings haben einige dieser Steuern den Charakter eine Lenkungssteuer, welche Kosten externer Effekte kompensieren sollen. Jedenfalls gemäß der "Theorie der Zweckbindung". Tabaksteuer & Alkoholsteuer wären da ein Beispiel.

Trotzdem haben Unternehmen viel höhere Möglichkeiten, sich der gerechten Besteuerung per Körperschaftssteuern zu entziehen. Und da liegt das Hauptproblem, da sie die öffentliche Infrastruktur weit intensiver nutzen als der "Otto-Normalverbraucher".

Dr Mittendrin

07.02.2017, 21:44

Du kannst Die genau wie User Liberalist Deine " Nebelgranaten "
zur Ablenkung vom Thema sparen. Das bringt nichts! Ihr beiden
gehoert zu den erbaermlichen Sklaven des Kapitals, denen ihr
Sklavenstatus nicht bewusst ist, weil sie zu naiv und gierig sind
die fundamentalen Grundlagen des Kapitalismus verstehen zu
koennen.

Du wärst der selbe Präsidentenidiot, der sich verschuldet und sich den Finanzfaschisten ausliefert.

Das Gift der Gier macht den Verstand kaputt! Der Kapitalismus
braucht ein Fundament an sklavischen Paypigs die allesamt der
Gier verfallen sind und den " Ehrgeiz " entwickeln irgendwann
selbst ein " richtiger Kapitalist " zu sein.

Kannst es so machen wie Castro. Keine Schulden mehr bedienen, keinen Kredit mehr bekommen. blablabla

Wir leben eh im sozialistischen Nullzinsparadies...rote Socke, musst doch jauchzen.

Trashcansinatra

07.02.2017, 21:45

Der Staat selbst hat bewusst diese Moeglichkeiten geschaffen, damit Konzerne und Milliardaere keine Steuern zahlen. Weil der Staat, das System der Elite dient und nicht dem Volk, welches es ausraubt, knechtet, entrechtet und verklavt.

Das ist eben eines der Hauptprobleme - wegen zuviel Lobbyismus.

Liberalist

07.02.2017, 21:47

Selbstverständlich wirst Du es eher belächeln, aber vielleicht schaust Du wenigstens mal in den folgenden Film rein?

Vielleicht erkennst Du dann was, vielleicht auch nicht. Mir egal.

Fakt ist, das Geld wächst nicht auf den Bäumen. Folglich kann der Kapitalismus, der dazu geführt hat, daß eine Handvoll Menschen mehr davon besitzt, als einige Milliarden Menschen, nicht natürlich sein. Oder aber wir müssen neu definieren, was Natürlichkeit bedeutet.

https://vimeo.com/102515615

Ach komm mir jetzt nicht mit diesem kommunistischen Dreck.

Herrscher und beherrschte gab es schon immer, das ist keine Frage des Systems, das gab es im Mittelalter, das gab es auch im kommunismus.

Und natürlich gibt es auch im Kapitalismus Menschen welche mehr haben als andere, völlig normal.

ABAS

07.02.2017, 21:49

Unsere Asylneger schicken per Western UNION Geld nach Hause und entziehen Geld dem nationalen Kreislauf.

Das stimmt und treibt damit den Staat (das Volk) in den westlichen Laendern
noch tiefer in die Schuldenfalle. Du bedenkst dabei nicht das die Fluechtlinge
die Kreation der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten sind die anlaesslich ihrer
Diebestouren und Bodenschatzraubzuege in Laendern ihrer Wahl unter dem
vorgeblichen Einstandes fuer " Freiheit " , " Demokratie " und " Menschenrechte "
Buergerkriegsevents veranstalten und die Fluechtlinge produzieren.

Die Finanz- und Wirtschaftfaschisten wissen genau das der Staat (das Volk)
zur Bewaeltigung des Fluechtlingsproblems neues, frisches Geld benoetigt,
das die Geldverleiher selbstverstaendlich zur Verfuegung stellen und damit
die Schuldzinsfalle fuer Jahrzehnte bzw. Jahrhundert funktional halten.

Liberalist

07.02.2017, 21:51

Ja, stimmt. Allerdings haben einige dieser Steuern den Charakter eine Lenkungssteuer, welche Kosten externer Effekte kompensieren sollen. Jedenfalls gemäß der "Theorie der Zweckbindung". Tabaksteuer & Alkoholsteuer wären da ein Beispiel.

Trotzdem haben Unternehmen viel höhere Möglichkeiten, sich der gerechten Besteuerung per Körperschaftssteuern zu entziehen. Und da liegt das Hauptproblem, da sie die öffentliche Infrastruktur weit intensiver nutzen als der "Otto-Normalverbraucher".

Ja, es wird suggeriert, dass diese einen Lekungseffekt haben sollen. Es ird doch tatsächlich behauptet die Erhöhung der Tabaksteuer diene dazu, die Jungendlichen vom Rauchen abzuhalten. Na klar. :D

Tatsächlich dient diese dazu Süchtige zu schröpfen, Süchtige können ja nicht anders außer aufzuhören und dies ist eben nicht so einfach. :D

Zum zweiten Punkt: Nö, Unternehmen brauchen diese Infrastruktur eben auch zum verkaufen, entziehen diese sich permanent, können diese den Endverbraucher schlechter bedienen und verkaufen somit weniger. Es ist immer ein geben und nehmen.

ABAS

07.02.2017, 21:59

Guck mal, du haust hier immer die gleiche Platte raus, vom Geschäft sowie von der Ökonomie verstehst du doch wirklich nichts.

Die Unternehmen untereinander kannibalisieren sich doch selbst. Die wollen selbstverständlich keine Steuern zahlen, weil eben so weniger Kosten vorhanden sind, das Problem des mittelständischen Cafeunternehmers gegenüber Strabucks ist eben, dass Starbucks ihn unterbietet, weil diese sich dem Steuersystem entziehen.
Hier werden eben Preisdumping durchgeführt und nicht irgendwelche Konten in Übersee gehortet. was der Käse soll bleibt dir überlassen. Und das Geld wird auch nicht dem Kreislauf entzogen, hier findet Import wie auch Export statt und Steuern welche nicht erhoben werden bleiben im system.

Man koennte fast schon Mitleid mit Dir haben. Du beschoenigst den herrschenden
Finanz- und Wirtschaftsfaschismus mit Scheindemokratie kapitalistischer Laender
aehnlich zwanghaft wie ein Alkoholiker sich eine alte, geschlechtskranke, haessliche
und zahnlose Hure vom Strassenstrich " schoen saeuft " !

ABAS

07.02.2017, 22:06

Du wärst der selbe Präsidentenidiot, der sich verschuldet und sich den Finanzfaschisten ausliefert.

Kannst es so machen wie Castro. Keine Schulden mehr bedienen, keinen Kredit mehr bekommen. blablabla

Wir leben eh im sozialistischen Nullzinsparadies...rote Socke, musst doch jauchzen.

Geht Dir eigentlich einer ab wenn Du Deine ad personam Attacken
gegen mich rauslaesst? Als Sozialist goenne ich Dir die Freude! Haha!

Liberalist

07.02.2017, 22:06

Man koennte fast schon Mitleid mit Dir haben. Du beschoenigst den herrschenden
Finanz- und Wirtschaftsfaschismus mit Scheindemokratie kapitalistischer Laender
aehnlich zwanghaft wie ein Alkoholiker sich eine alte, geschlechtskranke, haessliche
und zahnlose Hure vom Strassenstrich " schoen saeuft " !

Gut, dir wurde versucht was zu erklären, eine Widerlegung deinerseits fand ich statt, stattdessen versuchtest du lediglich dein Gegenüber, also mich, durch den Kakao zu ziehen.

Damit ist ersichtlich, du hast dein Pulver verschossen.

ABAS

07.02.2017, 22:11

Gut, dir wurde versucht was zu erklären, eine Widerlegung deinerseits fand ich statt, stattdessen versuchtest du lediglich dein Gegenüber, also mich, durch den Kakao zu ziehen.

Damit ist ersichtlich, du hast dein Pulver verschossen.

Quatsch! Es ist lediglich Zeitverschwendung wenn ein " kleiner kraechzender Spatz "
wie Du versucht einer " Nachtigall " wir mir fachlichen Unterricht in schoenem Gesang
zu erteilen oder anders ausgedruckt Du hast die Perspektive eines Frosches der am
Boden herumhuepft und ich habe die Perspektive eines Adlers der von Oben auf die
Ablaeufe schauen und damit die Zusammenhaenge erkennen kann.

Liberalist

07.02.2017, 22:16

Quatsch! Es ist lediglich Zeitverschwendung wenn ein " kleiner kraechzender Spatz "
wie Du versucht einer " Nachtigall " wir mir fachlichen Unterricht in schoenem Gesang
zu erteilen oder anders ausgedruckt Du hast die Perspektive eines Frosches der am
Boden herumhuepft und ich habe die Perspektive eines Adlers der von Oben auf die
Ablaeufe schauen und damit die Zusammenhaenge erkennen kann.

Gut, dir wurde versucht was zu erklären, eine Widerlegung deinerseits fand ich statt, stattdessen versuchtest du lediglich dein Gegenüber, also mich, durch den Kakao zu ziehen.

Damit ist ersichtlich, du hast dein Pulver verschossen.

Quod erat demonstrandum.

Adler, Nachtigall oder gerupftes Suppenhuhn? :?

Dr Mittendrin

07.02.2017, 22:21

Geht Dir eigentlich einer ab wenn Du Deine ad personam Attacken
gegen mich rauslaesst? Als Sozialist goenne ich Dir die Freude! Haha!

Du verstehst diese Systeme nicht.

Soshana

07.02.2017, 22:26

Falls diese extreme Linke, getragen vom linksliberalen Establishment in den Medien und Hollywood, nicht gestoppt werden kann, dann zerreissen diese Negativmenschen die gesamte Gesellschaft, spalten und hetzen jeden gegen jeden auf. Wohin soll das am Ende fuehren, wenn nicht in einen Buergerkrieg. Hat Trump auf diese Destruktivmenschen, welche oeffentlich im Fernsehen als Journalisten und Moderatoren zur Ermordung von anderen Menschen aufrufen (etwa Donald Trump) eine Antwort? Auf linksliberale Milliardaere wie George Sorors, welche jede extremistische Bewegung in den USA finanzieren, sofern es nur Chaos, Gewalt und Elend produziert?

Soros traue ich es schon zu, dass er die USA massiv schaedigen wird.

Eventuell werden die NWO Finanzeliten bald absichtlich eine Finanzkrise ausloesen, nur um Trump zu schaedigen und zu diskreditieren ? Die raechen sich also an ihm und dem Volk, das ihn gewaehlt und unterstuetzt hat, mit einer grossen Wirtschaftskrise ?

Trump wird dann als der Schuldige der Krise hingestellt und wird fuer die Globalisten der Buhmann sein. Das ist er eigentlich jetzt schon:

Mario Draghi Hints Trump Will Be Responsible For The Next Financial Crisis
...
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-06/mario-draghi-hints-trump-will-be-responsible-next-financial-crisis

The Honeymoon Is Over: Goldman Slams Trump's Economic Plan, No Longer Expects A Border Tax
...
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-04/honeymoon-over-goldman-slams-trumps-economic-plan-no-longer-expects-border-tax

Stanley_Beamish

07.02.2017, 23:51

Hahaha, Humor hat er ja ...

https://www.youtube.com/watch?v=Z1SKm1hTWq0

Dr Mittendrin

08.02.2017, 08:43

Selbstverständlich wirst Du es eher belächeln, aber vielleicht schaust Du wenigstens mal in den folgenden Film rein?

Vielleicht erkennst Du dann was, vielleicht auch nicht. Mir egal.

Fakt ist, das Geld wächst nicht auf den Bäumen. Folglich kann der Kapitalismus, der dazu geführt hat, daß eine Handvoll Menschen mehr davon besitzt, als einige Milliarden Menschen, nicht natürlich sein. Oder aber wir müssen neu definieren, was Natürlichkeit bedeutet.

https://vimeo.com/102515615

Wenn pro jahr in Afrika 80 Millionen arme Menschen geboren werden und arm bleiben, hat das nix mit diesen Armen zu tun. Das Geld saugen die Milliardäre aus der ersten und zweiten Welt, nicht aus der dritten Welt, da ist nix zu holen.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 08:46

Das stimmt und treibt damit den Staat (das Volk) in den westlichen Laendern
noch tiefer in die Schuldenfalle. Du bedenkst dabei nicht das die Fluechtlinge
die Kreation der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten sind die anlaesslich ihrer
Diebestouren und Bodenschatzraubzuege in Laendern ihrer Wahl unter dem
vorgeblichen Einstandes fuer " Freiheit " , " Demokratie " und " Menschenrechte "
Buergerkriegsevents veranstalten und die Fluechtlinge produzieren.

Die Finanz- und Wirtschaftfaschisten wissen genau das der Staat (das Volk)
zur Bewaeltigung des Fluechtlingsproblems neues, frisches Geld benoetigt,
das die Geldverleiher selbstverstaendlich zur Verfuegung stellen und damit
die Schuldzinsfalle fuer Jahrzehnte bzw. Jahrhundert funktional halten.

Der Staat benötigt es nicht, der will das Problem ( Flüchtlinge )

Coriolanus

08.02.2017, 08:51

Wenn pro jahr in Afrika 80 Millionen arme Menschen geboren werden und arm bleiben, hat das nix mit diesen Armen zu tun. Das Geld saugen die Milliardäre aus der ersten und zweiten Welt, nicht aus der dritten Welt, da ist nix zu holen.

Das Ungleichgewicht in der Besitzverteilung war nie so groß wie heute. Vor zwei hundert Jahren gab es auch Reiche und Arme, aber längst nicht in diesem Ausmaß. Wenn heute Menschen in einem Monat mehr Geld verdienen, als ein gut ausgebildeter Arbeiter in seinem ganzen Leben, ist das ein klarer Beweis, daß das kapitalistische System und seine Auswüchse völlig krank und unnatürlich sind.

Mit Afrika hat das nichts zu tun.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 08:52

Das Ungleichgewicht in der Besitzverteilung war nie so groß wie heute. Vor zwei hundert Jahren gab es auch Reiche und Arme, aber längst nicht in diesem Ausmaß. Wenn heute Menschen in einem Monat mehr Geld verdienen, als ein gut ausgebildeter Arbeiter in seinem ganzen Leben, ist das ein klarer Beweis, daß das kapitalistische System und seine Auswüchse völlig krank und unnatürlich sind.

Mit Afrika hat das nichts zu tun.

Wo denkst du hat Soros seine Milliarden her ? Sicher nicht aus Afrika.

Xenes

08.02.2017, 08:54

Wo denkst du hat Soros seine Milliarden her ?

Der kriminelle Grosspekulant Soros und Konsorten haben ihre Milliarden leistungslos ergaunert, bzw. dem Volk gestohlen.

Und mit diesem ergaunerten Geld wollen sie die Welt regieren!

Xenes

08.02.2017, 08:58

Soros traue ich es schon zu, dass er die USA massiv schaedigen wird.

Eventuell werden die NWO Finanzeliten bald absichtlich eine Finanzkrise ausloesen, nur um Trump zu schaedigen und zu diskreditieren ? Die raechen sich also an ihm und dem Volk, das ihn gewaehlt und unterstuetzt hat, mit einer grossen Wirtschaftskrise ?

Trump wird dann als der Schuldige der Krise hingestellt und wird fuer die Globalisten der Buhmann sein. Das ist er eigentlich jetzt schon:

Die Gefahr besteht, die Finanzglobalisten fürchten derzeit um ihre ergaunerten Milliarden-Pfründe, deshalb die geballte Macht der von ihnen kontrollierten Medien gegen Trump, der sie bereits in seiner Antrittsrede kritisierte.

Den satanischen Globalisten ist ALLES zuzutrauen, das sind unberechenbare Psychopathen. Da sie derzeit an Macht verlieren und in die Enge getrieben werden, könnten sie auf Rache sinnen.

torun

08.02.2017, 09:06

Der kriminelle Grosspekulant Soros und Konsorten haben ihre Milliarden leistungslos ergaunert, bzw. dem Volk gestohlen.

Und mit diesem ergaunerten Geld wollen sie die Welt regieren!

Die Minister, die Trump um sich versammelt hat sind natuerlich alles arme Schlucker. Und Geld ergaunert haben die selbstverstaendlich auch nicht.

ABAS

08.02.2017, 09:08

Der Staat benötigt es nicht, der will das Problem ( Flüchtlinge )

Die hochverschuldeten Staaten und damit das hochverschuldete Volk in den
westlichen Industrienationen wollen nicht auf ewig Zahlschweine (Paypigs)
fuer die durch Finanz- und Wirtschaftsfaschisten aufgestellte Schuldzinsfalle
bleiben. Das Volk und der Staat haben sich ueber Lobbyisten der gerissenen
Finanz- und Wirtschaftsfaschisten in diese Lage bringen lassen.

Die Volkssouveraenitaet wurde durch Beeinflussung ueber Lobbyisten von
Mandats- und Amtsmissbrauchern an die Finanz- und Wirtschaftsfaschisten
" verhoekert " und ist zur Kapitalsouveraenitaet degeneriert.

Dabei sind folgende drei Wirkungsfaktoren massgeblich um Staat und Volk
in die Lage von sklavischen Paypigs zu draengen und die Funktionalitaet einer
aufgestellten Schuldzinsfalle ueber Jahrzehnte zu erhalten:

1. Wirkungsfaktor

Privatisierung von profitabelen Eigenbetrieben der oeffentlichen
Hand um dem Staat und damit das Volk Einnahmen zu entziehen
Lobbyisten beeinflussen und bestechen gezielt die Mandats- und
Regierungsamtstraeger um die Privatisierungen durchzusetzen. Die
korrupte US Praesidentenmarionette Ronald Reagan hat im Auftrag
der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten den Grundstein fuer die hohe
Staatsverschuldung gelegt. Das negative Ergebnis waren und sind
die mit einer Inkubationszeit von Jahrzehnten eingetretenen Krisen.
(Finanzkrisen, Staatsanleihenkrise, Staatshaushaltsbonitaetskrisen)

2. Wirkungsfaktor

Konzernkraken entziehen dem Staat durch Steuervermeidungsmodelle
vorsaetzlich Steuereinnahmen. Der Staat ist dadurch gezwungen zur
Aufrechterhaltung des Gemeinwesens benoetigtes Kapital zu leihen.
Das dem Staat durch Konzernkraken entzogene Geld wird zunaechst
in Steueroasen " geparkt " und von dort in Staatsanleihen der
Staaten angelegt, die um ihre Steuereinnahmen gebracht wurden.

3. Wirkungsfaktor

Der Ausbau und die Aufblaehung der Sozialsysteme wird gezielt von
den Finanz- und Wirtschaftsfaschisten forciert um den Staat und das
Volk noch staerker in die Schuldenfalle zu treiben. Fluechtlinge die aus
Buergerkriegslaendern in den Westen stroemen treiben den Staat weiter
in die Schuldzinsfalle. Die Fluechtlinge sind willkommenes Nebenprodukt
der durch Finanz- und Wirtschaftsfaschisten anlaesslich ihrer Ueberfalle,
Diebestouren und Bodenschatzraubzuege gelegten Buergerkriege.

Das System der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten ist funktional und
bleibt solange funktional wie Mandats- und Regierungsamtstraeger
weiter mit den Finanz- und Wirtschaftsfaschisten kollaborieren, weil
das Volk die Vorgaenge entweder nicht erkennen kann oder nicht
erkennen will.

herberger

08.02.2017, 09:30

Kreuzbube

08.02.2017, 09:34

Ach komm mir jetzt nicht mit diesem kommunistischen Dreck.

Herrscher und beherrschte gab es schon immer, das ist keine Frage des Systems, das gab es im Mittelalter, das gab es auch im kommunismus.

Und natürlich gibt es auch im Kapitalismus Menschen welche mehr haben als andere, völlig normal.

Sehr richtig. Sie sollten aber auch den Grundsatz "Leben und leben lassen" beherzigen". Sonst wird`s früher oder später ungemütlich.

Wenn die Gerichte Trumps Einreiseverbot kippen dann müsste es doch möglich sein diese Einreisende für einige Zeit vor ihrer Einreise festzusetzen aus Gründen von behördlichen Sicherheit Verfahren

Für diese ominösen Richter ist das `ne heiße Sache. Kommt es zu Anschlägen, stehen sie in der moralischen Schuld.

Liberalist

08.02.2017, 09:52

Sehr richtig. Sie sollten aber auch den Grundsatz "Leben und leben lassen" beherzigen". Sonst wird`s früher oder später ungemütlich.

Leben lassen ist aber keine Frage des Wirtschaftssystems, sondern des politischen.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 10:38

Der kriminelle Grosspekulant Soros und Konsorten haben ihre Milliarden leistungslos ergaunert, bzw. dem Volk gestohlen.

Ja aber nicht der dritten Welt.

kotzfisch

08.02.2017, 10:39

Eine Verfassung gibt sich ein freies Volk. Ein Grundgesetz bekommt ein Volk von
fremden Besatzern aufoktroyiert.
MfG
H.Maier

Es steht im GG, dass es die Verfassung darstellt.
Schau mal rein.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 10:42

Die hochverschuldeten Staaten und damit das hochverschuldete Volk in den
westlichen Industrienationen wollen nicht auf ewig Zahlschweine (Paypigs)
fuer die durch Finanz- und Wirtschaftsfaschisten aufgestellte Schuldzinsfalle
bleiben. Das Volk und der Staat haben sich ueber Lobbyisten der gerissenen
Finanz- und Wirtschaftsfaschisten in diese Lage bringen lassen.

Die Volkssouveraenitaet wurde durch Beeinflussung ueber Lobbyisten von
Mandats- und Amtsmissbrauchern an die Finanz- und Wirtschaftsfaschisten
" verhoekert " und ist zur Kapitalsouveraenitaet degeneriert.

Dabei sind folgende drei Wirkungsfaktoren massgeblich um Staat und Volk
in die Lage von sklavischen Paypigs zu draengen und die Funktionalitaet einer
aufgestellten Schuldzinsfalle ueber Jahrzehnte zu erhalten:

1. Wirkungsfaktor

Privatisierung von profitabelen Eigenbetrieben der oeffentlichen
Hand um dem Staat und damit das Volk Einnahmen zu entziehen
Lobbyisten beeinflussen und bestechen gezielt die Mandats- und
Regierungsamtstraeger um die Privatisierungen durchzusetzen. Die
korrupte US Praesidentenmarionette Ronald Reagan hat im Auftrag
der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten den Grundstein fuer die hohe
Staatsverschuldung gelegt. Das negative Ergebnis waren und sind
die mit einer Inkubationszeit von Jahrzehnten eingetretenen Krisen.
(Finanzkrisen, Staatsanleihenkrise, Staatshaushaltsbonitaetskrisen)

2. Wirkungsfaktor

Konzernkraken entziehen dem Staat durch Steuervermeidungsmodelle
vorsaetzlich Steuereinnahmen. Der Staat ist dadurch gezwungen zur
Aufrechterhaltung des Gemeinwesens benoetigtes Kapital zu leihen.
Das dem Staat durch Konzernkraken entzogene Geld wird zunaechst
in Steueroasen " geparkt " und von dort in Staatsanleihen der
Staaten angelegt, die um ihre Steuereinnahmen gebracht wurden.

3. Wirkungsfaktor

Der Ausbau und die Aufblaehung der Sozialsysteme wird gezielt von
den Finanz- und Wirtschaftsfaschisten forciert um den Staat und das
Volk noch staerker in die Schuldenfalle zu treiben. Fluechtlinge die aus
Buergerkriegslaendern in den Westen stroemen treiben den Staat weiter
in die Schuldzinsfalle. Die Fluechtlinge sind willkommenes Nebenprodukt
der durch Finanz- und Wirtschaftsfaschisten anlaesslich ihrer Ueberfalle,
Diebestouren und Bodenschatzraubzuege gelegten Buergerkriege.

Das System der Finanz- und Wirtschaftsfaschisten ist funktional und
bleibt solange funktional wie Mandats- und Regierungsamtstraeger
weiter mit den Finanz- und Wirtschaftsfaschisten kollaborieren, weil
das Volk die Vorgaenge entweder nicht erkennen kann oder nicht
erkennen will.

Das geht nur mit Vasallenregierung BRD.
Was denkst du was Milliardär Soros will ?

Coriolanus

08.02.2017, 11:00

Wo denkst du hat Soros seine Milliarden her ? Sicher nicht aus Afrika.

Ich sagte doch, es hat mit Afrika nichts zu tun.

Lass diesen Kontinent mal ganz außen vor, und nehmen wir an, Du verdienst 5000 € netto im Monat. Dann gibt es dennoch einige Damen und Herren, dank des Kapitalismus, die im gleichen Zeitraum mehr Geld einnehmen, als Du in Deinem ganzen Leben.

Ihr denkt hier immer, es gehe beim Sozialismus und Kommunismus darum, daß man gut situierten Menschen was wegnimmt, den Besitz oder die Ersparnisse, die man ihnen angeblich neidet.

Unabhängig von diesen politischen Ideologien geht es meines Erachtens nur darum, die zu beschneiden, die auf Kosten der Allgemeinheit, eine Bereicherungsorgie nach der anderen veranstalten.

Und das sind eben nicht Syrer, Afghanen oder Afrikaner, sondern es sind die 'Global Player', eben Leute wie George Soros.

Und in deren Fahrwasser schwimmen Menschen mit, die bereit sind alles zu tun, um ihren "Marktwert" zu steigern. Leute wie z. B. Bushido, oder Dieter Bohlen, die absolut keinen künstlerischen Anspruch besitzen, sondern denen es nur darum geht, möglichst viel Kasse mit ihrer Musik zu machen.

Fußballprofis die sich lieber für ein Millionengehalt bei großen Vereinen auf die Bank setzen, als Traditions- oder ihren Heimatvereinen die Treue zu halten.

Leute wie Martin Winterkorn, die in einem der wichtigsten deutschen Konzerne einen Milliardenschaden zu verantworten haben, und dafür mit 3000 Euro "Rente" pro Tag belohnt werden.

Wenn Du jetzt meinst, Afrika sei bei alledem ein Problem, weiß ich es auch nicht mehr.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 11:23

Ich sagte doch, es hat mit Afrika nichts zu tun.

Lass diesen Kontinent mal ganz außen vor, und nehmen wir an, Du verdienst 5000 € netto im Monat. Dann gibt es dennoch einige Damen und Herren, dank des Kapitalismus, die im gleichen Zeitraum mehr Geld einnehmen, als Du in Deinem ganzen Leben.

Ihr denkt hier immer, es gehe beim Sozialismus und Kommunismus darum, daß man gut situierten Menschen was wegnimmt, den Besitz oder die Ersparnisse, die man ihnen angeblich neidet.

Unabhängig von diesen politischen Ideologien geht es meines Erachtens nur darum, die zu beschneiden, die auf Kosten der Allgemeinheit, eine Bereicherungsorgie nach der anderen veranstalten.

Und das sind eben nicht Syrer, Afghanen oder Afrikaner, sondern es sind die 'Global Player', eben Leute wie George Soros.

Und in deren Fahrwasser schwimmen Menschen mit, die bereit sind alles zu tun, um ihren "Marktwert" zu steigern. Leute wie z. B. Bushido, oder Dieter Bohlen, die absolut keinen künstlerischen Anspruch besitzen, sondern denen es nur darum geht, möglichst viel Kasse mit ihrer Musik zu machen.

Fußballprofis die sich lieber für ein Millionengehalt bei großen Vereinen auf die Bank setzen, als Traditions- oder ihren Heimatvereinen die Treue zu halten.

Leute wie Martin Winterkorn, die in einem der wichtigsten deutschen Konzerne einen Milliardenschaden zu verantworten haben, und dafür mit 3000 Euro "Rente" pro Tag belohnt werden.

Wenn Du jetzt meinst, Afrika sei bei alledem ein Problem, weiß ich es auch nicht mehr.

Verstehe dann soweit. Man kann nur Menschen was klauen aus den Taschen die im Erwerbsprozess stehen. Drum bin ich ja vehementer GEZ Gegner, denn einen Jauch will ich nicht sponsern. Dieser Jauch wiederum stützt einen Soros.
Heucheln aber sozial blabla.

Mir gefällt nur die These nicht, weil der arm ist ist der reich. Wer bereichert sich an Hartzern. Geht gar nicht ? Wer bereichert sich an Senegalesen die im Müll wühlen ?

Bereichern kann man sich an der arbeitenden Mittel- und Unterschicht.

HansMaier.

08.02.2017, 11:31

Es steht im GG, dass es die Verfassung darstellt.
Schau mal rein.

Es ist völlig wurscht, was in diesem Besatzerkonstrukt drin steht.
Fakt ist, es ist ein Besatzerkonstrukt und nicht vom Deutschen Volk und oder
seinen Vertretern, in freier Wahl beschlossen worden.
So wie dieser ganze hochverräterischer OMF Staatsersatz.
MfG
H.Maier

kotzfisch

08.02.2017, 11:46

Es ist völlig wurscht, was in diesem Besatzerkonstrukt drin steht.
Fakt ist, es ist ein Besatzerkonstrukt und nicht vom Deutschen Volk und oder
seinen Vertretern, in freier Wahl beschlossen worden.
So wie dieser ganze hochverräterischer OMF Staatsersatz.
MfG
H.Maier

Deutsche haben es auf der Insel im Chiemsee ersonnen.
Was genau ist denn am GG nicht annehmbar.
Ich nehme eher wahr, dass seit geraumer Zeit staatlicherseits schamlos gegen das
GG verstoßen wird.Das macht Sorgen, nicht das an sich tadellose GG.

HansMaier.

08.02.2017, 11:49

Deutsche haben es auf der Insel im Chiemsee ersonnen.
Was genau ist denn am GG nicht annehmbar.
Ich nehme eher wahr, dass seit geraumer Zeit staatlicherseits schamlos gegen das
GG verstoßen wird.Das macht Sorgen, nicht das an sich tadellose GG.

Das GG verspricht Grundrechte die es nicht hält.
So ziemlich jedes Grundrecht, die Meinungsfreiheit z.B. unterliegt
Gesetzesvorbehalt und kann so nach Belieben vom Regime ausgehebelt werden
und wird das auch.
MfG
H.Maier

GSch

08.02.2017, 11:54

Fakt ist, es ist ein Besatzerkonstrukt und nicht vom Deutschen Volk und oder seinen Vertretern, in freier Wahl beschlossen worden.

Die Mitglieder des Parlamentarischen Rates waren von den (west-) deutschen Landtagen delegiert.

Ratifiziert haben das GG diese Landtage.

Andere Vertreter des deutschen Volkes gab es damals nicht. Der Bundestag entstand ja erst durch das Grundgesetz.

ganja

08.02.2017, 12:00

Für diese ominösen Richter ist das `ne heiße Sache. Kommt es zu Anschlägen, stehen sie in der moralischen Schuld.

Wir können nur hoffen, dass sich nun solche Massaker wie in Bowling Green nicht wiederholen...

GSch

08.02.2017, 12:02

Das GG verspricht Grundrechte die es nicht hält.

Da verlangst du wohl ein wenig zu viel vom guten GG. Ein Gesetz kann keine Versprechen halten oder Pflichten erfüllen. Das müssen die Leute tun, die durch das Gesetz angesprochen sind. Tun sie es nicht, liegt der Fehler nicht beim Gesetz.

So ziemlich jedes Grundrecht, die Meinungsfreiheit z.B. unterliegt Gesetzesvorbehalt und kann so nach Belieben vom Regime ausgehebelt werden und wird das auch.

Das ist ja auch völlig richtig. Jedes Recht hat irgendwo seine Grenzen, wenn ein Zusammenleben funktionieren soll.

Art. 2 (1) GG: Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.

Wenn dein Nachbar seine Persönlichkeit derart entfaltet, dass dir die Luft wegbleibt, würdest du dich sicher beschweren, und das mit Recht.

Art. 2 (2) GG: Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Ist es illegal oder sittenwidrig, wenn der Staat Verbrecher einsperrt?

Art. 5 (1) GG: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten ...

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

Eine sehr vernünftige Einschränkung, wie ich finde. Und wenn ein solcher Konflikt mal vor Gericht kommt, dann wird in der Regel zu Gunsten der Meinungsfreiheit entschieden, so weit möglich.

nurmalso2.0

08.02.2017, 12:08

Das GG verspricht Grundrechte die es nicht hält.
So ziemlich jedes Grundrecht, die Meinungsfreiheit z.B. unterliegt
Gesetzesvorbehalt und kann so nach Belieben vom Regime ausgehebelt werden
und wird das auch.
MfG
H.Maier

Genau. Zum Beispiel engt der §185 StGb, Artikel 5 (1) des GG ein, führt die Meinungsfreiheit ad absurdum. Ein schwammiger Paragraph für Persönlichkeitsgestörte, der in der Justiz eigentlich nichts verloren hat.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 12:30

Deutsche haben es auf der Insel im Chiemsee ersonnen.
(...)

Aber keine für diesen Zweck gewählten Deutschen. Der Parlamentarische Rat war kein vom Volk dazu legitimiertes Organ, sondern er bestand nur aus 65 Vertretern der Länderparlamente. Der Grund dafür lag meines Wissens nach nicht einmal bei den Westmächten, sondern beim Parlamentarischen Rat selber, um eben über diese Nichtlegitimierung das Provisorium zu verdeutlichen.

(...)
Was genau ist denn am GG nicht annehmbar.
Ich nehme eher wahr, dass seit geraumer Zeit staatlicherseits schamlos gegen das
GG verstoßen wird.Das macht Sorgen, nicht das an sich tadellose GG.

Asyl, Diskriminierung von Vätern, Parteienstaat, Gottesbezug, viele an sich gute Bestimmungen werden durch Hinweise auf weiterführende Gesetze verwässert, die Mängel sind lang.
Der größte und wichtigste Mangel ist aber der, dass dieses Provisorium, als dass es sich ja selbst sieht, bzw. sah, von den Siegermächten und nicht vom Deutschen Volk abgesegnet werden musste. Alles stand unter dem Vorbehalt der Alliierten. Das kann einem Schlafmichel wie dir natürlich egal sein, mir ist es wichtig, dass ich bzw. mein Volk über sein wichtigstes Gesetzeswerk bestimmt.

Rolf1973

08.02.2017, 12:35

Gab es damals einen Aufschrei, als die US-Außenministerin Albright diese Worte aus der Verbrecherfresse fielen? Kann mich nicht erinnern.

https://www.youtube.com/watch?v=MwXA1j9hqGA

In der Fernsehshow '60 Minuten' am 12. Mai 1996 fragte Lesley Stahl die US-Außenministerin Madeleine Albright: "Wir haben gehört, daß
eine halbe Million Kinder gestorben sind (wegen der Sanktionen gegen den Irak). "Ich meine, das sind mehr Kinder, als in Hiroshima umka-
men. Und - sagen Sie, ist es den Preis wert?

Die Antwort Albrights:

"Ich glaube, das ist eine sehr schwere Entscheidung, aber der Preis - wir glauben, es ist den Preis wert."

Es ist ungeheuerlich, was Demokraten in den USA sagen und tun dürfen, kein Schwein interessiert es. Aber äußert sich ein
Republikaner/Konservativer in politisch nicht korrekten Worten, bricht der finstere Hass der liberalen Orkhorden über ihn
herein. Nicht nur Europa ist im Arsch....

kotzfisch

08.02.2017, 12:39

Aber keine für diesen Zweck gewählten Deutschen. Der Parlamentarische Rat war kein vom Volk dazu legitimiertes Organ, sondern er bestand nur aus 65 Vertretern der Länderparlamente. Der Grund dafür lag meines Wissens nach nicht einmal bei den Westmächten, sondern beim Parlamentarischen Rat selber, um eben über diese Nichtlegitimierung das Provisorium zu verdeutlichen.

Asyl, Diskriminierung von Vätern, Parteienstaat, Gottesbezug, viele an sich gute Bestimmungen werden durch Hinweise auf weiterführende Gesetze verwässert, die Mängel sind lang.
Der größte und wichtigste Mangel ist aber der, dass dieses Provisorium, als dass es sich ja selbst sieht, bzw. sah, von den Siegermächten und nicht vom Deutschen Volk abgesegnet werden musste. Alles stand unter dem Vorbehalt der Alliierten. Das kann einem Schlafmichel wie dir natürlich egal sein, mir ist es wichtig, dass ich bzw. mein Volk über sein wichtigstes Gesetzeswerk bestimmt.

Lasse doch bitte Deine dummen Anwürfe "Schlafmichel", die den anderen zu einem unmündigen Idioten stempelt.
Die Mängel, die Du schildertest sehe ich genauso, wollte aber eigentlich keine Antwort von Dir, von dem ich
sowieso ausging, dass er das weiß.Du hast sozusagen die ganze Show verhagelt.

ABAS

08.02.2017, 12:43

Gab es damals einen Aufschrei, als die US-Außenministerin Albright diese Worte aus der Verbrecherfresse fielen? Kann mich nicht erinnern.

https://www.youtube.com/watch?v=MwXA1j9hqGA

Die Antwort Albrights:

Es ist ungeheuerlich, was Demokraten in den USA sagen und tun dürfen, kein Schwein interessiert es. Aber äußert sich ein
Republikaner/Konservativer in politisch nicht korrekten Worten, bricht der finstere Hass der liberalen Orkhorden über ihn
herein. Nicht nur Europa ist im Arsch....

Die halbe Millionen toter Kinder waren keine Kinder juedischer Eltern.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 12:58

(...)
Ist es illegal oder sittenwidrig, wenn der Staat Verbrecher einsperrt?
(...)

Nein, aber es ist sittenwidrig, wenn ein Parlament gegen den Buchstaben des Grundgesetzes die nicht medizinisch angezeigte Verstümmelung von Knaben erlaubt, und nicht vom BVG gestoppt wird. Solche Gesetze waren sicher nicht im Sinne der Mütter und Väter des Grundgesetzes.

(...)
Eine sehr vernünftige Einschränkung, wie ich finde. Und wenn ein solcher Konflikt mal vor Gericht kommt, dann wird in der Regel zu Gunsten der Meinungsfreiheit entschieden, so weit möglich.

Dass persönliche Beleidigungen und Verleumdungen nicht unter dem Schutz der Meinungsfreiheit stehen, ist verständlich und hinnehmbar, aber es gibt da ja noch diese andere Sache, die mit Sonderstatus im Strafrecht geregelt ist, und über die ein gewisser Horst Mahler sicher genau Auskunft geben könnte.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 12:59

Die halbe Millionen toter Kinder waren keine Kinder juedischer Eltern.

So ist das wohl.

KatII

08.02.2017, 13:06

Was mir noch gut gefällt ist, dass er einen der Grundpfeiler der schwuldekadenten westlichen Demokratie einfach mal so in ein zwei Sätzen relativiert. Die Heuchelei. Davon scheint er gar nichts zu halten:

"Putin ein Mörder? Sind wir doch auch!" :D

http://www.spiegel.de/politik/ausland/usa-donald-trump-nennt-wladimir-putin-einen-moerder-unter-vielen-a-1133253.html

Die Schwuchtel haben alles verdreht. Der Hurespondent hat das Wort "Killer" absichtlich ins Spiel gebracht, um im ganzen Westen reißerische Schlagzeilen machen zu können. Kreml verlangte von der schwulen Hure eine Entschuldigung.

>>
O'Reilly then said about Putin: "But he's a killer, though. Putin's a killer."

Trump responded: "There are a lot of killers. We've got a lot of killers. What do you think? Our country's so innocent?"
<<

http://www.foxnews.com/politics/2017/02/06/republican-lawmakers-break-from-trumps-comments-on-russia.html'http://www.foxnews.com/politics/2017/02/06/republican-lawmakers-break-from-trumps-comments-on-russia.html

Menetekel

08.02.2017, 13:09

Eben gefunden und für lesenswert empfunden, weil hier sehr schön zum Erkennen geführt wird, wie man die Politik für die Massen verdreht. Zumal ja noch der "böse Neue" aus der Reihe tanzt und seine Vorgänger beschuldigt.

Bill O’Reilly: Respektieren Sie Putin?

Präsident Trump: Ich respektiere ihn, aber […]

Bill O’Reilly: Wirklich? Warum?

Präsident Trump: Nun, ich respektiere eine Menge Leute, aber das bedeutet nicht, dass ich mit allen auskommen werde.

Bill O’Reilly: Putin ist ein Killer.

Präsident Trump: Es gibt ein Menge Killer. Auch wir haben eine Menge Killer. Warum denken Sie, unser Land ist so unschuldig? Denken Sie, dass unser Land unschuldig ist?

Bill O’Reilly: Ich weiß nicht, ob es sich bei Regierungsoberhäuptern in Amerika um Killer handelt. [sic!]

Präsident Trump: Sehen Sie sich auch das an, was wir getan haben! Wir haben viele Fehler gemacht. Ich war von vornherein gegen den Irakkrieg.

Bill O’Reilly: Aber Fehler sind etwas anderes…

Präsident Trump: Wir haben viele Fehler gemacht, aber eine Menge Menschen wurden getötet…

Alles dazu hier: http://www.mmnews.de/index.php/politik/96064-max-otte-der-trump-versteher-in-der-ard

Ausonius

08.02.2017, 13:30

GSch

08.02.2017, 13:44

Nein, aber ... [non sequitur]

Alles klar, das Grundrecht auf Freiheit ist einschränkbar, und das ist auch gut so.

Dass persönliche Beleidigungen und Verleumdungen nicht unter dem Schutz der Meinungsfreiheit stehen, ist verständlich und hinnehmbar, aber ...

Alles klar, das Grundrecht der freien Meinungsäußerung ist einschränkbar, und das ist auch gut so. Der §130 StGB behagt dir nicht? Nun, wenn du im ersten Fall nach dem BVerfG rufst, dann befass dich mal damit, was es in diesem Fall hier gesagt hat (1 BvR 2150/08).

Neu

08.02.2017, 13:52

Merkel ist gerade in Polen mit diesem Jarosław Aleksander Kaczyński und der ist ein Kriegstreiber hoch drei..

Für mich ist das eine sehr ernstzunehmende und vor allem extrem gefährliche Entwicklung !!!

Wenn man sich das genau ansieht, Norwegen, Schweden würde da nicht mitmachen, Frankreich sowieso nicht, Spanien hat beim Golf - Einsatz dazugelernt, England ebenso, und was aus Kriegen wird, sieht man an Libyen, Syrien, ... Die EU hat so viele Probleme, ihren ganzen angerichteten Scheiß wieder auszubügeln, dass für einen Schlagabtausch mit Russland kein Spielraum ist. Deutschland hat sich in Afghanistan in einen Jahrzehntekrieg verstrickt, und ist in Afrika aktiv ... Jugoslawien leckt sich vom letzten Krieg noch die Wunden... Trump will eh keine Kriege, er hat genug Baustellen.

Was also bleibt? Ein paar Länder aus dem ehemaligen Ostblock, die von Frau Merkel unterstützt werden - obwohl Deutschland keine wirtschaftliche Stärken mehr hat. Deutschland hat kein Geld für sowas dummes, die können garnicht - Frau Merkel hat die Stärken Deutschlands systematisch abgebaut und hat jetzt keine Möglichkeiten mehr, zusätzliches Geld auszugeben. Deutschland hat eh genug eigene Probleme, da läuft garnix.

Neu

08.02.2017, 14:00

Das dem Staat und damit dem Gemeinwesen entzogene Kapital wird
im Ausland angelegt um damit ungestoert die Spekulationsgier zur
weiteren Mammonmehrung ausleben zu koennen. Steuerentziehende
Konzerne sind Volks- und Staatschaedlinge, weil das Volk der Staat ist.
Steuerentziehende Konzerne sehen nicht nur einzelne Laendern sondern
die ganze Welt als " globales Spielcasino " !

Du unterliegst einem groben Fehldenken. ""Das dem Staat und damit dem Gemeinwesen entzogene Kapital"" gibt es nicht. Es gibt Sachwerte und Geldwerte, die den Leuten gehören, und diese bauen Infrastrukturen mittels einer Verwaltung. Und diese Verwaltung ENTZIEHT DEM VOLK DAS GELD, und zwar mehr, als es für seine Aufgaben bräuchte. So, wie du das darstellst, war das im Mittelalter unter den Feudalherren.

Neu

08.02.2017, 14:03

black_swan

08.02.2017, 14:07

Zeigt her eure Passwörter...damit ich weiss -"Was Du Schlingel so im Internet treibst"

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80302678/heimatschutz-us-einreise-nur-mit-passwoerter-weitergabe.html

Jetzt bitte eure Facebook und Emailadressen inklusive Passwörter dem Heimatschutzministerium mitteilen.....

Trump überrascht immer wieder.

Neu

08.02.2017, 14:07

Wenn Kapitalismus eine Natürlichkeit wäre, dann würde das Geld auf den Bäumen wachsen!

Es wächst auch dort. Äpfel, Birnen, Pflaumen, Mirabellen, ... ist genau das, was man auch für Geld kaufen kann.

black_swan

08.02.2017, 14:15

Es wächst auch dort. Äpfel, Birnen, Pflaumen, Mirabellen, ... ist genau das, was man auch für Geld kaufen kann.

nur wachsen die Bäume nicht überall und nicht jeder kann sich frei am Baum bedienen und nicht jeder darf einfach mal so Obst auf der Straße verkaufen, - hatte das mal vor einem Flohmarkt probiert mit Getränke usw usw...War auf offenem Straßengelände deswegen konnte Flohmarkt nix machen - aber Ordnungsamt kommt dann Stress machen - die wussten schon warum die solche Gesetze machen - damit eben nicht jeder Geld verdienen darf selbstständig und lieber abhängig beschäftigt werden soll.

auser man geht in die Illigalität und verkauft andere Dinge die es so auf dem freien Markt nicht immer gibt und sich dennoch wachsender Beliebtheit erfreut - aber selbst da will immer STAAT und Behörde einen bevormunden - nur hier sage ich - hier ist man zuweit gegangen - dann das ist RASSISMUS !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=aSPOApHNmqI

konfutse

08.02.2017, 14:18

Wenn die Gerichte Trumps Einreiseverbot kippen dann müsste es doch möglich sein diese Einreisende für einige Zeit vor ihrer Einreise festzusetzen aus Gründen von behördlichen Sicherheit Verfahren
Trump hat ja der Heimatschutzbehörde auch eine intensive Überprüfung dieses Personenkreises bei Visabeantragung und Einreise angeordnet. So eine Überprüfung kann dauern und ist völlig rechtsstaatlich..

black_swan

08.02.2017, 14:23

Trump hat ja der Heimatschutzbehörde auch eine intensive Überprüfung dieses Personenkreises bei Visabeantragung und Einreise angeordnet. So eine Überprüfung kann dauern und ist völlig rechtsstaatlich..

ja - so wie nach den jeweiligen Regeln ob Erdogan , Busch oder Trump demokratisch gewählt worden sind und natürlich ist auch alles Okay auf Guantanmo Bay.

Soshana

08.02.2017, 14:26

Immer mehr Ehepaare und Beziehungen gehen in den USA wegen Trump zu Brueche. Ganze Familien und Freundschaften werden entzweit und auseinander divigiert:

http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/07/couple-calls-quits-president-trump/

Coriolanus

08.02.2017, 14:27

Es wächst auch dort. Äpfel, Birnen, Pflaumen, Mirabellen, ... ist genau das, was man auch für Geld kaufen kann.

Mit Geld kann man auch Menschen kaufen. Sieht man gut in der Schweiz, wo viele für die Hochfinanz auf den Strich gehen.

Soshana

08.02.2017, 14:28

Wenn man sich das genau ansieht, Norwegen, Schweden würde da nicht mitmachen, Frankreich sowieso nicht, Spanien hat beim Golf - Einsatz dazugelernt, England ebenso, und was aus Kriegen wird, sieht man an Libyen, Syrien, ... Die EU hat so viele Probleme, ihren ganzen angerichteten Scheiß wieder auszubügeln, dass für einen Schlagabtausch mit Russland kein Spielraum ist. Deutschland hat sich in Afghanistan in einen Jahrzehntekrieg verstrickt, und ist in Afrika aktiv ... Jugoslawien leckt sich vom letzten Krieg noch die Wunden... Trump will eh keine Kriege, er hat genug Baustellen.

Was also bleibt? Ein paar Länder aus dem ehemaligen Ostblock, die von Frau Merkel unterstützt werden - obwohl Deutschland keine wirtschaftliche Stärken mehr hat. Deutschland hat kein Geld für sowas dummes, die können garnicht - Frau Merkel hat die Stärken Deutschlands systematisch abgebaut und hat jetzt keine Möglichkeiten mehr, zusätzliches Geld auszugeben. Deutschland hat eh genug eigene Probleme, da läuft garnix.

Ich rechne eher mit einer Zerstoerung der iranischen Atommeiler in naechster Zeit.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/07/white-house-responds-iranian-ayatollah-new-president-town/

Neu

08.02.2017, 14:31

... Hier werden eben Preisdumping durchgeführt und nicht irgendwelche Konten in Übersee gehortet. was der Käse soll bleibt dir überlassen. Und das Geld wird auch nicht dem Kreislauf entzogen, hier findet Import wie auch Export statt und Steuern welche nicht erhoben werden bleiben im system.

Richtig. Nur durch Steuern wird es dem System entnommen, und wenn das Geld wieder dem Kreislauf zugeführt würde, und dann noch sinnvoll, wäre das nicht zu beanstanden. Aber der Staatsapparat verkonsumiert es größtenteils selbst, und gibt es für "merkwürdige Ziele" aus; das ist der Punkt. In sofern ist ein jeder, der sich in die Wirtschaft sinnvoll einbringt, ein Motor für den Wirtschafts - Kreislauf, wenn dieser durch die Steuern nicht entscheidend geschwächt oder abgewürgt wird.

Soshana

08.02.2017, 14:31

Die Schwuchtel haben alles verdreht. Der Hurespondent hat das Wort "Killer" absichtlich ins Spiel gebracht, um im ganzen Westen reißerische Schlagzeilen machen zu können. Kreml verlangte von der schwulen Hure eine Entschuldigung.

>>
O'Reilly then said about Putin: "But he's a killer, though. Putin's a killer."

Trump responded: "There are a lot of killers. We've got a lot of killers. What do you think? Our country's so innocent?"
<<

http://www.foxnews.com/politics/2017/02/06/republican-lawmakers-break-from-trumps-comments-on-russia.html'http://www.foxnews.com/politics/2017/02/06/republican-lawmakers-break-from-trumps-comments-on-russia.html

Einige NWO Kraefte wollen halt jetzt einen Keil zwischen Vladimir Putin und Praesident Donald Trump treiben. So schnell laesst der sich aber nicht aufs Glatteis fuehren.

http://www.breitbart.com/radio/2017/02/07/gorka-trump-incredibly-pragmatic-relations-russia-iran/

konfutse

08.02.2017, 14:36

ja - so wie nach den jeweiligen Regeln ob Erdogan , Busch oder Trump demokratisch gewählt worden sind und natürlich ist auch alles Okay auf Guantanmo Bay.
Nach US-Recht ist Guantanamo-Bay offenbar rechtsstaatlich. Was es nach anderem Recht oder normalem Empfinden ist müssen wir wohl nicht diskutieren.

Soshana

08.02.2017, 14:38

Trump hat ja der Heimatschutzbehörde auch eine intensive Überprüfung dieses Personenkreises bei Visabeantragung und Einreise angeordnet. So eine Überprüfung kann dauern und ist völlig rechtsstaatlich..

So weit ich das mitbekommen habe, haelt Praesident Trump es aufgrund geheimdienstlicher Informationen durchaus im Bereich des Moeglichen, dass die BRD in diesem Jahr vom IS gaenzlich destabilisiert werden wird. Naeheres weiss ich aber auch nicht.

Zumindest werden harte IS Anschlaege von Seiten US amerikanischer Geheimdienstkreise in der BRD erwartet. Das erklaert dann auch, warum Praesident Trump an der eigenen Grenze jetzt durchgreifen will.

Die Gefahr von massiven Terroranschlaegen steigt in der BRD gerade. Je mehr IS Terroristen dank Angela ungehindert in die BRD einsickern koennen, desto staerker steigt die Anschlagsgefahr.

Die Grenzen zur BRD sollen ja immer noch sperrangelweit offen sein.

Zu Hause will Praesident Trump derartige Zustaende wie in der BRD gerade verhindern. Deshalb auch all diese Anordnungen jetzt.

ganja

08.02.2017, 14:56

Die Gefahr von massiven Terroranschlaegen steigt in der BRD gerade. Je mehr IS Terroristen dank Angela ungehindert in die BRD einsickern koennen, desto staerker steigt die Anschlagsgefahr.

Die Grenzen zur BRD sollen ja immer noch sperrangelweit offen sein.

Zu Hause will Praesident Trump derartige Zustaende wie in der BRD gerade verhindern. Deshalb auch all diese Anordnungen jetzt.

Wenn er die Gefahr von Terroranschlägen verhindern will, wieso erlässte er dann eine Einreisesperre gegen Personen aus 7 Ländern, die noch nie einen tödlichen Anschlag in den USA verursacht haben (zumindest in den letzten 15 Jahren). Reisende aus Ländern wie z.B Saudi-Arabien, für welche das Gegenteil gilt, waren aber immernoch wilkommen?

Neu

08.02.2017, 14:58

Mit Geld kann man auch Menschen kaufen. Sieht man gut in der Schweiz, wo viele für die Hochfinanz auf den Strich gehen.

Bordelle musst du in Deutschland suchen, ganz Deutschland ist mittlerweise ein Puff geworden. Arme Schlucker haben was gegen die Schweiz, ich weiß, und gegen reiche Leute ebenso. Bleib du mal schön im Armenhaus Deutschland.

Neu

08.02.2017, 15:01

Ich rechne eher mit einer Zerstoerung der iranischen Atommeiler in naechster Zeit.

http://www.breitbart.com/big-government/2017/02/07/white-house-responds-iranian-ayatollah-new-president-town/

Haben die nicht gerade ihre Muskeln spielen lassen, und Herrn Trump herausgefordert, mit einem Raketentest? Die wollen sich unbedingt an Trump reiben. Nur legen sie sich mit dem verkehrten an.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 15:03

Neu

08.02.2017, 15:05

nur wachsen die Bäume nicht überall und nicht jeder kann sich frei am Baum bedienen und nicht jeder darf einfach mal so Obst auf der Straße verkaufen, - hatte das mal vor einem Flohmarkt probiert mit Getränke usw usw...War auf offenem Straßengelände deswegen konnte Flohmarkt nix machen - aber Ordnungsamt kommt dann Stress machen - die wussten schon warum die solche Gesetze machen - damit eben nicht jeder Geld verdienen darf selbstständig und lieber abhängig beschäftigt werden soll.

auser man geht in die Illigalität und verkauft andere Dinge die es so auf dem freien Markt nicht immer gibt und sich dennoch wachsender Beliebtheit erfreut - aber selbst da will immer STAAT und Behörde einen bevormunden - nur hier sage ich - hier ist man zuweit gegangen - dann das ist RASSISMUS !!!!

https://www.youtube.com/watch?v=aSPOApHNmqI

Selbst im Kommunismus gibt es Eigentum. Wenn du Eigentum in Deutschland völlig abschaffst, kann sich jeder bedienen. Nur wachsen dann keine Birnen mehr an Bäumen, und auch anderes gibt es nicht mehr. Das mit dem Verkaufen ist was anderes; da will der Staat seinen Zehnten, besser, die Hälfte.

Trashcansinatra

08.02.2017, 15:05

Das ging damals mit 6% der Staatsquote. Und jetzt nenne mir mal einen Grund, warum das über 54% oder heute über 45% sein muss, wo die Schweiz eine Staatsquote unter 35% hat.

Was heißt "damals"? Zur Zeiten der Leibeigenschaft?

ganja

08.02.2017, 15:07

Warum hast du diese Frage nicht schon Obama gestellt, als er die Einreisebestimmungen für Menschen aus genau diesen sieben Ländern verschärft hatte?
Und warum interessiert es dich eigentlich, welchen Personen aus welchen Failed States die USA die Einreise verweigert? Hast du persönliche Beziehungen dahin?
Warum "beantwortest" du diese Frage mit Gegenfragen? Kannst du die Frage nicht beantworten?
Warum interessiert es dich, warum es mich interessiert? :D

Neu

08.02.2017, 15:11

Was heißt "damals"? Zur Zeiten der Leibeigenschaft?

1960 waren die 35% schon fast erreicht:
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Monatsberichte/2014/07/Inhalte/Kapitel-5-Statistiken/5-1-12-entwicklung-der-staatsquote.html
Und 1890 lag sie schon über 12%:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/249719/umfrage/historische-staatsquoten-ausgewaehlter-laender-im-vergleich/

Davor gab es wohl den "Zehnten".

Trashcansinatra

08.02.2017, 15:16

1960 waren die 35% schon fast erreicht:
http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Monatsberichte/2014/07/Inhalte/Kapitel-5-Statistiken/5-1-12-entwicklung-der-staatsquote.html
Und 1890 lag sie schon über 12%:
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/249719/umfrage/historische-staatsquoten-ausgewaehlter-laender-im-vergleich/

Davor gab es wohl den "Zehnten".

Na also: sieh dir mal die katastrophalen Lebensbedingungen der Mittel- bzw. Unterschicht zu den Zeiten vor 1945 an und vergleiche! Ich möchte jetzt nicht einer ständig höher werdenden Staatsquote das Wort reden - aber die Korrelation zwischen Staatsquote und möglichst breit angelegtem Wohlstand ist doch wohl offensichtlich.

Geringere Staatsquoten bei Infrastruktur führen nur zu Pseudo-Wettbewerb und Ausbeutung der Mittel- und Unterschichten.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 15:19

Warum "beantwortest" du diese Frage mit Gegenfragen? Kannst du die Frage nicht beantworten?
Warum interessiert es dich, warum es mich interessiert? :D

Es gibt Statistiken wo Terroristen meist her sind. Gut so.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 15:19

Warum "beantwortest" du diese Frage mit Gegenfragen? Kannst du die Frage nicht beantworten?
Warum interessiert es dich, warum es mich interessiert? :D

Nein, ich weiß nicht, warum Obama und Trump sich ausgerechnet diese Länder ausgesucht haben. Einen Grund werden sie schon haben. Es interessiert mich aber auch nicht.
Die Amis, vertreten durch ihre demokratisch gewählte Regierung, können doch in ihr Land lassen, wen sie wollen. Ist doch ihr Land. Geht uns nichts an.

Dr Mittendrin

08.02.2017, 15:21

Wenn Kapitalismus eine Natürlichkeit wäre, dann würde das Geld auf den Bäumen wachsen!

Doch ist es. Zwar ist der Sozialismus auch sehr alt, aber nur in Sippen wo man jeden kennt und ihm unanonym hilft.

Heutige anonyme Umverteilung ist hässlich.

Coriolanus

08.02.2017, 15:26

Bordelle musst du in Deutschland suchen, ganz Deutschland ist mittlerweise ein Puff geworden. Arme Schlucker haben was gegen die Schweiz, ich weiß, und gegen reiche Leute ebenso. Bleib du mal schön im Armenhaus Deutschland. Deine Argumente sind ebenso falsch, wie dümmlich. Und wenn Du bestreiten willst, daß die Schweizer für die Hochfinanz anschaffen gehen, warum hörst Du dann nicht einmal einem schweizerischen Finanzexperten zu?

https://www.youtube.com/watch?v=zenuq5n6bP8

Davon mal abgesehen, ich selbst nage nicht am Hungertuch, sondern bin "finanziell abgesichert". Es müsste wahrlich schon sehr viel den Bach runter gehen, bevor sich das ändert.

Daß in der BRD das Rotlicht-Millieu ausufert, ich habe es hier mehr als einmal beklagt. Das ist aber nicht Deutschland, das ist Demokratie.

Bezüglich Armenhaus, es reichen zwei Artikel um Deine Behauptung ad absurdum zu führen:

Europäische Union
Die größten Netto-Zahler der EU

Platz 1: Deutschland

Deutschland ist mit großem Abstand der größte Netto-Zahler der Europäischen Union. Schon 2010 waren es 9,22 Milliarden Euro, nach den neuesten Zahlen von 2015 ist dieser Nettozahlbetrag auf 14,3 Milliarden Euro (2014: 15,5 Milliarden) angewachsen. Soviel zahlte Deutschland mehr an die Organe der EU, als das Land aus den Fördertöpfen erhielt. Auch im Durchschnitt der Jahre 2004 bis 2010 – hier liegt der Wert bei 7,38 Milliarden Euro – liegt Deutschland im Ranking der größten Nettozahler weit vorne.

http://www.wiwo.de/politik/europa/europaeische-union-die-groessten-netto-zahler-der-eu/7179190.html?p=10&a=false&slp=false#image

DEUTSCHLAND 20 MILLIARDEN EURO

Warum die Flüchtlingskosten 2016 aus dem Ruder liefen

https://www.welt.de/politik/deutschland/article160312839/Warum-die-Fluechtlingskosten-2016-aus-dem-Ruder-liefen.html

Und wie halten es die Schweizer mit dem horizontalen Gewerbe?

Schweizer Staat soll ein Bordell betreiben

Prostituierte beklagen die Abhängigkeit von Bordellbetreibern. Dieses Problem soll nun in der Schweiz ein Bordell in öffentlicher Hand lösen. Ein Modell, das auch in Deutschland gefordert wird.

https://www.welt.de/wirtschaft/article154778808/Schweizer-Staat-soll-ein-Bordell-betreiben.html

Neu

08.02.2017, 15:31

Na also: sieh dir mal die katastrophalen Lebensbedingungen der Mittel- bzw. Unterschicht zu den Zeiten vor 1945 an und vergleiche! Ich möchte jetzt nicht einer ständig höher werdenden Staatsquote das Wort reden - aber die Korrelation zwischen Staatsquote und möglichst breit angelegtem Wohlstand ist doch wohl offensichtlich.

Geringere Staatsquoten bei Infrastruktur führen nur zu Pseudo-Wettbewerb und Ausbeutung der Mittel- und Unterschichten.

Ja, dann sollte man die Staatsquote auf 100% anheben. Und wenn das auch nicht reicht, einen kräftigen Schluck aus der Verschuldungsspirale. Dann könnte man noch Geld drucken. Und was kommt danach?

MASS HALTEN konnte Ludwig Erhard. Als es den nicht mehr gab, bauten sich die Staats"diener" Riesenbüros und Paläste. Auch jetzt hat man mal kurzentschlossen den Bundestag vergrößert. Ich hätte ihn auf 10.000, nein, 100.000 erhöht; besser auf 80 Millionen, dann wärs doch gut, oder?

Trump versteht was von Wirtschaften und Konkurrenzfähigkeit, und wer eine Staatsquote von über 35% hat, ist nicht konkurrenzfähig und fällt ab. Genau deshalb ist Deutschland bereits von Platz 6 auf Platz 30 abgerutscht und versinkt in der Bedeutungslosigkeit:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=de
Da kommt pro Person halt nicht mehr viel herum.

Neu

08.02.2017, 15:34

Deine Argumente sind ebenso falsch, wie dümmlich. Und wenn Du bestreiten willst, daß die Schweizer für die Hochfinanz anschaffen gehen, warum hörst Du dann nicht einmal einem schweizerischen Finanzexperten zu?

Deine "Experten" - Dümmlich bist du. Weil du nicht weißt, wie die Schweiz wirklich aufgestellt ist. Reise halt mal, dann gehen dir die Augen auf.

Hier was zu deinem "Experten" Christoph Pfluger:
http://de.wikimannia.org/Christoph_Pfluger
""Christoph Pfluger (* 1954) ist ein Schweizer Journalist und ist nach zwei abgebrochenen Studien (ein Jahr Medizin, zwei Jahre Jurisprudenz) seit 1979 als freier Journalist und seit 1988 als Verleger tätig.[1]""

Sowas würde ich als Link nicht bringen.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 15:35

Wenn Kapitalismus eine Natürlichkeit wäre, dann würde das Geld auf den Bäumen wachsen!

Kapitalismus hat nicht unbedingt was mit Geld zu tun. Das ist in erster Linie nur ein Hilfsmittel für den Warenaustausch.
Aber privates Eigentum zu besitzen, eigenes Eigentum zu vermehren, mehr haben zu wollen als der andere, und untereinander nach Angebot und Nachfrage zu agieren, entspricht am ehesten der Natur des Menschen. Sozialismus, oder gar Kommunismus dagegen kann nur mit Zwangsmitteln errichtet und aufrechterhalten werden.

Coriolanus

08.02.2017, 15:42

Deine "Experten" - Dümmlich bist du. Weil du nicht weißt, wie die Schweiz wirklich aufgestellt ist. Reise halt mal, dann gehen dir die Augen auf. Ich habe nicht gesagt, daß Du dumm bist, sondern Du kommst mit dümmlichen Argumenten. Wenn Deutschland ein Armenhaus ist, wieso haben sich dann in den letzten Jahren soviele Menschen auf den Weg hierhin gemacht? Weil es hier nichts zu holen gibt?

So ein blödes Zeug zu quatschen, würde mir im Leben nicht einfallen. Dir aber fällt als Konter lediglich ein, mich als dumm zu bezeichnen, statt mal darüber nachzudenken, was Du hier verzapfst.

WIENER

08.02.2017, 15:43

Warum hast du diese Frage nicht schon Obama gestellt, als er die Einreisebestimmungen für Menschen aus genau diesen sieben Ländern verschärft hatte?
Und warum interessiert es dich eigentlich, welchen Personen aus welchen Failed States die USA die Einreise verweigert? Hast du persönliche Beziehungen dahin?

Dann kann er auch Obama gleich mitfragen, warum er in seinen Amtsjahren mehr als 100000 Bomben auf 5 dieser 7 Länder geworfen hat.

ABAS

08.02.2017, 15:48

Coriolanus

08.02.2017, 15:57

Aber privates Eigentum zu besitzen, eigenes Eigentum zu vermehren, mehr haben zu wollen als der andere, und untereinander nach Angebot und Nachfrage zu agieren, entspricht am ehesten der Natur des Menschen. Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Man müsste sich halt bloß mal mit den europäischen Gesellschaften im 18. und 19. Jahrhundert beschäftigen, um zu erkennen, wie wenig käuflich und korrumpierbar die Menschen damals waren. Man kannte damals noch echte Werte, die gesellschaftlich wesentlich höher geschätzt wurden, als ein dickes Bankkonto. Männer wie Beethoven und Mozart haben ihre Musik nicht aus dem Anspruch heraus vertont, um damit möglichst viel Geld zu verdienen. Schriftstellern wie Goethe oder Schiller ging es mit Sicherheit nicht darum, "Bestseller" zu schreiben. Alles in allem, war das Geld damals nicht das Entscheidende, und schon gar nicht hatte damals Geld die Welt regiert.

Das änderte sich, aus meiner Sicht, tatsächlich erst durch den Aufstieg der Rothsschilds, die durch Napoleons Niederlage schwerreich wurden und somit eben dieses System auf den Weg brachten, das man heute den "Westen" nennt.

Jetzt komm mir bitteschön nicht damit, daß die Chinesen heutzutage auch nur noch auf's Geld schauen. Sieh Dir lieber an, welchen Stellenwert Geld um 1800 in China hatte.

Ich persönlich verstehe nicht, wie man an das kapitalistische System glauben kann. Es ist hochgradig ungerecht, und führt lediglich dazu, daß die Menschen bereit sind alles zu tun, jede erdenkliche Schweinerei, wenn sie dadurch finanziell profitieren.

ganja

08.02.2017, 15:59

Nein, ich weiß nicht, warum Obama und Trump sich ausgerechnet diese Länder ausgesucht haben. Einen Grund werden sie schon haben. Es interessiert mich aber auch nicht.
Die Amis, vertreten durch ihre demokratisch gewählte Regierung, können doch in ihr Land lassen, wen sie wollen. Ist doch ihr Land. Geht uns nichts an.

Dass Obama die Einreise für genau diese sieben Länder erschwert hat, wäre mir neu. Mir ist nur der Irak bekannt, soweit ich weiss nach dem Bowling Green Vorfall (das angebliche Massaker laut Conway, welches nie stattgefunden hat). Via Google hab ich auf die schnelle nichts gefunden, woher hast du die Infos?
Anyway, natürlich dürfen die in ihr Land lassen, wen sie wollen. Hätte man aber etwas professioneller aufgleisen können und vielleicht nicht von heute auf morgen. Auch etwas unglücklich, wenn es Leute betrifft, die ein gütliges Visum und eine Arbeitsstelle in den USA haben. Oder 5 Jährige :auro:
Eigentlich war ja meine Frage nur, wieso man Menschen aus Ländern ausperrt, die nicht für tödliche Anschläge in den USA verantwortlich waren, Saudi-Arabier und andere hingegen reinlässt. Können sie durchaus machen, allerdings ist dann die Begründung, dass es dem Schutz vor massiven Terroranschlägen dient, etwas unlogisch.

Neu

08.02.2017, 16:00

Ich habe nicht gesagt, daß Du dumm bist, sondern Du kommst mit dümmlichen Argumenten. Wenn Deutschland ein Armenhaus ist, wieso haben sich dann in den letzten Jahren soviele Menschen auf den Weg hierhin gemacht? Weil es hier nichts zu holen gibt?

So ein blödes Zeug zu quatschen, würde mir im Leben nicht einfallen. Dir aber fällt als Konter lediglich ein, mich als dumm zu bezeichnen, statt mal darüber nachzudenken, was Du hier verzapfst.

Auf Platz 30 abgefallen das Armenhaus, ja. Und diejenigen, die auf Platz 180 oder schlechter sind, kommen hierher.
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=de
Die würden viel lieber nach Luxemburg, aber die nehmen nur ganz wenige auf.
Mit "Dümmlich" hast du angefangen. Und wenn du mit "verzapfen" weitermachst: Kann ich auch. Nur musst du deinen Stil woanders weitermachen, suche dir Hilfsschüler, halt, Sonderschüler heißen die neuerdings; da kannst du dich richtig austoben, wenns dir spaß macht. Wenn du deinen Stil nicht änderst, kommst du auf Ignore, so, wie der andere mit seinen "dümmlichen" Sprüchen. Mehr hatte der auch nicht drauf.
Ende.

Coriolanus

08.02.2017, 16:08

Auf Platz 30 abgefallen das Armenhaus, ja. Und diejenigen, die auf Platz 180 oder schlechter sind, kommen hierher.
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=de
Nach diesem Index müsste Katar das Traumland schlechthin sein. Darunter findet man eine ganze Menge Steueroasen, wo man Otto Normalverbraucher nicht in den Luxusclubs willkommen heißt. Wenn es Dein Ziel ist, Dich mit diesem Menschenschlag gemein zu machen, mit den Leuten die in Monaco verkehren, dann bitteschön. Versuche Dein Glück, vielleicht gehörst Du irgendwann dazu. Mein Anspruch ist das nicht. Ich habe Geldgeier immer verachtet, und das - man kann ja schlecht aus seiner Haut - wird sich auch nicht mehr ändern.

ABAS

08.02.2017, 16:09

Auf Platz 30 abgefallen das Armenhaus, ja. Und diejenigen, die auf Platz 180 oder schlechter sind, kommen hierher.
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=de
Die würden viel lieber nach Luxemburg, aber die nehmen nur ganz wenige auf.
Mit "Dümmlich" hast du angefangen. Und wenn du mit "verzapfen" weitermachst: Kann ich auch. Nur musst du deinen Stil woanders weitermachen, suche dir Hilfsschüler, halt, Sonderschüler heißen die neuerdings; da kannst du dich richtig austoben, wenns dir spaß macht. Wenn du deinen Stil nicht änderst, kommst du auf Ignore, so, wie der andere mit seinen "dümmlichen" Sprüchen. Mehr hatte der auch nicht drauf.
Ende.

Du hast Dich in der Statistik vergriffen. Statistiken in denen das erwirtschafte BPI
im Verhaeltnis Pro Kopf zur Gesamtpopulation abgebildet sind, werdem wieder gern
zur Manipulation benutzt. Es ist Schwachsinn in einer Statistik das BIP pro Kopf
z.B. eines verpissten Kleinstaates und Steuerentzieheroase wie z.B. Liechtenstein,
mit Deutschland, den USA und Milliardenvoelkern wie China in Relation zu stellen.
Das solltest selbst Du begreifen koennen.

Hier die aussagefaehige Statistik des BIP Rankings mit den ersten fuenf Plaetzen:

Rank Land Bruttoinlandsprodukt (BIP) (milliarden $)

1 Vereinigte Staaten 16,720
2 China 13,390
3 Indien 4,990
4 Japan 4,729
5 Deutschland 3,227

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=65&l=de

Die Statistik beruht nicht auf aktuellen Datenmaterial sondern auf
veralteten Erhebungsdaten vor 2013. Ansonsten staende die VR China
auf Platz 1, weil die Chinesen bereist 2014 die USA von Platz 1 verdraengt haben.

Das CIA worldfact book haengt gerne mit Aktualisierung der
Daten hinterher, insbesondere wenn die Daten nachteilige Ergebnisse
fuer die USA auspraegen.

FOCUS / Finanzen / 05.12.2014

Zeitenwende in der Weltwirtschaft: China ist an den USA vorbeigezogen und ab sofort die größte Volkswirtschaft der Welt. Das belegen neue Berechnungen des Internationalen Währungsfonds.

Entscheidende Kennziffer: Das Bruttoinlandsprodukt – kurz: BIP. Danach ist klar: China hat mit einem BIP von 17,6 Billionen Dollar die USA überholt. Die Vereinigten Staaten kommen in diesem Jahr „nur“ auf 17,4 Billionen Dollar.

Vor 14 Jahren lag Chinas Wirtschafsleistung noch bei einem Drittel des US-Volumens. Nun sind die beiden Länder für einen fast gleich großen Anteil der Weltwirtschaft verantwortlich: China stellt 16,5 Prozent, die USA 16,3. Beim Handel hatte China die USA bereits im vergangenen Jahr abgehängt.

Eine Einschränkung gibt es jedoch: Die Rechnung des Internationalen Währungsfonds beruht auf der sogenannten Kaufkraftparität. Das bedeutet: Eine identische Ware floss mit demselben Wert in die Zählung ein – egal ob sie in New York oder in Peking verkauft wurde.  

http://www.focus.de/finanzen/videos/beim-bip-geschlagen-china-ueberholt-usa-als-groesste-wirtschaft-der-welt_id_4325348.html

Soshana

08.02.2017, 16:12

Wenn er die Gefahr von Terroranschlägen verhindern will, wieso erlässte er dann eine Einreisesperre gegen Personen aus 7 Ländern, die noch nie einen tödlichen Anschlag in den USA verursacht haben (zumindest in den letzten 15 Jahren). Reisende aus Ländern wie z.B Saudi-Arabien, für welche das Gegenteil gilt, waren aber immernoch wilkommen?

Zunaechst ist die Regelung nicht explizit gegen Muslime gerichtet. Sonst haette man auch Indonesien oder Aegypten auf die Liste setzen muessen.

Aegypten ist das Land mit dem hoechsten arabischen Bevoelkerungsanteil. In Indonesien leben weltweit die meisten Muslime. Beide Laender stehen nicht auf der Liste.Das bedeutet, dass die Regelung nicht gegen Muslime gerichtet sein kann. Es geht rein um Antiterrorbekaempfung. Man will in den USA nicht diese unkontrollierten Zustaende wie im BRD-System unter Merkel.

Saudi Arabien und Aegypten wird innenpolitisch zugetraut, dass sie intern die Fluchtbewegungen von IS Terroristen in ihre Heimatlaender observieren und kontrollieren koennen. Die USA wollen da sehr eng mit diesen Laendern zusammenarbeiten. El Sisi erhaelt allerhoechste Wertschaetzung im Weissen Haus. Praesident Trump haelt grosse Stuecke auf el Sisi. Er bewundert ihn geradezu.

In den kommenden Monaten duerfte es eine Grossoffensive der USA zusammen mit Russland gegen den IS in Syrien und im Irak geben. Der IS soll ausgeloescht werden. Das wird dazu fuehren, dass tausende IS Terroristen in ihre Heimatlaender oder in die BRD bzw. nach Frankreich und UK zurueckkehren werden. Es wird zu Fluchtbewegungen des IS kommen. Darauf muessen sich die Geheimdienste vorbereiten.

Libyen, Yemen und Somalia gelten als failed states. Deshalb stehen die auf der Liste. Deren Ordnungskraefte wird innenpolitisch nicht zugetraut, dass sie die IS Ruckkehrer gross observieren koennen.

Darauf muessen sich die USA dann einstellen.

Coriolanus

08.02.2017, 16:13

Männer wie Beethoven und Mozart haben ihre Musik nicht aus dem Anspruch heraus vertont, um damit möglichst viel Geld zu verdienen. Am Hofe des Fürsten Esterházy hat Joseph Haydn einen großen Teil seines Musikschatzes vertont. Man kann sich kaum mehr ausmalen, was für eine unbeschwerte Zeit das war, was für Feste die Menschen damals gefeiert haben. Seinen Werken, wenn man sie hört, wäre das natürlich zu entnehmen. Um Geld ging es damals, wenn überhaupt, nur am Rande.

Desmodrom

08.02.2017, 16:21

Am Hofe des Fürsten Esterházy hat Joseph Haydn einen großen Teil seines Musikschatzes vertont. Man kann sich kaum mehr ausmalen, was für eine unbeschwerte Zeit das war, was für Feste die Menschen damals gefeiert haben. Seinen Werken, wenn man sie hört, wäre das natürlich zu entnehmen. Um Geld ging es damals, wenn überhaupt, nur am Rande.

Ja, herrliche Zeiten! Da in weiten Teilen Europas noch die Leibeigenschaft für die unteren Stände herrschte, spielte Geld tatsächlich kaum eine Rolle. Das Steuersystem war simpel und die Sozialabgaben mit ein paar Frondiensten erfüllt. Wird wirklich Zeit, daß wir diese goldenen Zeiten wieder herbeiführen um uns unbeschwert rauschenden Festen hingeben zu können...

Coriolanus

08.02.2017, 16:28

Ja, herrliche Zeiten! Da in weiten Teilen Europas noch die Leibeigenschaft für die unteren Stände herrschte, spielte Geld tatsächlich kaum eine Rolle. Das Steuersystem war simpel und die Sozialabgaben mit ein paar Frondiensten erfüllt. Wird wirklich Zeit, daß wir diese goldenen Zeiten wieder herbeiführen um uns unbeschwert rauschenden Festen hingeben zu können... Bevor Du hier mit Deiner Demokratenpropaganda losheulst, mache Dich erst einmal schlau. Zunächst musst Du berücksichtigen, welche technischen Möglichkeiten die Menschen damals hatten. Stellst Du dies in Rechnung, und solltest Du mir nachweisen können, daß im Einflussgebiet von Fürst Esterházy Menschen Hunger und Durst leiden mussten, während er, wie es die Bonzen heute tun, skrupellos in Saus und Braus lebte, werde ich meinen Beitrag revidieren.

Coriolanus

08.02.2017, 16:34

Bevor Du hier mit Deiner Demokratenpropaganda losheulst, mache Dich erst einmal schlau. Zunächst musst Du berücksichtigen, welche technischen Möglichkeiten die Menschen damals hatten. Stellst Du dies in Rechnung, und solltest Du mir nachweisen können, daß im Einflussgebiet von Fürst Esterházy Menschen Hunger und Durst leiden mussten, während er, wie es die Bonzen heute tun, skrupellos in Saus und Braus lebte, werde ich meinen Beitrag revidieren. Wo hätten die Fürsten damals Geld verprassen können? Rolex kaufen? Lamborghini fahren? Weiber bestellen? Alles unnötig. So klingt Monarchie:

https://www.youtube.com/watch?v=lGzrkBQgxIU

So klingt Demokratie:

https://www.youtube.com/watch?v=ZUrGjZEdUuY

konfutse

08.02.2017, 16:40

Desmodrom

08.02.2017, 16:42

Bevor Du hier mit Deiner Demokratenpropaganda losheulst, mache Dich erst einmal schlau. Zunächst musst Du berücksichtigen, welche technischen Möglichkeiten die Menschen damals hatten. Stellst Du dies in Rechnung, und solltest Du mir nachweisen können, daß im Einflussgebiet von Fürst Esterházy Menschen Hunger und Durst leiden mussten, während er, wie es die Bonzen heute tun, skrupellos in Saus und Braus lebte, werde ich meinen Beitrag revidieren.

:haha:

Hast Du Tropf etwa einen erblichen Titel, wie die Hälfte meiner Familie? Dann könnte ich verstehen, warum Du hier Propaganda für die Feudalherrschaft zu betreiben versuchst. Auf deine Thesen ernsthaft eingehen werde ich allerdings nicht, die Lächerlichkeit deiner Aussage sollte jedem wohl von alleine aufgehen...

Wo hätten die Fürsten damals Geld verprassen können? Rolex kaufen? Lamborghini fahren? Weiber bestellen? Alles unnötig. So klingt Monarchie:

:OmG:

Dr Mittendrin

08.02.2017, 16:47

Wo hätten die Fürsten damals Geld verprassen können? Rolex kaufen? Lamborghini fahren? Weiber bestellen? Alles unnötig. So klingt Monarchie:

https://www.youtube.com/watch?v=lGzrkBQgxIU

So klingt Demokratie:

https://www.youtube.com/watch?v=ZUrGjZEdUuY

König Ludwig hat schon geprasst, auch ohne Mercedes.

Coriolanus

08.02.2017, 16:48

Dann könnte ich verstehen, warum Du hier Propaganda für die Feudalherrschaft zu betreiben versuchst. Da Du ganz offensichtlich bereits damit überfordert bist, Deine eigenen Behauptungen zu belegen, wirst Du es doch aber mindestens auf die Reihe bekommen, diese Unterstellung nachzuweisen. Wo habe ich für "Feudalherrschaft" geworben? Das war hier nicht Thema.

Coriolanus

08.02.2017, 16:50

König Ludwig hat schon geprasst, auch ohne Mercedes. Von welchem König Ludwig sprichst Du? Und wie hat er sein Geld investiert? Ferner, hat dieser König Ludwig, in einem Monat mehr Geld eingenommen, als ein gut ausgebildeter Bürger in seinem ganzen Leben?

ABAS

08.02.2017, 16:54

:haha:

Hast Du Tropf etwa einen erblichen Titel, wie die Hälfte meiner Familie? Dann könnte ich verstehen, warum Du hier Propaganda für die Feudalherrschaft zu betreiben versuchst. Auf deine Thesen ernsthaft eingehen werde ich allerdings nicht, die Lächerlichkeit deiner Aussage sollte jedem wohl von alleine aufgehen...

:OmG:

Titel fuer " Gesinde " wurden und werden bis heute nicht vererbt!

Der den Feudalismus abloesende Finanz- und Wirtschaftsfaschismus hat
allerdings ein neue Kreation fuer die Bezeichnung des niederen Volkes
geschaffen:

Gemeines " Zahlschwein " oder angelsaechsisch " Paypig " !

Desmodrom

08.02.2017, 16:55

Da Du ganz offensichtlich bereits damit überfordert bist, Deine eigenen Behauptungen zu belegen, wirst Du es doch aber mindestens auf die Reihe bekommen, diese Unterstellung nachzuweisen. Wo habe ich für "Feudalherrschaft" geworben? Das war hier nicht Thema.

Wie sonst soll man das Geschwafel interpretieren:

Bevor Du hier mit Deiner Demokratenpropaganda losheulst, mache Dich erst einmal schlau. Zunächst musst Du berücksichtigen, welche technischen Möglichkeiten die Menschen damals hatten. Stellst Du dies in Rechnung, und solltest Du mir nachweisen können, daß im Einflussgebiet von Fürst Esterházy Menschen Hunger und Durst leiden mussten, während er, wie es die Bonzen heute tun, skrupellos in Saus und Braus lebte, werde ich meinen Beitrag revidieren.

Und als Krönung dann noch die dämlichen Fragen
Wo hätten die Fürsten damals Geld verprassen können? Rolex kaufen? Lamborghini fahren? Weiber bestellen? Alles unnötig.

cornjung

08.02.2017, 16:58

Wo hätten die Fürsten damals Geld verprassen können? Rolex kaufen? Lamborghini fahren? Weiber bestellen?
Früher hatte nur der völlig degenerierte, inzestiöse und unfähige ERBadel ohne jede Leistung Boss-Anzüge, Champus, Koks, Lambo, Power-boot, Rolex, Schlösser und Weiber....in der Demokratie hat es jeder Tüchtige, der das Geld und den Wunsch dazu hat. So stimmts.

torun

08.02.2017, 17:01

Von welchem König Ludwig sprichst Du? Und wie hat er sein Geld investiert? Ferner, hat dieser König Ludwig, in einem Monat mehr Geld eingenommen, als ein gut ausgebildeter Bürger in seinem ganzen Leben?

Ludwig von Bayern ! Der hat kein Geld eingenommen, investiert hat er die abgepressten Steuern und die Schulden die gemacht wurden in seine Traumwelt ! In einer aehnlichen Traumwelt lebst du wohl auch.

ABAS

08.02.2017, 17:03

Früher hatte nur der völlig degenerierte und unfähige ERBadel ohne jede Leistung Boss-Anzüge, Champus, Koks, Lambo, Power-boot, Rolex und Weiber....in der Demokratie hat es jeder Tüchtige, der das Geld und den Wunsch dazu hat. So stimmts.

Das stimmt! Wer auf Kokain kaeufliche Weiber pudern kann,
hat es geschafft und ist ein tuechtiger " Demokrat "! Haha!

Soshana

08.02.2017, 17:09

Dass Obama die Einreise für genau diese sieben Länder erschwert hat, wäre mir neu. Mir ist nur der Irak bekannt, soweit ich weiss nach dem Bowling Green Vorfall (das angebliche Massaker laut Conway, welches nie stattgefunden hat). Via Google hab ich auf die schnelle nichts gefunden, woher hast du die Infos?
Anyway, natürlich dürfen die in ihr Land lassen, wen sie wollen. Hätte man aber etwas professioneller aufgleisen können und vielleicht nicht von heute auf morgen. Auch etwas unglücklich, wenn es Leute betrifft, die ein gütliges Visum und eine Arbeitsstelle in den USA haben. Oder 5 Jährige :auro:
Eigentlich war ja meine Frage nur, wieso man Menschen aus Ländern ausperrt, die nicht für tödliche Anschläge in den USA verantwortlich waren, Saudi-Arabier und andere hingegen reinlässt. Können sie durchaus machen, allerdings ist dann die Begründung, dass es dem Schutz vor massiven Terroranschlägen dient, etwas unlogisch.

Das hatte wohl damit zu tun:
...
The Department of Homeland Security today announced that it is continuing its implementation of the Visa Waiver Program Improvement and Terrorist Travel Prevention Act of 2015 with the addition of Libya, Somalia, and Yemen as three countries of concern, limiting Visa Waiver Program travel for certain individuals who have traveled to these countries.

DHS: “limiting Visa Waiver Program travel for certain individuals who have traveled to these countries.” DHS noted “the three additional countries designated today join Iran, Iraq, Sudan and Syria as countries subject to restrictions for Visa Waiver Program travel for certain individuals.”
...
Quelle:

https://www.dhs.gov/news/2016/02/18/dhs-announces-further-travel-restrictions-visa-waiver-program

Siehe auch hier:

https://de.scribd.com/document/337923171/Congressional-Research-Service-Executive-Authority-to-Exclude-Aliens-In-Brief#fullscreen&from_embed

Hintergrund:

Hypocrisy of the LEFT: Obama DHS Already Targeted Same 7 Muslim Listed Countries

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/hypocrisy-left-obama-dhs-already-targeted-7-muslim-listed-countries/

cornjung

08.02.2017, 17:14

Das stimmt! Wer auf Kokain kaeufliche Weiber pudern kann, hat es geschafft und ist ein tuechtiger " Demokrat "! Haha!
Beruhe dich. Ich habe von Weibern gepostet, nicht von deinen Pervers-Dominas. So viel Koks kann ein normaler Mann gar nicht rein ziehen, so tüchtig kann er gar nicht werden, damit er sich auspeitschen lassen will.

Soshana

08.02.2017, 17:22

http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/16298865_10209770391755511_9115046562170558873_n-370x212.jpg

South Dakota und die Black Hills. Kann ich nur empfehlen. Schoene Landschaft !

Donald will sich da anscheinend in Mount Rushmore in Zukunft auch verewigen lassen ? :D

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/official-white-house-petition-started-put-donald-trump-mount-rushmore/

Coriolanus

08.02.2017, 17:28

Ludwig von Bayern ! Der hat kein Geld eingenommen, investiert hat er die abgepressten Steuern und die Schulden die gemacht wurden in seine Traumwelt ! In einer aehnlichen Traumwelt lebst du wohl auch.

Wenn ihr so wollt. Ihr könnte eure abgefuckte Demokratenwelt für euch ganz alleine haben. Mal sehen, was dabei raussprang, als Ludwig von Bayern prasste:

http://www.kindernetz.de/-/id=211148/property=smallPano/width=752/height=423/pubVersion=6/10i0bae/Neuschwanstein.png

http://www.koenig-ludwig-hotel.de/files/blog/schloss-linderhof.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Linderhof-1.jpg/800px-Linderhof-1.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4d/SchlossHerrenchiemsee.jpg/1024px-SchlossHerrenchiemsee.jpg

Die Bauprojekte Ludwigs wurden aus dem königlichen Privatvermögen finanziert und verursachten dort, in der sogenannten Kabinettskasse, erhebliche Defizite. Die ihm zur Verfügung stehende Zivilliste war auf jährlich 4,2 Millionen Gulden festgelegt. 1884 hatte er 7,5 Millionen Gulden Schulden, die durch Anleihen gedeckt werden mussten. Der König war schließlich mit einem „Jahresgehalt“ im Rückstand, und zum Weiterbau seiner Schlösser hätten 1887 noch etwa drei „Jahresgehälter“ (15 Millionen) gefehlt. Nach seinem Tod zahlte das Haus Wittelsbach bis 1902 alle durch König Ludwigs Bautätigkeit angefallenen Schulden vollständig an die Gläubigerbanken zurück.

Weiter im Text, so ziemlich das Einzige, das man den Deutschen kulturell gesehen noch heute in allen Teilen der Welt neidet, sind die Bayreuther Festspiele. Gäbe es nicht ohne Ludwig von Bayern:

Von Anfang an engagierte er sich für die Förderung der Kultur; insbesondere unterstützte er den Komponisten Richard Wagner, den er am 4. Mai 1864 erstmals persönlich traf. Zwischen 1864 und 1865 ließ er dem verschuldeten Wagner 170.000 Gulden zukommen. Er finanzierte damit unter anderem dessen Musikdrama Der Ring des Nibelungen. Im Dezember 1865 musste sich Ludwig II. jedoch dem Widerstand der Staatsregierung, der Münchner Bürger und seiner eigenen Familie beugen und den unbeliebten Wagner auffordern, Bayern zu verlassen. Die enge Freundschaft der beiden blieb zunächst bestehen, allerdings hielt Ludwig von Wagners Antisemitismus wenig und verwahrte sich gegen dessen Überzeugungsversuche. Die Wagner-Opern Tristan und Isolde (10. Juni 1865), Die Meistersinger von Nürnberg (21. Juni 1868), Das Rheingold (22. September 1869) und Die Walküre (26. Juni 1870) erlebten im Nationaltheater ihre Uraufführung. Seit 1872 ließ er sich ohne Publikum vollständige Wagner-Opern vorführen. Er finanzierte auch das Richard-Wagner-Festspielhaus und förderte den von Marie von Schleinitz ins Leben gerufenen Bayreuther Patronatsverein.

Zu seinen Fähigkeiten als Politiker:

Entgegen verbreiteten Ansichten übte Ludwig seine Amtsgeschäfte trotz häufiger Abwesenheit von München fast bis zum Ende gewissenhaft aus. Der Kabinettssekretär sorgte für eine reibungslose Kommunikation zwischen dem König und den Ministern. Die Anfragen und Dokumente wurden von Ludwig oft mit Signaten (Anmerkungen und Empfehlungen) versehen. Ebenso schaltete er sich bei Ernennungen oder Gnadengesuchen ein. Auch die Durchsetzung einer Gewerbeordnung nach preußischem Vorbild mit freiem Niederlassungsrecht für die meisten Berufe unterstützte Ludwig.
1868, zwei Jahre nach Ludwigs Besuch der Fürther Synagoge Anfang Dezember 1866, erhielten die Juden in Bayern ihre rechtliche Gleichstellung (vgl. Bayerisches Judenedikt von 1813), nachdem bereits Ludwigs Vater Maximilian II. ihnen 1848 das aktive und passive Wahlrecht zugestanden hatte.
Er hatte bemerkenswerte Detailkenntnisse in der Wirtschaftspolitik und im Staatskirchenrecht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_II._(Bayern)

Ihr aber lasst euch lieber euer selbst erwirtschaftetes Geld von Demokraten verprassen, wo absehbar ist, daß sie es nie zurückzahlen können? Alles klar, hier habt ihr die Auswüchse davon. Nehmt es, und fresst alle davon, bis ihr an eurer Demokratenseuche verreckt:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/Hamburg_Elbphilharmonie_2016.jpg

Neu

08.02.2017, 17:32

Nach diesem Index müsste Katar das Traumland schlechthin sein. Darunter findet man eine ganze Menge Steueroasen, wo man Otto Normalverbraucher nicht in den Luxusclubs willkommen heißt. Wenn es Dein Ziel ist, Dich mit diesem Menschenschlag gemein zu machen, mit den Leuten die in Monaco verkehren, dann bitteschön. Versuche Dein Glück, vielleicht gehörst Du irgendwann dazu. Mein Anspruch ist das nicht. Ich habe Geldgeier immer verachtet, und das - man kann ja schlecht aus seiner Haut - wird sich auch nicht mehr ändern.

Geldgier? Was ist denn das? Es gibt reiche, zu denen genau DU! gehörst; du lebst in einem Land, wo der Honig fliesst, und es gibt arme. Und es gibt immer einen, der mehr Geld hat als du, und Milliarden, die weniger haben. Und jetzt willst du mir erklären, wieviel Geld moralisch gerechtfertigt ist? Geh zur SPD, die sagen es dir - oder geh nach Amerika, die haben einen anderen Standpunkt. Geld ist Geil, arme Schlucker gehören nach Deutschland, zu Hartz IV. Und der Schweizer erklärt dir, dass es eben Geld kostet, in Afghanistan die Leute zu erschiessen.

Coriolanus

08.02.2017, 17:51

Früher hatte nur der völlig degenerierte, inzestiöse und unfähige ERBadel ohne jede Leistung Boss-Anzüge, Champus, Koks, Lambo, Power-boot, Rolex, Schlösser und Weiber....in der Demokratie hat es jeder Tüchtige, der das Geld und den Wunsch dazu hat. So stimmts. Wieviele Menschen können sich - vorausgesetzt sie wollten all diesen Dreck - in Deutschland Champus, Koks, Lambo, Power-Boot, Rolex, Schlösser und Weiber leisten? Nichts für ungut cornjung, aber ich glaube Du träumst gerade. So hättest Du die Demokratie wohl gerne?

Wir wollen aber doch mal bitte bei der Realität bleiben. Wir haben hier mindestens 6-8 Millionen Hartz-IV-Bezieher, für die reicht es wohl eher nur für ein paar Dosen Bier und Stopftabak. Die können sich sicher keinen Besuch im Puff leisten, wenn sie nicht gerade ausgefuchst wie jene sind, gegen die Du so gerne hetzt. Damit meine ich Ausländer.

Darüber hinaus verdienen die meisten Menschen in Lohn und Brot, nicht mehr als 3000 € netto, und damit also weniger, was Winterkorn an einem Tag als "Rente" bezieht, dafür daß er einen der wichtigsten Arbeitgeber des Landes halb ruiniert hat. Müssen er und seine Familie wie Ludwig von Bayern dafür haften?

Der normale und tüchtige Arbeitnehmer, kann sich definitiv keine Yachten und Schlösser finanzieren. Wenn man gut wirtschaftet, reicht es vielleicht für ein- oder zwei Urlaube im Jahr, wo man Menschen bestaunen kann, die sich so etwas leisten können.

Im Jahr 2015 betrug das Durchschnittsgehalt für vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmer pro Monat 3.612 Euro brutto. Das entspricht einem Jahresgehalt von rund 43.300 Euro.

https://www.absolventa.de/karriereguide/arbeitsentgelt/durchschnittsgehalt

Coriolanus

08.02.2017, 18:04

Geldgier? Was ist denn das? Bist Du Legastheniker? Das Wort "Geldgier" kommt in meinem Beitrag nicht vor. Sieht allerdings so aus:

https://www.youtube.com/watch?v=WX744As1PV0

Und jetzt willst du mir erklären, wieviel Geld moralisch gerechtfertigt ist?

Nein. Hast Du scheinbar so aufgefasst.

cornjung

08.02.2017, 18:17

Wieviele Menschen können sich - vorausgesetzt sie wollten all diesen Dreck - in Deutschland Champus, Koks, Lambo, Power-Boot, Rolex, Schlösser und Weiber leisten? Nichts für ungut cornjung, aber ich glaube Du träumst gerade. So hättest Du die Demokratie wohl gerne?

Wir wollen aber doch mal bitte bei der Realität bleiben. Wir haben hier mindestens 6-8 Millionen Hartz-IV-Bezieher, für die reicht es wohl eher nur für ein paar Dosen Bier und Stopftabak. Die können sich sicher keinen Besuch im Puff leisten, wenn sie nicht gerade ausgefuchst wie jene sind, gegen die Du so gerne hetzt. Damit meine ich Ausländer.

Darüber hinaus verdienen die meisten Menschen in Lohn und Brot, nicht mehr als 3000 € netto, und damit also weniger, was Winterkorn an einem Tag als "Rente" bezieht, dafür daß er einen der wichtigsten Arbeitgeber des Landes halb ruiniert hat. Müssen er und seine Familie wie Ludwig von Bayern dafür haften?

Der normale und tüchtige Arbeitnehmer, kann sich definitiv keine Yachten und Schlösser finanzieren. Wenn man gut wirtschaftet, reicht es vielleicht für ein- oder zwei Urlaube im Jahr, wo man Menschen bestaunen kann, die sich so etwas leisten können.
Das weiss ich alles, und habe ich nie bestritten. Ich hetze nicht gegen Ausländer, sondern kritisiere Schmarotzer. Früher konnte sich nur der degenerierte und inzestiöse ERB !!!- adel alles leisten , heute aber Jeder, vorausgesetzt er hat das Geld dazu. Das das die Wenigsten sind, weiss ich selber. Winterkorn hat genauso wenig gehaftet, wie früher je ein Adliger oder Kleriker gehaftet hat. Von ein paar Wenigen, denen man die Köpfe abgeschlagen hat, mal abgesehen. Meine Vorfahren wurden jahrhundertelang von Adel und Klerus bei bitterster Fron schlechter gehalten als meine Hunde oder Pferde. Und, ich erinnere mich noch genau an die Nachkriegszeit auf dem Katholen-Land.

black_swan

08.02.2017, 18:25

Wie daemlich ist das? Soll das heissen die NSA und CIA seien nicht
in der Lage die Passwoerter von facebook accounts zu hacken? Haha!

Die haben einfach Angst vor Snowden...

Soshana

08.02.2017, 18:31

Mittlerweile kommen Zweifel in der internationalen Presse auf, ob Trump die "executive orders" vor der Unterzeichnung überhaupt richtig gelesen und verstanden hat:

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-steve-bannon-nsc-national-security-council-order-a7565191.html

Zur allgemeinen Erheiterung dieser Runde kann ich sagen, dass mehr als 140 Zeichen die Memos bei ihm besser nicht haben sollten. :D

...
Deutsche Übersetzung fehlt
...

http://www.zerohedge.com/news/2017-02-08/26-years-ive-never-seen-anything-white-house-leaks-reportedly-reveal-trump-team-turm

Stanley_Beamish

08.02.2017, 18:34

Alles klar, das Grundrecht auf Freiheit ist einschränkbar, und das ist auch gut so.

Alles klar, das Grundrecht der freien Meinungsäußerung ist einschränkbar, und das ist auch gut so. Der §130 StGB behagt dir nicht? Nun, wenn du im ersten Fall nach dem BVerfG rufst, dann befass dich mal damit, was es in diesem Fall hier gesagt hat (1 BvR 2150/08).

Was soll diese merkwürdige Art der Zitierung? Das ist schon hart an der Grenze zur Fälschung.
Entweder du gehst auf einen Gedanken vollständig ein, oder du antwortest besser gar nicht.

Coriolanus

08.02.2017, 18:36

Das weiss ich alles, und habe ich nie bestritten. Ich hetzte nicht gegen Ausländer, sondern gegen Schmarotzer. Ich wollte sagen, dass es sich füher nur der Erbadel leisten konnte, heute aber Jeder, der das Geld dazu hat. Das das die Wenigsten sind, weiss ich selber. Winterkorn hat genauso wenig gehaftet wie früher je ein Adliger gehaftet hat. Von ein paar, denen man die Köpfe abgeschlagen hat, mal abgesehen. Wie gesagt, alles was König Luwig bauen ließ, und dabei handelt es sich heute um die größten Sehenswürdigkeiten Bayerns, wurde aus seiner, und der Kasse seiner Familie rückfinanziert. Ludwig von Bayern hat, wie ebenfalls einem meiner vorherigen Beiträge zu entnehmen wäre, nebenher auch für das eigene Volk, und für die Zünfte und Gesellen, eine sehr gute Politik betrieben.

Zu dieser Zeit gab es in Bayern niemanden, der Pfandflaschen sammeln, oder sich sonstwie entwürdigend betätigen musste, sofern er eben arbeitstüchtig war. Natürlich muss man in Rechnung stellen, daß die Arbeit damals kein Zuckerschlecken war. Aber man hatte eben nicht Maschinen, die körperliche Arbeit verrichteten, sondern war noch auf die eigene Manneskraft und Nutzvieh angewiesen. Mal daran gedacht, wie die Republiken von der "industriellen Revolution" bis heute profitieren?

Das ändert nichts an der grundsätzlichen Haltung von Monarchen, die dem Volk mehr zugetan waren, als die verfickten Demokraten. Es würe reichen, sich mit der französischen Revolution zu beschäftigen. König Louis XVI. und Marie Antoinette waren herzensgute Menschen, die nie mit Absicht gegen ihr eigenes Volk gehandelt hätten. Der König wollte damals über den Fortbestand der Monarchie das Volk abstimmen lassen, aber Robespierre, dieser radikaldemokratische Sohn einer Hure, der Erfinder des Terrors ( terreur ) ließ lieber auf das Volk schießen.

Bei den Massakern in der Vendée (https://de.wikipedia.org/wiki/Aufstand_der_Vend%C3%A9e) brachten die republikanischen Revolutionäre mal eben 300.000 Menschen um, auf Schiffen hat man sie vor die Tore von Paris gefahren, um sie in der Seine zu versenken. Die Geburtsstunde der Demokratie geht also, wie in den USA, mit einem Genozid an völlig unschuldigen Menschen einher, die einfach nur die Frechheit besaßen, sich der demokratischen Sache in den Weg zu stellen. Frauen, Kinder und Alte, die für die von den Angloamerikanern aufgehetzten, französischen Demokraten nur "Gauner" und "Diebe" waren. Heute rechnet man solche demokratiefeindlichen Menschen für gewöhnlich dem "rechtsextremen Spektrum" zu.

Rhino

08.02.2017, 18:40

In Deutschland haben die Linken die Medien im Griff. So einfach ist das! Zwar errodiert ihr Einfluss durch das Internet, aber noch immer lässt sich mit Bild, Glotze und Bams Politik machen.

Die linke Presse ist ein prototypisches Beispiel für ein geschlossenes Milieu. Die Journalisten dort rekrutieren seit 30 Jahren nur noch Gesinnungsgenossen. Die leben in ihrer eigenen Filterblase und sind unfähig über ihren Tellerrand zu schauen!

Das Internet ist deshalb ein Segen. Erstmals in der Geschichte der Menschheit gibt es ein Medium mit dem eine richtige Basisdemokratie gelebt werden kann.
Den Eindruck habe ich allerdings auch.

Seit 30 Jahren - Das ist etwa seit Ende der 80er Jahre. Da wuerde mich jetzt mal die Entwicklung der Bildungsplaene vor allem an Gymnasien interessieren.

Aber ich nehme das auch so wahr, dass die (kulturmarxistischen) Linken seit den 80ern etwa die Deutungshoheit haben. Wegen dem Marsch durch die Institutionen, aber vor allem wohl auch wegen der Etablierung des Holocaustkultes, was der Wertumwertung ja erst richtig "moralische" Kraft gegeben hat. Vorher war das Bewaeltigen ja wohl noch eher eine akademische Uebung gewesen.

Der Bildungs- und Medialbereich sollte mal einer strukturellen Analyse unterzogen werden. Wer wurde wann Entscheider und wie haben sich die Umsetzer da entwickelt. In den 50er/60er Jahren wirkte die Umerziehung ja noch harmlos (was sie aber nicht war). In den spaeten 40er Jahren war das geradezu amateurhaft, wobei die Deutschen ja so verarmt und eingeschuechtert waren, dass sie dem nichts entgegen zu setzen hatten. Einzige Informationsquellen waren die von den Alliierten lizensierten Medien (Grundsteine der heutigen medialen Imperien der BRD) oder eben Bekannte, die oft aber auch nur Dinge vom Hoerensagen her "wussten".

Es hat schon Gründe, warum eine gewisse Amadeu Antonio Stiftung mit der Beobachtung von "Hatespeech" beauftragt wurde. Und die Zensur/Fake News Nummer in den sozialen Medien kommt auch nicht von Ungefähr.

Die pfeifen auf dem letzten Loch, weil sich das Weltnetz eben nicht wirklich einschränken lässt und sie ihrer Lügen überführt. Wenn sie könnten, würden sie das Weltnetz in dieser BRD gänzlich abschaffen oder nur ihren Salmon präsentieren.

Und auf der anderen Seite gibt es Plattformen, wie indymedia, die offen sogar zum Mord an Andersdenkenden aufrufen und DA passiert garnichts! Im Gegenteil, dort stehen sehr offen lesbar Bekennerschreiben für Straftaten und der Staat ist auf diesem Auge blind.

Warum wohl?!

Efna meinte immer mal wieder, dass es keine Antifa in organisierter Form geben würde. Die sind sehr wohl komplett durchstrukturiert!

Stimme zu, dass man mittels Weltnetz jetz Zugang zu Informationen hat, die man frueher nicht so ohne weiterest bekam. Da schaut die Welt dann ein wenig anders aus als die Schule das einem vermittelt hat, es sei denn der Lehrer hiess Hoecke.

Allerdings bleibt der Unterschied zwischen Profis und Amateueren immer noch bestehen.
1. Die Lizensmedien sind da die Profis. Es handelt sich um straff gefuehrte Konzerne. Die koennen sich die teuersten Journalisten, Recherchen und Aufmachungen leisten. Als grosse Organisation haben sie dann auch noch Arbeitsteilung, was durch Spezialisierung die Einzeldienstleistungen sichert. Auch haben die durchaus noch eine gewisse Qualitaetskontrolle. Normalerweise setzt sich die vermittelte Information ja aus Tatsachen zusammen oder halt Zitiertem. Allerdings kann so auch ein falscher Eindruck vermittelt werden und genau um dem gehts ja bei der Meinungsmache. Weglassen wichtiger Daten und zweifelhafte Angaben runden es dann ab. Zur Verstaerkung dieser Effekte zitiert man dann "renommierte Wissenschaftler", wenns denn nun sein muss.

2. Die Alternativmedien oder Blogger sind die Amateure. Das wird gewoehnlich nebenbei gemacht. Der Schreiber ist wahrscheinlich jemand ohne journalistische Vorbildung, sondern macht das vielleicht als eine Art Hobby. Der Blog ist nicht unbedingt eine Einkommensquelle, sondern die Macher stecken da selber unbezahlte Zeit und Geld hinein. Mittel fuer Recherche sind begrenzt. Allerdings hat er widerum den Vorteil nicht abgehoben zu schwurbeln, sondern eher wie ein Otto-Normalverbraucher zu einem Thema daherzureden. Das kommt bei den Lesern vielleicht sogar besser an als das Gymnasiastenchinesisch mancher Journalisten. Nachteil ist, dass er vielleicht Recherchefehler macht oder dass er sich eben nicht so eloquent und genau ausdrueckt.

Was die BRD betrifft muss eine .de Seite ja Angaben zum Urheber machen, wenn sie registriert wird. Mit anderen Worten, dass ist nicht anonym und der BRD-Polizeistaat kann zumindest Druck auf die Macher ausueben. Liegen die Daten im Ausland auf einem Bediener, wird das aber wiederum schwieriger fuer die Systemschergen.

Die Antifa duerfte eher als Bewegung gesehen werden wobei da mit Lust/Unlust Prinzip und eben Hass gesteuert wird. Das sind oft gescheiterte Akademiker zusammen mit richtigem Randgruppenpoebel aus zwielichtigem Millieu. Daneben dann noch Leute, die als Schueler dazu gestossen sind, beeinflusst durch linke Lehrer, die ja nur zu oft auch extreme Bewaeltiger sind. Wie fanatisch vermag ich nicht zu sagen, da meine Beweisquellen da eher anekdotenhaft sind.

Die Meinungsvervolgung (jetzt komme mir keiner mit der duemmlichen Nummer, dass Meinungen nicht verfolgt wuerden, sondern nur deren Aeusserung) hat auch ihr gutes. Das forciert eben auch, das Leute sich etwas vorsichtiger aeussern und sich mit Wutausbruechen zurueckhalten. Insgesamt duerfte das Bewirken, dass die Aussagen von einer breiteren Masse aufgenommen werden. Die Aussagen der Linken sind dagegen eher ungehemmt und schlagen sich oft nur in gebetsmuehlenhaften Beschwoerungsformeln nieder.

Um auf das Bildungssystem zurueckzukommen, die Defizite dort bestehen nicht allein in der Geschichtsmythologisierung und der darauf aufbauende falschen politischen Moral. Nein, postmodern, werden da auch wichtige geisteswissenschaftliche Grundlagen des kritischen Denkens aus dem Fenster geworfen (wie in etwa das in der Scholastik ausgearbeitete Trivium) werden. Ja der Begriff des kritschen Denkens wurde von der Frankfurter Schule neomarxistisch umgedeutet. Die Folge ist ein pseudointellektueller Pilzbefall des Bildungsbuergertums was sich auf Grund von deren gesellschafltichen Stellungen und Funktionen auf das gesamte Volk dann ausbreitet. Als Resultat hat man dann eine Laehmung der Verteidigungsmechanismen im Volkskoerper was so dann auch erklaert, dass immer noch viele fuer die Deutschlandabschaffer ihr Kreuzle machen.

ABAS

08.02.2017, 18:45

Zur allgemeinen Erheiterung dieser Runde kann ich sagen, dass mehr als 140 Zeichen die Memos bei ihm besser nicht haben sollten. :D

...
Deutsche Übersetzung fehlt
...

http://www.zerohedge.com/news/2017-02-08/26-years-ive-never-seen-anything-white-house-leaks-reportedly-reveal-trump-team-turm

Zur Bekraeftigung Deiner neuen Liebe will ich Donald Trump mal loben.

Es gibt Regierungs- und Wirtschaftsfuehrer die lesen von Beratern
vorgelegten Analysen, Strategie- und Konzeptpapiere nur wenn sie
auf wenige Seiten komprimiert sind. Einige nehmen Dossiers mit
mehr als 10 Seiten ueberhaupt nicht an, weil waehrend sie sich
durch die vorgelegten Unterlagen wuehlen, wertvolle Zeit fuer
notwendige Entscheidungen vergehen koennte.

Zeitverzoegerte Entscheidungen koennen die Handlungsfaehigkeit
beeintraechtigen, weil vor jeder Handlung eine Entscheidung steht.

Soshana

08.02.2017, 18:46

Die Schwuchtel haben alles verdreht. Der Hurespondent hat das Wort "Killer" absichtlich ins Spiel gebracht, um im ganzen Westen reißerische Schlagzeilen machen zu können. Kreml verlangte von der schwulen Hure eine Entschuldigung.

>>
O'Reilly then said about Putin: "But he's a killer, though. Putin's a killer."

Trump responded: "There are a lot of killers. We've got a lot of killers. What do you think? Our country's so innocent?"
<<

http://www.foxnews.com/politics/2017/02/06/republican-lawmakers-break-from-trumps-comments-on-russia.html'http://www.foxnews.com/politics/2017/02/06/republican-lawmakers-break-from-trumps-comments-on-russia.html

Beruhigend ist zu wissen, dass sich Praesident Trump vor einigen Tagen ganz deutlich von den Neocons und Kriegstreibern Graham und McCain abgegrenzt hat. Denen hat er vorgeworfen, dass sie hinter den Kulissen einen 3.Weltkrieg vorbereiten wuerden. Das war natuerlich eine Ansage, die sich an alle Neocons und Russlandhasser in Washington richten sollte.

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/trump-blasts-mccain-graham-always-looking-start-ww-iii/

Ich halte die Meldung fuer ungemein wichtig, da der antideutsche und antirussische BRD-NWO-Fakemedienmainstream diese Meldung seit Tagen der Oeffentlichkeit verschweigt.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 18:47

Mit Verlaub, aber das ist Blödsinn. Man müsste sich halt bloß mal mit den europäischen Gesellschaften im 18. und 19. Jahrhundert beschäftigen, um zu erkennen, wie wenig käuflich und korrumpierbar die Menschen damals waren. Man kannte damals noch echte Werte, die gesellschaftlich wesentlich höher geschätzt wurden, als ein dickes Bankkonto. Männer wie Beethoven und Mozart haben ihre Musik nicht aus dem Anspruch heraus vertont, um damit möglichst viel Geld zu verdienen. Schriftstellern wie Goethe oder Schiller ging es mit Sicherheit nicht darum, "Bestseller" zu schreiben. Alles in allem, war das Geld damals nicht das Entscheidende, und schon gar nicht hatte damals Geld die Welt regiert.
(...)

Das kann doch nicht dein Ernst sein. Im 17. Jahrhundert bis ins 18. Jahrhundert hinein gab es in Deutschland noch die Leibeigenschaft.

(...)
Ich persönlich verstehe nicht, wie man an das kapitalistische System glauben kann. Es ist hochgradig ungerecht, und führt lediglich dazu, daß die Menschen bereit sind alles zu tun, jede erdenkliche Schweinerei, wenn sie dadurch finanziell profitieren.

Warum verwendest du Begrifflichkeiten wie Recht oder Unrecht, wenn es um die Feststellung der Natürlichkeit eines Gesellschaftssystem geht?
In der Natur gilt survival of the fittest, und dem entspricht der Kapitalismus eher als der Kommunismus.

black_swan

08.02.2017, 18:53

Beruhigend ist zu wissen, dass sich Praesident Trump vor einigen Tagen ganz deutlich von den Neocons und Kriegstreibern Graham und McCain abgegrenzt hat. Denen hat er vorgeworfen, dass sie hinter den Kulissen einen 3.Weltkrieg vorbereiten wuerden. Das war natuerlich eine Ansage, die sich an alle Neocons und Russlandhasser in Washington richten sollte.

http://www.thegatewaypundit.com/2017/01/trump-blasts-mccain-graham-always-looking-start-ww-iii/

Ich halte die Meldung fuer ungemein wichtig, da der antideutsche und antirussische BRD-NWO-Fakemedienmainstream diese Meldung seit Tagen der Oeffentlichkeit verschweigt.

Wenn das stimmt, dann wäre Trump in höchster Gefahr und muss extrem vorsichtig sein, diese Verbrecher Despoten werden alles tun skrupellos ihre Ziele zu erreichen, die würden sogar vor einem politischen Mord nicht zurückschrecken - ggf werden diese Personen sich was elegantes einfallen lassen , den Trump los zu werden.

Stanley_Beamish

08.02.2017, 18:54

ABAS

08.02.2017, 18:55

Wenn das stimmt, dann wäre Trump in höchster Gefahr und muss extrem vorsichtig sein, diese Verbrecher Despoten werden alles tun skrupellos ihre Ziele zu erreichen, die würden sogar vor einem politischen Mord nicht zurückschrecken - ggf werden diese Personen sich was elegantes einfallen lassen , den Trump los zu werden.

Donald Trump waere nicht der Erste US Praesident der " lincolnisiert ",
" garfieldisiert ", mckinleysier " oder " kennedysiert " wird!

Liste ermordeter US Praesidenten:

Abraham Lincoln 15. April 1865

James A. Garfield 19. September 1881

William McKinley 14. Sepetember 1901

John F. Kennedy 22. November 1963

Coriolanus

08.02.2017, 18:57

Das kann doch nicht dein Ernst sein. Im 17. Jahrhundert bis ins 18. Jahrhundert hinein gab es in Deutschland noch die Leibeigenschaft.

Vom 17. Jahrhundert war keine Rede. Ich hatte in der Zeit von Mozart, Haydn und Beethoven angesetzt. Mit die glanzvollste Epoche, die es je in Europa gab. Davon zehrt die europäische Kultur noch heute.

Warum verwendest du Begrifflichkeiten wie Recht oder Unrecht, wenn es um die Feststellung der Natürlichkeit eines Gesellschaftssystem geht?
In der Natur gilt survival of the fittest, und dem entspricht der Kapitalismus eher als der Kommunismus. Ich werbe hier nicht für Kommunismus, überhaupt frage ich mich, was diese ewige Ideologisierung soll. Es geht mir lediglich darum:

Gigantische Ungleichheit: Diese 8 Männer besitzen mehr Geld als die halbe Menschheit

Die Schere zwischen Arm und Reich geht auseinander, das ist nichts Neues. Eine Studie der Hilfsorganisation Oxfam zeigt nun jedoch, welch gigantische Dimension die Ungleichheit angenommen hat.

http://www.watson.ch/Wirtschaft/watson-Leser%20empfehlen/605636065-Gigantische-Ungleichheit--Diese-8-M%C3%A4nner-besitzen-mehr-Geld-als-die-halbe-Menschheit Wie soll ich mir dieses "Survival of the fittest" vorstellen? Soll ich Marathonläufer werden, um diese Männer einzuholen? Die Frage wäre jetzt, warum man für diese Ungleichheit Begrifflichkeiten verwendet, die suggerieren sollen, man müsse sich nur genügend anstrengen, um nach oben zu kommen. Das ist Schwachsinn. Man muss nur völlig verdorben und skrupellos sein, und für das System auf den Strich gehen. Oder aber man muss schon als kleiner Knirps sein ganzes Leben auf ein Talent ausrichten, wie im Fußball, um später, mit viel Glück, in Gehaltsregionen aufzusteigen, über die gewisse Leute aber doch nur schmunzeln können. "Survival of the fittest" sieht in der Demokratie so aus, daß man, ähnlich wie unsere Bundespolitiker, für die Hochfinanz anschaffen gehen muss.

black_swan

08.02.2017, 18:58

Soshana

08.02.2017, 19:00

Wenn das stimmt, dann wäre Trump in höchster Gefahr und muss extrem vorsichtig sein, diese Verbrecher Despoten werden alles tun skrupellos ihre Ziele zu erreichen, die würden sogar vor einem politischen Mord nicht zurückschrecken - ggf werden diese Personen sich was elegantes einfallen lassen , den Trump los zu werden.

Das ist verifiziert, da es von Trump selber kommt:

...Senators should focus their energies on ISIS, illegal immigration and border security instead of always looking to start World War III

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/825823217025691648

Stanley_Beamish

08.02.2017, 19:05

gut nehmen wir mal an - du hast Recht, stellt sich mir eine Frage, ist Amerika nicht das Land aller Menschen ??? "This land is your land - This Land is my land, ...from the New York Island to the California - This land was made for you and me...
(...)

Du weißt aber schon, in welchem politischen Spektrum der Verfasser dieser Zeilen zu verorten ist, oder?

(...)
oder um die Sache noch zu vertiefen - ist nicht Amerika eigentlich Eigentum der Indianer - da stellt sich mir die Frage wer hat eigentlich das Recht darüber zu entscheiden wer rein darf oder nicht - weil USA ein Kunststaat ist und ursprügnlich von den Indianern geraubtes Land und wenn eine US Regierung Kriegsspiel in der Welt betreibt - so hat es auch die Pflicht Flühchtlinge aufzunehmen und nicht diesen anderen Ländern aufzubürgen...

Wenn die anderen Länder sich die Flüchtlinge aufbürden lassen, sind sie selbst dafür verantwortlich. Deutschland müsste keinen einzigen Flüchtling aufnehmen, weder nach unserem Grundgesetz, noch nach Völkerrecht.

black_swan

08.02.2017, 19:06

Du weißt aber schon, in welchem politischen Spektrum der Verfasser dieser Zeilen zu verorten ist, oder?

Wenn die anderen Länder sich die Flüchtlinge aufbürden lassen, sind sie selbst dafür verantwortlich. Deutschland müsste keinen einzigen Flüchtling aufnehmen, weder nach unserem Grundgesetz, noch nach Völkerrecht.

Das beantwortet aber nicht die Frage mit den Indianern, normalerweise hat kein US Bürger das Recht auch wenn der in politischen Amt ist - Fremde aus Amerika abzuweisen da diese paradoxerweise selbst Fremde in einem Kontinent sind dass den Indianern gehört.

Zyankali

08.02.2017, 19:09

ABAS

08.02.2017, 19:12

Das beantwortet aber nicht die Frage mit den Indianern, normalerweise hat kein US Bürger das Recht auch wenn der in politischen Amt ist - Fremde aus Amerika abzuweisen da diese paradoxerweise selbst Fremde in einem Kontinent sind dass den Indianern gehört.

Du hast wahrscheinlich zu wenig US Western gesehen sonst wuesstest
Du genau das die Indianer Nordamerikas die boesen Diebe, Raeuber und
Moerder waren die den braven Siedlern aus Europa ihr Vieh stehlen, ihre
Frauen schaenden und mit boesen Geschlechtskrankheiten infizieren, den
Alkohol wegtrinken und sich das im Eigentum der Siedler befindlichen
Farmen nebst Laendereien durch Ermordung der Siedler aneignen wollten.

black_swan

08.02.2017, 19:12

https://i.imgur.com/JjmFLVF.png

:))

:gp:

Sehr gut getroffen !!!!!!!!!!!!!!

Das einzige was ich Trump nur zugute halte ist dass er sich gegen diese Kriegstreiber zur Wehr setzt und die sich zur Brust nimmt, aber das entbindet nicht das Problem der USA dann alle Präsidenten der USA haben Schande getrieben - will jetzt nicht Aussenpolitik betonen aber die Rechte der Indianer wurden zerstört und normwalerweise müssten die INdinaner ihr Land regieren und nicht irgendwelche selbsterannten Räuber...

black_swan

08.02.2017, 19:14

Du hast wahrscheinlich zu wenig US Western gesehen sonst wuesstest
Du genau das die Indianer die boesen Diebe, Raeuber und Moeder sind
die den braven Siedlern ihr Vieh stehlen, ihre Frauen schaenden und das
besiedelte Land rauben wollten.

Der Film Pocahontas hat mir sehr gefallen :-))) ....ansonsten nur dumme Propaganda....Indianer lebten im Einklang mit der Natur bis der Engländer und die Holländer und andere Völker europas dort siedelten...

Stanley_Beamish

08.02.2017, 19:22

ABAS

08.02.2017, 19:24

Der Film Pocahontas hat mir sehr gefallen :-))) ....ansonsten nur dumme Propaganda....Indianer lebten im Einklang mit der Natur bis der Engländer und die Holländer und andere Völker europas dort siedelten...

Na klar! Die US Filmpropaganda hat sich alle Muehe gegeben mit
US Western vom groessten Völkermord aller Zeiten abzulenken.

Die Gruendung der USA Nation basiert auf Diebstahl, Raub und
Voelkermord, aufgarniert mit Menschenhandel und Sklaverei!

Sollten die Amis irgendwann genuket und von der Erde getilgt
werden ist das nichts anderes als geschichtliche Gerechtigkeit!

GSch

08.02.2017, 20:06

Was soll diese merkwürdige Art der Zitierung? Das ist schon hart an der Grenze zur Fälschung.

Weglassen des Irrelevanten, das hat schon Michelangelo gemacht, und herausgekommen ist der David. Was bei deinen Kommentaren wohl nicht so schnell passieren wird. Aber was das Grundrecht auf Freiheit mit der Diskussion um die Beschneidung zu tun hat, würde wohl nicht mal Michelangelo unmittelbar einleuchten.

GSch

08.02.2017, 20:10

Du hast wahrscheinlich zu wenig US Western gesehen sonst wuesstest Du genau das die Indianer Nordamerikas ... den braven Siedlern aus Europa ... den Alkohol wegtrinken ... wollten.

Stimmt genau. Kennst du den Film "40 Wagen westwärts" (im Original "The Hallelujah Trail")? Erschütternd.

ABAS

08.02.2017, 20:21

Stimmt genau. Kennst du den Film "40 Wagen westwärts" (im Original "The Hallelujah Trail")? Erschütternd.

Das " US Ministerium fuer Volksaufklaerung und Propaganda ", respektive
die " verjudeten US Filmindustrie " hat einen ausgezeichneten Job gemacht.

Der Massenmord der bestialischen Indianer in Nordamerika zum Nachteil
der unschuldigten Siedler bleibt allen Menschen fuer immer als grausames
Ereignis der Menschheitsgeschichte in Erinnnerung.

Rhino

08.02.2017, 20:36

Stanley_Beamish

08.02.2017, 21:06

Weglassen des Irrelevanten, das hat schon Michelangelo gemacht, und herausgekommen ist der David. Was bei deinen Kommentaren wohl nicht so schnell passieren wird. Aber was das Grundrecht auf Freiheit mit der Diskussion um die Beschneidung zu tun hat, würde wohl nicht mal Michelangelo unmittelbar einleuchten.

Was nicht relevant genug ist, um nicht mitzitiert zu werden, entscheidest nicht du. Es gibt hier Regeln im Forum, an die auch du dich zu halten hast.

Im Übrigen bist du offensichtlich zu doof, deinen eigenen Gedankengängen zu folgen. Die von dir selbst vorgebrachte Frage nach der Sittenwidrigkeit staatlicher Handlungen bezog sich auf Artikel 2, also die körperliche Unversehrtheit. Und dazu passt die Beschneidung sehr gut, Dummschwätzer.

Trashcansinatra

08.02.2017, 21:14

Ja, dann sollte man die Staatsquote auf 100% anheben. Und wenn das auch nicht reicht, einen kräftigen Schluck aus der Verschuldungsspirale. Dann könnte man noch Geld drucken. Und was kommt danach?

MASS HALTEN konnte Ludwig Erhard. Als es den nicht mehr gab, bauten sich die Staats"diener" Riesenbüros und Paläste. Auch jetzt hat man mal kurzentschlossen den Bundestag vergrößert. Ich hätte ihn auf 10.000, nein, 100.000 erhöht; besser auf 80 Millionen, dann wärs doch gut, oder?

Trump versteht was von Wirtschaften und Konkurrenzfähigkeit, und wer eine Staatsquote von über 35% hat, ist nicht konkurrenzfähig und fällt ab. Genau deshalb ist Deutschland bereits von Platz 6 auf Platz 30 abgerutscht und versinkt in der Bedeutungslosigkeit:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=67&l=de
Da kommt pro Person halt nicht mehr viel herum.

Nee, so übertrieben läuft das nicht. Habe ich ja auch so gesagt. Eine Staatsquote von 30-40% ist vollkommen in Ordnung. Alles, was darunter ist, ist letzten Endes Raubbau an bzw. Ausbeutung der eigenen Bevölkerung und führt zur "Beggar thy neighbor"-Effekten (sic!). Sieht man ja an Deutschland.

Trashcansinatra

08.02.2017, 21:25

Das ging damals mit 6% der Staatsquote. Und jetzt nenne mir mal einen Grund, warum das über 54% oder heute über 45% sein muss, wo die Schweiz eine Staatsquote unter 35% hat.

Die Schweiz hat wegen der Geldwäsche- und Diktatorengelder bzw. dem jüdischen Zahngold eine bessere Finanzausstattung, um die Infrastruktur am Laufen zu halten. Betreffend des Zahngoldes haben die Deutschen damals die Drecksarbeit gemacht.

tosh

09.02.2017, 02:17

....

Die Bauprojekte Ludwigs wurden aus dem königlichen Privatvermögen finanziert....
:lach:

Geht es hier eigentlich um Trumps show :?

tosh

09.02.2017, 04:17

Dass Greencardbesitzer, oder andere mit einem rechtmäßigen Aufenthaltsstatus betroffen waren, war natürlich handwerklich schlecht, und wurde auch wohl wieder revidiert.

Die ganze Aufregung verstehe ich sowieso nicht. Um wieviele Leute genau geht es da eigentlich? Das sind doch ohnehin nur wenige. Das Chaos in den Ankunftsterminals wurde von den linken Demonstranten verursacht, und sicher nicht von den paar Hanseln, die nicht ins Land gelassen wurden.

Was bedeutet die Gerichtsentscheidung gegen Trumps Erlass? ....- Wer gegenwärtig unter der Rechtslage des Dekrets festgehalten wird, darf zunächst nicht mehr in sein Ursprungsland zurückgeschickt werden. Das gilt für alle, die im Besitz eines gültigen Visums oder einer Greencard sind, die Teil des Flüchtlingsprogramms der USA oder anderweitig offiziell berechtigt sind, in die USA einzureisen.- Trumps Dekret ist in Teilen eingefroren, bis die Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass es sehr wahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen.
- Es war unklar, ob alle Festgehaltenen auf freien Fuß gesetzt werden müssen. Die Kläger bestehen darauf, aber dieser Punkt war zunächst offen.
- Das Gericht urteilte in New York, aber sein Spruch gilt landesweit.
- Die Richterin hat die Regierung in Washington angewiesen, eine Liste aller Festgehaltenen zu veröffentlichen.
Vermutlich sind es etwa 200 Menschen.

- Weiterhin Bestand hat der Teil des Dekrets, der Ankünfte aus bestimmten Ländern für einen zunächst befristeten Zeitraum verbietet.* Die Bürgerrechtsorganisation ACLU und andere arbeiten an weiteren Klagen, die auch diesen Teil des Dekrets angreifen.
https://de.nachrichten.yahoo.com/was-bedeutet-die-gerichtsentscheidung-gegen-trumps-erlass-172636708.html

Der eigentliche Kern des Dekrets bleibt also bestehen!

Stanley_Beamish

09.02.2017, 06:50

Was bedeutet die Gerichtsentscheidung gegen Trumps Erlass? ....- Wer gegenwärtig unter der Rechtslage des Dekrets festgehalten wird, darf zunächst nicht mehr in sein Ursprungsland zurückgeschickt werden. Das gilt für alle, die im Besitz eines gültigen Visums oder einer Greencard sind, die Teil des Flüchtlingsprogramms der USA oder anderweitig offiziell berechtigt sind, in die USA einzureisen.- Trumps Dekret ist in Teilen eingefroren, bis die Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass es sehr wahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen.
- Es war unklar, ob alle Festgehaltenen auf freien Fuß gesetzt werden müssen. Die Kläger bestehen darauf, aber dieser Punkt war zunächst offen.
- Das Gericht urteilte in New York, aber sein Spruch gilt landesweit.
- Die Richterin hat die Regierung in Washington angewiesen, eine Liste aller Festgehaltenen zu veröffentlichen.
Vermutlich sind es etwa 200 Menschen.

- Weiterhin Bestand hat der Teil des Dekrets, der Ankünfte aus bestimmten Ländern für einen zunächst befristeten Zeitraum verbietet.* Die Bürgerrechtsorganisation ACLU und andere arbeiten an weiteren Klagen, die auch diesen Teil des Dekrets angreifen.
https://de.nachrichten.yahoo.com/was-bedeutet-die-gerichtsentscheidung-gegen-trumps-erlass-172636708.html

Der eigentliche Kern des Dekrets bleibt also bestehen!

200 Hanseln also.
Und das tägliche Passagieraufkommen im internationalen Flugverkehr in die USA geht doch sicher in die Hundertausende, wenn nicht gar Millionen. Was soll also die Aufregung?

Durkheim

09.02.2017, 08:28

Wie kommst Du darauf, dass der Kontinent Amerika den Indianern gehoert?
Betrachten wir es mal formal juristisch!

Eigentum bleibt Eigentum, auch wenn das Eigentum aufgrund Diebstahls den Besitzer gewechselt hat. Und mit den Indianern wurden bekanntlich seitens der USA Verträge gemacht, das ihnen wenigstens das verbleibende Eigentum anerkennt.

Entsprechend kann niemand ohne Einwilligung der Indianer durch ihr Gebiet irgendwelche Pipelines bauen und ihr Land damit gefährden.

Da kann der Trump sich noch so auf den Kopf stellen, an Verträge und Abkommen muss auch er sich halten.

Aber erzähl das mal einem Ganoven, der hält natürlich nicht viel davon.

LOL

09.02.2017, 08:42

Betrachten wir es mal formal juristisch!

Eigentum bleibt Eigentum, auch wenn das Eigentum aufgrund Diebstahls den Besitzer gewechselt hat. [...]
Tja, genau deswegen wird Konstantinopel und Ostthrakien auch bald wieder griechisch, sowie Anatolien griechisch, armenisch und kurdisch.

Selbst euer Erdowahn ahnt auch schon langsam, dass der Diebes-Vertrag von Lausanne wieder mit dem Eigentümer-fairen von Sevres ersetzt wird...

ABAS

09.02.2017, 08:50

Tja, genau deswegen wird Konstantinopel und Ostthrakien auch bald wieder griechisch, sowie Anatolien griechisch, armenisch und kurdisch.

Selbst euer Erdowahn ahnt auch schon langsam, dass der Diebes-Vertrag von Lausanne wieder mit dem Eigentümer-fairen von Sevres ersetzt wird...

Mit aehnlichem Optimismus koennte ich prognostizieren das bald ein Internationales
Insolvenzrecht fuer Staaten eingefuehrt wird und sich die Tuerkei mit den Russen und
Chinesen darum streiten wie sie Griechenland abwickeln und unter sich aufteilen. Ich
denke die Chinesen werden sich durchsetzen, weil sie die Schulden Griechenlands aus
der Portokasse bezahlen koennen und einige bedeutende Unternehmen in Griechenland
ohnehin schon von den Chinesen aufgekauft worden sind.

LOL

09.02.2017, 08:52

Mit aehnlichem Optimismus koennte ich prognostizieren das bald ein Internationales
Insolvenzrecht fuer Staaten eingefuehrt wird und sich die Tuerkei mit den Russen und
Chinesen darum streiten wie sie Griechenland abwickeln und unter sich aufteilen. Ich
denke die Chinesen werden sich durchsetzen, weil sie die Schulden Griechenlands aus
der Portokasse bezahlen koennen und einige bedeutende Unternehmen in Griechenland
ohnehin schon von den Chinesen aufgekauft worden sind.
Noch so ein Präcox.
Das die alle aber eher bald die Türkei darin abwickeln, scheint auch dir entgangen zu sein...:D

Neu

09.02.2017, 10:16

Bist Du Legastheniker?

Auch das wieder eine persönliche Anmache. Du kannst nichts anderes, traurig.

Neu

09.02.2017, 10:21

Nee, so übertrieben läuft das nicht. Habe ich ja auch so gesagt. Eine Staatsquote von 30-40% ist vollkommen in Ordnung. Alles, was darunter ist, ist letzten Endes Raubbau an bzw. Ausbeutung der eigenen Bevölkerung und führt zur "Beggar thy neighbor"-Effekten (sic!). Sieht man ja an Deutschland.

Eine Staatsquote von über 35% ist NICHT IN ORDNUNG, und wenn das meiste Geld dazu verwendet wird, sich selbst (die Staatsdiener) den Bauch vollzuschlagen, dann schon garnicht. Die Schweiz hat eine Staatsquote von unter 35% und gibt das Geld SINNVOLL aus. Das ist in einer indirekten Demokratie nicht möglich wegen der Lobbygesellschaft. Deshalb ist Deutschland ja auch weit hinter der Schweiz. Und die USA mit ca. 36% Staatsquote - Trump will auch hier runter, und vor allem will er keine zusätzlichen "Staatsdiener" - es gibt einen Einstellungsstopp.

Neu

09.02.2017, 10:24

Die Schweiz hat wegen der Geldwäsche- und Diktatorengelder bzw. dem jüdischen Zahngold eine bessere Finanzausstattung, um die Infrastruktur am Laufen zu halten. Betreffend des Zahngoldes haben die Deutschen damals die Drecksarbeit gemacht.

Sagt wer? Die haben ganz einfach eine VOLKSREGIERUNG und keine Indirekte Demokratie. Das bringt ein Land weiter. Man sieht ja, wie die gewählten Funktionäre gerade Deutschland ruinieren; es gibt kein Mittel, diesen Wahnsinn zu stoppen.

Neu

09.02.2017, 10:30

Zur Bekraeftigung Deiner neuen Liebe will ich Donald Trump mal loben.

Es gibt Regierungs- und Wirtschaftsfuehrer die lesen von Beratern
vorgelegten Analysen, Strategie- und Konzeptpapiere nur wenn sie
auf wenige Seiten komprimiert sind. Einige nehmen Dossiers mit
mehr als 10 Seiten ueberhaupt nicht an, weil waehrend sie sich
durch die vorgelegten Unterlagen wuehlen, wertvolle Zeit fuer
notwendige Entscheidungen vergehen koennte.

Zeitverzoegerte Entscheidungen koennen die Handlungsfaehigkeit
beeintraechtigen, weil vor jeder Handlung eine Entscheidung steht.

Zumal er viele Baustellen hat. Ein Chef ist dominant, er entscheidet "aus dem Bauch heraus", und die paar Fehlentscheidungen, die er trifft, werden halt nachgebessert oder zurückgenommen. Wenn ein Chef alles lesen würde, was theoretisch erforderlich wäre, wären schnell vier Jahre um, und nichts hätte sich bewegt.

Neu

09.02.2017, 10:33

Neu

09.02.2017, 10:37

Was bedeutet die Gerichtsentscheidung gegen Trumps Erlass? ....- Wer gegenwärtig unter der Rechtslage des Dekrets festgehalten wird, darf zunächst nicht mehr in sein Ursprungsland zurückgeschickt werden. Das gilt für alle, die im Besitz eines gültigen Visums oder einer Greencard sind, die Teil des Flüchtlingsprogramms der USA oder anderweitig offiziell berechtigt sind, in die USA einzureisen.- Trumps Dekret ist in Teilen eingefroren, bis die Einzelheiten geklärt sind. Der Gerichtsentscheid legt nahe, dass es sehr wahrscheinlich gegen die Verfassung verstößt. Die Klärung soll wahrscheinlich im Februar erfolgen.
- Es war unklar, ob alle Festgehaltenen auf freien Fuß gesetzt werden müssen. Die Kläger bestehen darauf, aber dieser Punkt war zunächst offen.
- Das Gericht urteilte in New York, aber sein Spruch gilt landesweit.
- Die Richterin hat die Regierung in Washington angewiesen, eine Liste aller Festgehaltenen zu veröffentlichen.
Vermutlich sind es etwa 200 Menschen.

- Weiterhin Bestand hat der Teil des Dekrets, der Ankünfte aus bestimmten Ländern für einen zunächst befristeten Zeitraum verbietet.* Die Bürgerrechtsorganisation ACLU und andere arbeiten an weiteren Klagen, die auch diesen Teil des Dekrets angreifen.
https://de.nachrichten.yahoo.com/was-bedeutet-die-gerichtsentscheidung-gegen-trumps-erlass-172636708.html

Der eigentliche Kern des Dekrets bleibt also bestehen!

Das wird in unseren Nachrichten aber völlig anders publiziert. Man sollte unsere Lügenpresse und das Lügenfernsehen einfach ignorieren.