Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang Afghanistan - Analysen, Meinungen, das Neueste
Nach Ende des 2. WK erliessen die US-Streikräfte in Deutschland eine einfache Regel, die überall aushing: Wer mit einer Waffe angetroffen wird, wird auf der Stelle erschossen. Es wäre ein Rezept für A.
In A werden meist alle Soldaten, die mit einer Waffe angetroffen werden, von den Taliban auf der Stelle erschossen. Allerdings auch oft von eigenen Leuten.
Felix Krull
07.04.2010, 08:15
Die Zustände in Afghanistan spotten jeder Beschreibung:
Bericht: Große Ausfälle bei afghanischer Armee
Mi, 07. Apr. 2010
Paris Das afghanische Heer hat nach französischen Berichten bei der Offensive in Helmand 60 Prozent seiner im Kampf engagierten Truppen eingebüßt.
Es habe zwar nur wenig Tote gegeben. Dazu kämen aber Verletzte, Deserteure und Demissionen.
Das schreibt das Pariser Wochenblatt «Le Canard enchaîné» unter Berufung auf Berichte französischer Offiziere an Präsident Nicolas Sarkozy.
Wenig ermutigend sind auch französische Militärberichte über die afghanische Polizei. Mehr als die Hälfte der Rekruten nehme Drogen, schreibt das Blatt, das regelmäßig aus geheimen Militärdossiers zitiert. Nur zehn Prozent würden abgewiesen. Die französischen Soldaten berichteten von Desertionen, Korruption, Alkoholismus und Brutalität der Polizisten gegen Bürger. «Mehr als ein Viertel der registrierten Mannschaften sind "Phantompolizisten", was den örtlichen Chefs erlaubt, sich ihren Sold anzueignen.»
Der kürzlich in den Ruhestand getretene französische Generalstabschef Jean-Louis Georgelin habe in seinem «Afghanistan-Testament» die Meinung vertreten, dass Frankreich «in dem Saustall nichts zu suchen» habe. Sarkozy widersetze sich nun dem Drängen der USA nach Truppenverstärkung und werde nur 80 zusätzliche Ausbilder schicken.
Große Ausfälle bei afghanischer Armee (http://archiv.rhein-zeitung.de/on/10/04/07/news/t/rzo694278.html)
Drogenkonsum, Alkoholismus, Deserteure, Korruption, Polizisten die es gar nicht gibt, Gewalt gegen Bürger und vermutlich auch Raub, Diebstahl, Vergewaltigungen etc.
Und dort soll die Bundeswehr für den "Aufbau" sorgen. Es ist unfassbar.
...aus unserer Sicht sind die Afgh. Terroristen Knud
Erbärmlich das nachplappern veralteter Bush-Parolen. Sogar die USA reden bezüglich A. nicht mehr von dessen 'war on terror' sondern von Krieg bzw. Guerillakrieg. Dem hat sich sogar die deutsche Politik angeschlossen. Wach auf!
maxikatze
07.04.2010, 08:19
Dazu benötigt man Saatgut, das nur von einer eingebrachten Ernte stammen kann. Zerstörte Felder ergeben kein Saatgut.
Wurde überhaupt ein einziges Mohnfeld zerstört ?
Sagt mal, kann mir mal jemand auf Google Maps oder sonstwo die "80.000 Einwohner Stadt Marjah" zeigen? ;)
Ich meine diese hier: "Beginn der „Operation Muschtarak“, die Entscheidungsschlacht um die Zukunft Afghanistans!
Rund 15000 Soldaten rücken in die 80000-Einwohner-Stadt Marjah vor. Bis zu 1000 fanatische Taliban- und al-Qaida-Kämpfer haben sich hier verschanzt. US-Marines, britische Soldaten und afghanische Spezialeinheiten kämpfen sich von Haus zu Haus, töten in der Nacht zwölf Taliban-Kämpfer!"
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/02/15/afghanistan-helmand/operation-muschtarak-soldaten-greifen-taliban-an.html
Der Standard meint die läge hier:
http://maps.google.at/maps?hl=de&source=hp&q=Marjeh,+Helmand,+Afghanistan&ie=UTF8&cd=1&geocode=FUvs4AEdM07SAw&split=0&sll=47.635784,13.590088&sspn=4.009724,6.956279&hq=&hnear=Marjeh,+Helmand,+Afghanistan&t=h&view=map&ll=31.517313,64.121962&spn=0.053267,0.079136&z=14
Da ist bloß keine 80.000 Einwohner Stadt... :D
http://derstandard.at/1266541377106/User-fragen-derStandardat-antwortet-Gibt-es-die-Talibanhochburg-Marjah-ueberhaupt
Das wird bei der geplanten 'gewaltigen' Sommeroffensive doch nicht anders laufen, warum regt sich Karsai also so auf? :))
Versicherungen zahlen nicht
Da die Bundesregierung auf keinen Fall die Last, tragen möchte, wenigstens noch die hinterbliebenen Angehörigen finanziell abzusichern, wird der Afghanistan- Krieg nicht “Krieg” genannt.
'Umgangssprachlich' müßten sie schon zahlen!!
Fiele Afghanistan würden die Pak-Islamisten von dort aus Pakistan in Angriff nehmen. Würde uns nicht bedrohen, aber die Israelis würden sich einscheissen.
Es würde uns eben doch bedrohen.
Niemand bedroht uns, wenn wir da nicht in westlichen Angriffskriegen als Vasallen mitmachen.
Bricht in Afghanistan das Chaos aus, wird die Zahl der Afghanen hier explodieren.
Nein. Als die Taliban Afghanistan übernahmen, ist hier nix explodiert.
Es ist nicht die strategische Lage.
Wozu haben die USA weltweit 1000 Stützpunkte?
Afghanistan ist strategisch sogar hoch interessant für die Einkreisung von China, Iran, Russland.
Quo vadis
07.04.2010, 08:35
Nach Ende des 2. WK erliessen die US-Streikräfte in Deutschland eine einfache Regel, die überall aushing: Wer mit einer Waffe angetroffen wird, wird auf der Stelle erschossen. Es wäre ein Rezept für A.
Wäre es nicht. Diese Stämme sehen das Recht auf Bewaffnung als ureigendsten Teil ihrer Idendität an und ohne Mitarbeit der Stämme müßten die Amis Krieg gegen alles und jeden dort führen. Im Irak hat man nichts entwaffnet und dort wird man es auch nicht tun. Deutschland konnte leicht entwaffnet werden weil Waffen weder im Kaiserreich, noch im 3. Reich ein Idenditätsmerkmal der Leute waren, die Armee hat sie an Soldaten und zuletzt an den Volkssturm ausgegeben und nach Kriegsende hat es keinen gestört sie an die Amis wieder abzugeben.
Die USA haben ein Waffenverständnis was fast deckungsgleich mit dem der Aghanen und Iraker ist, aber überhaupt nicht mit unserem, von ein paar hoffnungslosen Amijublern, Zionisten und blauen Militärfetischisten mal abgesehen.
Wäre es nicht. Diese Stämme sehen das Recht auf Bewaffnung als ureigendsten Teil ihrer Idendität an und ohne Mitarbeit der Stämme müßten die Amis Krieg gegen alles und jeden dort führen.
Genau. Der Drogenbaron von Kundus hat allein 30.000 Söldner und meinte, die BW würde deshalb in seinem Gebiet nicht gebraucht.
Bruddler
07.04.2010, 08:52
Genau. Der Drogenbaron von Kundus hat allein 30.000 Söldner und meinte, die BW würde deshalb in seinem Gebiet nicht gebraucht.
Die Bundeswehr sollte da hingehen wo sie gebraucht werden....zuhause im Inland !!!
Bergischer Löwe
07.04.2010, 09:26
Wäre es nicht. Diese Stämme sehen das Recht auf Bewaffnung als ureigendsten Teil ihrer Idendität an und ohne Mitarbeit der Stämme müßten die Amis Krieg gegen alles und jeden dort führen. Im Irak hat man nichts entwaffnet und dort wird man es auch nicht tun. Deutschland konnte leicht entwaffnet werden weil Waffen weder im Kaiserreich, noch im 3. Reich ein Idenditätsmerkmal der Leute waren, die Armee hat sie an Soldaten und zuletzt an den Volkssturm ausgegeben und nach Kriegsende hat es keinen gestört sie an die Amis wieder abzugeben.
Die USA haben ein Waffenverständnis was fast deckungsgleich mit dem der Aghanen und Iraker ist, aber überhaupt nicht mit unserem, von ein paar hoffnungslosen Amijublern, Zionisten und blauen Militärfetischisten mal abgesehen.
Wußtest Du, daß nach dem Krieg Millionen illegaler Schußwaffen in deutschem Privatbesitz verblieben? Allein heute sind neben den 15 Millionen registrierten Waffen (15 Millionen!!!!) geschätzt ca. 15-20 Millionen illegale Schußwaffen im Umlauf. Also 30-35 Millionen Waffen in Deutschland. Und Du willst uns was vom "anderen Waffenverständnis" erzählen????
Quo vadis
07.04.2010, 09:44
Wußtest Du, daß nach dem Krieg Millionen illegaler Schußwaffen in deutschem Privatbesitz verblieben? Allein heute sind neben den 15 Millionen registrierten Waffen (15 Millionen!!!!) geschätzt ca. 15-20 Millionen illegale Schußwaffen im Umlauf. Also 30-35 Millionen Waffen in Deutschland. Und Du willst uns was vom "anderen Waffenverständnis" erzählen????
Du solltest von den Büttelei- Kreisen, in denen du ja verkehrst, nicht auf die Allgemeinheit schließen. Deine genannten Zahlen sind reinste Spekulation weil nämlich keiner wirklich sagen was in den Kriegswirren an Waffen einfach im Wald weggeworfen, in Teichen versenkt, von Tschechen, Russen oder Titopartisanen requiriert und eingesackt wurde. Wenn die Polizei angeblich so genau weiß, wieviele illegale Waffen hierzulande umherschwirren, dann sind sie ja eigentlich nicht mehr illegal. Zudem ist es unredlich südländische Waffenaffinität hierzulande allgemein den Deutschen anzulasten. Ich kenne von den Deutschen immer nur das gleiche Klientel mit Affinität zu Waffen- Büttelei und Soldaten. Die legen dann ihren kranken Wahn einfach auf die Allgemeinheit um. Das Gelaber von denen über Waffeninternas liegt mir jetzt noch in den Ohren.
Felix Krull
07.04.2010, 10:16
Ich kenne von den Deutschen immer nur das gleiche Klientel mit Affinität zu Waffen- Büttelei und Soldaten. Die legen dann ihren kranken Wahn einfach auf die Allgemeinheit um. Das Gelaber von denen über Waffeninternas liegt mir jetzt noch in den Ohren.
Die "Libertären" nicht vergessen, bei denen gibts auch extrem viele Waffen-Spinner.
Quo vadis
07.04.2010, 11:04
Die "Libertären" nicht vergessen, bei denen gibts auch extrem viele Waffen-Spinner.
Stimmt, danke der Ergänzung.
Ja klar, schleunigst heim ..... sie hätten da gar nicht hinsollen.
Ja klar, schleunigst heim ..... sie hätten da gar nicht hinsollen.
...und wohin flüchten wenn`s dich daheim erwischt?
Sinnlos gestorben, für nichts und wieder nichts. ;(
Ehre ihrem Andenken!..... und "freiwillig" - sollte man auch nicht
vergessen hinzuzufügen. :dagegen:
...und wohin flüchten wenn`s dich daheim erwischt?Daheim erwischt es nur die Afghanen ... :rolleyes: wir sind nämlich bei denen daheim
Daheim erwischt es nur die Afghanen ... :rolleyes: wir sind nämlich bei denen daheim
...ach da schau her.....gab es denn keine 3000 Tote in New York? ...oder ist das auch Afghanistan?
Esreicht!
07.04.2010, 11:52
...ach da schau her.....gab es denn keine 3000 Tote in New York? ...oder ist das auch Afghanistan?
..und es gab bereits Hunderttausende Tote und Millionen sind auf der Flucht! X(Und Du glaubst ernsthaft, der Saudi Osama hätte von einer afghanischen Erdhöhle aus den 11/9 initiiert? Das Thema wurde hier doch schon xmal bis zum Erbrechen durchgekaut. Und selbst wenn es kein Insiderjob gewesen wäre, auch offiziell waren Afghanen jedenfalls nicht dabei, es waren Saudis!!!!
kd
Quo vadis
07.04.2010, 11:53
...ach da schau her.....gab es denn keine 3000 Tote in New York? ...oder ist das auch Afghanistan?
Kein Afghane war dabei, Flugausbildung war in den Staaten, konspiratives Zusammensitzen Hamburg.
Wenn die libanesischen Kofferbomber hierzulande 300 Leute in den Tod gerissen hätten, denkste Nato oder BW hätten daraufhin dem Libanon den Krieg erklärt?
Auch die Bush Admin hätte sich bezüglich Afghanistan und Irak ruhig verhalten können, bzw. nicht auf Besetzung gehen können, das hat man aber nicht, also war es also purer Vorsatz und deshalb halte ich 9/11 auch für inszeniert bzw. man hatte Hinweise, unterlies es aber zu Handeln, so wie bei Pearl Harbor, wo man die wichtigen Flugzeugträger auf´s Meer abzog und paar olle Schlachtschiffe nebst Besatzungen opferte.
fatalist
07.04.2010, 12:17
Kein Afghane war dabei, Flugausbildung war in den Staaten, konspiratives Zusammensitzen Hamburg.
Wenn die libanesischen Kofferbomber hierzulande 300 Leute in den Tod gerissen hätten, denkste Nato oder BW hätten daraufhin dem Libanon den Krieg erklärt?
Auch die Bush Admin hätte sich bezüglich Afghanistan und Irak ruhig verhalten können, bzw. nicht auf Besetzung gehen können, das hat man aber nicht, also war es also purer Vorsatz und deshalb halte ich 9/11 auch für inszeniert bzw. man hatte Hinweise, unterlies es aber zu Handeln, so wie bei Pearl Harbour, wo man die wichtigen Flugzeugträger auf´s Meer abzog und paar olle Schlachtschiffe nebst Besatzungen opferte.
Man wollte "a new Pearl Harbor", und man bekam es.
Bergischer Löwe
07.04.2010, 12:19
Du solltest von den Büttelei- Kreisen, in denen du ja verkehrst, nicht auf die Allgemeinheit schließen. Deine genannten Zahlen sind reinste Spekulation weil nämlich keiner wirklich sagen was in den Kriegswirren an Waffen einfach im Wald weggeworfen, in Teichen versenkt, von Tschechen, Russen oder Titopartisanen requiriert und eingesackt wurde. Wenn die Polizei angeblich so genau weiß, wieviele illegale Waffen hierzulande umherschwirren, dann sind sie ja eigentlich nicht mehr illegal. Zudem ist es unredlich südländische Waffenaffinität hierzulande allgemein den Deutschen anzulasten. Ich kenne von den Deutschen immer nur das gleiche Klientel mit Affinität zu Waffen- Büttelei und Soldaten. Die legen dann ihren kranken Wahn einfach auf die Allgemeinheit um. Das Gelaber von denen über Waffeninternas liegt mir jetzt noch in den Ohren.
Ok. Offenbar scheinst Du nicht zu wissen, was die Änderung des Waffengesetzes 1972 mit sich brachte. Vor 1972 durfte jeder Bürger der Bundesrepublik Deutschland mit Vollendung des 18. Lebensjahres ohne besondere Ermächtigung in Form einer WBK eine Langwaffe erwerben, führen und besitzen. Ab 1972 dann nicht mehr. Jede dieser Langwaffen - ob 98k, Flinte oder Jagdgewehr - mußte registriert werden und der Besitzer sich dem neuen Recht unterwerfen..... Nur mal so als Denkanstoß bezüglich Deiner "Spekulation".
Und über die Millionen offiziell Registrierter Waffen sagst Du nichts. Paßt nicht so ganz in Dein Weltbild des "bösen Ami-Waffennarren" und des "sauberen, waffenlosen Deutschen", was?
Quo vadis
07.04.2010, 12:55
Ok. Offenbar scheinst Du nicht zu wissen, was die Änderung des Waffengesetzes 1972 mit sich brachte. Vor 1972 durfte jeder Bürger der Bundesrepublik Deutschland mit Vollendung des 18. Lebensjahres ohne besondere Ermächtigung in Form einer WBK eine Langwaffe erwerben, führen und besitzen. Ab 1972 dann nicht mehr. Jede dieser Langwaffen - ob 98k, Flinte oder Jagdgewehr - mußte registriert werden und der Besitzer sich dem neuen Recht unterwerfen..... Nur mal so als Denkanstoß bezüglich Deiner "Spekulation".
Und über die Millionen offiziell Registrierter Waffen sagst Du nichts. Paßt nicht so ganz in Dein Weltbild des "bösen Ami-Waffennarren" und des "sauberen, waffenlosen Deutschen", was?
Jäger, Schützenvereine- Beruf, Hobby. Hier aus kleinsten Sparten eine deutsche Grundeigenart andichten zu wollen ist völlig absurd.
Waffennarren sind und bleiben in Deutschland eine krasse Minderheit, die absolute Mehrheit der Bevölkerung langweilt sich bei V0 und gezogenen Läufen, Doppelläufen usw. zu Tode, bzw. ist völlig desinteressiert diesbezüglich.
Bergischer Löwe
07.04.2010, 13:25
Jäger, Schützenvereine- Beruf, Hobby. Hier aus kleinsten Sparten eine deutsche Grundeigenart andichten zu wollen ist völlig absurd.
Waffennarren sind und bleiben in Deutschland eine krasse Minderheit, die absolute Mehrheit der Bevölkerung langweilt sich bei V0 und gezogenen Läufen, Doppelläufen usw. zu Tode, bzw. ist völlig desinteressiert diesbezüglich.
Das stimmt. Aber genauso stimmt es auch, daß viele Millionen Deutsche große Waffennarren sind und Millionen von Lang- und Kurzwaffen in ihren Eigenheimen zwischen Ikea Möbeln und Gelsenkirchener Barock hüten, pflegen und stolz präsentieren.
Egal ob US oder deutscher Waffennarr. Beide sind nicht vergleichbar mit "Kulturen" in Arabien (Jemen beispielsweise) oder Zentral- bzw. Südasien (Afghanistan), in denen Waffen gleichzeitig Prestigeobjekte UND lebensnotwendige Haushaltsgegenstände sind.
Knudud_Knudsen
07.04.2010, 13:29
...........da waren keine Zivilisten in der Nähe,
da waren NUR Zivilisten und als Soldaten, die der deutschen Bundeswehr..das ist ja das Problem...wenn diese bewaffneten Terroristen und ihre Anhänger getötet werden schreien Alle.."Zivilisten wurden ermordet"..trifft es Soldaten findet auch in den Medien langsam ein Umdenken statt...übrigens berichten die Medien vermehrt,wenn es um Terroisten geht,auch von dem was sie sind "hinterhältige Partisanen die Frauen und Kinder als Schutzschilde verwenden"...
Das in diesem speziellen Gefecht keine Luftunterstützung eingesetzt wurde zeigt die
mentale Unsicherheit der soldatischen Führung und wer kann es ihnen verdenken,sie müssen doch in der Heimat mit dem Staatsanwalt rechnen..hoffentlich ist damit endgültig Schluss..denn unsere Soldaten wurden auch durch diesen Missstand geopfert..eine Schande..
Knud
Knudud_Knudsen
07.04.2010, 13:33
Erbärmlich das nachplappern veralteter Bush-Parolen. Sogar die USA reden bezüglich A. nicht mehr von dessen 'war on terror' sondern von Krieg bzw. Guerillakrieg. Dem hat sich sogar die deutsche Politik angeschlossen. Wach auf!
..jedenfalls wird es nun als das bezeichnet was es ist.KRIEG und da gilt das internationale Kriegsrecht und kein Strafgesetzbuch..
Knud
Man wollte "a new Pearl Harbor", und man bekam es.
Wenn etwas unklar ist, soll man erst einmal fragen 'Wem nutzt es am meisten'!
Sogar den Irakkrieg hat USrael mit dem 9-11 begründet, na ja, war eine Lüge, Saddam hatte doch nix damit zu tun.
da waren NUR Zivilisten
Knud
Nein, keine Zivilisten, hast du weiter oben nicht gelesen*, der Hinterhalt der Guerillas war in einem buschreichen, zerklüfteten Gebiet, und die Bomber haben keine Bomben geworfen, weil sie wahrscheinlich die Bw mit getroffen hätten.
*wenn nicht, solltest du hier nicht schreiben.
..jedenfalls wird es nun als das bezeichnet was es ist.KRIEG und da gilt das internationale Kriegsrecht und kein Strafgesetzbuch..
Knud
Die Amis führen dort einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg.
Nur ist die BW dort nicht in einem Kriegsauftrag, sondern im ISAF-Mandat der UNO für Sicherheit und Wiederaufbau.
Den Guerillas kann man nicht verübeln, dass sie das nicht unterscheiden können, zumal inzwischen alle die gleichen Uniformen tragen müssen (OEF und ISAF), einer der Tricks der Amis, uns immer mehr in ihren Krieg hineinzuziehen.
Bettmaen
07.04.2010, 15:53
Jäger, Schützenvereine- Beruf, Hobby. Hier aus kleinsten Sparten eine deutsche Grundeigenart andichten zu wollen ist völlig absurd.
Waffennarren sind und bleiben in Deutschland eine krasse Minderheit, die absolute Mehrheit der Bevölkerung langweilt sich bei V0 und gezogenen Läufen, Doppelläufen usw. zu Tode, bzw. ist völlig desinteressiert diesbezüglich.
Genauso ist es. Die Deutschen sind ihrer großen Mehrheit Pazifisten und Waffenhasser.
Dabei sollten sie im Interesse ihrer eigenen Sicherheit sich für die Freigabe einsetzen. Die deutschen Großstädte werden immer mehr ungemütlicher.
Hier eine Quelle,
Auszug – Abschnitt Täter:
....... Der direkte Vergleich von an den Tatorten gefundenen DNS-Spuren mit vom FBI andernorts sichergestellten Proben bestätigten die Identität von 3 der 19 Attentäter, 15 von ihnen waren Staatsbürger Saudi-Arabiens.......
http://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001
Danke für die Quellenangabe!
War für mich tatsächlich neu.
Irgendwie scheine ich das verschlafen zu haben. ;)
Ob Rot, Schwarz oder Grün, sie alle sind bereit, in USraelischem Auftrag zu morden! Sharping lies seine Soldaten auch noch ohne deren Wissen mit Uran-Munition hantieren. Der gemeine BW-Soldat wurde und wird für USraelische Interessen weiterhin verheizt und dennoch wählen über 94% dieses antideutsche DreckspackX(
Hier zum illegalen Afghanistan-Krieg, sofern es Dich tatsächlich interessiert:
kd
Also das mit dem "Verheizen" lasse ich mir ja noch gefallen.
Bei den von Dir erwähnten "USraelischem Aufträgen" denke ich in erster Linie aber an Verschwörungstheorien, denn keine je von Menschen gemachte "Maschinerie" oder Organisation könnte jemals so lange und so perfekt funktionieren und soooo geheim gehalten werden, wie es hier gerne dargestellt wird. Erspare Dir die Mühe Links einzustellen, die angeblich das Gegenteil beweisen.
Die Illegalität des Afghanistankrieges könnte mich schon interessieren, wenn ich wüsste wer über diese Illegalität befindet und wer bei Verstößen die Sanktionen konsequent verhängt und durchsetzt. Ansonsten sind diese Ausführung nichts als Träumereien. Und mir sind die Träume anderer Mitmenschen ziemlich egal. Ich halte mich lieber an die Realität und an Fakten.
..und es gab bereits Hunderttausende Tote und Millionen sind auf der Flucht! X(Und Du glaubst ernsthaft, der Saudi Osama hätte von einer afghanischen Erdhöhle aus den 11/9 initiiert? Das Thema wurde hier doch schon xmal bis zum Erbrechen durchgekaut. Und selbst wenn es kein Insiderjob gewesen wäre, auch offiziell waren Afghanen jedenfalls nicht dabei, es waren Saudis!!!!
kd
In Afghanistan hat diese Zombie-Bande ihre Drecksarbeit vorbereitet weil sie dort ein günstiges Ambiente vorfand.
Kein Afghane war dabei, Flugausbildung war in den Staaten, konspiratives Zusammensitzen Hamburg.
Wenn die libanesischen Kofferbomber hierzulande 300 Leute in den Tod gerissen hätten, denkste Nato oder BW hätten daraufhin dem Libanon den Krieg erklärt?
Auch die Bush Admin hätte sich bezüglich Afghanistan und Irak ruhig verhalten können, bzw. nicht auf Besetzung gehen können, das hat man aber nicht, also war es also purer Vorsatz und deshalb halte ich 9/11 auch für inszeniert bzw. man hatte Hinweise, unterlies es aber zu Handeln, so wie bei Pearl Harbor, wo man die wichtigen Flugzeugträger auf´s Meer abzog und paar olle Schlachtschiffe nebst Besatzungen opferte.
Mit solchen Beiträgen outest du dich als Spintisierer.
Schon gewusst/vergessen?:
"If the Taliban is given evidence that Osama bin Laden is involved" and the bombing campaign stopped, "we would be ready to hand him over to a third country", Mr Kabir added.http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/14/afghanistan.terrorism5
Kein Afghane war dabei, Flugausbildung war in den Staaten, konspiratives Zusammensitzen Hamburg.
Das waren lediglich die Blüten eines Baumes, dessen Stamm und Wurzeln woanders steht.
Wenn die libanesischen Kofferbomber hierzulande 300 Leute in den Tod gerissen hätten, denkste Nato oder BW hätten daraufhin dem Libanon den Krieg erklärt?
Sieh es doch mal realistisch.
Erstens kann man die Kofferbomber nicht mit dem Vergleichen was in den USA passiert ist.
Zweitens wäre die USA heute als "Supermacht" in der Welt unglaubwürdig und völlig bedeutungslos, wenn Sie auf die Anschläge gar nicht, oder weniger heftig reagiert hätten.
Marathon
07.04.2010, 19:07
"Die Afghanistan-Lüge - Die Soldaten die Politik und der Krieg"
ZDF
08.04.2010
00:35 Uhr
Quo vadis
07.04.2010, 19:15
1.Das waren lediglich die Blüten eines Baumes, dessen Stamm und Wurzeln woanders steht.
2.Sieh es doch mal realistisch.
Erstens kann man die Kofferbomber nicht mit dem Vergleichen was in den USA passiert ist.
Zweitens wäre die USA heute als "Supermacht" in der Welt unglaubwürdig und völlig bedeutungslos, wenn Sie auf die Anschläge gar nicht, oder weniger heftig reagiert hätten.
1. Ich nehme mal an der Stamm & die Wurzel stehen nicht in Mekka, denn das ist ja bekanntlich das Uspuperzenleckerland Nr. 1 in der arabischen Welt und wird auch dementsprechend in Washington gebauchmiezelt.
2. Die westl. Länder hätten sich eine besonnere Reaktion mit Sicherheit gewünscht und wenn dieser Anschläg jemals echt war, hätten die Terroristen mit den späteren US- Reaktionen exakt das erreicht, was sie wollten, vor allem die Sauditerroristen. Das checkt ihr nur nicht in eurem Holzschnittdenken. Sogar dem Iran wurde sein alter, säkulärer Todfeind Saddam ganz nebenbei entfernt und Teheran hat jetzt im Südirak mehr Einfluß als je zuvor.
Quo vadis
07.04.2010, 19:18
Mit solchen Beiträgen outest du dich als Spintisierer.
Ich schreib nur meine Meinung und "Spintisierer" habe ich noch nie gehört. Deine subjektive Keule also bitte selber anal einführen, Danke.
2. Die westl. Länder hätten sich eine besonnere Reaktion mit Sicherheit gewünscht und wenn dieser Anschläg jemals echt war, hätten die Terroristen mit den späteren US- Reaktionen exakt das erreicht, was sie wollten, vor allem die Sauditerroristen. Das checkt ihr nur nicht in eurem Holzschnittdenken. Sogar dem Iran wurde sein alter, säkulärer Todfeind Saddam ganz nebenbei entfernt und Teheran hat jetzt im Südirak mehr Einfluß als je zuvor.
Vermutlich hätten sie sich das gewünscht, denn wer könnte es ihnen schon verdenken?
Bei Saudi-Arabien stehen bedeutende wirtschaftliche Interessen im Vordergrund, also war dies schon mal tabu.
Damit man sein Gesicht vor der Weltöffentlichkeit nicht verliert, musste also ein einigermaßen plausibler Ersatz her, der auch gut ins Gesamtbild passt. Afghanistan bot sich an, zumal ja vorher schon die Russen ein gleiches (ähnliches) Spiel gespielt hatten.
Die Weltöffentlichkeit ist jetzt davon überzeugt, dass man den USA nicht ungestraft auf die Füße treten kann, und man schlägt angesichts der geostrategischen Lage des Landes gleich zwei Fliegen mit einer Klappe.
Nun, ich habe ausnahmsweise heute mal ein wenig phantasiert, und kann keinen einzigen meiner Sätze durch seriöse Quellen belegen. ;)
Quo vadis
07.04.2010, 19:36
Vermutlich hätten sie sich das gewünscht, denn wer könnte es ihnen schon verdenken?
Bei Saudi-Arabien stehen bedeutende wirtschaftliche Interessen im Vordergrund, also war dies schon mal tabu.
Damit man sein Gesicht vor der Weltöffentlichkeit nicht verliert, musste also ein einigermaßen plausibler Ersatz her, der auch gut ins Gesamtbild passt. Afghanistan bot sich an, zumal ja vorher schon die Russen ein gleiches (ähnliches) Spiel gespielt hatten.
Die Weltöffentlichkeit ist jetzt davon überzeugt, dass man den USA nicht ungestraft auf die Füße treten kann, und man schlägt angesichts der geostrategischen Lage des Landes gleich zwei Fliegen mit einer Klappe.
Nun, ich habe ausnahmsweise heute mal ein wenig phantasiert, und kann keinen einzigen meiner Sätze durch seriöse Quellen belegen. ;)
Du mußt das mal so sehen. War 9/11 echt, war die Reaktion der Bush Admin ganz im Sinne der Terroristen, die natürlich um diese "strike- back Doktrin" genau wußten.
War 9/11 inszeniert, war die Reaktion ganz im Sinne der Bush Admin, die für ihren neuen Kurs der Geopoluitik dringend eine smoking gun brauchten.
In Afghanistan hat diese Zombie-Bande ihre Drecksarbeit vorbereitet weil sie dort ein günstiges Ambiente vorfand.
In Afghanistan?
Heisst es nicht, dass einige von den angeblichen Attentätern in Deutschland studiert haben?
Was soll in den Erdhöhlen in Afghanistan denn vorbereitet worden sien?
Das günstige Ambiente ist wohl eher in den USA selbst zu suchen.
Eigentlich nicht verwunderlich, dass zu einem Zeitpunkt, wo nur noch ein kleiner Teil der Menschheit den Lügen der Bush Regierung, deren Nachfolgerregierung unter dem Friedenspreisträger (ich brech gleich in mein Abendbrot) und deren Drahtzieher glaubt, die widerlichsten Beschimpfungen Afghanistans immer aus der gleichen Ecke kommen.
Schon gewusst/vergessen?:
"If the Taliban is given evidence that Osama bin Laden is involved" and the bombing campaign stopped, "we would be ready to hand him over to a third country", Mr Kabir added.
http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/14/afghanistan.terrorism5
Er hat sich höchstselbst damit gebrüstet.
Wieviel Evidence willst Du noch?
"Die Afghanistan-Lüge - Die Soldaten die Politik und der Krieg"
ZDF
08.04.2010
00:35 Uhr
als ich die Vorankündigung gestern hörte, war ich schon sauer.
Warum bringen die das nicht früher?
Oder dürfen die nicht? Das sehen dann zu viele Leute und das will die Regierung nicht oder
Normalerweise schalfen die Menschen um diese Zeit
Quo vadis
07.04.2010, 20:10
In Afghanistan?
Heisst es nicht, dass einige von den angeblichen Attentätern in Deutschland studiert haben?
Was soll in den Erdhöhlen in Afghanistan denn vorbereitet worden sien?
Das günstige Ambiente ist wohl eher in den USA selbst zu suchen.
Eigentlich nicht verwunderlich, dass zu einem Zeitpunkt, wo nur noch ein kleiner Teil der Menschheit den Lügen der Bush Regierung, deren Nachfolgerregierung unter dem Friedenspreisträger (ich brech gleich in mein Abendbrot) und deren Drahtzieher glaubt, die widerlichsten Beschimpfungen Afghanistans immer aus der gleichen Ecke kommen.
Nichts was die angeblichen Attentäter an Terrorausbildung in Afghanistan irgendwie gelernt haben könnten, hatte bei 9/11 auch nur die klitzekleinste Relevanz. Das vergessen die transatlantischen Holzköpfe auch immer in schöner Regelmäßigkeit zu erwähnen.
als ich die Vorankündigung gestern hörte, war ich schon sauer.
Warum bringen die das nicht früher?
Oder dürfen die nicht? Das sehen dann zu viele Leute und das will die Regierung nicht oder
Normalerweise schalfen die Menschen um diese Zeit
Die Sendung ist für berufstätige Menschen "nicht geeignet", sondern eher etwas für Arbeitslose, Rentner und Studenten, die morgen keine Vorlesung haben. Somit nur für ein auserwähltes Publikum. ;)
P.S. Hast Du noch keinen DVD-Recorder???
Quo vadis
07.04.2010, 20:12
Er hat sich höchstselbst damit gebrüstet.
Wieviel Evidence willst Du noch?
Jemand der wie Bin Landen aussah hat in einem höchstzweifelhaftem, vermutlich gefälschtem, Video was in der Richtung gesagt. Danach nie wieder auch nur der kleinste Bezug in seinen dubiosen "Botschaften".
Esreicht!
07.04.2010, 20:13
In Afghanistan hat diese Zombie-Bande ihre Drecksarbeit vorbereitet weil sie dort ein günstiges Ambiente vorfand.
yepp, im "Ambiente" einer Hindukush-Höhle drehte Osama auch seine Hetzvideos, die dann in "unabhängigen" Medien veröffentlicht wurden;)
Somewhere in Afghanistan..
http://www.kewego.de/video/iLyROoaftIZO.html
kd
Nichts was die angeblichen Attentäter an Terrorausbildung in Afghanistan irgendwie gelernt haben könnten, hatte bei 9/11 auch nur die klitzekleinste Relevanz. Das vergessen die transatlantischen Holzköpfe auch immer in schöner Regelmäßigkeit zu erwähnen.
Die Attentäter sind von sekundärer Bedeutung und können von jedem islamistisch verseuchten Deppen ersetzt werden, von denen es offensichtlich mehr als genug gibt.
Relevant sind die Drahtzieher und die Aufpeitscher im Namen Allahs, des allmächtigen Gottes!
Quo vadis
07.04.2010, 20:21
Die Attentäter sind von sekundärer Bedeutung und können von jedem islamistisch verseuchten Deppen ersetzt werden, von denen es offensichtlich mehr als genug gibt.
Relevant sind die Drahtzieher und die Aufpeitscher im Namen Allahs, des allmächtigen Gottes!
Hör doch mit dem pathetischen Mist auf. Die Moscheen von London über Madrid, Amsterdam bis Rom kriegen immer mehr Zulauf dank liberalster Europolitik und Vorbeter & Beschneider sind Berufsbilder in Europa mit blühenden Zukunftsaussichten.
Hör doch mit dem pathetischen Mist auf. Die Moscheen von London über Madrid, Amsterdam bis Rom kriegen immer mehr Zulauf dank liberalster Europolitik und Vorbeter & Beschneider sind Berufsbilder in Europa mit blühenden Zukunftsaussichten.
Ich wüsste nicht weshalb ich Dir widersprechen sollte.
Könnte es sein, dass wir einander vorbei reden. ?(
Esreicht!
07.04.2010, 20:29
"Die Afghanistan-Lüge - Die Soldaten die Politik und der Krieg"
ZDF
08.04.2010
00:35 Uhr
Danke für den Hinweis.:) Dennoch glaube ich nicht, daß ausgerechnet das BRD-Indoktrinationsfernsehen die Illegalität und Sinnlosigkeit des Afghanistan-Krieges aufzeigen wird. Und schon garnicht das bewußte und vorsätzliche Verheizen von BW-Soldaten im Fremdinteresse durch die Verweigerung der zur Verteidigung zwingend notwendigen Gerätschaften!X(
kd
Quo vadis
07.04.2010, 20:32
Ich wüsste nicht weshalb ich Dir widersprechen sollte.
Könnte es sein, dass wir einander vorbei reden. ?(
Vermutlich. Ich krieg ja von dir auch wenig argumentatives zu verwerten. "Relevant sind die Drahtzieher und die Aufpeitscher im Namen Allahs, des allmächtigen Gottes!"
Merkste ja hoffentlich selber was das für argumentativer Wackelpudding ist.
Mr Capone-E
07.04.2010, 20:42
Raus aus diesem Drecksloch.
Jemand der wie Bin Landen aussah hat in einem höchstzweifelhaftem, vermutlich gefälschtem, Video was in der Richtung gesagt. Danach nie wieder auch nur der kleinste Bezug in seinen dubiosen "Botschaften".
Ja ne, isr klar. Jene waren wieder am Werk.
kotzfisch
07.04.2010, 20:56
Die Eskimos?
Die Eskimos?
I suppose. :]
Jemand der wie Bin Landen aussah hat in einem höchstzweifelhaftem, vermutlich gefälschtem, Video was in der Richtung gesagt. Danach nie wieder auch nur der kleinste Bezug in seinen dubiosen "Botschaften".Es war fehlerhaft übersetzt. :] :
http://web.archive.org/web/20021218105636/www.wdr.de/tv/monitor/beitraege.phtml?id=379
Außerdem erschien das erste "Beweis"-Video am 13. Dezember 2001, 2 Monate nach dem Auslieferungsangebot.
Knudud_Knudsen
07.04.2010, 22:15
Nein, keine Zivilisten, hast du weiter oben nicht gelesen*, der Hinterhalt der Guerillas war in einem buschreichen, zerklüfteten Gebiet, und die Bomber haben keine Bomben geworfen, weil sie wahrscheinlich die Bw mit getroffen hätten.
*wenn nicht, solltest du hier nicht schreiben.
Mann steh nicht immer auf der Leitung...es sind Zivilisten,also Partisanen,keine Angehörigen einer Armee.....
ich rede auch nicht von Flächenbombardement aus großer Höhe,sondern von Kampfhubschraubern und die können durchaus,nicht immer,selektieren..besser wäre Ari-Unterstützung durch Kampfpanzer...die eigenen Truppen ziehen sich zurück
und dann gibt es auf die Mütze bis der Berg glüht und Sträucher??? Na,die gibt es dann natürlich nicht mehr...ich höre schon die Ökos: "Sträuchermord" brüllen..:D
Knud
In Afghanistan?
Heisst es nicht, dass einige von den angeblichen Attentätern in Deutschland studiert haben?
Was soll in den Erdhöhlen in Afghanistan denn vorbereitet worden sien?
Das günstige Ambiente ist wohl eher in den USA selbst zu suchen.
Eigentlich nicht verwunderlich, dass zu einem Zeitpunkt, wo nur noch ein kleiner Teil der Menschheit den Lügen der Bush Regierung, deren Nachfolgerregierung unter dem Friedenspreisträger (ich brech gleich in mein Abendbrot) und deren Drahtzieher glaubt, die widerlichsten Beschimpfungen Afghanistans immer aus der gleichen Ecke kommen.
War Bin Laden in A.? ja oder nein?
und der hatte bereits andere Terrorattacken gegen Amerika auf dem Kerbholz und stand unter Beobachtung der CIA. Außerdem wurden in seinen Camps Terroristen aus der ganzen Welt trainiert für ihr geisteskranken Attacken.
Er hat sich selbst mit der Planung der N.Y.-Attacken gerühmt.
Was lag also näher den Teufel dort zu bekämpfen wo er agiert.
Auch du verdrehst -wie so viele- Ursache und Wirkung.
Vermutlich hätten sie sich das gewünscht, denn wer könnte es ihnen schon verdenken?
Bei Saudi-Arabien stehen bedeutende wirtschaftliche Interessen im Vordergrund, also war dies schon mal tabu.
Damit man sein Gesicht vor der Weltöffentlichkeit nicht verliert, musste also ein einigermaßen plausibler Ersatz her, der auch gut ins Gesamtbild passt. Afghanistan bot sich an, zumal ja vorher schon die Russen ein gleiches (ähnliches) Spiel gespielt hatten.
Die Weltöffentlichkeit ist jetzt davon überzeugt, dass man den USA nicht ungestraft auf die Füße treten kann, und man schlägt angesichts der geostrategischen Lage des Landes gleich zwei Fliegen mit einer Klappe.
Nun, ich habe ausnahmsweise heute mal ein wenig phantasiert, und kann keinen einzigen meiner Sätze durch seriöse Quellen belegen. ;)
Nicht nur das......die saudiarabischen Terroristen stehen auch im Widerstand gegen das saudiarabische Establishment.
Das wäre in etwa so wenn die deutsche RAF Amerika attackiert und als Reaktion D bombardiert würde.
Aber das wollen die Amerikahasser in ihrem blinden Hass gegen die USA nicht verstehen.
In Afghanistan?
Heisst es nicht, dass einige von den angeblichen Attentätern in Deutschland studiert haben?
Was soll in den Erdhöhlen in Afghanistan denn vorbereitet worden sien? ....
Also, um den 9/11 zu planen, war ObL sicher noch nicht im Erdhöhlenstadium.
Da gab es diesen Grund noch nicht.
Erst als Mullah Omar ObL nicht herausrückte, begannen die Natotruppen sich den Beschuldigten selber zu holen. Leider bisher erfolglos !
.... Was fehlt, ist ein grosser Luftwaffenstützpunkt in Grenznähe.
Ab und zu mit einem dutzend Apache II punktgenau durchgekämmt würde schon genügen.
Du bist aber nicht beim Militär gewesen. Stimmt's ?
Hast du eine Ahnung, wie leicht man einen Apache ohne Bodendeckung herunter holt ? ....Da genügt schon fast ein besserer Silvesterknaller.
Was glaubst du, warum die schon in der Kosovokrise am Boden blieben :cool:
...ach da schau her.....gab es denn keine 3000 Tote in New York? ...oder ist das auch Afghanistan?
Die Rede war von den jüngsten Vorfällen und dem Krieg in Afghanistan.
Da ist nun mal Fakt, dass wir dort nichts zu suchen haben/hätten.
Fakt ist auch, dass wir eine Kanzlerin haben, die nichts anderes kennt
- als Krieg zu führen - ihn ausweiten, verlängern und aufstocken von
Mensch und Waffen.
Setzt sie auf einen Gaul und lasst sie vorneweg reiten ..... da haut der
Feind (wer immer das sein soll... inzwischen schiessen die ja auf alles
was sich bewegt) schon beim Anblick ab :rolleyes:
kotzfisch
08.04.2010, 08:37
Apache zum Befrieden in AFG.Ja, wenn der Gen FeldM klartext da nur das Sagen hätte....
Raus da.
Die Illegalität des Afghanistankrieges könnte mich schon interessieren, wenn ich wüsste wer über diese Illegalität befindet und wer bei Verstößen die Sanktionen konsequent verhängt und durchsetzt.
Das wurde schon oft genug durchgekaut.
Da der Angriffskrieg der Amis nicht von der UNO mandatiert wurde, ist er gemäß UN-Charta völkerrechtswidrig. Sanktionen sind natürlich nicht möglich wegen des Vetos der USA im Sicherheitsrat.
In Afghanistan hat diese Zombie-Bande ihre Drecksarbeit vorbereitet weil sie dort ein günstiges Ambiente vorfand.
Die Ausbildung der saudischen Zombies zu Kamikazefliegern geschah in den USA, eine wichtige Planungszentrale war bekanntlich auch in Deutschland.
Zitat von Quo vadis
Kein Afghane war dabei, Flugausbildung war in den Staaten, konspiratives Zusammensitzen Hamburg.
Wenn die libanesischen Kofferbomber hierzulande 300 Leute in den Tod gerissen hätten, denkste Nato oder BW hätten daraufhin dem Libanon den Krieg erklärt?
Auch die Bush Admin hätte sich bezüglich Afghanistan und Irak ruhig verhalten können, bzw. nicht auf Besetzung gehen können, das hat man aber nicht, also war es also purer Vorsatz
Der Angriff der saudischen Attentäter war vorbei und die UNO wurde sofort tätig und gab Order, die Hintermänner zu fangen und vor Gericht zu stellen.
Damit gab es kein Selbstverteidigungrecht gemäß Art. 51 der UN-Charta, das nur bei laufendem Angriff gilt und auch nur, bis die UNO sich der Sache annehmen kann.
Der US-Angriffskrieg gegen Afgh. war eine reine Racheaktion und somit völkerrechtswidrig.
Vorsatz (lange vor dem krieg verkündet) war tatsächlich, den Afghanen Bombenteppiche zu liefern wenn sie der Pipeline durch ihr Land nicht zustimmen wollten.
Die Weltöffentlichkeit ist jetzt davon überzeugt, dass man den USA nicht ungestraft auf die Füße treten kann, und man schlägt angesichts der geostrategischen Lage des Landes gleich zwei Fliegen mit einer Klappe.
Die Weltöffentlichkeit ist jetzt davon überzeugt, dass die USA in Irak und Afganistan völkerrechtswidrige imperialistische Angriffskriege starteten.
Er hat sich höchstselbst damit gebrüstet.
Wieviel Evidence willst Du noch?
Das miserable dubiose 'Beweisvideo' kann man in jedem Videostudio herstellen, und gilt vor Gericht nicht.
Die Afghanen wußten nichts von der Ausbildung der Saudis zu Kamikazefliegern in den USA.
Sie hätten bei echten Beweisen für die Schuld des ObL, wenn sie vor dem US-Angriff gegeben worden wären, den ObL sicher ausgeliefert. Eine solche zeitliche Abfolge paßte allerdings nicht in die Pläne der USA, die wollten unbedingt angreifen!
Die Attentäter sind von sekundärer Bedeutung und können von jedem islamistisch verseuchten Deppen ersetzt werden, von denen es offensichtlich mehr als genug gibt.
Relevant sind die Drahtzieher und die Aufpeitscher im Namen Allahs, des allmächtigen Gottes!
Die werden kontraproduktiv immer mehr durch den militanten Imperialismus der USA.
Mann steh nicht immer auf der Leitung...es sind Zivilisten,also Partisanen,keine Angehörigen einer Armee.....
Da du den Unterschied zwischen Zivilisten und Guerillas nicht kennst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Guerilla
Die Rede war von den jüngsten Vorfällen und dem Krieg in Afghanistan.
Da ist nun mal Fakt, dass wir dort nichts zu suchen haben/hätten.
Fakt ist auch, dass wir eine Kanzlerin haben, die nichts anderes kennt
- als Krieg zu führen - ihn ausweiten, verlängern und aufstocken von
Mensch und Waffen.
Setzt sie auf einen Gaul und lasst sie vorneweg reiten ..... da haut der
Feind (wer immer das sein soll... inzwischen schiessen die ja auf alles
was sich bewegt) schon beim Anblick ab :rolleyes:
Dir fehlt das Abstraktionsvermögen....du bist geleitet von blindem Hass auf Merkel.......ich mag sie zwar auch nicht aber der "Kriegs"eintritt nach Afghanistan ist auf Schröders Mist gewachsen und sogar die Grünen haben zugestimmt.
Merkel sitzt nur aus was andere eingebrockt haben.....sie selbst hat nur ein Ziel....Kanzlerin bleiben.
Die Ausbildung der saudischen Zombies zu Kamikazefliegern geschah in den USA, eine wichtige Planungszentrale war bekanntlich auch in Deutschland.
Warum seid ihr immer so einseitig.
Natürlich USA und D waren beteiligt aber Afghanistan war eben die Zentrale der Ausbildung und der Führungsfiguren der AlKaida.....welche inzwischen in die Berge Pakistans abgewandert ist.
Ich finde es gut dass diese Bastarde nicht zur Ruhe kommen und immer mit ihrer Vernichtung rechnen müssen. Zur Hölle mit diesem Pack.
Dir fehlt das Abstraktionsvermögen.....Das einzige das mir fehlt ist ein gutes Rezept für Wurstsalat :D
Warum soll ich diese Summsel hassen? Ich verplempere mich doch nicht.
.... und zum Thema Terroristenfang unter Schröder und Ausweitung zu Krieg
unter Merkel habe ich mich oft genug geäussert ... da fehlt Dir das Unterscheidungsvermögen.
Knudud_Knudsen
08.04.2010, 11:36
Da du den Unterschied zwischen Zivilisten und Guerillas nicht kennst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Guerilla
...ich akzeptiere diesen Unterschied nicht..für mich sind sie feige Terroristen..
Knud
Der Terrorismus ist der Krieg der Armen,
der Krieg ist der Terrorismus der Reichen.
(Peter Ustinov)
Knudud_Knudsen
08.04.2010, 11:58
Der Terrorismus ist der Krieg der Armen,
der Krieg ist der Terrorismus der Reichen.
(Peter Ustinov)
..da irrt der große Ustinov...der Terror ist die Gewalt der Leute,die ihre Machtansprüche nicht legal durchsetzen können..
Knud
Quo vadis
08.04.2010, 12:55
Dir fehlt das Abstraktionsvermögen....du bist geleitet von blindem Hass auf Merkel.......ich mag sie zwar auch nicht aber der "Kriegs"eintritt nach Afghanistan ist auf Schröders Mist gewachsen und sogar die Grünen haben zugestimmt.
Merkel sitzt nur aus was andere eingebrockt haben.....sie selbst hat nur ein Ziel....Kanzlerin bleiben.
Bis auf die Linkspartei stehen alle anderen etablierten Parteien voll hinter dem Einsatz. Woanders zerbrechen Regierungen am Streit über Afghanistan, hierzulande herrscht eigentlich nur großer Katzenjammer, weil der Wähler eigentlich keine transatlantische Nibelungentreue will, die Parteien aber zwingend dazu verpflichtet sind.
Bis auf die Linkspartei stehen alle anderen etablierten Parteien voll hinter dem Einsatz. Woanders zerbrechen Regierungen am Streit über Afghanistan, hierzulande herrscht eigentlich nur großer Katzenjammer, weil der Wähler eigentlich keine transatlantische Nibelungentreue will, die Parteien aber zwingend dazu verpflichtet sind.
Vielleicht hast Du gerade den Grundkonflikt benannt, der die OMF-BRD eines Tages zerreißen wird? Klasse!!!
FranzKonz
08.04.2010, 13:07
..da irrt der große Ustinov...der Terror ist die Gewalt der Leute,die ihre Machtansprüche nicht legal durchsetzen können..
Knud
Du meinst solche Leute wie Andreas Hofer oder Hans Kolhase?
Knudud_Knudsen
08.04.2010, 13:46
Du meinst solche Leute wie Andreas Hofer oder Hans Kolhase?
...nein wie die RAF..und Mullah Omar bzw. Bin.Laden und Andere der gleichen Sorte..
Knud
Marathon
08.04.2010, 13:48
"Die Afghanistan-Lüge - Die Soldaten die Politik und der Krieg"
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1013594/Die-Afghanistan-Luege?bc=svp;sv0
http://www.youtube.com/watch?v=868yE95WIfo
http://www.youtube.com/watch?v=Tomw6uvRQjw
http://www.youtube.com/watch?v=wR3nh1JLIPI
http://www.youtube.com/watch?v=K5dSrPwfo5s
http://www.youtube.com/watch?v=2KpFlJ68u6o
FranzKonz
08.04.2010, 14:57
...nein wie die RAF..und Mullah Omar bzw. Bin.Laden und Andere der gleichen Sorte..
Knud
Ach?
Kannst Du mir auch die Unterschiede erklären?
Stechlin
08.04.2010, 15:31
..da irrt der große Ustinov...der Terror ist die Gewalt der Leute,die ihre Machtansprüche nicht legal durchsetzen können..
Knud
Erzähl das mal der französischen Résistance!
Erzähl das mal der französischen Résistance!
Oder der polnischen Heimatarmee und denen die mit Tito gelaufen sind !
Marathon
08.04.2010, 16:56
Kennt man eigentlich inzwischen den Namen des Oberfeldwebels, der am 8. September 2007 in Mazar-e-Sharif gestorben ist?
Kennt man inzwischen die Ursachen für den Tod von Hauptmann Holger Nippus (20. März 2003), Major Alexander Julius Hofert (17. Mai 2003), Hauptgefreite Silvio Schattmann (17. Oktober 2004)?
Das einzige das mir fehlt ist ein gutes Rezept für Wurstsalat :D
Warum soll ich diese Summsel hassen? Ich verplempere mich doch nicht.
.... und zum Thema Terroristenfang unter Schröder und Ausweitung zu Krieg
unter Merkel habe ich mich oft genug geäussert ... da fehlt Dir das Unterscheidungsvermögen.
Nicht die Merkel hat sich geändert sondern die Verhältnisse in Afghanistan.
Marathon
08.04.2010, 17:59
Wer bezahlt eigentlich die Bestattungskosten?
Da es kein Krieg ist, muss der Bund wohl nicht zahlen.
Bekommen die Witwen eigentlich finanzielle Unterstützung vom Bund in Form einer Witwenrente?
Da es kein Krieg ist, muss der Bund wohl nicht zahlen.
fatalist
08.04.2010, 18:42
Die USA sind in Afghanistan wegen der Drogen...sagt ASR
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/unter-der-nato-herrschaft-ist.html
Zweck ist die Schädigung Russlands und die Generierung von viel Geld.
http://de.rian.ru/img/125452228_free.html
fatalist
08.04.2010, 18:46
Schaut euch mal diesen Vollpfosten an, der lacht über die Gefallenen X(
http://www.no-have.net/2010/04/bundeswehr-in-afghanistan-ich-habe-kein-mitleid/
Drei deutsche Soldaten sind offenbar verstorben. Schade, schade, schade, von mir gibts jedenfalls keine Runde Mitleid.
Nun, warum auch? Ich bin der Ansicht, der “Anschlag” war überhaupt keiner gewesen! Richtig, denn wenn raumfremde Mächte ein Land (völker-)rechtswidrig zu okkupieren suchen bin ich selbstredend damit einverstanden wenn sich die jeweiligen Staatsbürger mit allen ihnen zur Verfügung stehenden Mitteln gegen die fremden Invasoren zur Wehr setzen. Die Bundeswehr unterstützt den sog. “Krieg gegen den Terror” und wurde damit selbst Teil der “Achse des Bösen”, merke: Nichts ist so wie es scheint. Pech gehabt!
Was für ein Idiot germane
Marathon
08.04.2010, 18:57
Warum stellt die Bundeswehr nicht überall in Afghanistan Webcams mit Nachtsichtgeräten auf, die man dann weltweit beobachten kann?
Versucht dann ein Hassbart eine IED zu legen, dann schickt man 'ne Mail oder benutzt den Instant Massenger.
Dann kann eine schnelle Eingreiftruppe hindüsen und reinen Tisch machen.
Knudud_Knudsen
08.04.2010, 20:34
Ach?
Kannst Du mir auch die Unterschiede erklären?
...auf dieses schmale Brett gehe ich nicht...
nur so viel mit Freiheitskampf hat das Terrorpack nichts zu tun..es geht ihnen darum ihre abstrusen islamistischen Weltherrschaftsansprüche der Mehrheit freiheitlicher Gesellschaften,unter dem Hammer einer verquerten Islaminterpretation,aufzudrücken...,wenn sie uns damit in Ruhe gelassen hätten,könnten sie in ihren Wüstengebieten diesen gesellschaftlichen Neandertalismus weiter pflegen...
Knud
PS
analog gilt das für Ersatzreligionen und deren Terror...
Knudud_Knudsen
08.04.2010, 20:35
Erzähl das mal der französischen Résistance!
auch Du..lese meine Antwort an F.K.
Knud
Die Ausbildung der saudischen Zombies zu Kamikazefliegern geschah in den USA, eine wichtige Planungszentrale war bekanntlich auch in Deutschland.
Sag, verstehst Du das Thema nicht ?
Wären diese Saudis von der Saudiarabischen Regierung gedeckt worden ?
In A. war das so, und ist aus Talibansicht, das noch immer der Fall !
haihunter
09.04.2010, 05:15
Sind die USa vom Irak angegriffen worden?
Nein, dennoch finde ich es richtig, dass man das Regime dort beseitigt hat. Auf lange Sicht nutzt das jedem.
haihunter
09.04.2010, 05:23
Aus der Sicht der meisten Afghanen sind sie Besatzer, vernebeln hilft da nichts.
Woher kennst Du die Sichtweise der meisten Afghanen?? :rolleyes:
haihunter
09.04.2010, 05:28
Selbstverständlich verteidigen die Taliban ihr Vaterland, würdest du dich nicht verteidigen wenn du angegriffen wirst und dein Haus besetzt wird?
Die Taliban sind Terroristen, die fuer ihren unmenschlichen Islam kaempfen und nicht fuer ihr Heimatland.
haihunter
09.04.2010, 05:37
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Der Krieg ging ursächlich von Saudi Arabien aus, Saudis wurden in den USA zu Kamikazefliegern ausgebildet, die Afghanen wußten nichts davon!
Der Saudi OBL sollte ja lt. UN-Beschluss auch gefangen und vor Gericht gestellt werden. Afghanistan hat die USA nicht angegriffen, deshalb hat die UNO auch keinen Krieg gegen A. befohlen.
Die Taliban stellten zu dieser Zeit die Regierung Afghanistans und gewaehrten den Al-Qaida-Terroristen nicht nur Unterschlupf, sondern auch Unterstuetzung und Logistik sowie die Moeglichkeit, in Camps Terroristen auszubilden. Zudem wuden die Taliban vor dem Angriff der Alliierten aufgefordert, Bin Laden und seine Helfer auszuliefern, was diese jedoch nicht taten. Afghanistan war deshalb nicht nur ein legitimes Angriffsziel, sondern auch ein logisches. Alles, was von Dir in diesem Zusammenhang kommt ist groesstmoegliches Dummgeschwaetz.
haihunter
09.04.2010, 05:41
Das ISAF-Mandat ist eben kein Mandat für einen richtigen Krieg. Es ist gescheitert, wenn die BW nicht schnellstens abzieht, hilft sie nur die Taliban zu stärken und wird am Schluß fliehen müssen wie die sonstigen Besatzer. Hoffentlich hat sie dann genügend Transportkapazität.
Für Leute mit Leseschwäche fett formatiert.
:depp: Du schreibst wirklich nur Unsinn! :rolleyes: Gescheitert waere die ganze Mission, wenn wir jetzt abziehen wuerden. Man haette wirklich nix erreicht und in Kuerze wuerden dort wieder Al-Qaida-Camps aus dem Boden schiessen und die Sicherheitslage fuer alle westlichen Nationen wuerde sich schnell und vehemt verschlechtern.
haihunter
09.04.2010, 05:48
Du solltest dich mit dem Thema etwas tiefgründiger beschäftigen und nicht nur Schlagzeilen nachplappern. ...
Dazu muesste er ja eigenstaendig denken und damit hat er offensichtlich groesste Probleme. :D
haihunter
09.04.2010, 05:53
Die NATO-Führung und alle Medien. Hinter welchem Mond lebst du?
Dann bring mal Quellen fue diese Behauptung!
Bruddler
09.04.2010, 05:53
...auf dieses schmale Brett gehe ich nicht...
nur so viel mit Freiheitskampf hat das Terrorpack nichts zu tun..es geht ihnen darum ihre abstrusen islamistischen Weltherrschaftsansprüche der Mehrheit freiheitlicher Gesellschaften,unter dem Hammer einer verquerten Islaminterpretation,aufzudrücken...,wenn sie uns damit in Ruhe gelassen hätten,könnten sie in ihren Wüstengebieten diesen gesellschaftlichen Neandertalismus weiter pflegen...
Knud
PS
analog gilt das für Ersatzreligionen und deren Terror...
korrekt ! :top:
haihunter
09.04.2010, 05:56
Ein Rueckzug zur jetzigen Zeit geht selbstverständlich und ist besser als hinausgegangen zu werden wie die Russen oder die Amis in Vietnam.
Statt Bluthunde wäre Kanonenfutter das richtige Wort. 'Germans to the Front!'
Nein, ein Rueckzug zur Zeit waere feige Flucht und wuerde uns international isolieren. Der Einsatz in Afghanistan ist berechtigt, die Strategie jedoch muss ueberdacht wrden. Man muss einfach haerter zuschlagen.
haihunter
09.04.2010, 06:01
Indien ist mit russischen Waffen ausgerüstet. Taliban hingegen nicht.
Aber ich wette, du hast es nicht kapiert.
Mit welchen Waffen welcher Nation sind denn die Taliban-Terroristen sonst ausgeruestet?? :rolleyes:
haihunter
09.04.2010, 06:05
die wenigsten AK47 oder RPG7 (Panzerfaust) kommen aus Russland! Es gibt zig...hunderttausende Kopien davon, aus chinesischer und anderer Herren Länder Produktion.
http://de.wikipedia.org/wiki/RPG-7
Sie kommen aber nicht, wie behauptet, von den USA. Die haben die Taliban naemlich ganz sicher nicht ausgeruestet.
haihunter
09.04.2010, 06:09
Dein Vergleich hinkt und lenkt den oberflächlich Informierten nur ab.
Ein Kampfeinsatz in einem "echten" Krieg 1965...1967(Vietnam), bzw. dann 1991 und 2002 (Irak), wäre politisch überhaupt nicht umsetzbar in der (linken) BRD gewesen. Es wäre zu großen sozialen Unruhen durch die deutsche Linke gekommen - bis hin zum Generalstreik.
Erst heute sind Verräter wie Trettin oder Roth soweit, dass sie "kriegsähnliche" Zustände - oder Krieg "umgangssprachlich" [von Guttenberg]akzeptieren.
Ein indirekter Beweis, wie weit die Grünen schon in der Bourgeoisie aufgegangen sind, um ihre Pfründe zu halten....und zu sichern.:rolleyes:
E
Vor der Wiedervereinigung war (West-)Deutschland doch weit konservativer als heute. Ein BW-Einsatz in Vietnam oder spaeter im Irak, haette zu keinen groesseren Unruhen gefuehrt als es sie 1968 eh schon gab.
haihunter
09.04.2010, 06:11
Die USA waren der Geldgeber. ...
Quellenangabe, bitte!!!
haihunter
09.04.2010, 06:29
Sinnlos gestorben, für nichts und wieder nichts. ;(
Ehre ihrem Andenken!
Deutsche Helden, gestorben fuer die Sicherheit ihres Vaterlandes und unserer westlichen Verbuendeten! Begriffe, die antideutschen Neonazis natuerlich fremd sind.
haihunter
09.04.2010, 06:32
Die Umfrage zeigt, dass auch hier im Forum dieser Einsatz offenbar so beliebt ist wie Fußpilz...
Spielt keine Rolle, ob der Einsatz beliebt ist oder nicht. Verkehrkontrollen sind auch nicht beliebt, sondern bitter notwendig. So auch der Einsatz in Afghanistan.
haihunter
09.04.2010, 06:35
Taliban sind fast 100% Paschtunen. Vasallen haben auch die USA in ihren Angriffskrieg hineingezogen.
Was schreibst Du eigentlich immer wieder den gleichen Stuss?? Du wurdest laengst wiederlegt!
haihunter
09.04.2010, 06:38
Es geht in diesem Topic um ein spezielles schweres Gefecht am Tage, da waren keine Zivilisten in der Nähe, der Hinterhalt war bekanntlich in einem buschreichen, zerklüfteten Gelände.
Über deine Sperrstunden- und Entwaffnungs-Phantasie darf gelächelt werden, die hätten auch dieses Gefecht nicht verhindert..
Auch das ist falsch. Der Hinterhalt war in einem Dorf. Die Einwohner berichteten von vielen zerstoerten Haeusern und die Luftwaffe wurde eben deshalb nicht eingesetzt, da man wegen diesem Dorf zivile Opfer befuerchtete. Es blieb deshalb bei der voellig unsinnigen "Show of Force"!
Zitat:
Hätte man die Soldaten „freibomben“ können?
Zweifelhaft! Erstens fielen sie sehr früh im Gefecht. Zweitens tobte der Kampf in einem Dorf. Das Risiko eigener Verluste wäre zu groß gewesen. Drittens verbieten die Regeln der Internationalen Schutztruppe ISAF, Bomben auf Häuser zu werfen, in denen sich Zivilisten aufhalten könnten.
Es sei nicht bombardiert worden, „da eine Gefährdung eigener Kräfte nicht ausgeschlossen werden konnte und eine Verzahnung der Taliban mit der Zivilbevölkerung bestand“, so Generalinspekteur Volker Wieker.
Quelle: http://www.bild.de/BILD/politik/2010/04/06/afghanistan-reporter-joerg-quoos/gefecht-am-karfreitag/warum-halfen-der-truppe-keine-kampfhubschrauber.html
haihunter
09.04.2010, 06:42
Niemand bedroht uns, wenn wir da nicht in westlichen Angriffskriegen als Vasallen mitmachen.
Auch das ist schlicht und ergreifend falsch. Wir sind schon deshalb bedorht, weil wir eine christliche, westliche Nation sind. Und wir sind auch keine Vasallen von irgendwem, auch wenn Du das gerne so haettest. :))
Nein. Als die Taliban Afghanistan übernahmen, ist hier nix explodiert.
Hier nicht, aber in den USA das WTC. Als NATO-Miotglied sind wir davon dann aber auch betroffen, denn wir haben nun mal Buendnisverpflichtungen. Dazu kommt, dass viele der WTC-Terroristen in Deutschland ihren Rueclzugsraum hatten.
haihunter
09.04.2010, 06:46
Wozu haben die USA weltweit 1000 Stützpunkte?
Afghanistan ist strategisch sogar hoch interessant für die Einkreisung von China, Iran, Russland.
:rofl: :lach: :lach: Mit dem Krieg in Afghanistan umzingelt man also gleich drei Laender?? Russland, China und den Iran??? Mann, welche Drogen nimmst Du eigentlich?? :hihi: :rofl:
Stechlin
09.04.2010, 06:56
Nein, dennoch finde ich es richtig, dass man das Regime dort beseitigt hat. Auf lange Sicht nutzt das jedem.
Ja, mir geht´s auch schon bedeutend besser.
haihunter
09.04.2010, 07:00
Du solltest von den Büttelei- Kreisen, in denen du ja verkehrst, nicht auf die Allgemeinheit schließen. Deine genannten Zahlen sind reinste Spekulation weil nämlich keiner wirklich sagen was in den Kriegswirren an Waffen einfach im Wald weggeworfen, in Teichen versenkt, von Tschechen, Russen oder Titopartisanen requiriert und eingesackt wurde. Wenn die Polizei angeblich so genau weiß, wieviele illegale Waffen hierzulande umherschwirren, dann sind sie ja eigentlich nicht mehr illegal. Zudem ist es unredlich südländische Waffenaffinität hierzulande allgemein den Deutschen anzulasten. Ich kenne von den Deutschen immer nur das gleiche Klientel mit Affinität zu Waffen- Büttelei und Soldaten. Die legen dann ihren kranken Wahn einfach auf die Allgemeinheit um. Das Gelaber von denen über Waffeninternas liegt mir jetzt noch in den Ohren.
Welch ein Dummgeschwaetz!! :rolleyes:
haihunter
09.04.2010, 07:04
..und es gab bereits Hunderttausende Tote und Millionen sind auf der Flucht! X(Und Du glaubst ernsthaft, der Saudi Osama hätte von einer afghanischen Erdhöhle aus den 11/9 initiiert? Das Thema wurde hier doch schon xmal bis zum Erbrechen durchgekaut. Und selbst wenn es kein Insiderjob gewesen wäre, auch offiziell waren Afghanen jedenfalls nicht dabei, es waren Saudis!!!!
kd
:depp: :depp: Der Anschlag wurde in Afghanistan geplant. Dort sass die Fuehrungsspitze von Al Qaida, unterstuetzt von den Taliban, die damals die regierung Afghanistans stellte und Al Qaida ganz offen unterstuetzte.
haihunter
09.04.2010, 07:06
Ja, mir geht´s auch schon bedeutend besser.
Schade, hatte gehofft, Du hast die Cholera!
Quo Vadis ist ein Neonazi uebelster Sorte. Der braucht keine "Denkanstoesse", denn der hat nix, womit er denken koennte! Der ist schlichtweg faktenresistent, rassistisch, voelkisch, dumm. Ein typischer Rechtsextremer also!
###ad personam###
Wenn ich so deine letzten 50 Beiträge Revue passieren lasse, sehe ich sie alle vor mir: die BILD, den Spiegel, den focus, den Tagesspiegel und die WELT.
Du bist eigentlich das, was im Umkehrschluß damals in der DDR die FDJ-Bonzen oder Politniks (Polit-Offiziere) bei der NVA waren: Voll auf Linie!
Da würgt es mich im Hals.
Nun ja - da man Deine Super-Blau-Schrift schon aus 100m Entfernung erkennt, kann man um so schneller drüberscrollen! :cool2:
E:
Stechlin
09.04.2010, 09:14
###ad personam###
Wenn ich so deine letzten 50 Beiträge Revue passieren lasse, sehe ich sie alle vor mir: die BILD, den Spiegel, den focus, den Tagesspiegel und die WELT.
Du bist eigentlich das, was im Umkehrschluß damals in der DDR die FDJ-Bonzen oder Politniks (Polit-Offiziere) bei der NVA waren: Voll auf Linie!
Da würgt es mich im Hals.
Nun ja - da man Deine Super-Blau-Schrift schon aus 100m Entfernung erkennt, kann man um so schneller drüberscrollen! :cool2:
E:
Kann ich bestätigen. "Die Partei hat immer Recht!"
Stechlin
09.04.2010, 09:15
Schade, hatte gehofft, Du hast die Cholera!
Das tut mir leid für Dich.
Nicht die Merkel hat sich geändert sondern die Verhältnisse in Afghanistan.
Klar haben die sich geändert .... spätestens da hätte sie den Rückzug
befehlen sollen ..... was fällt dieser Kanzlerin eigentlich ein, Deutschlands
Soldaten in einen Krieg zu verwickeln.
Sonst wird doch ständig betont, dass die Deutschen - wegen ihrer unrühmlichen
Vergangenheit sich zurückhalten sollten ..... Merkel ist das wurscht, die rennt
dem Krieg nach.
Vielleicht kommt sie ja heute bei der Trauerfeier etwas ins Grübeln - wäre
ihr und uns zu wünschen.
Quo vadis
09.04.2010, 11:49
Nein, ein Rueckzug zur Zeit waere feige Flucht und wuerde uns international isolieren. Der Einsatz in Afghanistan ist berechtigt, die Strategie jedoch muss ueberdacht wrden. Man muss einfach haerter zuschlagen.
Überall nur Defätisten um dich herum. Das größte Militaristenwürstchen des ganzen Forums. Lächerlicher Reservistenwanst und Dummbeutel.
Beitrag 1175: kaltduscher/haihunter
Fakt ist doch, dass Osama bon Laden als Saudi sich nach der Rückkehr aus Afghanistan mit dem Königshaus in Saudiland anlegte, weil er gegen die Präsenz der US-Truppen nach dem Krieg gegen den Irak 1991 war...
Also musste er gehen,landete in Afrika/Sudan, wo er erste Al Quida Lager errichtete, und als nach den ersten Anschlägen der Al Q. ( WTC, US-Botschaften in Afrika und auf die USS "Cole vor Jemen ) dort die Luft dünn wurde, kehrte er zurück nach Afghanistan, wo ihn die Talib samt seiner Millionen herzlich aufnahmen.
Kurz die Tochter des dortigen Cheffe ( Mullah Omar ) geheiratet, die Bande mit den Talib unverbrüchlich gefestigt und schon kam auch Geistes.- und Glaubensbruder az Zawahiri mit seinen Moslembrüdern aus Ägypten angereist.
Komfortabel im "Gästehaus" der Talib in Kabul untergebracht, wurden dort mit Zawahiri und Mullah Omar ( als Vertreter der Taliban!!! ) die Pläne für den Anschlag auf das WTC geplant. Mit dabei waren führende Al Quida Mitglieder aus Saudi und dem Sudan....so auch die späteren Flugzeugpiloten Atta und seine Freunde...nachgewiesen und zu sehen auf einem Video anlässlich des Geburtstages von ObL, das im Gästehaus der Talib von den Allierten gefunden wurde, als diese Jahre später Kabul einnahmen...
Natürlich hatte Al Quida mittlerweile tausende Terroristen rekrutiert und ausgebildet; die "Ehre" des Anschlages auf das WTC sollte aber den saudischen Glaubensbrüdern vorbehalten sein....
Also:
@haihunter liegt deshalb mit seinen Behauptungen absolut richtig:
Der Anschlag auf das WTC wurde zwar von überwiegend Saudis ausgeführt, aber im Gästehaus der Talib in Kabul nachweislich geplant - von den Talib durch Mullah Omar, von den Moslembrüdern Ägyptens durch az Zawahiri und durch die Al Quida durch ObLaden...
KaRol
Marathon
09.04.2010, 12:50
Phoenix, 14:00 - 15:30 Uhr
Trauerfeier
Marathon
09.04.2010, 13:27
09.04.2010
Angriff auf deutsche Soldaten
Taliban attackieren Bundeswehr in Kunduz
Am Tag der offiziellen Trauerfeier für die drei gefallenen deutschen Soldaten haben Taliban erneut die Bundeswehr angegriffen. Eine am Straßenrand versteckte Bombe explodierte, als ein Truppen-Konvoi passierte. Verletzt wurde niemand.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,688030,00.html
Natürlich USA und D waren beteiligt aber Afghanistan war eben die Zentrale der Ausbildung und der Führungsfiguren der AlKaida.....
In der so wichtigen UN-Resolution 1386 ist garnicht von AlKaida oder ObL die Rede:
"3. ruft alle Staaten dringend zur Zusammenarbeit auf, um die Täter, die Organisatoren und Unterstützer dieser terroristischen Anschläge vor Gericht zu bringen und betont, dass jene, die den Tätern geholfen, sie unterstützt oder ihnen Unterschlupf gewährt haben, zur Verantwortung gezogen werden"
Da ausser Flugzeugen Sprengungen die Ursache für die Einstürze, insbesonder des WTC-Wolkenkratzers Nr. 7 waren, sind nun endlich und
dringend Untersuchungen durch ein unabhängiges Gericht erforderlich,
denn die gab es bekanntlich bisher noch immer nicht obwohl es kaum eine wichtigere Sache zu untersuchen gibt!
...ich akzeptiere diesen Unterschied nicht..für mich sind sie feige Terroristen..
Knud
Also doch keine Zivilisten wie du erst behauptet hast?
Deine Meinung ist da aber völlig unwichtig, sogar die USA sprechen inzwischen von Krieg und Guerillakrieg.
Der Terrorismus ist der Krieg der Armen,
der Krieg ist der Terrorismus der Reichen.
(Peter Ustinov)
Ein bemerkenswerter, wahrer Satz!
Marathon
09.04.2010, 14:14
Da ausser Flugzeugen Sprengungen die Ursache für die Einstürze, insbesonder des WTC-Wolkenkratzers Nr. 7 waren
Nein, das ist russische Propaganda.
sind nun endlich und
dringend Untersuchungen durch ein unabhängiges Gericht erforderlich,
Wen würdest du als unabhängigen Ermittler vorschlagen?
Russland, China?
...es geht ihnen darum ihre abstrusen islamistischen Weltherrschaftsansprüche ......
Die Afghanen verteidigen lediglich ihr Vaterland gegen die Invasoren und Besatzer.
Dazu sind sie lt. UN-Charta Art. 51 voll berechtigt.
Woher kennst Du die Sichtweise der meisten Afghanen?? :rolleyes:
Das ist schon aus der mehrheitlichen Unterstützung des Kampfes gegen die Angreifer und Besatzer ersichtlich.
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 14:23
Also doch keine Zivilisten wie du erst behauptet hast?
Deine Meinung ist da aber völlig unwichtig, sogar die USA sprechen inzwischen von Krieg und Guerillakrieg.
....oh Mann Dir ist nicht zu helfen und lesen kannst Du auch nicht wirklich....
Dein Geseier von Freiheitskämpfern zieht bei mir nicht..das sind Terroristen und Zivilisten sowieso,da sie keiner legitimierten Armee angehören..lese in internationalen Abmachungen nach...ein Lumpenpack,dass durch normale Legitimationsanstrengungen in einem Staat nie an die Macht kommt und,deshalb sind wir da,uns durch Gewalt in unseren Ländern bedroht..nach altem Völkerrecht/Kriegsrecht hat man solche Burschen ohne viel Fackeln einfach an die Wand gestellt und das war legitim..
Knud
[ Zudem wuden die Taliban vor dem Angriff der Alliierten aufgefordert, Bin Laden und seine Helfer auszuliefern, was diese jedoch nicht taten....
Weil die USA keine Beweise für die Schuld des OBL lieferten.
Afghanistan war deshalb nicht nur ein legitimes Angriffsziel[/COLOR]
Da die UNO den Angriffskrieg nicht mandatiert hat war und ist er völkerrechtswidrig!
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 14:27
Überall nur Defätisten um dich herum. Das größte Militaristenwürstchen des ganzen Forums. Lächerlicher Reservistenwanst und Dummbeutel.
...hier geht es um Krieg...also um militärische Einschätzungen und sonst nichts..da ist Fachkompetenz sehr willkommen...natürlich gefällt das einigen Usern nicht,jenen die ein anderes politisches Süppchen kochen,zusammen mit islamistischen Gruppen...das entspricht nicht dem Willen unserer demokratisch gewählten Regierung deren ausübendes Werkzeug auch die Armee ist..verstanden??
Knud
Marathon
09.04.2010, 14:29
Weil die USA keine Beweise für die Schuld des OBL lieferten.
Es gab bereits mehrere internationale Haftbefehle gegen Osama bin Laden.
Diese haben die Taliban ignoriert.
Später hat Osama bin Laden selber zugegeben, dass er die Täter selber ausgewählt hatte.
Gescheitert waere die ganze Mission, wenn wir jetzt abziehen wuerden.
:depp: :depp:
Die ISAF-Mission ist wie bewiesen wurde sowieso gescheitert. Wenn wir jetzt gehen, werden wir wenigstens nicht gegangen wie vorher die Russen oder wie die Amis in Vietnam.
Dann bring mal Quellen fue diese Behauptung!
Die waren auch in diesem Topic. Naja, Leseschwäche, deshalb schreibst du ja alles fett formatiert.
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 14:32
:depp: :depp:
Die ISAF-Mission ist wie bewiesen wurde sowieso gescheitert. Wenn wir jetzt gehen, werden wir wenigstens nicht gegangen wie vorher die Russen oder wie die Amis in Vietnam.
...zuerst einmal werden wohl 155 mm Panzerhaupitzen zum Einsatz kommen und dann wird man sehen wie schnell die Taliban sind...ich habe deren Wirkungsweise erlebt..na Mahlzeit da gibt es Alpenglühen..im Hindukusch..Reichweite mehr als 30 km..
Knud
fatalist
09.04.2010, 14:33
Später hat Osama bin Laden selber zugegeben, dass er die Täter selber ausgewählt hatte.
Ich glaube mich erinnern zu können, dass OBL zunächst jedwede Beteiligung an 9/11 bestritt.
Sein angeblich echtes Videogeständnis zu späterer Zeit ist eine der grossen Merkwürdigkeiten...
[B]gestorben fuer die Sicherheit ihres Vaterlandes
[COLOR="Red"]Nein, am Kundus wird Deutschland nicht verteidigt, dort machen wir uns Feinde in der moslemischen Welt!
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 14:39
................. dort machen wir uns Feinde in der moslemischen Welt!
....nur bei denen die sowieso unsere Feinde sind,den Islamisten..
Knud
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Taliban sind fast 100% Paschtunen. Vasallen haben auch die USA in ihren Angriffskrieg hineingezogen.
[Du wurdest laengst wiederlegt![/B][/COLOR]
Keineswegs.
cajadeahorros
09.04.2010, 14:45
Ich glaube mich erinnern zu können, dass OBL zunächst jedwede Beteiligung an 9/11 bestritt.
Sein angeblich echtes Videogeständnis zu späterer Zeit ist eine der grossen Merkwürdigkeiten...
Er hat es nie gestanden, er sagte, soweit ich mich erinnere, er hätte an diesem oder jenem Tag von dem geplanten Anschlag erfahren. Das wer auch der Tag, an dem Versicherungen und Fluglinien anfingen zu sinken. :cool2:
Ausdrücklich genannt wird der Anschlag in New York immern noch nicht bei "most wanted (http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm)".
Wieder deine Leseschwäche. In diesem Topic war zu lesen, dass der Hinterhalt in einem hügeligen (zerklüfteten und buschreichen) Gelände war.
Und die Berichte von vielen zerstoerten Haeusern gibt es nirgends, also sind sie deine Erfindung.
Marathon
09.04.2010, 15:00
Ich glaube mich erinnern zu können, dass OBL zunächst jedwede Beteiligung an 9/11 bestritt.
Das war ein gefaktes Interview der pakistanischen Zeitung Ummat.
Die haben angeblich Fragen auf Zettel geschrieben, per Kurier an Osama geschickt und bekamen Antworten auf Zetteln zurück.
Es kann sein, dass diese zeitung alles erfunden hat oder dass Osama seine Antworten im Sinne der Taliban verfasste, denn er brauchte zu diesem Zeitpunkt noch deren Schutz oder es kann auch sein, dass die Fragen von den Taliban in ihrem Sinne beantwortet wurden, um einem Angriff der USA zu entgehen.
Es gibt jedenfalls überhaupt keinen Beweis, dass dieses Interview echt ist.
Sein angeblich echtes Videogeständnis zu späterer Zeit ist eine der grossen Merkwürdigkeiten...
Von diesem Video rede ich gar nicht.
Monate nach diesem Video hat er tatsächlich alles gestanden.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3372248&postcount=933
Marathon
09.04.2010, 15:04
Ausdrücklich genannt wird der Anschlag in New York immern noch nicht bei "most wanted (http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm)".
Das ist auch gar nicht notwendig.
siehe
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3110094&postcount=2227
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Niemand bedroht uns, wenn wir da nicht in westlichen Angriffskriegen als Vasallen mitmachen.
[Wir sind schon deshalb bedorht, weil wir eine christliche, westliche Nation sind.
Falsch. Wir und die BW sind erst bedroht, seit die BW in den Angriffskrieg der USA hineingezogen wurde, insbesondere durch Lieferung von Fotos, aufgrund von denen immer wieder Zivilisten bombardiert wurden. Vorher galt die BW überwiegend als Aufbauhelfer.
Mit dem Krieg in Afghanistan umzingelt man also gleich drei Laender?? Russland, China und den Iran???
:lach: :lach: :hihi: :rofl:
Es war von einem Teil der Einkreisungspolitik die Rede.
Mann, welche Drogen nimmst Du eigentlich?? Sind die etwa schuld an deiner Leseschwäche?
Quo vadis
09.04.2010, 15:18
...hier geht es um Krieg...also um militärische Einschätzungen und sonst nichts..da ist Fachkompetenz sehr willkommen...natürlich gefällt das einigen Usern nicht,jenen die ein anderes politisches Süppchen kochen,zusammen mit islamistischen Gruppen...das entspricht nicht dem Willen unserer demokratisch gewählten Regierung deren ausübendes Werkzeug auch die Armee ist..verstanden??
Knud
Ja klar, den Drogenanbau in Afghanistan können auch nur Drogenabhängige in Gänze würdigen. :keks:
Wie schnell bei dir ein Biwakfred, mit feuchtem Höschen beim Gedanken rund um´s Militär, zum "Experten" verklärt wird, ist schon symptomatisch. Herr, schicke uns den Haihuntergruppenführer, auf dass er sich in die Talibanbrandung werfe und für Deutschland den Heldentod:umkipp: empfange....:))
zu sehen auf einem Video KaRol
Videos kann man leicht fälschen, sie sind kein Beweismittel vor Gericht.
Von diesem Video rede ich gar nicht.
Monate nach diesem Video hat er tatsächlich alles gestanden.Vielleicht solltest du erstmal klären, welches Video du überhaupt meinst.
Die erste Aufnahme, in der er die Beteiligung an 9/11 konkret "zugab" erschien erst 2004. Auf jenem Video zeichneten sich selbst für die Systemmedien Unterschiede ab:
NBC’s Richard Engel reported that bin Laden spoke in a modern style of Arabic, in contrast to the flowery Quranic language he has used in previous messages. He appeared to be speaking in a fashion he thought would be better suited to this target audience, the American people.
...
In no previous authenticated message — audio or video — had bin Laden explicitly stated that he ordered the 2001 attacks, which killed almost 3,000 people.
But in the new tape, he claims full responsibility. “We decided to destroy towers in America so they may taste what we have tasted,” he says, clearly referring to the World Trade Center.
http://www.msnbc.msn.com/id/6363306/
Man beachte auch den Zeitpunkt der Veröffentlichung, kurz von den Präsidentenwahlen in den USA.
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Da ausser Flugzeugen Sprengungen die Ursache für die Einstürze, insbesonder des WTC-Wolkenkratzers Nr. 7 warensind nun endlich und
dringend Untersuchungen durch ein unabhängiges Gericht erforderlich,
Wen würdest du als unabhängigen Ermittler vorschlagen?
Russland, China?
Das oberste US-Gericht würde ausreichen, es hat auch schon gegen Guantanamo entschieden, die Richter sind also glubwürdig meine ich.
.
und Zivilisten sowieso,da sie keiner legitimierten Armee angehören..
Knud
...oh Mann Dir ist nicht zu helfen und lesen kannst Du auch nicht wirklich....
denn den Unterschied zwischen Zivilisten und Guerillas habe ich dir nachgewisen.
Es gab bereits mehrere internationale Haftbefehle gegen Osama bin Laden.
Aber seltsamer weise nicht wegen 9-11.
Marathon
09.04.2010, 15:36
Vielleicht solltest du erstmal klären, welches Video du überhaupt meinst.
Die erste Aufnahme, in der er die Beteiligung an 9/11 konkret "zugab" erschien erst 2004. Auf jenem Video zeichneten sich selbst für die Systemmedien Unterschiede ab:http://www.msnbc.msn.com/id/6363306/
Man beachte auch den Zeitpunkt der Veröffentlichung, kurz von den Präsidentenwahlen in den USA.
Ich meine das vom Mai 2006:
"I was responsible for entrusting the 19 brothers"
http://www.msnbc.msn.com/id/12939961/
Marathon
09.04.2010, 15:37
Aber seltsamer weise nicht wegen 9-11.
Du hast meinen Link nicht beachtet:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3110094&postcount=2227
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 15:41
Ja klar, den Drogenanbau in Afghanistan können auch nur Drogenabhängige in Gänze würdigen. :keks:
...die Drogenproblematik ist ein anderes Thema und viel zu komplex um in diesem Faden mit behandelt zu werden...JA es ist ein Ärgernis..JA und der Opium/Heroinexport aus Afgh. sprudelt nur so im Schutze der westlichen Militärpräsenz...JA die Gewinne aus diesen Geschäften finanzieren den Krieg DER Taliban...JA das Land ist eine Ansammlung von korrupten Verbrecherclans.....
aber welche Alternative haben Bauern dort kurzfristig? Erkläre einem Opiumbauern,dass ein Zentner Getreide mehr wert ist als ein Zentner Opium....
eigentlich sollte man den ganzen Laden dort platt machen und schließen..
Knud
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 15:43
...oh Mann Dir ist nicht zu helfen und lesen kannst Du auch nicht wirklich....
denn den Unterschied zwischen Zivilisten und Guerillas habe ich dir nachgewisen.
...nachgewiesen?? Tagträumer es gibt keinen Unterschied..
Knud
Klar haben die sich geändert .... spätestens da hätte sie den Rückzug
befehlen sollen ..... was fällt dieser Kanzlerin eigentlich ein, Deutschlands
Soldaten in einen Krieg zu verwickeln.
Sonst wird doch ständig betont, dass die Deutschen - wegen ihrer unrühmlichen
Vergangenheit sich zurückhalten sollten ..... Merkel ist das wurscht, die rennt
dem Krieg nach.
Vielleicht kommt sie ja heute bei der Trauerfeier etwas ins Grübeln - wäre
ihr und uns zu wünschen.
Du redest Unsinn......wir sind im Verbund mit der NATO in A. und haben nur die Wahl das Bündnis aufzugeben......im Notfall wird uns dann auch niemand helfen.
FranzKonz
09.04.2010, 17:40
...auf dieses schmale Brett gehe ich nicht...
nur so viel mit Freiheitskampf hat das Terrorpack nichts zu tun..es geht ihnen darum ihre abstrusen islamistischen Weltherrschaftsansprüche der Mehrheit freiheitlicher Gesellschaften,unter dem Hammer einer verquerten Islaminterpretation,aufzudrücken...,wenn sie uns damit in Ruhe gelassen hätten,könnten sie in ihren Wüstengebieten diesen gesellschaftlichen Neandertalismus weiter pflegen...
Knud
PS
analog gilt das für Ersatzreligionen und deren Terror...
Ach, ein Taliban hat Dir etwas getan?
maxikatze
09.04.2010, 17:53
Du redest Unsinn......wir sind im Verbund mit der NATO in A. und haben nur die Wahl das Bündnis aufzugeben......im Notfall wird uns dann auch niemand helfen.
Was machen eigentlich die Länder, die nicht in der Nato sind ? Wurden und werden die angegriffen ?:rolleyes:
Was machen eigentlich die Länder, die nicht in der Nato sind ? Wurden und werden die angegriffen ?:rolleyes:
Kommt darauf an welche Länder Du meinst und deren geographische Lage.
Vielleicht erinnerst Du Dich:
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR baten (zum Beispiel) die baltischen Staaten als allererstes um eine NATO-Mitgliedschaft. Gleich darauf folgte Polen und Tschechien.
Versuch bitte nicht mir zu erklären, dass diese Staaten alle dämlich sind.
Du redest Unsinn......wir sind im Verbund mit der NATO in A. und haben nur die Wahl das Bündnis aufzugeben......im Notfall wird uns dann auch niemand helfen.
Ja und? Nato ist lediglich ein "Verein" der im Verbund kriegert für Amerika.
Raus ... sowas brauchen wir nicht.
Wo siehst Du einen Notfall? Friedliche Länder (das wären wir dann ja) werden
nicht angegriffen und in unserem Land kann die Bundeswehr ja "wehren"
Wenn wir uns aber beteiligen an allen Schweinereien weltweit, dann hängen
wir auch mit drin.
Wer braucht schon "Freunde" die ständig zum Krieg auffordern (halt mit
anderen Worten) ...... niemand!
Ja und? Nato ist lediglich ein "Verein" der im Verbund kriegert für Amerika.
Raus ... sowas brauchen wir nicht.
Wer ist wir???
Friedliche Länder (das wären wir dann ja) werden
nicht angegriffen und in unserem Land kann die Bundeswehr ja "wehren"
Seit wir in der NATO sind wurde unser Land tatsächlich noch niemals angegriffen.
Umgekehrt war's aber schon der Fall.
Die friedlichsten aller friedliebenden Politiker waren demnach Schröder, Fischer und Scharping!
Knudud_Knudsen
09.04.2010, 19:18
[QUOTE=FranzKonz;3618796]Ach, ein Taliban hat Dir etwas getan?[/QUO...die Taliban vertreten dort das Regime,dass für die Anschläge von 9/11 u. anderswo den sicheren Terrorhafen geboten haben,sind also mitverantwortlich..
mitgegeangen,mitgefangen..mitgehangen..
Knud
Wer ist wir???
Seit wir in der NATO sind wurde unser Land tatsächlich noch niemals angegriffen.
Umgekehrt war's aber schon der Fall.
Die friedlichsten aller friedliebenden Politiker waren demnach Schröder, Fischer und Scharping!
WIR - sind ich und die anderen Anständigen :D
Schröder hat zum IRAKkrieg NEIN gesagt - das ist Fakt .... Amerika, Merkel,
Schäuble und der damalige Aussenpolitische Sprecher der CDU Pflüger waren
deshalb total aus dem Häuschen .... ich höre die heute noch höhnen.
Merkel hat sich sofort nach Washington begeben und sich in Bushs
Allerwertesten eine Wohnsitz genommen - und ist der Regierung zuhause
in den Rücken gefallen.
Funktionierende Erinnerung ist was Tolles ;)
Funktionierende Erinnerung ist was Tolles ;)
Stimmt!
Ich erinnere mich noch sehr gerne an Rudolf Scharping, seinen Mallorca-Urlaub mit seiner Gräfin und seinem dümmlichen Grinsen aus dem Swimming-Pool in die Kameras der Paparazzi-Fotographen, während er gleichzeitig "seine Soldaten" in einen völkerrechtswidrigen Krieg schickte!
WIR - sind ich und die anderen Anständigen :D
Schröder hat zum IRAKkrieg NEIN gesagt - das ist Fakt ....
Deine Erinnerungen sind mehr als lückenhaft, bzw. falsch!
Schröder hat niemals NEIN zu einem Irak-Krieg gesagt, sondern NEIN zu einer Beteiligung der Bundeswehr an einem Irak-Krieg, und dies auf Grund einer niemals stattgefunden Anfrage seitens der USA .
Taktisch klug, aber nicht wahrheitsgemäß, und der dümmliche deutsche Wähler ist auch prompt darauf hereingefallen.
Stimmt!
Ich erinnere mich noch sehr gerne an Rudolf Scharping, seinen Mallorca-Urlaub mit seiner Gräfin und seinem dümmlichen Grinsen aus dem Swimming-Pool in die Kameras der Paparazzi-Fotographen, während er gleichzeitig "seine Soldaten" in einen völkerrechtswidrigen Krieg schickte!Krieg ist immer widrig
Also Scharping im Planschbecken ist so gut wie Merkel auf Gomera.
maxikatze
09.04.2010, 19:39
Kommt darauf an welche Länder Du meinst und deren geographische Lage.
Vielleicht erinnerst Du Dich:
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR baten (zum Beispiel) die baltischen Staaten als allererstes um eine NATO-Mitgliedschaft. Gleich darauf folgte Polen und Tschechien.
Versuch bitte nicht mir zu erklären, dass diese Staaten alle dämlich sind.
Das habe ich nicht gesagt.
Ich wüsste nicht, dass Schweiz, Schweden oder Finnland in der Nato sind. Und denen kann man auch schlecht Dämlichkeit nachsagen.
Ich kann mich auch noch dunkel daran erinnern, dass es lt Zwei plus Vier-Vertrag keine Nato-Osterweiterung geben sollte. Darauf hatte Gorbatschov bestanden. Man hat den Vertrag glattweg gebrochen.
Deine Erinnerungen sind mehr als lückenhaft, bzw. falsch!
Schröder hat niemals NEIN zu einem Irak-Krieg gesagt, sondern NEIN zu einer Beteiligung der Bundeswehr an einem Irak-Krieg, und dies auf Grund einer niemals stattgefunden Anfrage seitens der USA .
Taktisch klug, aber nicht wahrheitsgemäß, und der dümmliche deutsche Wähler ist auch prompt darauf hereingefallen.Stimmt, was die Wortwahl mit der Beteiligung anbetrifft - aber Amerika wollte sehr wohl, dass sich Deutschland beteiligt.
... und meine Erinnerung ist erstklassig :bat:
...ich akzeptiere diesen Unterschied nicht..für mich sind sie feige Terroristen..
Knud
Für mich sind es Verteidiger ihres Landes gegen fremde Eindringlinge, aber das wirst du nicht verstehen, denn du fühlst dich unter der US- Besatzung offensichtlich auch sauwohl.
Das habe ich nicht gesagt.
Ich wüsste nicht, dass Schweiz, Schweden oder Finnland in der Nato sind. Und denen kann man auch schlecht Dämlichkeit nachsagen.
Du hast natürlich völlig recht!!
Aber vielleicht erinnerst Du Dich auch noch an meine Aussage, dass auch die geographische Lage (und damit strategische Lage) von Ländern eine Rolle spielt.
Die Schweiz nimmt (oder sollte ich besser sagen "nahm"?) in dieser Welt einen Sonderstatus ein. Trotzdem muss man die Schweiz eindeutig zur "westlichen Welt" zählen.
Schweden ist aus internationaler Sicht irrelevant und wäre für jeden potentiellen Okkupanten eher ein Kostenfaktor als ein Profit. Ähnlich verhält es sich mit Finnland. Nicht umsonst hatten sich die russischen Besatzer Finnlands wieder zurück gezogen, da es außer Rentiere und Wald dort nichts zu holen gibt.
Für die baltischen Staaten sieht es allerdings wieder etwas anders aus. Wenn man bedenkt, dass sich ca. ein Drittel der russischen Kriegsmarine in der Ostsee befindet, spielen die baltischen Staaten mit ihren größtenteils eisfreien Häfen schon eine gewisse Rolle!
Und für Deutschland sieht es noch viel verheerender aus. Im Herzen Europas gelegen, inmitten der Transit-Route zwischen Ost und West spielt Deutschland eine gewisse Schlüsselrolle. Deutschland wäre somit in der Lage ganz leicht die Transit-Routen zu unterbrechen, falls es dies wollte.
Ich vermute mal ganz stark, falls Deutschland keinem militärischen Bündnis angehören würde (jetzt mal völlig ungeachtet welchem), würde unser Land heute gar nicht mehr existieren, bzw. wäre bereits zwischen anderen Blöcken aufgeteilt.
Nicht die Merkel hat sich geändert sondern die Verhältnisse in Afghanistan.
Die Merkel hat sich nicht geändert.
Zuvor war sie voll auf der Linie Honneckers, als Sekrtärin für Agitation und Propaganda der FDJ hat sie die Kinder und Jugendlichen der DDR versaut und nun ist sie Büttel der zionistischen Gewalttäter.
Weiss man, ob sie eigentlich schon konvertiert ist?
DAS nennst du "nicht geändert"?
Nein, dennoch finde ich es richtig, dass man das Regime dort beseitigt hat. Auf lange Sicht nutzt das jedem.
1.3 Millionen getötete Iraker sind dir offensichtlich Scheissegal.
Was für eine skrupellose Denkweise, zionistisch eben.
Die Taliban sind Terroristen, die fuer ihren unmenschlichen Islam kaempfen und nicht fuer ihr Heimatland.
DU weisst das woher??
:depp: Du schreibst wirklich nur Unsinn! :rolleyes: Gescheitert waere die ganze Mission, wenn wir jetzt abziehen wuerden. Man haette wirklich nix erreicht und in Kuerze wuerden dort wieder Al-Qaida-Camps aus dem Boden schiessen und die Sicherheitslage fuer alle westlichen Nationen wuerde sich schnell und vehemt verschlechtern.
Es gibt kein besseres Träining als die gnadenlose Schulung im Kampf.
Insofern haben Die LENKER Bush's und auch Obamas der Welt und sich selbst einen Bärendienst erwiesen, denn es werden täglich harte und gnadenlose Kämpfer im Krieg gegen die Eindringlinge geschult und kampfreif gemacht.
Dummes Lenkerpack, dummes Amipack und dumme Lämmer die denen folgen.
Deutsche Helden, gestorben fuer die Sicherheit ihres Vaterlandes und unserer westlichen Verbuendeten! Begriffe, die antideutschen Neonazis natuerlich fremd sind.
Volldepp!
Volldepp!
Höflicher ausgedrückt, ein BRD-Demokrat.
Auch das ist schlicht und ergreifend falsch. Wir sind schon deshalb bedorht, weil wir eine christliche, westliche Nation sind. Und wir sind auch keine Vasallen von irgendwem, auch wenn Du das gerne so haettest. :))
Hier nicht, aber in den USA das WTC. Als NATO-Miotglied sind wir davon dann aber auch betroffen, denn wir haben nun mal Buendnisverpflichtungen. Dazu kommt, dass viele der WTC-Terroristen in Deutschland ihren Rueclzugsraum hatten.
Soso, wer waren denn diejenigen, die die drei Hochhäuser, in die zwei Flugzeuge geflogen sind, mit Termit Sprengstoff zum Einsturz gebracht haben?
Und du lobe mal das "christlich" nicht so aus, die haben mehr Dreck am historischen Stecken als jede andere Religion.
Nein, Vasallen sind wir natürlich nicht, nur beste Freunde.
Da passen die Amis und Tommies mit Ihren Armeen, die noch immer in unserem Land stehen, schon auf, dass das nicht anders wird.
Du fungierst als deren Wasserträger, sonst nichts.
:rofl: :lach: :lach: Mit dem Krieg in Afghanistan umzingelt man also gleich drei Laender?? Russland, China und den Iran??? Mann, welche Drogen nimmst Du eigentlich?? :hihi: :rofl:
Um das zu erkennen, brauchst auch du keine Drogen, sondern nur eine Landkarte.
Aber du kannst nur noch Navi?:)):))
:depp: :depp: Der Anschlag wurde in Afghanistan geplant. .
Das ist eine dreiste Lüge, aber das kannst du natürlich nicht wissen.
Du redest Unsinn......wir sind im Verbund mit der NATO in A. und haben nur die Wahl das Bündnis aufzugeben......im Notfall wird uns dann auch niemand helfen.
Was für ein Notfall?
Widerstand gegen die Besatzung?
Was für ein Notfall?
Widerstand gegen die Besatzung?
Nicht Besatzung, eher Besessenheit.
Ein Exorzist könnte Dir eventuell helfen.
Nicht Besatzung, eher Besessenheit.
Ein Exorzist könnte Dir eventuell helfen.
Hab ich mir schon gedacht, du gehörst zu denen nicht wahr?
Oder du bist ein kindliches , souveränes Träumerle.
Hab ich mir schon gedacht, du gehörst zu denen nicht wahr?
Oder du bist ein kindliches , souveränes Träumerle.
Ich weiß nicht was Du mit "denen" meinst. Ein Exorzist bin ich jedenfalls nicht!
Und mit "dem Träumen" habe ich schon seit ca. 20 Jahren aufgehört. Dies sind Erfahrungen, die Dir noch bevorstehen! :D
Ich weiß nicht was Du mit "denen" meinst. Ein Exorzist bin ich jedenfalls nicht!
Und mit "dem Träumen" habe ich schon seit ca. 20 Jahren aufgehört. Dies sind Erfahrungen, die Dir noch bevorstehen! :D
Mit "denen" meine ich unsere immerwährenden Freunde und Beschützer, diejenigen die uns die Freiheit und Demokratie geschenkt haben, die bereits drei Generationen deutscher Menschen umgeschult haben zu Lemmigen.
Kannst du mir folgen?
Meine Träume vom "freien und demokratischem Westen" bekamen den ersten Dämpfer beim Suez Krieg, einen Schockdämpfer 1967 und endeten abrupt mit dem Vietnamkrieg, wo die glorreichen USA ihre Kriegsfratze offen zeigten.
Was plauderst du also von Erfahrugen, Junge.
Trashcansinatra
09.04.2010, 22:19
WIR - sind ich und die anderen Anständigen :D
Schröder hat zum IRAKkrieg NEIN gesagt - das ist Fakt .... Amerika, Merkel,
Schäuble und der damalige Aussenpolitische Sprecher der CDU Pflüger waren
deshalb total aus dem Häuschen .... ich höre die heute noch höhnen.
Merkel hat sich sofort nach Washington begeben und sich in Bushs
Allerwertesten eine Wohnsitz genommen - und ist der Regierung zuhause
in den Rücken gefallen.
Funktionierende Erinnerung ist was Tolles ;)
Der Schröder - dieser dreckige Heuchler - hat das KSK als "Voraufklärer" und "Spürhunde" am Parlament vorbei nach Baghdad geschickt (und in andere Teile des Iraks). Also: Ne me racconte plus des histoires!!!
Nach den Anschlägen vom 11. September erreichte die militärische Expansion eine neue Dimension. Im Rahmen der von Schröder versprochenen "uneingeschränkte Solidarität" mit den USA wurden erstmals deutsche Soldaten in großer Anzahl in Regionen eingesetzt, an die noch vor einem Jahr kaum jemand zu denken gewagt hätte - in Afghanistan, im nordöstlichen Afrika, am Golf. Hochspezialisierte KSK-Einheiten jagten an der Seite amerikanischer Spezialisten unter höchster Geheimhaltung Taliban- und Al-Qaeda-Kämpfer, ohne dass dies zu irgendwelchen Protesten oder parlamentarischen Nachfragen geführt hätte.
http://www.wsws.org/de/2002/sep2002/auss-s05.shtml
Ja und? Nato ist lediglich ein "Verein" der im Verbund kriegert für Amerika.
Raus ... sowas brauchen wir nicht.
Wo siehst Du einen Notfall? Friedliche Länder (das wären wir dann ja) werden
nicht angegriffen und in unserem Land kann die Bundeswehr ja "wehren"
Wenn wir uns aber beteiligen an allen Schweinereien weltweit, dann hängen
wir auch mit drin.
Wer braucht schon "Freunde" die ständig zum Krieg auffordern (halt mit
anderen Worten) ...... niemand!
Ohne NATO wäre die Geschichte anders verlaufen.
Auch die Zukunft wird nicht immer friedlich sein das ist historisch belegt.
Schweinereien leisten sich die mittelalterlichen Muslime und nicht die Europäer.
Die Merkel hat sich nicht geändert.
Zuvor war sie voll auf der Linie Honneckers, als Sekrtärin für Agitation und Propaganda der FDJ hat sie die Kinder und Jugendlichen der DDR versaut und nun ist sie Büttel der zionistischen Gewalttäter.
Weiss man, ob sie eigentlich schon konvertiert ist?
DAS nennst du "nicht geändert"?
Das Übel kommt aus dem Islam und nicht von Merkel.
Was für ein Notfall?
Widerstand gegen die Besatzung?
Europa wurde in der Geschichte immer von Kriegen heimgesucht.....nur weil wir derzeit eine friedliche Phase haben heisst das nicht dass das immer so bleibt.
U.U. ist bereits ein festes NATO-Bündnis die Garantie für Frieden.
Ich bin überzeugt dass der Kulturkampf zwischen dem Islam und den westlichen Demokratien erst in den Kinderschuhen steckt.
Wenn du noch jünger sein solltest hast du gute Chancen die heisse Phase noch zu erleben.
Ohne NATO wäre die Geschichte anders verlaufen.
Auch die Zukunft wird nicht immer friedlich sein das ist historisch belegt.
Schweinereien leisten sich die mittelalterlichen Muslime und nicht die Europäer.
Welche Kriege haben Musleme geführt?
Den Vietnamkrieg?
Die Verbrechjen in den seit mehr als 43 Jahren besetzten palästinensischen Gebieten?
Die Überfälle auf den Libanon?
Den Völkermord im Irak mit mehr als 1.3 Millionen Toten?
Die Zerstörung Jugoslawiens?
WER ist eigentlich mittelalterlich?
Die Zions?
Welche Kriege haben Musleme geführt?
Den Vietnamkrieg?
Die Verbrechjen in den seit mehr als 43 Jahren besetzten palästinensischen Gebieten?
Die Überfälle auf den Libanon?
Den Völkermord im Irak mit mehr als 1.3 Millionen Toten?
Die Zerstörung Jugoslawiens?
WER ist eigentlich mittelalterlich?
Die Zions?
Du solltest mal in ein Muselland gehen und etwas Lernen damit du nicht solchen Unsinn verbreiten musst.
Ich schlage dir den Iran oder Lybien vor.
Das Übel kommt aus dem Islam und nicht von Merkel.
Wen willst du eigentlich verarschen?
Hast du nicht gerade bei der Trauerfeier die widerliche Scheinheiligkeit der Zion Hörigen mitbekommen, wie sie mit Krokodilstränen in den Augen die bejammert, die sie doch gerade in den Tod geschickt hat?
Gemeinsam mit der Brut der Abgeordneten und dem Rest der sog. Regierung die sich einen Scheissdreck um die Forderungen von 80% der Deutschen schert?
Totengräber der Demokratie, alle zusammen!
Und auch Totengräber Deutschlands.
Alles das hat mit dem Islam absolut nichts zu tun.
Das ÜBEL hat sich wie eine Krake bereits in uns verankert.
Du bist ein Beispiel dafür.
Europa wurde in der Geschichte immer von Kriegen heimgesucht.....nur weil wir derzeit eine friedliche Phase haben heisst das nicht dass das immer so bleibt.
U.U. ist bereits ein festes NATO-Bündnis die Garantie für Frieden.
Ich bin überzeugt dass der Kulturkampf zwischen dem Islam und den westlichen Demokratien erst in den Kinderschuhen steckt.
Wenn du noch jünger sein solltest hast du gute Chancen die heisse Phase noch zu erleben.
Kindisches Geplaudere:))
Was für "westliche Demokratien" meinst du eigentlich?
Die gekauften, direkt austauschbaren Büttel in den USA?
Spenden?
Korruption?
Bestechung?
Verläumdung?
Religiöser Fanatismus zum Erbrechen?
Diese USA?
Ein Auslaufmodel, blutrünstig noch dazu.
Unsere "Demokratie", wo gerade wieder die gesamte von innen nach aussen gewendete windelwachsweicheschleimscheissende Truppe der sog.Parlamentarier einschliesslich der Regierungsmitglieder aus dem gleichen Stall die Demokratie beschmutzt haben, indem sie auf die Forderungen von nunmehr fast 80% der Deutschen nach einem Rückzug aus Afghanisten urinieren?
Wo lebst du??
Im Fantasieland?
Deine Demokratie hat es nie gegeben.
Wen willst du eigentlich verarschen?
Hast du nicht gerade bei der Trauerfeier die widerliche Scheinheiligkeit der Zion Hörigen mitbekommen, wie sie mit Krokodilstränen in den Augen die bejammert, die sie doch gerade in den Tod geschickt hat?
Gemeinsam mit der Brut der Abgeordneten und dem Rest der sog. Regierung die sich einen Scheissdreck um die Forderungen von 80% der Deutschen schert?
Totengräber der Demokratie, alle zusammen!
Und auch Totengräber Deutschlands.
Alles das hat mit dem Islam absolut nichts zu tun.
Das ÜBEL hat sich wie eine Krake bereits in uns verankert.
Du bist ein Beispiel dafür.
Du hast leider keine Ahnung was der Islam für ein Menschenbild hat. z.B. gehören Vergewaltigungen und Verstümmelungen von Kindern/Mädchen zum Alltag dieser Religion......alles im Namen der Ehre.
Die sexuelle Unterdrückung ist derart gewaltig dass aus ihr der Terrorismus der Moderne entstanden ist.
Hol dir mal den Podcast von BR2 1&1 der Talk mit
Hamed Abdel-Samad, Islamwissenschaftler - 10.11.2009 Kleine Jungs leisten wenig Widerstand, verlieren - anders als kleine Mädchen - nicht "ihre Ehre" und schweigen nach einer Vergewaltigung. So denken manche arabische Männer. Hamed Abdel-Samad wurde zweimal vergewaltigt: mit vier und mit elf Jahren.
Vielleicht gehn dir dann mal die Augen auf in welcher Welt wir und die Muslime leben.
Du solltest mal in ein Muselland gehen und etwas Lernen damit du nicht solchen Unsinn verbreiten musst.
Ich schlage dir den Iran oder Lybien vor.
Gehen wir gemeinsam dorthin, du wirst überrascht sein, wenn du enttdeckst, welche Lügen auch über diese beiden Länder verbreitet wurden.
Du weisst schon, wer die Lügner sind, nicht wahr?
Kindisches Geplaudere:))
Was für "westliche Demokratien" meinst du eigentlich?
Die gekauften, direkt austauschbaren Büttel in den USA?
Spenden?
Korruption?
Bestechung?
Verläumdung?
Religiöser Fanatismus zum Erbrechen?
Diese USA?
Ein Auslaufmodel, blutrünstig noch dazu.
Unsere "Demokratie", wo gerade wieder die gesamte von innen nach aussen gewendete windelwachsweicheschleimscheissende Truppe der sog.Parlamentarier einschliesslich der Regierungsmitglieder aus dem gleichen Stall die Demokratie mit Kot beschmutzt haben, indem sie auf die Forderungen von nunmehr fast 80% der Deutschen nach einem Rückzug aus Afghanisten urinieren?
Wo lebst du??
Im Fantasieland?
Deine Demokratie hat es nie gegeben.
Dafür sind die Mehrzahl der Deutschen zu doof.
Dein Beispiel beweist es.
Wenn du dich derart schlecht in der Demokratie fühlst dann geh zu den Moslems und nach ein paar Jahren meldest du dich wieder.
Oder bist du schon konvertiert?.....oder einer dieser gehirngewaschenen Muslime die die nackte Haut von Frauen zu Tode erschreckt?......und sich lieber ins Jenseits befördern um dort eine der 77 (nicht-vorhandenen) Jungfrauen zu ergattern?
Du hast leider keine Ahnung was der Islam für ein Menschenbild hat. z.B. gehören Vergewaltigungen und Verstümmelungen von Kindern/Mädchen zum Alltag dieser Religion......alles im Namen der Ehre.
Die sexuelle Unterdrückung ist derart gewaltig dass aus ihr der Terrorismus der Moderne entstanden ist.
Hol dir mal den Podcast von BR2 1&1 der Talk mit
Hamed Abdel-Samad, Islamwissenschaftler - 10.11.2009 Kleine Jungs leisten wenig Widerstand, verlieren - anders als kleine Mädchen - nicht "ihre Ehre" und schweigen nach einer Vergewaltigung. So denken manche arabische Männer. Hamed Abdel-Samad wurde zweimal vergewaltigt: mit vier und mit elf Jahren.
Vielleicht gehn dir dann mal die Augen auf in welcher Welt wir und die Muslime leben.
Du bist sicher, diese Widerwärtigkeiten, diese Verbrechen gibt es im Westen nicht?
Läuft da nicht gerade eine von den Medien noch befeuerte Kampagne in Richtung katholische Kirche?
Mach mal die Augen, die Ohren und alle anderen Sinne auf und du wirst erkennen, wie scheinheilig wir doch mit unseren eigenen Problemen umgehen.
Gehen wir gemeinsam dorthin, du wirst überrascht sein, wenn du enttdeckst, welche Lügen auch über diese beiden Länder verbreitet wurden.
Du weisst schon, wer die Lügner sind, nicht wahr?
Ich war 4 Jahre im Iran und 1 Jahr im Irak und kenne den Islam aus eigener Erfahrung. Mich kriegst du nicht mehr in dieses Mittelalter zurück.
Dafür sind die Mehrzahl der Deutschen zu doof.
Dein Beispiel beweist es.
Wenn du dich derart schlecht in der Demokratie fühlst dann geh zu den Moslems und nach ein paar Jahren meldest du dich wieder.
Oder bist du schon konvertiert?.....oder einer dieser gehirngewaschenen Muslime die die nackte Haut von Frauen zu Tode erschreckt?......und sich lieber ins Jenseits befördern um dort eine der 77 (nicht-vorhandenen) Jungfrauen zu ergattern?
Elas, du laberst Dünnschiss.
Entschuldige, aber weicher konnte ich es nicht ausdrücken.
Du bist sicher, diese Widerwärtigkeiten, diese Verbrechen gibt es im Westen nicht?
Läuft da nicht gerade eine von den Medien noch befeuerte Kampagne in Richtung katholische Kirche?
Mach mal die Augen, die Ohren und alle anderen Sinne auf und du wirst erkennen, wie scheinheilig wir doch mit unseren eigenen Problemen umgehen.
Die Ohrfeigen waren bis 1980 gesetzliches Recht!
Elas, du laberst Dünnschiss.
Entschuldige, aber weicher konnte ich es nicht ausdrücken.
Leider ist alles im Islam Realität und kein Dünnschiss.
Ich war 4 Jahre im Iran und 1 Jahr im Irak und kenne den Islam aus eigener Erfahrung. Mich kriegst du nicht mehr in dieses Mittelalter zurück.
Hatte ich das jemals vor?
Ich erinnere mich nicht.
haihunter
10.04.2010, 04:20
Das ist schon aus der mehrheitlichen Unterstützung des Kampfes gegen die Angreifer und Besatzer ersichtlich.
Belege Deine Behauptungen endlich mal mit Quellen!!!
haihunter
10.04.2010, 04:23
Die Afghanen verteidigen lediglich ihr Vaterland gegen die Invasoren und Besatzer.
Dazu sind sie lt. UN-Charta Art. 51 voll berechtigt.
Taliban sind nicht gleichzusetzen mit Afghanen. Die Taliban sind vielmehr Soeldner aus aller Herren Laender!
haihunter
10.04.2010, 04:25
Weil die USA keine Beweise für die Schuld des OBL lieferten.
Afghanistan war deshalb nicht nur ein legitimes Angriffsziel[/COLOR]
Da die UNO den Angriffskrieg nicht mandatiert hat war und ist er völkerrechtswidrig!
Ein Gegenschlag nach einem bereits erfolgten Angriff bedarf keiner Mandatierung durch die UNO. Meines Wissens hat die UNO auch nie gegen diesen, von Dir sogenannten "Angriffskrieg" Stellung bezogen.
haihunter
10.04.2010, 04:27
:depp: :depp:
Die ISAF-Mission ist wie bewiesen wurde sowieso gescheitert. Wenn wir jetzt gehen, werden wir wenigstens nicht gegangen wie vorher die Russen oder wie die Amis in Vietnam.
Wer hat wo bewiesen, dass die ISAF-Mission bereits gescheitert ist?? :rolleyes:
haihunter
10.04.2010, 04:27
Die waren auch in diesem Topic. Naja, Leseschwäche, deshalb schreibst du ja alles fett formatiert.
Von Dir sind hier noch nie irgendwelche serioesen Quellen benannt worden.
haihunter
10.04.2010, 04:28
...zuerst einmal werden wohl 155 mm Panzerhaupitzen zum Einsatz kommen und dann wird man sehen wie schnell die Taliban sind...ich habe deren Wirkungsweise erlebt..na Mahlzeit da gibt es Alpenglühen..im Hindukusch..Reichweite mehr als 30 km..
Knud
Und sehr treffsicher dazu!! Hoffentlich kommen die auch wirklich zum Einsatz!
haihunter
10.04.2010, 04:30
....nur bei denen die sowieso unsere Feinde sind,den Islamisten..
Knud
Ja, richtig! Und um die Strukturen dieser Terroristen zu zerschlagen, deshalb steht die BW dort.
haihunter
10.04.2010, 04:31
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Taliban sind fast 100% Paschtunen. Vasallen haben auch die USA in ihren Angriffskrieg hineingezogen.
Keineswegs.
Doch, nur merkst Du das in Deiner Faktenresistenz nicht.
haihunter
10.04.2010, 04:35
Wieder deine Leseschwäche. In diesem Topic war zu lesen, dass der Hinterhalt in einem hügeligen (zerklüfteten und buschreichen) Gelände war.
Und die Berichte von vielen zerstoerten Haeusern gibt es nirgends, also sind sie deine Erfindung.
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Erfindungen von Dir, meinst Du wohl. Das Gefecht fand in einem Dorf statt und das habe ich bereits belegt. Im Gegensatz zu Dir kann ich das naemlich. Lies noch mal meinen Beitrag hier durch und klick den Link an, da wirst du geholfen, aber ich denke mal, Dir ist nicht mehr zu helfen mit Deinen Scheuklappen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3617619&postcount=1170
haihunter
10.04.2010, 04:39
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Da ausser Flugzeugen Sprengungen die Ursache für die Einstürze, insbesonder des WTC-Wolkenkratzers Nr. 7 warensind nun endlich und
dringend Untersuchungen durch ein unabhängiges Gericht erforderlich, ...
:hihi: Schoen, dass du Dich freiwillig in die Schar der Verschwoerungsdeppen einreihst. Wusste aber vorher schon, dass Du intellektuell nicht gerade fuehrend bist, um es mal nett auszudruecken.
haihunter
10.04.2010, 04:41
Ach, ein Taliban hat Dir etwas getan?
Ja, da ich mich als Teil einer Nation betrachte, die sich dem Westen zugehoerig fuehlt, haben mir die Taliban durchaus was getan: sie haben naemlich die Terroristen unterstuetzt, die den Westen angegriffen haben.
haihunter
10.04.2010, 04:42
Was machen eigentlich die Länder, die nicht in der Nato sind ? Wurden und werden die angegriffen ?:rolleyes:
Das solltest Du die fragen.
haihunter
10.04.2010, 04:43
Für mich sind es Verteidiger ihres Landes gegen fremde Eindringlinge, aber das wirst du nicht verstehen, denn du fühlst dich unter der US- Besatzung offensichtlich auch sauwohl.
Welche US-Besatzung??? ?(
haihunter
10.04.2010, 04:44
1.3 Millionen getötete Iraker sind dir offensichtlich Scheissegal.
Was für eine skrupellose Denkweise, zionistisch eben.
Ja, das sind sie mir in der Tat, da sie ja in erster Linie von den eigenen Leuten umgelegt wurden.
haihunter
10.04.2010, 04:46
DU weisst das woher??
Einfach durch seriose Quellen Informationen erlangen. Nur die "Deutsche Stimme" lesen reicht halt nicht aus. :D
haihunter
10.04.2010, 04:47
Volldepp!
Antideutsches Nazi-Arschloch.
haihunter
10.04.2010, 04:49
Soso, wer waren denn diejenigen, die die drei Hochhäuser, in die zwei Flugzeuge geflogen sind, mit Termit Sprengstoff zum Einsturz gebracht haben?...
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Niemand hat mit Termit das WTC zum Einsturz gebracht. :rolleyes:
haihunter
10.04.2010, 04:52
Um das zu erkennen, brauchst auch du keine Drogen, sondern nur eine Landkarte.
Aber du kannst nur noch Navi?:)):))
Klar, ich brauche eine Landkarte um zu sehen, wie man durch das Besetzen eines Landes, drei weitere umzingelt. :)) Ich denke mal, Du braeuchtest mal endlich ein bisschen Schulbildung. :]
haihunter
10.04.2010, 04:53
Das ist eine dreiste Lüge, aber das kannst du natürlich nicht wissen.
Das ist laengst belegt.
Der Schröder - dieser dreckige Heuchler - hat das KSK als "Voraufklärer" und "Spürhunde" am Parlament vorbei nach Baghdad geschickt (und in andere Teile des Iraks). Also: Ne me racconte plus des histoires!!!
http://www.wsws.org/de/2002/sep2002/auss-s05.shtml
Ich habe gelesen, er rasiert und wäscht sich jeden Tag ... und es gehe ihm am Allerwertesten vorbei wie Du das findest :D
Das Übel kommt aus dem Islam und nicht von Merkel.
Das Übel kommt von Hetzern
Der Islam kann gar nicht mehr anrichten - als es die Christen, oder deren
Anheizer nicht schon getan hätten.
Was Merkel betrifft, nun, sie führt einen Krieg.
Trashcansinatra
10.04.2010, 05:29
Ich habe gelesen, er rasiert und wäscht sich jeden Tag ... und es gehe ihm am Allerwertesten vorbei wie Du das findest :D
es gibt auch viele andere - die von dem Thema Politik auch nur ein wenig Ahnung haben - die so denken wie ich. Da ändert dein inhaltlicher Nullnummernbeitrag auch nicht viel daran. Ein Landesverräter bleibt ein Landesverräter.
haihunter
10.04.2010, 05:32
Das Übel kommt von Hetzern
Der Islam kann gar nicht mehr anrichten - als es die Christen, oder deren
Anheizer nicht schon getan hätten.
Der Islam hat schon weit mehr angerichtet als es Christen je koennten. Der Islam ist DAS Uebel dieser Welt!!!
Was Merkel betrifft, nun, sie führt einen Krieg.
Ja, stimmt. Einen Krieg, der von Schroeder/Fischer angefangen wurde.
...es gibt keinen Unterschied..
Knud
oh Mann Dir ist nicht zu helfen und lesen kannst Du auch nicht wirklich....
denn den Unterschied zwischen Zivilisten und Guerillas habe ich dir nachgewisen
mit der Wikipediaquelle.
.
wir sind im Verbund mit der NATO in A. und haben nur die Wahl das Bündnis aufzugeben
@elas:
Falsch! Jeder im Bündnis kann selber entscheiden, welche Einsätze er mitmacht!
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Da ausser Flugzeugen Sprengungen die Ursache für die Einstürze, insbesonder des WTC-Wolkenkratzers Nr. 7 waren, sind nun endlich und
dringend Untersuchungen durch ein unabhängiges Gericht erforderlich,
Das oberste US-Gericht würde ausreichen, es hat auch schon gegen Guantanamo entschieden, die Richter sind also glaubwürdig meine ich.
Noch besser (neutraler, unabhängiger, weniger befangen) wäre natürlich der Gerichtshof in Den Haag.
..die Taliban vertreten dort das Regime,fass für die Anschläge von 9/11 u. anderswo den sicheren Terrorhafen geboten haben,sind also mitverantwortlich..Knud
Das muß erst einmal ein unabhängiges Gericht untersuchen und entsprechende Urteile sprechen, die saudischen Terroristen wurden in den USA zu Kamikazefliegern ausgebildet!!! Zur beachtung:
Die Resolution 1386 ist garnicht gegen Al Kaida oder Taliban gerichtet
In der so wichtigen UN-Resolution 1386 ist garnicht von AlKaida oder ObL die Rede:
"3. ruft alle Staaten dringend zur Zusammenarbeit auf, um die Täter, die Organisatoren und Unterstützer dieser terroristischen Anschläge vor Gericht zu bringen und betont, dass jene, die den Tätern geholfen, sie unterstützt oder ihnen Unterschlupf gewährt haben, zur Verantwortung gezogen werden"
Da ausser Flugzeugen Sprengungen die Ursache für die Einstürze, insbesonder des WTC-Wolkenkratzers Nr. 7 waren, sind nun endlich und
dringend Untersuchungen durch ein unabhängiges Gericht erforderlich,
denn die gab es bekanntlich bisher noch immer nicht obwohl es kaum eine wichtigere Sache zu untersuchen gibt!
Auch die Zukunft wird nicht immer friedlich sein das ist historisch belegt.
:)) Kleiner Hellseher?
Belege Deine Behauptungen endlich mal mit Quellen!!![/B][/COLOR]
Leseschwacher Fettschreiber: Die Tatsachen wurden hier oft genug belegt.
Taliban sind nicht gleichzusetzen mit Afghanen.
[COLOR="Red"]Taliban sind etwa zur Hälfte aus Afghanistan und zur anderen Hälfte aus Pakistan.
Die Taliban sind vielmehr Soeldner aus aller Herren Laender![/B][/COL
Dummfug, Söldner aus anderen Ländern, die den Taliban helfen, sind natürlich keine Taliban.
Die Briten, die den Amis in A. helfen, sind dadurch ja auch keine Amis.
FranzKonz
10.04.2010, 09:03
...die Taliban vertreten dort das Regime,fass für die Anschläge von 9/11 u. anderswo den sicheren Terrorhafen geboten haben,sind also mitverantwortlich..
mitgegeangen,mitgefangen..mitgehangen..
Knud
Es waren doch wohl Saudis und Jemeniten, die diese Anschläge ausführten, sie genossen ihre Ausbildung in Deutschland, Großbritannien und den USA.
Ich möchte bitte nicht mitgefangen und gehangen werden, auch wenn ich mit meinen Steuergroschen unwissentlich zu den Anschlägen des 11.09.2001 beitrug.
[COLOR="Blu Ein Gegenschlag nach einem bereits erfolgten Angriff bedarf keiner Mandatierung durch die UNO. R]
Wie immer hast du keine Ahnung:
Artikel 51 der UN-Charta
"Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat. Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält. "
http://www.unric.org/de/charta?start=7
Art. 51 UN-Charta bezieht sich also auf gerade laufende Angriffe gegen einen Staat solange die UNO noch nicht taetig werden kann. Die Angriffe waren aber vorbei, somit greift dieses zeitweilige Selbstverteidigungsrecht nicht. Ausserdem ist die UNO ja sofort tätig geworden und hat dazu aufgerufen, die Rädelsführer zu jagen und vor Gericht zu stellen. Zu einem Krieg hat sie dagegen nicht aufgerufen.
Racheakte, Lynchjustiz, Angriffskrieg werden also keinesfalls durch Art. 51 gedeckt.
Der Angriffskrieg gegen Afghanistan war und ist also voelkerrechtswidrige Lynchjustiz!!
FranzKonz
10.04.2010, 09:16
Ja, da ich mich als Teil einer Nation betrachte, die sich dem Westen zugehoerig fuehlt, haben mir die Taliban durchaus was getan: sie haben naemlich die Terroristen unterstuetzt, die den Westen angegriffen haben.
Die Beweislage reicht nicht aus, einen Taschendieb in den Knast zu schicken.
Von Dir sind hier noch nie irgendwelche serioesen Quellen benannt worden.[/B][/COLOR]
Doch, immer wieder, nur verhindert deine Leseschwäche, dass du sie liest! :)):))
Beispiel:
#890
Nur haben die Taliban garnicht aus Häusern heraus operiert:
"Die hügelige Landschaft eignet sich für Hinterhalte. Offenbar bereiteten die Taliban die Aktion gründlich vor. „Die lagen in vorbereiteten Stellungen“, sagte der stellvertretende ISAF-Kommandeur für Nordafghanistan, Mario Schäfer. „Es war ein Hinterhalt, der gut geplant war.“
Die Bundeswehrpatrouille wurde bei einer Minenräumaktion überfallen. Ausgelöst wurde das Gefecht durch zwei Sprengfallen, die Bundeswehrfahrzeuge erwischten. Das anschließende Gefecht dauerte an die zehn Stunden. Erst in der Nacht wurde es ruhig, weil die Taliban für Kämpfe im Dunkeln nicht ausgerüstet sind.
Wieviele Taliban getötet wurden, blieb unklar. Hinweise auf getötete Zivilisten hatte die Bundeswehr am Samstag nicht. Definitiv ausschließen könne man das aber nicht, hieß es. Die Taliban verschanzen sich häufig in Dörfer und Gehöften, und nutzen damit zumindest indirekt Zivilisten als Schutzschilder. Am Freitag führte das dazu, dass zwar Luftunterstützung angefordert wurde, aber keine Bomben fielen."
Aus dem allgemeinen Passus "verschanzen sich häufig in Dörfer und Gehöften" geht eben nicht hervor, dass sie es diesmal getan hätten!!
Weswegen die Luftwaffe nicht eingriff, das sollte man die Bomberpiloten fragen.
In dem buschreichen zerklüfteten Gelände waren möglicherweise die Feinde zu gut versteckt, um gezielt angegriffen werden zu können.
In einem anderen Beitrag war zu lesen, dass die Bomber keine Bomben abwarfen wegen der Verzahnung in dem unübersichtlichen Gelände mit der BW,
"da eine Gefährdung eigener Kräfte nicht ausgeschlossen werden konnte "
Und die Berichte von vielen zerstoerten Haeusern gibt es nirgends, also sind sie deine Erfindung. :lach:
Stanley_Beamish
10.04.2010, 09:28
Taliban sind nicht gleichzusetzen mit Afghanen. Die Taliban sind vielmehr Soeldner aus aller Herren Laender!
Das trifft ja wohl eher auf die ISAF zu.
Ja, richtig! Und um die Strukturen dieser Terroristen zu zerschlagen, deshalb steht die BW dort.
Die versuchen das schon seit 8 Jahren. Das funktioniert so nicht.
sie haben naemlich die Terroristen unterstuetzt, die den Westen angegriffen haben.[/B][/COLOR]
Dümmliche Unterstellung, weil: Dazu gibt es bis heute keine neutrale gerichtliche Untersuchung.
:lach: :lach: :lach:
Zitat von vaater Beitrag anzeigen
1.3 Millionen getötete Iraker sind dir offensichtlich Scheissegal.
Was für eine skrupellose Denkweise, zionistisch eben.
Ja,
Ja, das sind sie mir in der Tat, da sie ja in erster Linie von den eigenen Leuten umgelegt wurden.[/B][/COLOR]
Du vergißt absichtlich, dass die USA mit ihrem Bestialischen Angriffskrieg auch den Bürgerkrieg im Irak losgetreten haben. :kotz:
FranzKonz
10.04.2010, 09:34
Das trifft ja wohl eher auf die ISAF zu.
Das ist richtig, aber ich fürchte, Du wirst trotzdem Prügel für diese Aussage beziehen. Wie kannst Du nur unsere braven Jungs als Söldner bezeichnen? :))
Die versuchen das schon seit 8 Jahren. Das funktioniert so nicht.
Tja, hätte die "Wacht am Rhein" aus Kämpfern wie den Taliban bestanden, wären die Amis nicht so weit gekommen. :))
Niemand hat mit Termit das WTC zum Einsturz gebracht.[/B][/COLOR] :rolleyes:
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Richtig, es war kein Termit, sondern Thermit. Und letzteres ist bei den 3 Gebäuden bestens belegt.
Seltsam, das WTC-7, in das keine Flugzeuge rasten, und das ebenfalls gesprengt wurde, wurde in der befangenen Untersuchung durch den US-Staat garnicht erwähnt!! :hihi::hihi:
Klar, ich brauche eine Landkarte um zu sehen, wie man durch das Besetzen eines Landes, drei weitere umzingelt. :)) /COLOR]
Nein bei deiner Leseschäche brauchst du nur eine Brille, ich schrieb dass A. ein Teil der Einkreisungspolitik der USA sei.
:lach: :lach: :lach: :rofl:
FranzKonz
10.04.2010, 10:19
Nein bei deiner Leseschäche brauchst du nur eine Brille, ich schrieb dass A. ein Teil der Einkreisungspolitik der USA sei.
:lach: :lach: :lach: :rofl:
Der hat keine Lese- sondern eine Denkschwäche.
:depp: :depp: :depp: :depp: :depp: :depp:
Richtig, es war kein Termit, sondern Thermit. Und letzteres ist bei den 3 Gebäuden bestens belegt.
Seltsam, das WTC-7, in das keine Flugzeuge rasten, und das ebenfalls gesprengt wurde, wurde in der befangenen Untersuchung durch den US-Staat garnicht erwähnt!! :hihi::hihi:
Beschränke bitte diesen hanebüchenen Schwachsinn auf den dafür eingerichteten
Müllsammelstrang. Danke sehr.
Raus aus Afghanistan, unsere Jungs werden da unten als Personenschützer für Drogenproduzenten und Händler missbraucht! X(
"(Reuters) - NATO Wednesday rejected Russian calls for it to eradicate opium poppy fields in Afghanistan, saying the best way for Moscow to help control the drug would be to give more assistance against the insurgency.
Russia's anti-drugs czar, Victor Ivanov, met NATO ambassadors in Brussels and proposed that NATO troops be given a U.N. mandate and an obligation to eradicate Afghan opium crops, which were killing 30,000 Russians a year.
But NATO spokesman James Appathurai said the drug problem had to be handled carefully to avoid alienating local people. He said the alliance was continuing efforts to target drug lords and drug labs, but added at a news briefing:
"We cannot be in a situation where we remove the only source of income of people who live in the second poorest country in the world without being able to provide them with an alternative."
Afghanistan is the world's biggest producer of poppies used to make opium, the key ingredient in the production of heroin.
Appathurai said NATO understood Russian concerns, given its estimated 200,000 heroin and morphine addicts and the tens of thousands dying each year."
http://www.reuters.com/article/idUKTRE62N56U20100324
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.