Vollständige Version anzeigen : Sammelstrang Afghanistan - Analysen, Meinungen, das Neueste
Das Parlamentsbeteiligungsgesetz: Die Wurzel allen Übels !
Der Deutsche Bundestag hat mit den Stimmen der Bundestagsfraktionen von SPD und BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN am 3. Dezember 2004 das "Gesetz über die parlamentarische Beteiligung bei der Entscheidung über den Einsatz bewaffneter Streitkräfte im Ausland*(Parlamentsbeteiligungsgesetz)" beschlossen, mit dem die Zustimmung des Deutschen Bundestags zu Bundeswehr-Einsätzen im Ausland geregelt werden soll. Zur Pressemitteilung der SPD-Fraktion siehe hier. Der Gesetzentwurf ist hier abrufbar.
Das Gesetz vom 18. März 2005 ist am 23. März 2005 im Bundesgesetzblatt verkündet worden (BGBl. I S. 775) und am 24. März 2005 in Kraft getreten. Es kann hier (Homepage) und hier (BGBl.) nachgelesen werden.
In dem bereits am 27. November 2003 vorgelegten Gesetzentwurf heißt es, generell müsse der Deutsche Bundestag den Auslandseinsätzen zustimmen. Ein vereinfachtes Verfahren solle es bei kleineren Einsätzen und bei der Verlängerung von Auslandseinsätzen geben. Der Einsatz-Antrag gilt als genehmigt, wenn nicht innerhalb von sieben Tagen von einer Bundestags-Fraktion oder fünf Prozent der Bundestagsabgeordneten eine Befassung des Parlaments verlangt wird. Als so genannter Einsatz von geringer Bedeutung gilt, wenn nur wenige Soldaten abgestellt werden, wie bei einem Erkundungskommando oder Austauscheinsätzen in verbündeten Streitkräften. Mit einem Rückholrecht kann der Deutsche Bundestag einen Einsatz jederzeit beenden.
Bei Gefahr im Verzug müsse die Bundesregierung die Zustimmung des Deutschen Bundestags nicht vor dem Einsatz einholen, heißt es in dem Gesetzentwurf weiter. Nicht zustimmen müsse der Deutsche Bundestag dem Gesetzentwurf zufolge bei Hilfseinsätzen, bei denen Waffen nur zur Selbstverteidigung mitgeführt werden.
Link zum Quelltext:
http://www.deutsches-wehrrecht.de/WR-Parlamentsbeteiligungsgesetz.html
Auszug: Parlamentsbeteiligungsgesetz (Inkraft seit 18.03.2005)
§ 5 Nachträgliche Zustimmung
(1) Einsätze bei Gefahr im Verzug, die keinen Aufschub dulden, bedürfen keiner vorherigen Zustimmung des Bundestages. Gleiches gilt für Einsätze zur Rettung von Menschen aus besonderen Gefahrenlagen, solange durch die öffentliche Befassung des Bundestages das Leben der zu rettenden Menschen gefährdet würde.
(2) Der Bundestag ist vor Beginn und während des Einsatzes in geeigneter Weise zu unterrichten.
(3) Der Antrag auf Zustimmung zum Einsatz ist unverzüglich nachzuholen. Lehnt der Bundestag den Antrag ab, ist der Einsatz zu beenden.
http://www.gesetze-im-internet.de/parlbg/BJNR077500005.html
http://www.gesetze-im-internet.de/parlbg/__5.html
Der Verteidigungsminister ist damit rechtlich legitimiert ohne
vorherige Zustimmung des Bundestages geeignete Waffen wie
MBT`s oder Kampfhubschrauber den deutschen ISAF-Kräften
an die Hand zu geben.
Die hinterhältigen Angriffe der Taliban sind Gefahr im Verzuge.
Deutsche Soldaten müssen sich mit wirksamen Gerät schützen
und verteidigen können. Dazu gehören MBT` s und eine direkte
Unterstützung durch eigenen Kampfhubschrauber, wie es die
anderen ISAF-Einheiten auch haben.
Wenn der Verteidigungsminister nicht unverzüglich den Transport
und die Verlegung von MBT Panzern und Kampfhubschraubern nach
Afghanistan anordnet, ist das Amtsversagen. Der adelige Herr sollte
sich mal seine Aufgabenbereiche und Stellenbeschreibung genau durch
den Kopf gehen lassen und Entscheidungen treffen, die jetzt von ihm in
alleiniger Kompetenz ohne zeitlichen Aufschub erwartet werden können,
weil sie eine verantwortliche Verpflichtung sind.
Meiner Meinung nach ist das Parlamentsbeteiligunggesetz der
grösste Schwachsinn aller Zeiten und gefährdet das Deutsche
Volk und Deutsche Soldaten. Gegen das Gesetz sollte eine Klage
eingereicht werden, weil es zu Verunsicherungen und auch zu
Verzögerungen bei wichtigen militiärischen Entscheidungen führt,
die weder zeitnahe noch kompetent vom Parlament abgesehen
und getroffen werden können.
Dieses Gesetz ist eine Fessel im Kampf gegen den internationalen
Terrorrismus und schafft damit ein Sicherheitsproblem. Andere
ISAF-Millitärs auf der Welt werden nicht durch eine derartige Norm
von ihren eigenen Staat gebunden und im Antiterrorkrieg behindert
und sogar gefährdet.
henriof9
16.04.2010, 09:24
Bundeswehr wird gebraucht, wenn man sich gegen Angriffe von
aussen wehren muss ..... wurde Deutschland angegriffen?
Ausserdem wird sie gebraucht um im Inland - bei Katastrophen einsetzbar
zu sein.
Hast Du meinen Text nicht richtig gelesen ?
Nach Deiner Argumentation benötigen wir keine Bundeswehr weil uns niemand angreifen wird, schließlich sind wir nur von Freunden umgeben und haben uns alle doch so lieb.
Und im Inland darf sie nicht eingesetzt werden, für Katastrophen haben wir das THW und das kann durch die nicht mehr benötigten BW- Soldaten sehr schön aufgestockt werden.
Jurassic
16.04.2010, 09:50
Welche Interessen haben denn die USA im Speziellen? WIKIMAN..........:D
Ich vermute einfach mal die "Eindämmung" des Terrorismus... wüsste nicht inwiefern das mit den Interessen des deutschen Volkes übereinstimmen sollte.
Wenn man in einem Militärbündnis Partner ist, dann hat man auch Verpflichtungen...............
Das deutsche Volk wollte weder dieses Bündnis noch diesen Krieg. Unsere Politiker haben sich über unsere Köpfe hinweg dazu verpflichtet, also sollten sie am Hindukusch die Köpfe hinhalten, und nicht irgendwelche armen Schweine.
Jurassic
16.04.2010, 09:51
Du scheinst nicht viel Ahnung davon zu haben, das ein Befehl bei der BW ein Befehl ist. Sonst würdest Du nicht einen solchen Stuss schreiben.
Und was hat diese armen Schweine dazu gebracht bei diesem Vasallenheer Karriere machen zu wollen ?
henriof9
16.04.2010, 09:58
Und was hat diese armen Schweine dazu gebracht bei diesem Vasallenheer Karriere machen zu wollen ?
Tja, so eine Scheiße auch das bei einigen von ihnen seinerzeit noch der kalte Krieg existierte, es noch die Mauer gab und sie in dem festen Glauben Berufssoldat wurden, das sie nie in ihrem Leben irgendwo eingesetzt werden und evtl. ihr Leben lassen müssen. Die Aussicht auf einen gepflegten Skatabend war wahrscheinlicher als ein Einsatz irgendwo auf der Welt. :rolleyes:
Aber, ich gehe jetzt mal davon aus, daß es Menschen gibt die eine bestimmte Überzeugung und Vorstellung haben wie eine halbwegs friedliche Welt auszusehen hat und dies nicht nur mit der Schnauze machen wollen und sich deswegen bewußt für diesen Beruf entschieden haben.
Etwas mehr Respekt und Achtung vor diesen Menschen wäre angebracht.
Reichweite des Verteidigungsbegriffs bei terroristischen Angriffen
" Gemäß Art. 87a Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 GG ist der Primärauftrag der Streitkräfte die „Verteidigung“. Das Grundgesetz enthält jedoch keine nähere Definition des Verteidigungsbegriffs, der jedenfalls nicht mit dem Begriff des Verteidigungsfalls im Sinne von Art. 115a Abs. 1 Satz 1 GG übereinstimmt. Auch das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zu § 14 Abs. 3 Luftsicherheitsgesetz vom 15. Februar 2006 (BVerfGE 115, 118) kann nicht zur Auslegung herangezogen werden, da sich die Regelungen in §§ 13-15 Luftsicherheitsgesetz auf einen Einsatz im Katastrophennotstand gemäß Art. 35 Abs. 2 Satz 2, Abs. 3 GG stützen.
Der Beitrag zeigt, dass sich der verfassungsrechtliche Verteidigungsbegriff an völkerrechtlichen Maßstäben orientiert, auch wenn er nicht deckungsgleich mit dem völkerrechtlichen Selbstverteidigungsrecht ist. Eine Beschränkung des Verteidigungsbegriffs auf Angriffe fremder Staaten kann dem Grundgesetz – entgegen einer teilweise vertretenen Auffassung – nicht entnommen werden. Vielmehr können die Streitkräfte auch terroristische Angriffe von außen auf Grundlage des Verteidigungsauftrages abwehren, soweit die Polizeikräfte keine Möglichkeit einer wirksamen Abwehr haben " (Dr. Manuel Ladiges, LL.M.)
Link zum ausführlichen Quelltext:
http://www.humboldt-forum-recht.de/deutsch/2-2009/index.html
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:29
Wer will schon in diesem Drecksland wohnen...
Ich fand Overkill schon bei Raumschiff Orion spitze!
...wenn sie dort doch friedlich wären könnte es uns wurscht sein was sie in ihrer Einöde machen..selbst über den Drogenanbau könnte man hinwegsehen.es muss ja keiner nehmen..und jeden Dealer bei uns sollten wir lebenslang wegschließen,zumindest wenn er das Zeug an Kinder verkauft und sie anfüttert..
Knud
Deutsche ISAF-Soldaten und die ISAF-Soldaten anderen Staaten
wurden und werden in Afghanistan von den Taliban angegriffen
und nicht umgekehrt. Das ist kein Angriffskrieg der ISAF sondern
der Taliban-Terroristen.
Der sogenannte " Heilige Krieg " wurde von Taliban, Al Qaida und
anderen extremen, radikalen Islamisten der ganzen Welt erklärt.
Dieser Hintergrund darf niemals in Vergessenheit geraten,
weil es spielte den " Heiligen Kriegern " dann Vorteile zu.Haben die Taliban damit gedroht ihren Krieg in Deutschland auszutragen?
Wir sind in denem ihrem Land.
Merkel ist mächtig daran interessiert sich weltweit reinzuhängen .....
so jemand hatten wir schon mal ..... warum lernen die Deutschen
nicht dazu und fallen auf Leute herein, die eindeutig geistige
Irritationen haben.
Wer braucht Krieg und Krieger - niemand! Wer sagt es ihr?
Ich vermute einfach mal die "Eindämmung" des Terrorismus... wüsste nicht inwiefern das mit den Interessen des deutschen Volkes übereinstimmen sollte.
Das deutsche Volk wollte weder dieses Bündnis noch diesen Krieg. Unsere Politiker haben sich über unsere Köpfe hinweg dazu verpflichtet, also sollten sie am Hindukusch die Köpfe hinhalten, und nicht irgendwelche armen Schweine.
Ich weiß nicht, inwiefern die Eindämmung des Terrorismus nicht zu den Interessen des Deutschen Volkes zählen sollte ....................
Seit wann sprichst Du für das Deutsche Volk? Ohne dieses MB würdest Du heute wahrscheinlich russisch sprechen und Wassili heißen, falls nicht schon , DU weißt ......:D
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:36
Um diesen Feind zu bekämpfen, braucht man auch keine Armee.
...aber hilfreich ist sie schon..Araber verstehen nur Druck..jede Verhandlungsbereitschaft wird als Schwäche ausgelegt..so ticken sie nun einmal..
und Druck können wir erzeugen und wie..
langfristig müssen wir ihnen den Zugang zum Geld kappen..d.h. neue Energieträger einsetzen und ihnen ihre Leute zurückschicken..dann die Grenzen für diese Art von Unbelehrbaren schließen...also kein Geld mehr und Millionen von zusätzlichen Arbeitslosen...passt doch dann können sie nur noch Kriege führen,und zwar offizielle...in diesem Falle kommt der große Arsch und scheißt sie alle zu..denn Atomwaffen kommen auch ohne große Heere aus..Unmenschlich?? Ja,aber wenn man uns dazu zwingen sollte..
Knud
...wenn sie dort doch friedlich wären könnte es uns wurscht sein was sie in ihrer Einöde machen..selbst über den Drogenanbau könnte man hinwegsehen.es muss ja keiner nehmen..und jeden Dealer bei uns sollten wir lebenslang wegschließen,zumindest wenn er das Zeug an Kinder verkauft und sie anfüttert..
Knud
DIe Indoktrinationslager waren an der afghanisch-paskistanischen Grenze, wo die Übeltäter auch herkommen und wo nachweislich die meisten der Attentäter von 9/11 ihren "Glauben" empfingen. Ziehen sich alle Staaten jetzt zurück, werden die Talibs versuchen über Pakistan an A-Waffen zu gelangen und werden nicht zögern, die einzusetzen(O-Ton OBL)....
Ich hatte heute Nacht einen gutmenschlichen Traum
zur Deeskalation des Antiterrorkrieges gegen die Taliban.
Auf Vorschlag der Linken Fraktion im Deutschen Parlament
sollen die deutschen ISAF-Patrouillen mit folgendem Gerät
ausgestattet werden:
http://img143.imageshack.us/img143/1053/787titleaunamegafon.jpg
Professionelles, sehr leichtes Megaphon mit einer Reichweite
bis 2400m. Wetterfester Bauweise. Mit abnehmbarem Handmikrofon
und Sirene. Das Profi Gerät unter den Megafonen.
Art Nr: MEG1-160W / 787
69,90 EURO (Rabattnachlass ab 1000 Stück)
Treffen die deutschen ISAF-Soldaten in Taliban Gebieten
auf Terrorkämpfer, werden diese über Megafon gezielt
in Ihrer Landessprache mit folgendem Text angesprochen.
" Bitte nicht schiessen, sprengen oder bomben. Wir sind
zum Helfen und zum Wiederaufbau hier. Könntet Ihr Eure
Waffen ablegen und Euch ergeben "
Zeigt dieser Text nicht die gewünschte Wirkung, werden die
Taliban unter psychischen Druck mit folgendem Text gesetzt:
" Wenn Ihr Euch nicht sofort ergebt und den Widerstand
einstellt, bewerfen wir Euch mit frischer Schweineleber und
Schweinehackbällchen "
Die neue Strategie wird noch von Frau Merkel geprüft. Der
Bundestag wird dazu befragt, ob das Mandat in Bezug auf
Megafonausstattung und den Einsatz von Dolmetschern
für talibanisch erweitert werden muss. Frau Merkel wird
diese Entscheidung nach Debatten im Bundestag zeitnahe
binnen den nächsten 10 Jahre treffen.
Ausserdem muss die Entscheidung über die Neuanschaffung
der Megafone noch durch den Finanzausschuss und es wird
geprüft ob Mittel im Wehretat freigestellt werden können.
Linke und Grüne streiten sich im Moment darüber ob bei
dem Megafoneinsatz noch zur Deeskalation zugleich weisse
"Friedenstauben" in den Luftraum freigelassen werden. Sie
meinen das könnte die Taliban ruhiger stimmen und es wäre
ein nette Geste, die Friedens- und Aufbauabsicht der ISAF
deutlich mache. Die Taliban sollen einem Expertengutachten
nach, sehr tierliebe Menschen sein und hätten bisher immer
nur Frauen und Kinder unterdrückt oder misshandelt. Tiere
dagegen immer gut behandelt.
http://img143.imageshack.us/img143/1875/friedenstaube.jpg
Ja, das ist ein realistischer Idee ... der Vorschlag ist gut und sollte sofort umgesetzt werden.
Nur die Tauben ?( da muß erst ein Untersuchungskommission von Tierschützern den Fall prüfen :))
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:45
Und den Guerillakrieg in dem Bergland haben schon die Russen verloren, Vietnam war durch den Dschungel ebenfalls bestens für die Guerillas geeignet, da haben die Amis verloren. Die westlichen Besatzer inkl. BW sollten das Land verlassen, bevor sie genauso gedemütigt werden.
Deine kurzsichtige Denke ist schon beeindruckend..
Rückzug im Augenblick ohne Nachhaltigkeit der Befriedung,ist ein erhöhtes Sicherheitsrisiko für unsere Gesellschaften und wird als Niederlage interpretiert..ermutigt diese Gotteskriege mit Hochdruck nach zusetzen..ein Irrweg..eir Kindern muss man ihnen ihre Grenzen aufzeigen..ob dabei ein paar Stämme verloren gehen ist irrelevant..täglich sterben Arten aus..
Knud
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:47
...........werden die Talibs versuchen über Pakistan an A-Waffen zu gelangen und werden nicht zögern, die einzusetzen(O-Ton OBL)....
...das wäre ein schnelles Ende..und den Iran könnten wir dann gleich mit unter atomarer Asche beisetzen..
Knud
Haben die Taliban damit gedroht ihren Krieg in Deutschland auszutragen?
Wir sind in denem ihrem Land.
Merkel ist mächtig daran interessiert sich weltweit reinzuhängen .....
so jemand hatten wir schon mal ..... warum lernen die Deutschen
nicht dazu und fallen auf Leute herein, die eindeutig geistige
Irritationen haben.
Wer braucht Krieg und Krieger - niemand! Wer sagt es ihr?
Der sogenannte " Heilige Krieg " ist ein Krieg des radikalen
und terroristischen Islams mit dem Endziel auf der gesamten
Welt " Gottesstaaten " einzurichten.
Wenn dieses Motiv unterschätzt wird, spielt das den Terroristen
nur weltweit zu. Sie rechnen damit, dass sich die Demokratien in
Ihren Strukturen selbst verfangen und damit nicht wirksam gegen
die " Gotteskrieger " vorgehen können. Demokratie kann zu einem
Schwachpunkt in Gesellschaften werden, wenn die Gegner dazu
neigen undemokratisch zu planen und subversiv zu agieren.
Wenn dem nicht Einhalt geboten wird, dann haben wir in ein
oder zwei Generationen " Gottesstaaten " und Deine Enkel oder
die Kinder Deiner Enkel werden, wenn es Frauen sind, wie Tiere
gehalten und unterdrückt. Geht das jetzt in Deinen Schädel
oder bist Du nicht mehr aufnahmebereit die Fakten zu sehen ?
Im Resümee und völlig ohne menschliche Emotionen:
Taliban und Al Qaida Terroristen können nicht totgequascht
werden, sie müssen liquidiert werden. Dafür wird ein Krieg
geführt, der sich Antiterrorkrieg nennt und die Zukunft der
ganze Erdbevölkerung betrifft. Wer das nicht begreift läuft
die Gefahr in Zukunft zu einem " Schlachthammel " oder
" Opferlamm " der islamistischen Terroristen zu werden.
Muss erst ein vollbesetztes Fussballstadion oder eine andere
Massenverstaltung von den Terroristen mit Bombenattentaten
pulverisiert werden oder ist es vielleicht besser nicht erst darauf
zu warten und aktive wie effizient gegen Terroristen vorzugehen ?
...aber hilfreich ist sie schon..Araber verstehen nur Druck..jede Verhandlungsbereitschaft wird als Schwäche ausgelegt..so ticken sie nun einmal..und Druck können wir erzeugen und wie.
Der Westen ist in dem Punkt viel übler als die Araber, vor allem uns Deutschen gegenüber, was seit Jahrzehnten jede EU-Verhandlung erneut beweist; besonders krass der Griechenland-Bailout, wo sie bereits Merkels Bereitschaft, auf dem Gipfeltreffen zu erscheinen, als Startsignal betrachtet haben, eine unverschämte Forderung nach der anderen zu servieren.
Der Geldbetrag, den Griechenland braucht, und zu dem Deutschland wie üblich den Löwenanteil beisteuert, wuchs von 8 Milliarden auf 30 und nunmehr 90. Das Ende wird damit sicher nicht erreicht sein, und Italien, Spanien und Portugal stehen auch schon Schlange, deutsche Kassen zu plündern.
Daß der Westen, namentlich Frankreich, Großbritannien und Österreich, jedes Entgegenkommen als Schwäche auslegt und nur die Sprache von Macht und glaubhafter Drohung mit Krieg versteht, zieht sich als Refrain durch das nun wirklich überlange politische Leben Otto von Bismarcks.
Deine kurzsichtige Denke ist schon beeindruckend..
Rückzug im Augenblick ohne Nachhaltigkeit der Befriedung,ist ein erhöhtes Sicherheitsrisiko für unsere Gesellschaften und wird als Niederlage interpretiert..ermutigt diese Gotteskriege mit Hochdruck nach zusetzen..ein Irrweg..eir Kindern muss man ihnen ihre Grenzen aufzeigen..ob dabei ein paar Stämme verloren gehen ist irrelevant..täglich sterben Arten aus..
Knud
Bei dem User von Denken zu sprechen ist schon reichlich gewagt........Der hält ja den Irren für einen friedlichen Menschen....................:D
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:53
Das haben die Sowjets auch versucht und sind gescheitert, und die Rote Armee war um einiges härter als die Bundeswehr.
...ja.aber die Situation war eine andere...das war ein Stellvertreterkrieg unter dem Mäntelchen der anderen Supermacht..Heute stehen die Supermächte zusammen gegen den Terror,denn sie haben alle Probleme mit den Islamisten im eigenen Lande..
Knud
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:55
Au ja ... und über die Lager schreiben wir dann wieder..." Arbeit macht auch Musels frei".....
KaRol
..aber vielleicht klug...allerdings habe ich da so meine Zweifel..
Knud
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 10:59
"Bunkerbrecher" für Lehmhäuser?
Gut, ich bin ein Anhänger des Overkill, aber das ist nicht effizient.
Effektiv, ja, aber nicht effizient.
..ja..es hört sich zwar absurd an aber die Wände Lehmhäuser "schlucken" die herkömmlichen Geschosse..machen sie wirkungslos..deshalb..
Knud
Hast Du meinen Text nicht richtig gelesen ?
Nach Deiner Argumentation benötigen wir keine Bundeswehr weil uns niemand angreifen wird, schließlich sind wir nur von Freunden umgeben und haben uns alle doch so lieb.
Und im Inland darf sie nicht eingesetzt werden, für Katastrophen haben wir das THW und das kann durch die nicht mehr benötigten BW- Soldaten sehr schön aufgestockt werden.Ich lese alles von Dir :D
Zu 1 ..... Richtig!
Zu 2 ...... Die BW wird weiter gebraucht - falls wir angegriffen werden
in Deutschland ..... wer sagt uns, dass es nicht noch mehr Blödsinnige
gibt, die an den Ar... der Welt gehen und Krieg anfangen. Wir machen
das - unter Merkel - doch auch
Knudud_Knudsen
16.04.2010, 11:03
Der Westen ist in dem Punkt viel übler als die Araber, vor allem uns Deutschen gegenüber, was seit Jahrzehnten jede EU-Verhandlung erneut beweist; besonders krass der Griechenland-Bailout, wo sie bereits Merkels Bereitschaft, auf dem Gipfeltreffen zu erscheinen, als Startsignal betrachtet haben, eine unverschämte Forderung nach der anderen zu servieren.
Der Geldbetrag, den Griechenland braucht, und zu dem Deutschland wie üblich den Löwenanteil beisteuert, wuchs von 8 Milliarden auf 30 und nunmehr 90. Das Ende wird damit sicher nicht erreicht sein, und Italien, Spanien und Portugal stehen auch schon Schlange, deutsche Kassen zu plündern.
Daß der Westen, namentlich Frankreich, Großbritannien und Österreich, jedes Entgegenkommen als Schwäche auslegt und nur die Sprache von Macht und glaubhafter Drohung mit Krieg versteht, zieht sich als Refrain durch das nun wirklich überlange politische Leben Otto von Bismarcks.
..hier geht es um arabische Islamisten...
Knud
Der sogenannte " Heilige Krieg " ist ein Krieg des radikalen
und terroristischen Islams mit dem Endziel auf der gesamten
Welt " Gottesstaaten " einzurichten.
Wenn dieses Motiv unterschätzt wird, spielt das den Terroristen
nur weltweit zu. Sie rechnen damit, dass sich die Demokratien in
Ihren Strukturen selbst verfangen und damit nicht wirksam gegen
die " Gotteskrieger " vorgehen können. Demokratie kann zu einem
Schwachpunkt in Gesellschaften werden, wenn die Gegner dazu
neigen undemokratisch zu planen und subversiv zu agieren.
Wenn dem nicht Einhalt geboten wird, dann haben wir in ein
oder zwei Generationen " Gottesstaaten " und Deine Enkel oder
die Kinder Deiner Enkel werden, wenn es Frauen sind, wie Tiere
gehalten und unterdrückt. Geht das jetzt in Deinen Schädel
oder bist Du nicht mehr aufnahmebereit die Fakten zu sehen ?
Schon klar ....
... trotzdem, die kath. Kirche missioniert doch auch weltweit ... und
hat sie - ausser ihre Macht zu vergrößern und Gesang- und Gebetbücher
zu verteilen - irgendwas zum Guten bewegt?
Menschen wie Mutter Therese ausgeklammert .... und die können das auch
als weltliche Personen machen.
Ich baue darauf, dass Menschen gescheiter werden und sich weder von
den Kirchen noch von kriegsgeilen Politiker/innen verführen lassen ...
denen endlich die Ar...karte zeigen.
Desweiteren baue ich darauf, dass demnächst etwas mehr für Bildung
gemacht wird, damit die Leute gescheiter werden.
Widder58
16.04.2010, 11:11
:depp:
Unsere Jungs sollen nach Hause kommen. Basta!
Schön das es nun die Ausrede der schlechten Ausrüstung gibt. Mit besserer Ausrüstung sähe alles natürlich gaaanz anders aus. Du hast Recht. Basta.
DIe Indoktrinationslager waren an der afghanisch-paskistanischen Grenze, wo die Übeltäter auch herkommen und wo nachweislich die meisten der Attentäter von 9/11 ihren "Glauben" empfingen. Ziehen sich alle Staaten jetzt zurück, werden die Talibs versuchen über Pakistan an A-Waffen zu gelangen und werden nicht zögern, die einzusetzen(O-Ton OBL)....
Das ist richtig und damit ein reales Bedrohungspotential.
Zur Ausrüstung und Nachschubnetzen der Taliban hier
ein aktueller Link:
Das Gesicht des Feindes
" 1. Teil: Die Mörder der drei Bundeswehrsoldaten waren mit modernsten Waffen ausgerüstet und erhielten Hilfe von internationalen Terror-Netzwerken "
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,688292,00.html
" 2. Teil: Moderne Waffen aus Armeebeständen - und Geld spielt keine Rolle "
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,688292-2,00.html
Mörder? Die sind 'gefallen'.
Terroranschläge der Nato-Truppen gegen Zivilisten nennt man Morde.
Maxvorstadt
16.04.2010, 11:21
Mörder? Die sind 'gefallen'.
Terroranschläge der Nato-Truppen gegen Zivilisten nennt man Morde.
Du bist ja nicht mehr bei Trost.
Deutschland bleibt nichts anderes übrig, als seine Soldaten für amerikanisch-israelische Interessen zu opfern, denn Deutschland kann sich im Fall der Fälle überhaupt nicht mehr selbst verteidigen. Wenn die Russen Deutschland angreifen würden, müssten die Amis zu Hilfe kommen. (Haben es ja nicht weit, sind ja eh viele hier stationiert.) Und um das zu gewährleisten, muss Deutschland halt jetzt auch Soldaten nach Afghanistan schicken.
Mörder? Die sind 'gefallen'.
Terroranschläge der Nato-Truppen gegen Zivilisten nennt man Morde.
Mit "gefallen" wird selbst ein unsinniger Tod noch zurechtgebogen.
Mörder? Die sind 'gefallen'.
Terroranschläge der Nato-Truppen gegen Zivilisten nennt man Morde.
Blafasel...................germane
Deutschland bleibt nichts anderes übrig, als seine Soldaten für amerikanisch-israelische Interessen zu opfern, denn Deutschland kann sich im Fall der Fälle überhaupt nicht mehr selbst verteidigen. Wenn die Russen Deutschland angreifen würden, müssten die Amis zu Hilfe kommen. (Haben es ja nicht weit, sind ja eh viele hier stationiert.) Und um das zu gewährleisten, muss Deutschland halt jetzt auch Soldaten nach Afghanistan schicken.
Deutschland brauch eine Führung, die Hand/Fuß/Rückgrat hat
... die auch mal NEIN sagt und sich raushält.
Nachträglich nochmal "Danke Gerd Schröder"
Maxvorstadt
16.04.2010, 11:38
Blafasel...................germane
Es gibt Leute, die können es einfach nicht lassen. Dieser Edmund bezeichnet frech die Bundeswehrsoldaten indirekt und doch unmissverständlich als Mörder und kaum eine Sau widerspricht diesem Volldeppen. :]
maxikatze
16.04.2010, 11:38
Falsch, es sind die Linken, die für jeden toten deutschen Soldaten eine Flasche Schampus köpfen wollen!X(
Unsinn.
Sind Töchter / Söhne unserer Nichtsnutze aus Parteien / Regierung auch in Afghanistan im Kampfeinsatz?
Merkel selbst hat kein eigenes Kanonenfutter.
Hast Du meinen Text nicht richtig gelesen ?
Nach Deiner Argumentation benötigen wir keine Bundeswehr weil uns niemand angreifen wird, schließlich sind wir nur von Freunden umgeben und haben uns alle doch so lieb.
Und im Inland darf sie nicht eingesetzt werden, für Katastrophen haben wir das THW und das kann durch die nicht mehr benötigten BW- Soldaten sehr schön aufgestockt werden.
Ob du es nun wahr haben willst oder nicht, aber je länger dieser Einsatz dauert, um so grösser die Gefahr, nicht doch noch eine Atombombe von Pakistan auf den Kopf zu bekommen.
Deutschland bleibt nichts anderes übrig, als seine Soldaten für amerikanisch-israelische Interessen zu opfern, denn Deutschland kann sich im Fall der Fälle überhaupt nicht mehr selbst verteidigen.
Wenn die Russen Deutschland angreifen würden, müssten die Amis zu Hilfe kommen. (Haben es ja nicht weit, sind ja eh viele hier stationiert.) Und um das zu gewährleisten, muss Deutschland halt jetzt auch Soldaten nach Afghanistan schicken.
Der kalte Krieg ist vorbei, wir sind seit der Auflösung des Warschauer Paktes nicht von Feinden umzingelt.
Wenn wir aber so weitermachen, fällt uns wirklich nochmal `ne Bombe auf`n Kopf. Aber aus einer ganz anderen Richtung und nicht von den Russen.
Mörder? Die sind 'gefallen'.
Terroranschläge der Nato-Truppen gegen Zivilisten nennt man Morde.
Anschläge von islamistischen Terrorristen in Namen des " Heiligen Krieges "
werden nicht im Sinne der Genfer Konvention geführt. Es kann demnach
nur mit Blickrichtung auf die Terroristen von ihren Mordtaten gesprochen
werden.
Es sollte konkret darüber nachgedacht werden ob der Antiterrorkrieg nicht
auch ausserhalb der Regeln der Genfer Konvention weltweit geführt wird.
Demokratien verstricken und verheddern sich aber gern hinter ihren Normen
und Werten und zeigen damit im Antiterrorkrieg eine Schwäche, welche die
Terroristen strategisch und taktisch rücksichtslos ausnutzen.
Ich wäre z.B. dafür im Kampf gegen die Taliban ohne Regeln der Genfer
Konvention vorzugehen, um diesen Antiterrorkrieg schnellsten siegreich
zu beenden. Das heisst wenn Taliban erwischt werden, die eine Sprengfalle
gelegt haben oder ISAF-Soldaten beschiessen und im Gefecht verletzt oder
gefangen werden sofort an Ort und Stelle liquidieren.
Deutschland bleibt nichts anderes übrig, als seine Soldaten für amerikanisch-israelische Interessen zu opfern, denn Deutschland kann sich im Fall der Fälle überhaupt nicht mehr selbst verteidigen. Wenn die Russen Deutschland angreifen würden, müssten die Amis zu Hilfe kommen. (Haben es ja nicht weit, sind ja eh viele hier stationiert.) Und um das zu gewährleisten, muss Deutschland halt jetzt auch Soldaten nach Afghanistan schicken.
LIes einfach das ...............
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3634429&postcount=571
Das sind die INteressen all derer, die nicht islamisiert werden wollen!
Dass sind nicht nur die Amerikaner und die Israelis...;)
bernhard44
16.04.2010, 11:44
Mörder? Die sind 'gefallen'.
Terroranschläge der Nato-Truppen gegen Zivilisten nennt man Morde.
ja "Edmund" ihr Rechtsaußen seit so links, dass ihr eigentlich noch schlimmer seit, wie die von Linksaußen! Von denen weiß man dass sie Vaterlandsverräter sind.....!
http://taz.de/blogs/wp-inst/wp-content/blogs.dir/10/files/2006/09/0,1020,647441,00.jpg
henriof9
16.04.2010, 11:46
Ich lese alles von Dir :D
Zu 1 ..... Richtig!
Zu 2 ...... Die BW wird weiter gebraucht - falls wir angegriffen werden
in Deutschland ..... wer sagt uns, dass es nicht noch mehr Blödsinnige
gibt, die an den Ar... der Welt gehen und Krieg anfangen. Wir machen
das - unter Merkel - doch auch
Marlenchen, wenn Du mir zu Punkt 1 recht gegeben hast ( das wir keine BW mehr benötigen weil uns niemand angreifen wird, da wir nur von Freunden umgeben ) dann wiedersprichst Du Dich jetzt aber mit Deinem Punkt 2.
Und nochmal, wir haben hierbei keinen Krieg angefangen und auch nicht die Kanzlerin und wenn irgendein Irrer irgendwann mal meint er müsse uns eine Bombe oder Raketen auf den Kopf schmeißen, na dafür haben wir doch dann unsere Freunde- oder ?
Maxvorstadt
16.04.2010, 11:47
ja "Edmund" ihr Rechtsaußen seit so links, dass ihr eigentlich noch schlimmer seit, wie die von Linksaußen! Von denen weiß man dass sie Vaterlandsverräter sind.....!
http://taz.de/blogs/wp-inst/wp-content/blogs.dir/10/files/2006/09/0,1020,647441,00.jpg
:top: So ist es.
ja "Edmund" ihr Rechtsaußen seit so links, dass ihr eigentlich noch schlimmer seit, wie die von Linksaußen! Von denen weiß man dass sie Vaterlandsverräter sind.....!
http://taz.de/blogs/wp-inst/wp-content/blogs.dir/10/files/2006/09/0,1020,647441,00.jpg
Ich habe lange genug gedient, für mich sind das Kameraden, die ihr Leben gelassen haben.....Solche Sprüche wie von Edmund kann ich überhaupt nicht nachvollziehen.............
ja "Edmund" ihr Rechtsaußen seit so links, dass ihr eigentlich noch schlimmer seit, wie die von Linksaußen! Von denen weiß man dass sie Vaterlandsverräter sind.....!
[IMG*]http://taz.de/blogs/wp-inst/wp-content/blogs.dir/10/files/2006/09/0,1020,647441,00.jpg[/IMG*]
Ach weißt Du, wenn es zum 'rechten' Denken dazugehört, tote Zivilisten als Kollateralschäden zu verhöhnen, bin ich eben kein 'Rechter' in USraels Sinne.
Damit kann ich leben.
http://img534.imageshack.us/img534/6847/merkelilflag.jpg
Marlenchen, wenn Du mir zu Punkt 1 recht gegeben hast ( das wir keine BW mehr benötigen weil uns niemand angreifen wird, da wir nur von Freunden umgeben ) dann wiedersprichst Du Dich jetzt aber mit Deinem Punkt 2.
Und nochmal, wir haben hierbei keinen Krieg angefangen und auch nicht die Kanzlerin und wenn irgendein Irrer irgendwann mal meint er müsse uns eine Bombe oder Raketen auf den Kopf schmeißen, na dafür haben wir doch dann unsere Freunde- oder ?
Ich meinte, wir brauchen die BW nicht für Auslandseinsätze
Freunde, die uns in Kriege reinziehen sind keine Freunde.
Diese unsere Einmischung in Afghanistan war von Anfang an - auch wenn
es nicht gesagt werden durfte ... kriegerisch angelegt.
Spätestens Merkel hätte das merkeln müssen und die Bremse reinhauen ....
Madame kann aber nicht NEIN sagen, die fühlt sich noch gebauchpinselt
wenn Bush/Obama um was gebittet hat/bittet
Wenn ich etwas jünger wäre - würde ich vor dieser Trulla aus
Deutschland flüchten.
Ach weißt Du, wenn es zum 'rechten' Denken dazugehört, tote Zivilisten als Kollateralschäden zu verhöhnen, bin ich eben kein 'Rechter' in USraels Sinne.
Damit kann ich leben.
http://img534.imageshack.us/img534/6847/merkelilflag.jpgDie hat mir jetzt noch gefehlt :shock:
Soldaten klagen über mangelnde Anteilnahme
Der erste Weg am Freitagmorgen führte Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) in das Rettungszentrum des Bundeswehrfeldlagers in Mazar-i-Sharif. Der Verteidigungsminister besuchte die fünf am Donnerstag bei einem Raketenanschlag der Taliban nahe Baghlan verwundeten Soldaten, deren Zustand die Ärzte als stabil beschreiben.
Link zum Quelltext:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article7206077/Soldaten-klagen-ueber-mangelnde-Anteilnahme.html
"Am wahrscheinlichsten galt nach ersten Berichten vom Ort der Kampfhandlungen die Version, dass zunächst ein gepanzertes Eagle-IV-Fahrzeug der Bundeswehr von einer Rakete getroffen wurde. Bei einem zweiten Einschlag soll ein Sanitätsfahrzeug getroffen worden sein "
Link zum Quelltext:
http://mobil.morgenpost.de/politik/article1292702/Soldaten-klagen-ueber-mangelnde-Anteilnahme.html;jsessionid=hlrUq+LcPfHOpNWS8Y-oJQ**?cid=politik
Jurassic
16.04.2010, 11:56
Tja, so eine Scheiße auch das bei einigen von ihnen seinerzeit noch der kalte Krieg existierte, es noch die Mauer gab und sie in dem festen Glauben Berufssoldat wurden, das sie nie in ihrem Leben irgendwo eingesetzt werden und evtl. ihr Leben lassen müssen. Die Aussicht auf einen gepflegten Skatabend war wahrscheinlicher als ein Einsatz irgendwo auf der Welt. :rolleyes:
Dann zahlen sie jetzt eben den Preis für ihre damalige Dummheit.
Aber, ich gehe jetzt mal davon aus, daß es Menschen gibt die eine bestimmte Überzeugung und Vorstellung haben wie eine halbwegs friedliche Welt auszusehen hat und dies nicht nur mit der Schnauze machen wollen und sich deswegen bewußt für diesen Beruf entschieden haben.
Frieden durch Krieg... dann haben sie es auch nicht anders verdient als für diesen Schwachsinn ihr Leben zu lassen.
Etwas mehr Respekt und Achtung vor diesen Menschen wäre angebracht.
Warum ? Sie machen sich zu Knechten ihrer eigenen Illusion. Für sowas hätte ich im Höchstfall Mitleid übrig, aber gewiss keinen Respekt.
Ich weiß nicht, inwiefern die Eindämmung des Terrorismus nicht zu den Interessen des Deutschen Volkes zählen sollte ....................
Das deutsche Volk wird durch den Terrorismus nichtmal ansatzweise bedroht... bisher hat jeder Amoklauf eines Teenagers mehr Opfer gekostet als alle Anschläge der Al-Kaida in Deutschland zusammengenommen.
Ahhja... wieviele Terroranschläge der Al-Kaida gab es hier bereits ?
Seit wann sprichst Du für das Deutsche Volk? Ohne dieses MB würdest Du heute wahrscheinlich russisch sprechen und Wassili heißen, falls nicht schon , DU weißt ......:D
1: ich spreche in erster Linie für die Jugend, also das Volk von morgen. Und da denken viele so wie ich.
2: ob wir nun unter der Fremdherrschaft der Westmächte oder der (ehemaligen) Sowjets stehen ist Jacke wie Hose. Wobei letzteres wenigstens unterhaltsamer wäre, und wir uns nicht den ganzen Tag mit diesem Schuldkult rumplagen müssten.
Maxvorstadt
16.04.2010, 11:59
Ach weißt Du, wenn es zum 'rechten' Denken dazugehört, tote Zivilisten als Kollateralschäden zu verhöhnen, bin ich eben kein 'Rechter' in USraels Sinne.
Damit kann ich leben.
http://img534.imageshack.us/img534/6847/merkelilflag.jpg
Du zündest Nebelkerzen. Aber zu spät, dein blanker Arsch ist schon sichtbar geworden und jeder Sniper kann ihn mühelos treffen. Es geht um deine Aussage, die Bundeswehrsoldaten wären Mörder. :]
Ahhja... wieviele Terroranschläge der Al-Kaida gab es hier bereits ?
Alle in Deutschland oder von Deutschland für Frankreich oder Luxemburg geplanten wurden anhand der hervorragenden Dienste in Zusammenarbeit mit anderen Diensten aufgeklärt und rechtzeitig verhindert.....Letzte war die Sauerland - Gruppe..........
henriof9
16.04.2010, 12:02
Ob du es nun wahr haben willst oder nicht, aber je länger dieser Einsatz dauert, um so grösser die Gefahr, nicht doch noch eine Atombombe von Pakistan auf den Kopf zu bekommen.
Pakistan besitzt vermutlich seit Beginn der 1980er Jahre Kernwaffen und die Russen sind 1979 in Afghanistan einmarschiert und bis 1989 geblieben.
Warum sollten uns also ausgerechnet die Pakistanis eine Atombombe auf den Kopf schmeißen wenn sie es mit den Russen nicht getan haben ?
Unabhängig davon, ist es ein Argument aus Angst vor evtl. Repressalien sich gemütlich mit Peace- Geschwafel zurück zu lehnen und dabei zu zusehen wie sich Terroristen in der Welt breit machen, immer in der Hoffnung das der Kelch an einem selbst vorbeizieht ?
Frei nach der Devise : Marschiert ihr mal los, seid nicht feige, laßt mich hintern Baum.
" Vier Tote und fünf verletzte Bundeswehr-Soldaten
Fahrzeug vermutlich mit Rakete beschossen – Guttenberg verlängert Besuch in Krisenregion und fliegt nach Masar-i-Sharif"
Gegen 12.00 Uhr deutscher Zeit wurde sechs Kilometer nördlich der Stadt Baghlan ein gepanzertes Fahrzeug vom Typ „Eagle“ vermutlich von einer Rakete getroffen, wie es in der Mitteilung an den Bundestag hieß, die der DAPD vorlag. Bundeskanzlerin Angela Merkel, die zu Besuch in den USA ist, wollte sich noch am Nachmittag (17.40 Uhr deutscher Zeit) zu dem Zwischenfall äußern.
Link zum Quelltext:
http://www.epochtimes.de/articles/2010/04/15/566611.html
Mit dem Einsatz von Raketen durch die Taliban hat dieser
Antiterrorkrieg eine andere Dimension angenommen. Es
ist erforderlich unverzüglich schweres Kampfgerät wie
MBT und Kampfhubschrauber auch den deutschen ISAF
Soldaten an die Hand zu geben. Ansonsten wird es mit
dem Abschlachten deutscher Soldaten weitergehen, da
sich die Taliban die schwächsten Zielobjekte der ISAF
vornehmen, da dort keine geeignete Gegenwehr mit der
erforderlichen Waffenkraft gegeben ist.
Du zündest Nebelkerzen. Aber zu spät, dein blanker Arsch ist schon sichtbar geworden und jeder Sniper kann ihn mühelos treffen. Es geht um deine Aussage, die Bundeswehrsoldaten wären Mörder. :]
ALs ob es einem "GEist " wie Edmund um getötete Zivilisten ginge..........
Die vor Ort waren, wurden von den Talibs dort hingezwungen!
Als sich die Bomber näherten, haben sich einige Talibs in ihren Toyotas aus dem Staub gemacht.............
bernhard44
16.04.2010, 12:05
" Vier Tote und fünf verletzte Bundeswehr-Soldaten
Fahrzeug vermutlich mit Rakete beschossen – Guttenberg verlängert Besuch in Krisenregion und fliegt nach Masar-i-Sharif"
http://www.epochtimes.de/articles/2010/04/15/566611.html
genau darüber reden wir hier........seit gestern! :]
Maxvorstadt
16.04.2010, 12:06
ALs ob es einem "GEist " wie Edmund um getötete Zivilisten ginge..........
Die vor Ort waren, wurden von den Talibs dort hingezwungen!
Als sich die Bomber näherten, haben sich einige Talibs in ihren Toyotas aus dem Staub gemacht.............
Dem gehen die Zivilisten am Arsch vorbei. Der will nur gegen die Nato hetzen. Du siehst das richtig. :]
maxikatze
16.04.2010, 12:07
Pakistan besitzt vermutlich seit Beginn der 1980er Jahre Kernwaffen und die Russen sind 1979 in Afghanistan einmarschiert und bis 1989 geblieben.
Warum sollten uns also ausgerechnet die Pakistanis eine Atombombe auf den Kopf schmeißen wenn sie es mit den Russen nicht getan haben ?
Unabhängig davon, ist es ein Argument aus Angst vor evtl. Repressalien sich gemütlich mit Peace- Geschwafel zurück zu lehnen und dabei zu zusehen wie sich Terroristen in der Welt breit machen, immer in der Hoffnung das der Kelch an einem selbst vorbeizieht ?
Frei nach der Devise : Marschiert ihr mal los, seid nicht feige, laßt mich hintern Baum.
henri, das Beispiel mit Pakistan habe ich ganz bewusst gewählt. Nie war die Gefahr grösser, dass in diesem Land Terroristen und Fanatiker Zugang zur Bombe haben.
Mr Capone-E
16.04.2010, 12:08
Deutsche von Nebelwerfer Nachbauten beschossen. Welche Ironie.
Jurassic
16.04.2010, 12:08
Alle in Deutschland oder von Deutschland für Frankreich oder Luxemburg geplanten wurden anhand der hervorragenden Dienste in Zusammenarbeit mit anderen Diensten aufgeklärt und rechtzeitig verhindert.....Letzte war die Sauerland - Gruppe..........
Oja, die hab ich im TV gesehen... selten so gelacht. Oder die Deppen die ne Straßenbahn sprengen wollten und dann ihren terroristischen Einkaufszettel mit der Telefon-Nummer vom Papa bei der Bombe vergessen haben...
Und vor sowas hast du Angst ?
Seid ihr Israelfans alle solche Schisser ? :D
Maxvorstadt
16.04.2010, 12:10
Oja, die hab ich im TV gesehen... selten so gelacht. Oder die Deppen die ne Straßenbahn sprengen wollten und dann ihren terroristischen Einkaufszettel mit der Telefon-Nummer vom Papa bei der Bombe vergessen haben...
Und vor sowas hast du Angst ?
Seid ihr Israelfans alle solche Schisser ? :D
Sei doch froh, daß es solche Stümper sind. Was soll denn das Geschwätz? Willst du etwa, daß endlich in Deutschland eine U-Bahn in die Luft fliegt? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
genau darüber reden wir hier........seit gestern! :]
Ja ich weiss. Nicht nur wir reden. Aus militärischen Gesichtspunkten
ist reden nicht mehr erforderlich. Nach dem letzten Vorfall müssten
bereits heute Leopard 2 MBT und Kampfhubschrauber auf den
Weg nach Afghanistan verlegt worden sein. Jeder Tag zählt !
Ja ich weiss. Nicht nur wir reden. Aus militärischen Gesichtspunkten
ist reden nicht mehr erforderlich. Nach dem letzten Vorfall müssten
bereits heute Leopard 2 MBT und Kampfhubschrauber auf den
Weg nach Afghanistan verlegt worden sein. Jeder Tag zählt !
Ich kann dieses ganze Geheule nach besserer Ausrüstung nicht mehr hören. Wie sehen denn die Taliban aus? In Lumpen gehüllt dazu ein Sturmgewehr und eine Panzerfaust.
Oja, die hab ich im TV gesehen... selten so gelacht. Oder die Deppen die ne Straßenbahn sprengen wollten und dann ihren terroristischen Einkaufszettel mit der Telefon-Nummer vom Papa bei der Bombe vergessen haben...
Und vor sowas hast du Angst ?
Seid ihr Israelfans alle solche Schisser ? :D
Ich war dreimal bei "heißen Unternehmungen " dabei, ich habe keine Angst, vor allem nicht vor solchen Stümpern. Mich betrifft dass ja auch nicht, denn ich bin kein Deutscher...............
Es wurden viel mehr Sachen aufgeklärt, von denen Du überhaupt keine Ahnung hast...............:D
Ich kann dieses ganze Geheule nach besserer Ausrüstung nicht mehr hören. Wie sehen denn die Taliban aus? In Lumpen gehüllt dazu ein Sturmgewehr und eine Panzerfaust.
Du hast wirklich keine Ahnung................:)):)):))
Ulus-Kert
16.04.2010, 12:19
Von einer RPG 7 (russische Panzerfaust) bei der NVA auch Panzerbüchse genannt.
http://poznanie.files.wordpress.com/2009/03/rpg7a6dm.jpg
Die RPG ist ein Werfer, die PG´s die Munition. Zudem wurde der Eagle nicht von einer PG getroffen, sondern von einer uralten BM-1, woraus die verschossen worden ist weiß keiner. (Damit irgendwas zu treffen ist quasi unmöglich - war wohl ein Lucky Hit)
Achja, Panzerbüchsen waren eine eigene Waffengattung.
Maxvorstadt
16.04.2010, 12:20
Ich kann dieses ganze Geheule nach besserer Ausrüstung nicht mehr hören. Wie sehen denn die Taliban aus? In Lumpen gehüllt dazu ein Sturmgewehr und eine Panzerfaust.
Was soll man solchen grünen Sandalenläufern eigentlich antworten? Aus jedem Talibanlumpen einen Helden machen, das ist das einzige, was ihr zustande bekommt. :rolleyes::rolleyes:
Ich kann dieses ganze Geheule nach besserer Ausrüstung nicht mehr hören. Wie sehen denn die Taliban aus? In Lumpen gehüllt dazu ein Sturmgewehr und eine Panzerfaust.
Lies das hier zur Ausrüstung der Taliban-Terroristen,
Du Wattebauschwerfer und Talibanverharmloser:
Das Gesicht des Feindes
" 1. Teil: Die Mörder der drei Bundeswehrsoldaten waren mit modernsten Waffen ausgerüstet und erhielten Hilfe von internationalen Terror-Netzwerken "
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,688292,00.html
" 2. Teil: Moderne Waffen aus Armeebeständen - und Geld spielt keine Rolle "
http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,688292-2,00.html
.
jetzt wirds ernst.
Taliban zittert! nehmt euch in acht, wir schicken unsere besten kämpfer!
16126
.
Freikorps
16.04.2010, 12:27
Unsinn.
.
Von wegen Unsinn! Hier u.a. nachzulesen:
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M5f57c700baf.0.html
Jurassic
16.04.2010, 12:35
Sei doch froh, daß es solche Stümper sind. Was soll denn das Geschwätz? Willst du etwa, daß endlich in Deutschland eine U-Bahn in die Luft fliegt? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Mit einem brennenden Reichstag wäre ich zufriedener, aber jeder fängt mal klein an. Und wäre es nicht ausgleichende Gerechtigkeit, wenn ausgerechnet die Gutmenschen denen wir die Überfremdung zu verdanken haben hernach von einem Taliban totgebombt werden ?
Jurassic
16.04.2010, 12:37
Ich war dreimal bei "heißen Unternehmungen " dabei, ich habe keine Angst, vor allem nicht vor solchen Stümpern. Mich betrifft dass ja auch nicht, denn ich bin kein Deutscher...............
Und warum sprichst du dann unsere Sprache ?
Es wurden viel mehr Sachen aufgeklärt, von denen Du überhaupt keine Ahnung hast...............:D
Wozu öppern wir dann bitte am Hindukusch rum, wenn die Terroristen schon längst hier sind ?
Ich behaupte einfach mal das ein BW-Einsatz in Berlin-Kreuzberg von weit größerem Erfolg gesegnet wäre.
maxikatze
16.04.2010, 12:38
Sei doch froh, daß es solche Stümper sind. Was soll denn das Geschwätz? Willst du etwa, daß endlich in Deutschland eine U-Bahn in die Luft fliegt? :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Du willst jetzt damit sagen, dass die Bw in Afghanistan Anschläge in D bisher erfolgreich verhindert haben ?
Maxvorstadt
16.04.2010, 12:39
Du willst jetzt damit sagen, dass die Bw in Afghanistan Anschläge in D bisher erfolgreich verhindert haben ?
Habe ich das behauptet? Nein, es war eine Antwort auf eine Bemerkung zu den Sauerlanddeppen. :]
Und warum sprichst du dann unsere Sprache ?
Fragst Du dass die Russen, die Polen, die Türken, die Kurden, alle anderen , die hier schreiben , auch ?
Jurassic
16.04.2010, 12:44
Fragst Du dass die Russen, die Polen, die Türken, die Kurden, alle anderen , die hier schreiben , auch ?
Nö, bei denen handelt sich ja auch um eigene Völkerschaften (Kurden ausgenommen). :)
Maxvorstadt
16.04.2010, 12:44
Fragst Du dass die Russen, die Polen, die Türken, die Kurden, alle anderen , die hier schreiben , auch ?
Das sind alles Ablenkungsmanöver. Obwohl es eigentlich ganz einfach ist, sich zur Sache zu äußern und nicht immer auf persönliche Dinge ausweichen zu wollen. :]
Maxvorstadt
16.04.2010, 12:46
Mit einem brennenden Reichstag wäre ich zufriedener, aber jeder fängt mal klein an. Und wäre es nicht ausgleichende Gerechtigkeit, wenn ausgerechnet die Gutmenschen denen wir die Überfremdung zu verdanken haben hernach von einem Taliban totgebombt werden ?
Herrschaftszeiten. Was hat denn das Thema Überfremdung mit den toten Bundeswehrsoladaten zu tun? ?(
Ingeborg
16.04.2010, 12:47
Du willst jetzt damit sagen, dass die Bw in Afghanistan Anschläge in D bisher erfolgreich verhindert haben ?
Gar nichts haben die bewirkt - ausser Geld zu verbrennen - und ihren Arsch in Sicherheit zu bringen.
Aber in Helmand wurden Brunnen gebohrt für die Drogenfelder der CIA (oder Karseis Bruder) was aber aufs Gleiche rauskommt.
Jurassic
16.04.2010, 12:51
Herrschaftszeiten. Was hat denn das Thema Überfremdung mit den toten Bundeswehrsoladaten zu tun? ?(
Das wir beides korrupten Polit-Bonzen zu verdanken haben ?
maxikatze
16.04.2010, 12:53
Habe ich das behauptet? Nein, es war eine Antwort auf eine Bemerkung zu den Sauerlanddeppen. :]
Maxvorstadt, wir müssen in unserem Land für Sicherheit sorgen, nicht am Hindukusch. Von mir aus, genau wie zB in London, mit Überwachungskameras auf öffentlichen Plätzen.
carpe diem
16.04.2010, 12:55
Ich habe gestern Frau Merkels salbungsvolle Worte gehört und ihre schwarze Kleidung registriert.
Sie meinte, die Soldaten in Afghanistan müßten das Gefühl haben, dass das deutsche Volk hinter ihnen stehe.
Es war zum Kotzen.
Ein den Deutschen aufgezwungener Krieg, denn es ist Krieg, das kann man nicht mehr leugnen.
Wo bleiben die Demos dagegen.
Nur meine bescheidene Meinung.
Ich denke , je weniger sich die Deutschen irgendwo einmischen, desto weniger U-Bahnen werden in Deutschland in die Luft fliegen.
Das mag zwar als feige gelten, aber es würde viel Leid ersparen.
Es ist nicht feige, Kriege nicht zu führen, von denen man keinen Vorteil hat.
Herrschaftszeiten. Was hat denn das Thema Überfremdung mit den toten Bundeswehrsoladaten zu tun? ?(
Die Überfremdung hat insoferne damit zu tun, dass sich sehr viele Schläfer ungehindert darunter befinden könnten.
Bitte keine Antwort, mit diversen Phobien germane
Maxvorstadt
16.04.2010, 13:06
Maxvorstadt, wir müssen in unserem Land für Sicherheit sorgen, nicht am Hindukusch. Von mir aus, genau wie zB in London, mit Überwachungskameras auf öffentlichen Plätzen.
Bundeswehr im Inneren? Man muß überall für Sicherheit sorgen. Das eine schließt ja nicht das andere aus.
Es ist nicht feige, Kriege nicht zu führen, von denen man keinen Vorteil hat.
Und es ist menschenverachtend fahrlässig ,sich nicht über die Gegebenheiten
eines solchen Einsatzes zu informieren .
Vermutlich haben weder BND noch Bundeswehr mal ein wenig recherchiert,
in welche Schlangengrube sie sich begeben .
Wäre ganz einfach gewesen .....hier über 1000 Tatsachenberichte:
http://artofwar.ru/janr/index_janr_1-1.shtml
Aber man hat sich vermutlich von den *Verbündeten * (:)):)):)) ) erzählen lassen ,
was man in Afghanistan braucht und wie man sich dort verhält ....
Die Überfremdung hat insoferne damit zu tun, dass sich sehr viele Schläfer ungehindert darunter befinden könnten.
Bitte keine Antwort, mit diversen Phobien germane
Solange die deutschen Soldaten keine Bomben werfen dürfen, keine Panzer und Kampfhubschrauber einsetzen dürfen, hat man diese Entscheidungsträger einzusperren, für jeden toten Soldaten 20 Jahre. Als besondere Aufmerksamkeit für Merkel Wasser und Brot dazu.
Solange die deutschen Soldaten keine Bomben werfen dürfen, keine Panzer und Kampfhubschrauber einsetzen dürfen, hat man diese Entscheidungsträger einzusperren, für jeden toten Soldaten 20 Jahre. Als besondere Aufmerksamkeit für Merkel Wasser und Brot dazu.
Wenn es nicht so traurig wäre,
könnte man dem Merkel Dein "Wasser + Brot" in das Dekolltee stecken.
Oder auch woanders hin ....
Servus !
Solange die deutschen Soldaten keine Bomben werfen dürfen, keine Panzer und Kampfhubschrauber einsetzen dürfen, hat man diese Entscheidungsträger einzusperren, für jeden toten Soldaten 20 Jahre. Als besondere Aufmerksamkeit für Merkel Wasser und Brot dazu.
Das hört sich in meinen Ohren sehr gut an.
Für Politikversagen und unverantwortliches
Handeln, welches grob fahrlässig das Volk
oder Soldaten gefährdet, wären Haftstrafen
eine geeignetes Mittel. Die Immunität muss
für diese Vorfälle aufgehoben werden. :]
Natürlich auch bei grossen Verfehlungen
im Einklang mit komplettem Verlust aller
Pensionsansprüche aus der Tätigkeit als
Politiker oder Abgeordneter.
Bruddler
16.04.2010, 13:23
Ich auch nicht , obwohl ich den Bunzelsöldnern eine kleine Abreibung gönne.
Ab jetzt wird es ein endloses Heulen und Zähneklappern, wenn sie aus ihren Festungen hinaus müssen, dafür verdienen sie gut und gezwungen wird NOCH keiner.
Alles Freiwillige, die allerdings über keinerlei national-politische Bildung verfügen, ihre historische Unwissenheit , daher mit ihrem Leben bezahlen werden.
Jeder Soldat ( auch die Bw- Hiwis der Amis) sollte anständig exekutiert werden wenn sie in Gefangenschaft geraten sind.Nur scheißen die Afghanen auf einen kurzen schnellen Tod aus dem Gewehrlauf.
Würde man in der Idiotenzuchanstalt" brd "noch Geschichte in den Schulen lehren,wüssten unsere naiven Bw- Pappkameratten diese Tatsache auch.
Bist Du noch ganz sauber ?! :(
BRDDR_geschaedigter
16.04.2010, 13:23
Bundeswehr im Inneren? Man muß überall für Sicherheit sorgen. Das eine schließt ja nicht das andere aus.
Du verzapfst hier Käse. Seit dem Beginn des Afghanistaneinsatzes sind wir so unsicher wie nie zuvor. Wer andere Länder besetzt muss eben mit Vergeltungsmaßnahmen rechnen. Auch Bin Laden hat sich eher über den Einmarsch der US Truppen bedankt, da die Amis somit leichter angreifbar sind.
Gleichzeitig islamisieren wir durch Einwanderung unser eigenes Land. Das Ganze ist an Idiotie nicht mehr zu überbieten.
Na ja, wir sind schließlich eine Demokratie. Da zählt nicht, was das Volk will, sondern nur was die Frau Bundeskanzler möchte.
Bruddler
16.04.2010, 13:28
Du verzapfst hier Käse. Seit dem Beginn des Afghanistaneinsatzes sind wir so unsicher wie nie zuvor. Wer andere Länder besetzt muss eben mit Vergeltungsmaßnahmen rechnen. Auch Bin Laden hat sich eher über den Einmarsch der US Truppen bedankt, da die Amis somit leichter angreifbar sind.
Gleichzeitig islamisieren wir durch Einwanderung unser eigenes Land. Das Ganze ist an Idiotie nicht mehr zu überbieten.
Mal ehrlich:
Den Feind haben wir uns schon längst ins eigene Land geholt.
Derzeit ist dieser Feind allerdings noch als netter Gemüsehändler, oder Taxifahrer oder als Student getarnt, nicht zu vergessen, die unzähligen "Talente" die sich bei uns herumtreiben.... :rolleyes:
Bruddler
16.04.2010, 13:31
Na ja, wir sind schließlich eine Demokratie. Da zählt nicht, was das Volk will, sondern nur was die Frau Bundeskanzler möchte.
Entscheident ist allerdings, was die Marionettenspieler im Hintergrund wollen... ;)
Das hört sich in meinen Ohren sehr gut an.
Für Politikversagen und unverantwortliches
Handeln, welches grob fahrlässig das Volk
oder Soldaten gefährdet, wären Haftstrafen
eine geeignetes Mittel. Die Immunität muss
für diese Vorfälle aufgehoben werden. :]
Natürlich auch bei grossen Verfehlungen
im Einklang mit komplettem Verlust aller
Pensionsansprüche aus der Tätigkeit als
Politiker oder Abgeordneter.
Wenn bekannt ist, wie das Gesetzgebungsverfahren läuft, werden wir alle zu dem Ergebnis kommen, dass es nie zu verbindlichen Strafverfahren und Regressverfahren gegen Politiker kommt.
Die Politikerkaste richtet keine Gesetze gegen sich selbst.
Erik der Rote
16.04.2010, 14:50
Der deutsche Soldat ist kein Jude! Und außerdem ist das alles auch eine Frage der vaterländischen Ehre. Ein Volk, welches seine Soldaten so gering schätzt, soll verdammt sein und des Untergangs sicher.
wenn Deutschland souverän wäre und für eigene Interessen kämpfe würde dann wäre auch höhere Opfer ok aber für Sinnlosigkeit oder den Schuldkult zu kämpfen ist für das deutsche Volk kontraproduktiv und im Kern ehrlos !
was anderes kann ich nicht erkennen ! Oder denkst du wir verteidigen dort irgendwas am Hindukusch ???
Kreuzbube
16.04.2010, 14:55
Das werden nicht die letzten gewesen sein. Vermutlich hören wir jetzt wöchentlich solche Meldungen!
Erik der Rote
16.04.2010, 14:57
Das werden nicht die letzten gewesen sein. Vermutlich hören wir jetzt wöchentlich solche Meldungen!
ja wir werden jede Woche solche Meldungen hören sie werden aber absichtlich so behandelt werden das die Bevölkerung sie hinnehmen wird wie Autobombenanschläge in Bagdad - eine Notiz am Rande !
Siegfriedphirit
16.04.2010, 15:05
Da müssen jetzt Deutsche mitmachen, denn die Taliban müssten ja langsam ausgehen . Und keine Taliban kein Rüstungsgeschäft. Womöglich wäre es machbar unsere Hartz4 Bezieher als Taliban zu verkleiden....ist humaner als das vorgeschlagene Aushungern durch Kürzung der Leistung. Wir müssten nur aufpassen, dass wir nicht zu viele von denen nach Afghanistan schicken-nicht das die unsere Bundeswehr noch besiegen und der Schwindel fliegt auf.
Bruddler
16.04.2010, 15:08
ja wir werden jede Woche solche Meldungen hören sie werden aber absichtlich so behandelt werden das die Bevölkerung sie hinnehmen wird wie Autobombenanschläge in Bagdad - eine Notiz am Rande !
:old: Jaaa, jaa, früher wurden solche Meldungen schlicht und einfach "Frontbericht" genannt....
Neues aus Stalingrad.....
BRDDR_geschaedigter
16.04.2010, 15:08
Deutsche Taliban-Kämpfer haben sich nach Informationen von "Spiegel Online" erstmals zu tödlichen Anschlägen in Afghanistan bekannt.
Die "Deutschen Taliban-Mudschahedin", eine Gruppierung unter dem Kommando der Taliban, brüsten sich demnach in einem Video damit, ein afghanisches Militärcamp und eine afghanisch-amerikanische Basis angegriffen zu haben. Der Bundesverfassungsschutz bestätigte zunächst lediglich die Existenz des Bandes. "Wir kennen das Video, es liegt uns zur Auswertung vor", sagte eine Sprecherin.
Im Film treten laut "Spiegel Online" fünf Deutsch sprechende Kämpfer auf, ein weiterer spreche Englisch.
Auch im Film zu sehen: ein unvermummter Kämpfer, bei dem es sich möglicherweise um einen Saarländer handelt, der in Afghanistan vermutet wird.
http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article7186542/Deutsche-Taliban-bekennen-sich-zu-Anschlaegen.html
--------------------------------------------------------------
Als Hauptdarsteller wieder mit dabei: Eric Breininger. (Ab 19:30, er stottert, daran erkennt man ihn)
http://img268.imageshack.us/img268/3523/12998751breininger.jpg
Das Video:
http://www.blip.tv/file/3478209
Glaub den Käse nicht, die CIA hat schon angekündigt, das sie eine Propagandaoffensive starten wird, weil bei den deutschen Truppen mehr Opfer zu erwarten sind.
Das Dokument ist auf Wikileaks zu finden.
pom, pom...pom, pom
16.04.2010, 15:11
Schon wieder 4 Deutsche Soldaten in Afghanistan gefallen
Krieg ist nunmal kein Videospiel, da bleiben die Toten liegen und man kann eben nicht reset'en wenns einen erwischt hat, um wieder von neuem zu beginnen.
Das werden nicht die letzten gewesen sein. Vermutlich hören wir jetzt wöchentlich solche Meldungen!
Ja, so wird’s wohl kommen. Unendlich traurig, wenn junge Männer so weit weg von der Heimat auf dem irgendeinem Altar geopfert werden.
Hat man eigentlich schon mal so was wie eine Gegenrechnung aufgemacht? Wie viele deutsche Männer und Frauen zu Schaden gekommen wären, wenn sich unsere Politiker vor Jahren dazu entschlossen hätten, ihre Heimat nicht am Hindukusch verteidigen zu lassen? Oder auch wie viele Afghanen heute noch leben könnten?
Das werden nicht die letzten gewesen sein. Vermutlich hören wir jetzt wöchentlich solche Meldungen!
ja wir werden jede Woche solche Meldungen hören sie werden aber absichtlich so behandelt werden das die Bevölkerung sie hinnehmen wird wie Autobombenanschläge in Bagdad - eine Notiz am Rande !
Man sollte die Meldungen wieder mit Les Préludes (Franz Liszt) unterlegen und Zweifel an den militärischen Berichten mit saftigen Strafen belegen, wie es bei anderen Zweifeln auch der Fall ist, so diese öffentlich geäußert werden.
Alles schon mal dagewesen!
pom, pom...pom, pom
16.04.2010, 15:25
Seitdem Deutschland bewiesen hat, das seine Soldaten nur Warnschüsse abgeben dürfen, und dann jeder Soldat und jeder General mindestens einen Anwalt an seiner Seite haben muß, der deutsche Staat auch noch Blutgeld und Reparationen bezahlt, wissen die Taliban, das v.Guttenbergs Quatschtruppe eh nur aus Schiessbudenfiguren besteht und das demonstrieren sie auch sehr erfolgreich.
Die Linksfaschisten kommen nicht mehr aus dem Komasaufen vor lauter Todesfreude heraus und die Soldaten haben keine Rückendeckung aus der Politik, sie sind hie wie da nur Kanonenfutter welches verheit wird auf Teufel komm raus.
Und wer sind die Bewohner von Deutschland? Leute wie Du! Und wer haßt Deutschland abgrundtief? Leute wie Du!
Ihr gebt immer vor, ihr würdet die BRD hassen, dabei haßt ihr Euch selbst, ob Eurer Unfähigkeit, dass angeblich von fremden Mächten kontrollierte Heilige Vaterland befreien zu können, dabei liegt es nur an Eurer Debilität und Faulheit. Ihr seid ein paar Minderbegabte Maulhelden, Leute wie Wittek, Nittup und Du. Jammerlappen, die 24 Stunden am Tag jammern, dass die Musels das Land fluten, aber wenn es gegen Israel geht, leckt ihr deren Ärsche. Und immer das Gleiche Genöle "Och Mensch, die pösen Juden, die pösen Amis, die pöse Regierung......will gar nicht wissen, was ihr Labertaschen im Einzelnen gewählt habt und weil man mit solchen Hohlbirnen keinen Staat machen kann, holt Ihr gleich die Wahlfälschung aus der Tasche.............:kotz::kotz::kotz:Wenn ihr wüßtet, was ihr für ein armseliger vertrottelter Haufen seid..........................
Deinen Beitrag habe ich gemeldet.
Schwaches Bild für einen "Preussen aus reiner Vernunft", einen Beitrag von ausserordentlich hoher inhaltlicher Gravität zu melden, um ihn löschen zu lassen.
Sehr schwaches Bild....
bernhard44
16.04.2010, 15:52
Es ist IHR Land, nicht dein Land und nicht das Land deiner Freunde.
Sonst noch was?
soviel zu "es ist ihr Land": http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article7186542/Deutsche-Taliban-bekennen-sich-zu-Anschlaegen.html
Diese Operation Enduring Freedom (OEF, englisch für „Operation andauernde Freiheit“) soll doch den Menschen in Afghanistan die Freiheit bringen und nicht den Tod, oder? Jetzt sind einige unter Euch die dort unten schwere Geschütze, Geräte und Bomben einsetzen wollen, also den Tod für mehr Kinder, Frauen und Alte in Kauf nehmen würden. Ja, was hat das noch mit Freiheit zu tun? Ach, was rede ich überhaupt. Hunderte Seiten haben wir über dieses Thema schon geschrieben. P. Scholl-Latour habe ich schon zig mal zitiert, der ein Experte bezüglich Afghanistan ist. Meine Meinung ist nach wie vor: Raus aus Afghanistan!
Was willst du denn sonst tun. Den Kopf in den Sand stecken?
Wenn wir aktiv gute Beziehungen zu allen Staaten pflegen wie zig Jahre zuvor, greift uns niemand an.
DIe Heimat der Taliban, wo ist die ?
Schon wieder deine Gedächtnisschwäche. Jeder weiß, die Heimat der Taliban ist Afghanistan und Pakistan.
wenn wir alle muslime aus deutschland rausschmeissen,brauchen wir keine angst vor terroranschlägen zu haben.
ist doch eine einfache lösung, oder ?
Falsch, die Ursache für Racheakte der Moslems hier ist die Beteiligung am Rachekrieg der Amis.
Auch wenn wir alle Muslim hier rauswerfen, könnten welche mit falschen Pässen den Krieg nach Deutschland tragen.
Hat eigentlich Japan seine Truppen abgezogen ?
Dazu fand ich:
Afghanistan – Japan beendet Nato-Unterstützung
(4)
13. Oktober 2009, 13:05 Uhr
Japan will seine Unterstützung des US-geführten Nato-Einsatzes in Afghanistan beenden. Ein auslaufendes Gesetz dazu wird im Januar nicht verlängert.
http://www.welt.de/politik/ausland/article4829397/Afghanistan-Japan-beendet-Nato-Unterstuetzung.html
Und wer ist der größte Depp in unserem Land? Na, wer?
Richtig, dass ist unsere Aussenministerin, die verteilt sogar noch Geld an die Taliban in Abstimmung mit den anderen Natoländern. Die Amerikaner trauen sich schon nicht mehr richtig zu kämpfen, da sie wissen, dass jeder tote Zivilist 10 neue Taliban bedeutet und fliegen flügenwackelnd mit ihren Flugzeugen über die Gefechtsfelder und grüßen die Taliban. Aus einer größeren Gebirgsregion haben sich die Amerikaner gänzlich zurückgezogen, weil sie angeblich zivile Opfer vermeiden wollten. Die Wehrmacht sprach im WKII immer von Frontbegradigung, bei den Amis ist es jetzt die Rücksichtnahme auf Zivilisten.
Karsai läuft bereits aus dem Ruder um seine Haut zu retten - Chaos wohin man blickt.
Und hier gibt es immer noch Komiker, die in dieser Komödie noch mehr Soldaten, noch mehr Material fordern - es ist unglaublich.
Es gibt keine Strategie, es gibt kein Kriegsziel, es gibt rein gar nichts.
Es geht nur noch darum - nicht das Gesicht zu verlieren, ...
Besser das Gesicht verlieren, als noch viel mehr Soldaten und den Krieg!!
Hier ein Promotion-Video des Leopard 2 Herstellers:
http://www.youtube.com/watch?v=VbpXDOKpwBQ
Dieser Panzer ist auch und gerade bei den schwierigen
Geländeverhältnissen in Afghanistans bestens geeignet.
Deshalb benutzen ihn auch alle ISAF-Länder, die aus
Europa dort Soldaten im Einsatz haben.
Fast hauptsächlich im Südwesten von A. gibt es flaches Land, wo Niederländer usw. mit dem Leo herumfahren, da mag der Leo Chancen haben. Der Rest bis auf ein paar Ecken im Norden ist alles Gebirge, da hat der Leo keine Chance.
Topographiekarte:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Afghanistan_physisch.png&filetimestamp=20091011125614
Es genügt, wenn die Deutschen den Abzug der BW fordern.
Die Holländer und Kanadier, die jetzt bald (feste Abzugstermine) A. verlassen, fordern ja auch nicht, dass die Amis abziehen sollen, die Afghanistan angegriffen haben.
Auch die Japaner machen nicht mehr bei dem Krieg mit.
Karl-Theodor zu Guttenberg (jedenfalls offiziell).
Schlimmer noch, jetzt hat Merrrkel die Sache zurrr Chefsache gemacht, sie die gelerrrnte Physikerrrrin hat jetzt den Oberrrrbefehl. Früher hatte ihn mal ein Malerrrgehilfe, derr warrr aberr wenigstens Gefrrreiterrrrr!
Zitat von tosh
Die Taliban wollten nicht die Welt dominieren, sie verteidigen jetzt vielmehr ihr Vaterland.
Die
Afghanen kämpfen für Ihr Vaterland gemeinsam mit den
ISAF-Truppen gegen die Taliban.
Ein paar A. lassen sich tatsächlich verlocken, in die Armee von Kabulistan einzutreten, aber viele nur, um sich ausbilden zu lassen und mitsamt den Waffen zu verschwinden und sich dem Widerstand gegen die Besatzer anzuschliessen.
Die Mehrheit der Afghanen unterstützt dagegen die Taliban, nur so konnten sie wieder so stark werden und fast das ganze Land kontrollieren - und die Taliban sind schließlich zum größten Teil auch Afghanen.
Deinen Beitrag habe ich gemeldet.
Spar Dir die Mühe!
Es soll hier ein paar analfixierte Höhlenforscher geben, welche auswerwählten Minderheiten - Schutz genießen und feige aus der Deckung des meinungsfreiheitlichen Gummi(-knüppel-)Paragraphen einhundertdreißig, munter hetzen, lügen, verdrehen, beleidigen und was das Repertoire an schlechtem Benehmen, mangels anzerzogenem Anstand, noch so hergibt?
;)
aber heute muss niemand mehr ausser für monetäre EigenInteressen in den Krieg ziehen !
Das hieße, der Soldat, der sich da unten totschießen lässt, ist im Grunde selbst schuld daran.
Niemand muß wegen monetäre EigenInteressen in den Krieg ziehen, notfalls bekommt er Hartz4.
Zum Brunnen bauen und Schulen aufbauen gibt es andere
Organistation der UN und auch in Deutschland z. B. die GTZ..............
Die ISAF ist zunächst dort um Sicherheit zu schaffen.
Das ISAF-Mandat dr UN ist aber für Wiederaufbau und Sicherheit. Sicherheit allerdings nur für die Regierung in Kabul und Umgebung.
Von einem Vernichtungskrieg gegen die Taliban steht nichts in dem Mandat!
henriof9
16.04.2010, 17:02
Niemand muß wegen monetäre EigenInteressen in den Krieg ziehen, notfalls bekommt er Hartz4.
Genau !
Das ist ja das Einzige wofür Deutschland noch gut ist. :rolleyes:
Niemand muß wegen monetäre EigenInteressen in den Krieg ziehen, notfalls bekommt er Hartz4.
Hallo, jetzt kommt mir eine gut Idee ... alle H4ler nach Afganistan :))
Mal sehen, wieviel H4ler es noch gibt :))
alta velocidad
16.04.2010, 17:15
[…]
Probleme auch für zwei Minister
Auch zwei deutsche Minister mussen wegen des gesperrten Luftraums umdisponieren: Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg befindet sich mit den in Afghanistan verwundeten Soldaten derzeit auf dem Rückflug. Allerdings wird die Maschine in Istanbul landen müssen. Wann der Weitertransport nach Deutschland erfolgen wird, ist derzeit noch unklar.
[…]
http://www.tagesschau.de/ausland/flughaefen104.html
Zitat von tosh
Die ISAF Ist dort für Wiederaufbau und Sicherheit, nichtr für einen krieg.
Richtig ist, dass Wiederaufbau erst nach dem Ende eines Krieges sinnvoll und möglich ist. Deshalb ist das ISAF-Mandat gescheitert und sollte schnellstens beendet werden.
Lies Dir doch die englische Bezeichnung der ISAF durch. Da steht
als erstes Sicherheit......
Was Du gesagt hast waren die richtigen Worte aber in einer
bewusst falschen und unlogischen Reihenfolge.
Das ISAF-Mandat ist dort für beides: Sicherheit und Wiederaufbau, und nicht für einen Krieg. Den Wiederaufbau hatte ich bewußt als erstes genannt, da für ihn eigentlich 80% der Mittel eingesetzt werden sollten!!
Wiederaufbau und dann erst Sicherheit herstellen macht keinen Sinn.
Richtig, ich schrieb doch, dass Wiederaufbau erst nach dem Ende eines Krieges sinnvoll und möglich ist. Deshalb ist das ISAF-Mandat gescheitert und sollte schnellstens beendet werden.
Mit anderen Worten: Das Mandat war von Anfang an falsch.
Welchen fremden Interessen dient denn die Operation Enduring Freedom?
Es hat keinen Zweck es dir immer wieder zu sagen, spätestens nach 1 Tag hast du es wieder vergessen.
Auch zwei deutsche Minister mussen wegen des gesperrten Luftraums umdisponieren: Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg befindet sich mit den in Afghanistan verwundeten Soldaten derzeit auf dem Rückflug. Allerdings wird die Maschine in Istanbul landen müssen. Wann der Weitertransport nach Deutschland erfolgen wird, ist derzeit noch unklar.
Normalerweise müßte es heißen *Wann die Weiterreise...* und nicht *Weitertransport*. Die Tagesschau redet schon, als sei Minister Guttenberg im Zinksarg unterwegs...
Zitat von tosh
Doch, ohne ein Mandat ist ein Kriegseinsatz ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Die Afghanen können sich allerdings für ihre Vaterlandsverteidigung auf Art 51 UN-Charta berufen und ohne Mandat kämpfen bis die UNO eingreift - nur wird sie das nicht, da die Amis ihr Veto einlegen würden.
Der Einsatz hat ein UN-Mandat
Vernebelungsversuche helfen hier nicht:
Das ISAF-UN-Mandat ist kein Kriegsmandat.
Ein Kriegseinsatz ohne ein Mandat ist dagegen ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
alta velocidad
16.04.2010, 17:27
Afghanistan
Asche verhindert Rücktransport verletzter Soldaten
16. April 2010, 16:19 Uhr
Das Flugchaos in Europa hat nun auch Auswirkungen auf den Rücktransport der verletzten Deutschen. Nachdem beim jüngsten Anschlag am Donnerstag vier Soldaten getötet und fünf verletzt wurden, muss die Bundeswehr-Maschine mit dem Rücktransport jetzt nach Istanbul fliegen – und dort warten.
Der Vulkan-Staub aus Island hat den Transport der fünf in Afghanistan verletzen Bundeswehrsoldaten nach Ulm und Koblenz verhindert. Die Männer werden nun nach Istanbul fliegen. Dort müssen sie bleiben, bis die Aschewolke über Europa ihren Weitertransport nach Deutschland ermöglicht, sagte ein Sprecher des Verteidigungsministeriums in Berlin. Minister Karl-Theodor zu Guttenberg begleite die Soldaten in dem speziell für Verletzten-Transporte ausgestatteten Medevac-Airbus. In Istanbul würden die fünf Soldaten in einem Krankenhaus versorgt, bis der Weiterflug nach Deutschland möglich sei.
Ursprünglich sollte die Bundeswehrmaschine nach Angaben von Adametz zunächst in Stuttgart landen, von wo aus zwei der Verletzten nach Ulm gebracht werden sollten, und dann nach Köln/Bonn weiterfliegen, ums die drei anderen nach Koblenz zu bringen.
[…]
http://www.welt.de/politik/article7214136/Asche-verhindert-Ruecktransport-verletzter-Soldaten.html
Ein Kriegseinsatz ohne ein Mandat ist dagegen ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Heißt das, wenn wir weitermachen, kommt das Merkel in Nürnberg an den Galgen? :eek: Das wäre es mir beinahe wert... :128:
Stechlin
16.04.2010, 17:38
Schwaches Bild für einen "Preussen aus reiner Vernunft", einen Beitrag von ausserordentlich hoher inhaltlicher Gravität zu melden, um ihn löschen zu lassen.
Sehr schwaches Bild....
Deine Gelüste hinsichtlich dessen, was Dich "anzieht", muten schon sehr merkwürdig an.
Heißt das, wenn wir weitermachen, kommt das Merkel in Nürnberg an den Galgen? :eek: Das wäre es mir beinahe wert... :128:
Guttenberg ist eh in der Gegend zu Hause.
Zitat von tosh
Doch, ohne ein Mandat ist ein Kriegseinsatz ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Die Afghanen können sich allerdings für ihre Vaterlandsverteidigung auf Art 51 UN-Charta berufen und ohne Mandat kämpfen bis die UNO eingreift - nur wird sie das nicht, da die Amis ihr Veto einlegen würden.
Wenn die deutschen Soldaten
als ISAF-Truppen in Afghanistan angegriffen werden, dürfen sie
sich mit geeigneten Kampfmittel verteidigen.
Solange sie gemäß ISAF-Mandat für Sicherheit der Regierung in Kabul und für Wiederaufbau dort wären, ist das richtig.
Die ISAF-Truppen
werden von den Taliben angegriffen und nicht die ISAF-Truppen
haben die Taliban angegriffen.
Die BW hat mit Tornados Fotos für die US-Bomber geliefert, durch die viele Zivilisten starben, sie hat sich damit schon in den Krieg der Amis gegen die Taliban hineinziehen lassen. Weiterhin hat sie trotz gegenteiligem Befehl des NATO-Generals McKrystal kürzlich für den Tod von weit über 100 Zivilisten durch Bomben gesorgt. Inzwischen trägt sie auch die gleichen Uniformen wie die Amis, die das Land angefgriffen haben. Für die Taliban also kein Unterschied mehr.
alta velocidad
16.04.2010, 17:40
15. 04. 2010, 20:26
Afghanistan
6 Tote bei Anschlag in Kandahar
Anschlag in Kandahar
© EPA
Bei den getöteten Ausländern könnte es sich um Briten handeln.
Bei einem Selbstmordanschlag in der südafghanischen Stadt Kandahar sind drei Ausländer und drei afghanische Soldaten getötet worden. Das teilte ein Halbbruder von Präsident Hamid Karzai, Ahmed Wali Karzai, mit. Bei den getöteten Ausländern könnte es sich um Briten handeln, hieß es.
[…]
http://www.oe24.at/welt/6-Tote-bei-Anschlag-in-Kandahar-0688998.ece
Die Nato hat das Land nicht ansatzweise unter Kontrolle.
Nur im Kriegsfall. Befinden wir uns im Krieg ?
Laut dem Gutenberg 'umgangssprachlich'.
Den Talibans fehlen alle Mittel, um den Verbleib der ISAF-Truppen ernsthaft zu gefährden.
Abwarten, selbst die Russen mußten fliehen, und ebenso die Amis in Vietnam.
Den Guerillakrieg kann der Westen nicht gewinnen.
klartext
16.04.2010, 17:48
Diese Operation Enduring Freedom (OEF, englisch für „Operation andauernde Freiheit“) soll doch den Menschen in Afghanistan die Freiheit bringen und nicht den Tod, oder? Jetzt sind einige unter Euch die dort unten schwere Geschütze, Geräte und Bomben einsetzen wollen, also den Tod für mehr Kinder, Frauen und Alte in Kauf nehmen würden. Ja, was hat das noch mit Freiheit zu tun? Ach, was rede ich überhaupt. Hunderte Seiten haben wir über dieses Thema schon geschrieben. P. Scholl-Latour habe ich schon zig mal zitiert, der ein Experte bezüglich Afghanistan ist. Meine Meinung ist nach wie vor: Raus aus Afghanistan!
PSL als Experte zu bezeichnen, ist mehr als gewagt. Was für jämmerliche Weicheideutsche, du bei den ersten Toten vor den Talibans weglaufen wollen.
Was ist also konkret passiert:
1. Eine Fahrzeugkolonne passierte eine Sprenfalle, die erst beim 6. Fahrzeug hochgiing, wahrscheinlich ferngezündet. Dabei wurden drei Soldaten getötet. Es zeigt, dass die Panzerung nicht ausreichend war genauso wie die Minenräumung.
2. Ein Fahrzeug, das deutlich als Krankentransporter gekennzeichnet war, wurde von einer Rakete getroffen. Dabei kam ein Oberstabsarzt ums Leben. Es zeigt, dass die Aufklärung per Hubschruaber oder Drohnen unzureichend ist.
Die Ausrüstung muss nachgebessert werden. Unsere Kameraden verfügen über keine Hubschrauber, ein Unding. Mit einer verbesserten Ausrüstung lassen sich Verluste minimieren.
klartext
16.04.2010, 17:50
Abwarten, selbst die Russen mußten fliehen, und ebenso die Amis in Vietnam.
Den Guerillakrieg kann der Westen nicht gewinnen.
Dein Vergleich ist schlicht Unsinn, lohnt nicht, darauf einzugehen. Im Verhältnis zum gesamten grossen Land sind die Anschläge gering ebenso wie die eigenen Verluste.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 17:56
Dein Vergleich ist schlicht Unsinn, lohnt nicht, darauf einzugehen. Im Verhältnis zum gesamten grossen Land sind die Anschläge gering ebenso wie die eigenen Verluste.
Du laberst genauso einen Unsinn, wie es L.B. Johnsen während des Vietnamkrieges.
Frage an dich: Kann die Nato diesen Krieg gewinnen, ja oder nien???
Erkläre mir doch mal , was das eigentliche Kriegsziel der Nato ist???
Michael Kohlhas
16.04.2010, 17:58
Heißt das, wenn wir weitermachen, kommt das Merkel in Nürnberg an den Galgen? :eek: Das wäre es mir beinahe wert... :128:
Mir würde es schon völlig ausreichen, wenn die Trulla zurück in die Uckermark käme.
Dort soll sie meinetwegen Bürgermeisterin einer Samtgemeinde werden und über Ausbringzeiten von Schweinegülle entscheiden oder von mir aus auch nur darüber Sprechblasen absondern.
Abwarten, selbst die Russen mußten fliehen, und ebenso die Amis in Vietnam.
Den Guerillakrieg kann der Westen nicht gewinnen.
Sowohl Russen als auch Amis könnten diesen Krieg gewinnen, wenn, ja wenn Sie nur wollten. Danach ginge aber ein Aufschrei durch die gesamte Welt!
Keinen Aufschrei gibt es in der Weltöffentlichkeit hingegen bei duckmäuserischen, heuchlerischen Hinterhaltsmethoden. Im Gegenteil, scheinbar gibt es dafür noch Millionen von Sympathisanten, wie man am 11.09.2001 sehen und hören konnte. :=
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:03
Sowohl Russen als auch Amis könnten diesen Krieg gewinnen, wenn, ja wenn Sie nur wollten. Danach ging aber ein Aufschrei durch die gesamte Welt!
Keinen Aufschrei gibt es in der Weltöffentlichkeit hingegen bei duckmäuserischen, heuchlerischen Hinterhaltsmethoden. Im Gegenteil, scheinbar gibt es dafür noch Millionen von Sympathisanten, wie man am 11.09.2001 sehen und hören konnte. :=
Deine Urahnen, die Römer, haben solche Kriege geführt und fast immer gewonnen.
Allerdings standen dann in den besetzten Ländern eine Menge Kreuze in der Gegend herum.
PS.
Nur die Germanen haben erfolgreich einen Partisanenkrieg gegen die Römer geführt. Im Teutoburger Wald bekam das Imperium Romanum eine Lektion, die es bis zum Ende seiner Tage erschütterte.
Die Römer zogen sich darufhin an den Rhein und die Donau zurück und errichteten den Limes.
Die Deutsche Bevölkerung besteht in der Masse aus feigen, opportunistischen Spießern, die ihre Ruhe haben wollen.
Solange ihre Bedürfnisse befriedigt sind, interessiert sie das Verrecken unserer Soldaten in AFG einen Dreck.
Meinung: was ging der dorthin, musste er doch nicht, ist also selbst schuld.
Bravo! :clp: Bin Deiner Meinung; der Durchschnittsdeutsche, besonders im Westen, ist einfach nur noch zum Kotzen.
Mit dem ist kein Blumentopf mehr zu gewinnen!
klartext
16.04.2010, 18:05
Du laberst genauso einen Unsinn, wie es L.B. Johnsen während des Vietnamkrieges.
Frage an dich: Kann die Nato diesen Krieg gewinnen, ja oder nien???
Erkläre mir doch mal , was das eigentliche Kriegsziel der Nato ist???
Es ist unmöglich, einzelne Anschläge zu verhindern. Das geht nicht einmal in Europa. Deine Fragestellung ist deshalb schon falsch. Die Talibans sind weder in der Lage, eine gedschlossene Front zu bilden noch ein Gebiet fest in Besitz zu nehmen. Dazu fehlt ihnen die notwendige Waffentechnik.
Vietnam war eine völlig andere Hausnummer. Der Norden wurde von China und anderen kommunistsichen Staaten unterstützt und hatten damit Zugang zu unbegrenzten Waffenmengen, er verfügte sogar über Flugzeuge und Flughäfen.
Dazu kommt ein Dschungelgebiet, das jede Deckung bot.
Die Talibans verfügen über keine schweren Waffen und keine Transportmittel. Die Gegend ist kaum bewaldet und von der Luft aus gut zu überwachen. Zu mehr als zu Nadelstichen sind sie nicht in der Lage. Und mehr bringen sie auch nicht. Der Kireg ist ein politisches, aber kein militärisches Problem.
Im Iraqu kommen weit mehr Menschen bei solchen Anschlägen ums Leben.
HartzIVler
16.04.2010, 18:07
Wer kann mir folgende Frage erklären:
Bei diesem Kampfeinsatz waren sowohl noch Belgier als auch Afgh. dabei.
Meine Frage, wie hoch waren die Verluste speziell bei den A.? Gehen da die Todesopfer in die Hunderte? Fakt ist ja, dass die BW eine Hilfstruppe von USRael sind und die A. die Deppen von allen sind, die zuerst ihr Leben wegschmeissen müssen.
Ein wirklich wahrer Spruch von Ex-Kanzler Schmidt aus seiner Erfahrung des 2.WK:
wir müssen alles vermeiden um jemals die Hilfstruppen von fremden Mächten zu werden.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:09
Es ist unmöglich, einzelne Anschläge zu verhindern. Das geht nicht einmal in Europa. Deine Fragestellung ist deshalb schon falsch. Die Talibans sind weder in der Lage, eine gedschlossene Front zu bilden noch ein Gebiet fest in Besitz zu nehmen. Dazu fehlt ihnen die notwendige Waffentechnik.
Vietnam war eine völlig andere Hausnummer. Der Norden wurde von China und anderen kommunistsichen Staaten unterstützt und hatten damit Zugang zu unbegrenzten Waffenmengen, er verfügte sogar über Flugzeuge und Flughäfen.
Dazu kommt ein Dschungelgebiet, das jede Deckung bot.
Die Talibans verfügen über keine schweren Waffen und keine Transportmittel. Die Gegend ist kaum bewaldet und von der Luft aus gut zu überwachen. Zu mehr als zu Nadelstichen sind sie nicht in der Lage. Und mehr bringen sie auch nicht. Der Kireg ist ein politisches, aber kein militärisches Problem.
Im Iraqu kommen weit mehr Menschen bei solchen Anschlägen ums Leben.
Du unterschlägst natürlich völlig den Charakter des Partisanenkrieges in AFG.
Tagsüber sind es friedliche Zivilisten und nachts holen sie ihre Waffen hervor und sind Taliban.
Wie soll die Nato einen solchen Krieg der tausend Nadelstiche je gewinnen???
Ich weiß nicht, woher du deine Gewissheit für ein Gelingen dieser Natomission nimmst.
Deine Urahnen, die Römer, haben solche Kriege geführt und fast immer gewonnen.
Allerdings standen dann in den besetzten Ländern eine Menge Kreuze in der Gegend herum.
PS.
Nur die Germanen haben erfolgreich einen Partisanenkrieg gegen die Römer geführt. Im Teutoburger Wald bekam das Imperium Romanum eine Lektion, die es bis zum Ende seiner Tage erschütterte.
Die Römer zogen sich darufhin an den Rhein und die Donau zurück und errichteten den Limes.
Dein obiger Beitrag hat nichts mit dem meinen (in Nr. 677) zu tun.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, und zwar mit solchen, die schon 2000 Jahre alt sind.
Außerdem ist die statistische Wahrscheinlichkeit, dass Deine Urahnen vielleicht ebenso Römer gewesen sein könnten, gleich groß wie bei mir. ;)
Tagsüber sind es friedliche Zivilisten und nachts holen sie ihre Waffen hervor und sind Taliban.
Genau das wollte ich damit sagen!
Heuchler und Heckenschützen!
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:15
Dein obiger Beitrag hat nichts mit dem meinen (in Nr. 677) zu tun.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen, und zwar mit solchen, die schon 2000 Jahre alt sind.
Außerdem ist die statistische Wahrscheinlichkeit, dass Deine Urahnen vielleicht ebenso Römer gewesen sein könnten, gleich groß wie bei mir. ;)
Glaube ich nicht!!!
Meine Urahnen sind Preußen, also eigentlich Schwaben und Niedersachsen, also eigentlich Sachsen.
Es wird eher so sein, dass meine sächsischen Vorfahen deinen römischen Vorfahren im Teutoburger Wald ordentlich eins auf die Fresse gegeben haben.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:16
Genau das wollte ich damit sagen!
Heuchler und Heckenschützen!
Das ist nunmal des Wesen des Partisanenkrieges.
man kann nie zwischen Freund und Feind unterscheiden, weil es alles Zivilisten sind.
Ein wirklich wahrer Spruch von Ex-Kanzler Schmidt aus seiner Erfahrung des 2.WK:
wir müssen alles vermeiden um jemals die Hilfstruppen von fremden Mächten zu werden.
Das würde bedeuten: aufrüsten, aufrüsten, und nochmals aufrüsten, damit wir selber zur (einzigen) Weltmacht werden! Ansonsten werden wir zwischen den bestehenden Mächten zerrieben.
Ersteres hatten wir doch schon mal, soweit ich weiß ....
Bundeswehr kämpft um Kontrolle
"Die islamistischen Rebellen sind militärisch immer besser organisiert und bewaffnet. Längst gilt der deutsche Verantwortungsbereich im Norden Afghanistans als Krisenzone, nicht mehr als relativ ruhiges Experimentierfeld für Aufbauarbeit. Die Truppe braucht immer stärker gepanzerte Fahrzeuge"
"Am Donnerstag zerstörten die Terroristen bei Baghlan einen der neuen gepanzerten Mowag „Eagle IV”. Das rollende Sicherheitspaket, von dem die Bundeswehr 486 Exemplare beschaffen will, soll durch Angriffe mit der RPG-7 nicht verwundbar sein. Deshalb ist zu vermuten, dass die Angreifer von Baghlan ebenfalls modernere Waffen verwendeten. Sogar von einer Panzerabwehr-Lenkrakete war die Rede"
"Der gestrige Angriff in der Provinz Baghlan macht deutlich: Nicht nur Kundus, sondern der gesamte Verantwortungsbereich der Bundeswehr ist zum Brennpunkt geworden. Die Amerikaner übernehmen deshalb gegenwärtig im Norden das Kommando. Mit 5000 Fallschirmjägern der 101. Luftlandedivision aus Fort Campbell, unterstützt durch 70 Kampf- und Transporthubschrauber, soll dem Vernehmen nach spätestens im Sommer eine Großoffensive gegen die Taliban geführt werden. Karsai und McChrystal hatten bei ihrem Besuch in Kundus um Verständnis für diese Militäroperation geworben, die ähnliche Dimensionen haben soll wie die Großangriffe im Süden"
Link zum Quelltext:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/Bundeswehr-kaempft-um-Kontrolle_aid_845154.html
Glaube ich nicht!!!
Meine Urahnen sind Preußen, also eigentlich Schwaben und Niedersachsen, also eigentlich Sachsen.
Es wird eher so sein, dass meine sächsischen Vorfahen deinen römischen Vorfahren im Teutoburger Wald ordentlich eins auf die Fresse gegeben haben.
Ich habe keine römischen Vorfahren!!
Ich hatte mal eine italienische Oma aus den Mailänder Außenbezirken stammend, also ursprünglich vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation! Basta!! ;)
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:24
Ich habe keine römischen Vorfahren!!
Ich hatte mal eine italienische Oma aus den Mailänder Außenbezirken stammend, also ursprünglich vom Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation! Basta!! ;)
Dann stammst du ja von den Langobarden ab.
Ein ganz wilder , germanischer Haufen.
Apollyon
16.04.2010, 18:27
Ich will jetzt hier nicht gleich etwas in den Raum stellen, aber ist ein Krieg an den sich die Welt beteiligt egal ob sie Truppen dahinschickt oder dies Duldet nicht eigentlich ein Weltkrieg ?
Ihr werdet sehen das viele die dort sterben garnicht erwähnt werden. Und die Vorfälle mit toten Soldaten wird zunehmen, auch von toten Zivilisten wird man hören, wenn die Menschen nicht ganz schnell lernen wieder friedfertig zusein wird ein Widerhall kommen, aber Merkel ist ja bei den "Stars" in Hollywood den das Glamourleben ist viel aufregender als etwas gegen Krieg, Massenarbeitslosigkeit, moralischen Verfall und gegen die anderen Missstände zu unternehmen.
Und der Herr Guttenberg holt Soldaten her, aber das ist sicherlich nicht seine einzigste Aufgabe, er macht da den Soldaten mut um weiter ihr leben für das amerikanische Großregime zuopfern, das sind keine deutschen Intressen die da betrieben werden, den wer von uns hier ist für diesen Krieg ?
Da nützt es auch nichts nur auf den Ostermarsch zugehen und gegen Krieg zu demonstrieren, da muss ganz klar viel mehr unternommen werden, für jeden Tag an den Deutschland sich an diesen Krieg beteiligt läuft für die Moral und die Friedfertigkeit die Uhr ab.
Solange jeder deutsche nichts dagegen unternimmt werden Menschen sterben und einige denken vielleicht nichtmal dadran das dort auch Kinder leben, ein Kind das den Krieg erlebt ist ein Kind welches quallen und perversionen erlebt wovon die vollgefressenen Junkfoodkids und achso toleranten nichtmal in ihren schlimmsten Träumen etwas sehen.
Endlich ein erfreuliche Nachricht zur Ausrüstung der deutschen
Soldaten in Afghanistan:
Gutenberg veranlasst als Verteidigungsminister die Stationierung
und den Einsatz von Schützenpanzern und Gefechtsfahrzeugen für
die deutschen ISAF-Soldaten in Afghanistan
Deutsche ISAF-Truppen bekommen Panzerhaubitzen Typ PzH 2000
Die Bundeswehr in Afghanistan rüstet auf. Rund 1000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sind nach Angaben des Einsatzführungskommandos in Potsdam bereits im Einsatz. Nach den schweren Gefechten vom Karfreitag und dem 15. April, bei denen insgesamt sieben deutsche Soldaten starben, will Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) nun weitere Schützenpanzer und Gefechtsfahrzeuge nach Afghanistan schicken. Außerdem sollen die Soldaten erstmals zwei Panzerhaubitzen erhalten. Damit verfügen sie unter anderem über die folgenden Waffen und Kampffahrzeuge:
Die mit drei bis fünf Soldaten besetzte Panzerhaubitze 2000 ist ein auf ein Panzerfahrgestell montiertes, mehr als 55 Tonnen schweres fahrbares Artilleriegeschütz mit großer Feuerkraft. Es ist dafür gebaut worden, den eigenen Soldaten im Gefecht auch aus größerer Entfernung zu helfen, indem es Feinde beschießt. "Indirekte Feuerunterstützung" heißt das im Militärjargon. Die Kanone mit einem Kaliber von 15,5 Zentimeter kann je nach verwendeter Munition 30 bis 40 Kilometer weit schießen und dabei mit Hilfe des eingebauten Feuerleitrechners punktgenau große Zerstörungen anrichten. Nach Angaben des Herstellers Krauss-Maffei Wegmann verschießt die Haubitze, die unter Experten als eine der modernsten der Welt gilt, bis zu zehn Granaten pro Minute. Von der niederländischen Armee wird das Geschütz bereits seit längerem bei Kämpfen in Südafghanistan eingesetzt.
Der Schützenpanzer Marder ist ein 65 Stundenkilometer schnelles, mit 600 PS-Motor ausgestattetes Panzerfahrzeug, mit dem Soldaten direkt ins Gefecht fahren können. Neun Soldaten haben in dem rund 38 Tonnen schweren Panzer Platz. Die Bundeswehr in Afghanistan hat nach Angaben eines Sprechers des Potsdamer Einsatzführungskommandos derzeit zehn Marder zur Verfügung. Stationiert sind diese bei der Eingreifreserve "Quick Reaction Force" in Mazar-i-Sharif und im Lager in Kundus. Sechs der Insassen sind Infanteristen, die den Panzer über eine Heckklappe verlassen und zu Fuß weiterkämpfen können. Der Marder ist mit einer panzerbrechenden Maschinenkanone vom Kaliber 20 Millimeter ausgestattet.
Link zum Quelltext:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/Waffen-und-Fahrzeuge-der-Bundeswehr-in-Afghanistan_bid_54236.html
Video von holländischen ISAF-Soldaten über den Einsatz der PH 2000
http://www.youtube.com/watch?v=6ftD0OSNvcs
http://img709.imageshack.us/img709/6160/68919352.jpg
PzH 2000 Modernstes Rohrartilleriesystem der Welt:
Ein überlegenes technisches Konzept macht dieses System so erfolgreich. Die vollständige automatische Handhabung des hohen Bordvorrats von 60 Schuss, eine moderne und präzise 155 mm/ 52 kal. Waffenanlage, die vollständige Autonomie des Gesamtsystems in Führung, Navigation und Feuerleitung und die systembedingte Stabilität ermöglichen Einsatzoptionen, die für die Rohrartillerie bis dahin so nicht realisierbar waren. Die PzH 2000 erfüllt alle internationalen Forderungen an ein modernes Rohrartilleriesystem. Sie kann als Spitzenprodukt der deutschen wehrtechnischen Industrie gesehen werden - unter Systemführerschaft von KMW.
Wesentliche Merkmale:
* Hohe Reichweite durch 52-Kaliberlängenwaffe
* Hohe Mobilität
* Turm- und Wannengehäuse aus Panzerstahl
* Automatisches Richten und Laden der Geschosse
* Autonom durch Navigationsanlage & Feuerleitrechner mit Ballistik
http://img265.imageshack.us/img265/726/kmwlogo.gif
http://www.kmweg.de/10823--~PRODUKTE~artillerie~pzh2000~pzh2000.html
HartzIVler
16.04.2010, 18:33
Das würde bedeuten: aufrüsten, aufrüsten, und nochmals aufrüsten, damit wir selber zur (einzigen) Weltmacht werden! Ansonsten werden wir zwischen den bestehenden Mächten zerrieben.
Ersteres hatten wir doch schon mal, soweit ich weiß ....
Quatsch, dass bedeutet unabhängig zu werden von fremden Mächten. Also aus alles Bündnissen auszutreten.
Wie ist es denn den Rumänen, Italienern, Ungarn oder anderen Hilfswilligen der Deutschen Wehrmacht ergangen - schlecht ausgerüstet dienten sie lediglich als Kanonenfutter und kleiner Stolperstein für die Rote Armee, bis dann die SS die Durchbrüche wieder abriegeln konnte, so gut es eben ging.
Die beiden Weltkriege haben ja auch nur deswegen stattgefunden, weil es eben solche starren Bündnisverpflichtungen auf allen Seiten gab. Ohne diese Bündnisse hätte nicht ein einziger Krieg stattgefunden und 100 Mio Menschenleben wären gerettet worden. Und heute sind wir schon wieder in diese kriegstreibende Falle getappt.
Solange jeder deutsche nichts dagegen unternimmt werden Menschen sterben und einige denken vielleicht nichtmal dadran das dort auch Kinder leben, ein Kind das den Krieg erlebt ist ein Kind welches quallen und perversionen erlebt wovon die vollgefressenen Junkfoodkids und achso toleranten nichtmal in ihren schlimmsten Träumen etwas sehen.
Deutschland und der Rest der westlich geprägten Welt unternehmen doch bereits etwas dagegen, damit dies nicht zu einem Weltkrieg ausartet.
Oder hast Du etwa die Ursache dieses Kriegs vergessen??
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:36
Deutschland und der Rest der westlich geprägten Welt unternehmen doch bereits etwas dagegen, damit dies nicht zu einem Weltkrieg ausartet.
Oder hast Du etwa die Ursache dieses Kriegs vergessen??
Ich befürchte, die Ursache dieses Krieges haben unsere Politidioten längst vergessen.
HartzIVler
16.04.2010, 18:40
Deutschland und der Rest der westlich geprägten Welt unternehmen doch bereits etwas dagegen, damit dies nicht zu einem Weltkrieg ausartet.
Oder hast Du etwa die Ursache dieses Kriegs vergessen??
Was soll denn dieser Quatsch. Wie ist denn der 1. und dann daraus der2. WK entstanden? Weil ein serbischer Terrorist einen östereichischen Thronfolger ermordete. Was für ein Grund für 2 Weltkriege. Und Schuld daran waren eben nur diese starren Bündnisverhältnisse - so wie wir sie heute auch wieder haben.
Schade, dass die Leute zu blöde sind aus der Geschichte zu lernen.
Schade, dass die Leute zu blöde sind aus der Geschichte zu lernen.
Schade, dass die Leute immer noch so blöd sind, und zur Armee gehen. Das hat man nun davon.
Hi all,
ich darf mal den Dicken mit der Mähne vom "FOCUS" zitieren......
"Fakten, Fakten,Fakten...."
Behauptet wird: Wir kämpfen für die USA und Israel.....
Tatsache ist, dass 43 ! Staaten gemeinsam gegen den internationalen Terrorismus kämpfen....
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_ISAF-Nationen
Bin mal gespannt, wann das der letzte Halbzeller von Rechts-Aussen hier rafft...:rolleyes:
Behauptet wird, die Merkel hätte unsere BW nach Afghanistan geschickt...
Tatsache ist: 2001 war das Merkel noch in der Opposition - der Gas-Gerd und der Flitsche-Fischer war es....
Behauptet wird, ein Mowag "Eagle" wäre durch Raketen/Granaten zerstört worden....
Tatsache ist: Die Besatzung des "Eagle" stieg bei einer Pause vor einer Brücke aus und wurde durch eine ferngezündete Sprengfalle getötet...( 3 Tote ) - um 14.30 unserer Zeit.
Um 18.20 Uhr unserer Zeit wurde ein "Yak" ( leicht gepanzertes Sani-Fahrzeug ) mit RPG´s angegriffen und dabei 1 Arzt getötet, der zur Unterstützung der verletzten Soldaten des 1. Angiffs ( mit den 3 Toten ) unterwegs war.....
Der "Eagle" ist unbeschädigt - die ausgestiegene Besatzung tot oder verletzt....
Behauptet wird, unsere Truppen wären für den Einsatz gut gerüstet...
Tatsache ist: der dringend benötigte Kampf-Heli "Tiger" ( Eurocopter) wurde vor 25! Jahren in Planung und Ausarbeitung gegeben; noch heute basteln die Europäer an dem Kackteil herum...und wenn er denn mal zur Verfügung stehen würde, so wäre er für Afghanistan ungeeignet....:rolleyes:
Quelle: http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_09_07/afghanistan___soldaten.html
Also pumpen wir die hier so verhassten "Amis" an, damit die uns mit ihren Apatche´s und Black Hawks helfen und unseren Verwundeten den Arsch retten....
Schwere Ari - Fehlanzeige.....
Transporthubschrauber - uralt Geraffel statt Heli 90 - den der verzögert sich und verzögert sich und......
Und die bestellten "Eagles" müssen in der Ch erst noch zusammemgepfriemelt werden....
KaRol
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:44
Schade, dass die Leute immer noch so blöd sind, und zur Armee gehen. Das hat man nun davon.
Wenn es die Rote Armee wäre, würden sich die Linken freiwillig melden, gelle.
Wenn es die Rote Armee wäre, würden sich die Linken freiwillig melden, gelle.
Keine Ahnung, was "die Linken" so machen würden, aber ich würde mich für die rote Armee nicht freiwillig melden. Tut mir Leid, dich trotz deines feschen Kommentars enttäuschen zu müssen.
Wenn es die Rote Armee wäre, würden sich die Linken freiwillig melden, gelle.
Mehr noch, die GRÜNEN würden daraus sogar noch eine "umweltpolitische" Notwendigkeit machen.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:48
Keine Ahnung, was "die Linken" so machen würden, aber ich würde mich für die rote Armee nicht freiwillig melden. Tut mir Leid, dich trotz deines feschen Kommentars enttäuschen zu müssen.
Wofür oder wogegen würdest du denn kämpfen???
Wofür oder wogegen würdest du denn kämpfen???
Für meine Überzeugungen. Da wäre es schön blöd in Armeen einzutreten, die diese bekämpft haben. Eine hierarchisch organisierte Armee ist mit diesen Überzeugungen jedenfalls nicht kompatibel.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:53
Für meine Überzeugungen. Da wäre es schön blöd in Armeen einzutreten, die diese bekämpft haben. Eine hierarchisch organisierte Armee ist mit diesen Überzeugungen jedenfalls nicht kompatibel.
Dein Vaterland , also im weitesten Sinne deine Angehörigen, Freunde und deine Heimat würdest du also nicht verteidigen???
Für meine Überzeugungen.
Wow! Da ziehen wir ja am gleichen Strang.
Wer hätte dies jemals gedacht??
HartzIVler
16.04.2010, 18:54
Dein Vaterland , also im weitesten Sinne deine Angehörigen Freunde und deine Heimat würdest du also nicht verteidigen???
Bei dem mußt du andere Maßstäbe ansetzen. Der würde nicht zur Armee gehen, weil er schwul ist.
Dein Vaterland , also im weitesten Sinne deine Angehörigen Freunde und deine Heimat würdest du also nicht verteidigen???
Meine Familie ja. Mein Vaterland natürlich nicht. Ich bin doch nicht blöd und lass mich für irgendwelche Leute, drei Farben und ein Stück Stoff in Afghanistan abknallen. Das riecht ja schon nach Darwin-Award.
Bei dem mußt du andere Maßstäbe ansetzen. Der würde nicht zur Armee gehen, weil er schwul ist.
Selbst wenn ich schwul wäre (würde mich interessieren, woher dein "Wissen" kommt), warum sollte ich nicht zur Armee gehen? So viel Homoerotik auf einem Haufen findet man selten. Vielleicht noch bei den "Männersportarten" Fussball oder Rugby.
:Nachtrag:
Jetzt habe ich verstanden, was du wolltest. Das mit dem "schwul" sollte eine Beleidigung sein. Ich fühle mich äußerst gekränkt....
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:58
Bei dem mußt du andere Maßstäbe ansetzen. Der würde nicht zur Armee gehen, weil er schwul ist.
Im Ersten Weltkrieg und selbst im Zweiten Weltkrieg haben auch jede Menge Schwule für inr Vaterland gekämpft.
Die vielen damals bloß nicht auf, weil sie zur Tarnung alle mit Frauen verheiratet waren.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 18:59
Meine Familie ja. Mein Vaterland natürlich nicht. Ich bin doch nicht blöd und lass mich für irgendwelche Leute, drei Farben und ein Stück Stoff in Afghanistan abknallen. Das riecht ja schon nach Darwin-Award.
Und wenn hier in Deutschland irgendwelche Taliban deine Familie bedrohten???
klartext
16.04.2010, 18:59
Du unterschlägst natürlich völlig den Charakter des Partisanenkrieges in AFG.
Tagsüber sind es friedliche Zivilisten und nachts holen sie ihre Waffen hervor und sind Taliban.
Wie soll die Nato einen solchen Krieg der tausend Nadelstiche je gewinnen???
Ich weiß nicht, woher du deine Gewissheit für ein Gelingen dieser Natomission nimmst.
Es ist einfach die falsche Formulierung,. Die Frage ist nicht, wie man einen Krieg gewinnen will, sondern wie man dort die Anschläge auf ein Minimum reduzieren kann. Unsere Kameraden haben den strategischen Nachteil, dass sie erst tätig werden können, wenn sie angegriffen werden. Dem könnte man mit einer konsequenten Entwaffung der Bevölkerung begegnen, was politisch leider nicht durchsetzbar ist.
Wie Gutti mitteilt, sollen zwei Panzerhaubitzen nach A. verlegt werden. Das ist zu wenig, eine Kompaniestärke ist notwendig. Eine Kompanie verfügt über 18 Panzerhaubitzen.
Ziel muss es sein, und es ist es auch, genug Infrastutktur aufzubauen, damit dei Zentralregierung die Talibans auf Dauer in den Untzergrund abdrängen kann. Anschläge wird es immer geben, das ist das Problem nicht. Die Talibans dürfen nicht offene Kontrolle über ein Gebiet ausüben. Genmau das ist das Ziel des Einsatzes.
maxikatze
16.04.2010, 19:00
Dein Vaterland , also im weitesten Sinne deine Angehörigen, Freunde und deine Heimat würdest du also nicht verteidigen???
Jedenfalls nicht am Hindukusch.
Dafür, dass die Nato seit 9 (neun !) Jahren in Afghanistan Krieg führt,
fällt die Bilanz ernüchternd aus.
Das Land ist seit 1979 nicht mehr zur Ruhe gekommen.
HartzIVler
16.04.2010, 19:01
Selbst wenn ich schwul wäre (würde mich interessieren, woher dein "Wissen" kommt), warum sollte ich nicht zur Armee gehen? So viel Homoerotik auf einem Haufen findet man selten. Vielleicht noch bei den "Männersportarten" Fussball oder Rugby.
Jetzt zier dich nicht so, das erleichtert die Diskussion. Wieso hast du eigentlich deine Eigenschaft 'Netter' Anarchist abgeändert. Mir ist das völlig egal ob du Mann oder Frau fickst. Nur kann man dann deine Beiträge besser einordnen.
Und wenn hier in Deutschland irgendwelche Taliban deine Familie bedrohten???
Ist das jetzt so ein vormittelalterliches Kriegsdienstverweigerungsgespräch? Sag mir einfach, worauf du hinaus willst.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 19:02
Es ist einfach die falsche Formulierung,. Die Frage ist nicht, wie man einen Krieg gewinnen will, sondern wie man dort die Anschläge auf ein Minimum reduzieren kann. . Die Talibans dürfen nicht offene Kontrolle über ein Gebiet ausüben. Genmau das ist das Ziel des Einsatzes.
Das ist ein klassischer Ringschluss.
Denk nochmal über diese Aussage nach, dann können wir von mir aus weiter diskutieren.
Es ist einfach die falsche Formulierung,. Die Frage ist nicht, wie man einen Krieg gewinnen will, sondern wie man dort die Anschläge auf ein Minimum reduzieren kann. Unsere Kameraden haben den strategischen Nachteil, dass sie erst tätig werden können, wenn sie angegriffen werden. Dem könnte man mit einer konsequenten Entwaffung der Bevölkerung begegnen, was politisch leider nicht durchsetzbar ist.
Wie Gutti mitteilt, sollen zwei Panzerhaubitzen nach A. verlegt werden. Das ist zu wenig, eine Kompaniestärke ist notwendig. Eine Kompanie verfügt über 18 Panzerhaubitzen.
Ziel muss es sein, und es ist es auch, genug Infrastutktur aufzubauen, damit dei Zentralregierung die Talibans auf Dauer in den Untzergrund abdrängen kann. Anschläge wird es immer geben, das ist das Problem nicht. Die Talibans dürfen nicht offene Kontrolle über ein Gebiet ausüben. Genmau das ist das Ziel des Einsatzes.
Was für eine Zentralregierung?
Meinst Du den Bürgermeister von Kabul, Karsai? :))
Michael Kohlhas
16.04.2010, 19:03
Ist das jetzt so ein vormittelalterliches Kriegsdienstverweigerungsgespräch? Sag mir einfach, worauf du hinaus willst.
Ich will wissen, ob du Radikalpazifist bist, oder nur unser System ablehnst und deshalb nicht kämpfen würdest???
Gutenberg hat doch Eier in der Hose !
Endlich ein erfreuliche Nachricht zur Ausrüstung der deutschen
Soldaten in Afghanistan:
Gutenberg veranlasst als Verteidigungsminister die Stationierung
und den Einsatz von Schützenpanzern und Gefechtsfahrzeugen für
die deutschen ISAF-Soldaten in Afghanistan
Deutsche ISAF-Truppen bekommen Panzerhaubitzen Typ PzH 2000
Die Bundeswehr in Afghanistan rüstet auf. Rund 1000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge sind nach Angaben des Einsatzführungskommandos in Potsdam bereits im Einsatz. Nach den schweren Gefechten vom Karfreitag und dem 15. April, bei denen insgesamt sieben deutsche Soldaten starben, will Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) nun weitere Schützenpanzer und Gefechtsfahrzeuge nach Afghanistan schicken. Außerdem sollen die Soldaten erstmals zwei Panzerhaubitzen erhalten. Damit verfügen sie unter anderem über die folgenden Waffen und Kampffahrzeuge:
Die mit drei bis fünf Soldaten besetzte Panzerhaubitze 2000 ist ein auf ein Panzerfahrgestell montiertes, mehr als 55 Tonnen schweres fahrbares Artilleriegeschütz mit großer Feuerkraft. Es ist dafür gebaut worden, den eigenen Soldaten im Gefecht auch aus größerer Entfernung zu helfen, indem es Feinde beschießt. "Indirekte Feuerunterstützung" heißt das im Militärjargon. Die Kanone mit einem Kaliber von 15,5 Zentimeter kann je nach verwendeter Munition 30 bis 40 Kilometer weit schießen und dabei mit Hilfe des eingebauten Feuerleitrechners punktgenau große Zerstörungen anrichten. Nach Angaben des Herstellers Krauss-Maffei Wegmann verschießt die Haubitze, die unter Experten als eine der modernsten der Welt gilt, bis zu zehn Granaten pro Minute. Von der niederländischen Armee wird das Geschütz bereits seit längerem bei Kämpfen in Südafghanistan eingesetzt.
Der Schützenpanzer Marder ist ein 65 Stundenkilometer schnelles, mit 600 PS-Motor ausgestattetes Panzerfahrzeug, mit dem Soldaten direkt ins Gefecht fahren können. Neun Soldaten haben in dem rund 38 Tonnen schweren Panzer Platz. Die Bundeswehr in Afghanistan hat nach Angaben eines Sprechers des Potsdamer Einsatzführungskommandos derzeit zehn Marder zur Verfügung. Stationiert sind diese bei der Eingreifreserve "Quick Reaction Force" in Mazar-i-Sharif und im Lager in Kundus. Sechs der Insassen sind Infanteristen, die den Panzer über eine Heckklappe verlassen und zu Fuß weiterkämpfen können. Der Marder ist mit einer panzerbrechenden Maschinenkanone vom Kaliber 20 Millimeter ausgestattet.
Link zum Quelltext:
http://www.rp-online.de/politik/ausl...bid_54236.html
Video von holländischen ISAF-Soldaten über den Einsatz der PzH 2000
http://www.youtube.com/watch?v=6ftD0OSNvcs
http://img709.imageshack.us/img709/6160/68919352.jpg
PzH 2000 Modernstes Rohrartilleriesystem der Welt
Ein überlegenes technisches Konzept macht dieses System so erfolgreich. Die vollständige automatische Handhabung des hohen Bordvorrats von 60 Schuss, eine moderne und präzise 155 mm/ 52 kal. Waffenanlage, die vollständige Autonomie des Gesamtsystems in Führung, Navigation und Feuerleitung und die systembedingte Stabilität ermöglichen Einsatzoptionen, die für die Rohrartillerie bis dahin so nicht realisierbar waren. Die PzH 2000 erfüllt alle internationalen Forderungen an ein modernes Rohrartilleriesystem. Sie kann als Spitzenprodukt der deutschen wehrtechnischen Industrie gesehen werden - unter Systemführerschaft von KMW.
Wesentliche Merkmale:
* Hohe Reichweite durch 52-Kaliberlängenwaffe
* Hohe Mobilität
* Turm- und Wannengehäuse aus Panzerstahl
* Automatisches Richten und Laden der Geschosse
* Autonom durch Navigationsanlage & Feuerleitrechner mit Ballistik
http://img265.imageshack.us/img265/726/kmwlogo.gif
http://www.kmweg.de/10823--~PRODUKTE~artillerie~pzh2000~pzh2000.html
Ich will wissen, ob du Radikalpazifist bist, oder nur unser System ablehnst und deshalb nicht kämpfen würdest???
Schau Dir sein User-Profil an, dann kennst Du die Antwort.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 19:05
Jedenfalls nicht am Hindukusch.
Dafür, dass die Nato seit 9 (neun !) Jahren in Afghanistan Krieg führt,
fällt die Bilanz ernüchternd aus.
Das Land ist seit 1979 nicht mehr zur Ruhe gekommen.
Sehe ich ganz genauso???
Wer glaubt, in AFG würde unser Vaterland oder unsere Sicherheit verteidigt, der hat nicht alle Tassen im Schrank.
Ich will wissen, ob du Radikalpazifist bist, oder nur unser System ablehnst und deshalb nicht kämpfen würdest???
Ich bin kein Radikalpazifist.
Sie wollten Krieg spielen, jetzt haben sie ihn.
Wer ist "sie"? Vermutlich meinst Du die Falschen, nämlich die Soldaten.
"In Tat und Wahrheit" wollten die Politiker aller Fraktionen, ausgenommen DIE LINKE, dem Befehl des Hegemon USA folgen und dort, wenn auch halbherzig, mitmischen, wo sie gewiss rein garnichts zu suchen haben, nämlich in AFGHANISTAN!
"NIE WIEDER KRIEG", dieser Schwur so ziemlich aller Deutschen nach dem Ende des 2. WK, wurde von unbedarften, Erfahrungs-resistenten Politikern und, nicht zu vergessen, deren WÄHLERN, die Regierung -von des Hegemon Gnaden- spielen dürfen, gebrochen!
DIE sind SCHULD am Tod von deutschen Soldaten in einem, von bestimmten reaktionären Kräften nach dem IRAK-Krieg erneut ERLOGENEN und längst zum Kriegs-VERBRECHEN gewordenen Krieg in Afghanistan!
HartzIVler
16.04.2010, 19:09
Gutenberg hat doch Eier in der Hose !
Endlich ein erfreuliche Nachricht zur Ausrüstung der deutschen
Soldaten in Afghanistan:
Dein obiger Schwachsinn: bist du eigentlich in einer Rüstungsfirma beschäftigt oder hälst du irgendwelche Aktien dieser Firmen. Nur unter diesem Hintergrund könnte man deinen lächerlichen Schwachsinn 'verstehen'.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 19:10
Ich bin kein Radikalpazifist.
Du würdest also für deine Überzeugungen kämpten, ich meine mit der Waffe kämpfen.
Was für Überzeugungen hast du denn, wenn ich fragen darf???
klartext
16.04.2010, 19:12
Wer ist "sie"? Vermutlich meinst Du die Falschen, nämlich die Soldaten.
"In Tat und Wahrheit" wollten die Politiker aller Fraktionen, ausgenommen DIE LINKE, dem Befehl des Hegemon USA folgen und dort, wenn auch halbherzig, mitmischen, wo sie gewiss rein garnichts zu suchen haben, nämlich in AFGHANISTAN!
"NIE WIEDER KRIEG", dieser Schwur so ziemlich aller Deutschen nach dem Ende des 2. WK, wurde von unbedarften, Erfahrungs-resistenten Politikern und, nicht zu vergessen, deren WÄHLERN, die Regierung -von des Hegemon Gnaden- spielen dürfen, gebrochen!
DIE sind SCHULD am Tod von deutschen Soldaten in einem, von bestimmten reaktionären Kräften nach dem IRAK-Krieg erneut ERLOGENEN und längst zum Kriegs-VERBRECHEN gewordenen Krieg in Afghanistan!
Mit Weicheideutschen wie dir würde unser Land schnell untergehen. Du verbreitest die Talibanpropaganda 1 zu 1.
Michael Kohlhas
16.04.2010, 19:13
Dein obiger Schwachsinn: bist du eigentlich in einer Rüstungsfirma beschäftigt oder hälst du irgendwelche Aktien dieser Firmen. Nur unter diesem Hintergrund könnte man deinen lächerlichen Schwachsinn 'verstehen'.
Er spielt wahrscheinlich noch mit Plastikpanzer oder mit dem Computerspiel tankcomander.
HartzIVler
16.04.2010, 19:16
Wer ist "sie"? Vermutlich meinst Du die Falschen, nämlich die Soldaten.
"In Tat und Wahrheit" wollten die Politiker aller Fraktionen, ausgenommen DIE LINKE, dem Befehl des Hegemon USA folgen und dort, wenn auch halbherzig, mitmischen, wo sie gewiss rein garnichts zu suchen haben, nämlich in AFGHANISTAN!
"NIE WIEDER KRIEG", dieser Schwur so ziemlich aller Deutschen nach dem Ende des 2. WK, wurde von unbedarften, Erfahrungs-resistenten Politikern und, nicht zu vergessen, deren WÄHLERN, die Regierung -von des Hegemon Gnaden- spielen dürfen, gebrochen!
DIE sind SCHULD am Tod von deutschen Soldaten in einem, von bestimmten reaktionären Kräften nach dem IRAK-Krieg erneut ERLOGENEN und längst zum Kriegs-VERBRECHEN gewordenen Krieg in Afghanistan!
Der nächste große Kriegsverbrecherprozess wird in einigen Jahren in Kabul stattfinden. Die Serben, die deutsche Politiker wegen Kriegsverbrechen zu 20 Jahren Zuchthaus verurteilten, waren leider nicht stark genug, diese Verbrecher auch ihrer gerechten Strafe zuzuführen. Ich hoffe, die Taliban werden all die westlichen Kriegsverbrecher auch verurteilen und einer Schariastrafe unterwerfen können - die Schreckensschreie dieser westlichen Kriegsverbrecher höre ich heute schon - gerne.
Deutsche Taliban-Kämpfer haben sich nach Informationen von "Spiegel Online" erstmals zu tödlichen Anschlägen in Afghanistan bekannt.
Die "Deutschen Taliban-Mudschahedin", eine Gruppierung unter dem Kommando der Taliban, brüsten sich demnach in einem Video damit, ein afghanisches Militärcamp und eine afghanisch-amerikanische Basis angegriffen zu haben. Der Bundesverfassungsschutz bestätigte zunächst lediglich die Existenz des Bandes. "Wir kennen das Video, es liegt uns zur Auswertung vor", sagte eine Sprecherin.
Im Film treten laut "Spiegel Online" fünf Deutsch sprechende Kämpfer auf, ein weiterer spreche Englisch.
Auch im Film zu sehen: ein unvermummter Kämpfer, bei dem es sich möglicherweise um einen Saarländer handelt, der in Afghanistan vermutet wird.
http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article7186542/Deutsche-Taliban-bekennen-sich-zu-Anschlaegen.html
--------------------------------------------------------------
Als Hauptdarsteller wieder mit dabei: Eric Breininger. (Ab 19:30, er stottert, daran erkennt man ihn)
http://img268.imageshack.us/img268/3523/12998751breininger.jpg
Das Video:
http://www.blip.tv/file/3478209
Wers GLAUBT, wird SEELIG!
An diesen Spruch fühlte ich mich erinnert, als ich diese Story über eine Krieg spielende Jugendbande las!
DENN bei echten Taliban-Freiheitskämpfern würden derartige Kriegsspiele unreifer Jugendlicher gewiss nie Ernst genommen, sondern höchstens verlacht oder einfach total ignoriert!
Sehe ich ganz genauso???
Wer galubt, in AFG würde unser Vaterland oder unsere Sicherheit verteidigt, der hat nicht alle Tassen im Schrank.
Denke mal ein ganz klein wenig weiter.
Zunächst haben Du und Maxikatze schon mal recht mit ihren Meinungen.
Aber welche Auswirkungen hätte eine Weigerung Deutschlands an diesem Krieg teilzunehmen für die NATO und für die EU?
Und weißt Du wie viele europäische Nachbarstaaten ebenfalls in der NATO sind?
Falls Du tatsächlich aus Sachsen stammst, dann dürfte es Dir kaum entgangen sein, wie es den sozialistischen Bruderstaaten in Ungarn und der CSSR während des Warschauer Pakts erging.
Und ich bleibe dabei, entweder wir machen nichts mehr anderes als aufrüsten und nochmals aufrüsten, um selber zu einer militärischen Weltmacht zu werden, oder wir entscheiden uns für die eine oder andere Seite, oder wir sind morgen zwischen den bestehenden Weltmächten zerrieben!
Und nach meiner subjektiven Meinung, hat sich unser Staat unter den gegebenen Umständen schon für die richtige Seite entschieden!
http://img709.imageshack.us/img709/3296/lsmarder1a3.jpg
SzP Marder 1 A 3
http://img709.imageshack.us/img709/6965/lsmarder1a5.jpg
Szp Marder 1 A5
http://img709.imageshack.us/img709/5746/xlogo.gif
http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=1012&lang=2&pdb=1
http://img709.imageshack.us/img709/4859/bildmar09.jpg
SzP Marder
SPz.
An den Kettenschürzen zu erkennen: Dein Bild zeigt einen Marder 1A3 (oder A2).
Ich möchte hoffen, dass die SPz in Afghanistan Marder 1A5 sind. (u. a. Zusätzlicher
Schutz gegen Minen).
Edit: Jetzt haste das Bild geändert. DAS ist ein A5. :]
Wird die BRD jetzt auch kriegerisch befriedet, quasi von Außen kriegsbefriedigt, nachdem die Befriedigung im Ausland etwas unter Hängolin und Weichzielverlusten (nur ein wenig Euphemismus) leidet?
;)
HartzIVler
16.04.2010, 19:27
Denke mal ein ganz klein wenig weiter.
Aber welche Auswirkungen hätte eine Weigerung Deutschlands an diesem Krieg teilzunehmen für die NATO?
Und weißt Du wie viele europäische Nachbarstaaten ebenfalls in der NATO sind?
Denke du mal ein wenig weiter nach. Wenn die BRD überhaupt nicht in der Nato wäre, dann würde es auch keinerlei Auswirkungen geben, wenn die Deutschen nicht überall auf der Welt Krieg führen würden. Die Nato ist nicht mehr und nicht weniger als ein Sammelbecken von völlig verblödeten Staaten, die sich freiwillig unter die Knute der USRael begaben um für diese dann Kriege zu führen zu müssen. Die USA schlagen militärisch erst immer dann überall auf der Welt zu, wenn sie sich genügend hilfswillger Länder versichert haben, die dann auch noch den ganzen Mist bezahlen dürfen. Das erfolgt in Art einer subtilen Erpressung. Wenn die USA nicht die wesentlichen Länder hinter sich vereinigt hätten, dann hätten sie von sich aus auch niemals die ganzen Kriege der letzen 60 Jahre geführt und die Welt wäre wesentlich friedlicher.
Der Schützenpanzer Marder ist ein 65 Stundenkilometer schnelles, mit 600 PS-Motor ausgestattetes Panzerfahrzeug, mit dem Soldaten direkt ins Gefecht fahren können. Neun Soldaten haben in dem rund 38 Tonnen schweren Panzer Platz. Die Bundeswehr in Afghanistan hat nach Angaben eines Sprechers des Potsdamer Einsatzführungskommandos derzeit zehn Marder zur Verfügung. Stationiert sind diese bei der Eingreifreserve "Quick Reaction Force" in Mazar-i-Sharif und im Lager in Kundus. Sechs der Insassen sind Infanteristen, die den Panzer über eine Heckklappe verlassen und zu Fuß weiterkämpfen können. Der Marder ist mit einer panzerbrechenden Maschinenkanone vom Kaliber 20 Millimeter ausgestattet.
Link zum Quelltext:
http://www.rp-online.de/politik/ausl...bid_54236.html
http://img709.imageshack.us/img709/3296/lsmarder1a3.jpg
SzP Marder 1 A 3
http://img709.imageshack.us/img709/6965/lsmarder1a5.jpg
Szp Marder 1 A5
http://img709.imageshack.us/img709/5746/xlogo.gif
http://www.rheinmetall-defence.com/index.php?fid=1012&lang=2&pdb=1
klartext
16.04.2010, 19:29
Wers GLAUBT, wird SEELIG!
An diesen Spruch fühlte ich mich erinnert, als ich diese Story über eine Krieg spielende Jugendbande las!
DENN bei echten Taliban-Freiheitskämpfern würden derartige Kriegsspiele unreifer Jugendlicher gewiss nie Ernst genommen, sondern höchstens verlacht oder einfach total ignoriert!
Es handelt sich um deutsche Konvertiten, die zum Teil namentlich bekannt sind. Ich hoffe, man wird sie vor Ort aufknüpfen.
Denke du mal ein wenig weiter nach. Wenn die BRD überhaupt nicht in der Nato wäre, dann würde es auch keinerlei Auswirkungen geben, wenn die Deutschen nicht überall auf der Welt Krieg führen würden.
Ich passe mich jetzt mal Deinem Konjunktiv-Konditional-Satz an:
Wenn die BRD nicht in der NATO "gewesen" wäre, würde die BRD heute, 70 Jahre nach Kriegsende, nicht mehr existieren!
Je nachdem wo Du wohnst, wären wir heute ein Teil von Frankreich, Großbritannien, Russland oder ein weiterer Bundesstaat der USA. Letzteres wäre vielleicht gar nicht mal so schlecht.
Wohlgemerkt, ich sprach genau wie Du im Konjunktiv! ;)
HartzIVler
16.04.2010, 19:32
Mit Weicheideutschen wie dir würde unser Land schnell untergehen. Du verbreitest die Talibanpropaganda 1 zu 1.
Also wenn du den Mut hast mir zu widersprechen, dann behaupte doch einfach, dass die SS so richtig die Weicheideutschen waren.
Und wie schnell ist unser Land mit diesen SS-Helden untergegangen. Überleg du Kriegstreiber erst einmal, bevor du völlig verblödete Thesen hier schreibst.
HartzIVler
16.04.2010, 19:36
Ich passe mich jetzt mal Deinem Konjunktiv-Konditional-Satz an:
Wenn die BRD nicht in der NATO "gewesen" wäre, würde die BRD heute, 70 Jahre nach Kriegsende, nicht mehr existieren!
Richtig, dann würde es nämlich das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 wieder geben. Die Russen haben schon frühzeitig ihre Zustimmung zur deutschen Wiedervereinigung erteilt. Und die Polen waren für beide Seiten noch niemals von irgendeiner Bedeutung. Und die Freundschaft zu den Russen ist mir allemal lieber als zu den imperialistischen kriegstreiben USRael-Nazis.
JensVandeBeek
16.04.2010, 19:38
Verletzte Soldaten vorerst in Türkei geflogen
Wegen der Aschewolke über Europa werden die in Afghanistan verwundeten deutschen Soldaten vorerst in der Türkei behandelt. Wie ein Sprecher des Verteidigungsministers mitteilte, fliegen die fünf Männer in Begleitung von Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg nach Istanbul. Dort sollen sie in einem Krankenhaus behandelt werden, bis ein Weitertransport möglich ist. Wann das ist, sei derzeit noch unklar.
...
http://www.mdr.de/nachrichten/7253092.html
maxikatze
16.04.2010, 19:39
Verrari, es gibt keine höhere Anzahl an Terroranschlägen in Nicht-Nato-Ländern, als in Nato-Ländern.
Wenn das Merkel den Mumm hätte und würde sagen " nein, wir steigen aus " wäre die Sicherheit in D nicht gefährdeter.
klartext
16.04.2010, 19:40
Also wenn du den Mut hast mir zu widersprechen, dann behaupte doch einfach, dass die SS so richtig die Weicheideutschen waren.
Und wie schnell ist unser Land mit diesen SS-Helden untergegangen. Überleg du Kriegstreiber erst einmal, bevor du völlig verblödete Thesen hier schreibst.
Wir haben diesem Einsatz in Ramen unserer Bündnisverpflichtungern zugestimmt und sind deshalb verpflichtet, ihn im Ramen des Bünndisses zu Ende zu führen.
Das ist eine Frage der nationalen Ehre. Deutsche laufen nicht vor ein paar Sandalenkriegern davon, wenn es kracht und brechen ihre Bündnisverpflichtungen. Wir sind weder Italiener noch Türken.
Dein obiger Schwachsinn: bist du eigentlich in einer Rüstungsfirma beschäftigt oder hälst du irgendwelche Aktien dieser Firmen. Nur unter diesem Hintergrund könnte man deinen lächerlichen Schwachsinn 'verstehen'.
Ich finde es verantwortungsvoll und pflichterfüllend das Gutenberg
jetzt Panzerhaubitzen und Schützenpanzer ohne eine vorherige Anhörung
des Deutschen Parlamentes in Afghanistan stationiert. 10 Schützenpanzer
Typ Marder sind ohnehin schon vor Ort. Jetzt fehlen nur noch Leopard 2
und Tiger Kampfhubschrauber, welche die Deutschen ISAF Soldaten auch
in Kürze bekommen werden.
Linke und andere schwachköpfigen Weicherer im Deutschen Parlament
werden daher keine Gelegenheit mehr haben durch sinnlose Verzögerung
mittels Debatten das Leben Deutscher ISAF Soldaten in Afghanistan
weiterhin zu gefährden.
Das deutsche Parlament hat bei akuten Bedrohungslagen von Soldaten
im ISAF-Einsatz keinerlei Kompetenz- und Entscheidungsfähigkeit sowie
auch kein Recht bei Gefahr im Verzuge notwendige Entscheidungen zu
verzögern oder zu blockieren.
Wenn das nicht in Deinen Schädel geht, empfehle ich einen Gang in den
Stadtpark, füttere die " Friedenstauben " und träume weiter von der
Illusion einer heilen Welt in der auch die Taliban so " nett " sind und nur
für Ihren " Frieden " kämpfen.
Unschuldige sterben für eine amerikanische Lüge...
Richtig, dann würde es nämlich das Deutsche Reich in den Grenzen von 1937 wieder geben. Die Russen haben schon frühzeitig ihre Zustimmung zur deutschen Wiedervereinigung erteilt. Und die Polen waren für beide Seiten noch niemals von irgendeiner Bedeutung. Und die Freundschaft zu den Russen ist mir allemal lieber als zu den imperialistischen kriegstreiben USRael-Nazis.
Den ersten Satz wage ich zu bezweifeln, denn unsere unmittelbaren südwestlichen Nachbarn (nennen wir sie ruhig beim Namen: Frankreich!!) hätten dabei ganz bestimmt nicht tatenlos zugesehen, da bin ich mir zu 99,9% sicher! Die Engländer ganz bestimmt auch nicht (99,5%).
Der Rest Deiner Hypothese ergibt sich dann von ganz alleine.
Und bitte: Auch wenn Du tatsächlich "HartzIVler" sein solltest, dumm bist Du deswegen noch lange nicht!!! Wenigstens kannst Du selbständig denken, wie Deine Beiträge gezeigt haben. Und wir müssen ja nicht unbedingt einer Meinung sein! ;)
Und damit verabschiede ich mich aus diesem Strang, der zwar interessant war, aber jetzt doch völlig am ursprünglichen Thema vorbei geht.
maxikatze
16.04.2010, 19:51
Wir haben diesem Einsatz in Ramen unserer Bündnisverpflichtungern zugestimmt und sind deshalb verpflichtet, ihn im Ramen des Bünndisses zu Ende zu führen.
Das ist eine Frage der nationalen Ehre. Deutsche laufen nicht vor ein paar Sandalenkriegern davon, wenn es kracht und brechen ihre Bündnisverpflichtungen. Wir sind weder Italiener noch Türken.
Erstens wären wir nicht die Ersten, die aus Afghanistan abziehen würden. Das tun andere klugerweise noch vor uns.
Zweitens kann ich wirklich nichts dabei finden, wenn sich D heraushalten würde und wir uns nicht Merkels Durchhalteparolen anschliessen.
HartzIVler
16.04.2010, 19:51
Wir haben diesem Einsatz in Ramen unserer Bündnisverpflichtungern zugestimmt und sind deshalb verpflichtet, ihn im Ramen des Bünndisses zu Ende zu führen.
Das ist eine Frage der nationalen Ehre. Deutsche laufen nicht vor ein paar Sandalenkriegern davon, wenn es kracht und brechen ihre Bündnisverpflichtungen. Wir sind weder Italiener noch Türken.
Meine Frage zu der Weichei-SS hast du natürlich nicht beantwortet, was ich von dir ja auch nicht erwartet hatte. Natürlich hat die BRD innerhalb der Nato auch Bündnisverpflichtungen und sie muß schon triffrige Gründe aufweisen können um sich davor zu drücken und der großen Cef zu brüskieren - das ist ja bekannt.
Genau aus diesem Grund und aus den Erfahrungen unserer Geschichte sollte sich die BRD auch aus allen diesen Bündnissen verabschieden.
Inzwischen sind aber Entwicklungen eingetrete, die einen Ausstieg aus diesem Irrsinn ermöglichen sollten. Das wäre doch auch für die große Führernation von Vorteil.
derRevisor
16.04.2010, 19:52
Es handelt sich um deutsche Konvertiten, die zum Teil namentlich bekannt sind. Ich hoffe, man wird sie vor Ort aufknüpfen.
Ist das eigentlich ein Straftatbestand, wenn man als Deutscher in A. für die Taliban kämpft?
Kommt man dafür in den Knast?
JensVandeBeek
16.04.2010, 19:53
Wir haben diesem Einsatz in Ramen unserer Bündnisverpflichtungern zugestimmt und sind deshalb verpflichtet, ihn im Ramen des Bünndisses zu Ende zu führen.
Das ist eine Frage der nationalen Ehre. Deutsche laufen nicht vor ein paar Sandalenkriegern davon, wenn es kracht und brechen ihre Bündnisverpflichtungen. Wir sind weder * Italiener noch *Türken.
* Die sind ebenfalls vor Ort und die Regierungen sind klug genug, sich von Kampfhandlungen fern zu halten.
Du machst hier aus sicherer Entfernung, billigem Patriotismus auf Rücken der gefallenen Soldaten. Versuche doch Mal an den Angehörige der Toten zu erzählen, was du oben geschrieben hast.
Du kannst dich nicht Mal gegen den Moscheebauten in Deutschland verteidigen aber erzählst du uns hier von "Ehre" und "Bündnisverpflichtungen" die eigentlich nicht anders ist als Order der USA !
HartzIVler
16.04.2010, 19:54
Man muß nur alles glauben, was in der Zeitung steht und man hat ein völlig sorgenfreies Leben. Diese Berichte kommen ja wie von der CIA gerufen.
Sowohl Russen als auch Amis könnten diesen Krieg gewinnen, wenn, ja wenn Sie nur wollten. Danach ginge aber ein Aufschrei durch die gesamte Welt!
Keinen Aufschrei gibt es in der Weltöffentlichkeit hingegen bei duckmäuserischen, heuchlerischen Hinterhaltsmethoden. Im Gegenteil, scheinbar gibt es dafür noch Millionen von Sympathisanten, wie man am 11.09.2001 sehen und hören konnte. :=
Noch nicht mal, wenn die sogenannten "Freiheitskämpfer" ein eindeutig gekennzeichnetes Rotes Kreuz angreifen, da kommt alles "Verständnis" der Welt auf........aber wehe..............Hier gibt es User, die sich selbst zitieren müssen, um ihren eigenen Schwachsinn erklären zu können, die BOnn lesen und meinen Deutschland wäre gemeint!
Jetzt haben die Könner einen weiteren Strang aufgemacht...............Hier läuft nur noch Schwachsinn..................
klartext
16.04.2010, 19:58
Ist das eigentlich ein Straftatbestand, wenn man als Deutscher in A. für die Taliban kämpft?
Kommt man dafür in den Knast?
Es ist ein Straftatbestand, sich als Terrorist ausbilden zu lassen. Das Gesetz wurde vor 6 Monaten eingefügt.
klartext
16.04.2010, 20:00
Man muß nur alles glauben, was in der Zeitung steht und man hat ein völlig sorgenfreies Leben. Diese Berichte kommen ja wie von der CIA gerufen.
Ich darf dich darauf hinweisen, dass wir auch in D. zwei Anschlagsversuche hatten, die mit Sicherheit ohne CIA waren. Dass gerade Konvertiten die schlimmsten Fanatiker sind, ist hinreichend bekannt. Das ist wie mit Exrauchern.
Unschuldige sterben für eine amerikanische Lüge...
Afghanische Muslime kämpfen auch gegen die Taliban,
sterben dabei weil sie Ihre Frauen und Kinder nicht in
einer Zukunft mit Taliban-Herrschaft sehen wollen.
Mr Capone-E
16.04.2010, 20:02
Die Taliban sind eh keine Afghanen, also was soll das Gejaule.
Bundeswehr kämpft um Kontrolle
"Die islamistischen Rebellen sind militärisch immer besser organisiert und bewaffnet. Längst gilt der deutsche Verantwortungsbereich im Norden Afghanistans als Krisenzone, nicht mehr als relativ ruhiges Experimentierfeld für Aufbauarbeit. Die Truppe braucht immer stärker gepanzerte Fahrzeuge"
"Am Donnerstag zerstörten die Terroristen bei Baghlan einen der neuen gepanzerten Mowag „Eagle IV”. Das rollende Sicherheitspaket, von dem die Bundeswehr 486 Exemplare beschaffen will, soll durch Angriffe mit der RPG-7 nicht verwundbar sein. Deshalb ist zu vermuten, dass die Angreifer von Baghlan ebenfalls modernere Waffen verwendeten. Sogar von einer Panzerabwehr-Lenkrakete war die Rede"
"Der gestrige Angriff in der Provinz Baghlan macht deutlich: Nicht nur Kundus, sondern der gesamte Verantwortungsbereich der Bundeswehr ist zum Brennpunkt geworden. Die Amerikaner übernehmen deshalb gegenwärtig im Norden das Kommando. Mit 5000 Fallschirmjägern der 101. Luftlandedivision aus Fort Campbell, unterstützt durch 70 Kampf- und Transporthubschrauber, soll dem Vernehmen nach spätestens im Sommer eine Großoffensive gegen die Taliban geführt werden. Karsai und McChrystal hatten bei ihrem Besuch in Kundus um Verständnis für diese Militäroperation geworben, die ähnliche Dimensionen haben soll wie die Großangriffe im Süden"
Link zum Quelltext:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/Bundeswehr-kaempft-um-Kontrolle_aid_845154.html
"Rendevouz with Destiniy" ..............One Hundred and 1st. Air Assault.........Please Brothers, kill them all and let god sort them out.................
HartzIVler
16.04.2010, 20:05
Ich darf dich darauf hinweisen, dass wir auch in D. zwei Anschlagsversuche hatten, die mit Sicherheit ohne CIA waren. Dass gerade Konvertiten die schlimmsten Fanatiker sind, ist hinreichend bekannt. Das ist wie mit Exrauchern.
Wenn du unsere wirklichen Feinde schon erkennst, dann ist es mir erst recht völlig schleierhaft, warum du dich für USRael so sehr in A. einbringen willst. Unsere wirklichen Feinde sitzen doch schon lange und nur in unserem eigenen Land.
HartzIVler
16.04.2010, 20:07
Afghanische Muslime kämpfen auch gegen die Taliban,
sterben dabei weil sie Ihre Frauen und Kinder nicht in
einer Zukunft mit Taliban-Herrschaft sehen wollen.
Genau, endlich mal einer, der die Welt verstanden hat. Das ist ebenso mit den Muslimen bei uns in der BRD, gelle?
Afghanische Muslime kämpfen auch gegen die Taliban,
sterben dabei weil sie Ihre Frauen und Kinder nicht in
einer Zukunft mit Taliban-Herrschaft sehen wollen.
Das ist ihr Kampf, nicht der unsere... wir können die afghanischen Muslime nur unterstützen aber das Land muss erst selbst kämpfen um nach dem Sieg überleben zu können...
Glaub mir Abas, Demokratie kann man nicht erwzingen... ein Land seine Menschen müssen selbst für seine Demokratie kämpfen, erst dann ist es auch reif für eine Demokratie... Aufgezwungene Demokratien sind meist dem Untergang geweit... Beispiel Afghanistangeschichte und die fanatischen Kinder Amerikas...(Taliban El Kaida)
Candymaker
16.04.2010, 20:12
Man muß nur alles glauben, was in der Zeitung steht und man hat ein völlig sorgenfreies Leben. Diese Berichte kommen ja wie von der CIA gerufen.
Nix Cia, das hier ist die Realität. Im Gegenteil, solche Filmchen und Bekenntnisse schüren noch mehr Ängste in der Bevölkerung. Ist kein Zufall, dass die Terroristen sie gerade jetzt veröffentlicht haben. Denn sie wissen genau, wie schwach und verwundbar die westlichen Gesellschaften sind und suchen sich die Ziele entsprechend aus.
HartzIVler
16.04.2010, 20:16
Nix Cia, das hier ist die Realität. Im Gegenteil, solche Filmchen und Bekenntnisse schüren noch mehr Ängste in der Bevölkerung.
Nur weil DU das schreibst, ist da nun nicht auch nur ein Fünkchen mehr Wahrheit daran. Im Gegenteil, deine Beiträge unterstützen stets und immer nur Lügengeschichten und Diffamierungen - deshalb kann man deine Beiträge immer gleich auch richtig einordnen.
Das ist ihr Kampf, nicht der unsere... wir können die afghanischen Muslime nur unterstützen aber das Land muss erst selbst kämpfen um nach dem Sieg überleben zu können...
Glaub mir Abas, Demokratie kann man nicht erwzingen... ein Land seine Menschen müssen selbst für seine Demokratie kämpfen, erst dann ist es auch reif für eine Demokratie... Aufgezwungene Demokratien sind meist dem Untergang geweit... Beispiel Afghanistangeschichte und die fanatischen Kinder Amerikas...(Taliban El Kaida)
Ohne internationale ISAF-Truppen hat Afghanistan keine Chance
sich selbst von den Taliban zu befreien. Die Taliban würden wieder
erstarken und Ihre Macht auch auf Pakistan ausdehnen. Das ist die
Sachlage und entbehrt daher jeder Diskussion. Es muss gehandelt
werden, ohne weitere Schwäche der Demokratie zu zeigen, weil das
den Taliban und der Al Qaida nur Vorteile zuspielt.
HartzIVler
16.04.2010, 20:23
Ohne internationale ISAF-Truppen hat Afghanistan keine Chance
sich selbst von den Taliban zu befreien. Die Taliban würden wieder
erstarken und Ihre Macht auch auf Pakistan ausdehnen. Das ist die
Sachlage und entbehrt daher jeder Diskussion. Es muss gehandelt
werden, ohne weitere Schwäche der Demokratie zu zeigen, weil das
den Taliban und der Al Qaida nur Vorteile zuspielt.
Das hast du wieder völlig richtig erkannt. Und anschließend würden sie ihre Atombomben in der westliche Welt abladen und den Überlebenden dort noch ihre Hälschen durchschneiden. Ich glaub, heut Nacht komm ich vor lauter Angstgezittere nicht in den Schlaf. Vielleicht häng ich ich mich besser gleich auf, damit mir solch ein gräßliches Schicksal erspart bleibt.
derRevisor
16.04.2010, 20:25
Das hast du wieder völlig richtig erkannt. Und anschließend würden sie ihre Atombomben in der westliche Welt abladen und den Überlebenden dort noch ihre Hälschen durchschneiden. Ich glaub, heut Nacht komm ich vor lauter Angstgezittere nicht in den Schlaf. Vielleicht häng ich ich mich besser gleich auf, damit mir solch ein gräßliches Schicksal erspart bleibt.
Auch noch Al Quida..... :)):)):))
SPz.
An den Kettenschürzen zu erkennen: Dein Bild zeigt einen Marder 1A3 (oder A2).
Ich möchte hoffen, dass die SPz in Afghanistan Marder 1A5 sind. (u. a. Zusätzlicher
Schutz gegen Minen).
Edit: Jetzt haste das Bild geändert. DAS ist ein A5. :]
Es wird wirklich Zeit, dass man ernst macht...........
Candymaker
16.04.2010, 20:30
Nur weil DU das schreibst, ist da nun nicht auch nur ein Fünkchen mehr Wahrheit daran. Im Gegenteil, deine Beiträge unterstützen stets und immer nur Lügengeschichten und Diffamierungen - deshalb kann man deine Beiträge immer gleich auch richtig einordnen.
Gegen euch VT-Deppen ist leider kein Kraut gewachsen. Hast du Beweise für deine Verschwörungstheorien? Nein? Solange das nicht der Fall ist, hör auf selbst Quatsch zu labern. Dieser Breininger ist schon seit Jahren dort aktiv. Ich habe die Videos seiner Schwester und völlig verzweifelten Familie gesehen. Immer noch Betrug? :rolleyes:
Ohne internationale ISAF-Truppen hat Afghanistan keine Chance
sich selbst von den Taliban zu befreien. Die Taliban würden wieder
erstarken und Ihre Macht auch auf Pakistan ausdehnen. Das ist die
Sachlage und entbehrt daher jeder Diskussion. Es muss gehandelt
werden, ohne weitere Schwäche der Demokratie zu zeigen, weil das
den Taliban und der Al Qaida nur Vorteile zuspielt.
das was jetzt dort vorgeht ist nicht eine unterstützung afghanistans... afghanistan ist nur ein land, das man nach dem krieg ausnehmen kann...wie immer...
wenn du wirklich unterstüzen willst!? kannst du nur die bevölkerung im kampf gegen die taliban unterstützen aber nicht mitkämpfen...
Candymaker
16.04.2010, 20:32
Es muss gehandelt
werden.
Dann macht mal. China braucht neuen Lebensraum.
HartzIVler
16.04.2010, 20:34
Auch noch Al Quida..... :)):)):))
OhOh, und selbst wenn die Nato noch 10000 Panzer und anderes gigantisches Kriegsmaterial nach A. verbringt, dann die Taliban lieber wieder Ziegen züchten und die Drogenbarone ihre Geschäfte noch leiser durchführen, ja dann..dann..
ja dann geht der Kampf ja erst richtig los. Schließlich ist ja Al Quida der eigentlich große nicht so recht greifbare Gegner, den es unbedingt zu bezwingen gilt.
Also haben wir die Taliban erst mal erledigt - dann knöpfen wir uns Al Quida vor, aber dann wackelt die Welt.
Allerdings hat mir bis heute noch niemand erklären können, was Al Quida eigentlich ist - eine Geisterorganisation, damit der Bürger so richtig Angst kriegt.
Esreicht!
16.04.2010, 20:37
Glaub den Käse nicht, die CIA hat schon angekündigt, das sie eine Propagandaoffensive starten wird, weil bei den deutschen Truppen mehr Opfer zu erwarten sind.
Das Dokument ist auf Wikileaks zu finden.
Kriegshetze in der Tagesschau gerät zur zynischen Satire
von Redaktion @ 19:48. abgelegt unter Medienmanipulation, Krieg, Afghanistan
Vor ein paar Wochen erst ist bekannt geworden, dass die CIA von den deutschen Medien mehr Engagement dabei erwartet, die deutsche Bevölkerung zum Krieg gegen Afghanistan aufzustacheln. Gegen die Gefahr der Kriegsmüdigkeit sollten der CIA zufolge vor allem Frauen helfen, die den Deutschen erklären, wie toll der Krieg ist. Sollte das nicht gelingen, so drohe die Gefahr, dass die deutsche Politik dem Druck der Bevölkerung nachgeben müsste und genau wie die Niederlande die Besatzungstruppen aus Afghanistan abziehen, meinte die CIA.
Nachdem der Feind in Afghanistan die Unverfrorenheit besessen hat, ausgerechnet an Karfreitag ein paar der deutschen Besatzungssoldaten umzubringen und damit den Deutschen das leckere Fischessen zu vermiesen, wurde die Aufgabe der Bekämpfung der Kriegsmüdigkeit noch dringlicher.
Die Tagesschau meinte, Rat zu wissen. Ulrike Bosse aus dem ARD-Hörfunkstudio Südasien ist gestern in einem von der Tagesschau veröffentlichten Kommentar die gefährlichen pazifistischen Tendenzen in Deutschland frontal angegangen.
Die Parole “Nie wieder Krieg!” sei Mist, erklärt sie den Rezipienten ihrer Meinung. Besonders schändich sei, genau wie die CIA das auch sieht, dass die Mehrheit der deutschen Bevölkerung bezüglich Afghanistan das dumme Konzept “Sofort raus!” unterstützt...
http://www.mein-parteibuch.com/blog/...ischen-satire/
Die "Goebbels-Schnauze"(Volksempfänger) äh Tagesschau reicht offenbar nicht mehr aus, nun müssen auch noch "Bekenner"-Videos den BRD-Deppen in Kriegslaune stimmen;)
Die Reichtags-Angriffskrieger lassen nichts unversucht!
kd
das was jetzt dort vorgeht ist nicht eine unterstützung afghanistans... afghanistan ist nur ein land, das man nach dem krieg ausnehmen kann...wie immer...
wenn du wirklich unterstüzen willst!? kannst du nur die bevölkerung im kampf gegen die taliban unterstützen aber nicht mitkämpfen...
Pazifismus ist grundsätzlich eine lobenswerte Eigenschaft.
Wenn es aber um das Überleben und um die Zukunft ohne
eine Unterdrückung von Frauen und Kindern durch Taliban
in Afghanistan geht, werden selbst gläubige Muslime nicht
mehr pazifistisch denken. Die Taliban sind keine Engel des
Friedens. Sie haben das deutlich dem Volk von Afghanistan
gezeigt und zeigen es weiterhin.
HartzIVler
16.04.2010, 20:42
Gegen euch VT-Deppen ist leider kein Kraut gewachsen. Hast du Beweise für deine Verschwörungstheorien? Nein? Solange das nicht der Fall ist, hör auf selbst Quatsch zu labern. Dieser Breininger ist schon seit Jahren dort aktiv. Ich habe die Videos seiner Schwester und völlig verzweifelten Familie gesehen. Immer noch Betrug? :rolleyes:
Ich kenne nur dich und deine stets hinterhältigen und diffamierenden Beiträge, die direkt aus der Hexenküche kommen könnten. Mehr muß ich bei dir nicht wissen um beurteilen zu können, was dich antreibt. Da kommt stets ein abgrundtiefer Haß aus allen deinen Poren gekrochen.
Quo vadis
16.04.2010, 20:49
Die Taliban sind eh keine Afghanen, also was soll das Gejaule.
Die Grenze zwischen Afghanistan und Pakistan ist von den Briten gezogen worden. Die Stammesgebiete dort sehen sich aber als eine Gesamteinheit. Dies nicht so zu
sehen und in Probleme Afghanistan- Probleme Pakistan trennen zu wollen ist übrigens auch ein Grund, warum sich der Westen dort immer weiter in die Scheiße reitet.
Pazifismus ist grundsätzlich eine lobenswerte Eigenschaft.
Wenn es aber um das Überleben und um die Zukunft ohne
eine Unterdrückung von Frauen und Kindern durch Taliban
in Afghanistan geht, werden selbst gläubige Muslime nicht
mehr pazifistisch denken. Die Taliban sind keine Engel des
Friedens. Sie haben das deutlich dem Volk von Afghanistan
gezeigt und zeigen es weiterhin.
die taliban ist das letzte, versteh mich bitte jetzt nicht falsch, ich hasse die taliban, jedoch ist die taliban z.zt. auch die einzige kraft, das den amerikanern und engländern das bisschen reichtum, nicht mit einem silberteller serviert...
die afghanische bevölkerung ist sich diesem auch sicherlich bewusst... ich hoffe das die toten soldaten, nur nicht geopfert worden sind... ich hoffe du hast recht und wenn der krieg vorbei ist dann wird die afghanische bevölkerung ihr land aufbauen wie sie wollen,... wie auch immer... ich hoffe...
aber glauben tue ich es nicht...
HartzIVler
16.04.2010, 20:54
die taliban ist das letzte, versteh mich bitte jetzt nicht falsch, ich hasse die taliban, jedoch ist die taliban z.zt. auch die einzige kraft, das den amerikanern und engländern das bisschen reichtum, nicht mit einem silberteller serviert...
die afghanische bevölkerung ist sich diesem auch sicherlich bewusst... ich hoffe das die toten soldaten, nur nicht geopfert worden sind... ich hoffe du hast recht und wenn der krieg vorbei ist dann wird die afghanische bevölkerung ihr land aufbauen wie sie wollen,... wie auch immer... ich hoffe...
aber glauben tue ich es nicht...
Warum müßt ihr Türken eigentlich immer so bescheuert sein?
Warum müßt ihr Türken eigentlich immer so bescheuert sein?
pack dich...oder platz doch... oder friss sch.... oder hmm einfach nur hahahahaha
HartzIVler
16.04.2010, 21:04
pack dich...oder platz doch... oder friss sch.... oder hmm einfach nur hahahahaha
Aber gewiss nicht wegen euch Türken.
Deutschmann
16.04.2010, 21:07
Warum müßt ihr Türken eigentlich immer so bescheuert sein?
Was hast du denn an dem Beitrag auszusetzen? Zumindest den 2. Absatz finde ich nicht mal sooo schlecht. Oder ich habs falsch verstanden ... :=
HartzIVler
16.04.2010, 21:09
Die Grenze zwischen Afghanistan und Pakistan ist von den Briten gezogen worden. Die Stammesgebiete dort sehen sich aber als eine Gesamteinheit. Dies nicht so zu
sehen und in Probleme Afghanistan- Probleme Pakistan trennen zu wollen ist übrigens auch ein Grund, warum sich der Westen dort immer weiter in die Scheiße reitet.
Wesentlich schwerwiegender ist die willkürliche Grenzziehung durch die Engländer zwischen Indien und Pakistan. Da wurden die Grundlagen für folgenschwere Kriege zwischen diesen Nachbarn gelegt. Aber wie man die Briten kennt, haben die das auch wieder in voller Absicht so gemacht.
Aber gewiss nicht wegen euch Türken.
so ist es aber... ich glaube nicht dass die amerikaner und co. in afghanistan sind, um dort der bevölkerung die demokratie zu bringen oder viel besser zu schenken...
pahh ich lach mich krank, ein geheuchel das einfach nur krank macht... und die deutschen sind zielscheiben in afghanistan... wir können die afghanen auch anders unterstützen... wir können z.B. dem afghanischen leuten, das kämpfen gegen die taliban beibringen, oder eifach nur bildung in das land stecken anstelle von waffen und soldaten...
HartzIVler
16.04.2010, 21:14
Was hast du denn an dem Beitrag auszusetzen? Zumindest den 2. Absatz finde ich nicht mal sooo schlecht. Oder ich habs falsch verstanden ... :=
Hast du. Alles was von Türken kommt, kannste gleich in die Tonne treten. Bist du jetzt auf Verbrüderungskurs mit den Türken - na hast ja jetzt auch was von deiner großen Meisterin gelernt. Deutschmann und Merkel ziehen an einem Strang - das widerspricht aber deinen sonstigen allen Beschwörungen hier. Entscheide dich.
Dem islamischen Terrorismus klarmachen, daß man mit Deutschland nicht spielen kann und es zu seinen Bündnisverpflichtungen steht. Das erhöht wesentlich die Glaubwürdigkeit. Ich nehme an, du hast keinen blassen Schimmer davon, wie diese islamische Welt tickt. :]:]
das sit ein Dummgeschwätz in höchstem Maße.
Wir sollen dort angeblich den Terrorismus bekämpfen, holena ber gleichzeitig die Terroristen ins Land und die die schon hier sind, pflegen wir.
Im übrigen besteht für den jetzigen Einsatz kein Mandat.
Denn der ISAF-Einsatz ist ja nciht mehr, jetzt ist Krieg. Und für Kreig gibt es kein Mandat.
Merkel handelt also kriminell und gegen die Verfassung.
Hier haben die Linken tatsächlich Recht
Zimbelstern
16.04.2010, 21:17
Dem islamischen Terrorismus klarmachen, daß man mit Deutschland nicht spielen kann und es zu seinen Bündnisverpflichtungen steht. Das erhöht wesentlich die Glaubwürdigkeit. Ich nehme an, du hast keinen blassen Schimmer davon, wie diese islamische Welt tickt. :]:]
Wie tickt denn die "islamische Welt" Deiner Meinung nach?
:)
Deutschmann
16.04.2010, 21:18
Hast du. Alles was von Türken kommt, kannste gleich in die Tonne treten. Bist du jetzt auf Verbrüderungskurs mit den Türken - na hast ja jetzt auch was von deiner großen Meisterin gelernt. Deutschmann und Merkel ziehen an einem Strang - das widerspricht aber deinen sonstigen allen Beschwörungen hier. Entscheide dich.
Sag mal, was ist denn jetzt los. Wenn jemand was sagt was ich zum Teil ähnlich sehe, werde ich doch nicht meine Meinung ändern nur weil es ein Türke gesagt hat. :rolleyes:
HartzIVler
16.04.2010, 21:18
.. wir können z.B. dem afghanischen leuten, das kämpfen gegen die taliban beibringen, oder eifach nur bildung in das land stecken anstelle von waffen und soldaten...
Jetzt meinst du aber nicht euch Türken, die Bildung in andere Länder bringen wollen. Im anderen Fall solltest du das Wörtchen 'wir' vermeiden. weil 'WIR' mit euch Türken nichts gemeinsam haben.
Im übrigen besteht für den jetzigen Einsatz kein Mandat.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/uno-mandat-fuer-afghanistan-truppe-verlaengert;2467036
Ganz interessant. Das was viele von uns schon immer dachten oder sagten
Diese Frau muß schnellstens weg, bevor sie usn völlig ruiniert
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2006/nr44-vom-31102006/fuehrt-bald-angela-merkel-europa-und-die-welt-in-die-kommenden-kriege/
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2010/nr10-vom-832010/anzeichen-fuer-einen-dritten-weltkrieg-mehren-sich/
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2008/nr23-vom-262008/deutschlands-plan-des-permanenten-kriegszustands/
Hast du. Alles was von Türken kommt, kannste gleich in die Tonne treten. Bist du jetzt auf Verbrüderungskurs mit den Türken - na hast ja jetzt auch was von deiner großen Meisterin gelernt. Deutschmann und Merkel ziehen an einem Strang - das widerspricht aber deinen sonstigen allen Beschwörungen hier. Entscheide dich.
ist ja eklig und ich habe so einer nazibrühe auch noch in ganzen sätzen geschrieben... da brauch ich mich nicht wundern, das du überfordert bist und gleich auf nazi umknipst...
mein land meine meinung, wenn es dir nicht passt, mach selbstmord...
Jetzt meinst du aber nicht euch Türken, die Bildung in andere Länder bringen wollen. Im anderen Fall solltest du das Wörtchen 'wir' vermeiden. weil 'WIR' mit euch Türken nichts gemeinsam haben.
verpiss dich, vergiss was ich meine...
HartzIVler
16.04.2010, 21:23
Sag mal, was ist denn jetzt los. Wenn jemand was sagt was ich zum Teil ähnlich sehe, werde ich doch nicht meine Meinung ändern nur weil es ein Türke gesagt hat. :rolleyes:
Dann die große Kanone: du wirst doch wohl auch nicht behaupten können, dass Hitler nur Scheisse geredet hat? Oder doch-grüß dich, du Nazi. Die Türken sind unsere uns seit Jahren naturgegebenen Feinde. Wenn du dich mit denen verbrüdern willst, dann sag es offen, damit ich dich richtig einordnen kann.
Deutschmann
16.04.2010, 21:25
Dann die große Kanone: du wirst doch wohl auch nicht behaupten können, dass Hitler nur Scheisse geredet hat? Oder doch-grüß dich, du Nazi. Die Türken sind unsere uns seit Jahren naturgegebenen Feinde. Wenn du dich mit denen verbrüdern willst, dann sag es offen, damit ich dich richtig einordnen kann.
:rolleyes:
HartzIVler
16.04.2010, 21:26
ist ja eklig und ich habe so einer nazibrühe auch noch in ganzen sätzen geschrieben... da brauch ich mich nicht wundern, das du überfordert bist und gleich auf nazi umknipst...
mein land meine meinung, wenn es dir nicht passt, mach selbstmord...
Hört sich jetzt irgendwie völlig anders an - aber bei Türken, da muß man sich nun über überhaupt nichts wundern. Sag mal deinem deutschen Partner - nee, sag es lieber nicht.
das sit ein Dummgeschwätz in höchstem Maße.
Wir sollen dort angeblich den Terrorismus bekämpfen, holena ber gleichzeitig die Terroristen ins Land und die die schon hier sind, pflegen wir.
Im übrigen besteht für den jetzigen Einsatz kein Mandat.
Denn der ISAF-Einsatz ist ja nciht mehr, jetzt ist Krieg. Und für Kreig gibt es kein Mandat.
Merkel handelt also kriminell und gegen die Verfassung.
Hier haben die Linken tatsächlich Recht
Einigen linken Dummschädeln muss man offenbar die Ausnahmeregeln
des Parlamentsbeteiligungsgesetzes vor Ihren Schädel nageln. Für eine
aktuelle Bedrohungslage mit Gefahr im Verzuge bedarf es keines neuen
Mandates.
Der Verteidigungsminister kann, wenn es die Lage erfordert, selbst ohne
das Parlament entscheiden welche Waffen die deutschen ISAF-Soldaten
in Afghanistan benötigen. Natürlich erfolgt diese Entscheidung nach dem
Vorschlag der Militärführung vor Ort.
Gutenberg hat richtig entschieden. Den deutschen ISAF-Soldaten werden
Panzerhaubitzen und Schützenpanzer zur Verfügung gestellt. Die Panzer
sind sogar schon vor Ort. Anderes wichtiges Gerät wird folgen.
Das Parlament darf jetzt Fingernägel kauen und weiter Dummschwatz
betreiben. Vielleicht stricken die Linken und Grünen vielleicht auch im
Parlament gemeinsam einen hübschen Pullover zum Abschied von Frau
Merkel.
Ich schlage deshalb Gutenberg als neuen Bundeskanzler vor. Der Mann
hat sich gerade von der Kette unserer Versager-Kanzlerin selbst befreit
das gemacht, was sein Amt erfordert. Er hat entschieden und gehandelt.
Genau das was Frau Merkel nicht kann.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.